overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 388/644/22
провадження № 1-кс/388/160/2022
УХВАЛА
15.06.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене начальником, прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 170-175, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

- причіп бортовий ПР, модель «Budamobil ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , -

власником якого (майна) є фермерське господарство «ОКСАНА» (місцезнаходження: с. Гурівка, Гурівська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область, ), та користувачем якого (майна) відповідно до договору про відповідальне зберігання з правом користування № 8 від 10.02.2022 є ОСОБА_5 (місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , зазначене у протоколі огляду місця події від 11.05.2022, проведеного на промисловому майданчику на території ДП «Дирекція КГЗКОР», яке знаходиться за межами с. Маловодяне Долинської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області,

Заборонити користування та розпорядження зазначеним майном, яке помістити на зберігання на територію ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Нова, 42 м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований у порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, вручити заявнику (слідчому, прокурору) та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2022 о 14 год. 00 хв

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/767/22
Номер провадження 1-в/722/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника СВК-67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотаннязасудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.6, 102, 107, 118 КВК України, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 20.06.2022 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021, у рамках кримінального провадження № 0000609,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021, у рамках кримінального провадження № 0000609 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2021 у справі № 757/46576/21-к на майно, а саме: грошових коштів в іноземній валюті в розмірі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) доларів США, купюрами номіналом по 100 та по 50 доларів США, які були тимчасово вилученні в ході проведення обшуку 10.08.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2021 року за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000609 повернути ОСОБА_4 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) доларів США, купюрами номіналом по 100 та по 50 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.05.2022 о 11-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4837/21
Провадження № 1-кп/211/235/22
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_3 ) знаходилось вищезазначене кримінальне провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. ст. 318, 319, 372 КПК України,
В ході призначеного судового розгляду вияснити думку учасників кримінального провадження щодо можливості прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд за умови дотримання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1776/22
Провадження № 1-кп/577/250/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" червня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000086 від 02 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України на 09.30 год. 27 червня 2022 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 529/245/22
Провадження № 1-кп/535/72/22
УХВАЛА
16 червня 2022 року смт Котельва

Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене 19.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.12.2021 року до ЄРДР за №0000804 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 10.00 год. 16.06.2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

16.06.2022 року до суду надійшла заява від заступника керівника Богудухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі учасників судового провадження у судовому засіданні, прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, розгляд справи у відкритому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 10.00 год. 16.06.2022 року, та судові засідання з розгляду даної справи за участі прокурора групи прокурорів Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

16 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України -

встановив:
17 травня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, яким під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту.

Судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 16 червня 2022 року, але захисник ОСОБА_6 на телефоні дзвінки не відповідає.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 даного Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, 3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту його інтересів на невідкладну процесуальну дію захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2001/21
Провадження №1-в/190/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням подане ним клопотання залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечував.

Розглянувши подану засудженим заяву, суд дійшов висновку що оскільки засуджений просить залишити його клопотання без розгляду, дане клопотання є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/74/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 14.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене 14.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.20022 року за №2102-ІХ, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого строком на 30 діб. В подальшому згідно Указів Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022 та від 18.04.2022 року за №259/2022, які відповідно затверджені Законами України, продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На запит Веселинівського районного суду Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь від 08.06.2022 року за № 240/2, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований до лав Збройних Сил України з 27.05.2022 року до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію.

Виходячи з наведеного суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, внесене 14.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 - зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Веселинівський районний суд Миколаївської області про демобілізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 405/2268/22
1-кп/405/100/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 20 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 24 червня 2022 року на 10-00 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 464/1742/22
пр.№ 1-кс/464/668/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2022 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про проведення обшуку, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN:НОМЕР_2 , який зареєстрований 01.04.2022 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким останній користується, з метою виявлення та вилучення банківських карток чи інших платіжних систем за допомогою якої здійснюється злочинна діяльність, грошових кошти та матеріальних цінностей отриманих злочинним шляхом, засобів зв`язку зокрема: мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки, документів (чорнових записів), що містять інформацію про вчинені протиправні дії, а також з метою вилучення вказаного автомобіля.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 червня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1713/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/166/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

16 червня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилається та з клопотаннями щодо їх витребування не звертається.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року призначити на 11:30 год. 28 червня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя