Справа № 202/2061/22
Провадження № 1-кс/202/2073/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000160 від 02.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у тому, що у встановлений законом строк прокурором не була розглянута заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою. Так, заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000160 від 02.05.2022 вона подала прокурору 31.05.2022, але станом на 08.06.2022 вона прокурором не розглянута та не прийняте жодне процесуальне рішення за заявою.

Враховуючи викладене просила слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора протиправною.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилася. Надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Повідомлений належним чином прокурор у судове засідання не з`явився.

Неявка заявника та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Через канцелярію суду надані матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000160 від 02.05.2022 слідчий суддя прийшов до наступного.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В провадженні підрозділу дізнання ВП №2 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000160 від 02.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 є заявником у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 допитана у якості свідка дізнавачем ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 24.05.2022)

31.05.2022 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 подала заяву до Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про визнання її потерпілою. Заява отримана прокуратурою 31.05.2022, що підтверджується відбитком штампу з підписом та датою.

Приписами ч. 2 ст.55 КПК України встановлено, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскарження слідчому судді. (ч.5 ст.55 КПК України)

З системного аналізу ч.1 та ч.5 ст.55 КПК України випливає, що після подання заяви ОСОБА_3 прокурор за провадженням повинен вчинити дії вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого або винести вмотивованому постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що а ні дізнавач, а ні прокурор за провадженням №0000160 заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою від 31.05.2022 не розглянули та не вичинили дій, які повинні вчинити у відповідності до ст.55 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000160 від 02.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в частині невиконання вимог ч.2, ч.5 ст.55 КПК України після отримання заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою протиправною.

Зобов`язати прокурора розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою від 31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000160 від 02.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у порядку, передбаченому ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Матеріали кримінального провадження №0000160 повернути до підрозділу дізнання ВП №2 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1