Справа № 201/3851/22
Провадження № 1-кс/201/1209/2022
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000391 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000391 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Далі у клопотання детально викладені встановлені на даний час обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про неправомірні наміри особи передати службовій особі ВП № 5 ДРУП ГУНП неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень, за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування в ході огляду від 31.05.2022 року, проведеного в кімнаті приймання громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за участю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 12000 гривень, номіналом по 200 гривень у розмірі 3000 гривень та номіналом 500 гривень у розмірі 9000 гривень упаковано до спец пакету SUD 2083702, та мобільний телефон моделі «IРhone 11» имей1: НОМЕР_1 , имей 2: НОМЕР_2 , мейд: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору упаковано в спец пакет SUD 2083422.

Під час проведення обшуку особи затриманого ОСОБА_5 , від 31.05.2022 року, в ВП №5 ДРУП ГУНП, виявлено та вилучено банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , гаманець чорного кольору «Мобека», грошові кошти в сумі 575 гривень, номіналом 500 грн. - 1 купюра, 50 грн. -1 купюра, 20 грн. одна купюра, 5 грн. одна купюра, упаковано до поліетиленового пакету опечатано паперовою біркою.

31.05.2022 року вказане вище вилучене майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

02.06.2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на вилучений мобільний телефон моделі «IРhone 11» имей1: НОМЕР_1 , имей 2: НОМЕР_2 , мейд: НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору упаковано в спец пакет SUD 2083422, було накладено арешт.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні огляду вказаного мобільного телефону моделі «IРhone 11» имей1: НОМЕР_1 , имей 2: НОМЕР_2 , мейд: НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору упаковано в спец пакет SUD 2083422, який належить ОСОБА_5 , оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 161, 162, ч.2 ст. 163 КПК України.
Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що вилучений мобільний телефон моделі «IРhone 11» имей1: НОМЕР_1 , имей 2: НОМЕР_2 , мейд: НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору упаковано в спец пакет SUD 2083422, відповідно до якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, тощо.
Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі переліченого слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000391 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні марки «IРhone 11» имей1: НОМЕР_1 , имей 2: НОМЕР_2 , мейд: НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору упаковано в спец пакет SUD 2083422, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Gmail, Google Фото), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна пересилати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1