УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 Справа №607/10655/20 Провадження №1-кп/607/650/2022 м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 08.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001365 від 08.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26.06.2020 та перебувало у провадженні судді ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявили клопотання про початок судового провадження у кримінальному провадженні №0001365 від 08.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор зазначила про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, а також висловила заперечення щодо клопотання сторони захисту про початок судового провадження у кримінальному провадженні №0001365 від 08.05.2019 зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26.06.2020.

30.06.2020 суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 призначив підготовче судове засідання вказаного обвинувального акту на 02.07.2020. В подальшому, підготовче судове засідання відкладалось з різних причин, та 25.11.2020 за результатами його проведення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області кримінальне провадження №0001365 від 08.05.2019 призначено до судового розгляду.

03.05.2022 за результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із увільненням судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 від роботи з 28.02.2022 через призов на військову службу, головуючим в даному кримінальному провадженні визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , яка прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 27.06.2022.

Частиною першою статті 319 КПК України регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Слід зазначити, що судове провадження, виходячи з положень п.24 ч.1 ст.3 КПК України, складається з підготовчого провадження і судового розгляду і у кожної з цих стадій процесу є своє призначення і завдання.

Також главами 27 та 28 КПК України визначена різна процедура проведення підготовчого судового провадження та судового розгляду. Згідно з ч.2 ст.347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Таким чином, відповідно до зазначених положень КПК України, після повторного автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, з вказаних підстав, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, саме судовий розгляд кримінального провадження по суті (а не підготовче судове засідання), повинен розпочатись з початку, відповідно до положень Глави 28 КПК України.

Отже, положеннями діючого КПК України не передбачено такої процесуальної дії, як повернення зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, навіть у випадку заміни судді чинний КПК України не передбачає можливості повернення на стадію підготовчого засідання, а лише надає можливість розпочати спочатку саме судовий розгляд, який, відповідно до положень ч.2 ст.347 КПК України, починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

За наведених підстав, cуд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про початок судового провадження у кримінальному провадженні №0001365 від 08.05.2019 зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про початок судового провадження у кримінальному провадженні №0001365 від 08.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України зі стадії підготовчого судового засідання - відмовити.

Розгляд кримінального провадження №0001365 від 08.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.209, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, після заміни судді, розпочати спочатку, - зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким буде закінчено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1