Справа № 524/4108/22
Провадження № 1-кс/524/1673/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 22 липня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000237, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000120 від 13.06.2022 з можливістю вилучення речових доказів, а саме предмету, схожого на ніж з дерев`яною рукояткою.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання доступу до вищевказаний документів, оскільки вони мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, несуть доказове значення і будуть використані для доведення вини особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, надала письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 22.07.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

При цьому, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є рапорт слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що під час обшуку, в межах кримінального провадження №0000120 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , 1962 року народження, за адресою.: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою і.

Статтею 217 КПК України визначено умови об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування, згідно з якою визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З матеріалів клопотання не вбачається, що особа у якої було вилучено вказані речі не причетна до вчинення вказаного злочину, що свідчить про відсутність підстав для об`єднання цих кримінальних правопорушення в одне провадження.
Виходячи з аналізу статті 217 КПК України та обґрунтування даного клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для вилучення речей з матеріалів кримінального провадження №0000120 від 13.06.2021, що розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Також, слід звернути увагу, що згідно із статтею 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Отже, якщо в ході досудового розслідування буде встановлено, що особа, у якої було вилучено в ході обшуку вказані у клопотанні речі, не причетна до злочину, що розслідується за фактом ч. 2 ст. 263 КК України, це буде підставою для виділення матеріалів кримінального провадження за вказаним фактом в окреме провадження, разом із доказами, що стосуються досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого та необхідності вилучення вказаних у клопотанні речей, без виконання вимог ст. 217 КПК України, оскільки клопотання не є належним чином обґрунтованим.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 22 липня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: