Справа № 304/202/21 Провадження № 1-в/304/29/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), сантехніка КП «Комунальник», українця, громадянина України, раніше судимого

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Так, 14 червня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився до сектору пробації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, після чого тричі (13 грудня 2021 року, 14 лютого та 14 березня 2022 року) з поважних причин не з`явився для реєстрації, так як 13 грудня 2021 року та 14 лютого 2022 року перебував на робочому місці в ТДВ «Перечинський ЛХК», а з 01 березня 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації. Також за період іспитового строку згідно постанови Перечинського районного суду від 22 жовтня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 18 березня 2022 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судове засідання представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд без її участі подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , вказане подання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку без її участі, подання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, а відтак суд у порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розглядає таке у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2021 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 01 квітня 2022 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1