Справа № 456/2813/22
Провадження № 1-кс/456/952/2022
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст.236 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в ході вивчення матеріалів Управління Служби безпеки України у Львівській області №68/51-23 від 11.01.2022 встановлено, що працівниками Стрийського РВ УСБУ у Львівській області в ході оперативно-службової діяльності виявлено факти зловживання службовим становищем посадовими особами Славської селищної ради Стрийського району при експлуатації об`єктів, що може спричинити екологічне забруднення значної території. Окрім цього, 27.09.2022 до Стрийської окружної прокуратури надійшли матеріали з Стрийського МРВ УСБУ у Львівській області, за фактом можливої розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами комунальних підприємств Славської селищної ради Стрийського району та ряду суб`єктів підприємницької діяльності міста Стрий та Стрийського району.

За даним фактом 13.01.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.236, ч.4 ст.191 КК України.

26.10.2022 в період часу з 11:35 годин до 13:42 години старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 18.10.2022 проведено обшук на території Стрийського полігону твердих побутових відходів та в приміщеннях, що за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Нижанківського.

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

1.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 14.05.2021 по 18.06.2021;

2.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 19.06.2021 по 31.07.2021;

3.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 01.08.2021 по 09.09.2021;

4.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 10.09.2021 по 24.12.2021;

5.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 25.12.2021 по 05.04.2022;

6.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 06.04.2022 по 13.07.2022;

7.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 14.07.2022 по 24.10.2022;

8.робочі записи з 01.07.2021 по 29.07.2021 (в файлі) на 29 арк.;

9.зошит в клітинку «Buromax» із червоними записами, розпочатий 14.05.2021, на 19 арк.;

10.чорнові записи на окремих аркушах, на 14 арк.;

11.чорнові записи на окремих аркушах, формату А-4, на 24 арк.;

12.половина аркуш формату А-4 із чорновими записами;

13.відомості щоденної інформації по завезенню ТПВ після 18:00 год. та вихідні дні, які знаходяться на окремих аркушах формату А-4, на 717 арк.;

14.чорнові записи, частина яких формату А-4 на 13 арк.

27.10.2022 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вищевказані об`єкти, відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000007.

Оскільки вилучені вище перелічені об`єкти є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам вищезазначених об`єктів, останні будуть позбавлені можливості встановити важливі обставини у кримінальному провадженні. Передання на зберігання документів, вилучених 26.10.2022 під час проведення обшуку, власникам, створює загрозу забезпечення належного зберігання вказаних речей та документів.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про накладення арешту розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст.236 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.10.2022 року документи, які були вилучені 26.10.2022 під час проведення обшуку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000007 від 13.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ст.236 КК України.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 27.10.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на:
1.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 14.05.2021 по 18.06.2021;

2.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 19.06.2021 по 31.07.2021;

3.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 01.08.2021 по 09.09.2021;

4.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 10.09.2021 по 24.12.2021;

5.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 25.12.2021 по 05.04.2022;

6.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 06.04.2022 по 13.07.2022;

7.журнал ведення обліку автомобілів, який прошитий та прошнурований, скріплений печаткою ТзОВ «Грінера Стрий», розпочатий 14.07.2022 по 24.10.2022;

8.робочі записи з 01.07.2021 по 29.07.2021 (в файлі) на 29 арк.;

9.зошит в клітинку «Buromax» із червоними записами, розпочатий 14.05.2021, на 19 арк.;

10.чорнові записи на окремих аркушах, на 14 арк.;

11.чорнові записи на окремих аркушах, формату А-4, на 24 арк.;

12.половина аркуш формату А-4 із чорновими записами;

13.відомості щоденної інформації по завезенню ТПВ після 18:00 год. та вихідні дні, які знаходяться на окремих аркушах формату А-4, на 717 арк.;

14.чорнові записи, частина яких формату А-4 на 13 арк.; які були вилучені 26.10.2022 під час проведення обшуку.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1