Справа № 161/5343/22
Провадження № 1-кс/161/2308/22
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна
м. Луцьк 06 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 30.04.2022,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.04.2022 в ході огляду місця події, а саме:транспортного засобу марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з № НОМЕР_1 зеленого кольору, 1998 року випуску, номер шасі, кузова НОМЕР_2 з ключами запалювання; свідоцтва про іноземну реєстрацію ТЗ республіки Польща серії « НОМЕР_3 », виданого 21.04.2022, з забороною розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 01.05.2022 до ЄРДР за №0000140, за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Під час огляду місця події 30.04.2022 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі та автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з № НОМЕР_1 , які постановою дізнавача від 02.05.2022 визнано речовими доказами, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказаний автомобіль, ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, дізнавач та власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник майна щодо накладення арешту на майно не заперечує, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказане у клопотанні майно було вилучене під час проведення огляду місця події 30.04.2022, клопотання подано до суду 02.05.2022 (в перший робочий день після його вилучення), що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі дізнавачем, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність правових підстав для арешту автомобіля та ключів до нього, що визнані речовими доказами, оскільки автомобіль зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, згідно висновку експертного дослідження знаки маркувального позначення номера двигуна, наданого на дослідження автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», піддавались знищенню, шляхом зняття шару металу абразивними матеріалами, в зв`язку з чим, зважаючи на вимоги чинного законодавства, можливість користування вказаним майном виключається, у даному провадженні необхідно призначити та провести відповідну судовому експертизу, а тому з метою збереження речового доказу та дослідження органом досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на свідоцтво про іноземну реєстрацію ТЗ республіки Польща серії « НОМЕР_3 », виданого 21.04.2022, оскільки даних про те, що даний документ містить ознаки підробки суду не надано, тому він не відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт майно, вилучене 30.04.2022 в ході огляду місця події, а саме:транспортний засіб марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з № НОМЕР_1 зеленого кольору, 1998 року випуску, номер шасі, кузова НОМЕР_2 з ключами запалювання.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання про арешт свідоцтва про іноземну реєстрацію ТЗ республіки Польща серії « НОМЕР_3 », виданого 21.04.2022 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1