ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 18.07.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з скаргою до суду на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певну дію, посилаючись на те, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 21.06.2022 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 270 КК України. 08.07.2022 року представником потерпілої, подано клопотання від 08.07.2022 року особисто до слідчого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в частині долучених матеріалів проведеної перевірки по факту пожежі від 15.06.2022 року, які зареєстровані в журналі ЄО № 6590 від 15.06.2022 року і які сформовані до внесення відомостей до ЄРДР від 21.06.2022 року. Станом на 12.07.2022 року, про результати розгляду клопотання, не повідомлено ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_3 . Просить зобовязати уповноважену особу СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви в яких вимоги скарги підтримали, справу просили розглянути в їх відсутність.

Слідчий в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій в задоволенні скарги просила відмовити, справу розглянути в її відсутність.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000902 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.07.2022 року представником скаржника - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання до слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за результатами проведеної перевірки по факту пожежі, зареєстрованими ЄО № 6590 від 15.06.2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що до слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, 08.07.2022 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 10.07.2022 року, слідчим СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката в кримінальному провадженні № 0000902 від 21.06.2022 року. Згідно супровідного листа, вказана постанова надіслана ОСОБА_3 за вих. № 5123/109/1700/00/2022 від 13.07.2022 року.

Згідно положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу і може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що слідчим було прийнято рішення щодо розгляду наданого клопотання, а тому, слідчим були виконанні вимоги ст.220 КПК України, отже, на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певну дію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1