Провадження № 1-кс/686/5580/22
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що кримінальне правопорушення вчинялось відносно неї, і неправомірними діяннями їй заподіяна моральна та майнова шкода. Органом досудового розслідування не вчинені процесуальні дії, спрямовані на встановлення завданої шкоди і рішення слідчого належним чином не обґрунтоване.
В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги поданої скарги. Просила постанову скасувати, а також визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, вручивши пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Звернула увагу на те, що позбавлення її такого статусу перешкоджає поданню клопотань про здійснення процесуальних дій і ознайомленню з матеріалами провадження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_3 зверталась до дізнавача із заявою від 23.05.2022 року про визнання її потерпілою.
10.06.2022 року дізнавач Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні такої заяви, з посиланням на те, що ОСОБА_3 не надано будь-яких матеріалів, які підтверджують завдання останній моральної, фізичної або майнової шкоди.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з цим, у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та заяві про визнання потерпілою, вказано на обставини можливо скоєних відносно неї неправомірних дій, а також завдану такими діями шкоду.
Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що органом досудового розслідування вчинялись процесуальні дії, спрямовані на встановлення факту заподіяння шкоди і його розміру.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України дізнавачем не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В задоволенні вимог скарги в частині визнання потерпілою і вручення пам`ятки про права та обов`язки слід відмовити, оскільки дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності і у слідчого судді відсутні повноваження щодо вчинення таких дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.06.2022 року про відмову у визнанні потерпілою.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду