УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Єдиний унікальний номер №943/1967/21

Провадження №1-кп/943/65/2022

08 червня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську кримінальне провадження за № 0000045 від 09 жовтня 2020 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_6 , передбаченого ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 подано скаргу на незаконні дії прокурора, щодо внесення відомостей до ЄРДР у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що під час внесення відомостей до ЄРДР, прокурором не зазначено суб`єкта господарської діяльності, службової особи, якою вступили в злочинну змову з розпорядником бюджетних коштів Буського району, не зазначено хто є розпорядником бюджетних коштів та не зазначена сума привласнених коштів, що робить такі відомості абстрактними, та не давало підстави кваліфікувати дії його підзахисного за ст.191 КК України.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_4 в підтримку своєї скарги, обвинуваченого у задоволенні такої, думку прокурора ОСОБА_3 у відмові поданої скарги, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому, частина друга ст. 303 КПК України визначає, право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність), а також рішення органу досудового розслідування, прокурора, в тому числі щодо визначення підслідності кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
Водночас, зі змісту поданої скарги вбачається, що викладені у ній доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки низці взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні та потребують всебічного і повного дослідження сукупності процесуальних документів та відповідних доказів, що може бути здійснено лише під час судового розгляду. А відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, підлягають дослідженню судом під час судового розгляду.
З огляду на те, що сторона захисту у скарзі та у наданих суду поясненнях просить зазначене нею порушення норм кримінального процесуального закону прокурором розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв`язку з чим слід відмовити у їх задоволенні.
Керуючись ст.314,372 КПК України,суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 від 05.05.2022 р. на незаконні дії прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №000045 від 09.10.2020р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1