overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/540/20
Провадження № 1-кп/493/20/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначено до розгляду на 03 травня 2022 року о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 03 травня 2022 року о 12:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
1 із 2 Справа № 303/1236/22
Провадження №1-кп/303/77/22
Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала
про призначення судового розгляду та
застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)
01 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна,13а - на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2022 року.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження (обрання) строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України відмовити.
Змінити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під варторю на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю на два місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора.

2 із 2
Строк дії ухвали слідчого судді по 01 червня 2022 року включно.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
Доручити уповноваженій особі Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати в строк до 08 квітня 2022 року досудову доповідь щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 04 квітня 2022 року о 08 годині 15 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №439/930/21
Провадження №1-кп/943/111/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 квітня 2022 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000673 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

30 березня 2022 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгяду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 01.03.2022 року надійшов обвинувальний акт № 0000673 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 389 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.30 год. 15 квітня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3118/22
Провадження № 1-кс/686/2724/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И ЛА :

У провадженні слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_2 був заявлений відвід головуючій слідчій судді ОСОБА_3 .

До початку розгляду заявленого ОСОБА_2 відводу захисником ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду з 31 березня 2022 року на іншу дату через хворобу.

Беручи до уваги подане захисником клопотання, судовий розгляд заявленого ОСОБА_2 відводу слід відкласти на іншу дату та з метою забезпечення оперативності та об`єктивності судового розгляду з урахуванням факту утримання засудженого ОСОБА_2 під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1» судове провадження здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 провести у судовому засіданні 12 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1» забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1» вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15013/21

Провадження № 11-кп/4820/406/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за № 0000890 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за № 0000890 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за № 0000890 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року, призначити на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2022 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 172/231/22
Провадження № 1-кп/172/14/22
У Х В А Л А

01.04.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000032 від 22.02.2022 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
З матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 21.02.2022 року постановлено ухвалу у справі № 172/188/22 про задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 08.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей індукційної плити «НІС-300» та мультиварки «Mirta МС-2211», що належать ОСОБА_4 .
На підставі матеріалів правоохоронних органів, отриманих в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зареєстровано кримінальне провадження № 0000032.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду (ч. 4 ст. 80 КПК України).

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заявити про самовідвід у справі № 172/231/22 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Передати справу № 172/231/22 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді, який буде розглядати заяву про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1837/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000071 від 21.02.2021 року за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державному підприємстві «Північна виправна колонія №90» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державним підприємством «Північна виправна колонія №90».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000071 від 21.02.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, який призначений на 05 квітня 2022 року на 13-00 годину в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державним підприємством «Північна виправна колонія №90».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державного підприємства «Північна виправна колонія №90».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3840/21
Провадження № 1-кс/0203/89/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000173, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 15 вересня 2021 року надійшли клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000173.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.
Оскільки зазначений в ухвалі від 28 вересня 2021 року строк сплив та станом на 01 квітня 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190,369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000173 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4123/22
Провадження № 1-кс/344/1824/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000465 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 29 травня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 04 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 405/3800/18
1-кп/405/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

01 квітня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004285 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні 4 малолітніх дітей, інваліда 3 групи, раніше судимого: 26.10.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 104, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки; 04.03.2004 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49, 356 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0004285, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 на 8 аркушах, оптичний CD-диск «VIDEX» помаранчевого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0004285 після набрання ухвалою суду законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0004285.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 04.04.2022 року о 14-30 годині.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6