Справа № 344/4396/22
Провадження № 1-кп/344/266/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововоскресенське, Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив змову у вчиненні дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Статтями 1 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Конституційний лад це устрій держави i суспільства, а також їх інститутів відповідно до конституційно-правових норм. Це цілісна система основних соціально-правових відносин, що визначають форми i способи функціонування держави як єдиного державно-правового організму. Нормальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого i стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних i суспільних інтересів.

Державна влада це система сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України, органів, що уособлюють собою владу глави держави, законодавчу, виконавчу і судову владу (Президент України, парламент, вищі, центральні та місцеві органи виконавчої влади, вищі та місцеві органи судової влади), а також органи місцевого самоврядування і контрольно-наглядових та деяких інших органів, що, користуючись певною незалежністю, не належать до трьох головних гілок влади (прокуратура України, Національний банк України, Рахункова палата України, Вища рада юстиції України тощо). Таким чином, існуюча в Україні державна влада є частиною її конституційного ладу. Державна влада є головною складовою публічної влади, яка належить тільки державі і реалізовується нею шляхом прийняття компетентними органами обов`язкових для виконання усіма рішень, та застосування в разі необхідності державного примусу.

У період 2021-2022 років у особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження виник прямий умисел із спеціальною метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні на порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, шляхом захоплення із застосуванням сили органів державної влади.

Так, з метою приховання вказаних злочинних намірів, особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження було створено план організації «національних зборів», які повинні були висунути вимоги про усунення з посад осіб в вищих органах державної влади та органах державної влади на місцях, та шляхом проведення псевдовиборів утворити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яку повинен був очолити особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження.

Усвідомлюючи, що досягнення задуманого можливе тільки через насильницьку зміну конституційного ладу та для захоплення державної влади в Україні необхідні відповідні фізичні та матеріальні ресурси, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження вирішив здійснювати підбір та залучення в різних областях України осіб з числа колишніх військовослужбовців та працівників правоохоронних органів, які із застосуванням насильства у визначений момент повинні вчинити захоплення будівель органів державної влади, мостів, вузлів комунікацій, транспортних засобів, сховищ, насильство щодо представників влади та інші дії, що здатні привести до захоплення та блокування органів державної влади в окремих регіонах України.

Для розповсюдження матеріалів, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, популяризації ідей зміни конституційного ладу України та поширення проросійської пропаганди, яка дискредитувала діючі органи державної влади, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження використовував очолювану ним міжнародну громадську організацію «Ми народ України», маючи на меті в майбутньому створення громадської організації «Національні збори», яка повинна була виконувати ключову роль в проведенні так званих «національних зборів».

Так, в червні-липні 2021 року, перебуваючи в м. Київ, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з прямим умислом, використовуючи настрої невдоволення суспільством діями діючої в Україні влади, запропонував ОСОБА_5 , здійснити дії спрямовані на зміну державної влади в Україні на «народну», шляхом проведення «національних зборів», які повинні були утворити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так звані альтернативні органи влади в Україні, та висунути ультиматум до керівництва органів державної влади України щодо самостійного усунення з посад. При цьому, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи те, що керівництво вищих органів державної влади не погодяться на вказаний ультиматум, запропонував ОСОБА_5 план з здійснення спільних насильницьких дій, спрямованих на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Далі, в жовтні-листопаді 2021 року, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в м. Києві, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , повідомив, що ним, з метою зміни державної влади в Україні згідно досягнутого плану, розпочато підготовку до проведення так званих «національних зборів», після чого останній, перебуваючи на території м. Хмельницький, обдумавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, надав згоду на виконання запропонованого ним плану, та вступив у злочинну змову про здійснення спільних дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

При цьому, згідно досягнутих домовленостей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен був підшукати на території Хмельницької області близько 500 осіб з числа колишніх військовослужбовців, зокрема які мають досвід ведення бойових дій, та за фінансову винагороду увійдуть до новостворених боєздатних груп, які в подальшому, будуть залучені для захоплення адміністративних будівель із застосуванням фізичного насильства та зброї, та створять загрози його застосування до представників органів державної влади, осіб, що виконують функцію їх охорони, правоохоронних та контролюючих органів, на що ОСОБА_5 погодився.

Далі, в листопаді 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хмельницький, виконуючи досягнуті з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження домовленості, розпочав підбір осіб з числа колишніх працівників правоохоронних органів та військових формувань, які в подальшому будуть залучені у захопленні органів державної влади та їх керівників.

03 березня 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи вчинення ним злочинних дій у формі змови на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади України, припинивши вказану злочинну діяльність, звернувся до органів безпеки з відповідною заявою.

Так, з моменту надання ОСОБА_5 згоди та досягнення домовленості про вчинення спільних насильницьких дій, спрямованих на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження завершили вчинення злочину у формі змови на вчинення таких дій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі визнав свою вину відповідно до змісту обвинувального акта. Обвинувачений також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2022 року, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 08 квітня 2022 року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 про визнання винуватості від 08 квітня 2022 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 109 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом також перевірено угоду на відповідність вимогам закону, згідно ч.7 ст.474 КПК України, зокрема, умови угоди не суперечать вимогам КК України чи іншим законам України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, угода про визнання винуватості укладена добровільно, є очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Умови наданої суду угоди про визнання винуватості в повній мірі відповідають інтересам суспільства.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.109 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 частини 1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Відповідно до змісту ст.77 КК України в даному випадку таке додаткове покарання як конфіскація майна не застосовується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2022 року залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8