КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3608/22
Провадження № 1-кс/552/1499/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 08.07.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пральну машину марки «Bosch» модель «WFO 2042 OE»..

Просить суд накласти арешт на вилучену 08.08.2022 року у період часу з 18:00 18:35 год. в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає та є власником ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пральну машину марки «Bosch» модель « WFO 2042 OE» належна гр . ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 02.07.2022 по 03.07.2022 р. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила крадіжку телевізора та пральної машини, чим завдала матеріальні збитки гр. ОСОБА_5 .
Крім того, 08.08.2022 року у період часу з 18:00 - 18:35 години в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає та є власником ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пральну машину марки «Bosch» модель « WFO 2042 OE» належна гр . ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом 08.07.2022 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

В судове засідання прокурор не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як встановлено судом 08.08.2022 року у період часу з 18:00 - 18:35 години в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає та є власником ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пральну машину марки «Bosch» модель « WFO 2042 OE» належна гр . ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом 08.07.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події 08.08.2022 року речі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 08.07.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 08.08.2022, а саме у період часу з 18:00 год. по 18:35 год. в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача 77, кв. 74,: пральну машину марки «Bosch» модель « WFO 2042 OE» .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1