Справа № 212/2915/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000507 від 07 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2018 року народження, інвалідності не має, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказала, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 06.06.2022 року близько 21:40 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із рідним братом ОСОБА_6 та товаришами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прогулюючись, слідував по неосвітленій АДРЕСА_1 . Проходячи повз будинок АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, зустріли раніше незнайому їм ОСОБА_9 , яка почала виказувати їм претензії з приводу знаходження поряд з її будинком та вимагала покинути дану територію. Слова ОСОБА_9 збентежили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вони виказали їй свої претензії, внаслідок чого між вказаними особами виникла словесна сварка.
Близько 21:50 години 06.06.2022 року ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості подвір`я будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вихопив у ОСОБА_10 продовгуватий дерев`яний предмет, після чого примусово стягнув його з брата, тим самим потерпілий ОСОБА_10 перебував в положенні лежачи на животі на дорожньому покритті. Одразу після цього ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів правою ногою в ділянку грудної клітини потерпілого ліворуч. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 фізичного болю та завдав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми груді, що супроводжувалася переломами 11 і 12 ребер ліворуч, розривом лівої легені, лівобічним гемо- та пневмотораксом, саден верхніх та нижніх кінцівок, синця правого плеча.
Відповідно до висновку експерта № 594 від 15.06.2022 року, виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми груді за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Після чого, ОСОБА_4 , припинив свої дії та разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваної домашній арешт.
Підозрюваний не заперечував проти заявленого клопотання та вважав підозру обґрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вказаними фактами 07.06.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за ознаками - умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17 серпня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;
-не залишати територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної покласти на працівників СЕКТОРУ ПРЕВЕНЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ обов`язки щодо проведення перевірок за його місцем мешкання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1