overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/1073/21
Провадження 1-в/721/20/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в клопотанні ОСОБА_2 , засудженого 12.01.2022 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Путильського районного суду Чернівецької області 26.10.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , засудженого 12.01.2022 року вироком Путильського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовлено.

При постановленні даної ухвали у вступній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 25.10.2022, замість вірного 26.10.2022.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Суддя з власної ініціативи вирішує виправити описку у зазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів клопотання видно, що при ухваленні ухвали допущено механічну описку, тому вона підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 26.10.2022 року у справі № 721/1073/22, провадження 1-в/721/20/2022 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, вказавши вірним дату постановлення ухвали - 26.10.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО
27.10.2022 Справа № 756/8610/22
Унікальний номер № 756/8610/22
Провадження № 1-кс/756/1445/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення потребує значного часу, тому, відповідно до ст.378 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.303-307,378 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Повний текс ухвали буде оголошено о 09.00 год 31.10.2022

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , з відповідними доповненнями, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року у справі за заявою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 року, ?

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2021 року щодо часткового задоволення заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2021 рокузалишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , з відповідними доповненнями, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 133/462/22
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2022 р. м Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001317 від 26 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпіло:ї ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника: адвоката ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованій за адресою; АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят днів), до 23 грудня 2022 року включно,без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику, потерпілій та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.10.2022 о 08 год 00 хв.

головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 138/2425/22
Провадження №:1-кс/138/632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор.СК» - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000442 від 03.10.2022,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор.СК» - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000442 від 03.10.2022.

Матеріали кримінального провадження № 0000442 від 03.10.2022 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А
Справа № 149/2872/22

Провадження №1-кс/149/674/22

28.10.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.10.2022 за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а медична картка доступ до якої просить отримати дізнавач знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Строк дії ухвали до 30.11.2022.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 127/7536/18
Провадження № 1-кп/127/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні № 0007052, внесеному до ЄРДР 06.09.2016, та № 0000130, внесеному до ЄРДР 21.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільховатка, Кишеньовського району Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , розташованого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України (по епізоду за 21.08.2016), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження № 0007052, внесене до ЄРДР 06.09.2016, та № 0000130, внесене до ЄРДР 21.11.2019, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 191 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2022 року о 12 год 00 хв.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/174/22
Провадження №1-кп/477/137/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції

27 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 КК України.
27 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 09 листопада 2022 року о 12.45 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтовано тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 через бойові дії у безпосередній близькості до міста, перебуває за межами міста Миколаїв та не має можливості прибути в судове засідання.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що безпосередня участь захисника адвоката ОСОБА_3 в судовому провадженні неможлива з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції. Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 КК України, призначене на 09 листопада 2022 року о 12.45 годині, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (режим доступу: https://easycon.com.ua/ обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити обвинуваченому та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 591/3155/18
Провадження № 1-кп/591/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.306, ч.2 та ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До суду від захисника надійшло клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити так як ОСОБА_6 був призваний до військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 негайно повідомити суд у разі звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 731/405/22
Провадження 1-кп/731/24/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.
В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/310/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/289/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/310/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області віл 01.04.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області віл 01.04.2021, за яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про ухвалення нового вироку (ч. 4 ст. 401 КПК).

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання на 14:00 год. 29.03.2023 в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали для виконання направити до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а також Шосткінській окружній прокуратурі для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4