Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/282/21
У Х В А Л А
24.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

До початку розгляду справи по суті від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, було предметом розгляду Виноградівського районного суду за поданням інспектора Берегівського РВ №2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області, за наслідками розгляду якого таке подання було задоволено.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, суддя дійшов висновку про залишення подання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1