Справа № 522/5117/22
Провадження № 1-в/522/133/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши Подання начальника відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово раз засудженого:
- 14.05.2003 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
- 21.11.2003 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2003 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці; згідно ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково 04.08.2004 року;
- 30.05.2008 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 06.11.2008 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців; на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30.05.2008 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; звільнився 25.02.2016 року;
- 23.10.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; звільнився по відбуттю строку покарання 16.06.2020 року,
за участю:
представників відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, формально підпадає під адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності та попереджався про те, що стосовно нього знову може бути встановлений адміністративний нагляд.
Згідно подання, начальник ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 просить суд встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік, встановивши такі обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2. Заборонити відвідування всіх видів розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
В судовому засіданні представники ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просили задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік.
В судовому засіданні особа, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення йому адміністративного нагляду.
Розглянувши подання начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, з ним проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 неодноразово попереджався про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, за місцем мешкання характеризується незадовільно, на шлях виправлення не став.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
14.05.2003 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
21.11.2003 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2003 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці; згідно ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково 04.08.2004 року;
30.05.2008 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
06.11.2008 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців; на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 30.05.2008 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; звільнився 25.02.2016 року;
- 23.10.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; звільнився по відбуттю строку покарання 16.06.2020 року,
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 був продовжений адміністративний нагляд, строком на 6 місяців, обмеження якого неодноразово порушувались та останній притягувався до адміністративної відповідальності.
Протягом року громадянин ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу, а саме 01.11.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18.11.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 18.02.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебуває на розгляді в суді.
У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 був попереджений про недопущення порушень чинного законодавства України, протиправних дій та антигромадської поведінки, а також можливості встановлення адміністративного нагляду.
Згідно характеристики наданої ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Був помічений у вживанні алкогольних напоїв та у компанії осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя.
В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 89, 90 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є судимою особою, відбував покарання у місці позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду до раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2. Заборонити відвідування всіх видів розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1