Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Костопільського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,

в с т а н о в и л а :

Виконувачем обов`язків Костопільського районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних, яке ухвалою від 22.04.2022 було задоволено та постановлено здійснювати судовий розгляд судом присяжних у складі двох професійних суддів і трьох присяжних.

Однак, призначення присяжних не відбулось, оскільки, згідно протоколу від 27.04.2022, у Костопільському районному суді Рівненської області лише 5 присяжних з актуальним періодом присяжних, що стало причиною неможливості визначення та формування складу суд присяжних.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, ч.3 ст.31 КПК визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. При цьому, санкція ч.6 ст.152 КК України, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Костопільському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду присяжних із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Рівненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання виконувача обов`язків голови Костопільського районного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3