Справа № 289/1410/15-к
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000156 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомира Житомирської області, розлученої, працюючої, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , згідно наказу Житомирської дирекції Українського державного поштового зв`язку "Укрпошта" від 24 квітня 2014 року №959-к, була прийнята на посаду начальника відділення зв`язку поштового Штату підміни ВПЗ Центрального відділення поштового зв`язку Радомишль 1, що розташовано в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області і, відповідно до посадових обов`язків начальника відділення зв`язку ОСОБА_7 несла повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей та згідно своїх службових обов`язків мала:
-дбайливо ставитись до переданих їй для збереження або з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків;
-своєчасно повідомляти керівництво структурних підрозділів про обставини, що загрожують забезпеченню зберіганню ввірених їй матеріальних цінностей;
-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей;
-брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.
Обіймаючи дану посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно-господарських обов`язків ОСОБА_7 являлась службововою особою і шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила кошти платників комунальних послуг наступним чином.
Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_7 приймала платежі населення щодо сплати комунальних послуг. На всі послуги надані клієнтами вона виписувала квитанції з відповідних квитанційних книжок та кошти оприбутковувала по касовому звіту. Разом з цим, маючи на меті привласнити кошти, ОСОБА_7 за жовтень та грудень місяць 2014 року прийняла від клієнтів оплату за користування комунальними послугами, виписавши квитанції з відповідних квитанційних книжок та в подальшому вказані кошти оприбуткувала по касовому звіту від наступних клієнтів:
- ОСОБА_8 , жителя с. Став-Слобода Радомишльського району за жовтень 2014 року - добровільне пожертувавння до лікарняної каси в сумі 35 гривень, квитанція №17/5217 ;
- ОСОБА_9 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 81 гривня 60 копійок, квитанція №16/1784;
- ОСОБА_10 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 275 гривень,квитанція №48/1776;
- ОСОБА_11 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 435 гривень 60 копійок, квитанція №47/1776;
- ОСОБА_12 , жителя с. Кочерів Радомишльського району грудень 2014 року - природний газ в сумі 352 гривні, квитанція №13/1784;
- ОСОБА_13 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 407 гривень, квитанція №2/5120;
- ОСОБА_14 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за жовтень 2014 року - добровільне пожертвування до лікарняної каси в сумі 290 гривень, квитанція №44/1850;
- ОСОБА_15 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 239 гривень 80 копійок, квитанція №23/1784;
- ОСОБА_16 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 161 гривня 09 копійок, квитанція №34/5120;
- ОСОБА_17 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 152 гривні 28 копійок, квитанція №37/1784;
- ОСОБА_18 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 412 гривень 30 копійок, квитанція №3/5120;
- ОСОБА_19 , жительки м. Київ за грудень 2014 року природний газ в сумі 653 гривні 40 копійок, квитанція №16/1776;
- ОСОБА_20 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 330 гривень, квитанція №17/1776;
- ОСОБА_21 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 506 гривень, квитанція №35/1784;
- ОСОБА_22 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 220 гривень, квитанція №18/5120;
- ОСОБА_23 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 1541 гривня 26 копійок, квитанція №10/5120;
- ОСОБА_24 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 155 гривень 80 копійок, квитанція №44/1776;
- ОСОБА_25 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 188 гривень 10 копійок, квитанція №27/1784;
- ОСОБА_26 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 800 гривень, квитанція №23/1777;
- ОСОБА_27 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 220 гривень, квитанція №24/5120;
- ОСОБА_28 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природний газ в сумі 239 гривень 80 копійок, квитанція №24/5 І 20;
- ОСОБА_29 , жителя с. Кочерів Радомишльського району за жовтень 2014 року - передплата за видання в сумі 278 гривень 10 копійок, квитанція №11/1256;
- ОСОБА_30 , жительки с. Кочерів Радомишльського району за грудень 2014 року - природній газ в сумі 566 гривень 50 копійок, квитанція №25/5120.
Таким чином, на протязі жовтня - грудня 2014 року ОСОБА_7 , шляхом неоприбуткування коштів, які надходили від платників за користування комунальними послугами привласнила гроші в сумі 8540 гривень 63 копійки.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України - як умисні дії, що виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В суді обвинувачена ОСОБА_7 вину не визнала та показала, що коли вона звільнялась, то була проведена ревізія, якою ніяких порушень не було встановлено. Через 2 місяці після звільнення іі повідомили, що у неї є недостача, яку вона не визнає. Цивільний позов не визнала.
Під час судового розгляду захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження просив закрити.
Обвинувачена ОСОБА_31 в суді, не визнаючи вини в пред"явленому обвинуваченні, підтримала клопотання свого захисника, не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
В суді прокурор вважав, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, кримінальне провадження - закриттю.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК УКраїни, провадження по справі закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: п"ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 2 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з обвинувального акта, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 було вчинено в жовтні - грудні 2014 року .
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке в силу ст.12 КК України, на період вчинення злочяину є злочином середньої тяжкості за яке передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років.
Таким чином, на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд, за наявності згоди ОСОБА_6 , приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст.ст.12, 284,288, 369-372, 392-395 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене в жовтні-грудні 2014 року кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №80000156 стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191 КК України - закрити.
Цивільний позов Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку " Укрпошта" до ОСОБА_7 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок привласнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Роз"яснити Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку " Укрпошта" її право на звернення до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1