Провадження №1-кп/369/1465/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_5.,

за участю секретаря ОСОБА_6.,

за участю прокурора ОСОБА_7.,

за участю представників потерпілих ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

за участю захисника ОСОБА_10.,

за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання представників ТОВ «ОМОКС», ТОВ «ФГК «ЧАЙКА», ТОВ «КК «ЗАРАЗ-1», ТОВ «КК «ЗАРАЗ», ТОВ «УКРГАЗ» та ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.12.2018 за №0006921 на «частки, належної Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» , у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» , що становить 7,78 % статутного капіталу з розміром внеску до статутного капіталу 3436280,00 грн.», мотивуючи свої вимоги тим, що необхідність у вищевказаному арешті відпала, оскільки відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №911/580/21 та рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 розподілено частку у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «ОМОКС» та виникла необхідність внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представники потерпілих ОСОБА_8. та ОСОБА_9. підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання з підстав того, що вказане клопотання заявлено не уповноваженою особою, оскільки таке клопотання відповідно до вимог КПК України має право подати лише власник майна, а власником вищевказаної частки у статутному капіталі є ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ».

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали думку захисника ОСОБА_10.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та клопотання про скасування арешту з додатками, суд приходить до таких висновків.

Зі змісту поданого клопотання та долучених до нього документів, судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року було накладено арешт на «частку, належну Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» , у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» , що становить 7,78 % статутного капіталу з розміром внеску до статутного капіталу 3436280,00 грн.».

Як вбачається зі ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна до суду може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду по справі №911/580/21 від 22.11.2021 визнано укладеним між Ліквідаційною комісією Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС», в інтересах якого діє ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та учасниками Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС» - ТОВ «ОМОКС», ТОВ «ФГК «ЧАЙКА», ТОВ «УКРГАЗ», договір про розподіл інших, ніж кошти, активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС».

Відповідно до рішення Господарського суду Київської області по справі №911/579/21 від 29.07.2021 визнано укладеним між Ліквідаційною комісією Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» та учасниками Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ» - ТОВ «ОМОКС», ТОВ «ФГК «ЧАЙКА», ТОВ «КК «ЗАРАЗ-1», ТОВ «КК «ЗАРАЗ», ОСОБА_4 , договір про розподіл інших, ніж кошти, активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «КОНСЕНТ КАПІТАЛ».

Вказаними судовими рішеннями було розподілено частку у статутному капіталі ТОВ «ОМОКС», що становить 7,78 % статутного капіталу, між ТОВ «ОМОКС», ТОВ «ФГК «ЧАЙКА», ТОВ «КК «ЗАРАЗ-1», ТОВ «КК «ЗАРАЗ», ТОВ «УКРГАЗ» та ОСОБА_4 .

За таких обставин ТОВ «ОМОКС», ТОВ «ФГК «ЧАЙКА», ТОВ «КК «ЗАРАЗ-1», ТОВ «КК «ЗАРАЗ», ТОВ «УКРГАЗ» та ОСОБА_4 , в розумінні ст. 174 КПК України, є іншими власниками або володільцями майна, які можуть звернутись з клопотанням про скасування арешту майна до суду.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У поданому клопотанні заявники вказують, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому з огляду на принцип диспозитивності, суд має встановити наявність або відсутність лише тієї підстави для скасування арешту, про яку зазначали заявники.

Суд відзначає, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тобто передбачає суттєве обмеження права особи на мирне володіння своїм майном. У зв`язку з цим, будь-який тривалий строк такого обмеження має бути об`єктивно виправданий завданнями кримінального провадження та збалансований з правами та інтересами власника/володільця відповідного майна. Застосування такого заходу забезпечення на кожному етапі кримінального провадження має обґрунтовуватись реальною потребою утримання і збереження відповідного майна у розпорядженні сторони обвинувачення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, питання пов`язані з часткою, належною ТОВ «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», що становить 7,78 % статутного капіталу з розміром внеску до статутного капіталу 3436280,00 грн., взагалі не є предметом судового розгляду у даному провадженні.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представників ТОВ «ОМОКС», ТОВ «ФГК «ЧАЙКА», ТОВ «КК «ЗАРАЗ-1», ТОВ «КК «ЗАРАЗ», ТОВ «УКРГАЗ» та ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.12.2018 за №0006921 на «частки, належної Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» , у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» , що становить 7,78 % статутного капіталу з розміром внеску до статутного капіталу 3436280,00 грн.»

Керуючись ст. ст. 8, 22, 26, 100, 131, 132, 170-174, 376, 392 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представників ТОВ «ОМОКС», ТОВ «ФГК «ЧАЙКА», ТОВ «КК «ЗАРАЗ-1», ТОВ «КК «ЗАРАЗ», ТОВ «УКРГАЗ» та ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_11. від 28.02.2019 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.12.2018 за №0006921 на «частку, належну Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» , у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» , що становить 7,78 % статутного капіталу з розміром внеску до статутного капіталу 3436280,00 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5