ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1549/22 Справа № 216/5859/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
представника цивільних відповідачів адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, представник цивільного відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про необхідність поновлення пропущеного ним строку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, захисник посилається на те, що ОСОБА_7 та її захисник не були повідомлені належним чином про дату та час судового розгляду. Водночас, копія вироку на адресу останніх направлена судом не була та з його змістом захисник ознайомився лише 18 квітня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, представника цивільного відповідача, який клопотання підтримав, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На переконання колегії суддів, вказані обвинуваченою причини пропущення строку апеляційного оскарження вироку неможливо вважати поважними з огляду на наступне.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок було оголошено 31 березня 2022 року.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, представник ОСОБА_7 посилається на те, що зі змістом вироку він ознайомився лише 18 квітня 2022 року.
Разом із цим, жодних доводів стосовно того, які обставини перешкодили останньому звернутись до суду в межах строку апеляційного оскарження судового рішення, який мав закінчитись 30 квітня 2022 року, представник цивільного відповідача не наводить.
З матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_6 28 квітня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою в інтересах іншого цивільного відповідача - ОСОБА_9 та при цьому строки апеляційного оскарження не порушив.
Таким чином, з огляду на те, що апелянт ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення в межах строку апеляційного оскарження та не навів жодних обставин, які перешкодили йому звернутись до суду зі скаргою своєчасно, суд не знаходить підстав визнати аргументованими доводи ОСОБА_6 , а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та вважає, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4