Справа № 192/636/22
Провадження № 1-кс/192/146/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника слідчого відділення Пологівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000007 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 02 серпня 2018 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 17 квітня 2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 28 листопада 2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 29 жовтня 2021 року звільнився умовно-достроково з не відбутим строком 01 рік 11 днів; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

підозрюваного в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Пологівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_4 підозрюється в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України та ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2022 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2022 року.

15 березня 2022 року вказане кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з об`єктивною неможливістю звернення до суду з обвинувальним актом, а 17 березня 2022 року Пологівською окружною прокуратурою направлено лист до ДУ «Вільнянської установи виконання покарань (№ 11)» з повідомленням про те, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та виникненням у зв`язку з цим об`єктивної неможливості Пологівським районним судом Запорізької області у встановленому законом порядку розглянути питання продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 після закінчення відповідних строків вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не довше ніж на 2 місяці.

24 травня 2022 року було відновлено дане кримінальне провадження з метою звернення до суду з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постановою керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області також було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 04 липня 2022 року.

У зв`язку з тим, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а також у зв`язку з необхідністю продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, оскільки встановлено продовження існування обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та ризик можливості ОСОБА_4 продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, просять клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу до 04 липня 2022 року включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не змінилися.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження йому строків тримання під вартою, заперечуючи свою причетність до вчинених злочинів.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, оскільки вважав не доведеним ризик щодо можливості переховування від органів досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що, наявні докази обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України, а прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк за якою закінчився 25 березня 2022 року та вважається продовженим згідно положень ч. 6 ст. 615 КПК України в редакції станом на 15 березня 2022 року.

Слідчий суддя зазначає, що хоча існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінуємих йому злочинів, але згідно рішення ЄСПЛ «Єлоев проти України» згідно з пунктом 3 статті 5 Конвенції зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою (див. справи "Яблонський проти Польщі" (Jablonski v. Poland),

На час подання клопотання до суду досудове розслідування фактично завершене, проте введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», який був продовжений до 25 серпня 2022 року об`єктивно перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Пунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Оскільки під час судового розгляду було встановлено, що строк досудового розслідування згідно постанови прокурора в даному кримінальному провадженні продовжений до 04 липня 2022 року, з урахуванням його зупинення в період з 15 березня 2022 року по 24 травня 2022 року, тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити його належної поведінки та суперечили б інтересам держави.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та які передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик переховуватися від органів досудового розслідування та ризик можливості продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, не змінилися та не зникли з огляду на особу підозрюваного, який є раніше судимим, а також який заперечував в судовому засіданні свою причетність до інкримінованих йому злочинів.

Під час вирішення питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає за необхідне також визначити і розмір застави, який був визначений попередньою ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-183, 184, 194, 196-197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Пологівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000007 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 години 00 хвилин04 липня 2022 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.поклавши на нього в разі сплати застави такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 04 липня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1