Справа № 573/531/22
Номер провадження 1-кс/573/146/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника поліції ОСОБА_5 , розглянувши скаргу депутата Білопільської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
15 червня 2021 року депутат Білопільської міської ради ОСОБА_3 здав на пошту скаргу на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля), мотивовану тим, що в травні 2022 року він звернувся до прокуратури із заявою про порушення кримінального провадження відносно голови Білопільської міської ради ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України. Вказану заяву було направлено за належністю до Відділення поліції №1 (м. Білопілля). Посилаючись на те, що заяву не зареєстровано в ЄРДР, просить зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Білопілля) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

У судовому засіданні скаржник - депутат ОСОБА_3 , його адвокат - ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Представник поліції ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 травня 2022 року депутат Білопільської міської ради ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про порушення кримінального провадження відносно голови Білопільської міської ради ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що 30 грудня 2021 року депутати Білопільської міської ради проголосували за його проект «Про нову редакцію Регламенту Білопільської міської ради VІІІ скликання». Але отримавши вказаний регламент, ним виявлено, що він містить низку розбіжностей з тим проектом, за який голосували депутати.

20 травня 2022 року заява була зареєстрована в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №1479. Заяву розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Відомості до ЄРДР по заяві внесені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Виходячи з аналізу змісту викладених вище норм чинного законодавства, слідчий суддя зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є обов`язком, а не правом слідчого, який не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу депутата Білопільської міської ради ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою депутата Білопільської міської ради ОСОБА_3 від 05 травня 2022 року та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя