Провадження № 1-кс/761/8819/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР від 30 липня 2021 року про закриття провадження № 0000566,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР від 30 липня 2021 року про закриття провадження № 0000566.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги, яка мотивована тим, що зі змісту вказаної скарги ОСОБА_4 оскаржує рішення слідчого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 . У той же час, суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 є діючим суддею Шевченківського районного суду міста Києва, а тому саме ця обставина, на думку слідчого судді, може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду вищевказаної скарги. Відтак, суддею було подано заяву про самовідвід з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та права особи на безсторонній суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, для виключення будь-яких легітимних сумнівів щодо упередженості судді, а також недопущення недовіри.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та у своїй заяві просив розглянути заяву про самовідвід без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведене вище свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду скарги та забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР від 30 липня 2021 року про закриття провадження № 0000566 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ДБР від 30 липня 2021 року про закриття провадження № 0000566 (Справа №761/30310/2).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1