overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4484/22
Провадження №1-кс/369/740/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, клопотання старшого слідчого слідчої групи заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000751 від 03.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мозирь Гомельської області Республіки Білорусь, військовослужбовця Управління федеральної служби військ національної гвардіїї РФ по Ульянівській області з дислокацією за адресою: Російська Федерація, Ульянівська область, м. Ульянівськ, вул. Вільна, 1, серія та номер закордонного паспорту № НОМЕР_1 , виданий Мозирським РВВС Гомельської області 14.07.2011, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2022 року о 14-20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.06.2022 394/216/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши заяву представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, про участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330.

Підготовче судове засідання призначено на 08 червня 2022 року на 14.00 годину.

Від представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області внаслідок неможливості прибути до суду в підготовче судове засідання та віддаленістю місця проживання.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленність місця проживання потерпілої та її представника та підстави, зазначені у поданій заяві, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції із Ладижинським міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції із Ладижинським міським судом Вінницької області.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000330, яке відбудеться 08 червня 2022 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити Ладижинському міському суду Вінницької області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику потерпілої до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/824/22
Провадження № 1-кп/526/179/2022

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 червня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановив :

07.06.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
номер провадження 1-кп/570/243/2022
У Х В А Л А
(про відеоконференцію)
07 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесенему в ЄРДР за № 0000049 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
07 червня 2022 р. захисник обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У даному випадку суд враховує, що місцезнаходження захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 за межами Рівненського району Рівненської області. Тому, відповідно до ст. 336 КПК, для забезпечення його участі в судовому засіданні, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 17 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. здійснювати дистанційно між Рівненським районним судом Рівненської області та Галицьким районним судом м. Львова. для забезпечення участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам зазначеного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні такого суду для участі захисника обвинуваченого, а також - виконання вимог ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/637/13-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої та свідків, зазначених в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1162/22
Провадження 1-кп/712/452/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення SMS повідомлення, що свідчить довідка з вітміткою «доставлено», однак з заявами та клопотаннями про відкладення справи останній не звертався.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Інші учасники скерували заяви про розгляд провадження без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20.06.2022 о 11:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою в АДРЕСА_1 , мобільнимй телефон НОМЕР_1 .
Виконання доручити відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 709/1402/21
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
08 червня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває вказане вище об`єднане кримінальне провадження.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на

21 червня 2022 року о 09:30 год.

Експерт ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про допит експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні 21 червня 2022 року о 09:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 21 червня 2022 року о 09:30 в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область.

Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9980/22
Провадження №1-кс/127/4185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до судового розгляду на 12.30 год. 20 травня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 489/1123/22
Провадження № 1-кп/489/678/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

08 червня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження №0000647 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, в який викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли, вважали доцільним в подальшому вирішити питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва, в якому також обвинувачується ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000647 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.00 годин 23.06.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3407/20
Провадження 1-кп/522/1009/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
07 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002119 від 23 вересня 2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має судимість,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002119 від 23 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого задовольнити.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло цілодобово - продовжити на два місяці, тобто до 07 серпня 2022 року.
Продовжити строк виконання обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків вказаних у ст. 194 КПК України, а саме прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право для виїзду закордон.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2022 о 15 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
07.06.2022