overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/2606/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку співробітникам відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, а також слідчим у групі по вказаному кримінальному провадженню, та іншим співробітникам за дорученням слідчого в Головному офісі ТзОВ «Любе Авто» знаходиться за адресою м. Львів, вул. Стрийська, буд.195-А, який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «БІАНКА КОМПАНІ», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також відшукання оригіналів договорів, які надсилалися до вказаного офісу після їх підписання з клієнтами, які у подальшому слугували передачі клієнтам транспортних засобів, документації, яка підтверджує придбання, перевезення, ввезення, переоформлення, тощо придбаних транспортних засобів, документації та квитанцій, які підтверджують здійснення будь-яких банківських та фінансових операцій із вказаними транспортними засобами, бухгалтерський облік діяльності фірми, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, жорстких дисків, га інших цифрових носіїв інформації, на яких може бути наявна інформація щодо протиправної діяльності представників вказаної фірми, грошові кошти, здобуті протиправним шляхом за вчинення шахрайських дій, а також інші речі та документи, які підтверджують протиправну діяльність осіб, які підпадають під підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2887/22
Провадження № 1-кс/0182/810/2022
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

03.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської кружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року за №0000107, про накладення арешту,-
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської кружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року за №0000107, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою його збереження, як речового доказу та конфіскації, як виду покарання.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год. 05.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/731/22
Провадження №1-кс/190/174/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.06.2022 року,

в с т а н о в и л а :

04.08.2022 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.06.2022 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/731/22 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.06.2022 року.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.06.2022 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 16 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2635/22
провадження 1-кс/216/1068/22
УХВАЛА
іменем України

29 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
28.07.2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2022 об 11-00 год.

В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1436/22

Провадження № 1-кс/126/566/2022

"03" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових, підсобних, підвалів, нежитлових приміщень, присадибних ділянок та інших приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 , відповідно до державної реєстрації прав, номер витягу: 28526805, з метою виявлення та вилучення незареєстрованої нарізної автоматичної зброї АК-74, яке перебуває у незаконному обігу, а також інші речі які перебувають в незаконному обігу, та речей які здобуті злочинним шляхом, встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Визначити строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/594/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Відповідно до п. 1-1 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судове засідання на 12 год 00 хв 06 вересня 2022 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2275/20
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000381 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд кримінального провадження 30 березня 2022 рокуву режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Березнівським районним судом, з можливістю проведення допиту свідків, які будуть доставлені до Березнівського районного суду та допитуватись судом.

Суддя, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000381 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 11 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Березніським районним судом (м. Березне, вул. Київська, 3, Рівненського району Рівненської області.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Березніському районному суду (м. Березне, вул. Київська, 3, Рівненського району Рівненської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 217/77/22
Провадження № 1-кс/217/34/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000194 від 01 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000194 від 01 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначено на 09 годину 04 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативного розгляду кримінального провадження та неможливістю проведення судового засідання в приміщенні Авдіївського міського суду Донецької області через проведення бойових дій на території м. Авдіївка, вважаю можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Димитровського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000194 від 01 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Димитровського міського суду Донецької області.

Доручити Димитровському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 04 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, з участю сторін кримінального провадження.

Ухвалу надіслати негайно для виконання Димитровському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/847/22
Номер провадження 1-кп/699/137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходилось кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України. Вироком суду від 03.08.2022 р. ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до покарання. Однак у вказаному вироку суд допустив описку, а саме не вірно зазначив прізвище засудженого ( « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 »). Для виправлення вказаної помилки суд викликав сторони на 4.08.2022 р.
Прокурор, засуджений, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явились. Ві прокурора надійшла заява про розгляд вказаного питання без його участі. У відповідності до ст. 379 ч.2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
У судовому засіданні вивчені :
- вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 3 серпня 2022 р. - копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів показав, що дійсно у вступній , описовій та резолютивній частині вироку суд не вірно зазначив прізвище засудженого ( « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 »).
У відповідності до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд дійшов висновку про те, що необхідно винести рішення про виправлення описки. На підставі ст. 379 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У вступній , описовій та резолютивній частини вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( справа № 699/847/22, провадження № 1-кп/699/137/22) виправити описку та замість « ОСОБА_3 » вважати « ОСОБА_3 ».
Ухвала підлягає оскарженню протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області .

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/4557/22
Провадження № 1-кс/442/1160/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 05.08.2022 о 15:00 год.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В поновленні строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відмовити.
Скаргу задовольнити частково.
Постанову заступника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.07.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 26.06.2021, за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2998/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_12 про зупинення провадження у справі за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_13 , -
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом президента України від 24 Лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 Лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.
В судовому засіданні 02.08.2022 захисник заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_13 в порядку ст. 335 КПК України у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на службі в Збройних силах України по мобілізації та неможливістю у зв`язку з цим його явки в судове засідання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання. Інші учасники судового розгляду заперечували проти зупинення провадження у справі з вказаної підстави.
Відповідно до довідок військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022, 23.05.2022, 30.07.2022 ОСОБА_14 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 19.03.2022 по теперішній час та призваний по мобілізації (а. с. 59, 78, 83 т. 9).
На даний час триває військовий стан у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо України.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, клопотання захисника є обґрунтованим, провадження у справі за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_13 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 335 ч. 3, 405 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.

Зупинити судове провадження за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_13 до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: