ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/375/22 Справа № 703/2990/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про здійснення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2022, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 12 год. 30 хв. 11.10.2022.

У заяві адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просив про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, посилаючись на участь в іншому судовому засіданні у цьому ж суді на 11 год. 00 хв. та неможливість прибути у вказаний час до Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави у режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 11.10.2022 о 12 год. 30 хв. за участі адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: