465/2151/22
1-кс/465/976/22
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000233 від 02 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів документів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: реєстраційної справи щодо посвідчення договору застави транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , укладеного 03.12.2021 року між ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 діє на підставі довіреності) та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 2616 з можливістю подальшої її вилучення у приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 02.05.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в період часу з 15.04.2022 року по 20.04.2022 року, ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів особистими коштами ОСОБА_8 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 155 720 грн.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 05.04.2022 року вона через сайт оголошень продажу автомобілів «ОЛХ», знайшла оголошення під номером ID: НОМЕР_3 , щодо продажу транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за ціною 5300 доларів США. Продавцем являвся - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

15.04.2022 року о 17.51 год. вона з чоловіком ОСОБА_9 та з їхнім спільним знайомим ОСОБА_10 , прибули у м. Рогатин Івано-Франківської області, де оглянули візуально автомобіль й він їм сподобався. В подальшому обговорили вартість автомобіля 4900 доларів США. Вона передала ОСОБА_7 50 доларів США в якості завдатку, щоб останній не продав його іншим особам та сфотографувала паспорт ОСОБА_7 . ОСОБА_7 отримавши гроші повідомив, що з понеділка вони поїдуть в Львівський міський Реєстраційно - експертний Відділ (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що по АДРЕСА_3 та він здійснить переєстрацію транспортного засобу. Далі вона повідомила, що коли він перереєструє автомобіль, то надасть йому решту кошті в сумі 4850 доларів США, на що останній погодився.

20.04.2022 року о 08.30 год., ОСОБА_7 зателефонував до чоловіка та повідомив, що в нього в сім`ї хтось помер, в нього велике горе і не має можливості приїхати. ОСОБА_7 запропонував зробити нотаріальне посвідчене ним доручення, згідно якого буде вбачатися, що вони самі зможуть здійснити перереєстрацію цього транспортного засобу.

Увійшовши в тяжке сімейне становище ОСОБА_7 , вони погодилися на його пропозицію. В подальшому чоловік зі свого номера мобільного телефону за допомогою мобільного додатку «Вайбер» передав ОСОБА_7 паспортні дані. ОСОБА_7 сказав, що 20.04.2022 року до вечора зробить доручення й разом з автомобілем привезе в м. Львів, а вони натомість передадуть решту коштів.

20.04.2022 року о 15.50 год., вони за попередньою домовленістю, зустрілися з ОСОБА_7 біля центру зайнятості, що по АДРЕСА_4 , де продавець передав їм оригінал довіреності посвідченої 25.04.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 , яка зареєстрована в реєстрі за №220 та оригінал страхового полісу №АР/1751213 СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на автомобіль, а вона свою чергу, на той час не підозрюючи шахрайського умислу ОСОБА_7 передала йому кошти в сумі 4850 доларів США, а саме передала: 3400 доларів США та 45 320 тис. грн.

22.04.2022 року близько 08.00 год., вона разом з ОСОБА_12 поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , де мали намір перереєструвати транспортний засіб. Підійшовши до одного з працівників центру та пред`явивши їй необхідний пакет документів, остання оглянула їх та повідомила, що здійснити перереєстрацію транспортного засобу не представляється можливим, оскільки ОСОБА_7 перебуває в Єдиному реєстрі боржників за порушення ПДР й зокрема на автомобіль накладено обтяження ( яке саме не повідомила). 22.04.2022 року по теперішній час зв`язок з ОСОБА_7 відсутній. Будучи допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили показання потерпілої ОСОБА_8 по факту придбання нею зазначеного транспортного засобу. ОСОБА_7 від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України відмовився, при цьому надав копію договору застави вищезгаданого транспортного засобу від 03.12.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 2616. Згідно вказаного договору вбачається, що з однієї сторони (заставодержатель) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (на підставі довіреності діє ОСОБА_6 ), а з другої сторони (заставодавець) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровапний за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до цього договору забезпечується заставою виконання Заставодавцем зобов`язань за Договором позики грошей №Л031221-1 від 03.12.2021 року, що укладений між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами яких Заставодавець, зокрема, зобов`язаний повернути в строк до 03.05.2022 року Заставодержателю грошові кошти в розмірі 68875.00 грн., що еквівалентно 2500 доларів США. Предметом застави за цим Договором є рухоме майно Заставодавця автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають вищезгадані речі та документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, оскільки не доведено, що вилучення саме оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, зокрема проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи щодо посвідчення договору застави транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , укладеного 03.12.2021 року між ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 діє на підставі довіреності) та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 2616, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Виконання даної ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останньої на працівників ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а саме, старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП № 2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 та зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , надати вказані оригінали документів даним особам.

Строк дії ухвали - два місяці з дян її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1