Справа № 346/2435/22
Провадження № 1-кс/346/464/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року до суду надійшла вказана скарга в якій представник скаржника просить визнати незаконною бездіяльність Коломийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою від 27 травня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, та зобов`язати внести відповідні відомості.
Також, просить поновити строк звернення зі скаргою. Поважність пропуску строку мотивує тим, що лише 10 червня 2022 року дізнався про внесення відомостей до ЄДРДР за його заявою працівниками поліції. Тому, у зв`язку із оскарженням їх дій пропустив строк на звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Відповідно до вимог п. 1, ч. 1, ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, як-то передбачено ч.1, ст. 214 КПК України.
Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, ч. 1, ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.
Зокрема, поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасно звернутись до суду у визначений законом строк.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1, ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Встановлено, що заява скаржника про вчинене, кримінальне правопорушення, надійшла до Коломийської окружної прокуратури 27 травня 2022 року.
Отже, протягом 24 годин, тобто не пізніше 28 травня 2022 року, прокурор зобов`язаний був вчинити процесуальну дію - внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника.
В разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з 28 травня 2022 року скаржник упродовж десяти днів, мав право оскаржити таку бездіяльність до суду.
Проте, скаржник звернувся до суду з даною скаргою лише 29 червня 2022 року, тобто, подав скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1, ст. 304 КПК України, і не вказав будь-якої поважної причини порушення вказаного строку для його поновлення, а тому, згідно п. 3, ч. 2, ст. 304 КПК України його скарга підлягає поверненню, так як підстав для поновлення процесуального строку не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику скаржника, ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_2 в поновленні строків на звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості.
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості, повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1