Справа № 466/333/22
Провадження № 1-кп/466/370/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 16.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ,15 вересня 2021 року, близько 22 години, перебуваючи на вході до магазину "Чарка до свята", розташованого за адресою м.Львів, вул. Грінченка, 16а, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, в результата словесного конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому перелом передньо-нижньої стінки лобного синуса зліва (верхньої стінки лівої орбіти) та лівої бокової стінки решітчастої кістки передньої стінки лівого гайморового синуса, згідно висновку експерта № 1157 від 27.09.2021, тілесні ушкодження у вигляді травми кісток лицевого скелету, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тілесні ушкодження у виді синців, крововилив, рани та садна відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 поступило клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.26 КПК, оскільки він (потерпілий) відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 на адресу суду скерував заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення його за ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження- закриттю.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України суд вирішив долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст. 26, ст.100, п.7 ч.1 ст. 284, 370-372, 381, 477 КПК України, суд

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000226 від 16.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази-цифровий носій DVD диск з відеозаписом внутрішнього відео спостереження магазину "Чарка до свята" залишити при матеріалах судової справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1