печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користуванням ним, яке виявлене та вилучене в ході огляду 15.09.2022 за адресою: м. Київ, перехрестя площі Перемоги та вул. Саксаганська у м. Києві, а саме: на автомобіль марки Volkswagen Beetle, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 частково заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб з метою заборони ним користуватись, оскільки це заборона прямо суперечить нормам Конституції України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 112 КК України, за фактом можливого посягання на життя Президента України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 близько 22 год 50 хв на проїжджій частині площі Перемоги у м. Києві відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Beetle, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав перехрестя, виїжджаючи з вулиці Саксаганського у напрямку вулиці Дмитрівської, з автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у складі колони кортежу Президента України із проблисковими маячками синього та червоного кольорів, виїжджаючи з проїжджої частини проспекту Перемоги у напрямку бульвару Тараса Шевченка.

Вказана інформація підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, іншими доказами отриманими в ході досудового розслідування.

15.09.2022 під час огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Beetle, держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів.

15.09.2022 автомобіль марки Volkswagen Beetle, держаний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Beetle, держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі Volkswagen Beetle, держаний номерний знак НОМЕР_1 виявлено наступні ушкодження: пошкодження переднього бамперу, деформація лівого переднього крила, тріщини лобового скла, розбите скло водійських дверей, спрацювання подушок безпеки.

Прокурор вказує, що автомобіль марки Volkswagen Beetle, держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який 15.09.2022 вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди має у кримінальному провадженні значення речових доказів, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що 15.09.2022 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести наслідків, що можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користуванням ним, яке виявлене та вилучене в ході огляду 15.09.2022 за адресою: м. Київ, перехрестя площі Перемоги та вул. Саксаганська у м. Києві, а саме: на автомобіль марки Volkswagen Beetle, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1