overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2668/22
провадження 1-кс/216/1457/22
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення повторного допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000844, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення повторного допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000844.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст.303, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення повторного допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000844.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2022 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, заявника, представника заявника, слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000844 від 27.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кс/127/8101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_4 , який було проведено 28.08.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 28.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 15 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 283/1788/22
Провадження №1-кп/283/183/2022
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 08.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 судді ОСОБА_3 було передане кримінальне провадження № 283/1788/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України для вирішення питання про об?єднання з кримінальним провадженням № 283/1292/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 19.09.2022 в об`єднанні кримінального провадження було відмовлено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 08.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України на 09 годину 12 жовтня 2022 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1528/22
Провадження № 1-кп/352/258/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 34, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до № 0000151 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 307/3618/22
Провадження №1-кп/307/253/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за № 0000410, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/48/22
Провадження № 1-кп/309/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

15 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 внесеному до ЄРДР від 05.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.110, 177, 183, 199, 291, 293, 314, 315, 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи із 19 вересня 2022 року до 17 листопада 2022 року включно у кримінальному провадженні №0000039 внесеному до ЄРДР від 05.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задоволити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000039 внесеному до ЄРДР від 05.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного у виді тримання під вартою вступає в законну силу негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
19.09.2022
Справа № 331/6897/21
Провадження № 1-кп/331/225/2022
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, встановлено , що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, провадження ЄУН 331/5989/21, ЄУН 331/6897/21, ЄУН 331/7153/21, ЄУН 331/6895/21.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою оперативності та ефективності розгляду вказаних кримінальних проваджень, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, та присвоїти справі єдиний унікальний номер.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, провадження ЄУН 331/5989/21, ЄУН 331/6897/21, ЄУН 331/7153/21, ЄУН 331/6895/21, об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти справам загальний Єдиний унікальний номер 331/5025/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4619/22
Провадження № 1-кп/461/590/22
УХВАЛА

15.09.2022 року, Галицький районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальні провадження № 0000571 від 27 травня 2021 року, № 0000064 від 04 жовтня 2021 року, № 0000147 від 09 червня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого у зв`язку із тим, що останнього 25 лютого 2022 р. мобілізовано до лав Збройних сил України.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 лютого 2022 року № 44 обвинувачений 25 лютого 2022 прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та призначений командиром 3 стрілецького взводу стірельцької роти з 25 лютого 2022 року.
Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу згідно указу Президента України №69/2022, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.
Зупинити кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до моменту його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4884/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 26.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 26.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000535 від 26.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 12.00 год. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 464/4182/22
пр.№ 1-кс/464/1031/22
У Х В А Л А
20.09.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2022 року о 16.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 489/2630/22
Номер провадження 1-кс/489/853/22
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 06.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022 на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 06.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Наведені у скарзі причини пропущення процесуального строку, а саме: отримання оскаржуваної постанови 01.09.2022, звернення зі скаргою до відділення поштового зв`язку 03.09.2022, є поважними та з метою забезпечення доступу до правосуддя, слідчий суддя вважає за доцільне поновити строк для подання цієї скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою; витребувати з ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000287 від 01.03.2022.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- поновити строк на подання скарги;

- відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022 на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 06.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим;

- призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, в залі судових засідань, на 21.09.2022 на 12:00;

- повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду скарги;

- витребувати з ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000287 від 01.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4806/17
Провадження № 1-кп/591/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В судове засідання 20 вересня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин, тому прокурор не заперечив проти застосування до нього приводу.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали вважає, що, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, раніше оголошувався в розшук, тому до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 13 - 10 год. 01 листопада 2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомі адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури м. Суми для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/488/21
Провадження № 1-кс/584/142/22
УХВАЛА
20.09.2022 м. Путивль
встановив:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебувають зазначені матеріали, розгляд яких призначено на 09 год. 10 хв. 21.09.2022.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на адресу суду надійшло повідомлення про те, що він не має можливості прибути в зазначене судове засідання, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
З огляду на таке, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника на час розгляду вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст. 46, 49, 53 КПК України,
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою, для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Путивльського районного суду Сумської області на 09 год. 10 хв. 21 вересня 2022 року за адресою: Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1