Справа № 452/1310/20
Провадження № 1-кп/452/11/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальні провадження №0000274 від 26.04.2020 р., №0000498 від 13.08.2020 року, №0000521 від 28.08.2020 р., №0000081 від 03.09.2020 р., №0000031 від 19.02.2021 р., №0000112 від 13.04.2021 р.,№0000302 від 17.07.2021 р., №0000547 від 21.11.2021 р., №0000078 від 10.02.2022 р., про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України, не одруженого, із вищою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, гр. України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого в ТЗоВ «Самбірська птахофабрика» на посаді електромонтера, згідно ст.89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_6 , 24 квітня 2020 року, приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи поряд з «Самбірським приладобудівним заводом Омега», що за адресою: м.Самбір, вул. Промислова, 2, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, повторно таємно викрав з фасаду будівлі та бетонної опори ПрАТ «Самбірського приладобудівного заводу Омега» дві камери «HIKVISION» вартістю 2680 гривень кожна, чим спричинив ПрАТ «Самбірському приладобудівному заводу Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 5360 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 27 квітня 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи поряд з «Самбірським приладобудівним заводом Омега», що за адресою: м. Самбір, вул. Промислова, 2, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, повторно таємно викрав з бетонної опори ПрАТ «Самбірського приладобудівного заводу Омега» камеру «HIKVISION» вартістю 2680 гривень, чим спричинив ПрАТ «Самбірському приладобудівному заводу Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 2680 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 23 липня 2020 року по 25 липня 2020 року, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , де розташована неогороджена територія малого підприємства «Колосок», власником якого є ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері та відсутні вікна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за їх діями ніхто не стежить, зайшов в середину даного приміщення, звідки таємно, повторно, викрав: вагу механічну «РП-500 Ш13» 500 кг вартістю 5000 гривень, тістомісильну машину промислову «ТММ-1М» вартістю 14345 гривень, два чани для замісу хлібобулочних виробів об`ємом 100 л, загальною вартістю 5500 гривень, задвижку каналізаційну металеву діаметром 200 мм, вартістю 580 гривень, чотири ступиці автомобіля «ГАЗ-53» загальною вартістю 2400 гривень, два барабанні диски автомобіля «ГАЗ-53» загальною вартістю 640 гривень, 8 металевих кутників розміром 50х50х5мм довжиною 1,5м, загальною вартістю 576 гривень, 12 металевих каркасів стола розміром 1х1,7м, загальною вартістю 2640 гривень, 7 металевих труб діаметром 5 см довжиною 1,5м, загальною вартістю 504 гривні, 53 металеві арматури діаметром 12мм, довжиною 1,5м. загальною вартістю 1378 гривень, а також шляхом демонтажу викрали з автомобіля «ГАЗ-53», реєстраційний номер НОМЕР_1 , радіатор водяного охолодження вартістю 3400 гривень, чим спричинив МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 36963 гривні.

Крім того, ОСОБА_6 , 19 липня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи в квартирі в якій проживає, та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, повторно таємно викрав блендер «BOSCHMSM 6B 100» вартістю 1 000 гривень, чим спричинив своїй матері ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 12.04.2021 року, близько 22 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні маркету ТОВ «АТБ-маркеті Продукти 1379», що за адресою: м. Самбір по вул. Лемківська, 1, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав із товарного залу даного маркету алкогольний напій марки «Sheridans» 15,5 % об. ск/бут 0,5 л., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 433 гривень, 80 копійок.

Крім цього, ОСОБА_6 , 16 липня 2021 року, о 13 год. 03 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину "ТРАШ" що в м. Самборі, по вул. Торгова, 62, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиці магазину одну пляшку коняку марки "RemyMartinSuperiorVS " ємністю 0,7 л, вартістю 673 гривень 75 копійок, яку сховав під футболку, та не оплативши, виніс з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ "ТРАШ", матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , 20 листопада 2021 року о 06 години 10 хвилин, проходячи повз приміщення кафе «FrankiBurgers», що за адресою: м. Самбір, по вул. Івана Франка, 20, Львівської області, побачив незачинене вікно для видачі замовлень та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинене вікно в середину кафе, де із шухляди таємно викрав грошові кошти в сумі 16600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч з 08 на 09 лютого 2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом відчинення брами проник на територію подвір`я, що за АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , звідки, таємно викрав дві металеві сковорідки марки «Біол», вартість яких становить 1193 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив крадіжкуповторно та поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , 19 лютого 2021 року, приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Рукавичка», що в м. Самборі, по вул. Богдана Хмельницького, 14а, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину пляшку "Шаріденс" 0.5 л, вартістю 550 грн. 15 копійок, яку запхав за курточку та не розрахувавшись, пройшовши повз касу магазину залишив приміщення магазину, проте не зміг реалізувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «Рукавичка».

Таким чином, ОСОБА_6 , повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , в період часу з 23 липня 2020 року по 25 липня 2020 року, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , де розташована неогороджена територія малого підприємства «Колосок», власником якого є ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері та відсутні вікна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за їх діями ніхто не стежить, зайшов в середину даного приміщення, звідки таємно викрав: вагу механічну «РП-500 Ш13» 500 кг вартістю 5000 гривень, тістомісильну машину промислову «ТММ-1М» вартістю 14345 гривень, два чани для замісу хлібобулочних виробів об`ємом 100 л, загальною вартістю 5500 гривень, задвижку каналізаційну металеву діаметром 200 мм, вартістю 580 гривень, чотири ступиці автомобіля «ГАЗ-53» загальною вартістю 2400 гривень, два барабанні диски автомобіля «ГАЗ-53» загальною вартістю 640 гривень, 8 металевих кутників розміром 50х50х5мм довжиною 1,5м, загальною вартістю 576 гривень, 12 металевих каркасів стола розміром 1х1,7м, загальною вартістю 2640 гривень, 7 металевих труб діаметром 5 см довжиною 1,5м, загальною вартістю 504 гривні, 53 металеві арматури діаметром 12мм, довжиною 1,5м. загальною вартістю 1378 гривень, а також шляхом демонтажу викрали з автомобіля «ГАЗ-53», реєстраційний номер НОМЕР_1 , радіатор водяного охолодження вартістю 3400 гривень, чим спричинив МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 36963 гривні.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , 13.08.2020 року, приблизно о 17 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали дві металеві ванни, вартістю 2400 гривень кожна, 4 металеві труби довжиною 1.5 м., вартістю 83 гривень за 1 штуку, 6 металевих кутників довжиною 1.5 м., вартістю 72 гривень за 1 штуку, металевий корпус шафи простоячної вартістю 1700 гривень, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 7264 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 14.08.2020 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали металевий нержавіючий паровий котел вартістю 4300 гривень, металеву бочку ємкістю 200 л. вартістю 220 гривень, металеву столярку без електродвигуна та обладнання вартістю 1200 гривень, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 5720 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 15.08.2020 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали чотири металеві каністри ємкістю 20 л. вартістю 360 гривень за штуку, дві металеві бочки ємкістю 200 л. вартістю 220 гривень кожна, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 1880 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 18.08.2020 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали три металеві контейнери візка вартістю 2400 гривень кожен, три металеві каркаси ліжок вартістю 400 гривень за кожний, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 8400 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 22.08.2020 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали чан для замісу хлібобулочних виробів вартістю 2337 гривень, металевий ротор електричного двигуна 5 кВт вартістю 200 гривень, електричну плиту вартістю 3200 гривень, візок металевий складський вартістю 833 гривень, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 6570 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 25.08.2020 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали два чани для замісу хлібобулочних виробів вартістю 2337 гривень кожен, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 4674 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 26.08.2020 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали металевий стіл із покриттям нержавійки вартістю 1300 гривень, металевий сейф вартістю 2100 гривень, два металеві каркаси стола розміром 1х1.7м. вартістю 500 гривень кожен, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив крадіжку повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , 27.08.2020 року, приблизно о 09 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно намагались викрасти візок металевий складський вартістю 833 гривень, десять пластикових ящиків розміром 30х50 вартістю 30 гривень кожен, три пластикових ящиків розміром 20х40 вартістю 20 гривень кожен, а всього намагались викрасти майна, що належить МП «Колосок» на суму 1193 гривень, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_7 , повторно вчинив за попередньою змовою групою осіб,закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення,тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 , 13.08.2020 року, приблизно о 17 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали дві металеві ванни, вартістю 2400 гривень кожна, 4 металеві труби довжиною 1.5 м., вартістю 83 гривень за 1 штуку, 6 металевих кутників довжиною 1.5 м., вартістю 72 гривень за 1 штуку, металевий корпус шафи простоячної вартістю 1700 гривень, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 7264 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 14.08.2020 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали металевий нержавіючий паровий котел вартістю 4300 гривень, металеву бочку ємкістю 200 л. вартістю 220 гривень, металеву столярку без електродвигуна та обладнання вартістю 1200 гривень, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 5720 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 15.08.2020 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали чотири металеві каністри ємкістю 20 л. вартістю 360 гривень за штуку, дві металеві бочки ємкістю 200 л. вартістю 220 гривень кожна, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 1880 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 18.08.2020 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали три металеві контейнери візка вартістю 2400 гривень кожен, три металеві каркаси ліжок вартістю 400 гривень за кожний, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 8400 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 22.08.2020 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали чан для замісу хлібобулочних виробів вартістю 2337 гривень, металевий ротор електричного двигуна 5 кВт вартістю 200 гривень, електричну плиту вартістю 3200 гривень, візок металевий складський вартістю 833 гривень, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 6570 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 25.08.2020 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали два чани для замісу хлібобулочних виробів вартістю 2337 гривень кожен, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 4674 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 26.08.2020 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали металевий стіл із покриттям нержавійки вартістю 1300 гривень, металевий сейф вартістю 2100 гривень, два металеві каркаси стола розміром 1х1.7м. вартістю 500 гривень кожен, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив крадіжку повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 , 27.08.2020 року, приблизно о 09 годин 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно намагались викрасти візок металевий складський вартістю 833 гривень, десять пластикових ящиків розміром 30х50 вартістю 30 гривень кожен, три пластикових ящиків розміром 20х40 вартістю 20 гривень кожен, а всього намагались викрасти майна, що належить МП «Колосок» на суму 1193 гривень, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_8 , повторно вчинив за попередньою змовою групою осіб, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному, на підставі ст.63 Конституції України відмовилися давати пояснення, однак повністю підтвердили обставинивчинення ними інкримінованих їм злочинів, викладені в обвинуваченні.

Враховуючи повне підтвердження обвинуваченими фактичних обставин вчинення ними інкримінованих їм злочинів, а також те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість:

-обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),повторно, скоєному за попередньою змовою групою осіб; у таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення; у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно,а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Україниє вірною;

-обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному за попередньою змовою групою осіб;у таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення; у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням у приміщення,а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Україниє вірною;

-обвинуваченогоКішко ОСОБА_13 у таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення; у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням у приміщення,а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Україниє вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв нетяжкий та тяжкий злочини, а також закінчений замах на нетяжкий злочин, по місцю проживання характеризується задовільно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_14 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України не має судимості,скоїв нетяжкий та тяжкий злочини, а також закінчений замах на тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується задовільно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України не має судимості, скоїв нетяжкий та тяжкий злочини, а також закінчений замах на тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується задовільно, має постійне місце праці.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 2 615 грн. 20 коп. - слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави в рівних частках, а саме по 1 307 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту перебування його під вартою в порядку запобіжного заходу, тобто з 05 квітня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 не обирався.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. - стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави в рівних частках, а саме по 1 307 (одній тисячі триста сім) грн. 60 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя