Справа №544/1146/22
пров. № 1-кс/544/429/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000303 від 29.09.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
СлідчаВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 29.09.2022 о 13 год.55 хв. до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від диспетчера ШМД надійшло повідомлення ЄО №2983 про те, що на а/д Київ-Харків-Довжанський поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулося ДТП за участі вантажівки та легкового автомобіля.

По прибутті на місце події встановлено, що водій вантажного автомобіля "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ) з напівпричепом SCHMITZ SO1 CARGOBULL, д.н.з. НОМЕР_3 (власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 також є ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , працюючий водієм у ПП ОСОБА_7 , самостійно (без пасажирів), перевозивши бухти з жерстяними листами рухався в напрямку м.Суми. Здійснюючи розворот на 156 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_6 не надав перевагу автомобілю ВАЗ 211140 АК 0445 ВО, який рухався в напрямку м. Києва, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 являється власником), уродженця м.Джанкой АР Крим, офіцера групи цивільно-військового співробітництва в/ч НОМЕР_6 . Внаслідок чого автомобіль ВАЗ 211140 АК 0445 ВО зіткнувся передньою частиною з правим колесом напівпричепа SCHMITZ SOI д.н.з. НОМЕР_7 , в результаті чого ОСОБА_8 був госпіталізований до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди для надання медичної допомоги його доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було госпіталізовано до хірургічного відділення. В подальшому 30.09.2022 ОСОБА_8 відмовився від госпіталізації в м.Пирятин та поїхав до м.Київ для продовження лікування.

Слідча зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи, встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, необхідна наявність медичної документації, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча ВП №1 у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000303 від 29.09.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчим слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних), які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05 листопада 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1