Справа № 296/2838/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, лейтенант юстиції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає та який належить на праві власності громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 12.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту, загальнодоступну та відкриту сторінку в соціальній мережі «Facebook» підписану як « ОСОБА_5 », адреса сторінки - ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на шкоду державній безпеці України, 10.05.2022 року розмістив на ній 2 фотозображення Житомирської міської ради з фортифікаційними оборонними спорудами та військовослужбовцем Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), з наступним текстом: - « В мене одного виникає питання? Чиновник ЖМР від кого «окопалися»? Сумніваюсь, що від диверсантів чи окупантів. Швидше, на мою думку, від громадянського суспільства, щоб по тихому «рішати» свої шкурні питання! P.s. Навіть у Зеленського немає такої кількості озброєної охорони». З розміщених зображень можливо ідентифікувати місцевість розташування ЗСУ, а саме приміщення Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , майдан АДРЕСА_2 , за показчиком на стіні будівлі: майдан АДРЕСА_2 . Оскільки така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, громадянин ОСОБА_4 в умовах воєнного стану поширив мережею Інтернет, інформацію про розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Внаслідок цього, враховуючи загальнодоступність даного профілю ОСОБА_4 , зі змістом вказаних матеріалів мала можливість ознайомитися значна кількість користувачів соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Facebook».

Відповідно до листа в/ч НОМЕР_1 від 11.05.2022 №42 встановлено, що НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони утворений 09.02.2018 у відповідності до: спільної директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 30.01.2018 №Д-322/1/1 дск; директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.02.2018 №Д-1 дск.

27.06.2018 сформовано кадр НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони, присвоєно умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 .

24.02.2022 згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» введено в дію штати воєнного стану. 25.03.2022 в/ч НОМЕР_1 була укомплектована до штатів воєнного стану.

Відповідно до бойового розпорядження від 15.03.2022 №2 охорону та оборону Житомирської міської ради було передано добровольчому формуванню №1 ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, у відкритому доступі інформація щодо розташування особового складу в/ч НОМЕР_1 та добровольчого формування № 1 ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в приміщеннях Житомирської міської ради командуванням військової частини НОМЕР_1 , Генеральним Штабом Збройних сил України та Міністерством оборони Збройних сил України не розміщувалась.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності будинок, та в якому він фактично проживає, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджується матеріалами відповіді на доручення ВКІБ УСБУ в Житомирській області від 27.05.2022 № 33/59-164).

У зв`язку з вище викладеним, на даний час у слідства є підстави вважати, що у вищевказаному будинку можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює вхід у соціальну мережу «Facebook» та поширив вищевказану публікацію, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні, а також за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_4 , входив чи міг входити в соціальну мережу «Facebook» й здійснив поширення вищевказаної публікації.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, лейтенанта юстиції, ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування і вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет».

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 01 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1