Справа № 357/4978/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0000879 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доросині, Рожищенського району, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

13.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2022 ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 21 год. він вирішив поїхати до сусіднього села Савинці, Білоцерківського району, Київської області, у власних справах. Рухаючись на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2101», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 , неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 в ОСОБА_4 з технічних причин зупинився автомобіль. Вийшовши з автомобіля, він вирішив пройти до найближчого домоволодіння щоб знайти інструмент і полагодити свій автомобіль. Через незачинену хвіртку він зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , і оглянувши територію даного домоволодіння виявив, що на даний час там проводяться ремонтні роботи і в будинку ніхто не проживає. Через вікно він побачив, що в будинку та господарських будівлях зберігаються будівельні матеріали та інше майно і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав на території даного домоволодіння металевий лом. За допомогою металевого лома ОСОБА_4 зламав навісний замок одного з відділень господарського приміщення та, відчинивши вхідні двері, незаконно проник до його середини де виявив: п`ять металевих емальованих мисок, з яких об`ємом: 2 л. - 1 шт., 3 л. - 1 шт., 5 л. - 1 шт., 10 л. - 2 шт.; сім упаковок солі кам`яної в паперових пачках по 1,5 кг. кожна; бензопилу марки «Дніпро-М DSG-45H»; сковороду з тефлоновим покриттям та скляною кришкою діаметром 22 см, молоток марки «Montero» вагою 600 гр.; ножівку по дереву марки «Торех»; велику сокиру з дерев`яною ручкою; алюмінієву розкладачку. Взявши всі виявлені речі ОСОБА_4 виніс їх на територію подвір`я.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 за допомогою металевого лома зламав навісний замок дверей сусідньої господарської будівлі, яка знаходилась за цією ж адресою та, відчинивши вхідні двері, незаконно проник в його середину де виявив: два металопластикові вікна марки «Open Teck» розміром 800 х 1200; три флакони монтажної піни марки «Bau Gut Pro» об`ємом 870 мл; два флакони монтажної піни марки «Profit Soma» об`ємом 870 мл.; дві викрутки середнього розміру; рулетку марки «Master Tool» з фіксатором 5 м х 19 мм; відро з вапном вагою 14 кг; насіння посівне: капуста «Агресор» -1 уп.; кавун «Кримсон світ» -1 уп.; диня «Прімал» -1 уп.; петунія «Танго» -1 уп.; петунія «Темно-пурпурна» -1 уп.; сальвія «Страстный джаз» - 1 уп.; диня «Kitano Seeds» -1 уп. Взявши всі виявлені речі ОСОБА_4 виніс їх на територію подвір`я.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 за допомогою металевого лома зламав навісний замок вхідних дверей будинку, який знаходиться за цією ж адресою та, відчинивши вхідні двері, незаконно проник в його середину де виявив два мішки цементу вагою по 25 кг. кожен марки «Stendart portlandcementis CEM II/A-LL42.5N» та один мішок шпаклівки марки «Knauf Perlfix» вагою 30 кг. Взявши всі виявлені речі ОСОБА_4 виніс їх на територію подвір`я.

Після цього ОСОБА_4 відчинив ворота даного домоволодіння та заїхав на своєму автомобілі на територію подвір`я і завантажив до свого авто усі виявлені ним речі та відвіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив їх зберігати для власних потреб, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11 842 гривні 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості по вказаному факту внесені 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- повідомленням потерпілої ОСОБА_7 від 25.04.2022 про вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2022;

- заявою ОСОБА_8 від 25.04.2022;

- протоколом огляду речі від 25.04.2022;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.04.2022;

- протоколом огляду речі від 26.04.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 27.04.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.06.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000879 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування 21.06.2022 як свідка допитано ОСОБА_8 , що є дружиною ОСОБА_4 , яка показала, що 06.06.2022 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом із своєю подругою ОСОБА_9 зібрали свої речі та на автомобілі таксі вирушили до м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, після чого вони на маршрутному таксі зі сполученням Узин Київ приїхали до м. Київ та в подальшому на потязі приїхали до м. Львів. Коли ОСОБА_4 перебував у м. Львів він зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що має намір перетнути державний кордон України, але для цього йому потрібно трохи часу. Також в телефонній розмові ОСОБА_4 сказав ОСОБА_8 що якщо до їхнього дому приїдуть працівники поліції, то необхідно сказати їм, що він раз у три дні з`являється до свого місця проживання та знову їде на роботу.

Також 21.06.2022 як свідка допитано ОСОБА_10 , що є сусідкою ОСОБА_4 , яка показала, що приблизно двох тижнів тому, вранці, вона бачила як ОСОБА_4 із великою сумкою сідав до автомобіля таксі. Після цього ОСОБА_4 за його місцем проживання вона не бачила.

Незважаючи на вжиті оперативні заходи встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося, що підтверджується телефонограмами про виклик ОСОБА_4 та рапортами оперуповноваженого Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області від 17.06.2022, 21.06.2022.

14.07.2022 оперуповноваженим ВКП Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» в зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики до слідчого відділу не з`являвся та за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, а також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі й за вчинення злочинів проти власності, таким чином у слідства виникла необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурори підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши позицію прокурорів, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Доросині, Рожищенського району, Волинської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи тяжкості діяння, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, в подальшому є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що переховування підозрюваного від органів досудового розслідування підтверджується матеріалами клопотання, що підтверджують факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання, у зв`язку з чим є потреба у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Крім цього, слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази долучених до нього документів дають достатні підстави слідчому судді вважати, що наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження, № 0000879 від 25.04.2022, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 , так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до правоохоронних органів не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доросині, Рожищенського району, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , з визначеним місцем дислокації, розташованим за адресою: вул. Заводська, 3, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області, номер мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 14.03.2023 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОльга ЛАРІНА