Справа № 591/4993/21
Провадження № 1-кс/591/1237/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінальногопровадження № 0000146, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом організації та здійснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами контрабанди наркотичних та психотропних речовин та незаконного переправлення через кордон України осіб.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 15 червня 2022 року за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Костянтина Реви, 12, предмети та речі мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 15 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, що підтверджується відповідними матеріалами.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку та ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно (крім указки) відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), листування, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, зв`язки осіб, їх переміщення, інформація стосовно чого може міститись у вказаних предметах.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

Що стосується указки, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки клопотанням та матеріалами не обґрунтовано значення для справи наведеного майна, в межах внесених до ЄРДР відомостей та предмета розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 15 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот (швидкошшивач) «Officebook» з чорновими записами; скетч-карта мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 ; блокнот «Белспец стиль» з чорновими записами; контракт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України; блокнот «Золота мить» з чорновими записами; блокнот у чорній обкладинці з вставкою коричневого кольору, що має чорні записи; візитівка «Грузоперевезення Глухів-Москва-Глухів»; коробка з під мобільного телефону Iphone 5S, imei: НОМЕР_2 ; коробка з під мобільного телефону Iphone 6, imei: НОМЕР_3 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» серійний номер НОМЕР_4 з сім-картою «Vodafone» всередині; скетч-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; скетч-карта мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 ; сім-картка мобільного оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_7 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1