УХВАЛА

01 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим прокурором групи прокурорів - прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором групи прокурорів - прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури, виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 за фактом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 28.08.2022 близько 02 год. 14 хв. на базі відпочинку «Маяк» в с. Хрінники, Дубенського району, Рівненської області навпроти центральної бази відбулася бійка, за участі співробітників СУ ГУНП у Волинській області, а саме начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_5 та начальника відділу з розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 , під час якої капітан поліції ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням табельної вогнепальної зброї.

28.08.2022слідчим ТУ ДБР ум. Хмельницькому ОСОБА_3 , з метою врятування майна -вогнепальної зброї з якої здійснювалися постріли, встановлення особи, яка вчиняла хуліганські дії до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «RenaultMegane», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Демидівка) відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Демидівка, вул. Першого Травня, 13.

В ході проведення обшукуавтомобіля марки «RenaultMegane»державний номерний знак НОМЕР_2 та вилучено:

Пістолет Макарова (далі - ПМ) НОМЕР_3 із слідами користування;

Магазин до ПМ споряджений 6 патронами із маркуванням «270 66»;

Магазин до ПМ споряджений 7 патронами із маркуванням «270 66»;

Предмет візуально схожий на ПМ із маркуванням «ПМФ - 1 ТОВ С.Е.М. ТМ14302101» зі слідами користування;

Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий на ОСОБА_5 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 марки «RenaultMegane», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Посвідченняпрацівникаполіції ВЛП НОМЕР_9 від 14.07.2022 видане на капітана поліції ОСОБА_5 ;

Карткаплатникаподатків НОМЕР_10 видана на ОСОБА_5 ;

Посвідченняводія № НОМЕР_6 видане на ОСОБА_5 ;

Автомобіль марки «RenaultMegane» № НОМЕР_7 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із ключем до нього.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000082 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «RenaultMegane» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати в межах кримінального провадження № 0000082 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «RenaultMegane» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено:

Пістолет Макарова (далі - ПМ) НОМЕР_3 із слідами користування;

Магазин до ПМ споряджений 6 патронами із маркуванням «270 66»;

Магазин до ПМ споряджений 7 патронами із маркуванням «270 66»;

Предмет візуально схожий на ПМ ізмаркуванням «ПМФ - 1 ТОВ С.Е.М. ТМ14302101» зі слідами користування;

Паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_4 виданий на ОСОБА_5 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 марки «RenaultMegane», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Посвідченняпрацівникаполіції ВЛП НОМЕР_9 від 14.07.2022 видане на капітана поліції ОСОБА_5 ;

Картка платника податків № НОМЕР_8 видана на ОСОБА_5 ;

Посвідчення водія № НОМЕР_6 видане на ОСОБА_5 ;

Автомобіль марки «RenaultMegane» № НОМЕР_7 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із ключем до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1