Справа №463/5194/22
Провадження №1-кс/463/3863/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про встановлення процесуального строку

27 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 18 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про встановлення стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_10 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5309/10 від 12 березня 2015 року, видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення №22 від 12 березня 2015 року, робоча адреса: Київ, вул. Вишгородська, 45-А/6, захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6906/10 від 5 вересня 2018 року, видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення №61 від 5 вересня 2018 року, робоча адреса: м. Київ, вул. Хорива, 3А, офіс 226, захиснику підозрюваної ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_11 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1546 від 26 жовтня 2000 року, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури на підставі рішення №9 від 26 жовтня 2000 року, робоча адреса: АДРЕСА_4 , іншим захисникам підозрюваних строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000660 від 18 серпня 2020 року тривалістю сім днів з моменту постановлення ухвали. Після спливу встановленого строку сторону захисту, зокрема обвинувачених та їх захисників, просить вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання мотивує зокрема тим, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування №0000660 від 18 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. Згідно наказу Директора Державного бюро розслідувань від 4 березня 2022 року № 121-дск «щодо деяких питань організації роботи слідчих другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління» визначено місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими зазначеного слідчого відділу з 1 березня 2022 року на період воєнного стану в Україні до окремого наказу Державного бюро розслідувань Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області. Слідчий вказує, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 18 серпня 2020 року завершено. 9 грудня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 17 лютого 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. 9 грудня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України. 17 лютого 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про зімну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. 17 лютого 2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. 7 лютого 2022 року першим заступником Генерального прокурора продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9 березня 2022 року.
Слідчий вказує, що 4 березня 2022 ркоу стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , підозрюваній ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_11 , підозрюваній ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів кримінального провадження №0000660 від 18 серпня 2020 року, яке мало відбуватись у робочі дні (понеділок-п`ятниця), у приміщенні Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, однак сторона захисту у кримінальному провадженні зловживаючи процесуальними правами умисно затягує процес ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та не являється до органу досудового розслідування для реалізації свого права. Стороною обвинувачення систематично направляються стороні захисту повідомлення про необхідність прибуття до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, зокрема на 13 червня 2022 року, 14 червня 2022 року, 7 липня 2022 року, 8 липня 2022 року, 11 липня 2022 року, 12 липня 2022 року, 13 липня 2022 року, 14 липня 2022 року, 15 липня 2022 року та 18 липня 2022 року підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , підозрюваній ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_11 , підозрюваній ОСОБА_9 необхідно було з`явитися для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження однак підозрюваний ОСОБА_7 , його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , підозрювана ОСОБА_8 , її захисник ОСОБА_11 не виявили бажання ознайомлюватися із матеріалами. Підозрювана ОСОБА_9 у період із 4 березня 2022 року по 19 липня 2022 року ознайомилася лише із чотирма томами кримінального провадження. Слідчий вказує, що станом на 19 липня 2022 року підозрюваний ОСОБА_7 , його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , підозрювана ОСОБА_8 , її захисник ОСОБА_11 та підозрювана ОСОБА_9 продовжують зволікати із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм фактично було надано доступ з 4 березня 2022 року, що на даний час призвело до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0000660 від 18 серпня 2020 року складаються з 16 томів том № 1 на 234 арк., том № 2 на 252 арк., том № 3 на 248 арк., том № 4 на 269 арк., том № 5 на 202 арк., том № 6 на 212 арк., том № 7 на 86 арк., том № 8 на 195 арк., № 9 на 183 арк., том № 10 на 199 арк., том № 11 на 201 арк., том № 12 на 213 арк., том № 13 на 258 арк., том № 14 на 195 арк., том № 15 на 218 арк., том № 16 на 186 арк. За період з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, тобто з 4 березня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_7 , його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , підозрювана ОСОБА_8 , її захисник ОСОБА_11 не ознайомилися з жодними матеріалами кримінального провадження, аргументуючи це причинами, що не мають жодного процесуального значення для можливості реалізувати стороною захисту свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування, а підозрювана ОСОБА_9 ознайомилася лише із двома томами кримінального провадження за період понад три місяці. Відтак слідчий вказує, що надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження №0000660 від 18 серпня 2020 року логічним є твердження про достатність, у розумному обсязі, часу який був у розпорядженні сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ураховуючи обсяг, складність матеріалів кримінального провадження, умови доступу, сторона обвинувачення вважає достатнім встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження в кількості семи днів, після спливу якого сторону захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , підозрювану ОСОБА_8 , її захисника ОСОБА_11 та підозрювану ОСОБА_9 , а також інших захисників підозрюваних, слід вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Слідчий групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у такому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання слідчого заперечив, подав письмове заперечення. Зокрема звернув увагу на те, що в повідомленні про закінчення досудового розслідування старшим слідчим за дорученням прокурора було повідомлено, що доступ по матеріалів кримінального провадження буде надано після припинення воєнних дій на території України, які на сьогоднішній день не припинились, та такий строк на даний час не змінювався.
Підозрювана ОСОБА_9 25 липня 2022 року подала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи мотивуюче таке тим, що на даний час постановою Кабінету Міністрів України на території України продовжено дію карантину до 31 серпня 2022 року, а Радою суддів України рекомендовано учасникам судових процесів утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання передбачають обов`язкову присутність учасників сторін. З врахуванням того, що положення ст. 114, ч. 10 ст. 290 КПК України не містять обов`язкової вимоги щодо участі сторін кримінального провадження у розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а положеннями ст. 336 КПК України передбачено можливість участі особи у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду, однак підозрюваною відповідного клопотання заявлено не було, відтак слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду та вважає за можливе розглянути клопотання слідчого за відсутності підозрюваної ОСОБА_9 .

Також 26 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у розгляді іншої справи, а також поданням в рамках даного кримінального провадження скарги на бездіяльність прокурора. З наведених вище підстав, а також у зв`язку з тим, що захисником до клопотання не долучено доказів звернення зі скаргою, слідчий суддя теж не вбачає підстав для відкладення розгляду та вважає за можливе розглянути клопотання слідчого за відсутності захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_10 та підозрювана ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, неявка таких не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 18 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 17-19). При цьому як вбачається з поданого клопотання місцем здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження на даний час визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тобто на території Личаківського району м. Львова.

Зокрема наказом Державного бюро розслідувань від 15 березня 2022 року № 124 ДСК визначено місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з 15 березня 2022 року на період дії воєнного стану в Україні до окремого наказу Державного бюро розслідувань Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
У вказаному вище кримінальному провадженні 9 грудня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (а.с. 20-34) та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України (а.с. 57-70). 17 лютого 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 36-56), а ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 72-92). Окрім того 17 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України (а.с. 93-111). При цьому з матеріалів клопотання вбачається, що захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснюють адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 , у підозрюваної ОСОБА_9 на даний час захисник відсутній.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 4 лютого 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 18 серпня 2020 року до 9 березня 2022 року (а.с. 112-114).
Частиною 1 ст. 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року було доручено старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с. 117-118).

Також прокурором 24 лютого 2022 року було надано слідчим відповідне доручення (а.с. 119), на виконання якого старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 4 березня 2022 року було скеровано підозрюваним та їх захисникам повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 120, 122-125, 129-132). Факт підтвердження останніми даних повідомлень підтверджується долученим до матеріалів клопотання листуванням через електронну пошту та месенджери (а.с. 121, 126-128, 133-134).
Надалі старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 неодноразово скеровувались підозрюваним та їх захисникам повідомлення про необхідність з`явитись до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема 13 червня 2022 року, 14 червня 2022 року, 7 липня 2022 року, 8 липня 2022 року, 11 липня 2022 року, 12 липня 2022 року, 13 липня 2022 року, 14 липня 2022 року, 15 липня 2022 року та 18 липня 2022 року (а.с. 137-194), однак, як вбачається з рапортів останнього (а.с. 195-204), підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , а також підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_11 у визначені дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, підозрювана ОСОБА_9 8 липня 2022 року ознайомилась лише з одним томом матеріалів та 14 липня 2022 року з ще одним томом таких.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Зокрема відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З аналізу норм КПК України вбачається, що факт зволікання може бути встановлений за умови встановлення початку відліку строку реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Цей строк розпочинає відлік з моменту повідомлення відповідних учасників про рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Зокрема з наведеного вище вбачається, що підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , підозрювану ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_11 , а також підозрювану ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість у зв`язку з наведеним надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування ще на початку березня 2022 року, однак підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_11 протягом чотирьох місяців для ознайомлення з такими на виклики сторони обвинувачення не прибули, а підозрювана ОСОБА_9 ознайомилась лише з двома томами матеріалів досудового розслідування.
Водночас, як вбачається з наведених вище повідомлень старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 4 березня 2022 року, скерованих останнім підозрюваним на виконання доручення прокурора в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, таким підозрюваним було повідомлено про право доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом прибуття після припинення збройної агресії держави агресора російської федерації відносно держави України, а також припинення воєнних дій на території міста Києва за попереднім узгодженням з слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. При цьому в даних повідомленнях зазначалось, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження вони зможуть щоденно в період з 9 год. до 18 год. за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, каб. 210, після припинення воєнних дій на території України.
Відтак з наведеного вбачається, що слідчим за дорученням прокурора було повідомлено стороні захисту про можливість доступу до матеріалів кримінального провадження саме після припинення воєнних дій на території України, які на даний час ще тривають. Зокрема Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, строк дії такого продовжено з 5 години 30 хвилин 25 травня 2022 року ще на 90 діб.

Щодо повідомлень, які в подальшому скеровувались старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 підозрюваним та їх захисникам щодо необхідності з`явитись до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід зауважити, що доказів отримання даних повідомлень підозрюваними та їх захисниками до клопотання не долучено. При цьому в таких слідчим не вказувалось, що дані повідомлення скеровуються на виконання доручення прокурора, в таких не зазначено про зміну раніше визначеного терміну для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також про зміну обставин у зв`язку з якими такий був встановлений, зокрема про припинення воєнних дій на території міста Києва, тощо.
Відтак з матеріалів клопотання вбачається, що визначений прокурором стороні захисту термін для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження на даний ще не розпочався, оскільки воєнні дії на території України продовжуються, сторона обвинувачення не повідомила сторону захисту про зміну будь-яких обставин, зазначених в повідомленнях від 4 березня 2022 року, а тому посилання слідчого на те, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження на даний час є безпідставним, а клопотання слідчого передчасним та до задоволення не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 28, 113, 114, 290 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 18 серпня 2020 року відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1