Справа № 456/1231/22
Провадження № 11-п/811/64/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого суду.

Із подання вбачається, що 27 квітня 2022 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області поступила скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер 456/1231/22.

Слідчого суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу справи на підставі рішення зборів суддів № 13 від 18.12.2020.

27 квітня 2022 року автоматизованою системою визначено слідчого суддю ОСОБА_7 для розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 . Слідчий суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважену особу Стрийської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України за його заявою № 2 від 26 квітня 2022 року щодо суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області, та з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду скарги рішенні суду. Ухвалою суду від 02 травня 2022 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволено.

З аналогічних підстав задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

23 травня 2022 року автоматизованою системою документообігу визначено слідчого суддю ОСОБА_12 для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 24 травня 2022 року автоматизованою системою документообігу для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 не відбулося призначення з тих підстав, що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У Стрийському міськрайонному суді Львівської області на момент надходження скарги ОСОБА_5 повноваження слідчих суддів відповідно до рішень Зборів суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2021 та 04.01.2022 здійснювали усі судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Стрийської окружної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за його заявою № 2 від 26.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області, слідчого суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу справи на підставі рішення зборів суддів № 13 від 18.12.2020, а слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявили самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду скарги, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого районного суду для розгляду.

За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного суду дійшла висновку, що подання слід задовольнити та направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з Стрийського міськрайонного суду Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3