Провадження №1-кп/369/789/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника

(в режимі відео конференції) ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0001032 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, з альтернативою внесення застави, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
21 грудня 2021 року від захисника ОСОБА_9 та 11 січня 2022 року від уповноваженого представника ДУ «Київський слідчий ізолятор`до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли листи аналогічного змісту, згідно з якими обвинуваченого ОСОБА_8 , 20 грудня 2021 року об 11:00 год. було звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави в розмірі 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 13 травня 2022 року.
До початку судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_9 в якому він просить проводити судове засідання, яке призначено на 10 травня 2022 року в режимі відеоконференції, яке судом задоволено у повному обсязі та ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції. Крім того, захисник звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання уповноважених осіб сторони обвинувачення повернути обвинуваченому ОСОБА_8 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 вересня 2002 року, а також клопотання про зміну запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2022 року, на строк 60 діб, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та експертів, а також перешкоджати кримінальному провадженню про що свідчить поведінка обвинуваченого, а саме інсценування самогубства, намагання повернення паспортів для виїзду за кордон під час перебування під заставою та перешкоджання проведенню слідчого експерименту, затягування з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.
Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.
Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Захисники ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 просили клопотання прокурора задовольнити частково, наголошуючи на тому, що обвинувачений має погане самопочуття, має постійні запаморочення , підвищення тиску та набряк вен на лівій нозі, у зв`язку з чим просили не покладати обов`язок у вигляді носіння електронного засобу контролю. При цьому, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання просили залишити без розгляду та повернути обвинуваченому ОСОБА_8 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 вересня 2002 року, оскільки враховуючи воєнний стан він позбавлений можливості здійснювати свої конституційні права, а саме: посвідчити особу, пересуватися та забезпечувати себе продуктами харчування.
Прокурор, представники потерпілих та потерпілі проти клопотання захисника заперечили.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2022 року, на строк 60 діб, суд виходить з такого.
Згідно з указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією, який, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Згідно з ст. 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
У зв`язку з наведеним вище з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та ст. 2 КПК України, судове засідання за клопотанням захисника обвинуваченого та з урахуванням відсутності заперечень інших учасників судового розгляду проведено в режимі відео конференції.
Судом враховано, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 13 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та на обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Підстав для не покладення на обвинуваченого обов`язку носити електронний засіб контролю, як того просили обвинувачений та його захисник, суд за результатами розгляду клопотання не вбачає.
Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорту громадянина України, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» із змінами та доповненнями від 05 квітня 2022 року, документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи. Отже, паспорт громадянина України не відноситься до документів, що надає право громадянину України на виїзд з України.
Положенням, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, визначено, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України.
Як вбачається з наданих та досліджених судом матеріалів, а саме згідно з протоколом передачі паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну від 21 травня 2020 року у обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року слідчим СУ ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 вересня 2002 року.
Згідно з наданою заступником начальника начальника відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 відповіддю на запит захисника ОСОБА_9 про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 вересня 2002 року було відмовлено, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 скеровано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а матеріали кримінального провадження № 0001032 від 22 лютого 2020 року скеровано до Київської обласної прокуратури, тому вважають, що паспорт громадянина України обвинуваченому може бути повернуто лише за рішенням суду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03 вересня 2002 року, який під розписку передано слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та зберігається в ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193, 194, 196, 205, 331, 376, 392 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 від 22 лютого 2020 року строком на 60 діб задовольнити частково.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , обов`язків до 08 липня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 вересня 2002 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Київській області повернути обвинуваченому ОСОБА_8 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 вересня 2002 року, який зберігається в ГУ НП в Київській області.
Виконання вимог ухвали в частині повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 вересня 2002 року покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1