Справа № 146/926/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про дозвіл на огляд, -
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить дати дозвіл на проведення старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , який було проведено 06.09.2022 року.
Дане клопотання обґрунтовано наступним.
У період часу з 23.09.2021 року по серпень 2022 року ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 без добровільної згоди вступав у статеві зносини з своєю малолітньою падчеркою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.4 ст. 152 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 23.09.2021 року у вечірній час її вітчим ОСОБА_7 без її добровільної згоди із застосуванням сили вступив з нею у статевий акт природнім шляхом. В подальшому з того часу ОСОБА_7 неодноразово без її згоди із застосуванням сили вступав з нею у статеві зносини. Статеві акти відбувалися на її ліжку та на ліжку ОСОБА_7 які у будинку за місцем їх проживання, а саме по АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_8 повідомила, що також статеві акти відбувались і на одягу який на підлозі їх нежитлового будинку який неподалік.
В ході досудового слідства встановлено, що нежитловий будинок яким користується сім`я ОСОБА_9 розташований по АДРЕСА_1 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно довідки виданої Марківським старостинським округом Вапнярської селищної ради № 214 від 06.09.2022 року будинком по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_5 користується ОСОБА_6 , яка безпосередньо придбала даний будинок в 2017 році
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 309023643 від 06.09.2022 року інформація щодо житлового будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 відсутня.
Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що у житловому будинку по АДРЕСА_2 , та у нежитловому будинку по АДРЕСА_1 могли зберігатися сліди вчинення даного злочину, зокрема біологічні сліди, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду зазначених будинків та домогосподарств, з метою вилучення речових доказів.
Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що існує ризик того, що майно, речові докази та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарств, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу обмежує досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність проведення огляду у зазначених домогосподарствах з метою відшукання речових доказів 06.09.2022 року старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 .
В ході вказаного огляду, у кімнаті будинку за вказаною адресою на підлозі поміж одягу виявлено та вилучено тюль білого кольору на якій наявні сліди білого кольору, невідомого походження, крім того з паперової коробки яка знаходилась у приміщенні літньої кухні вилучено жіночі гігієнічні прокладки у кількості дві штуки на яких наявна речовина червоного кольору зовні схожа на кров.
Зазначені речі належним чином упаковано та вилучено.
В подальшому вилучені в ході огляду речі, а саме тюль та засоби гігієни визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.
При розгляді клопотання прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчий СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, попросили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається в суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За наведених вище обставин, суд вважає, що дійсно була наявна підстава для проникнення і проведення огляду без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду домогосподарства, житлових та нежитлових споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про дозвіл на огляд - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 огляду домогосподарства, житлових та нежитлових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , який було проведено 06.09.2022 року без наявності ухвали слідчого судді.
Ухвала виготовлена в оригіналі, який зберігається в Томашпільському районному суді та двох копіях, які вручено слідчому СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, проведений органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного огляду цього майна.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 08 вересня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1