Справа № 489/4167/21
Номер провадження 1-кп/489/506/22
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Миколаєві, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З обвинувального акту вбачається, що 01.06.2021 приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук марки "Gigabate Q1000" серійний номер UW2TFCTM10410151, чорного кольору, належний ОСОБА_5 , вартістю 2500 гривень. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2022 було оголошено розшук ОСОБА_4 та судове провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було зупинене до розшуку обвинуваченого.

09 лютого 2022 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про те, що в ході виконання розшуку (його організації) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому прокурор просив відновити судове провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2022 було відновлено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, повідомила, що у зв`язку зі смертю обвинуваченого не бачить сенсу з`являтись в судове засідання.

З повідомлення начальника Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державний розшук не оголошувався, оскільки помер. 18.10.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , ЛШМД виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором надано суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 3422 з якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, що підтверджує факт реєстрації смерті.

З копії заяви сестри обвинуваченого ОСОБА_7 , яка проживає на тимчасово окупованій території, а саме АДРЕСА_4 встановлено, що вона не заперечує проти закриття провадження та не наполягає на реабілітації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к зазначено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє потерпілих права звернення до суду в порядку передбаченому цивільним процесуальним кодексом України з позовом до спадкоємців померлого.

Керуючись ст.ст. 128, 284 КПК України, суд

ухвалив
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3000 гривень, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1