Житомирський апеляційний суд
Справа №288/631/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю
прокурора Мартинюка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.12.2021 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.12.2021 року задоволено подання начальника Житомирського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлено засудженого для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_7 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки, встановлені судом, не виконує, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Не погоджуючись із таким рішенням, адвокат ОСОБА_6 ухвалу суду просить скасувати та відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 . Вказує, що причини пропуску ОСОБА_7 реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації є поважними. Зазначає, що засудженому не було роз`яснено його право на захист та не з`ясовано чи бажає він мати адвоката.При скасуванні звільнення від відбування покарання судом не враховано, що ОСОБА_7 за час з моменту вироку не вчинив жодного кримінального чи адміністративного правопорушення, на нього не надходили скарги щодо порушення громадського спокою, а тому в матеріалах відсутні належні докази що доводили б винну поведінку засудженого.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.42 КПК України засуджений, має право в тому числі на захист та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З матеріалів провадження не видно, що головуючий під час розгляду справи роз`яснив ОСОБА_7 його права, передбачені ст.42 КПК України в тому числі не з`ясував чи бажає він мати захисника, чим порушив право на захист ОСОБА_7 , що відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки вказане порушення перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.

За таких обставин, ухвала суду не може вважатись законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Новий розгляд кримінального провадження слід провести з дотриманням вимог КПК України, при цьому слід перевірити доводи апеляційної скарги засудженого та постановити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.12.2021 року, якою задоволено подання начальника Житомирського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлено засудженого для відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: