Справа № 565/428/22
Провадження № 1-кс/565/70/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 16 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2022 року, в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та власницею житла ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на підлогу та, з положення стоячи, наніс потерпілій не менше двох ударів ногою по тулубу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді переломів 4,5,6,7 ребер зліва без зміщення, розриву лівої долі печінки з крововиливом в черевну порожнину. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, на ґрунті неприязних відносин, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, взявши до рук наявний у даному житлі кухонний ніж, умисно, в момент того, як ОСОБА_6 перебувала на підлозі, наніс останній ножем три колото-різані рани в ділянку передньої бокової частини шиї глибиною від 5 см. до 7 см., а за тим один удар ножем по обличчю - в ділянку правого очного яблука, де й залишив знаряддя вчинення злочину. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №22 від 16 квітня 2022 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок масивної крововтрати, колото-різаних ран шиї з ушкодженням кровоносних судин.

16 квітня 2022 року о 19 год 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та проведено його особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ №KIV2107561; мобільний телефон марки «NOMI i2401» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ №KIV2107562; куртку чорного кольору з капюшоном; кофту коричневого кольору з білою полосою на рукаві; шкарпетки синього кольору; кросівки чорного кольору фірми «Аdidas»; джинси чоловічі синього кольору, які поміщено до паперових коробок, що опечатані биркою Вараського РВП №215 з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Окрім цього, 16 квітня 2022 року, в ході огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено в якості речових доказів наступні речі (майно), а саме: кухонний ніж із рукояткою білого кольору, виявлений в правому оці померлої ОСОБА_6 , на якому наявні нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників та слідчого; три кухонні ножі з рукоятками чорного кольору, на двох з яких наявне нашарування речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників, слідчого та скріплена печаткою; дерев`яну підставку дня ножів з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників та слідчого; пляшку з під горілки «Medoff», яку поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників, слідчого та скріплена печаткою; пляшку коричневого кольору без етикетки, яку поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників, слідчого та скріплена печаткою; вирізку з лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, з відображенням у вигляді фрагменту сліду взуття, яку поміщено до паперової коробки, яка скріплена відповідною биркою з підписами учасників, слідчого та скріплена печаткою; кепку темно-синього кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами учасників, слідчого; рушник різнокольоровий з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами учасників, слідчого; рушник білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами учасників, слідчого; мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до сейф-пакету з індивідуальним номером №ЕХР0300541.

Крім того, 16 квітня 2022 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження було поведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в якості речових доказів наступні речі (майно), а саме: хустину білого кольору із візерунком квітів по контуру та слідами речовини бурого кольору на поверхні, нижню білизну із круживами та слідами речовини бурого кольору на поверхні, штани клітчасті біло-червоного кольору та маркуванням на поверхні, кофту червоного кольору із манжетами на рукавах, в нижній частині із слідами речовини бурого кольору на поверхні, в`язані шкарпетки сірого кольору із білими полосами в районі манжетів, розрізану спереду смужчасту футболку білого та чорного кольорів із маркуванням та слідами речовини бурого кольору на поверхні, які було упаковано до картонної коробки, яку опечатано із пояснювальними написами та підписами учасників.

Постановою слідчого від 17 квітня 2022 року вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - ОСОБА_5 , не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 16 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; протокол огляду місця події від 16 квітня 2022 року, протокол огляду трупа ОСОБА_6 від 16 квітня 2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16 квітня 2022 року, постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 17 квітня 2022 року.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що особисті документи - це документи, які детермінують правовий статус їх володільця, а отже будь-які дії з ними завжди неминуче впливають на комплекс прав та обов`язків особи, часто позбавляючи чи обмежуючи здатність реалізовувати належні суб`єктивні права.
Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на вилучений 16 квітня 2022 року в ході огляду затриманого ОСОБА_5 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки належних доказів для такого слідчим не надано.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступне майно, вилучене в ході особистого огляду підозрюваного ОСОБА_5 , проведеного 16 квітня 2022 року, огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_6 , проведених 16 квітня 2022 року, а саме:
1.мобільний телефон марки «NOMI i2401» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ №KIV2107562;

2.куртку чорного кольору з капюшоном; кофту коричневого кольору з білою полосою на рукаві; шкарпетки синього кольору; кросівки чорного кольору фірми «Аdidas»; джинси чоловічі синього кольору, які поміщено до паперових коробок, що опечатані биркою Вараського РВП №215 з підписами понятих та учасників слідчої дії;

3.кухонний ніж із рукояткою білого кольору, виявлений в правому оці померлої ОСОБА_6 , на якому наявні нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників та слідчого;

4.три кухонні ножі з рукоятками чорного кольору, на двох з яких наявне нашарування речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників, слідчого та скріплена печаткою;

5.дерев`яну підставку дня ножів з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників та слідчого;

6.пляшку з під горілки «Medoff», яку поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників, слідчого та скріплена печаткою;

7.пляшку коричневого кольору без етикетки, яку поміщено до паперової коробки, що скріплена відповідною биркою з підписами учасників, слідчого та скріплена печаткою;

8.вирізку з лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, з відображенням у вигляді фрагменту сліду взуття, яку поміщено до паперової коробки, яка закріплена відповідною биркою з підписами учасників, слідчого та скріплена печаткою;

9.кепку темно-синього кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами учасників, слідчого;

10.рушник різнокольоровий з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами учасників, слідчого;

11.рушник білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами учасників, слідчого;

12.мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до сейф-пакету з індивідуальним номером №ЕХР0300541;

13.хустину білого кольору із візерунком квітів по контуру та слідами речовини бурого кольору на поверхні, нижню білизну із круживами та слідами речовини бурого кольору на поверхні, штани клітчасті біло-червоного кольору та маркуванням на поверхні, кофту червоного кольору із манжетами на рукавах, в нижній частині із слідами речовини бурого кольору на поверхні, в`язані шкарпетки сірого кольору із білими полосами в районі манжетів, розрізану спереду смужчасту футболку білого та чорного кольорів із маркуванням та слідами речовини бурого кольору на поверхні, які було упаковано до картонної коробки, яку опечатано із пояснювальними написами та підписами учасників.

Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - повернути власнику.

Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1