Справа № 591/3183/22
Провадження № 1-кс/591/2214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000126 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

31.08.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено, зазначене в клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000126 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000126 від 28.07.2022, на майно: мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , що зі слів присутніх належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Redmi 9» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що зі слів присутніх належить ОСОБА_5 ; залишки аркушу паперу-записки з рукописним текстом; блокнот з рукописним текстом; квитанція №90bd979e та квитанція №8в790е4в від 09.08.22 на купівлю іноземної валюти, квитанція Ощадбанк від 09.02.22 по картці 4…6036 банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_8 , Sportbank № НОМЕР_9 , А-банк № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; блокнот з різнокольоровою обкладинкою з рукописними записами; банківські картки Sportbank № НОМЕР_12 , Concordbank - НОМЕР_13 ; договір оренди квартири від 20.07.22 за адресою: АДРЕСА_1 з рукописним надписом «сестра ОСОБА_6 10.08.2000 тел. НОМЕР_14 »; зошит у клітинку з рукописними записами; тримачі до сім-карт з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (з сім-картою); фіскальний чек від 18.08.2022 на суму 6 400 грн., фіскальний чек від 18.08.2022 на суму 10 000 грн.; Huawei-роутер s/n НОМЕР_17 ; картки Приватбанк № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , тримачі для сім-карток НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , пакети до сім-карток НОМЕР_24 , сім-картка НОМЕР_25 ; три блокноти з рукописним текстом, 1 зошит у клітинку з рукописним текстом, п`ять аркушів паперу з рукописним текстом, аркуш паперу формату А-4 з рукописним та друкованим текстом; квитанція Приватбанк від 18.08.2022 про поповнення картки НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_7 , зошит у клітинку з рукописними записами належні гр. ОСОБА_8 встановивши заборону на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1