УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2022 р. Справа № 596/571/22

Провадження № 1-кп/596/96/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2022 року прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000284 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, розпочате за зверненням ОСОБА_4 про вчинення крадіжки №0000284 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показала, що в листопаді 2015 року за власні грошові кошти в США придбала у одному із магазинів новий мобільний телефон марки «ВLU» чорного кольору із ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , за який заплатила грошові кошти в сумі 150 доларів США - 4 000 гривень. Також у вказаному магазині в комплекті йшов силіконовий чохол прозорого кольору та захисна плівка на екран. Надалі у вказаний телефон вставила карту пам`яті micro СD об`ємом 1 gb. За час користування жодних дефектів, подряпин та тріщин не було. У вказаному телефоні була вставлена сім-карта із номером НОМЕР_3 .
На мобільному телефоні вона жодного захисту не запрограмувала. За час її користування на ньому накопичила багато фотографій, музики та контактних номерів (9240).
06.10.2017 року приблизно о 09.05 год. ОСОБА_4 по особистих потребах своїм автомобілем поїхала на Гусятинський ринок. З собою в неї була жіноча сумочка білого кольору, в якій дуже легко відкривалися замки. У сумці на той час були особисті речі та мобільний телефон марки «BLU» чорного кольору. Надалі, під час того, коли вона проходила одним із рядів ринку, де було скупчення невідомих їй людей та люди штовхались, в неї із її сумки невідома особа витягнула і викрала вказаний мобільний телефон. Вказану крадіжку виявила під час того, коли хотіла придбати товар, так як виявила, що верхній замок був розкритий до середини і телефона не було. При перегляді вмісту сумки більше нічого не викрали. В подальшому при неодноразовому набранні свого вказаного номера, почула, що він поза зоною досяжності.
Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 10.10.2017 року минулого більше 3 років.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, із врахуванням положень ст.49 КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити. Крім того вказала, що під час досудового розслідування провадження не зупинялося, процесуальних рішень щодо речових доказів не приймалося, судові витрати відсутні, арешт не накладався, підозри у його вчиненні жодній особі не повідомлялось.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте, 16.06.2022 року надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, яке вона підтримала у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, розпочате за зверненням ОСОБА_4 про вчинення крадіжки, №0000284 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, особу чи осіб, причетних до його вчинення - не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, враховуючи положення ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у жовтні 2020 року.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження №0000284 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284, ст. ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000284 від 10 жовтня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000284 від 10 жовтня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1