Справа № 279/2215/22 Провадження № 1-кс/279/572/22

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 06.06.2022 року неподалік с. Остапи Лугинської ОТГ Коростенського району Житомирської області за GPS координатами 50,5910-28,1550 було виявлено транспортний засіб зеленого кольору марки УРАЛ моделі 377, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив лісопродукцію породи сосна в кількості 47 колод, при цьому водієм автомобіля ОСОБА_4 будь-яких документів, що підтверджують право перевезення вказаного вантажу та посвідчують його походження надано не було у зв`язку з їх відсутністю.
06.06.2022 в період з 20 год. 05 хв. по 21 год. 35 хв. на узбіччі автомобільної дороги неподалік села Остапи Коростенського району Житомирської області за GPS координатами 50,5910-28,1550 проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль марки УРАЛ моделі 377 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (маніпулятором), що може використовуватись для навантаження до його причепу різноманітних речей, причеп якого завантажений колодами сироростучих дерев породи «сосна» у кількості 47 колод діаметрами від 20 см до 41 см, довжиною від 400 до 460 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки УРАЛ модель 377 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки УРАЛ моделі 377 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (маніпулятором), колоди сироростучих дерев породи «сосна» у кількості 47 колод діаметрами від 20 см до 41 см, довжиною від 400 до 460 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки УРАЛ модель 377 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речі (предмети), вилучені під час огляду 06.06.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом та знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки УРАЛ моделі 377 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який обладнаний спеціалізованим пристроєм (маніпулятором), колоди сироростучих дерев породи «сосна» у кількості 47 колод діаметрами від 20 см до 41 см, довжиною від 400 до 460 см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки УРАЛ модель 377 реєстраційний номер НОМЕР_1 у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (с.Комсомольське Олевського району Житомирської області).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1