Справа № 587/181/21
УХВАЛА
12 серпня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного Сумської області від 17.02.2021 року відносно
В С Т А Н О В И В :
Начальник Ковпаківського районного сектору Сумської філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивуючи тим, що 31.03.2021 року на адресу Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_4 .
22.04.2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки не відбування.
Згідно довідки-характеристики № 393 від 30.04.2021 року, виданої КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради ОСОБА_4 відпрацював 04 години безоплатних суспільно корисних робіт зв встановлених по графіку 24 годин.
В подальшому, а саме 02.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було призвано на військову службу.
На думку представника пробації наведена обставина дає підстави для внесення відповідного подання про звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного Сумської області від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_4 .
Прокурор вважав, що підстави для звернення з даним клопотанням до суду відсутні, заперечує проти його задоволення.
В судове засідання представник Ковпаківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, в письмовій заяві подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт (а.к.п. 90-92).
17 березня 2021 року до Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.к.п. 99, 104).
22 квітня 2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки не відбування (а.с. 108, 109). Згідно довідки-характеристики № 393 від 30.04.2021 року, виданої КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради ОСОБА_4 відпрацював 04 години безоплатних суспільно корисних робіт зв встановлених по графіку 24 годин (а.с. 111-112).
02.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було призвано на військову службу, що вбачається з відповідною довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 119).
Тобто як вбачається з матеріалів справи, станом до 02.04.2022 року ОСОБА_4 відбув лише 04 години громадських робіт.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що громадські роботи засудженому ОСОБА_4 були призначені 17.02.2021 року і на той час були відсутні підтьсави. Передбачені ч. 3 ст. 56 КК України, суд доходить висновку, що на даний час відсутні підстави, які б, поза розумним сумнівом, вказували б на необхідність звільнення від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду, тобто у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного Сумської області від 17.02.2021 року відносно .
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1