Дата документу 21.04.2022 Справа № 323/527/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 323/527/22 Доповідач в 2 інстанції
Провадження № 11-п/807/137/22 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула 21 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Оріхівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000035 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України до іншого суду.

Згідно з наданими матеріалами, до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю розподілити судову справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що головуючим по даній справі обрано суддю ОСОБА_6 , члена колегії суддю ОСОБА_7 . Суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки вона приймала участь у вказаному кримінальному провадженню на досудовому слідстві як слідчий суддя, що виключає її участь при розгляді даного кримінального провадження по суті. Суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключено у зв`язку із закінченням повноважень для здійснення судочинства.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 15.04.2022 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.п. 52-53).

Отже, з урахуванням висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 115 КК України обвинувачення та вимог ч.2 ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Оріхівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яке надійшло до Оріхівського районного суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання голови Оріхівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК Українинаправити до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3