Справа № 307/3499/21
Провадження № 1-кп/307/341/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором комунального підприємства «Буштиносервіс», одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи відповідно до розпорядження Буштинського селищного голови від 29.04.2020 року за №10 на посаді директора комунального підприємства «Буштиносервіс», якому відповідно до розпорядження Буштинського селищного голови від 24.02.2021 року за №39/1 продовжено термін дії трудового договору за угодою сторін до 29.04.2022 року, до повноважень якого у відповідності до п.6.4 статуту комунального підприємства «Буштиносервіс», затвердженого рішенням сесії Буштинської селищної ради від 04.09.2020 року за №1821, зокрема входить: самостійне вирішення питань діяльності підприємства за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції органу управління (Буштинської селищної ради); затвердження за погодженням з органом управління структури та штатів підприємства; прийняття на роботу (укладення договорів, контрактів із працівниками) та звільнення працівників підприємства, в тому числі заступників директора, керівників відокремлених підрозділів, філій, головного бухгалтера; розпорядження в межах своїх повноважень майном підприємства, в тому числі і його коштами, відповідно до чинного законодавства та норм статуту; видання у межах своїх повноважень наказів та інших актів з питань пов`язаних з діяльністю підприємства; укладення, підписання від імені підприємства угод та договорів всіх видів; видання доручень (довіреностей) від імені підприємства; проведення розподілу функціональних обов`язків керівників структурних підрозділів підприємства, тобто будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими правами та обов`язками, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вчинення дій, які входять до кола його службових повноважень, при наступних обставинах. Так, в першій половині квітня 2021 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) до директора комунального підприємства «Буштиносервіс» ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання в оренду приміщення під спортивну залу на території Буштинської ОТГ. Тоді у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, який діючи всупереч інтересам служби вирішив скористатися даною ситуацією шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вчинення дій з використанням свого службового становища та збагатитись злочинним шляхом. 29 червня 2021 року, біля 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення повідомив ОСОБА_7 про те, що на території Буштинської ОТГ є відповідне приміщення під спортивну залу, а за його сприяння у передачі даного приміщення в оренду ОСОБА_7 крім офіційної орендної плати, він має надати йому грошові кошти в сумі 12000 гривень, на що останній погодився, однак розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 2 липня 2021 року, під час чергової зустрічі, яка відбулася між директором комунального підприємства «Буштиносервіс» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 показав ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке може бути передане в оренду, і в той же час ОСОБА_5 підтвердив свої злочинні наміри та повідомив ОСОБА_7 , що за його сприяння у передачі даного приміщення в оренду, ОСОБА_7 , крім офіційної орендної плати, має надати йому грошові кошти в сумі 12000 гривень. В подальшому, 5 липня 2021 року, о 11 год. 24 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення до кінця, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 12000 гривень, в якості неправомірної вигоди за його сприяння у наданні в оренду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , однак після одержання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що з ОСОБА_7 вони познайомились в квітні 2021 року, коли вирішувалось питання про надання йому в оренду приміщення. ОСОБА_7 приміщення він показував. Грошові кошти як неправомірну вигоду ОСОБА_7 йому передавав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в гривнях. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно протоколу отримання грошових коштів від 05.07.2021 року з доданими фото-таблицями оперуповноважений 3-го відділу УССР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України отримав від ОСОБА_7 кошти на загальну суму 12000 гривень, які за його словами вимагає від нього в якості неправомірної вигоди директор комунального підприємства «Буштиносервіс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , за вчинення дій, що входять до кола його службових повноважень. Купюри мають такі серійні номери: купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 0875825; купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 9276922; купюра номіналом 500 гривень серія ЛА 4377744; купюра номіналом 500 гривень серія МВ 2984155; купюра номіналом 500 гривень серія БТ 2228727; купюра номіналом 500 гривень серія ЛД 0654287; купюра номіналом 500 гривень серія СБ 0278264; купюра номіналом 500 гривень серія УД 2711790; купюра номіналом 500 гривень серія ЛА 7541096; купюра номіналом 500 гривень серія ЗБ 2759857; купюра номіналом 500 гривень серія СЖ 3655723; купюра номіналом 500 гривень серія ЗБ 6951035; купюра номіналом 500 гривень серія ЗБ 0817247; купюра номіналом 500 гривень серія МБ 6732283; купюра номіналом 500 гривень серія ВБ 7340085; купюра номіналом 500 гривень серія ВА 7494691; купюра номіналом 500 гривень серія ЗЗ 4927932; купюра номіналом 500 гривень серія МВ 2034959; купюра номіналом 500 гривень серія БР 3068633; купюра номіналом 500 гривень серія СЗ 1108350; купюра номіналом 500 гривень серія ФЖ 1062833; купюра номіналом 500 гривень серія ЛВ 4626244; купюра номіналом 500 гривень серія ЛД 8867253; купюра номіналом 500 гривень серія ЛИ 2368080. За допомогою копіювального пристрою на 8 аркушах паперу відкопійовано 24 грошові купюри номіналом по 500 гривень, аркуші паперу із зображеними на них копіями купюр засвідчені підписами свідка та є додатками до протоколу. Свідку ОСОБА_7 роз`яснено, що за участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої він буде надавати неправомірну вигоду директору комунального підприємства «Буштиносервіс» ОСОБА_5 , він не несе відповідальності згідно КК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.368 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, є раніше не судимий, середній ризик повторного вчинення злочину згідно досудової доповіді органу пробації.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з врахуванням наведеного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на певний строк.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на 24 купюри номіналом по 500 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серія ВЗ 0875825; купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 9276922; купюру номіналом 500 гривень серія ЛА 4377744; купюру номіналом 500 гривень серія МВ 2984155; купюру номіналом 500 гривень серія БТ 2228727; купюру номіналом 500 гривень серія ЛД 0654287; купюру номіналом 500 гривень серія СБ 0278264; купюру номіналом 500 гривень серія УД 2711790; купюру номіналом 500 гривень серія ЛА 7541096; купюру номіналом 500 гривень серія ЗБ 2759857; купюру номіналом 500 гривень серія СЖ 3655723; купюру номіналом 500 гривень серія ЗБ 6951035; к купюру номіналом 500 гривень серія ЗБ 0817247; купюру номіналом 500 гривень серія МБ 6732283; купюру номіналом 500 гривень серія ВБ 7340085; купюру номіналом 500 гривень серія ВА 7494691; купюру номіналом 500 гривень серія ЗЗ 4927932; купюру номіналом 500 гривень серія МВ 2034959; купюру номіналом 500 гривень серія БР 3068633; купюра номіналом 500 гривень серія СЗ 1108350; купюра номіналом 500 гривень серія ФЖ 1062833; купюру номіналом 500 гривень серія ЛВ 4626244; купюру номіналом 500 гривень серія ЛД 8867253; купюру номіналом 500 гривень серія ЛИ 2368080, мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy», чорного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , контрольний взірець фільтрувального паперу; фільтрувальні папери зі змивами із правої руки ОСОБА_5 ; фільтрувальні папери зі змивами із лівої руки ОСОБА_5 ; відрізок тканини із внутрішньої частини лівої кишені штанів ОСОБА_5 ; документ «договір оренди нежитлового приміщення та надання комунальних послуг від 01.07.2021 року з додатком №1 до договору від 01.07.2021 року»; документ «відривний талон з касової книги КП «Буштиносервіс» за 05.07.2021»; документ «прибутковий касовий ордер №668 від 05.07.2021»; документ «квитанція Приватбанку про внесення виручки №TS203456», документ «видатковий касовий ордер від 05.07.2021 року», накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року, слід скасувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову - НОМЕР_5 , а також автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Е 220 CDI», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року, слід скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній в виді застави.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.368 КК України в виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити попередній в виді застави, а після набуття вироком законної сили і звернення його до виконання грошову заставу в сумі 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, яка внесена на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області згідно до квитанції № від 7 липня 2021 року, сплаченої в АТ «Комінвестбанк», - повернути ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , як власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на 24 купюри номіналом по 500 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серія ВЗ 0875825; купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 9276922; купюру номіналом 500 гривень серія ЛА 4377744; купюру номіналом 500 гривень серія МВ 2984155; купюру номіналом 500 гривень серія БТ 2228727; купюру номіналом 500 гривень серія ЛД 0654287; купюру номіналом 500 гривень серія СБ 0278264; купюру номіналом 500 гривень серія УД 2711790; купюру номіналом 500 гривень серія ЛА 7541096; купюру номіналом 500 гривень серія ЗБ 2759857; купюру номіналом 500 гривень серія СЖ 3655723; купюру номіналом 500 гривень серія ЗБ 6951035; к купюру номіналом 500 гривень серія ЗБ 0817247; купюру номіналом 500 гривень серія МБ 6732283; купюру номіналом 500 гривень серія ВБ 7340085; купюру номіналом 500 гривень серія ВА 7494691; купюру номіналом 500 гривень серія ЗЗ 4927932; купюру номіналом 500 гривень серія МВ 2034959; купюру номіналом 500 гривень серія БР 3068633; купюра номіналом 500 гривень серія СЗ 1108350; купюра номіналом 500 гривень серія ФЖ 1062833; купюру номіналом 500 гривень серія ЛВ 4626244; купюру номіналом 500 гривень серія ЛД 8867253; купюру номіналом 500 гривень серія ЛИ 2368080, мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy», чорного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , контрольний взірець фільтрувального паперу; фільтрувальні папери зі змивами із правої руки ОСОБА_5 ; фільтрувальні папери зі змивами із лівої руки ОСОБА_5 ; відрізок тканини із внутрішньої частини лівої кишені штанів ОСОБА_5 ; документ «договір оренди нежитлового приміщення та надання комунальних послуг від 01.07.2021 року з додатком №1 до договору від 01.07.2021 року»; документ «відривний талон з касової книги КП «Буштиносервіс» за 05.07.2021»; документ «прибутковий касовий ордер №668 від 05.07.2021»; документ «квитанція Приватбанку про внесення виручки №TS203456», документ «видатковий касовий ордер від 05.07.2021 року», накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року, - скасувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову - НОМЕР_5 , а також автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Е 220 CDI», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року, - скасувати.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

Речові докази 24 купюри номіналом по 500 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень серія ВЗ 0875825; купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 9276922; купюру номіналом 500 гривень серія ЛА 4377744; купюру номіналом 500 гривень серія МВ 2984155; купюру номіналом 500 гривень серія БТ 2228727; купюру номіналом 500 гривень серія ЛД 0654287; купюру номіналом 500 гривень серія СБ 0278264; купюру номіналом 500 гривень серія УД 2711790; купюру номіналом 500 гривень серія ЛА 7541096; купюру номіналом 500 гривень серія ЗБ 2759857; купюру номіналом 500 гривень серія СЖ 3655723; купюру номіналом 500 гривень серія ЗБ 6951035; к купюру номіналом 500 гривень серія ЗБ 0817247; купюру номіналом 500 гривень серія МБ 6732283; купюру номіналом 500 гривень серія ВБ 7340085; купюру номіналом 500 гривень серія ВА 7494691; купюру номіналом 500 гривень серія ЗЗ 4927932; купюру номіналом 500 гривень серія МВ 2034959; купюру номіналом 500 гривень серія БР 3068633; купюра номіналом 500 гривень серія СЗ 1108350; купюра номіналом 500 гривень серія ФЖ 1062833; купюру номіналом 500 гривень серія ЛВ 4626244; купюру номіналом 500 гривень серія ЛД 8867253; купюру номіналом 500 гривень серія ЛИ 2368080, які знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк», - повернути ОСОБА_7 як власнику.
Речові докази мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy», чорного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , - повернутиОСОБА_5 як власнику.

Речові докази контрольний взірець фільтрувального паперу; фільтрувальні папери зі змивами із правої руки ОСОБА_5 ; фільтрувальні папери зі змивами із лівої руки ОСОБА_5 ; відрізок тканини із внутрішньої частини лівої кишені штанів ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті зберіганні речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Речові докази документ «договір оренди нежитлового приміщення та надання комунальних послуг від 01.07.2021 року з додатком №1 до договору від 01.07.2021 року»; документ «відривний талон з касової книги КП «Буштиносервіс» за 05.07.2021»; документ «прибутковий касовий ордер №668 від 05.07.2021»; документ «квитанція Приватбанку про внесення виручки №TS203456», документ «видатковий касовий ордер від 05.07.2021 року», які зберігаються в кімнаті зберіганні речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1