Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/193/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 22.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєво, Темірязівського району, Південно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 360 та 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, 14.06.2012 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Овруцького районного суду від 16.02.2012 та визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяця позбавлення волі, 05.03.2015 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2015 умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі на 1 рік 3 місяці 2 дні, 29.06.2016 притягнутий до кримінальної відповідальності Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за ч. 3 ст. 185 КК України, та будучи не засудженим за нього, 24.12.2019 засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 19.07.2021 на підставі ухвали Овруцького районного суду звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, 27.07.2021 року притягнутий до кримінальної відповідальності слідчим відділенням ВП № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за ч. 3 ст. 185 КК України, та будучи не засудженим за нього, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, та скоїв нові і повторні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, в один із днів в період з 01 по 10 вересня 2021 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Першотравневе, Гладковицької OTT Коростенського району, у продовольчому магазині «Парус», що по вулиці Базарній, придбав ніж «Colunbia № КВ3189», та в порушенні розділу II п.п.8.1 та 8.11 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2017, незаконно, усвідомлюючи, що вказаний ніж є холодною зброєю, з метою носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, переніс його до свого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав та використовував для власних потреб у побуті.

21.11.2021 року, близько 15 год., ОСОБА_4 , в домоволодінні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяв належний йому ніж «Colunbia № КВ 3189», який помістив до кишені свого одягу та направився до смт. Народичі.

21.11.2021 року, близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , виявив між дерев`яними опорами (стовпах) обвислий кабель зв`язку, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до однієї із опори, де дотягнувшись рукою до кабелю за допомогою наявного у нього ножа «Colunbia № КВЗ189», якого (ножа) ОСОБА_4 в порушенні розділу II п.п.8.1 та 8.11 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2017, незаконно переніс до вказаного місця, відрізав один його кінець, після чого перейшов до іншої опори та аналогічним чином відрізав інший кінець вказаного кабелю, таким чином таємно викрав належний Публічному акціонерному товариству (ПАТ) «Укртелеком» 100 (сто) метрів кабелю «ТПП 30x2x0.4» по ціні 46 грн. 37 коп. за 1 метр, на суму 4637 грн., тим самим умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, спричинивши припинення надання телекомунікаційних послуг, а саме для шести абонентів телефонів (у т.ч. одного бізнес-абоненту), та двох користувачів послуги «Інтернет».

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно, чим заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 4637 грн.

22.11.2021 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , в домоволодінні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяв належний йому ніж «Colunbia № КВ 3189», який помістив до кишені свого одягу та направився до смт. Першотравневе.

Крім цього, 22.11.2021 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , виявив на опорах (стовпах) повітряної лінії зв`язку кабель, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до однієї із дерев`яних опор, залізши на яку рукою дотягнувся до повітряної лінії зв`язку та за допомогою наявного ножа «Colunbia №КВ 3189», якого (ножа) ОСОБА_4 в порушенні розділу II п.п.8.1 та 8.11 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2017, переніс до вказаного місця, перерізав кабель, а потім тримаючи вказаний кабель за вільний кінець, зірвав з інших опорних стовпів і за допомогою ножа перерізав його (кабель) на частини.

В подальшому, ОСОБА_4 аналогічним чином демонтував кабель повітряної лінії зв`язку між дерев`яними опорами на перегоні вул. Калинова неподалік будинків №№17-50 смт. Першотравневе Коростенського району, який (кабель) за допомогою наявного ножа перерізав на частини.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 демонтував та таємно викрав належний Публічному акціонерному товариству (ПАТ) «Укртелеком» 180 (сто вісімдесят) метрів кабелю 10x2x0.4» по ціні 22 грн. за 1 метр, на суму 3960 грн., 303 (триста три) метри кабелю «ТПП 50x2x0.4» по ціні 59 грн. 60 коп. за 1 метр, на суму 18058 грн. 80 коп., та 46 (сорок шість) метрів кабелю 10x2x0.4» по ціні 128 грн. 90 коп. за 1 метр, на суму 5929 грн. 40 коп., а всього на суму 27948 грн. 20 коп., тим самим повторно, умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, спричинивши припинення надання телекомунікаційних послуг, а саме для для семи користувачів послуги «Інтернет».

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

23.11.2021 року, в період часу з 03 год. 10 хв. по 03 год. 55 хв., по вул. Калиновій, що в смт. Першотравневе Коростенського району, працівниками поліції ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ніж «Colunbia № КВ3189», який являться мисливським ножем спеціального призначення - контактною коротко-клинковою холодною зброєю колюче- ріжучої дії, який виготовлений промисловим способом, якого (ножа) останній носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, тому будь яких пояснень не бажає давати. Цивільний позов визнає.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» надала заяву про розгляд справи у її відсутність, завдана матеріальна шкода не відшкодована, тому заявлений цивільний позов підтримує повністю та просить задовольнити, щодо покарання обвинуваченому покладається на погляд суду та згідно чинного законодавства.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 22.11.2021 року, 22.11.2021 року о 12 год. 37 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.11.2021 року о 12 год. 36 хв. за адресою: смт. Народичі, вулиця Полякова, буд. 132 заявник повідомив, що вчора ввечері (приблизно о 21 годині) невідомі особи вкрали кабель ТПП 50-х2 100 метрів.

З протоколу огляду місця події від 12.11.2021 року та фототаблиць до нього видно, що оглядом місця події являється ділянка території розташована за адресою: смт. Народичі, вул. Полякова, Народицької ОТГ, Коростенського району поблизу домогосподарства, що під номером 138. Під час огляду встановлено, що на грунтовій ділянці території розташовані дерев`яні опори (стовпи), на яких наявні дроти різного типу та моделі. Безпосередньо між трьома стовпами, відстань між якими сто метрів, виявлено відсутність дроту, про що символізує обрізаний між вказаними стовпами дріт та металевий прут, до якого кріпився дріт.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2021 року АТ «Укртелеком», 22.11.2021 року об 12 год. 37 хв. під час виконання ремонтних робіт на лінії зв`язку кабельником зварювальником 4 розряду ДМД №321/7 (смт. Народичі) ОСОБА_6 у ході усунення пошкоджень непрацюючих телефонів і Інтернету, при огляді повітряної кабельної лінії зв`язку виявлено, що невідомими особами від опори 126-129 (2 прольоти), що прокладені по АДРЕСА_2 скоєно крадіжку: 100 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4 (одним відрізком), повітряної лінії зв`язку.

Згідно довідки про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 22.11.2021 року, вартість кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 100,0 м становить 4637,00 грн..

З протоколу огляду місця події від 23.11.2021 року та фототаблиць до нього видно, що місцем огляду є ділянки дороги по вул. Калинова в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ. На момент огляду присутній ОСОБА_4 , який добровільно видає для огляду декілька змотків дроту у ізоляційній трубці чорного кольору, при цьому повідомляючи, що вказаний дріт є викраденим в ніч з 22 на 23 листопада 2021 року в смт. Першотравневе. Крім цього, ОСОБА_4 під час огляду добровільно видав належний йому ніж та повідомив, що саме за його допомогою він обрізав дроти. Оглядом ножа було встановлено, що він являє собою візуально цілий ніж марки «Colunbiа», моделі «КВ 3189».

Постановою слідчого від 2.11.2021 року, залучено до участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як потерпілого АТ «Укртелеком».

Згідно висновку експерта від 21.12.2021 року №СЕ-19/106-21/12391-ХЗ, наданий для дослідження ніж з маркуванням: «Columbia» в тканевому чохлі чорного кольору, який 23.11.2021 був вилучений у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , є виробом господарсько-побутового призначення - ножем мисливським спеціального призначення, який не являється холодною зброєю. Наданий для дослідження ніж з маркуванням: «КВ3189» «Colunbiа», який 23.11.2021 був вилучений у гр. ОСОБА_4 , 22.12.1979 жителя с. Гуничі Овруцької ОТГ, під час проведення огляду по вул. Калиновій в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ Коростенського району, являється холодною зброєю. Ніж, який являється холодною зброєю, є контактною коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії-ножем мисливським загального призначення. Надані на дослідження ножі виготовлені промисловим способом.

З протоколу огляду місця події від 24.11.2021 року та фототаблиць до нього видно, що місцем огляду являється вул. Калинова, що в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ. На момент огляду на опорах електропередач виявлено відсутність кабелів комунікаційних мереж на кінцях яких, виявлено сліди механічного ушкодження, а саме відрізання.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2021 року АТ «Укртелеком», 24.11.2021 року об 13 год. 30 хв. у зв`язку з припиненням надання телекомунікаційних послуг в смт. Першотравневе Коростенського району, під час усунення пошкоджень непрацюючого Інтернету кабельником зварювальником ДМД №321/7 у ході обстеження телефонної кабельної лінії зв`язку виявлено, що невідомими особами на перегоні вул. Калинова (неподалік будинків №17 -50 ) смт. Першотравневе Коростенського району, шляхом демонтажу кабелів з опор скоєно крадіжку 46,0 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 (по вул. Калинова, 27-50 між опорами №№3-4, 2 відрізки по 23 м); 303,0 метри кабелю ТПП 50х2х0,4 (вул. Калинова перехід на об`їзну між опорами №№10-12-85 м; по вул. Калинова, 27-50 між опорами №№15-19 218 м); 180,0 метрів кабелю ТПП10х2х04 (по вул. Калинова, 29 між опорами №№11-12--30 м; №№16-19 - 150 м) повітряної кабельної лінії зв`язку.

Відповідно до довідки про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 24.11.2021 року, вартість кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 180 м. становить 3960,00 грн.; кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 303,0 м становить 18058,80 грн. та кабелю ТПП10х2х04 довжиною 46,0 м. становить 5929,40 грн., що в загальному складає 27948,20 грн..

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.12.2021 року проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблиць до нього видно, що ОСОБА_4 вказує на дерев`яні опори, де він 21.11.2021 року дотягнувшись рукою до обвисаючого кабелю, шляхом перерізання, роз`єднав (перерізав) кабель, з метою його подальшого викрадення.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.01.2022 року проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 в смт. Першотравневе Коростенського району та фототаблиць до нього видно, що ОСОБА_4 вказує на магазин «Парус», де він в 1-10 числах вересня 2021 року придбав мисливського ножа, якого у подальшому носив при собі, використовуючи у власних потребах та якого він використовував як знаряддя скоєння крадіжки кабелю.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненим повторно, в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненими повторно та в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу , а його дії необхідно кваліфікувати відповідно за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, також дані про його особу. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст. 360 КК України, є нетяжкими. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин ,які обтяжують покарання обвинуваченого, думку представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статей Кримінального Кодексу України, за якими він обвинувачується, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, яке необхідно відбувати реально.

Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Представником потерпілого АТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії матеріальних збитків, заподіяних злочином в сумі 70643,72 грн., мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2021 року ОСОБА_4 в смт. Народичі було викрадено 100 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0,4. Внаслідок крадіжки кабелів без телефонного зв`язку залишилось 6 абонентів. Вартість відновлювальних робіт з усунення пошкоджень ліній зв`язку у відповідності до кошторису становить 12546, 00 грн.. Крім цього, в листопаді 2021 року ОСОБА_4 в смт. Першотравневе було викрадено 46,0 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4; 303,0 метри кабелю ТПП 50х2х0,4 та 180,0 метрів кабелю ТПП10х2х04. Вартість відновлювальних робіт з усуненням пошкоджень ліній зв`язку у відповідності до кошторису становить 58012,00 грн., а загальна вартість викраденого майна з відновлювальними роботами становить 70643,72 грн..

Суд, розглянувши цивільний позов відповідно до вимог ст. ст. 128, 129 КПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, цивільний позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять - 1716,20 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії 70643,72 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716,20 гривень процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 23 метри кабелю «ТПП10х2х0,4», 51 метр кабелю «ТПП 50х2х0,4 та 36 метрів кабелю «ТПП 100х2х0,4» - залишити АТ «Укртелеком»; рюкзак та ніж «Columbiа» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 : ніж «Colunbiа» з маркуванням КВ3189- знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1