Справа № 138/1773/21
Провадження №:1-кс/138/437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2022 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання мотивоване тим, щоОСОБА_6 в ніч з 13.10.2002 на 14.10.2002 перебуваючи в кафе-барі «Голубий Дунай» в с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з місцевою молоддю, яка перебувала на той час в кафе-барі, та які в подальшому переросли в бійку, виходячи з даного приміщення умисно наніс один удар правою рукою, в якій знаходився розкладний ніж, в груди ОСОБА_7 , який заходив в дане приміщення, внаслідок чого в ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 113/44 від 25.03.2011, мали місце такі тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітини з наскрізним пораненням серця, яка виникла від дії плоского колючо-ріжучого предмету та належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час їх утворення.

Вказані дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Абовян Республіки Вірменії, вірменина, громадянина Республіки Вірменії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2002 року, в ході якого встановлено місце вчинення злочину та вилучено його знаряддя, а саме: розкладний ніж; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 13.10.2002 в с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району при вході в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особа кавказької національності нанесла йому один удар ножем в область грудей; висновком судово-медичної експертизи за № 113/44 від 25.03.2011, яким встановлено тяжкі тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з наскрізним пораненням серця, що виникла від дії плоского колючо-ріжучого предмету; протоколами впізнання від 01.10.2010, згідно яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за фотокарткою, яка знаходиться під № 1, впізнали ОСОБА_6 , як особу, яка в ніч з 13.10.2002 на 14.10.2002 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 в с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району.

23.03.2013 ОСОБА_6 оголошений в розшук.

31.07.2013 виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради надано довідку про те, що ОСОБА_6 в 2002 році проживав в с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району без реєстрації та здійснював охорону комплексу цукрового заводу, однак після вказаних подій, які відбулись в ніч з 13.10.2013 на 14.10.2013, з села зник.

В ході розслідування кримінального провадження отримано довідки із УДМС в областях України, де зазначено, що ОСОБА_6 за обліками не значиться. У відповідності ж до довідки № ІЗ/3240/13/Е22/11988/AG4/А3/1 ОСОБА_10 07.08.2004 року змінив прізвище на ОСОБА_11 та отримав паспорт НОМЕР_1 та 08.01.2013 вилетів з Вірменії до російської федерації.

03.06.2020 слідчим суддею Мурованокуриловецького районного суду винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного з терміном дії 6-ть місяців.

04.08.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який є рідним братом ОСОБА_5 , вказав, що місце знаходження брата йому невідоме, останній раз він бачив його в 2015 році в м.Абовян Республіки Вірменія на похованні батька і з того часу з ним не спілкувався.

Також 04.08.2022 ОСОБА_12 вручено повідомлення про підозру від 04.02.2013 для передачі ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у розшуку, так як його місце перебування не відоме, і для розгляду одночасно поданого до суду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу необхідна його участь, слідство просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і 04.02.2013 відносно нього складено повідомлення про підозру за даним фактом, яке 04.08.2022 вручене згідно вимог ст.278, глав 6 та 11 КПК України рідному брату підозрюваного ОСОБА_12 .
Обґрунтованість підозри, крім проаналізованих доказів, підтверджується також рапортом працівника поліції, в якому зазначено, що 14.10.2002 надійшло повідомлення від голови Вище- ольчедаївської сільської ради ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_12 наніс ножем тілесні ушкодження в область грудної клітки місцевому жителю ОСОБА_14 ; висновком експерта №378/141 від 24.06.2009, згідно якого у ОСОБА_7 мала місце проникаюча колото-різана рана грудної клітини з наскрізним пораненням серця, яка виникла від дії плоского колючо-ріжучого пердмету, можливо 13.10.2002 та належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна до життя на час її утворення; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.11.2009; витягом про реєстрацію кримінального провадження №0000047 від 14.10.2002; повідомленням про підозру ОСОБА_12 від 04.02.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.08.2022.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування є те, що останнійпо місцю реєстрації відсутній, з місця фактичного проживання зник і місце його знаходження не відоме, а вжиті органом досудового розслідування заходи, зокрема оголошення підозрюваного у розшук, на даний час позитивного результату щодо встановлення місця його перебування не дали. Вказане також підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, яким слідчий зокрема обґрунтовує клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя враховує, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою .

Зважаючи на викладені обставини та на існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 187-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Абовян Республіки Вірменії, вірменина, громадянина Республіки Вірменії, зареєстрованого в Республіці Вірменії в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_5 на підставі даної ухвали, повідомити про затримання Могилів-Подільську окружну прокуратуру, яка знаходиться за адресою: Вінницька область м.Могилів-Подільський вул.Покровська, 5 в особі прокурора ОСОБА_15 (тел. НОМЕР_2 ).

Затримана на підставі даної ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 14.02.2023, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1