МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 червня 2022 року Справа №370/769/22

Провадження №1-кс/370/79/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002057 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділення злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому прпосила Накласти арешт на майно, яке вилучено 25.06.2022 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: рукоятку та лезо ножа із слідами бурого кольору зовні схожими на кров; пляшку горілки «Хлібний дар»; дві скляні чашки, 2 ложки, кепку кольору «хакі», пару коричневих шкіряних туфель, 4 недопалки, та на речі, що вилучені під час затримання у ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України а саме: штани темно-зеленого кольору, футболку жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору зовні схожими на кров, які вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Димитрія Ростовського, 66 смт. Макарів Київської області для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що Слідчим відділенням розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002057 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2022 року, в після обідній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої зі місцем проживання останнього. Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на побутовому ґрунті.

В подальшому, в ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті квартири за вказаною адресою, близько 17:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив в праву руку ніж, та діючи протиправно з прямим умислом, маючи на меті заподіяти смерть ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 ножем один удар в ділянку шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани шиї та області трахеї.

ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 , близько 18:00 години був госпіталізований до хірургічного відділення Бородянської ЦРЛ для надання йому медичної допомоги.

25.06.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області:

- рукоятку та лезо ножа із слідами бурого кольору зовні схожими на кров;

- пляшку горілки «Хлібний дар»;

- дві скляні чашки, 2 ложки, кепку кольору «хакі», пару коричневих шкіряних туфель, 4 недопалки.

Крім того, 25.06.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у останнього вилучено штани темно-зеленого кольору, футболку жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору зовні схожими на кров.

26.06.2022 слідчим визнано речовими доказами перелічені вилучені під час огляду місця події та затримання підозрюваного речі, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, про що винесено відповідну постанову.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просив розглядати у його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять на собі слідову інформацію та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 25.06.2022 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме:

- рукоятку та лезо ножа із слідами бурого кольору зовні схожими на кров;

- пляшку горілки «Хлібний дар»;

- дві скляні чашки, 2 ложки, кепку кольору «хакі», пару коричневих шкіряних туфель, 4 недопалки, та на речі, що вилучені під час затримання у ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України а саме: штани темно-зеленого кольору, футболку жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору зовні схожими на кров, які вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Димитрія Ростовського, 66 смт. Макарів Київської області для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.06.2022 року о 19:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1