ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3469/22
провадження № 1-кс/753/1746/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 Деснянська районна в місті Києві державної адміністрація звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2020 р. на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0007740 від 22.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України встановлено, що в жовтні 2019 року ОСОБА_5 по підроблених документах було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна у даному кримінальному провадженніта накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2021 р. скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 , оформленого записом, вчиненим 03.10.2019 року державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 за № 33533857 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник посилається нате, що накладений на квартиру арешт перешкоджає Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації здійснювати функції управителя майном та унеможливлює здійснення повноважень, делегованих власником, зокрема вжиття заходів щодо реєстрації права власності територіальної громади міста Києва на вказану квартиру.

Оскільки державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру скасовано та відновлено право власності територіальної громади міста Києва на вказане майно, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

Представник заявника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні клопотанні підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2020 року у справі №753/2183/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0007740та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Як вбачається з даної ухвали, досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2019 року гр. ОСОБА_5 по підроблених документах заволодів правом власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Вбачається, що арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження майна.
Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2021 р. скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 , оформленого записом, вчиненим 03.10.2019 року державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 за № 33533857 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).Рішення суду набрало законної сили 05.06.2021 р.

Статтею 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказане майно скасовано суд дійшов висновку, що законні підстави для арешту вищевказаної квартири відпали, а клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2020 року у справі №753/2183/20 на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0007740 від 22.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1