У Х В А Л А
Справа № 285/5261/22

провадження № 1-кс/0285/894/22

17 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 07.10.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 14.10.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.10.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання Нечиталюка.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на недопущення обігу наркотичних засобів, було здобуто інформацію про те, що громадянин ОСОБА_3 за місцем свого проживання, на території Новоград-Волинського району Житомирської області, незаконно зберігає наркотичні рослини коноплі.
По даному факту 07.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр)№0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
14.10.2022 в ході обшуку за місцем проживання Нечиталюка за адресою АДРЕСА_1 було вилучено майно: електронні ваги, частину мобільного телефону, пластикову частину тримача сім-карти з нашаруванням на них речовини білого кольору; банківську картку Ощадбанку та мобільний телефон Honor. Останні є речовими доказами у кримінальному провадженні та об`єктом можливих протиправних дій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).
З наявного в матеріалах справи витягу з Реєстру слідує, що в провадженні органів поліції знаходиться кримінальна справа по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
На підставі ухвали суду 14.10.2022 було проведено обшук за місцем проживання Нечиталюка в с. Варварівка Новограда-Волинського району, де було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні прокурора, яке цього ж дня визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно,

вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ,
а саме: електронні ваги (у робочому стані) з нашаруванням на них речовини білого кольору; частину мобільного телефону з нашаруванням на них речовини білого кольору; пластикову частину з тримача сім-карти з нашаруванням на них речовини білого кольору; банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 та мобільний телефон Honor.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1