Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/1470/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секртаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, інваліда 3 групи, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

27 січня 2022 року приблизно в 19 годині 37 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45/4, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, упакувала до прозорого поліетиленового пакету товар, а саме: сирок «Фанні з родзинками 20%» у кількості 2 штук, загальною вартістю 64,98 грн, сирок «Слов`яночка» зі смаком ванілі 15 % у кількості 2 штук, загальною вартістю 20,32 грн, масло солодко вершкове «Молокія» 72,5% вартістю 35,74 грн, сирок «Белая Бяроза» вартістю 15, 33 грн, сирок глазурований «Дольче» зі смаком полуниці 15% вартістю 5,83 грн, чай «Yogoda» малиновий з ацеролою вартістю 9,99 грн, молоко згущене «Рогачевь» цільне з цукром 8,5% вартістю 37,08 грн, анчоуси «Premiya Select» в маслиновій олії вартістю 174,17 грн, салат «Ніжність» вагою 0,344 г вартістю 64,22 грн, ікра форель розморожена вагою 0,052 г вартістю 68,90 грн, загальною вартістю 496,56 грн та наклеїла на нього заздалегідь підготовлену наліпку зі штрих-кодом «Яблуко Айдаред 1,858*10,99» зі значною меншою вартістю товару, а саме 20,42 грн.

Після цього, ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар в повному обсязі по дійсній ціні, на касі самообслуговування магазину просканувала пакет з підміненою наліпкою як «Яблука Айдаред» вартістю 20,42 грн, а також інший товар (5 позицій), який вона придбала по фактичній ціні.

Розрахувавшись за просканований товар банківською карткою на суму 91,82 грн, ОСОБА_4 попрямувала до виходу з магазину, однак була затримана співробітниками охорони.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких вони примирились, збитки відшкодовані повністю, тому просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор підтримала указані клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту вимог ст. 46 КК України, убачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заподіяні збитки відшкодувала у повному обсязі та примирилася із потерпілим, суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням із представником потерпілого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1