У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2022 Справа №607/5244/22

Провадження 1-кс/607/1762/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року у справі №607/16821/21 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000247 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року у справі №607/16821/21 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що із належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000247 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведено необхідні слідчі дії та експертизи, у зв`язку із чим, на думку ОСОБА_3 , потреба у накладенні арешту на даний транспортний засіб відпала.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без її участі, при цьому зазначила щодо можливості часткового скасування арешту, а саме щодо скасування заборони користування транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 . Також вказала, що для з`ясування усіх обставин, необхідних для встановлення об`єктивної істини потрібно провести слідчий експеримент та ряд судових автотехнічних експертиз, а тому існує потреба в подальшому арешті вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у заяві думки прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року у справі №607/16821/21 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000247 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19 вересня 2021 року автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, з огляду на те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою його збереження та проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Як вбачається з вказаної ухвали, автомобіль Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області.

Приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, висловлену у заяві думку прокурора ОСОБА_4 , а також оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення права ОСОБА_3 на користування зазначеним майном, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна останньому, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 є підставним у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем.
Разом з тим, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває та існує необхідність у проведенні слідчого експерименту та ряду судових автотехнічних експертиз із даним автомобілем, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року у справі №607/16821/21, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000247 від 19 вересня 2021 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1