Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/6945/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/6945/22
Провадження № 1-кс/554/7854/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 01.07.2022 до СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 25.06.2020, підробивши підпис останньої, уклала від її імені договір суборенди нежитлового приміщення загальною площею 10,4 кв. м, розташованого по АДРЕСА_1 , тим самим позбавивши останню права на користування зазначеним приміщенням, згідно раніше укладеного договору оренди від 28.07.2019.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0000218 за ст. 358 ч. 1 КК України.

З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 28.07.2019 між нею та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір оренди №12 приміщення, яке є спільною власністю територіальних громад Решетилівського району та розташоване на першому поверсі двоповерхової будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 10,4 кв. м. терміном на 2 роки 11 місяців, тобто по 28.06.2022. В подальшому ОСОБА_4 користувалась зазначеним нежитловим приміщенням для потреб своєї підприємницької діяльності, зокрема для зберігання товарів господарчого призначення для обслуговування квітників і всього, що з цим пов`язане. За користування приміщенням ОСОБА_4 сплачувала орендну плату на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щомісячно, згідно договору оренди в розмірі 671,40 грн. Дане приміщення остання використовує близько 20 років та до вказаного договору оренди укладалися і інші договори по закінченню терміну яких, укладалися нові.

Навесні 2020 року ОСОБА_4 припинила сплачувати орендну плату за договором оренди через впроваджений в державі карантин, пов`язаний з поширенням коронавірусної інфекції. З цього приводу представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та і особисто директором ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ніяких претензій не пред`являлось. В зв`язку з цим остання звернулась до ОСОБА_5 особисто з усним проханням узгодити їй укласти суборенду з іншим суб`єктом щоб не втрачати права на використання даного приміщення після завершення карантину і відповідно щоб підприємство надалі отримувало орендну плату за нього. На дану пропозицію ОСОБА_5 відповіла категоричною відмовою, мотивуючи це тим, що суборенда приміщення в даному випадку неможлива, хоча умовами підпункту 5.1.3 пункту 5 договору дана можливість прямо передбачена. У відповідь на це, ОСОБА_4 усно повідомила ОСОБА_5 , що за таких умов, відмовляється від подальшого використання орендованого приміщення та відповідної сплати оренди. З того моменту, тобто з весни 2020 року ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 один до одного ні в усній, ні в письмовій формі не звертались.

Приблизно в середині червня 2022 року до ОСОБА_4 звернувся місцевий підприємець ОСОБА_6 щодо можливості продовження договору суборенди приміщення, яке перебуває в неї згідно договору в оренді, хоча вона про існування договору суборенди до цього моменту не знала. Під час розмови з останнім, він повідомив ОСОБА_4 , що начебто договір суборенди укладений між нею та його дружиною ОСОБА_7 25.06.2020 з кінцевим терміном дії аналогічним терміну дії попередньо укладеного договору оренди, тобто по 28.06.2022.

З метою з`ясування того яким чином та на підставі яких документів був укладений договір суборенди 25.06.2020 на приміщення, яке перебуває в ОСОБА_4 в оренді, згідно відповідного договору, вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де начальник юридичного відділу ОСОБА_8 повідомила їй, що в дійсності у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна копія договору суборенди від 25.06.2020 на приміщення розташоване на першому поверсі двоповерхової будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 10,4 кв.м., який начебто укладений між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , хоча вона даного договору не бачила та відповідно не підписувала, хто міг підписати його від її імені їй не відомо.

Внаслідок укладення згадуваного вище договору суборенди ОСОБА_4 фактично позбавлена права на використання зазначеного приміщення, згідно раніше укладеного договору оренди. Крім цього під час спілкування з ОСОБА_7 , остання повідомила ОСОБА_4 , що договір суборенди був виготовлений та підписаний сторонами лише у двох примірниках, а не в трьох як було передбачено в договорі оренди і відповідно один з оригіналів договору суборенди, з її слів, перебуває в неї.

Таким чином встановлено, що у ФОП ОСОБА_7 , адреса:

АДРЕСА_2 , зберігається оригінал з додатками договору суборенди не житлового приміщення від 25.06.2020 на приміщення розташоване на першому поверсі двоповерхової будівлі по АДРЕСА_1 загальною площею 10,4 кв.м.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що зазначений вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використаний у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу зазначеного договору суборенди з додатками, який зберігається у ФОП ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, оскільки він має важливе значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на зазначеному документі мається оригінал підпису, здійсненого від імені ОСОБА_4 , який потребує дослідження, а саме проведення по ньому судових почеркознавчих експертиз та подальшого встановлення ким саме здійснено підпис від імені останньої.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зазначений вище документ, має ознаки речового доказу, оскільки в ньому збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказаний документ необхідний з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема почеркознавчих.

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд вказаного клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої цей документ знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеного у клопотанні документу, що в подальшому стане перешкодою як у проведенні судових експертиз, так і встановленню істини по кримінальному провадженню та втраті речового доказу.

Зазначений вище договір суборенди не житлового приміщення з додатками (акти приймання-передачі об`єкта оренди та ін.) як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Зазначений документ має ознаки речового доказу по кримінальному провадженню, по ньому необхідно провести судові почеркознавчі експертизи, для проведення яких надаються оригінали документів. Оскільки на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, існує загроза знищення цього документу, або його підміни. Іншими способами, без вилучення оригіналу документа, довести зазначені вище обставини неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять у групу прокурорів, дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 :

оригінал договору суборенди не житлового приміщення землі від 25.06.2020 , укладений між орендарем ПП ОСОБА_4 та суборендарем ФОП ОСОБА_7 із додатками до нього (акти приймання-передачі об`єкта оренди, інші).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1