Справа №613/1982/21 Провадження № 1-кп/613/37/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000389 від 20 листопада 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`їне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились та ОСОБА_4 повністю відшкодував їй шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої, просив її задовольнити. Пояснив, що вони з потерпілою дійсно примирились та завдана шкода ним відшкодована в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 примирились, що підтверджується відповідною заявою та їх поясненнями.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, у даному кримінальному провадженні наявні усі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілою, в зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно останнього за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя