Справа ЄУН-720/663/22
Провадження №1-кп/720/103/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 15.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садарак Ільчівського району Нахічеванської області Азербайджанської Республіки, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08 квітня 2022 року о 20 годині 00 хвилин, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи на невстановленій вулиці м.Львів у районі «Старе місто» використовуючи всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційного документу, який став би підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підробили офіційний документ, а саме: свідоцтво про повернення серії НОМЕР_1 від 04.04.2022 року Посольства Азербайджанської Республіки в Україні видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлене на аркуші паперу із елементами кольорового друку, без захисних елементів документу, із написами анкетних даних кульковою ручкою синього кольору, фотокарткою ОСОБА_8 та скріплене фотокопіями підпису уповноваженої особи та печатки Посольства «Азербайджанської Республіки в Україні.
Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 14 квітня 2022 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_6 приїхав на МПП «Мамалига» в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та здійснення паспортного контролю надав працівнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 , вищевказаний завідомо підроблений документ.
Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Прокурор та обвинувачений 26.04.2022 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні одного кримінального проступку та одного злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, думку прокурора, вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 26.04.2022 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального проступку та злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Щодо даних про особу, то суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільну допомогу Збройним силам України.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, надав добровільну допомогу Збройним силам України в сумі 29772 гривні, суд вважає за можливе призначити покарання по ст.358 ч.3 КК України, яке не передбачене санкцією статті у виді штрафу згідно ст.69 КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ст.358 ч.3 КК України, є такою, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 26.04.2022 року між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України та злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Речовий доказ по справі, а саме: свідоцтво про повернення серії НОМЕР_1 від 04.04.2022 року видане від імені Посольства Азербайджанської Республіки в Україні, яке згідно постанови слідчого від 15.04.2022 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в ньому.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1