печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2020 № VYH- -02 у кримінальному провадженні №0000409,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2020 № VYH- -02 у кримінальному провадженні №0000409.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що винесена без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження № 0000409.

У судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на вимогах скарги наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ГСУ Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000409 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.364-1, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст.205, ч.1 ст. 263,ч.2 ст.358 КК України.

02.07.2020 до ГСУ Національної поліції України надійшло клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2020 № VYH- -02, в якому останній просив провести слідчі дії.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовлено.

В обґрунтування якої прокурор наводить перелік статей КПК України, та зазначає, що проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проводиться повно, всебічно та неупереджено, вказав, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження, у зв`язку з чим відмовив у задоволенні клопотання від 02.07.2020 № VYH- -02 у кримінальному провадженні №0000409 у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю поданого ним клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Разом з тим, прокурором не дотримано вказані вимоги кримінального процесуального закону, оскільки оскаржувана постанова не містить жодного висновку в обгрунтування відмови у задоволенні клопотання.
Разом з тим, решта вимог вимога скарги ОСОБА_3 є необґрунтованою та передчасною, а відтак задоволенню не підлягає.

За таких обставин, скарга пілягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307,309,220, 221 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2020 № VYH- -02 у кримінальному провадженні №0000409.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1