Справа № 357/1896/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наливайківка, Макарівського району, Київської області, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2011 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.10.2018 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 07.12.2018 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 27.02.2020 Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.07.2020 за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 ,

засуджений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі в зв`язку з тим, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що усвідомив свою провину, після звільнення планує працевлаштуватися на роботу в ПП «Гранплит» виробляти тротуарну плитку, підтримує зв`язки із рідними.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже головними умовами для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.07.2020 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку 27.12.2018, кінець строку 27.12.2022.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27.12.2018 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де характеризувався негативно, заохочень не мав, мав 1 стягнення.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 22.03.2019.

За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.10.2019 утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 07.10.2019 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, де характеризується позитивно, мав 3 заохочення, стягнень не мав.

Постановою начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України 14.08.2021 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 2 заохочення, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, але потребує контролю з боку адміністрації.

Згідно довідки виданої ПП «Гранплит» №22 від 23.05.2022 вбачається, що ПП «Гранплит» гарантує працевлаштування на роботу ОСОБА_3 на посаду бетоняр з посадовим окладом 6500,00 грн. та в разі необхідності забезпечить житлом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, вину в скоєному злочині визнав і розкаюється, таким чином, під час відбування покарання довів своє виправлення.

Станом на час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_3 має невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) місяців 3 (три) дні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_3 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду, не встановлено.

Умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_3 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_3 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.07.2020 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.07.2020 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 7 (сім) місяців 3 (три) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6