overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.08.2022 Справа № 334/1601/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1601/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1149/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав учать в суді першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 , 1990 року народження, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та засуджено,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 04 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав учать в суді першої інстанції, на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, та забезпечити учать обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав учать в суді першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 , 1990 року народження, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України та засуджено.
Призначити апеляційний розгляд на 27 жовтня 2022 року на 11 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та забезпечити учать обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/3717/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/647/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з участю підозрюваного ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 липня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 вересня 2022 року з визначенням застави у розмірі 1000000 гривень.

Не погодившись із вищевказаним рішення захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій серед іншого, просить провести судового засідання з участю підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Судове засідання призначене на 15 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1716/22
Справа № 522/6514/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 27.06.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до ЄРДР 26.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

установив:

Прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 27.06.2022, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 27.06.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до ЄРДР 26.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/205/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.189 КК України
У Х В А Л А

11 серпня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і ухвалити свій вирок, яким засудити ОСОБА_3 та призначити йому покарання за ч.3 ст.189 КК України у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року призначити на 10:00 год. 24 серпня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду кримінального провадження № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 09 серпня 2022 року.

Судове засідання 09 серпня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 0000229 від 07.02.2020 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371 КК України.

Враховуючи зазначене, слід визначити нові дату і час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 369, 371 КПК України,

Постановив:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого і його представника, обвинуваченого і його захисника, та свідків відповідно до зазначеного прокурором переліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 548/968/22
Провадження №1-кс/548/329/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
12.08.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді тваринника у СВК «Перемога», одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не інваліда, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків - до 10.10.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4424/22
н/п 1-кс/953/2841/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 14-00 год. 06 вересня 2022 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Начальнику ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у строк до 0609.2022 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 від 28.07.2022 (надійшло до ХРУП № 1 засобами поштового зв`язку 04.08.2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 149/2003/22

Провадження №1-кс/149/441/22

12.08.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
12 серпня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

В матеріалах даної скарги наявне клопотання, у відповідності до якого ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого і прокурора.

Разом з тим, із матеріалів скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07 серпня 2022 року надіслано на поштову адресу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47) 07 серпня 2022року (а.с. 8). Під час перевірки статусу відстеження рекомендованого листа за трек-номером 552 встановлено, що відправлення вручено адресату 09 серпня 2022 року.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не закінчився, слідча суддя приходить до висновку про залишення заяви про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого і прокурора - без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого і прокурора залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 14 год. 15 хв. 15 серпня 2022 року.

Витребувати у Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про реєстрацію в ЄРДР заяви ОСОБА_2 від 07 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представників власника
майна ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000219 від 12.07.2022 року за апеляційною скаргою генерального директора ТДВ «Завод «Кварц» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2022 року,-

У С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід. Заяву мотивував тим, що при перевірці матеріалів судового провадження у ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено відомості, які раніше не були відомі, а саме учасником Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Кварц» є ОСОБА_9 із часткою у розмірі 792 грн., з яким він підтримує дружні стосунки. Таким чином, у цьому провадженні може виникнути сумнів у його неупередженості.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

_____________________________________________________________________
ЄУНСС:727/6321/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Номер провадження: 11-сс/822/251/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості судді-доповідача ОСОБА_1 при розгляді даного провадження, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81,419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТДВ «Завод «Кварц» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 липня 2022 року задовольнити.
Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 12.08.2022
Справа № 334/2870/22
Провадження № 1-кп/334/556/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

29.07.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001055 від 27.06.2022 року, відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 и за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.08.2022 року об 11:30 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5018/22
Провадження № 1-кп/461/562/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.08.2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 04.08.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, на 06 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2388/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1