КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
08 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С ТА Н О В И Л А
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначеному йому покарання у виді 03 (трьох) місяців арешту. Стягнуто процесуальні витрати.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд змінити вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року в частині призначеного покарання та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 03 (три) місяці. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 копійок, яке виконувати самостійно.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає, що місцевий суд при призначенні покарання не врахував покарання за попереднім вироком і не визначив остаточне покарання за сукупністю вироків.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги по суті від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів керується наступним.

Мотиви апеляційного суду.
За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, зважаючи на позицію апелянта про відмову від поданої нею апеляційної скарги, а також той факт, що даний вирок не був оскаржений іншими учасниками кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 закрити у відповідності до положень ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги у прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, а апеляційне провадження - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.
С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3