Справа № 163/1011/22
Провадження № 1-кс/163/269/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000148,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 13 липня 2022 року арешт на вилучені у нього документи.

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба в арешті документів відпала, оскільки зазначене кримінальне провадження закрите постановою начальника сектору дізнання від 20 липня 2022 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

08 липня 2022 року у ЄРДР були внесені відомості під № 0000148 за ознаками ч.4 ст.358 КК України по факту подання ОСОБА_3 до прикордонного контролю документів з ознаками підробки.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 13 липня 2022 року на вилучені згідно протоколу огляду місця події від 08 липня 2022 року документи: пластикову картку з чипом «PESEL:000 FU 8090085»; засвідчення про допуск іноземця до денної форми навчання на ім`я ОСОБА_3 , його копію та переклад; засвідчення на ім`я ОСОБА_3 , його копію та переклад; угоду про освіту на бакалавраті нестаціонарних університетів, її копію та переклад; засвідчення про відновлення навчання, його копію та переклад; розпорядження Ректора Вищої школи Економіки в Сталевій Волі, його копію та переклад, накладено арешт із забороною їх власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 20 липня 2022 року кримінальне провадження № 0000148 закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою начальника дізнання від 20 липня 2022 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на документи арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений в кримінальному провадженні № 0000148 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року арешт на: пластикову картку з чипом «PESEL:000 FU 8090085»; засвідчення про допуск іноземця до денної форми навчання на ім`я ОСОБА_3 , його копію та переклад; засвідчення на ім`я ОСОБА_3 , його копію та переклад; угоду про освіту на бакалавраті нестаціонарних університетів, її копію та переклад; засвідчення про відновлення навчання, його копію та переклад; розпорядження Ректора Вищої школи Економіки в Сталевій Волі, його копію та переклад, із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, - скасувати.
Скасування арешту є підставою для повернення майна (документів) власнику або особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1