Справа № 535/1219/22
Провадження № 1-кс/535/321/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000119 від 02.09.2022про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000119 від 02.09.2022про накладення арешту на майно, яке 01.09.2022 було виявлено та вилучено під час огляду місця події.

Слідчим суддею було встановлено, що сектором дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.09.2022 під час огляду місця події в період часу з 15 год. 04 хв. по 15 год. 18 хв на відкритій ділянці місцевості, неподалік АЗС "ОВІС", буд. 55/1 по вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 01.09.2022 року старшим дізнавачем СД ВП № З ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, на відкриту ділянку місцевості, неподалік АЗС "ОВІС", буд. 55/1 по вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області. В ході проведення вказаної слідчої дії, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пігулки «Метадон» у кількості 20 штук (2 блістера) поміщено до спец. пакету № INZ 1090007 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
На даний час вирішується питання про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Прокурор надав клопотання, відповідно до якого просив клопотання розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 01.09.2022 під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, неподалік АЗС "ОВІС", буд. 55/1 по вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області, а саме: пігулки «Метадон» у кількості 20 штук (2 блістера) поміщено до спец. пакету № INZ 1090007 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на пігулки «Метадон» у кількості 20 штук (2 блістера) поміщено до спец. пакету № INZ 1090007 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 02.09.2022 про накладення арешту на майно - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 01.09.2022 під час огляду місця події, а саме: пігулки «Метадон» у кількості 20 штук (2 блістера) поміщено до спец. пакету № INZ 1090007 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1