Справа № 570/846/21
номер провадження 1-кп/570/95/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000072 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого укладальником-пакувальником ТзОВ «Агрохімпак», зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20 лютого 2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на тротуарі поблизу кафе «Шедевр», що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 1б, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаками обох рук в ділянку голови, а саме в ділянку лівого ока та лоба.
У результаті вищезазначених дій, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці з розповсюдженням на лобну ділянку зліва, крововилив з садном на його фоні в лівій лобно-тім`яній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження визнав повністю і суду показав, що він 20 лютого 2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на тротуарі поблизу кафе «Шедевр», що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 1б, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаками обох рук в ділянку голови, а саме в ділянку лівого ока та лоба.
Потерпілий подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд здійснювати без його участі. Також в заяві зазначив, що обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду та він йому вибачає.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення йому покарання, яке передбачене санкцією статті, у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1