Справа № 761/8787/22
Провадження №1-кп/761/2431/2022
В И Р О К
іменем України
02 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 25.04.2022, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньо освітою, неодруженого, працевлаштованого на посаді комірника магазину «WineTime» ТОВ «ТС Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2022 року о 08 год. 02 хв., ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ «ТС ПЛЮС»), де перебував на посаді комірника та мав доступ до приміщення.

Так, ОСОБА_6 25 квітня 2022 року о 08 год. 02 хв., увійшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ «ТС ПЛЮС»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 62/20, відкривши вхідні двері магазину власним ключем, попередньо переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, пройшов до підсобного приміщення вказаного магазину, з метою здійснити таємне викрадення чужого майна із даного приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 25 квітня 2022 року о 08 год. 03 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення магазину, які були відчинені та пройшов всередину.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 25 квітня 2022 року, о 08 год. 03 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у підсобному приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ «ТС ПЛЮС»), переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, користуючись тим, що всередині приміщенні відсутній керуючий персонал та інші працівники, підійшов до металевого сейфу, який знаходився впритул до стіни з лівого боку та відкривши його ключем, викрав грошові кошти у сумі 46 382 гривень, які належать ТОВ «ТС ПЛЮС» та грошові кошти у сумі 23 000 гривень, які знаходились на навісній полиці з правого боку, які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище. Також обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав заявлені до нього позовні вимоги ТОВ «ТС ПЛЮС» та потерпілого ОСОБА_7 .
Так, обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що він, знаючи, що в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ «ТС ПЛЮС»), а саме у підсобному приміщенні вказаного магазину зберігаються грошові кошти, вирішив ними заволодіти. Так, 25.04.2022 приблизно о 08 год. 00 хв. він прибув до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ «ТС ПЛЮС») за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 62/20, відкривши вхідні двері магазину власним ключем, попередньо переконавшись, що нікого немає, підійшов до металевого сейфу, який відкрив ключем, звідки викрав грошові кошти у сумі 46 382 грн. та грошові кошти у сумі 23 000 грн. на навісній полиці. Через день він був затриманий працівниками поліції. Частину викрадених грошових коштів у гривні у нього було вилучено, а також було вилучено 200 доларів США, мобільні телефони та пауербанк, які він придбав за викрадені грошові кошти. Вину визнає, шкодує про вчинене та розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_6 , раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, він офіційно не працевлаштований, не одруждений на утриманні осіб не має.
У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покаранняОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, думку потерпілих щодо міри покарання на яку на їх думку заслуговує обвинувачений, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним, достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , процесуальну поведінку останнього, усвідомлення ним протиправності вчиненого, щире бажання виправитись, наявність місця проживання, суд вважає можливим перевиховання і виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Позовні вимоги ТОВ «ТС ПЛЮС» та ОСОБА_7 підлягають частковому задоволенню, виходячи із того, що при затриманні частина грошових коштів, які були викрадені обвинуваченим у нього були вилучені, а тому виходячи із засад справедливості та розумності мають бути повернуті потерпілим в рівних долях. Отже, з обвинуваченого на користь останніх слід стягнути різницю збитків, які залишаться невідшкодованими.
Грошові кошти в доларах США також слід повернути потерпілим в рівних долях, врахувавши при розрахунку невідшкодованих збитків курс долара США встановлений НБУ на день винесення вироку.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази:
DVD-R диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000991 від 25.04.2022;

два сліди папілярних узорів, з внутрішньої полички сейфу, які поміщено до паперового конверту та опечатано - знищити;

грошові кошти у сумі 31 400 грн., купюрами номіналом по 500 та 200 грн., які поміщено до спец пакету КІV2106034, та у сумі 1 500 гривень, які поміщено до спец пакету КІV2106035 повернути власникам ТОВ «ТС ПЛЮС» та ОСОБА_7 в рівних долях, тобто по 16450 грн. кожному;

грошові кошти 200 доларів США, які поміщені до спец пакету КІV2106087, - повернути власникам ТОВ «ТС ПЛЮС» та ОСОБА_7 в рівних долях, тобто по 100 доларів США кожному.

мобільний телефон марки «ZTE Blade А 51», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, без сім-картки, у чохлі чорного кольору, коробку від мобільного телефону марки «ZTE Blade А 51», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору та чек до нього, коробку від мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9-А», з чеком до нього, портативний зарядний пристрій «PowerBank- Reddox 10», чорного кольору, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ТС ПЛЮС» матеріальну шкоду в розмірі 26 276 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2894 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя