Справа № 288/1045/22
Провадження № 1-кс/288/197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку статті 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області звернувся представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку статті 303 КПК України, в якій просить зобов`язати дізнавача відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.06.2022 службову особу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.06.2022, яке подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про виконання певних процесуальних дій та повідомити про результати його розгляду заявника.
В судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив закрити провадження за його скаргою у зв`язку із розглядом дізнавачем відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 клопотання від 24.06.2022 та отриманням ним постанови від 04.07.2022 про відмову в задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Постановою дізнавача відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 04 липня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження № 0000047 від 07.06.2022 - відмовлено у зв"язку із закриттям кримінального провадження.
Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що заявлено клопотання про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому слід закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 110, 220, 303, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку статті 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1