Справа № 461/5635/22
Провадження № 1-кс/461/4820/22
про накладення арешту на майно
27.10.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
25.10.2022 року старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниціречі та предмети, а саме: міжнародне поштове відправлення CV923961099US в якому знаходилося комп`ютерне крісло в розібраному вигляді, предмет схожий на частину до нарізної вогнепальної зброї ствол з маркуванням «A 5.56x45 NATO 1/7, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та митну декларацію CN 23 CV923961099US до вказаного міжнародного поштового відправлення, а також міжнародне поштове відправлення CV924020145US, в якому знаходилися автомобільні аксесуари, предмети схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї ствольну коробку та частину затвора з маркування «DD» та митну декларацію CN 23 CV924020145US до вказаного міжнародного поштового відправлення.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.10.2022 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, у міжнародних поштових відправленнях CV923961099US та CV924020145US, що слідували з Канади до України виявлено предмети схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї - ствол з маркуванням «A 5.56x45 NATO 1/7, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ствольну коробку та частину затвора з маркування « НОМЕР_3 ».
24.10.2022 в ході огляду місця події на території вищевказаного митного поста виявлено та вилучено наступні міжнародні поштові відправлення, які слідували з Канади на адресу отримувачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- міжнародне поштове відправлення CV923961099US, в якому знаходилося комп`ютерне крісло в розібраному вигляді, поряд з яким виявлено картонну коробку обмотану клейкою стрічкою, в середині якої поряд з колещатами до крісла знаходився предмет схожий на частину до нарізної вогнепальної зброї ствол з маркуванням «A 5.56x45 NATO 1/7, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вилучена митна декларація CN 23 CV923961099US до вказаного міжнародного поштового відправлення;
- міжнародне поштове відправлення CV924020145US, в якому знаходилися автомобільні аксесуари, поряд з якими виявлено обмотаними у папері коричневого кольору знаходилися предмети схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї ствольну коробку та частину затвора з маркування «DD». Вилучена митна декларація CN 23 CV924020145US до вказаного міжнародного поштового відправлення.
Таким чином, вищевказані речі та предмети, що були вилучені під час огляду місця події, мають ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додаткові докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення.
Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення огляду місця події є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.
25.10.2022 вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Незастосування у даному випадку арешту вищевказаних речових доказів, призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі у якої воно було вилучено.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметами вчинення кримінальних правопорушень, та використовувались в якості засобів та знарядь вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Також просить розгляд клопотання здійснювати без участі сторін обвинувачення та захисту, і без аудіофіксації.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що прохання слідчого про розгляд клопотання у відсутності представника органу досудового розслідування та власників майна підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2022 року, 24.10.2022 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, у міжнародних поштових відправленнях CV923961099US та CV924020145US, що слідували з Канади до України виявлено предмети схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї - ствол з маркуванням «A 5.56x45 NATO 1/7, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ствольну коробку та частину затвора з маркування «DD».
Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.10.2022 року вищевказане вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, арешт майна з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
- міжнародне поштове відправлення CV923961099US, в якому знаходилося комп`ютерне крісло в розібраному вигляді, поряд з яким виявлено картонну коробку обмотану клейкою стрічкою, в середині якої поряд з колещатами до крісла знаходився предмет схожий на частину до нарізної вогнепальної зброї ствол з маркуванням «A 5.56x45 NATO 1/7, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вилучена митна декларація CN 23 CV923961099US до вказаного міжнародного поштового відправлення;
- міжнародне поштове відправлення CV924020145US, в якому знаходилися автомобільні аксесуари, поряд з якими виявлено обмотаними у папері коричневого кольору знаходилися предмети схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї ствольну коробку та частину затвора з маркування «DD». Вилучена митна декларація CN 23 CV924020145US до вказаного міжнародного поштового відправлення.
Факт вилучення майна зафіксовано протоколом огляду від 24.10.2022 року.
Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.10.2022 року вищевказане вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметами, на яких може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, та є доказами у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.
Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.
Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 24.10.2022 року в ході огляду місця події на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниціречі та предмети, а саме: міжнародне поштове відправлення CV923961099US, в якому знаходилося комп`ютерне крісло в розібраному вигляді, предмет, схожий на частину до нарізної вогнепальної зброї ствол з маркуванням «A 5.56x45 NATO 1/7, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та митну декларацію CN 23 CV923961099US до вказаного міжнародного поштового відправлення, а також міжнародне поштове відправлення CV924020145US, в якому знаходилися автомобільні аксесуари, предмети, схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї ствольну коробку та частину затвора з маркування «DD» та митну декларацію CN 23 CV924020145US до вказаного міжнародного поштового відправлення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 27.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1