Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/3917/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Toyota RAV 4 2231», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перебуває у його постійному користуванні, з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які містять у собі відомості, про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: листування, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, фото- відеозаписи, камуфльований, тактичний та цивільних одяг, взуття, головний убір, інші засоби екіпіровки, в якому 26.03.2022 був одягнений ОСОБА_6 , спецзасоби та засоби захисту, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), які використовує ОСОБА_6 , і які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, чи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, спільно зі слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «18.03.2022 у період часу з 09:00 год. по 13:00 год. окремі співробітники правоохоронних органів Хмельницькій області, зокрема Національної поліції та Кам`янець-Подільського міського відділу УСБУ у Хмельницькій області, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best», що за адресою: вул. Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з погрозами застосування та застосуванням насильства, висунули вимогу громадянину України ОСОБА_7 про передачу їм грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній, виконуючи їх злочинні вимоги, у вказаному місці, передав їм кошти в сумі 15 000 доларів США.

Крім того, ці ж працівники правоохоронних органів, у вказаному ГРК «Бест» у зазначенні дату та години, провели особистий обшук ОСОБА_7 , у ході якого обшукали куртку, у яку був одягнутий останній та незаконно вилучили його особисті речі, серед яких: кошти в сумі 2300 доларів США та від 15 до 20 тисяч гривень.

За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 внесено відомості за № № 0000071, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України.

Окрім того, перший заступник начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 , достеменно знаючи про початок проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_7 про вимагання у нього співробітниками Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області грошових коштів, з достатністю розуміючи репутаційні втрати, підрив авторитету та дискредитацію СБУ в цілому та безпосередньо очолюваного ним територіального підрозділу у випадку викриття та доведеності протиправних дій співробітників Служби шляхом широкого розголосу та інформування громадськості, у невстановлений слідством час та день березня 2022 року, починаючи після 18.03.2022, вирішив за допомогою наданих йому прав та повноважень здійснити активну протидію проведенню органом Державного бюро розслідувань досудового розслідування за даним фактом.

Для цього, ОСОБА_8 , використовуючи свої службові обов`язки та керівні повноваження, залучив до протизаконної діяльності відносно ОСОБА_7 довірених осіб з числа співробітників УСБУ в Хмельницькій області, зокрема начальника відділу оперативного документування ОСОБА_9 та співробітника цього ж оперативного відділу УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), а також інших невстановлених на даний момент досудовим слідством осіб, якими разом обговорено та опрацьовано умови таємної (прихованої) організації примусової мобілізації ОСОБА_7 до Збройних сил України із застосуванням особового складу та оперативно-технічних служб, розроблено та погоджено перелік заходів для виконання цього завдання, що являв собою спільний план, який за своїм змістом суперечив чинному законодавству та був пов`язаний з порушенням конституційних прав і свобод ОСОБА_7 .

Таким чином, визначившись із характером своїх спільних дій, об`єднавши зусилля для досягнення єдиного спільного злочинного результату, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством особи, надали свою (добровільну) згоду на виконання протиправних дій, направлених на незаконне обмеження прав і свобод ОСОБА_7 , пов`язаних із його насильницьким зникненням.

ОСОБА_8 , у змові з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, за вищевикладених обставин у період з 18 по 26 березня 2022 року, надав вказівку викрасти та позбавити волі ОСОБА_7

26.03.2022, перебуваючи на території шиномонтажу за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати свою роль у запланованих та узгоджених протиправних діяннях, перевірив на місці роботу підлеглих осіб, в тому числі ОСОБА_6 , які були відповідальними за стеженням та визначенням місця знаходження ОСОБА_7 в режимі реального часу. Окрім цього, ОСОБА_9 особисто проконтролював зустріч та прибуття основної сили - групи «БАЛУ», яку зловмисниками шляхом обману було спеціально обрано для виконання динамічної фази завдання - фізичного захоплення ОСОБА_7 з подальшим доставленням до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки останній мав вибути в розташування військових частин ЗСУ.

26.03.2022 о 12 годині 30 хвилин, працівники «БАЛУ», прибувши на територію вказаного вище шиномонтажу, та за додатковими відомостями ОСОБА_6 про перебування ОСОБА_7 у визначеному транспортному засобі, заблокували виїзд автомобіля марки «BMW» 320i, державний номерний знак НОМЕР_3 , у якому знаходився ОСОБА_7 , після чого керівник «БАЛУ» ОСОБА_10 , діючи з метою встановлення облікових даних особи та причин ухилення від виконання військового обов`язку, дотримуючись заходів безпеки, швидко наблизившись до вказаного автомобілю та відчинивши водійські двері, запропонував ОСОБА_7 вийти із салону, у той час як інші працівники підрозділу «БАЛУ» зайняли позиції поблизу автомобілю з метою страхування дій свого командира. Після того, як ОСОБА_7 , підкорившись словам ОСОБА_10 , вийшов з автомобілю, останній, внутрішньо усвідомлюючи та цілком і повністю уявляючи, що знаходиться під час виконанні правомірного завдання із затримання особи, яка може нести загрозу його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю підлеглих та оточуючих через можливу наявність зброї або вчинення опору, ураховуючи обстановку воєнного стану, з метою обмеження рухів ОСОБА_11 застосував до нього на руки звичайні будівельно-технічні пластикові стяжки (хомути), що перебувають у вільному обігу, шляхом їх зажиму. Окрім того, послуговуючись міркуваннями безпеки та зважаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є режимним об`єктом, ОСОБА_10 одягнув на обличчя ОСОБА_11 балаклаву з метою обмежити його можливість відслідкувати подальше переміщення та дезорієнтувати у часі та просторі.

Аналогічним чином, будучи переконаними у правомірності виконання дорученого завдання, законності застосування примусових заходів до ОСОБА_11 , бійці добровольчого бойового формування територіальної громади «БАЛУ», виконуючи накази ОСОБА_10 та утримуючи ОСОБА_11 , із застосуванням фізичної сили спонукали його присісти до автомобілю марки «Ford» моделі «Explorer», державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого направилися до ІНФОРМАЦІЯ_2, тим самим перешкодили потерпілому обирати за своєю волею місце знаходження. При цьому ОСОБА_11 був поміщений до салону вказаного автомобіля на задній ряд сидінь.

У свою чергу ОСОБА_10 , з метою забезпечення схоронності та збереження майна, відповідної можливості ОСОБА_11 в подальшому розпоряджатися автомобілем марки «BMW» 320i, здійснив його транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 знаходячись у безпосередній близькості до місця події, яке перебувало у їхньому полі зору, під час прибуття бійців добровольчого бойового формування територіальної громади «БАЛУ» до території зазначеного шиномонтажу, у повній (достатній) мірі розуміючи безпідставність фізичного затримання ОСОБА_11 , не тільки заходів до припинення сторонніми особами насильницьких дій по відношенню до потерпілого не вчинили та до компетентних органів про безпосередньо вчинюваний злочин не повідомили, але своєю особистою присутністю схвалювали таку поведінку і, підійшовши до автомобілю марки «Ford», своїми активними діями шляхом спроби відчинити двері, намагалися пришвидшити і допомогти блокуванню автомобіля ОСОБА_11 з метою його викрадення та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, за узгодженням з керівництвом Хмельницького військомату, вказані автомобілі «Ford» та «BMW» разом з незмінним складом осіб, які у них перебували та безпосередньо ОСОБА_11 , який увесь час знаходився під повним контролем групи «БАЛУ», близько 12 години 50 хвилин того ж дня здійснили заїзд до внутрішньої території ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, відповідальними працівниками територіального центру комплектування під час з`ясування дійсних обставин щодо ОСОБА_11 та виявлення недостовірної інформації, звільнили останнього від примусового супроводу, принесли вибачення за помилкові дії а також надали можливість потерпілому вільно дістатися до свого місця проживання.

Внаслідок застосування до ОСОБА_7 заходів фізичного впливу у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри по променевій поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, що могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму «тертя», та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки); локалізація та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні ОСОБА_7 з висоти власного зросту.

В зазначений спосіб ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, шляхом сукупного (комбінованого) використання своїх безпосередніх службових повноважень, використовуючи необізнаність військовослужбовців добровольчого бойового формування територіальної громади «БАЛУ» про злочинні наміри працівників СБУ, із застосуванням функціональних можливостей вказаного бойового формування, керуючи підготовкою та вчиненням даного злочину, організували вчинення викрадення та позбавлення волі ОСОБА_7 .

За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000073, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою прокурора від 28.03.2022 матеріали досудових розслідувань № 0000071 від 20.03.2022 та № 0000073 від 26.03.2022 об`єднані в одне провадження під № 0000071.

За результатами проведених слідчих та розшукових дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, може бути причетний працівник Управління СБУ у Хмельницькій області, зокрема співробітник відділу оперативного документування УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , який в день вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.03.2022, в першій половині дня, перебував на території шиномонтажу що за адресою АДРЕСА_1 , під час викрадення ОСОБА_7 та вчиняв дії направленні на викрадення ОСОБА_7 з вказаної території.

З метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які містять у собі відомості, про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: листування, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, фото- відеозаписи, камуфльований, тактичний та цивільних одяг, взуття, головний убір, інші засоби екіпіровки, в якому 26.03.2022 був одягнений ОСОБА_6 , спецзасоби та засоби захисту, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), які використовує ОСОБА_6 , і які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, чи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку автомобіля «Toyota RAV 4 2231», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перебуває у його постійному користуванні.

Відповідно до інформації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), автомобіль «Toyota RAV 4 2231», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У клопотанні слідчого, не вказано, які конкретні відомості та сліди містять листування, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, фото- відеозаписи, які він планує відшукати в автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , а також яким чином спецзасоби та засоби захисту, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації могли бути використані чи використовувались під час вчинення злочину, яку інформацію можуть містити та які сліди могли були бути збережені на них. Тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання в даній частині.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що в автомобілі «Toyota RAV 4 2231», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатись речі та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, на проведення обшуку автомобіля «Toyota RAV 4 2231», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перебуває у його постійному користуванні, з метою відшукання і вилучення камуфльованого, тактичного та цивільного одягу, взуття, головного убору, інших засобів екіпіровки, в якому 26.03.2022 ймовірно був одягнений ОСОБА_6 ; засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), які використовує ОСОБА_6 , і які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, чи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 06 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя