Справа № 740/1215/22
Провадження № 1-кс/740/364/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 травня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: комплект газовий кемпінговий 5 л INTERTOOL GS-0005, власником якого є ТОВ «Наташа-Агро» ().

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.05.2022 до чергової частини Ніжинського РВП зі служби "102" надійшло повідомлення представника ТОВ "ПВТ" Український аграрний холдинг ОСОБА_5 про те, що 22.02.2022 невідомою особою з неогородженої території, розташованої за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Платонівка вул. Кірова, 1, було викрадено газовий балон ємністю 5 л з примусом.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , інспектор служби безпеки ТОВ «Наташа-Агро», дав покази про те, що 23.02.2022 охоронець ОСОБА_6 повідомив його про зникнення з колісного вагончика охорони газового балону червоного кольору, ємністю 5 л, з примусом. На балоні малось маркування чорного кольору «58-92», що відповідало реєстраційному номеру автомобіля, за яким він закріплений. Після закінчення бойових дій на території Чернігівської області, керівництвом було поставлено задачу по відшукуванню зниклого пального та іншого майна, яке зникло під час бойових дій на території області. 24.05.2022 під час бесіди з ОСОБА_7 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачив біля господарської споруди балон червоного кольору з примусом, на якому знаходилось позначення «58-92».

В ході проведеного опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що 23.02.2022 перебуваючи на території агрофірми «Наташа-Агро» в с. Платонівка, з вагончика охорони викрав газовий балон на 5 л з примусом.

Під час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно погодився видати викрадений ним газовий примус, а саме комплект газовий кемпінговий 5 л INTERTOOL GS-0005. Газовий балон об`ємом 5 л пофарбований червоною фарбою, на якій маються літери білого кольору «ПРОПАН». На верхній частині газового балона мається позначення «58-92» чорного кольору. Вказаний комплект газовий кемпінговий 5 л INTERTOOL GS-0005 було вилучено до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіславши заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з*явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна для проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на комплект газовий кемпінговий 5 л INTERTOOL GS-0005, власником якого є ТОВ «Наташа-Агро» (), для забезпечення збереження речових доказів із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_8