Справа № 496/4760/22
Провадження № 1-кс/496/1875/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000703 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на велосипед марки ТМ «AZIMUT Tornado 24D» заводський номер G611850475 біло-червоного кольору та папку жовтого кольору, в якій знаходяться документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення опікуна №227, видане 16.10.2015 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ; атестат серії НОМЕР_3 , виданий 29.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , що були вилучені 08.10.2022 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 04.10.2022 року близько 14.00 год невстановлена особа викрала велосипед марки ТМ «AZIMUT Tornado 24D», заводський номер G611850475 біло-червоного кольору, який був припаркований біля Управління пенсійного фонду України в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Миру, 1, однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від волі зловмисника. За даним фактом 08.10.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 08.10.2022 року потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала для огляду велосипед марки ТМ «AZIMUT Tornado 24D» заводський номер G611850475 біло-червоного кольору та папку жовтого кольору, в якій знаходяться документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення опікуна №227, видане 16.10.2015 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ; атестат серії НОМЕР_3 , виданий 29.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 . При цьому пояснила, що папку жовтого кольору з документами вона виявила під час переслідування злочинця, який залишив її велосипед на дорозі, коли його наздоганяли, при цьому загубив вказану папку. Після огляду вказаний велосипед був переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , а папку з вказаними документами було поміщено до сейф-пакету №PSP 3120412 та передано до камери речових доказів Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області. Оскільки вказаний велосипед та папка з документами є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000703 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.10.2022 року потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видала для огляду велосипед марки ТМ «AZIMUT Tornado 24D» заводський номер G611850475 біло-червоного кольору та папку жовтого кольору, в якій знаходяться документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення опікуна №227, видане 16.10.2015 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ; атестат серії НОМЕР_3 , виданий 29.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 про те, що він здобув повну загальну середню освіту в 2018 році у Державному навчальному закладі «Одеський центр професійно-технічної освіти». Після огляду вказаний велосипед був переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , а папку з вказаними документами було поміщено до сейф-пакету №PSP 3120412 та передано до камери речових доказів Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.10.2022 року вищевказані велосипед та папка з документами визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений в ході огляду велосипед та папка з документами відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому наявні підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на них, з метою збереження речових доказів.

Крім цього, виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна лише заборону відчуження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000703 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на велосипед марки ТМ «AZIMUT Tornado 24D» заводський номер G611850475 біло-червоного кольору та папку жовтого кольору, в якій знаходяться документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення опікуна №227, видане 16.10.2015 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ; атестат серії НОМЕР_3 , виданий 29.06.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , що були вилучені 08.10.2022 року в ході огляду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1