Справа № 727/2820/22
Провадження № 1-кп/727/237/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0001152 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, має на утриманні трьох дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах придбав 209 однаково розфасованих та однакових за розміром зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження всередині та три згортки паперу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та який незаконно, протиправно, зберігав за місцем свого проживання приблизно до 16.45 год. 08.12.2021 року.
У подальшому, 08.12.2021, в період часу приблизно з 16.45 год. до 18.30 год., працівниками поліції, в присутності понятих, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 209 однаково розфасованих та однакових за розміром зіп-пакетів із вмістом речовини рослинного походження всередині та три паперових згортки із речовиною рослинного походження всередині.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9738-НЗПРАП від 09.12.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у 7 зіп-пакетах містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу становить 5,917 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9746-НЗПРАП від 31.12.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини рослинного походження, в паперовому згортку та у 202, зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу становить 188,257 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9744-НЗПРАП від 15.12.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить 0,155 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/9737-НЗПРАП від 09.12.2021 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу становить 0,44 г.
Обвинувачуваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його покази як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України як в незаконне придбання з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою - якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, на обліку в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» не перебуває, в 2014 році ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» припинено професійний нагляд у зв`язку з відсутністю даних.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і розкаявся у вчиненому, має на утриманні непрацездатних батьків похилого віку та трьох неповнолітніх дітей, один з яких - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним, активно сприяв розкриттю злочину, скрутне матеріальне становище, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного, вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України щодо розміру призначеного покарання та без конфіскації майна. Проте з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого злочину, що згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у розмірі 5491,84 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 08 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 5491,84 грн.

Речові докази по справі:

- канабіс вагою 0,155 г., який відповідно до постанови від 17.12.2021 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 46) та згідно з квитанцією №717 (т.1, а.п. 47) зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- залишки канабісу, які відповідно до постанови від 24.12.2021 року визнані речовим доказом (том 1, а.п. 56) та згідно з квитанцією №717 (т.1, а.п. 57) зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- канабіс вагою 0,44 г., який відповідно до постанови від 09.12.2021 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 65) та згідно з квитанцією №717 (т.1, а.п. 66) зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- канабіс вагою 5,917 г., який відповідно до постанови від 09.12.2021 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 75) та згідно з квитанцією №717 (т.1, а.п. 66) зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- канабіс вагою 188,257 г., який відповідно до постанови від 28.02.2022 року визнаний речовим доказом (том 1, а.п. 87) та згідно з квитанцією №746 (т.1, а.п. 88) зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,знищити;

- мобільні телефони марки «Nomi i2411», «Sigma mobile x-style 18track», «Nokia 1110», «Samsung Galaxy A32», пластикова банківська карта № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», сім карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», які відповідно до постанови 4695 (т.1, а.п. 108) зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, після повної сплати судових витрат за проведення експертиз, повернути ОСОБА_5 ;

- DVD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: