Номер провадження:1-кп/521/531/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001937 від 19.07.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Р. Молдова, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, працюючого муляром в компанії «Будова», розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом здійснюється розгляд клопотання прокурора про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі суду від 06.10.2022 року, в частині зазначення категорії тілесних ушкоджень спричинених потерпілим.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 06 жовтня 2022 року постановлена ухвала у відношенні ОСОБА_3 відповідно до якої, обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КПК.

2.2. В судовому засіданні було встановлено, що за обставинами обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК. Були дослідженні висновки експертів, в яких вказано, що всі тілесні ушкодження, наявні у підекспертної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цією ознакою, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

2.3.Прокурор вказує в своєму клопотанні про помилкове зазначення судом в ухвалі суду у п. 2.2. що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з чим, прокурор просить виправити вказану описку в ухвалі суду.

3.Явка учасників судового провадження.
3.1. Судом про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки були сповіщені всі сторони та учасники судового розгляду, однак в судове засідання вони не з`явились.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.

4.2.Право суду на виправлення описок за заявою учасника кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, регулюється положенням ч. 1 ст. 379 КПК.

4.3.Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.10.2022 року у п. 2.2. помилково вказано що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки у висновках експертів, вказано, що всі тілесні ушкодження, наявні у підекспертних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

4.4. Вказана описка підлягає виправленню, а саме виключенню з тексту ухвали суду від 06.10.2022 обставини вказаної помилково, в частині наявності тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

4.5.Суд вважає, що внесення відповідних змін в ухвалу суду від 06.10.2022 буде відповідати вимогам ст. 379 КПК. Описка, яка була допущена судом, очевидно може бути негайно виправлена тим самим судом, і не може впливати на права осіб учасників кримінального провадження, в тому числі на право оскарження ухвали суду і на виконання судового рішення.

4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 372, 379 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 року, а саме виключити з тексту ухвали суду з п.п. 2.2. (2-й та 4-й абзац) обставину вказану помилково: тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

1.2.Інший зміст ухвали суду залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1