Справа № 638/5232/22
Провадження № 1-кс/638/954/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001434 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії огляду місця події від 14 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один кущ рослини канабіс, спеціально обладнану двома вентиляторами, зарядним пристроєм з дротами (павербанк) та ліхтарем для вирощування рослин канабісу шафку, пристрої для паління наркотичних засобів, а саме скляну колбу, скляний мундштук з залишками нашарування невстановленої речовини сірого кольору та обрізана навпіл пластикову пляшку з залишками нашарування невстановленої речовини сірого кольору.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 14 вересня 2022 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати в себе вдома наркотичні засоби, прилади для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Таким чином, 14.09.2022 в період часу з 14:10 по 14:40 год., старшим слідчим Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд за місцем реєстрації ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , в ході чого ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції один кущ рослини канабіс, шафку яку ОСОБА_4 спеціально обладнав двома вентиляторами^ зарядним пристроєм з дротами (павербанк) та ліхтарем для вирощуванні рослин канабісу, пристрої для паління наркотичних засобів, а саме скляну колба, скляний мундштук з залишками нашарування невстановленої речовини« сірого кольору та обрізана навпіл пластикова пляшка з залишками нашарування невстановленої речовини сірого кольору, які було вилучено, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що вирощував рослину канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор зазначає, що на час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події від 14 вересня 2022 року, предмети та речовини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Харківський районним управлянням №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 14 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 в ході огляду приміщення кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один кущ канабісу та пристрої для паління наркотичних засобів з залишками нашарування невстановленої речовини сірого кольору.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2022, 14 вересня 2022 року у період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв. ст. слідчим Харківського РУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 проведено огляд приміщення: кв. АДРЕСА_3 та вилучено один кущ рослини канабіс, спеціально обладнану двома вентиляторами, зарядним пристроєм з дротами (павербанк) та ліхтарем для вирощування рослин канабісу шафку, пристрої для паління наркотичних засобів, а саме скляну колбу, скляний мундштук з залишками нашарування невстановленої речовини сірого кольору та обрізана навпіл пластикову пляшку з залишками нашарування невстановленої речовини сірого кольору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події 14 вересня 2022 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001434 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії огляду місця події від 14 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один кущ рослини канабіс, спеціально обладнану двома вентиляторами, зарядним пристроєм з дротами (павербанк) та ліхтарем для вирощування рослин канабісу шафку, пристрої для паління наркотичних засобів, а саме скляну колбу, скляний мундштук з залишками нашарування невстановленої речовини сірого кольору та обрізана навпіл пластикову пляшку з залишками нашарування невстановленої речовини сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1