Справа №: 398/2027/22
провадження №: 1-кс/398/546/22
УХВАЛА
Іменем України

"11" липня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000071 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Невстановлена особа, упродовж періоду з 12 січня 2022 року по 14 годину 00 хвилин 14 січня 2022 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном з проникненням у приміщення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що її злочинні дії ніким помічені не будуть, через дах горища проникла до сараю, у якому своє майно зберігав ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку трьох дрилів марки «Дніпро-М», фену марки «Дніпро-М», шуруповерту марки "Ростех", двох кутових шліфувальних машин марки «Startex» та марки «Viper» та рибацької котушки «Rybe Ecusima». Після чого, покинула місце вчинення злочину, разом з викраденим майном розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду.
В подальшому, потерпілий ОСОБА_8 добровільно надав документи, що підтверджують належність йому викрадених речей, а саме: фотозображення коробки, кутошліфувальної машини марки FORTE EG 8-125 N на 1-му арк., копію чеку № 6 від 05.12.2020 року, з зазначенням товару, який був придбаний, а саме: свердло-мітчика, двох свердел по металу, дрилі ударної Dnipro -М HD-120, на 1-му арк.; копію інструкції з експлуатації на фен будівельний модель ОН-200 на 2-х арк., копію гарантійного талону № 31549554 на будівельний фен з зазначенням серійного номеру 1304 та зазначенням покупця, а саме: ОСОБА_4 , на 1-му арк.
07.07.2022 року в період часу з 17:41 по 17:55 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу огорожі будинку, виявлено та вилучено: картону коробку № 1 чорного кольору, на якій мається напис картону коробку № 1, чорного кольору, на якій мається напис «DNIPRO М», з зазначення с/н: 08604000ZST3, при відкритті в якій знаходяться: будівельний фен марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н:JSS4, дриль марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н: ZSТ3, металева деталь, ручка чорного кольору з написом «DNIPRO М» та технічний паспорт на використання дрилі; картонну коробку № 2, чорного кольору на якій мається напис «DNIPRO М», з зазначенням с/н: 08604000ZST6, при відкритті в якій знаходяться: дриль марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н: НОМЕР_1 , металева деталь та технічний паспорт на використання дрилі; шуруповерт, зеленого кольору марки «ДШ 450-2 РР» з подовжувачем на якому мається саморобна вилка вмикання в електромережу. Вказані речі було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7226143.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , який добровільно видав вищевказані речі, було встановлено, що в січні місяці 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , йому їх приніс та продав чоловік на прізвище ОСОБА_9 , при цьому повідомивши, що дані електроінструменти належать йому, однак потрібні грошові кошти тому має намір їх продати.
Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно визнано речовим доказом, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти накладення арешту на викрадене у нього майно, однак без заборони йому ним користуватись.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно придбав у ОСОБА_9 інструменти, при цьому, останній запевнив його що є власником цього майна, і відкупить у нього це майно коли в нього з`являться кошти.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, власника майна ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.
14.01.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої у період часу з 12 січня 2022 року по 19 годину 00 хвилин 14 січня 2022 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження даху горища проникла до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно: три дрилів марки «DNIPRO М», модель HD-120; шуруповерт марки "Ростех", модель «ДШ 100Р», зеленого кольору; фен марки «DNIPRO М», модель«GH-200», чорного кольору; кутову шліфувальну машину марки «FORTE», модель «ЕG 8 - 125», сірого кольору; кутову шліфувальну машину марки «Startex», модель «АG 8672», зеленого кольору, рибацьку котушку «Rybe Ecusima», модель «2000», чорного кольору, бензопилу «Viper», модель «4500», червоного кольору.

14.01.2022 року за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000071 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
14.01.2022 року в період часу з 20год 45хв по 21год 30хв було проведено огляд місця події, а саме сараю , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що обстановка приміщення частково порушена.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 15.01.2022 року, останній зазначив, що він разом з дружиною ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Його дружина має у власності сарай, який також розташований у дворі вказаного будинку та має позначку « ОСОБА_11 ». 14.01.2022 року він виявив, що зникло його майно, саме: три дрилів марки «DNIPRO М», модель HD-120; шуруповерт марки "Ростех", модель «ДШ 100Р», зеленого кольору; фен марки «DNIPRO М», модель«GH-200», чорного кольору; кутову шліфувальну машину марки «FORTE», модель «ЕG 8 - 125», сірого кольору; кутову шліфувальну машину марки «Startex», модель «АG 8672», зеленого кольору, рибацьку котушку «Rybe Ecusima», модель «2000», чорного кольору, бензопилу «Viper», модель «4500», червоного кольору. При цьому, 12.01.2022 року його тесть Бідок ОСОБА_12 заходив до вказаного сараю та бачив там вказане майно.

17.06.2022 року було проведено огляд документів, які було добровільно надано потерпілим ОСОБА_4 , а саме:, фотозображення коробки від кутошліфувальної машини марки FORTE EG 8-125 N на 1-му арк., копії чеку № 6 від 05.12.2020 року, з зазначенням товару, який був придбаний, а саме: свердло-мітчика, двох свердел по металу, дрилі ударної Dnipro -М HD-120, на 1-му арк.; копії інструкції з експлуатації на фен будівельний модель ОН-200 на 2-х арк., копії гарантійного талону № 31549554 на будівельний фен з зазначенням серійного номеру 1304 та зазначенням покупця, а саме: ОСОБА_4 , на 1-му арк.
Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.06.2022 року фотозображення коробки від кутошліфувальної машини марки FORTE EG 8-125 N на 1-му арк., копії чеку № 6 від 05.12.2020 року, з зазначенням товару, який був придбаний, а саме: свердло-мітчика, двох свердел по металу, дрилі ударної Dnipro -М HD-120, на 1-му арк.; копії інструкції з експлуатації на фен будівельний модель ОН-200 на 2-х арк., копії гарантійного талону № 31549554 на будівельний фен з зазначенням серійного номеру 1304 та зазначенням покупця, а саме: ОСОБА_4 , на 1-му арк., визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000071 від 14.01.2022 року та постановлено зберігати їх при матеріалах кримінального провадження.
07.07.2022 року в період часу з 17 год 41 хв по 17 год 55 хв було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де поблизу огорожі будинку було виявлено та вилучено: картону коробку № 1 чорного кольору, на якій мається напис картону коробку № 1, чорного кольору, на якій мається напис «DNIPRO М», з зазначення с/н: 08604000ZST3, при відкритті в якій знаходяться: будівельний фен марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н:JSS4, дриль марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н: ZSТ3, металева деталь, ручка чорного кольору з написом «DNIPRO М» та технічний паспорт на використання дрилі; картонну коробку № 2, чорного кольору на якій мається напис «DNIPRO М», з зазначенням с/н: 08604000ZST6, при відкритті в якій знаходяться: дриль марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н: НОМЕР_1 , металева деталь та технічний паспорт на використання дрилі; шуруповерт, зеленого кольору марки «ДШ 450-2 РР» з подовжувачем на якому мається саморобна вилка вмикання в електромережу. Вказані речі було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7226143.
Згідно заяви ОСОБА_5 він добровільно видав працівникам поліції електроінструменти марки «Дніпро-М», чорного кольору, які знаходились в коробках, а саме: дриль 2шт, будівельний фен, електрошуруповерт, зеленого кольору з маркуванням ДШ. Вказані речі йому в січні 2022 року приніс чоловік на прізвище ОСОБА_9 та продав за 600 грн.
Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.07.2022 року майно, вилучене в ході огляду місця події від 07.07.2022 року, а саме: картону коробку № 1 чорного кольору, на якій мається напис картону коробку № 1, чорного кольору, на якій мається напис «DNIPRO М», з зазначення с/н: 08604000ZST3, при відкритті в якій знаходяться: будівельний фен марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н:JSS4, дриль марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н: ZSТ3, металева деталь, ручка чорного кольору з написом «DNIPRO М» та технічний паспорт на використання дрилі; картонну коробку № 2, чорного кольору на якій мається напис «DNIPRO М», з зазначенням с/н: 08604000ZST6, при відкритті в якій знаходяться: дриль марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н: НОМЕР_1 , металева деталь та технічний паспорт на використання дрилі; шуруповерт, зеленого кольору марки «ДШ 450-2 РР» з подовжувачем на якому мається саморобна вилка вмикання в електромережу. Вказані речі було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7226143, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000071 від 14.01.2022 року та передано на зберігання до камери схову при Олександрійському РВП.
07.07.2022 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в січня 2022 року за місцем його проживання прийшов раніше відомий йому чоловік на прізвище ОСОБА_9 та запитав чи не хоче він придбати електроінструменти, показавши при цьому в картонні коробці дриль нову, марки «Дніпро-М», чорного кольору, картону коробку чорного кольору в якій знаходилась дриль марки «Дніпро-М» та будівельний фен марки «Дніпро-М», нові, а також шуруповерт зеленого кольору, який був без коробки, мав напис «ДШ». На запитання звідки в ОСОБА_9 вказане майно останній йому відповів, що це він придбав вказані речі для власного користування, однак зараз потрібні кошти тому вирішив їх продати. Оскільки йому, свідку, були потрібні вказані інструменти він погодився їх придбати, заплативши ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 600 грн. Свідку відомо, що вказаний чоловік на прізвище ОСОБА_9 проживає в м.Олександрія, мікрорайон Перемога.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході огляду місця події майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано мають значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,
постановив:
Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000071 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 07.07.2022 року за адресою АДРЕСА_2 , поблизу огорожі будинку, а саме: картону коробку № 1, чорного кольору на якій мається напис «DNIPRO М», з зазначення с/н: 08604000ZST3, при відкритті в якій знаходяться: будівельний фен марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н:JSS4, дриль марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н: ZSТ3, металева деталь, ручка чорного кольору з написом «DNIPRO М» та технічний паспорт на використання дрилі; картонну коробку № 2, чорного кольору на якій мається напис «DNIPRO М», з зазначенням с/н: 08604000ZST6, при відкритті в якій знаходяться: дриль марки «DNIPRO М», чорного кольору, с/н: НОМЕР_1 , металева деталь та технічний паспорт на використання дрилі; шуруповерт, зеленого кольору марки «ДШ 450-2 РР» з подовжувачем, на якому мається саморобна вилка вмикання в електромережу - які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7226143, передавши його власнику або законному володільцю на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2022 року о 08 год 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1