Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/4053/22
Провадження № 1-кс/554/6323/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 31.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.05.2022, близько 11 год. 14 хв., у ОСОБА_4 , який перебував поряд з авторинком на території паркувальної зони біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , припарковував авто ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автомагазину «Vianor» тим самим зайняв два паркувальних місця. Згодом до вищевказаного кафе приїхав на автомобілі «Mercedes» ML-350 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який через водійське вікно попрохав ОСОБА_4 звільнити одне паркувальне місце, щоб мати змогу стати поруч. На вказане прохання, ОСОБА_4 зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, висловлюючись нецензурною лайкою та привертаючи до себе увагу оточуючих підійшов до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_5 та через відкрите водійське вікно правою рукою наніс удар в ліву щоку останнього.
В подальшому, намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , який продовжував нецензурно лаятись, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та повалив нападника на землю при цьому ОСОБА_4 запевнив, що він заспокоївся та припинить свої дії.
В подальшому, ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_4 та підійшов до кафе, а ОСОБА_4 дістав з-за поясу спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень зовні схожий на пістолет та усвідомлюючи, що знаходиться на прилеглій території авторинку, поряд із заклад громадського харчування, магазину, а також проїжджої частини дороги якою рухаються транспортні засоби, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб, здійснив один постріл у напрямку ОСОБА_5 , у результаті чого останньому завдано тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

31.05.2022 об 11:16 про вчинення вищевказаного злочину на службу НОМЕР_3 з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 звернувся ОСОБА_6 , який в подальшому в ході допиту вказав, що після того, як останній побачив зброю у водія « НОМЕР_5 », вирішив зателефонувати на гарячу лінію « НОМЕР_3 », під час розмови з оператором лінії « НОМЕР_3 » почув звук схожий на постріл.

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснені через службу 102, а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих свідком та потерпілими в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіозапису дзвінка на лінію 102, який мав місце 31.05.2022 року з мобільного телефону: НОМЕР_4 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться, можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області групи слідчих по кримінальному провадженню №0000792 від 31.05.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: аудіозапису дзвінка на лінію 102, який мав місце 31.05.2022 року з мобільного телефону: НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1