Справа № 344/3820/22
Провадження № 1-в/344/75/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_5 звернулася з заявою про продовження застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала та зазначила, що відповідно до ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 ОСОБА_6 змінено вид примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з чим вона проходить лікування. В процесі лікування стан пацієнта ОСОБА_6 такий, що потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ще на шість місяців.

ОСОБА_6 у судовому засіданні надала суду послідовні та логічні пояснення про себе, зазначила, що на даний час приймає ліки. Не заперечила щодо продовження амбулаторного лікування.

Прокурор вважала, що заяву лікаря-психіатра слід задовольнити.

Захисник не заперечила щодо задоволення даної заяви, оскільки на даний час згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 потребує продовження лікування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2019 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, щодо ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с. 5-7).

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020 змінено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом на надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2020 змінено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим наглядом на надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Відповідно до ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 змінено примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 з госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 8).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2021, що набрала законної сили 06.10.2021, продовжено застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на шість місяців (а.с. 9-10).

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №151 від 22.03.2022 ОСОБА_6 встановлено діагноз: органічна деменція кірково-підкіркового типу F-02.8, та остання мовному контакту доступна, на запитання відповідає в площині, увага нестійка, концентрація порушена, емоційно напружена, мислення сповільнене за темпом, суїцидальні думки і наміри заперечуються, критика формальна, а тому в процесі лікування стан ОСОБА_6 такий, що потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.2-4).

Відповідно до вимог ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Таким чином, відповідно до досліджених матеріалів справи, з врахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів, суд вважає необхідним продовжити застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 92-95 КК України, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на шість місяців.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7