Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/38/22

У Х В А Л А

11 квітня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представників власника майна СФГ «Землянське» - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається наведене кримінальне провадження.

06 квітня 2022 року представники СФГ «Землянське» - адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , звернулися до суду з клопотанням про часткове скасування, а саме в частині користування, арешту майна автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить СФГ «Землянське», залишивши заборону відчуження і розпорядження ним, та повернути зазначений транспортний засіб власнику.

Як на підставу своїх вимог представники послалися на введення в Україні правового режиму воєнного стану та необхідність проведення посівної компанії.

Під час судового розгляду представники СФГ «Землянське» подані клопотання підтримали з наведених у них підстав та просили їх задовольнити.

Із копії заяви керівника СФГ «Землянське» ОСОБА_17 , доданою до зазначених клопотань, вбачається, що він вказані клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду, не прибув, однак у поданій до суду заяві проти задоволення клопотань представників СФГ «Землянське» заперечував та просив провести судовий розгляд без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотань представників СФГ «Землянське» заперечував.

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув. Однак звернувся до суду із заявою, з якої вбачається, що він проти задоволення клопотань представників СФГ «Землянське» про часткове скасування арешту майна заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, подані в обґрунтування клопотань, суд доходить наступного.

Транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить Селянському (фермерському) господарству «Землянське».

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року задоволене клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000001.

Накладено арешт на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_13 , майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на сам автомобіль шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а також з метою збереження речових доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 15 квітня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000001.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року арешт на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить СФГ «Землянське», накладений в тому числі і з метою збереження речових доказів.

Дійсно, як вбачається зі змістуч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, як вже зазначалося вище, наведений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і арешт на нього був накладений саме з метою забезпечення збереження речового доказу.

Зі змісту ст. ст. 100, 374 КПК України вбачається, що доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішується судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення.

Дослідження доказів у кримінальному провадженні ще не розпочато, при цьому представниками власника майна в обґрунтування доводів клопотання не надано жодних об`єктивних даних, які доводять, що потреба в застосуванні арешту наведеного майна відпала, а також те, що арешт накладено необґрунтовано.

Стосовно посилання, що автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не є технікою сільськогосподарського призначення, вкрай необхідний господарству для проведення посівної компанії, то на підтвердження цієї обставини суду також не надано жодних об`єктивних даних.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань представників власника майна СФГ «Землянське» про часткове скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань представників власника майна СФГ «Землянське» - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про часткове скасування арешту майна автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить СФГ «Землянське» - в частині заборони користування вказаним транспортним засобом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3