Справа № 127/7457/22
Провадження № 1-кп/127/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання мотивне тим, що ОСОБА_4 , 06.03.2004, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , маючи на меті шахрайське заволодіння грошовими коштами Вінницької обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (правонаступником 5кого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, м. Київ вул. Лескова, 9), вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 .. З метою реалізації шахрайського заволодіння грошових коштів ВОД АППБ «Аваль», у ОСОБА_4 , виник умисел на підробку документів, ідо надають право укласти кредитний договір між банком та ОСОБА_5 . 06.03.2004 ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , за допомогою своєї друкарської машинки ПП-215-01, ТУ 25-01 1223-82, 1986 р.в., надрукувала від імені волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця» підроблену довідку за № 10 від 01.03.2004 р. про заробітну плату ОСОБА_5 . Вказану довідку ОСОБА_4 виготовила на раніше привласненому нею бланку з круглою печаткою волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця», де вона працювала у період часу з 1993 року по 08.01.2004 на посаді головного бухгалтера. У даній довідці ОСОБА_4 вказала персональні данні ОСОБА_5 , отримані від останньої, неправдиві відомості про займану ОСОБА_5 посаду старшого адміністратора в даному волейбольному клубі, а такожнеправдиві відомості про стан заробітної плати ОСОБА_5 у даному клубі. Після чого у графі «головний бухгалтер» ОСОБА_4 поставила свій підпис, а у графі «голова клубу» підпис підробила. Продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на підробку документів, ОСОБА_4 підробила запис у трудовій книжці ОСОБА_5 , яку їй надала остання, вписавши туди неправдиві відомості, про займану посаду ОСОБА_5 у волейбольному клубі «ВПС-Вінниця», а саме старшого адміністратора. В подальшому вказані підроблені документи ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 для подальшого надання їх до банківської установи.

Крім того, 06.03.2004 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , маючи на меті шахрайське заволодіння грошовими коштами Вінницької обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, м. Київ вул. Лескова, 9), вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 . Реалізуючи спільний та єдиний злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошових коштів ВОД АППБ «Аваль», ОСОБА_4 , того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою своєї друкарської машинки ПП-215-01, ТУ 25-01 1223-82, 1986 р.в., надрукувала від імені волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця» підроблену довідку за № 10 від 01.03.2004 про заробітну плату ОСОБА_5 .. Вказану довідку ОСОБА_4 виготовила на раніше привласненому нею бланку з круглою печаткою волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця», де вона працювала у період часу з 1993 року по 08.01.2004 на посаді головного бухгалтера. У даній довідці ОСОБА_4 вказала персональні данні ОСОБА_5 , отримані від останньої, неправдиві відомості про займану посаду старшого адміністратора ОСОБА_5 в даному волейбольному клубі, а також неправдиві відомості про стан заробітної плати ОСОБА_5 у даному клубі. Після чого, у графі «головний бухгалтер» ОСОБА_4 поставила свій підпис, а у графі «голова клубу» підпис підробила. Продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами ВОД АППБ «Аваль» (AT «Райффайзен Банк Аваль») , ОСОБА_4 підробила запис у трудовій книжці ОСОБА_5 , яку їй надала остання, вписавши туди неправдиві відомості, про займану посаду ОСОБА_5 у волейбольному клубі «ВПС-Вінниця», а саме старшого адміністратора. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 прибула разом із ОСОБА_5 до приміщення ВОД АППБ «Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, та з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами банку, надала усні вказівки ОСОБА_5 щодо подальших шахрайських дій. Після чого, ОСОБА_5 подала співробітнику банку вищевказані завідомо підроблені документи для укладання кредитного договору на суму 5000 грн., при цьому не маючи наміру повертати банку вказані кошти.

11.03.2004 продовжуючи злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами ВОД АППБ «Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль»), ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 з метою легкої наживи та

незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та передбачаючи тяжкі наслідки, прибули до приміщення вказаного банку, за адресою: м. Вінниця вул. 50-річчя Перемоги, де ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , увівши в оману працівників банку, та переконавши в добросовісності своїх намірів, уклала кредитний договір №113/035-43/20181 строком на 12 місяців, після чого отримала від банку кредитні кошти у сумі 5000 грн., не маючи наміру їх повертати. Згодом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , місце злочину покинули, та розпорядились незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали ВОД АППБ «Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль») матеріального збитку на суму 5000 грн.

Крім того, 22.03.2004, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , маючи на меті шахрайське заволодіння грошовими коштами кредитної спілки Фінансова установа «Скарбничка» (Ідентифікаційни код 26335850, м. Вінниця вул. Соборна, 85 оф. 3), вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 . З метою реалізації шахрайського заволодіння грошових коштів кредитної спілки «Скарбничка», у ОСОБА_4 , виник умисел на підробку документів, що надають право укласти кредитний договір між фінансовою установою та ОСОБА_5 .. Реалізуючи злочинний умисел, 22.03.2004, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , за допомогою своєї друкарської машинки ПП-215-01, ТУ 25-01 1223-82, 1986 р.в., надрукувала від імені волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця» підроблену довідку за № 10 від 01.03.2004 про заробітну плату ОСОБА_5 .. Вказану довідку ОСОБА_4 виготовила на раніше привласненому нею бланку з круглою печаткою волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця», де вона працювала у період часу з 1993 року по 08.01.2004 рік на посаді головного бухгалтера. У даній довідці ОСОБА_4 вказала персональні данні ОСОБА_5 , отримані від останньої, неправдиві відомості про займану ОСОБА_5 посаду старшого адміністратора в даному волейбольному клубі, а також неправдиві відомості про стан заробітної плати ОСОБА_5 у даному клубі. Після чого у графі «головний бухгалтер» ОСОБА_4 поставила свій підпис, і у графі «голова клубу» підпис підробила. В подальшому вказані підроблені і : кументи ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 для подальшого надання їх і: банківської установи.

Крім того, 22.03.2004 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , маючи Е; меті шахрайське заволодіння грошовими коштами кредитної спілки Фінансова і гганова «Скарбничка» (Ідентифікаційни код 26335850, м. Вінниця вул. Соборна, і 5 эф. 3), вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 . Реалізуючи спільний та -- - злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошових іпгіз кредитної спілки «Скарбничка», ОСОБА_4 , того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою своєї друкарської машинки ПП-215-01, ТУ 25-01 1223-82, 1986 р.в., надрукувала від імені волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця» підроблену довідку за № 10 від 01.03.2004 р. про заробітну плату ОСОБА_5 . Вказану довідку ОСОБА_4 виготовила на раніше привласненому нею бланку з круглою печаткою волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця», де вона працювала у період часу з 1993 року по 08.01.2004 на посаді головного бухгалтера. У даній довідці ОСОБА_4 вказала персональні данні ОСОБА_5 , отримані від останньої, неправдиві відомості про займану ОСОБА_5 посаду старшого адміністратора в даному волейбольному клубі, а також неправдиві відомості про стан заробітної плати ОСОБА_5 у даному клубі. Після чого, у графі «головний бухгалтер» ОСОБА_4 поставила свій підпис, а у графі «голова клубу» підпис підробила. В подальшому, того ж дня, продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами кредитної спілки ФУ «Скарбничка», ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 з метою легкої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та передбачаючи тяжкі наслідки, прибули до приміщення вказаної кредитної спілки за адресою м. Вінниця вул. Соборна, 85 оф.З, де ОСОБА_4 надала усні вказівки ОСОБА_5 щодо подальших шахрайських дій. Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою оформлення кредитного договору надала співробітнику спілки завідомо підроблені документи, зокрема власну трудову книжку та вищевказану довідку 10 від 01.03.2004 р. Після чого, увівши в оману працівника спілки, та переконавши в добросовісності своїх намірів, уклала кредитний договір №368/М від 22.03.2004 року, після чого отримала від спілки кредитні кошти у сумі 300 грн., не маючи наміру їх повертати. Згодом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , місце злочину покинули, та розпорядились незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали кредитній спілці «Скарбничка» матеріального збитку на суму 300 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обвинуваченою за скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України, та попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, вчинила новий повторний умисний злочин.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , маючи на меті шахрайське заволодіння грошовими коштами кредитної спілки «Паритет» (Ідентифікаційни код 26285767, м. Вінниця вул. вул. Привокзальна, 2/1), вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 .. З метою реалізації шахрайського заволодіння грошових коштів кредитної спілки Паритет», у ОСОБА_4 , виник умисел на підробку документів, що Еідають право укласти кредитний договір між фінансовою установою та ОСОБА_6 .. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , у встановленому слідством місці, та у невстановлений слідством час, надрукувала від імені волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця» підроблену довідку за № 10 від 1- 33.2004 про заробітну плату ОСОБА_5 . Вказану довідку ОСОБА_4 заготовила на раніше привласненому нею бланку з круглою печаткою і: тейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця», де вона працювала у період часу з 1993 року по 08.01.2004 на посаді головного бухгалтера. У даній довідці ОСОБА_4 вказала персональні данні ОСОБА_5 , отримані від останньої, неправдиві відомості про займану ОСОБА_5 посаду старшого адміністратора в даному волейбольному клубі, а також неправдиві відомості про стан заробітної плати ОСОБА_5 у даному клубі. Після чого, у графі «головний бухгалтер» ОСОБА_4 поставила свій підпис, а у графі «голова клубу» підпис підробила. В подальшому вказані підробленіні документи ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 для подальшого надання їх до банківської установи.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , маючи на меті шахрайське заволодіння грошовими коштами кредитної спілки «Паритет» (Ідентифікаційни код 26285767, м. Вінниця вул. вул. Привокзальна, 2/1), вступила у злочинну змову з ОСОБА_5 .. Реалізуючи спільний та єдиний злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошових коштів кредитної спілки «Паритет», ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці, та у невстановлений слідством час, надрукувала від імені волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця» підроблену довідку за № 10 від 24.03.2004 р. про заробітну плату ОСОБА_5 . Вказану довідку ОСОБА_4 виготовила на раніше привласненому нею бланку з круглою печаткою волейбольного клубу «ВК ВПС-Вінниця», де вона працювала у період часу з 1993 року по 08.01.2004 на посаді головного бухгалтера. У даній довідці ОСОБА_4 вказала персональні данні ОСОБА_5 , отримані від останньої, неправдиві відомості про займану ОСОБА_5 посаду старшого адміністратора в даному волейбольному клубі, а також неправдиві відомості про стан заробітної плати ОСОБА_5 у даному клубі. Після чого у графі «головний бухгалтер» ОСОБА_4 поставила свій підпис, а у графі «голова клубу» підпис підробила. В подальшому, 25.03.2004 продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами кредитної спілки «Паритет», ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , з метою легкої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та передбачаючи тяжкі наслідки, прибули до приміщення вказаної кредитної спілки за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 надала усні вказівки ОСОБА_5 іподо подальших шахрайських дій. Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою оформлення кредитного договору надала співробітнику спілки вищевказані завідомо підроблені документи, і тому числі довідку №10 від 24.03.2004. Згодом, увівши в оману працівника спілки, та переконавши в добросовісності своїх намірів, уклала тедитний договір №011-04м від 25.03.2004, після чого отримала від спілки кредитні кошти у сумі 400 грн., не маючи наміру їх повертати. В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , місце злочину покинули, та розпорядились незаконно отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали кредитній спілці «Паритет» матеріального збитку на суму 400 грн.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003916 від 07 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Керівник кредитної спілки «СКАРБНИЧКА» ОСОБА_8 та представник кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_9 не заперечують проти направлення клопотання до суду. Керівництво AT «Райффайзен Банк Аваль» прохали розглянути клопотання без їх участі.

На даний час із дня вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 18 років.

Вищевикладене свідчать про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 18 років, в такому випадку ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності , у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно клопотання були вчиненні в період з 06.03.2004 року по 22.03.2004 року. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003916 від 07 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
На даний час із дня вчинення кримінальних правопорушень, пройшло понад 18 років.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Таким чином, законом визначено необхідність отримання обов`язкової згоди на закриття провадження виключно від підозрюваного, обвинуваченого і лише у випадку заперечення підозрюваним, обвинуваченим щодо закриття провадження, судове провадження може проводитись в загальному порядку.
Після роз`яснення підозрюваній ОСОБА_4 вказаного, остання просила суд, на підставі ст. 49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України.
При цьому, ОСОБА_4 , судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які останній зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо неї, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.
Крім того, на підставі ст.ст. 124,126 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні становлять 10733,60 грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 44, 49, 190, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_11 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 07 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003916, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 10733,60 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- друкарську машину ПП-215-01, ТУ 25-01 1223-82, 1986 року випуску, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ленінського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: