Провадження №1-кс/127/4365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 276 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000612 від 04.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.05.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 276 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000612 від 04.06.2019 року.
Справа передана в провадження судді 20.05.2022 року з канцелярії суду.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зі скарги ОСОБА_2 встановлено, що останній звертався до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області з клопотанням про відмову в оголошенні підозри ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000612 від 04.06.2019 року.
Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відмова прокурора в задоволенні клопотання про оголошення підозри не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки п. 3 ч. 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому, зважаючи на вимоги вищевказаної статті, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 276 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000612 від 04.06.2019 року.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя