overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6899/20
Провадження № 1-в/522/148/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одесмькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкень, який має середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 15.04.2015р. ОСОБА_3 був звільнений з ВВК -№49, де відбував покарання, призначене вироком Одеського апеляційного суду від 27.12.2000 року, згідно якого був засуджений за ст. 93 п.п.Ж,З, ст.94 КК України до 15 років позбавлення волі.
Згідно подання ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, мали місце порушення громадського порядку, сварки з сусідами, порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду, вживання наркотичних засобів, працівниками поліції проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення антигромадської поведінки і не порушення чинного законодавства, в результаті чого були винесені офіційні протоколи про встановлення нагляду.
Однак на проведені бесіди профілактичного характеру ОСОБА_3 не реагує продовжував порушувати чинне законодавство, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1, 173 КУпАП.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , який був раніше засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на профілактичні бесіди працівників органів Національної поліції, систематично вчиняв правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Одеса без дозволу Приморського ВП м. Одеси;
- знаходитись за місцем проживання з 22.00 год.вечора до 06.00 год. ранку;
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
-зявлятись на реєстрацію до Приморського ВП в м.Одесі 1 раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2659/21
Провадження № 11-кп/4806/244/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/244/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/244/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 09 год. - 18.07.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2481/22
Провадження № 1-кс/524/883/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:
-рішення (з додатками) про визнання повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 VIIІ скликання;
-рішення (з додатками) 10-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIIІ скликання від 16.12.2021 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2021 «Про затвердження Програми сприяння розвитку малого і середнього підприємства на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021-2023 роки»
-витяг з протоколу та результати поіменного голосування 10-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIIІ скликання від 16.12.2021 по прийняттю рішення з питання «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2021 «Про затвердження Програми сприяння розвитку малого і середнього підприємства на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021-2023 роки»
-документи, що містять інформацію про те чи повідомляли депутати 16.12.2021 на 10-й сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIIІ скликання під час розгляду питання «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.2021 «Про затвердження Програми сприяння розвитку малого і середнього підприємства на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021-2023 роки» про виникнення конфлікту інтересів
-відеозапису 10-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIIІ скликання від 16.12.2021
з можливістю зробити копії документів.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10.06.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 536/514/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 10 травня 2022 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000126 від 10 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000126 від 10 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000126 від 10 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 14 год. 30 хв. 26 травня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 13.05.2022 Справа № 554/3099/22
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

13 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000707 від 14 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000707 від 14 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що на цей час, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартоюв Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», а також запровадження воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000707 від 14 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 10 год 00 хв 18 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №297/1225/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 23 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

11 травня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 23 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 23 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09:30 год. 03 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/937/13-к
Провадження №: 1-кп/332/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надйшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що в рамках цієї справи він був затриманий та перебував під вартою з 06.02.2013р., але 19.02.2013р. його брат ОСОБА_6 вніс за нього заставу в сумі 1147 грн., тому він був звільнений з під варти та наразі перебуває на волі, але квитанції не збереглись, при цьому дату звільнення він не пам`ятає.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про строки перебування ОСОБА_5 під вартою та про сплату застави, у зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про витребування відповідної інформації, а саме: з Запорізького СІЗО про строки перебування під вартою, та з ТУ ДСА України в Запорізькій області щодо внесення застави за ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачений проти вказаного клопотання не запреречували.

Враховуючі викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» інформацію щодо строків перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в період 2013 року, якому було обрано запобіжний захід ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2013р. (справа № 332/528/13, провадження № 1-кс/332/45/13, ЄРДР № 0000160) у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 1147 грн.

Витебувати у ТУ ДСА в Запорізькій області інформацію щодо внесення застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було обрано запобіжний захід ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2013р. (справа № 332/528/13, провадження № 1-кс/332/45/13, ЄРДР № 0000160) у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 1147 грн.

Оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 31.05.202р. на 11-00 год.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та ТУ ДСА в Запорізькій області надати вказану документацію суду в строк до 30 травня 2022р.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1441/22
пр. № 1-кс/336/250/2022
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відео конференції), захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000381 від 10.03.2022р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000381 від 10.03.2022р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження на строк 31 (тридцять один) день до 16 червня 2022 року включно.

Ухвала діє до 16 червня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 19.05.2022 року об 11-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2196/19
Провадження № 1-кп/445/15/22
У Х В А Л А
судового засідання

16.05.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 09.10.2019, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 09.10.2019, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому державного адвоката, оскільки його адвокат ОСОБА_5 помер.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.
Оскільки в ході судового розгляду ОСОБА_4 потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги (згідно згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні), а тому згідно з вказаними вимогами слід залучити такого до участі у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -
у х в а л и в:

доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту особи ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24).
Узв`язку із наданням доручення на призначення захисника, судове засідання відкласти на 13 год. 40 хв. 24.05.2022.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/590/22
Провадження № 1-кп/493/78/22
УХВАЛА
16 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 травня 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого та захисника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 592/2816/22
Провадження № 1-кп/592/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

16 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0002418 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002418 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002418 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 23 травня 2022 року на 10год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1