Справа №: 630/170/22 Провадження №: 1-кс/630/14/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою від 09 травня 2022 року, в якій просить скасувати постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування поданої скарги захисник ОСОБА_2 вказувала, що вказаною постановою був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000001 від 27 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З прийнятою прокурором постановою захисник не згодна, бо вважає, що були відсутні підстави для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.

Ознайомившись із скаргою, вважаю, що підстави відсутні для її до розгляду з огляду на таке.

Ч. 1 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163, 164, 170, 173, 186, 187, 189, 190, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152-156-1, 185, 186, 187, 189-191, 201, 255-255-2, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 КК України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні такого злочину, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог ст. 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Отже, діючим кримінальним процесуальним законом передбачено право сторони захисту на оскарження постанови керівника органу прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Але виникнення такого права в часі пов`язане з певною подією закінченням досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До скарги захисником ОСОБА_2 додано витяг з ЄРДР від 27 квітня 2022 року про реєстрацію кримінального провадження № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому відсутні відомості про закінчення досудового розслідування.

Отже на час подання захисником скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 у відношенні ОСОБА_3 ще не закінчено.

Викладене вище дає змогу зробити висновок про те, що сторона захисту хоча й має право на оскарження постанови керівника органу прокуратури, але може реалізувати своє право лише в майбутньому, після настання визначеної законом події. Від так слідчий суддя набуває процесуальних повноважень та обов`язків щодо розгляду такої скарги лише від моменту настання визначеної законом події - закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тому наразі скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана передчасно.

Керуючись ст. 615 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1