СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/857/21
Провадження № 1-кп/306/150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява, Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, завідуючої Росошанського ДНЗ, одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідуючої Росошанського дошкільного навчального закладу відповідно до наказу начальника відділу освіти Свалявського району № 26/к від 11.03.2008, перебуваючи на своєму робочому місці по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо пообіцявши та діючи в інтересах громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який був прийнятий на посаду підсобного робітника у ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи єдиний триваючий злочинний умисел, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - Табелів обліку використання робочого часу працівників Росошанського ДНЗ за липень, серпень 2018 року; березень, квітень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року, лютий, березень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року, шляхом внесення навпроти прізвища ОСОБА_5 цифри «4», що засвідчувало відпрацювання відповідного робочого дня підсобним робітником ОСОБА_5 . Вказані табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 у подальшому затвердила своїм підписом та печаткою Росошанського дошкільного навчального закладу, і передала їх у липні, серпні 2018 року, березні, квітні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2019 року, лютому, березні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2020 року до бухгалтерії Дусинської сільської ради. При цьому, ОСОБА_4 завідомо знала, що складені та затверджені нею табелі обліку робочого часу містять завідомо неправдиві відомості, оскільки підсобний робітник ОСОБА_5 у вищевказаний період часу на робочому місці був відсутній, роботу не виконував, а його функціональні обов`язки виконував його батько ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службовому підробленні, тобто внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження. Погоджується на закриття щодо неї кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із зміною обстановки обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст.12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії нетяжких злочинів, така активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнала повністю та щиро покаялася.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази по справі - накази по Росошанському ДНЗ, (а.с.152,153), табелі обліку використання робочого часу (а.с.158-185) - повернути до Свалявської міської ради. Копії даних матеріалів залишити в кримінальній справі № 306/857/21.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118,88грн. судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Речові докази по справі - накази по Росошанському ДНЗ (а.с.152,153), табелі обліку використання робочого часу (а.с.158-185) - повернути до Свалявської міської ради. Копії даних матеріалів залишити в кримінальній справі № 306/857/21.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118,88 (чотири тисячі сто вісімнадцять грн. 88коп.)грн. судових витрат за проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

22.06.2022року