УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001913 від 21 вересня 2022 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 10 години по 22 годину 20.09.2022 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo»та грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим спричинила матеріального збитку.

В клопотанні вказано, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 22.09.2022 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в рамках кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000670 від 22.09.2022 року.

В ході досудового розслідування, під час затримання вищевказаної особи в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9Т», який належить вищевказаній особі та містить інформацію, яка становить, слідчий інтерес для досудового розслідування кримінального провадження за № 0001913 від 21 вересня 2022 року.

У вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно, 20.09.2022 року близько 12 години він перебував по АДРЕСА_3 , після чого вирішив зайти до під`їзду, якого саме будинку він не пам`ятає. Після чого, піднявшись на 3 поверх, він за допомогою відмички відкрив нижній замок вхідних дверей приміщенні квартири, номера якої він не знав, звідки в подальшому забрав ноутбук марки «Леново» та грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого даний ноутбук поклав до сумки, яка знаходилась на його плечі, та покинувши приміщенні квартири пішов на Житній ринок, та продав вищевказаний ноутбук раніше невідомому чоловіку за суму 1800 гривень. В ході допиту повідомив, що в належному йому мобільному телефоні знаходяться фото вищевказаного ноутбуку.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000670 від 22.09.2022 року та до речового доказу, а саме: мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9Т», який було вилучено в ОСОБА_5 .

Слідча у судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити в її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 22.09.2022 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю, атому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (ЖТП 009727 від 12.07.2021) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 21.09.2022, шляхом виготовлення копій документів кримінального провадження Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000670 від 21.09.2022 року, а саме: копій витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, протоколу, яким здійснювалось вилучення вищевказаного мобільного телефону, протоколу огляду даного телефону та постанови про винання речовим доказом даного мобільного телефону, характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , та протокол допиту ОСОБА_5 , та надати доступ до мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9Т», який належить ОСОБА_5 , який було вилучено в порядку ст. 208 КПК України для його подальшого огляду, оскільки даний телефон містить інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1