Номер провадження 1-в/554/275/2022
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 01.02.2022 до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Харківській області направлено відносно гр. ОСОБА_4 для виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засудженому було направлено виклик за адресою, вказаною у вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 . За викликом засуджений не з`явився, тому була перевірена адреса місця проживання гр. ОСОБА_4 . Був опитаний сусід з квартири АДРЕСА_3 . Він повідомив, що інколи бачить молодого хлопця, який заходить до квартири АДРЕСА_4 , але чи проживає він там, сусіду не відомо. У зв`язку з цим 18.02.2022 були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відомо. Через введення воєнного стану на території України, а також активними бойовими діями у м. Харкові з 24.02.2022 по 03.03.2022 до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області і далі ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області) не було направлене подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів. Оскільки ситуація відносно засудженого за цей час могла змінитися, тому 06.05.2022 повторно були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відомо. Після проведення першочергових заходів встановити місце знаходження засудженого не вдалося.

Іспитовий строк засудженого закінчився 16.08.2022.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся , причини не явки суду не повідомляв.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. 20.06.2022 до ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно матеріалів подання відповідь з ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області не надходила. Повна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення проведена не була, оскільки засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано, як матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 так і офіційних законних відомостей про відсутність скоєння ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень за період з 16.08.2021 по 16.08.2022.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості встановити чи притягувався ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності, оскільки доказів того, що засуджений у період іспитового строку, а саме, станом на 16.08.2022, не скоював нових кримінальних правопорушень - матеріали справи не містять.

Суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази та самостійно отримати відомості щодо скоєння або нескоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Суд зауважує, що відмова суду в звільненні засудженого від призначеного покарання ніяким чином не порушує права особи, яка не вчинила злочин, так як не несе для цієї особи ніяких негативних правових наслідків.

Окрім цього, у разі отриманні інформації про судимості ОСОБА_4 на час закінчення іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1