Справа №: 288/2227/21
Провадження № 1-і/272/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України, суд, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченою ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що їй загрожує, відсутність сталих соціальних зв`язків, а також те, що обвинувачена проживає у іншій місцевості, постійного місця роботи не має, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, однак на шлях виправлення не стала, вчинила новий особливо тяжкий злочин, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідка ОСОБА_8 , оскільки перебуває з нею в дружніх стосунках, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачена та захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.
Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої під вартою суд зважає на наступне.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій обрано ухвалою слідчого судді від 25.09.2021 року та в подальшому було продовжено, востаннє ухвалою суду від 17.02.2022 року на строк 60 днів до 17.04.2022 року. До вказаної дати завершити судовий розгляд неможливо. При обранні такого запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст. 176-178, 182, 183- 184, 395 КПК України, враховувалась дані щодо особи обвинуваченої, її вік, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій в разі визнання її винною.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років відсутність сталих соціальних зв`язків, а також те, що обвинувачена проживає у іншій місцевості, постійного місця роботи не має, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, однак на шлях виправлення не стала, вчинила новий особливо тяжкий злочин, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідка ОСОБА_8 , оскільки перебуває з нею в дружніх стосунках, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінальних правопорушення дають підстави вважати, що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_7 не зменшились та не відпали.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої та захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає, оскільки обгрунтованих підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі не встановлено, тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316, 395 КПК України, суд
постановив:

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строком на 60 днів до 13.06.2022 року .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Судді: