ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6056/22
провадження № 1-кс/753/1087/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову, про зупинення кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову винесену 08.03.2022 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про зупинення кримінального провадження.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене ЄРДР № 0000534 від 04.02.2022, в межах якого ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.
Постанову про зупинення кримінального провадження від 08.03.2022 було отримано стороною захисту 08.06.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи, в порядку ст.290 КПК України. На момент звернення до суду з даною скаргою обвинувальний акт стороні захисту не вручений. Не погоджуючись із вказаною постановою, заявник просить її скасувати та витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію про телефонні з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів, з яких були здійсненні вхідні дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення за період часу з 00.00 години 08.03.2022 по 23.59 годину 08.03.2022.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшов лист від Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 24.06.2022 № 48/752 з якого вбачається, що кримінальне провадження внесене ЄРДР № 0000534 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , завершено. 08.06.2022 було скеровано обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходились матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000534 від 04.02.2022, в межах якого ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 відносно ОСОБА_4 08.06.2022 скеровано до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 04.02.2022 завершено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді закінчилися повноваження щодо її розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову, про зупинення кримінального провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1