Справа № 950/215/22
Номер провадження 1-кп/950/98/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

01 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000016 від 19.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 19.01.2022 о 10:00 год. знаходився в будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , де також перебував ОСОБА_5 , який мав при собі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A2IS». В подальшому, того ж дня, близько 15 години, після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 відпочивав у кімнаті залі будинку, а належний йому мобільний телефон залишив у кухні, який ОСОБА_3 вирішив викрасти. Реалізуючи свій умисел, діючи таємно, з метою незаконно збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A2IS», належний ОСОБА_5 , вартістю 4306 грн. яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.01.2022 між ОСОБА_3 та потерпілим було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачиться перед потерпілим під час підписання зазначеної угоди і що за дане кримінальне правопорушення йому буде призначене покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, узгоджене сторонами угоди.
Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ 19/119 22/799 ТВ від 21.01.2022 в сумі 514,86 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне мобільний телефон марки Samsung Galaxy A2IS. IMEI: №1 НОМЕР_1 . IMEI: №2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.01.2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи СЕ 19/119 22/799 ТВ від 21.01.2022 в сумі 514,86 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A2IS. IMEI: №1 НОМЕР_1 . IMEI: №2 НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1