overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1611/22
1-кп/215/534/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні - тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду для ухвалення вироку суддею одноособово в спрощеному провадженні на «24» травня 2022 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/1237/22
Провадження № 1-кс/345/247/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18.05.2022 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого від 13.05.2022 про відмову у задоволені клопотання щодо проведення повторної почеркознавчої експертизи підписів у специфікації № 23.21.08.1917 від 17.08.2021.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження по скарзі захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання.
Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 19 травня 2022 року
Про розгляд справи повідомити захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 365/157/22
Номер провадження: 1-кп/365/21/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000015 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000015 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт затверджений начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3
18 травня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі судових засідань Згурівського районного суду Київської області № 3 на 9 годину 00 хвилин 20 травня 2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 373/571/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 до суду з Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з необхідними додатками.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.05.2022 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 26.05.2022 о 13:00.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2132/22
провадження № 1-кс/405/1044/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого - криміналіста ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000104 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку, задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, у в житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) речей, вилучених з цивільного обігу;

3) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів із ознаками посягання на територіальну цілісність та недоторканість України, а також із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України;

4) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

5) речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали з 18.05.2022 року до 18.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2022 року, о 15. 50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 524/2681/22
Провадження 1-кп/524/386/22
УХВАЛА

18.05.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 06 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 18.05.2022 Справа № 554/3358/22
Провадження №1-кп/554/324/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000909 від 20.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 18 травня 2022 року о 13 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №0000909 від 20.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1131/22
Провадження № 1-кс/572/284/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 10 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити власника майна, керівника Сарненської окружної прокуратури, прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Справа № 621/2192/21

Провадження 1-кп/621/177/22

18 травня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000074 від 15.04.2021 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області після апеляційного перегляду вироку Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 15.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень статті 35 Кримінально процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12:45 годину 19 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 18.05.2022.

Суддя ОСОБА_3
справа № 752/4014/22
провадження №: 1-кс/752/1411/22
У Х В А Л А

26.04.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 08.04.2022 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 08.04.2022 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що постанова прокурора про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки, які в ній містяться не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається із матеріалів скарги, орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України - СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Разом з тим, станом на момент подання цієї скарги Шевченківський районний суд м. Києва здійснював свою роботу в загальному режимі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 на постанову керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 08.04.2022 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки вказана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 08.04.2022 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3745/17
У Х В А Л А

18 травня 2022 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року за ч. 5 ст. 191 КК України
встановив:
До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про дострокове зняття із ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року за ч. 5 ст. 191 КК України, судимості в порядку ст. 538 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 мотивує своє клопотання тим, що строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади закінчився 06 квітня 2018 року, тому з цього часу відраховується строк погашення судимості за вироком суду. В клопотанні зазначається, що ст. 91 КК України зазнала змін, згідно з якими дострокове зняття судимості не можливе щодо засуджених за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини. Адвокат просив застосувати ст.ст. 4, 5 КК України про зворотню дію закону в часі, клопотання задовольнити та зняти з ОСОБА_5 судимість.
В судовому засіданні адвокатом доведено до відома суду, що раніше питання про зняття судимості було предметом розгляду Подільського районного суду м. Києва. За результатами розгляду клопотання було прийнято ухвалу про відмову в його задоволенні, проте з тих підстав, що клопотання було подано передчасно.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи наявними підстави для зняття судимості.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які подані на розгляд суду, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо зняття судимості розгляд повторного клопотання з цього ж питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вже звертався до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про зняття судимості і ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Вказана ухвала суду набрала законної сили 12 січня 2022 року.
Таким чином, звернення засудженого ОСОБА_5 із повторним клопотанням про зняття судимості в силу положень ч. 7 ст. 539 КПК України є передчасним.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 06 квітня 2017 року за ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6