Справа №295/841/22
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до документів
28.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 07.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 .
У клопотанні вказав, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 07-00 год. 02.01.2022 року по 08-00 год. 06.01.2022 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті та срібні прикраси, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Слідчий зазначив, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що з викраденої картки ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , проводились операції списання коштів вже після вчинення злочину та які ОСОБА_6 не здійснював.
На підставі чого, слідчий стверджує, що інформація по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може містити відомості про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення. та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 (без номера, дати), виписку по рахунку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 07.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000045 зареєстровано за фактом крадіжки майна (срібних та золотих прикрас), що належать ОСОБА_5 .
У клопотанні ж слідчий зазначає про викрадення банківської картки, виданої АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Проте, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим не долучено належних доказів, зокрема, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 звернувся до поліції із заявою про викрадення банківської картки, що він є потерпілим у кримінальному провадженні.
Крім того, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань свідчить про те, що досудове розслідування здійснюється виключно щодо розслідування факту викрадення срібних, золотих прикрас у ОСОБА_5 . Відомостей про викрадення, зокрема, банківської картки у ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000045 від 07.01.2022 р. не внесено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов`язковими для задоволення клопотання; не надано докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1