Справа № 947/8320/22
Провадження № 1-кп/947/763/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0001528 від 18.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Тарутинського район, с.Підгірне, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК.України вважається таким, що не має судимості, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 , 18.11.2021 о 06:39 год., умисно, без дозволу власника ОСОБА_4 , незаконно, переліз через паркан суцільно огородженого її домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та таким чином потрапив в її двір, після чого, походивши близько хвилини по даному двору, відчинив ворота паркану та вийшов на вулицю.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи.
У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність 19.11.2021, близько 07:10 год. ОСОБА_3 умисно, без дозволу власника ОСОБА_5 , незаконно, відчинив хвіртку паркану суцільно огородженого його домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 , таким чином потрапив в його двір, після чого, походивши близько 2-5 хвилин по даному двору, його дії були припинені працівниками охоронної служби.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також звернулися до суду із заявами, згідно яких вони просять розглядати справу у спрощеному порядку за їх відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілих.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (Одна тисяча двадцять) грн.
Речовий доказ у справі після набрання вироком законної сили, зазначений в постанові слідчого від 19.11.2021, а саме флеш-накопичувач зберігати у кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1