Справа №359/6124/22
Провадження №1-в/359/343/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання начальника Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , неодноразово судимого, останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2013 року за ч. 2 ст. 186, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
08.09.2022 року начальник Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_3 , посилаючись на пункт «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити останньому обмеження: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22-00год. до 06-00год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію в першу суботу кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільський РУП ГУНП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Подання мотивоване тим, що 14.03.2018 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 , з яким працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним правопорушень та інших протиправних дій. Після звільнення на шлях виправлення не став. Ніде офіційно не працевлаштований. Зловживає спиртними напоями. Вчиняє домашнє насильство. На ґрунті пияцтва став порушувати громадський порядок. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

З матеріалів подання вбачається, що 14.03.2018 року ОСОБА_3 був звільнений місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2013 року.

06.06.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого останній був попереджений, що в разі подальшого порушення громадського порядку за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

13.06.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Останній був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

06.07.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, після чого повторно попереджався про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

28.07.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого останній був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

13.08.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та попереджався про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Вказані вище правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на викладене та відповідно до зазначених вимог закону, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22-00год. до 06-00год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати на реєстрацію в першу суботу кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільський РУП ГУНП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_3 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22-00год. до 06-00год. наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати прибувати на реєстрацію в першу суботу кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільський РУП ГУНП в Київській області;

- заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1