Справа № 950/627/22
Номер провадження 1-кс/950/197/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000035 від 17.02.2022 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 15.02.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.02.2022 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просила зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з відповідними відомостями.
Клопотання мотивує тим, що 15.02.2022 року невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 24 000 із банківської карти, належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості по даному факту 03.04.2021 року були внесені до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що о 17 год. 17 хв. 15.02.2022 на номер мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та назвався працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представився як ОСОБА_6 і повідомив, що з належної їй карти невідомі особи намагалися перевести грошові потерпілій карти невідомі їй карти невідомі особи намагаються перевести грошові кошти на покупку товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 865 грн. та запитали чи не здійснювала вона вказану операцію та доповнили, що з третього разу вони підтвердили пін-код та намагаються перевести кошти. Крім того чоловік запитав чи давала ОСОБА_5 комусь номер своєї банківської карти та чи називала пін-код. Потерпіла відповіла, що ні та почала запитувати, що їй робити у цій ситуації. Останній повідомив, щоб вона залишалася на зв`язку та виконувати команди, а саме, щоб потерпіла взяла всі належні їй банківські картки та пішла в найближчий банкомат, при цьому чоловік сказав, щоб вона нікому нічого не говорила та щоб поруч нікого не було. Будучи на постійному зв`язку, ОСОБА_5 разом з донькою пішли до банкомату, який розташований по вул.. Сумська, в м. Лебедин Сумської області та за вказівкою чоловіка з карти Універсальна АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , емітована на її ім`я зняла грошові кошти чотирма платежами, сумами 8 000 грн., 4000 грн., 4000 грн., 4000 грн. У цей час коли вона знімала грошові кошти з банкомату на її номер мобільного телефону телефонували номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . З вказаних номерів остання слухавку не брала. За вказівкою чоловіка, який весь час перебував на зв`язку вони пішли до терміналу, який розташований у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 та перерахували всі 24 000 грн. на мобільний телефон потерпілої. Крім того, їй у момент перерахунку грошових коштів приходили смс-повідомлення, з 6-значним кодом підтвердження, а саме з номеру ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вона повідомляла чоловіку. Потім чоловік сказав ОСОБА_5 , що її картки оновлені, та сказав, щоб вона не користувалася належними їй картками та про хід операції їй повідомлять на наступний день працівники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і їхня розмова припинилася. У цей же день потерпіла зайшла до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та помітила, що на її картці Універсальна був баланс близько 1000 грн., на картці для виплат баланс не змінився. На абонентському номері баланс 29 грн.
Отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 15.02.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.02.2022 року.
Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити місце знаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі.
Представник оператора телекомунікацій в судове засідання також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному 17.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної дізнавачем інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 15.02.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.02.2022 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити дізнавачу на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 15.02.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.02.2022 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного телефону та періодом часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.02.2022 рокуз наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/197/22

Примірник 2 дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського

РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3