Справа№ 953/3691/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження

№0002944 від 04.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, освіта середня спеціальна, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніш судимий: 09.11.2016 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2р. п/в з випробуванням 2 р.; 21.08.2017 Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 2р. 1 міс. п/в, звільнений 01.04.2019 з Первомайської ВК №117 Харківської області на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 умовно достроково з не відбутим строком 10 міс. 22 дні, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.08.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 2р. 1 міс. позбавлення волі, звільнившись 01.04.2019 з Первомайської ВК №117 Харківської області умовно-достроково, на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019, з не відбутим строком покарання 10 місяців 22 дні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності, три з яких в період умовно-дострокового звільнення від покарання, за наступних обставин:
Так, всередині липня 2019р., під час проведення ремонтних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи, згідно раптово виниклого у нього умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 Євро, що за курсом НБУ станом на час вчинення злочину становило 5797 грн. 67 коп., які звернув на власну користь, у подальшому обміняв у пункті обміну валюти і розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5797 грн. 67 коп.
Крім того, наприкінці другої декади липня 2019р. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_6 , маючи ключ від даної квартири, добровільно наданий ОСОБА_6 для проведення ним ремонтних робіт, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_6 належне їй майно, а саме: навушники «Sаmsung» білого кольору, вартістю 50 грн., срібну каблучку 925 проби з вставкою зеленого кольору та вставкою із металу жовтого кольору, вартістю 150 грн., ланцюжок з кулоном з металу білого кольору довжиною 106 см, (біжутерія), вартістю 100 грн., ланцюжок з металу білого кольору довжиною 39 см,( біжутерія) вартістю 50 грн., ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 38 см. з кулоном із вставками темно-жовтого кольору (біжутерія), вартістю 100 грн., ланцюжок плоского плетіння з кулоном з металу жовтого кольору, довжиною 54 см., вартістю 180 грн. срібну каблучку 925 проби зі вставкою прозорого кольору діаметром 20 мм., вартістю 800 грн., кліпси з камінням темно-жовтого кольору (біжутерія), вартістю 80 грн., а всього майно на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 1510 грн., які звернув на власну користь і у подальшому зберігав за місцем мешкання з метою подальшого продажу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1510 грн.
Крім того, 22.07.2019 ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи ключ від даної квартири, добровільного наданий йому ОСОБА_6 для проведення ремонтних робіт, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_6 наступне майно: золоту каблучку 585 метричної проби, вагою 1 гр. вартістю 696 грн. 76 коп. та золоту каблучку 583 метричної проби, вагою 2, 15 гр., вартістю 1492 грн. 92 коп., загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 2189 грн. 68коп., які у подальшому 23.08.2019 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2189 грн. 68коп.

Крім того, у 20-х числах липня 2019р. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_6 , маючи ключ від даної квартири у зв`язку з проведенням за домовленістю з останньою ремонтних робіт, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири, без дозволу власника, таємно від неї, незаконно викрав з квартири дублікат ключа від вказаної квартири, після чого у кінці квітня 2020р. повідомив ОСОБА_6 , що він захворів і більше не має можливості проводити у подальшому ремонтні роботи в її квартирі.

02.08.2020 ввечері ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири у якій проживає ОСОБА_6 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготовленого ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та, пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири у якій проживає ОСОБА_6 , наступне майно: золоту каблучку 585 метричної проби, вагою 2, 13 гр., вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №202 від 21.10.2020 2124 грн. 42 коп., яку у подальшому 03.08.2020 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , а вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2124 грн. 42 коп.

Крім того, 24.08.2020 ввечері ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув заадресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись заздалегідь заготованим ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері вказаної квартири, незаконно проникнувши до житла, у якому проживає ОСОБА_6 ,та, пересвідчившись, що в квартирі відсутні власниця та її чоловік ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_6 , золоту каблучку 375 метричної проби, вагою 0,81 гр., вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 509 грн. 55 коп., яку у подальшому 25.08.2020 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , а вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 509 грн. 55 коп.

05.09.2020 ввечері ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири у якій проживає ОСОБА_6 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготованого ним дублікату ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_6 , наступне майно: ювелірні вироби зі срібла 925 метричної проби, а саме: чотири сережки, три каблучки один ланцюжок, один підвіс, загальною вагою 54, 41 гр., вартістю 1138 грн. 26 коп. та срібні сережки 500 метричної проби загальною вагою 4, 31 гр., вартістю 48 грн. 75 коп., а всього майно на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №202 від 21.10.2020 1187 грн. 01 коп., які у подальшому 06.09.2020 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1187 грн. 01 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.09.2020 ввечері, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув заадресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись заздалегідь заготовленим ним дублікатом ключа, відчинив вхідні двері вказаної квартири, незаконно проникнувши до житла, у якому проживає ОСОБА_6 ,та пересвідчившись, що в квартирі відсутня власниця та її чоловік ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_6 наступне майно: срібний кулон 925 метричної проби із вставкою зеленого кольору, срібну каблучку 925 проби, діаметром 20 мм., каблучку із металу білого кольору виготовлена у вигляді квітки зеленого кольору, дві купюри номіналом по 10 одиниць країн Індія та Франція та одинадцять медалей часів СРСР, загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 740 грн., які у подальшому 28.09.2020 продав ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, поблизу входу до станції метро «Палац спорту» та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 740 грн.
13.09.2020 ввечері ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири, у якій проживає ОСОБА_6 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготованого ним дублікату ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_6 пилосос «Philips» FC9122, сірого кольору, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 900 грн., який у подальшому 08.10.2020 продав ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, поблизу входу до станції метро «Палац спорту» та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 900 грн.
21.09.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири, у якій проживає ОСОБА_6 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 та з використанням заздалегідь заготованого ним дублікату ключа, відчинив вхідні двері квартири, незаконно проникнувши до житла потерпілої та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав з квартири, у якій проживає ОСОБА_6 , наступне майно: металеву вазу у формі глечика, вистою 25 см., виробництво Індія, вартістю 150 грн., сувенірну статуетку у формі єгипетської богині з крилами вартістю 150 грн., сувенірний глечик висотою 15 см., виробництво Турція, вартістю 70 грн., сувенірну вазу вистою 15 см., виробництво Турція, вартістю 70 грн., сувенірну вазу вистою 10 см., виробництво Турція, вартістю 50грн., металевий сервіз із з металевої тарілки та трьох стаканів, вартістю 300грн., керамічну сувенірну тарілку з зображенням «Тутанхамона», вартістю 150 грн., керамічну тарілку із зображенням палацу із написом «Abu Dhabi» виробництво ОАЕ, вартістю150 грн., сувенір порцелянову картинку у вигляді кафелю плитки синього кольору, вартістю 100 грн., сувенір дерев`яну дошку розмірами 10х35 см, виробництво Індія, вартістю 200 грн.,а всього майно на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 202 від 21.10.2020 1390 грн., яке у подальшому 30.09.2020 продав ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 та вирученими коштами розпорядився на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1390 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення злочинів, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, більше подібного не повторюватиме.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніш неодноразово судимий, останній раз 21.08.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 2р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 01.04.2019 з Первомайської ВК №117 Харківської області умовно-достроково на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 з не відбутим строком покарання - 10 міс. 22 дні, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а тому призначає покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень, при визначенні розміру остаточного покарання застосуванню підлягає ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд враховує, що 21.08.2017 Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_10 засуджений за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 2р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 01.04.2019 з Первомайської ВК №117 Харківської області умовно-достроково на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 з не відбутим строком покарання - 10 міс. 22 дні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності, три з яких в період умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому при призначенні покарання застосовує положення ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання скасування арешту майна вирішується відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 1307,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (років) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вирокомЛенінського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання з 14.06.2022 та зарахувати термін знаходження обвинуваченого під вартою з 14.06.2022 по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою, продовживши його до набрання цим вироком законної сили.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2020р., 29.10.2020р., - скасувати.

Речові докази: навушники «Sumsung» білого кольору, батарейки «GP Vetra» запаковані у кількості 2 шт., каблучку з квіткою зеленого кольору, медальйон золотистий з зображенням голови жінки, кулон з ланцюжком сріблястого кольору, ланцюжок сріблястого кольору, кулон з ланцюжком золотистого кольору з коричневим камінням, каблучку сріблястого кольору, ланцюжок золотистого кольору з каменем схожими на янтар, сережки золотистого кольору з камінням, схожим на янтар, срібний кулон з камінням зеленого кольору, срібну каблучку, срібну каблучку із квіткою зеленого кольору, одинадцять медалей часів СРСР, дві купюри банкнот іноземних держав номіналом 10 одиниць кожна, пилосос марки «Фліпс» FC 9122, вазу металеву в формі глечика, статуетку в формі єгипетської богині, металевий глечик коричневого кольору з візерунками, дві сувенірні металеві вази з візерунками, металевий сервіз трьох чарок, тарілку металеву з написом на іноземній мові, частину плитки з візерунком, візерунок на дерев`яній дошці, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Речовий доказ: дублікат ключа із металу білого кольору з написом «Atra», довжиною близько 10 см знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: