Справа № 524/5777/21
Провадження 1-кп/524/88/22
УХВАЛА

20.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 15.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про заміну законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 на представника органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради відповідно до вимог ст. 44 ч.4 КПК України , у зв,язку з тим , що ОСОБА_6 тривалий час в підготовчі судові засідання не з,являється , на телефонні дзвінки не відповідає , судові повістки не отримує , що свідчить про те , що дії законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 суперечать інтересам особи , яку вона представляє.
Суд вислухавши думку захисника , яка залишає вирішення клопотання прокурора на розсуд суду , дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків :
Згідно ст. 44 ч.4 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Із реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000547 від 15.04.2021 року ( а.с. 5-10) вбачається, що 31.05.2021 року згідно постанови слідчого СВ Кременчуцького РУП ОСОБА_7 у якості законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 була залучена його мати ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено , що законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 тривалий час в підготовчі судові засідання не з,являється , на телефонні дзвінки не відповідає , судові повістки не отримує , що вважає суд свідчить про те , що дії законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 суперечать інтересам особи , яку вона представляє, тому враховуючи приписи ст. 44 ч.2 та ч.4 КПК України суд приходить до висновку про заміну законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на представника органу опіки і піклування Кременчуцької міської ради .
Керуючись ст. 44, 314, 372 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В :
Клопотання , заявлене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на представника органу опіки і піклування Кременчуцької міської ради задовольнити .
Замінити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 15.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на представника органу опіки і піклування Кременчуцької міської ради .
Копіяю ухвали відповідно до вимог ст. 44 ч.3 КПК України вручити законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - представнику органу опіки і піклування Кременчуцької міської ради .
Ухвала оскарженню не підлягє.
Головуючий суддя : ОСОБА_8