Справа № 577/1269/22
Провадження № 1-кс/577/552/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому пропонується накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21091», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6, спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 04.05.2022 року близько 17 год ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21091», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги площі Миру на проспект Миру в м. Конотоп, не надав перевагу в русі мотоциклу «New World», держаний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по пр. Миру в бік центру міста.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова».

05.05.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 21091», д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл «New World», д.н.з. НОМЕР_3 і поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6.

Автомобіль «ВАЗ 21091», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою 05.05.2022 року автомобіль «ВАЗ21091», д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом

Автомобіль «ВАЗ 21091», д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічному дослідженню, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля, проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертизи, не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Старший слідчий ОСОБА_3 та законний користувач ОСОБА_5 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує, другий не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 05.05.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 05.05.2022 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені автомобіль та мотоцикл можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність накладення на них арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.05.2022 року, заборонивши відчуження, розпорядження, користування, а саме: автомобіль «ВАЗ 21091», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , і перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , визначивши місце зберігання за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6, спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1