Справа №705/3222/22
1-кс/705/850/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задоволити посилаючись на обгрунтування зазначені в клопотанні. .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підстав для продовження дії обов`язків визначених ухвалою суду під час обрання запобіжного заходу не має. Крім того, клопотання не підлягає до задоволення з тим підстав, що слідчий у клопотанні просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави, а не дії обов`язків покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного, думку захисника, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання на його обґрунтування, перевіривши матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що на даний час доведено доцільність продовження строку дії щодо підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як застава.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 17.08.2022, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2022 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 вересня 2022 року ухвалою Уманського міськрайонного суду №705/3222/22 1-кс/705/712/22, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29 жовтня 2022 року, з можливістю внесення застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 148 860 гривень.

05.09.2022 о 17:35 год. у зв`язку з внесенням застави, з-під варти було звільнено підозрюваного ОСОБА_5 , який перебував в ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області та покладено на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; 2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному вручено 25 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв.

20 жовтня 2022 року постановою керівника Уманської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.11.2022 року, оскільки по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки експертиз, які знаходиться на виконанні в експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з конфіскацією майна або без такої, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки санкція статті, по якій ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, та він, розуміє, що в разі доведення вини в судовому порядку йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, так як підозрюваному після отримання клопотання про застосування запобіжного заходу та доданих матеріалів стало відомо їх покази та місце проживання, тому з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може впливати на потерпілого, свідків шляхом погроз, залякувань, вмовлянь, щоб вони змінили свої свідчення на його користь; 3) перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду з метою проведення слідчих та процесуальних дій та розгляду кримінального провадження в розумні строки; 4) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування (до 3 місяців), тобто до 30 листопада 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік