У Х В А Л А
Справа № 149/916/17

Провадження №1-в/149/42/22

10.05.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності. Клопотання мотивовано тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду від 30.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.04.2022 року вирок Хмільницького міськрайонного суду змінено та дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ст. 124 КК України. Оскільки з дня ухвалення як вироку судом першої інстанції так і постановлення ухвали апеляційною інстанцією минули встановлені законодавством строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому просить клопотання задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримує, посилаючись на закінчення встановлених законодавством строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання, вказуючи, що в даному випадку місцевий суд не наділений повноваженнями вирішувати питання звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв"язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали судової справи, встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 08.02.2017 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

30.03.2021 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.04.2022 року вирок Хмільницького міськрайонного суду змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 та перекваліфіковано дії засудженого з ч.2 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України, призначивши покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Так, ст. 49 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зокрема п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

Санкція ст. 124 КК України передбачає в тому числі покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин, який є нетяжким та строк звільнення особи від кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину до дня набрання вироком законної сили становить три роки.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, повноваження судів під час виконання вироків регламентуються ст.537 КПК України, яка передбачає перелік питань, що вирішуються місцевими судами.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту ст. 537 КПК України, законодавцем на місцевий суд не покладено повноваження звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, а саме у зв"язку з закінченням строків давності.

Враховуючи, що Хмільницький міськрайонний суд в даному випадку не наділений повноваженнями звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності, тому клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369,372,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7