Справа № 204/1925/ 22
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 маючи відповідний злочинний статус, будучи так званим «смотрящим» Томаківського та Нікопольського районів Дніпропетровської області,тобто особа яка поширює злочинний вплив у статусі суб`єкта підвищеного впливу, у січні 2020 року, більш точної дати не встановлено, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, створив організовану групу, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та керував такою організацією у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які маючи реальний вплив на криміногенну обстановку в регіоні, визнали протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального збагачення, та вчинили наступні злочинні дії, за участю вищевказаних осіб.Не пізніше листопада 2020 року більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи конфлікт з невстановленими в ході досудового слідства особами, який склався у зв`язку з продажем транспортного засобу із зміненими вузлами агрегату кузова, та в результаті чого останні почали вимагати у ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 7000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_14 звернувся до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3, 4 ст. 185 КК України, у Державній установі «Вільнянська виправна колонія №20» Запорізької області, достовірно знаючи, що останній має злочинні зв`язки з особами,які поширюють злочинний вплив на території Дніпропетровської області, з метою вирішення вказаної конфліктної ситуації, тобто за застосуванням злочинного впливу.Далі, ОСОБА_15 діючи умисно, з корисливих цілей, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у вищевказаній виправній установі, маючи зв`язки у кримінальному світі,розуміючи протиправність своїх діянь, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_10 , який має позицію в кримінальній ієрархії надану ОСОБА_6 з застосуванням злочинного впливу, з пропозицією вирішення конфлікту між ОСОБА_14 та невстановленими в ході досудового слідства особами за грошову винагороду. ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочинів у складі організованої групи, розуміючи протиправність своїх діянь, погодився, на вирішення конфлікту, за що мав отримати грошову винагороду, яка розподіляється між учасниками організованої групи та частина яких виділяється на «воровський общак» яким завідує ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_10 будучи «смотрящим» Томаківського району Дніпропетровської області, тобто особа яка поширює злочинний вплив на території зазначеного району, повідомив ОСОБА_6 як особі яка займає статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, та до обов`язків якого входить вирішувати конфліктні ситуації в кримінальному середовищі, про конфлікт між ОСОБА_14 та невстановленими в ході досудового слідства особами, що виник на підставі продажу транспортного засобу зі зміненими агрегатними вузлами кузова, та за що останні вимагають у ОСОБА_14 повернути грошові кошти у сумі 7000 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, розуміючи протиправність своїх діянь, користуючись авторитетом серед осіб злочинного контингенту, використовуючи свій статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, погодився вирішити конфліктну ситуацію. Так, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового слідства час, однак не пізніше листопада 2020 року, виконуючи роль як організатора злочинів зустрівся з невстановленими в ході досудового слідства особами на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, більш точного місця зустрічі не встановлено, де вирішив вищевказану конфліктну ситуацію, на користь ОСОБА_14 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Таким чином, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів у складі організованої групи, розподілив грошові кошти на власний розсуд, а саме: частину грошових коштів надав співучаснику злочинної групи ОСОБА_10 , 200 доларів США перерахував на банківський рахунок ОСОБА_15 за звернення до останніх за застосуванням злочинно впливу та залишок грошових коштів залишив забрав собі для забезпечення та поповнення злочинних активів «воровського общака» яким завідував спільно зі співучасником організованої групи ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_10 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України, а саме: умисне поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статі 255 КК України, вчинені, у складі організованої групи.
Крім того у невстановлений слідством час та місці, у Томаківському районі, Дніпропетровської області,у громадянина ОСОБА_16 виник конфлікт комерційного характеру з громадянином ОСОБА_17 , щодо невиконання останнім послуг по оформленню земельної ділянки, за які ОСОБА_16 було передано ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 2000 доларів США. У свою чергу, ОСОБА_17 своїх зобов`язань за вказаною домовленістю не виконав та повернув ОСОБА_16 грошові кошти лише у сумі 200 доларів США. У подальшому,11.09.2020 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_16 , бажаючи змусити ОСОБА_17 повернути борг у сумі 1800 доларів США та продемонструвати свої зв`язки у злочинному світі, звернувся до «наглядача» за Томаківським районом Дніпропетровської області ОСОБА_10 , статус якого у злочинному світі позиціонується як особа підвищеного злочинного впливу, яка поширює його у суспільстві на певній території, у т.ч. на інших осіб, які здійснюють злочинний вплив, для вирішення різних конфліктних ситуацій, для застосування його відносно ОСОБА_17 та примусити останнього повернути борг. За допомогу у вирішенні вказаного конфлікту ОСОБА_16 пообіцяв ОСОБА_10 віддати частину грошових коштів із поверненого боргу. У свою чергу, ОСОБА_10 , використовуючи свій підвищений злочинний вплив у суспільстві, 11.09.2020 о 10:38 год. з метою вирішення вищевказаного питання звернувся до ОСОБА_18 , який користується авторитетом у злочинному середовищі в м. Запоріжжі щодо необхідності застосування злочинного впливу відносно ОСОБА_17 з метою примушення останнього повернути ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 1800 доларів США, з яких ОСОБА_18 отримає частину грошей у сумі 450 доларів США, на що останній погодився. Далі, ОСОБА_18 , у період з 11-14 вересня 2020 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, користуючись своїм статусом у злочинній спільноті м. Запоріжжя та своїм злочинним впливом у суспільстві, залучив до розповсюдження злочинного впливу невстановлену на даний час в ході досудового розслідування особу, що безпосередньо знайома із ОСОБА_17 , яку направив для застосування злочинного впливу відносно останнього, з метою повернення грошових коштів ОСОБА_16 . В подальшому, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у період з 11 по 14 вересня 2020 року, невстановлена на даний час в ході досудового розслідування особа, яку ОСОБА_18 залучив з метою застосування злочинного впливу відносно ОСОБА_17 за для повернення грошових коштів ОСОБА_16 у сумі 1800 доларів США, із застосуванням психологічного тиску, діючи від іменні ОСОБА_18 та поширюючи злочинний вплив останнього, змусила ОСОБА_17 віддати грошові кошти у сумі 1800 доларів США. Вказаними діями ОСОБА_18 який користується авторитетом у злочинному середовищі в м Запоріжжі, із залученням невстановленої на даний час особи, поширив свій злочинний вплив у суспільстві за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статі 255 КК України. Далі, ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 при невстановлених у ході досудового слідства обставинах, розподілили між собою отримані грошові кошти наступним чином: 900 доларів США були повернуті ОСОБА_16 та по 450 доларів США за поширення злочинного впливу на ОСОБА_17 отримали ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , якими розпорядилися в подальшому на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_10 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 255-1 КК України, а саме: умисне поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статі 255 КК України.
Досудове розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акта, про що 14.03.2022 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_19 . Відповідно до цієї статті їм надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.03.2022 року включно. Підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_19 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_19 , затягуючи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, намагаються уникнути передбаченої Кримінальним кодексом України відповідальності, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_19 , слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить встановити строк 5 робочих днів з 31.03.2022 року для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_19 , з матеріалами кримінального провадження №0000537.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, при цьому просив встановити підозрюваному ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження до 07 квітня 2022 року. Зазначивши, що захисник підозрюваного ОСОБА_10 - ОСОБА_19 на даний час вже ознайомилася з усіма матеріалами кримінального провадження у повному обсязі 04.04.2022 року, а підозрюваний ОСОБА_10 29.03.2022 року виявив бажання ознайомитися з матеріалами справи, однак на даний час ознайомився лише із 5 томами з 26 томів, що підтверджується рапортом слідчого, який надається.
Підозрюваний ОСОБА_10 , який знаходиться у ДУ «ДУВП №4», відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню, про що повідомив працівник ДУ «ДУВП№4».
Захисник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України закінчено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акта, про що 14.03.2022 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_19 . Відповідно до статті 290 КПК України, підозрюваному та захиснику надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.03.2022 року. Підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_19 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Згідно рапорту слідчого групи слідчих-старшого слідчого ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , захисник підозрюваного ОСОБА_10 - ОСОБА_19 04.04.2022 року ознайомилася із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі. Підозрюваний ОСОБА_10 29.03.2022 року виявив бажання знайомитися с матеріалами кримінального провадження, однак на даний час ознайомився лише із 5 томами з 26 томів вказаного кримінального провадження.
Підсумовуючи наведене, приходжу до переконання, що вказані обставини свідчать про умисне та свідоме зловживання підозрюваним своїми правами та фактичне затягування складання обвинувального акту та направлення його до суду.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено факт свідомого зволікання підозрюваним ОСОБА_10 процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до якого йому було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, суд вважає за необхідне встановити строк підозрюваному ОСОБА_10 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 07 квітня 2022 року, оскільки саме такий строк буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 110, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року, до 07 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1