ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8999/21 Номер провадження 11-кп/814/971/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

16.03.2020 Октябрським районним судом м. Полтава, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.09.2020, за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,

засуджено за:

- ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі,
- ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 88556,42 грн.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна та речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок скасувати в частині стягнень процесуальних витрат на користь держави.

Крім цього, обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки він раніше звертався з апеляційною скаргою 23.02.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого в підтримку клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який не заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_7 був присутнім під час останнього судового засідання, копію вироку отримав 08.02.2022, про що мається розписка.

Також судом встановлено, що 21.03.2022 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , датована 23.02.2022, яка у зв`язку з відсутністю кримінального провадження перенаправлена до місцевого суду.

Про направлення кореспонденції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» на адресу Полтавського апеляційного суду 23.02.2022 вказує талон-підтвердження 305.

Матеріали кримінального провадження з цією апеляційною скаргою до апеляційного суду не надходили.

22.04.2022 ОСОБА_7 повторно подав апеляційну скаргу на вирок суду від 01.02.2022.

З огляду на вказане та те, що обвинувачений своєчасно подав апеляційну скаргу на вирок суду, проте під час пересилки вона була втрачена, враховуючи пояснення обвинуваченого, який підтвердив факт направлення 23.02.2022 апеляційної скарги на вирок від 01.02.2022, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 , на час звернення з апеляційною скаргою від 22.04.2022, пропущений з поважних причин, а тому обвинуваченому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4