Справа № 278/596/21
Провадження №1-кп/278/61/22
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 01.02.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 09.12.2011 року постановою Франківського районного суду м. Львова на підставі ч.2 ст. 78 КК України направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
- 14.10.2014 року Галицьким районним судом м.Львів за ст.296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.08.2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.390 ч.1 до 1 року позбавлення вол з урахуванням ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 22 березня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.
Даний факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 413 від 24.06.2022 року, виданим Обласним бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого може бути розглянуте у відсутності потерпілої, оскільки вирішення даного клопотання не порушить прав учасників згаданого кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про ґрунтовність клопотання прокурора та необхідність закриття провадження з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю.
Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 13181,63 грн., слід прийняти на рахунок держави.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, а тому суд залишає цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 без розгляду та роз`яснює останньому про його право звернутися із наведеними позовами у порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати по даній справі в розмірі 13181 (тринадцять тисяч сто вісімдесят одну) гривню 63 копійки за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м.Житомира від 01 лютого 2021 року на акустичні колонки «Sven», вудилища спінінгової «Еuoх», вудилища спінінгового марки «Phoenix» електрообігрівач масляний марки «Saturn, електро-лобзик марки «Euro Craft» моделі «Jig Saw», приймача (тюнер) цифрового ефірного марки «Uks», TB тюнер «DVB Т2» марки «Terresrtial» електричної монтажної ручної пилки марки «ИЖМАШ» електрочайник «Srunhelm» та кастет скасувати.
Речові докази, а саме:
акустичні колонки «Sven», вудилище спінінгове «Еuoх», вудилище спінінгове марки «Phoenix», електрообігрівач масляний марки «Saturn», електро- лобзик марки «Euro Craft» моделі «Jig Saw», приймача (тюнер) цифрового ефірного телебачення марки «Uks», TB тюнер «DVB Т2» марки «Terresrtial», електричну монтажну ручну пилку марки «ИЖМАШ», електрочайник марки «Srunhelm» - повернути законному володільцю;
вилучені сліди пальців рук та кастет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№1 ЖРУП знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7