Справа № 589/1627/22
Провадження № 1-кс/589/679/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000464 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000464 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: ніж господарсько-побутового призначення загальною довжиною 210 мм, що складається з клинка та руків`я, який було вилучено під час огляду місця події на відкритій місцевості в районі р. Осока у с. Клишки Шосткинського району Сумської області.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучена річ є знаряддям злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000464 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 близько 22:00 години неповнолітня ОСОБА_5 , 2004 року народження, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , завдала ножові поранення батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множин проникаючих поранень грудної клітини зліва, гемопневмоторакс.

27.06.2022 ОСОБА_7 , 2004 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.06.2022 було проведено огляд місця події на відкритій місцевості в районі річки Осока с. Клишки Шосткинського району Сумська область, під час якого було виявлено та вилучено ніж господарсько-побутового призначення загальною довжиною 210мм, який складається з клинка та руків`я. Найбільша довжина клинка 110мм, найбільша товщина 1,1мм, найбільшою довжиною 19мм. Руків`я складається з двох пластин, які кріпляться до хвостовини клинка за допомогою трьох заклепок. Виявлений ніж було вилучено та поміщено до спец пакета, клапан якого заклеєно, на якому виконано написи та підписи понятих і слідчого.

Вказане майно є знаряддям злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000464 накласти арешт на наступне майно: ніж господарсько-побутового призначення загальною довжиною 210мм, що складається з клинка та руків`я, який було вилучено під час огляду місця події на відкритій місцевості в районі р. Осока у с. Клишки Шосткинського району Сумської області, заборонивши відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1