Номер провадження: 11-кп/813/741/22
Справа № 519/716/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на вирок Южного міського суду Одеської області від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000192 від 09.05.2016 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених статтями ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (місяців).
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно міру покарання ОСОБА_8 визначено по їх сукупності шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.09.2019, більш суворим, призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 22.01.2019, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.05.2017 по 21.11.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі статей 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності зі ст. 76 КК України.
Також вироком вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням обвинуваченийОСОБА_8 , та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

21.01.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про відмову від розгляду поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши: суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника які підтримали клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.

Частиною першою ст. 403 КПК України, передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та просив провадження закрити.

Судовою колегією обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти відмови від апеляційної скарги обвинуваченого і закриття провадження за цією скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою закриттю.

Керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Южного міського суду Одеської області від 24.09.2021 року та закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4