Справа № 296/8483/21
У Х В А Л А
27 квітня 2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 27.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді перебуває вище вказана скарга.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги учасники процесу або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Заявник подав клопотання про відкладення розгляду справи; просить визнатичи дату розгляду скарги у травні місяці (а.с. 93-94).

Ухвалою суду від 18.04.2022 року витребувано у Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері інформацію з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.09.2021 року, в тому числі і копію самої заяви; та у ОСОБА_2 копії всіх матеріалів по клопотанням (питанням), які ставляться у скарзі, у тому числі заяву (її копію) від 27.09.2021 року, спрямовану до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (а.с. 85).

Однак, станом на 27.04.2022 року вимоги ухвали суду в частині витребування доказів учасниками процесу не виконані, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи та перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті у встановлений законом срок. (ч. 2 ст. 306 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки для встановлення обставин, зазначених у скарзі, необхідно дослідити матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.09.2021 року, враховуючи той факт, що вимоги ухвали суду від 18.04.2022 року виконані не були, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, повторно зобов`язати Житомирську спеціалізовану прокуратурц у військовій та оборонній сфері та ОСОБА_2 надати витребувані матеріали.
Керуючись ст. 306 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 27.09.2021 року, на 11:30 год 05.05.2022 року у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги ОСОБА_2 та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

З метою перевірки вірності викладеної у скарзі інформації та встановлення істини у справі повторно витребувати у Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері інформацію з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.09.2021 року, в тому числі і копію самої заяви.
Повторно витребувати у ОСОБА_2 копії всіх матеріалів по клопотанням (питанням), які ставляться у скарзі, у тому числі заяву (її копію) від 27.09.2021 року, спрямовану до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.
Витребувані матеріали надати у строк до 04.05.2022 року.
Попередити про відповідальність посадових осіб за невиконання вимог ухвали суду.
Рекомендувати учасниками судового процесу в умовах правового режиму воєнного стану для подання та отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1
Прохання утриматись від безпосереднього відвідування суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1