Справа№ 693/695/22
1-кс/693/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08.09.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000239 від 06.09.2022р. слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 і погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що відділом поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000239 від 06.09.2022р. за ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено трактор «Forte 201 LTLUX», причіп легковий «МАЗ-8114 Зубренок» та завантажені на нього 38 фрагментів стовбура деревини, а також Бензопила «Goodluck GL4500M».

Трактор «Forte 201 LTLUX», серійний № 2 синьо-чорного кольору відповідно до накладної №38 від 17.09.2021 року був придбаний ОСОБА_5 у Ф.О.П. ОСОБА_6 .

Причіп легковий «МАЗ-8114 Зубренок», синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 із завантаженими фрагментами стовбура деревини (метрівки) відповідно до «Технічного талону», від 30.11.1990 року належить ОСОБА_7 ;

Бензопила «Goodluck GL4500M», червоного кольору, перебуває у користуванні ОСОБА_8 (слідує з пояснення ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 .

Розмір шкоди завданий «Монастирищенській КЛП» самовільною рубкою в кварталі №8, що знаходиться в територіальних межах с. Княжа-Криниця Уманського району Черкаської області, згідно такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу, становить 6733,33 грн.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини 2 статті 170 КПК України).

Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення.

При цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи незалежно від того, чи було таке майно вилучено чи ні, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (абзац 1 частина 3 статті 170 КПК України).

У даному випадку, арешт на майно доцільно застосувати з метою: збереження речових доказів, а також забезпечення відшкодування завданих збитків, адже інтересам держави даним злочином заподіяно майнової шкоди.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на: трактор «Forte 201 LTLUX», серійний № НОМЕР_3 синьо-чорного кольору; причіп легковий «МАЗ-8114 Зубренок», синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 із завантаженими 38 фрагментів стовбура деревини, що мають довжину від 1220 мм до 2140 мм з діаметром від 40 мм до 300 мм; бензопилу «Goodluck GL4500M», червоного кольору, які були вилучені під час огляду місця події 06.09.2022р., проведеного в кварталі №8 лісництва «Монастирищенської КЛП», яке знаходиться в територіальних межах с. Княжа-Криниця Уманського району Черкаської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування завданих державі збитків.
Що стосується вимоги про заборону ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам розпоряджатися і користуватися майном до прийняття у кримінальному провадженні №0000239 кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної вимоги потреби не має, оскільки на вказане майно накладено арешт і воно залишається на зберіганні у СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000239 від 06.09.2022р., про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- трактор «Forte 201 LTLUX», серійний №2 синьо-чорного кольору, який відповідно до накладної №38 від 17.09.2021р. був придбаний ОСОБА_5 у Ф.О.П. ОСОБА_6 ;

- причіп легковий «МАЗ-8114 Зубренок», синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 із завантаженими 38 фрагментів стовбура деревини, що мають довжину від 1220 мм до 2140 мм з діаметром від 40 мм до 300 мм, який відповідно до «Технічного талону на причіп» від 30.11.1990р. належить ОСОБА_7 ;

- бензопилу «Goodluck GL4500M», червоного кольору, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду місця події 06.09.2022р., проведеного у кварталі №8 лісництва «Монастирищенської КЛП», яке знаходиться в територіальних межах с. Княжа-Криниця Уманського району Черкаської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Трактор «Forte 201 LTLUX», серійний №2 синьо-чорного кольору та причіп легкового «МАЗ-8114 Зубренок», синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 із завантаженими 38 фрагментами стовбура деревини (метрівки) залишити на зберіганні на території СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальну провадженні кінцевого рішення.
Бензопилу «Goodluck GL4500M», червоного кольору залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНГІ в Черкаській області до прийняття у даному кримінальну провадженні кінцевого рішення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9