У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2022 Справа №607/4333/22

Провадження 1-кс/607/1456/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Touareg» номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та користувачем є ОСОБА_3 , що накладений згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2022 року в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_3 , однак на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому щодо скасування арешту майна не заперечує, у зв`язку із тим, що на даний час кримінальне провадження №0000019 від 11 лютого 2022 року закрито.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

За вказаних обставин, з урахуванням поданих прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заяв, керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 10 лютого 2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09 лютого 2022 року близько 14.30 год. невідома особа під приводом купівлі м`ясної продукції шляхом обману заволоділа продуктами харчування на суму близько 5 тисяч гривень, чим заподіяла заявнику матеріальну шкоду на вказану суму.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотанням про арешт майна та постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено частково; накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Touareg» номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та користувачем є ОСОБА_3

Постановляючи зазначену ухвалу, судом встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речового доказу, оскільки за допомогою вказаного транспортного засобу перевозилась продукція, яка є предметом шахрайських дій, а тому він мін зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 14 березня 2022 року кримінальне провадження №0000019 від 11 лютого 2022 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.174 КК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000019 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито дізнавачем у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відсутністю будь-яких даних про те, що майно, на яке накладено арешт, підлягає спеціальній конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Touareg» номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та користувачем є ОСОБА_3 , оскільки у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2022 року на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Touareg» номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - скасуванню, а вказане майно - поверненню його законному користувачу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2022 року, на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Touareg» номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , - скасувати та повернути вказане майно його законному користувачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1