overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2221/22
ун. № 759/8984/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 02.08.2022 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №0001147 від 15.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №0001147 від 15.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 02.08.2022 року помилково вказано ініціали слідчого судді ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_1 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, оскільки описка допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.08.2022 року, постановленій за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №0001147 від 15.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме зазначити в ухвалі вірними ініціали слідчого судді ОСОБА_1 замість помилкових ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2247/22 Справа № 212/2381/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Не погодившись з вказаним вироком, захисники обвинуваченого та потерпілий, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 05 серпня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годин 00 хвилин 15 серпня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/549/19 Номер провадження 11-кп/814/2003/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за:

- ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

- ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 42402,34 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення захисником та прокурором подано апеляційні скарги, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 489/1953/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/734/22
УХВАЛА

22 липня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 09.09.2022 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/111/22
Провадження № 1-кп/493/64/22
УХВАЛА
05 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасника процесу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася в судові засідання, встановити його місце перебування не надається можливим, про що свідчать судові повістки, які повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно рапорту СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.08.2022. ОСОБА_4 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , не проживає, його місце знаходження не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, яку суд вважає обґрунтованою, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_4 в судовому засіданні являється обов`язковою, а місце його перебування невідомо, тобто він ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 521/9049/22
Номер провадження:1-кс/521/2144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
05 серпня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000206 від 01.04.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Заявник ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою особою від 18.06.2022 року, внесеного до ЄРДР за №0000206.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити скаргу.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
18.06.2022 року постановою дізнавача відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 18.06.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до скарги вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000206 здійснюється за ч.1 ст. 358 КК України.

Частина 1 ст. 358 КК України знаходиться в розділі XV КК України, а саме кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів.

Таким чином, об`єктом кримінального правопорушення за ст. 358 КК України є суспільні відносини в сфері авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян з чого вбачається, що ОСОБА_3 не може бути потерпілою за ч.1 ст. 358 КК України та у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою особою від 18.06.2022 року, внесеного до ЄРДР за №0000206 відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4401/22
Провадження № 1-кп/750/402/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000396 від 24.05.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1358/22
провадження № 1-кп/527/163/22
УХВАЛА
04 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначене на 10.00 год. 17 серпня 2022 року.
04 серпня 2022 року від представника ТОВ «БК Укрбурсервіс» - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава.
Відповідно до п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника ТОВ «БК Укрбурсервіс» - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 10.00 год. 17 серпня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Полтава.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника ТОВ «БК Укрбурсервіс» - ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Полтава.
Ухвалу суду негайно направити Київському районному суду м. Полтава для виконання.
Ухвалу суду негайно направити представнику ТОВ «БК Укрбурсервіс» - ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1646/22
Провадження № 1-кс/541/545/2022
У Х В А Л А
Іменем України

резолютивна частина

05 серпня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000517 від 03.08.2022,
ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу в зв`язку з цим необхідно обмежитись оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:
-автомобіль марки «HUNDAI», модель «SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно довідки територіального сервісного центру МВС № 5344 від 03 серпня 2022 року за № 31/16-17-526 належить ОСОБА_4 , визначивши місце його зберігання спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вул. Мінзаводська, 1 А.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.08.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1391/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про передачу арештованих активів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу арештованих активів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

04 серпня 2022 року прокурором надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.
Вивчивши матеріали, надані органом досудового розслідування, із урахуванням поданої заяви прокурора про повернення поданого ним клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує подане ним клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про передачу арештованих активів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
05.08.2022 Справа № 756/4056/22

Провадження № 1-кп/756/1049/22
Справа № 756/4056/22
У Х В А Л А

5 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15., ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15., ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 05.08.2022 року об 14 год. 00 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. У раніше призначені засідання обвинувачений викликався за телефоном, телефонограму прийняла матір ОСОБА_5 ..
Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.
У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15., ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити засідання о 16 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зарафшан Бухарської області Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському управлінню поліції ГУ НП в місті Києві.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6