КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1178/22
Провадження № 1-кс/552/289/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 01.04.2022 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою м.Харків, пр. Перемоги 59 між 3 та 4 під`їздами.

Своє клопотання обгрунтовував тим, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 з СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали ЄО № 600 від 01.04.2022, які зібрані працівниками ХУ ДВБ НП України відносно колишнього працівника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Відповідно до рапорту працівників ХУ ДВБ НП України, 01.04.2022 виявлено факт крадіжки автомобілю Nissan Leaf працівником УПП ДПП в Харківській області ОСОБА_4 в період часу з 06.03.2022 по 08.03.2022 за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 17.
01.04.2022 в порядку ч. 3 ст. 214, 237 КПК України, тобто до внесення відомостей до ЄРДР, слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події ділянку місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 59 між 3 та 4 під`їздами, в ході якого оглянуто автомобіль Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 . Так, в ході огляду зазначеного автомобілю зроблено змиви та виявлено сліди, які мають доказове значення для досудового розслідування. Зокрема в ході огляду було виявлено та вилучено:
1) об`єкт № 1 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з лівої частини;
2) об`єкт № 2 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з верхньої частини;
3) об`єкт № 3 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з правої частини;
4) об`єкт № 4 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з нижньої частини;
5) об`єкт № 5 - змив зроблений ватною паличкою з куліси салону автомобілю;
6) об`єкт № 6 предмети схожі на патрони кал. 5,45 у кількості 9 шт;
7) об`єкт № 7 ключ автомобільний з декоративним брелком;
8) об`єкт № 8 документи на громадянина Іраку Hasib Shraida;
9) об`єкт № 9 металевий циліндричний предмет за розміром приблизно 15х5 см.
10) об`єкт № 10 державні реєстраційні номерні знаки № НОМЕР_2 у кількості 2 шт;
11) об`єкт № 11 державний реєстраційний номерний знак № НОМЕР_3 ;
12) об`єкт № 12 державний реєстраційний номерний знак № НОМЕР_4 ;
13) об`єкт № 13 автомобіль, Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 ..
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
02.04.2022 постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві вказані речі, документи та транспортний засіб, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Nissan Leaf, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (далі д.р.н.з.) належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вилучені речі та документи містять відомості про злочинну діяльності фігурантів кримінального провадження та мають доказове значення для досудового розслідувань. Зокрема вилучені ватні палочки якими зроблено змиви з керма та куліси салону автомобілю можуть мітити ознаки ДНК профілю та після проведення відповідних експертних досліджень, підтвердити факт використання ОСОБА_4 автомобілю Nissan Leaf, кузов № НОМЕР_1
Зокрема зберігання патронів кал. 5.45 може містити ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 - і є безпосередньо предметом злочину. Встановити належність виявлених предметів до бойових припасів можливо виключно шляхом проведення експертних досліджень.
Вилучені державні реєстраційні номерні знаки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 також мають доказове значення, адже ОСОБА_4 з метою прикриття своєї злочинної діяльності міг встановлювати на викрадений автомобіль оригінальні номерні знаки.
Вилучений автомобіль, Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 є предметом злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і має безпосереднє доказове значення для викриття злочинної діяльності осіб. Вказаний автомобіль необхідний для проведення із ним в подальшому слідчих, процесуальних дій.
Таким чином, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно на майно, вилучене 01.04.2022 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході огляд місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 59 між 3 та 4 під`їздами, майно (речі та документи), а саме:
1) об`єкт № 1 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з лівої частини;
2) об`єкт № 2 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з верхньої частини;
3) об`єкт № 3 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з правої частини;
4) об`єкт № 4 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з нижньої частини;
5) об`єкт № 5 - змив зроблений ватною паличкою з куліси салону автомобілю;
6) об`єкт № 6 предмети схожі на патрони кал. 5,45 у кількості 9 шт;
7) об`єкт № 7 ключ автомобільний з декоративним брелком;
8) об`єкт № 8 документи на громадянина Іраку Hasib Shraida;
9) об`єкт № 9 металевий циліндричний предмет за розміром приблизно 15х5 см.
10) об`єкт № 10 державні реєстраційні номерні знаки № НОМЕР_2 у кількості 2 шт;
11) об`єкт № 11 державний реєстраційний номерний знак № НОМЕР_3 ;
12) об`єкт № 12 державний реєстраційний номерний знак № НОМЕР_4 ;
13) об`єкт № 13 автомобіль, Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 .
Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1