СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3757/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про арешт майна, яке вилучено 18.10.2022 - 19.10.2022 під час проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:007:0022 та :03:007:0027, а саме: земснаряд марки «ДАП-5799-К» «МЗ-11»; екскаватор марки «LIEBHERR R914CHD-SL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; екскаватор колісний марки «HITACHI ZX140W-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дизельний генератор марки «Weichai» модель «wp10d264e200»; свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_3 у кількості 2 штуки; судновий білет № 003854; Зразок корисної копалини (пісок) № 1, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору; Зразок корисної копалини (пісок) № 2, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору; Зразок корисної копалини (пісок) № 3, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору.
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.240 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи організували незаконну діяльність з видобутку корисних копалин на території Бучанського району Київської області, а саме піску, без отримання відповідних дозвільних документів. Видобуток піску здійснюється із кар`єру, затопленого водою, за допомогою спеціальної техніки земснаряду, без належних дозвільних документів. Таким чином, із води пісок намивається на поверхню, після чого за допомогою спеціальної техніки вантажиться на вантажний автомобіль і перевозиться з території кар`єру для подальшого збуту. Видобуток корисних копалин здійснюється на земельних ділянках із кадастровими номерами :03:007:0022, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має площу 4,8774 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, та розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Осикове, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , та :03:007:0027, відомості про яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні. Також встановлено, що Державною службою геології та надр України спеціальні дозволи на користування надрами на вказаних земельних ділянках не надавалися. Відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою КМУ від 12.12.1994 № 827 (у редакції постанови КМУ від 28.12.2011 № 1370), пісок, як сировина піщано-гравійна, відноситься до корисної копалини місцевого значення. З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування в період часу з 11 год. 25 хв. 18.10.2022 до 18 год. 30 хв. 19.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.10.2022 (пр. № 1-кс/759/3471/22, ун. № 759/13483/22) старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0022, в ході якого виявлено та вилучено: земснаряд марки «ДАП-5799-К» «МЗ-11»; екскаватор марки «LIEBHERR R914CHD-SL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; екскаватор колісний марки «HITACHI ZX140W-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дизельний генератор марки «Weichai» модель «wp10d264e200»; свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_3 у кількості 2 штуки; судновий білет № 003854; Зразок корисної копалини (пісок) № 1, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору; Зразок корисної копалини (пісок) № 2, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору; Зразок корисної копалини (пісок) № 3, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору.
Постановою слідчого від 20.10.2022 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Перераховане вище майно може бути знаряддям вчинення злочинів і можуть містити відомості щодо незаконної діяльності та які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, викривати співучасників вчинення злочинів, свідчити про вчинення ряду інших злочинів, містити відомості, що викривають чи виправдовують їх вину, пом`якшують чи обтяжують покарання, викривають інших фізичних та юридичних осіб, причетних до вчинення даного злочину, в тому числі тих, які викривають причетність останніх до злочинних дій. Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, під час проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:007:0022 та :03:007:0027, яке є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що встановлені досудовим розслідуванням обставини не відповідають дійсності, оскільки пісок не видобувається та не вивозиться для збуту. ОСОБА_5 на власній земельній ділянці здійснює розробку ставка та зони відпочинку, про що надав копію пояснювальної записки до робочого проекту 05-2021. Відповідно до вимог ст. 19 та 55 Кодексу України про надра користування надрами для будівництва та експлуатації підземних споруд і для інших цілей, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин, здійснюється за відповідними проектами, відтак, жодних дозволів отримувати не потрібно. Також зазначив, що у разі якщо суддя дійде до переконання про задоволення клопотання прокурора, то при накладенні арешту на майно не застосувати найвищий спосіб обтяження, оскільки ОСОБА_5 є ФОП і вказане майно використовує у своїй господарській діяльності, а саме надає в оренду.

Вислухавши доводи прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про накладення арешту на майно, а також документи надані представником власника майна, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.240 КК України (а.п. 6).

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 про призначення групи слідчих від 02.09.2022, місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено за місцезнаходженням відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Святошинський район міста Києва (м. Київ, вул. Святошинська, 2А) (а. 10-11). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

У ході досудового розслідування, а саме під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0022, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.10.2022 в період часу з 11 год. 25 хв. 18.10.2022 до 18 год. 30 хв. 19.10.2022, виявлено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 земснаряд марки «ДАП-5799-К» «МЗ-11»; екскаватор марки «LIEBHERR R914CHD-SL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; екскаватор колісний марки «HITACHI ZX140W-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дизельний генератор марки «Weichai» модель «wp10d264e200». Також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_3 у кількості 2 штуки; судновий білет № 003854, та відібрано три зразки корисної копалини (пісок) № 1-2, які поміщено до різних поліетиленових пакетів фіолетового кольору (а. 27-29, 30-33, 34, 35).
20.10.2022 постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 про визнання речовим доказом визнано речовими доказами: земснаряд марки «ДАП-5799-К» «МЗ-11»; екскаватор марки «LIEBHERR R914CHD-SL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; екскаватор колісний марки «HITACHI ZX140W-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дизельний генератор марки «Weichai» модель «wp10d264e200»; свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_3 у кількості 2 штуки; судновий білет № 003854; Зразок корисної копалини (пісок) № 1, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору; Зразок корисної копалини (пісок) № 2, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору; Зразок корисної копалини (пісок) № 3, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору. Речові докази залишено на зберіганні в службовому кабінеті № 102 СУ ГУ НП в Київській області до вирішення питання про арешт майна (а. 41-42).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України з астосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на три зразки корисної копалини (пісок) № 1-3, які відібрано та поміщено до різних поліетиленових пакетів фіолетового кольору.
В іншій частині, а саме накладення арешту на земснаряд марки «ДАП-5799-К» «МЗ-11»; екскаватор марки «LIEBHERR R914CHD-SL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; екскаватор колісний марки «HITACHI ZX140W-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дизельний генератор марки «Weichai» модель «wp10d264e200»; свідоцтво про реєстрацію машини № НОМЕР_5 серія ОМ та № 158057 серія ОМ у кількості 2 штуки; судновий білет № 003854, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором в цій частині клопотання не достатньо обґрунтовано, а саме не доведено, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в період часу з 11 год. 25 хв. 18.10.2022 до 18 год. 30 хв. 19.10.2022 під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0022, а саме:
- Зразок корисної копалини (пісок) № 1, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору;
- Зразок корисної копалини (пісок) № 2, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору;
- Зразок корисної копалини (пісок) № 3, який відібрано та поміщено до поліетиленового пакету фіолетового кольору.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 03.11.2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1