Справа № 462/1763/22
провадження 1-кс/462/1014/22
У Х В А Л А
27 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

24 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 27.04.2022 року на автомобіль марки "Ауді А-4" з номером кузова VIN - кодом НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що він є законним володільцем (користувачем) автомобіля марки "Ауді А-4" чорного кольору 2003 року випуску із номером кузова VIN - кодом НОМЕР_1 . Зазначає, що відповідно до відповіді керівника органу дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 станом на 24.06.2022 року кримінальне провадження № 0000149 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України перебуває на стадії досудового розслідування у формв дізнання та не є завершеним. Органом дізнання не заплановано проведення будь-яких слідчих дій чи експертних досліджень із арештованим майном.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в поданому клопотанні, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора, особи яка заявила клопотання, оскільки, згідно положень ст.174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, долучених до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 зазначає, що являється законним володільцем (користувачем) автомобіля марки "Ауді А-4" чорного кольору 2003 року випуску із номером кузова VIN - кодом НОМЕР_1 , однак на підтвердження даного факту до клопотання не додано жодного доказу.

Слідчим суддею ОСОБА_4 27.04.2022 року накладено арештна речові докази у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.04.2022 року, а саме: автомобіль марки "Ауді А-4" чорного кольору 2003 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та VIN - кодом НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з пультом сигналізації.

Оскільки, на час розгляду клопотання судом не встановлено, що ОСОБА_3 є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.04.2022 р., в матеріалах клопотання відсутні докази, що ОСОБА_3 є власником або володільцем майна, на яке накладено арешт, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.174 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1