Справа №949/727/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03 серпня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині листопада 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, перебуваючи в лісовому масиві, що поблизу с. Зелень, Сарненського району Рівненської області (більш точне розташування органом досудового розслідування не встановлено), виявив та придбав шляхом знаходження предмет схожий на однозарядну малокаліберну гвинтівку "TOZ - 12-01" № НОМЕР_1 , предмет схожий на карабін без маркувальних позначень та три предмети схожі на патрони калібру 7,62х54R. Вказані гвинтівку, карабін та боєприпаси ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання, з моменту придбання до моменту проведення огляду працівниками поліції 25 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у гаражному приміщенні ОСОБА_5 виявлено та вилучено зазначені спортивно-мисливська гвинтівка моделі "ТОЗ-12-01" заводським номером НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, яка згідно висновку експерта від 22 липня 2022 року №СЕ-19/118-22/5976-БЛ є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю і яка придатна до стрільби, карабін "Мосіна", калібру 7,62Х54R, б/н, зразка 1938 року, який згідно висновку експерта від 15 липня 2022 року №СЕ-19/118-22/5973-БЛ є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю і який придатний до стрільби та боєприпаси у кількості 3 штук, які згідно висновку експерта від 05 липня 2022 року №СЕ-19/118-22/5917-БЛ є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, які є гвинтівочними патронами калібру 7,62Х54R кулями типу "Hollow point bullet" (HP) зі свинцевими сердечниками, які використовуються при стрільбі з мисливської нарізної вогнепальної зброї гвинтівок "Мосіна", "ОП СВТ", "ОП СВД", карабінів "ОП КО-38", "ОП КО-44" та інших зразків мисливської зброї призначених для стрільби патронами калібру 7,62Х54R і які є придатними для стрільби.
Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що 28 липня 2022 року за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 181, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, беручи до уваги те, що існують ризики можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 03 жовтня 2022 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету №13 Відділення поліції №1 СарненськогоРВП ГУНП в Рівненській області до слідчого СВ ОСОБА_4 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 03 жовтня 2022 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1