overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла та іншого володіння майна

(резолютивна частина)

19.09.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділду поліції № 1 УРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ЗО9 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 236, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000563 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ЗО9 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на проведення обшуку 1/2 частини житла (будинку), інших підсобних приміщень, території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2480/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
23 вересня 2022 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
- молоток, який упаковано до сейф пакету № PSP 3105058;
- футболку чорного кольору, яка упакована до сейф пакету № PSP 3105055;
- футболку зеленого кольору з полосками, яка упакована до сейф пакету № PSP 3105057;
- шорти камуфляжні сірого кольору, які упаковані до сей пакету № PSP 3105058.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7515/22

Провадження № 1-кс/712/3375/22

23 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали скарги директора відокремленого структурного підрозділу "Черкаських районних енергетичних мереж" ПАТ "Черкасиобленерго" на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою та розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марцішевська О.М.
Справа № 752/8860/22
Провадження № 1-кс/752/3523/22
У Х В А Л А

06.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р.,

в с т а н о в и в:

адвокат Алексеєнко О.С. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. в частині не розгляду клопотання від 12.08.2022р. про проведення повторного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р..

Однак, згідно інформації, наданої Голосіївською окружною прокуратурою м.Києва від 01.09.2022 р. остання не здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а згідно відповіді Голосіївського УП ГУ НП у м.Києва від 05.09.2022 р. кримінальне провадження №0001616 від 24.07.2022 передано для здійснення досудового розслідування до СУ ГУ НП у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

В силу положень ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підслідність у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. була змінена і матеріали скарги не містять даних про те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скарги для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київсього апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9223/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря - Шарупи В.А.,

прокурора - Яковицького М.В.,

представника потерпілої - Семенюка К.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Студзінського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000007 від 15.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката Студзінського М.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується відповідною довідкою військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор та представник потерпілої адвокат Семенюк К.В. проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був призваний за мобілізацією на військову службу у військову частину НОМЕР_1 з 27 лютого 2022 року наказ №40 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Студзінського М.А. про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі №758/9223/20 у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0000007 від 15.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати адвоката Студзінського М.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 12 год. 00 хв. 23.09.2022 року.

СуддяЛ.В.Казмиренко
Справа № 761/2449/21
Провадження № 1-кс/761/2477/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001094 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001094 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 38, 159, 160-163, 371, 372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 991/1441/22
провадження №11-сс/991/263/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді Семенникова О.Ю.,

суддів: Калугіної І.О., Михайленка Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ляшинської А.Ю.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 ,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

прокурора Мирка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003812 від 04 квітня 2015 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 травня 2022 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання детектива про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на корпоративні права підозрюваного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: частку у сумі 500 грн, що становить 10% статутного капіталу ТОВ "Турагенція "Всесвіт" (), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 1, кв. 416, та частку у сумі 500 грн, що становить 33,33% статутного капіталу ТОВ "Мобайл Айді Україна" (), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 108, корп.2, оф. 2, шляхом накладення заборони на їх відчуження.

В іншій частині клопотання детектива залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

Судді:

______________ _____________ ______________

Семенников О.Ю. Калугіна І.О. Михайленко Д.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Черкашина І. В. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року кримінальне провадження № 0000290 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_1 з апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Черкашина І. В. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

23 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 05.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 21 жовтня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Справа № 214/4878/22
1-кп/214/772/22
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Бобохи Владислава Валерійовича про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Бобохи В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Бобохи Владислава Валерійовича про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А, в залі судового засідання №2 о 15 годині 20 хвилин 05.10.2022 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ткаченко А.В.
Справа № 555/606/19
Номер провадження 1-кп/555/11/22
У Х В А Л А

"23" вересня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Старовецької Ю.В., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, який на даний час етапований для подальшого відбування покарання до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12."

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений на даний час утримується в державної установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12", що розташована у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 11 годині 30 хвилин 15 листопада 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (вулиця Коновальця,70, м.Івано-Франківськ,, 21000).

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Службова особа ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 277/757/22
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2022 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 03.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1