overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6889/21
пр.№ 1-кп/464/64/22
У Х В А Л А
про привід свідка

14 вересня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участі: прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції, оскільки останній на виклики неодноразово не з`являється без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання 09.06.2022, 30.06.2022, 12.07.2022, 25.07.2022, 14.09.2022 не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, відкладене на 28 вересня 2022 року на 14.30 год.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м.Львова.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/991/22

Провадження № 1-кп/486/143/2022

14 вересня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з ухвалою суду від 13 вересня 2022 року у справі № 486/991/22, провадження №1-кп/486/143/2022, вирішує питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 вересня 2022 року призначено до розгляду кримінальне провадження №0000157 від 23.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 21 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в установчій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: зазначено номер кримінального провадження з опискою в одній цифрі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суддя вважає за необхідне виправити описку, яка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючист ст.ст.ст. 314, 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 вересня 2022 року у справі № 486/991/22, провадження №1-кп/486/143/2022.

Вважати правильним в установчій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження "0000157".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА
Справа № 682/1639/22
Провадження № 1-кп/682/177/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000882 від 01.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
13 вересня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 01.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000882 від 01.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 04.10.2022 року о 11:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1886/22
Провадження №: 1-кс/332/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 подана заява про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вказаного кримінального провадження з тих підстав, що нею як слідчим суддею по цьому провадженню виносилась ухвала від 22.05.2022р. за клопотання слідчого з приводу надання дозволу на проведення певних слідчих дій, що підтверджено реєстром слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне заяву про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити. Інші учасники процесу заперечень та клопотань суду не надали.

Суд, розглянувши подану заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість з підстав, викладених в заяві.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5977/22
Провадження №1-кс/592/2453/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2022 р. за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2022 р. за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5657/22
Провадження № 1-кп/750/463/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 07.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 04 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 129/2755/20
Провадження №11-кп/801/947/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 липня 2022 року визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 15.09.2022 об 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1910/22
Справа № 497/582/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.09.2022 року м. Одеса

14 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 4 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 4 серпня 2022 року щодо щодо ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, то б то до 23 вересня 2022 року, подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/4002/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/475/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг обвинуваченому та його захиснику для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
№ 207/2318/22
№ 1-кп/207/400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 серпня 2022 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст.315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України на 23 вересня 2022 року на 13-30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

14 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, де обвинуваченому на досудовому розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 15 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5389/22
Провадження № 1-в/204/914/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(встпуна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-04.12.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

-26.11.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

-20.05.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його направлення до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162 КК України строком на 1 рік 1 місяць обмеження волі.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено складено 13.09.2022 о 17.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4936/18
Провадження № 1-кп/346/57/22
УХВАЛА

про привід

14 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000597 від 20 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 14 вересня 2022 року, не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що оскільки про причин неявки обвинуваченого немає жодних відомостей, тому просить суд застосувати до останнього примусовий привід в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Виходячи із обставин кримінального провадження, суд вважає доцільним винести процесуальний документ на який вказує прокурор.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 07 листопада 2022 року о 10 год, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Коломийського районному відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1