Справа №705/3555/22
1-кс/705/763/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 зверулася до Уманського міськрайонного суду зі скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України. В поданій скарзі зазначає, що10.05.2022 їй нанесла тілесні ушкодження її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Про даний факт вона повідомила поліцію. На підставі її повідомлення СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 16.05.2022 розпочато кримінальне провадження № 0000326 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 вона проходила лікування у Маньківській ЦРЛ.

Про проведення будь-яких дій у даному провадженні їй не відомо.

В період з 07.07.2022 по 24.08.2022 вона працювала в Чернівецькій області в дитячому таборі.

В цей час вона дізналася, що її рідний дядько ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , зник безвісти в зоні бойових дій.

Через повагу до свого дядька, незважаючи на неприязні відносини із ОСОБА_3 , вона вирішила відмовитись від обвинувачення щодо нанесення їй тілесних ушкоджень, про що повідомила працівників поліції.

05.09.2022 року її викликали до відділу поліції всмт. Маньківка Уманського району, а саме до ОСОБА_5 , де також перебувала ОСОБА_3 .. Тоді ж вона дізналась, що відносно неї також відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України № 0000334 від 19.05.2022.

У даному провадженні щодо проведення будь-яких слідчих дій їй не відомо, будь-яких допитів її та відібрання у неї пояснень не відбувалось.

Вона та ОСОБА_3 повідомили працівникам поліції, що бажають припинити кримінальні провадження відносно одна одної, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Працівники поліції їм повідомили, що кримінальні провадження можливо закрити лише в суді та повідомили їм про необхідність прибути до поліції в смт. Маньківка 07.09.2022.

Прибувши 07.09.2022 до поліції в смт. Маньківка, їй повідомили, що вона має статус підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000334 від 19.05.2022 та що відповідні відомості внесено до ЄРДР 05.09.2022.

На її заперечення, про те, що жодного повідомлення про підозру та її вручення 05.09.2022 їй не було, працівники поліції намагалися її переконати в тому, щоб вона підписала повідомлення про підозру, зазначивши дату «05.09.2022» та жодних негативних наслідків у цьому випадку їй не буде. На вказані пропозиції працівників поліції вона відмовилася.

Таким чином, жодного повідомлення про підозру 05.09.2022 їй здійснено не було та обставини, які б вказували на неможливість такого вручення 05.09.2022 відсутні, оскільки вона з`являлась за викликом працівників поліції завжди.

Беручи до уваги положення кримінального процесуального законодавства, статус підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000334 від 19.05.2022 вона не набула.

Просить визнати дії уповноваженої особи СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо внесення відомостей до ЄРДР про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000334 від 19.05.2022 - незаконними; зобов`язати Уманську окружну прокуратуру Черкаської області здійснити редагування відомостей у ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000334 від 19.05.2022 щодо повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України шляхом їх виключення та про прийняте рішення її повідомити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як зазначає скаржник у скарги вона не підписувала повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000334 від 19.05.2022, в якій зазначено дату «05.09.2022».

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні у кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. (Глава 11 КПК України, статті 135, 136)
Так, згідно частини 1 статті 136 КПК України, належним отриманням підозри є виключно розпис особи, у тому числі на поштовому повідомленні.
Як виходить із змісту п.10 ч.1 ст.303 КПК України скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру може подати особа, якій повідомлено про підозру, після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

З матеріалів справи не вбачаються дані, які б свідчили, коли ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру, а саме дати з якої необхідно рахувати строк подання скарги ( один місяць ), а від так вона на даний час не є тією особою, яка має право подавати таку скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 303 КПК України- повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік