Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1822/21
У Х В А Л А
19.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2022 року (судове провадження № 299/1822/21),

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2022 року (судове провадження № 299/1822/21) обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

08.09.2022 року начальником Державної установи "Личаківська виправна колонія №30" подано клопотання про виправлення описки у вирокові суду по справі № 299/1822/21, оскільки при виготовленні вказаного вироку було допущено описку у зазначенні місця народження засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання про виправлення описки підлягають задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, суд вважає за можливе виправити вказану описку в частині зміни місця народження у вироці Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2022 року (судове провадження № 299/1822/21) в частині вироку де зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 , тобто з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", оскільки згідно паспорта громадянина України місце народження засудженого є с.Заболоття Виноградівського району Закарпатської області (а.с.135-138,147).

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2022 року (судове провадження № 299/1822/21) в частині зазначеного місця народження засудженого ОСОБА_3 з села "Фертешолмаш" Берегівського району на село "Заболоття" Виноградівського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1