печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4959/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір будівельного підряду № 18/10-2019 на об`єкті будівництва: «Реконструкція об`єкта: операційний блок №1 лікувального корпусу на ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ». У відповідності до вимог вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинна було здійснити реконструкцію операційного блоку №1 лікувального корпусу на 404 ліжка ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити відповідне обладнання за що, відповідно до умов договору, головний медичний центр повинен був сплатити 21,2 млн. грн. Технічний нагляд за проведення робіт з реконструкції, згідно з договорами №591 від 01.11.2019 та №591-20 від 01.01.2020 здійснювала ФОП ОСОБА_4 . Відповідальним за повноту та якість виконаних робіт з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 був інженер з ремонту ОСОБА_5 . Відповідно до отриманих актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) ІНФОРМАЦІЯ_5 було сплачено 16,2 млн.грн.

З метою встановлення та підтвердження факту неналежного виконання Підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) своїх обов`язків за договором, Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 за проведенням комісійної судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно висновку експерта від 23.07.2021 № СЕ-19-21/18837-БЕ встановлено, що фактично виконанні роботи на об`єкті будівництва «Реконструкція об`єкта: операційний блок №1 лікувального корпусу на ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » не відповідають роботам та обсягам зазначеним в актах приймання виконаних робіт (форми КБ-2в).

Загальна вартість робіт, у т.ч. матеріалів, які фактично не були виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті будівництва: «Реконструкція об`єкта: операційний блок №1 лікувального корпусу на ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » на час складання висновку становить 12,3 млн. грн.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесли до актів виконаних робіт, які в подальшому стали підставою для перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідомо неправдиві відомості про вартість робіт, у т.ч. матеріалів, які фактично не були виконані, у зв`язку з чим шляхом обману заволоділи грошовими коштами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах.

За твердженням слідчого, в теперішній час, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.Від слідчого слідчої групи ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0001072 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перелічені слідчим у клопотанні та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001072: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до оригіналів документів та наявних копії (в тому числі у електронному вигляді), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , щодо взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 із Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та організації тендерної процедури на об`єкт будівництва: «Реконструкція об`єкта: операційний блок №1 лікувального корпусу на ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » за період з 01.01.2019 по 25.01.2022, з можливістю вилучення їх копій, а саме: договорів, угод та додатків до них, додаткових угод до договорів, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийму-передачі, актів прийняття виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), специфікацій, сертифікатів якості, паспортів на продукцію, довіреностей, платіжних доручень, грошових чеків, довідок про вартість виконаних робіт, довіреностей, оборотно-сальдових відомостей, відомостей по бухгалтерським рахункам, журналів ордерів, документів складського обліку, відомостей щодо залишку продукції, облікові регістри (меморіальні ордери), що містять дані про зобов`язання та розрахункові операції при виконані робіт/надання послуг з підтверджуючими первинними/платіжними документами та зареєстрованими у Держказначействі реєстрами бюджетних та фінансових зобов`язань, платіжних доручень, банківських виписок, рахунків фактур, тендерної документації, протоколів засідання тендерного комітету та службових осіб з приводу організації та проведення тендерної процедури щодо реконструкції об`єкту: операційний блок №1 лікувального корпусу на ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , пропозицій від учасників їх погодження та відхилення, завірені належним чином копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції, листування та документи, що слугували підставою для укладання договорів за вказаний період, посадові інструкції осіб відповідальних за проведення тендерної процедури, організації виконання умов договору та відповідальних за нагляд за його виконанням, накази на їх призначення, розпорядження, штатний розпис, та інші документи щодо організації та проведення реконструкції операційного блок №1 лікувального корпусу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя - ОСОБА_1