overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.08.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/426/22
Провадження № 1-кп/533/68/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.05.2022 за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.08.2022 у порядку ч. 1 ст. 34 КПК України повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.05.2022 за № 0000164, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів дізнання.
У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 22 серпня 2022 року об 11 годин 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/519/22
Номер провадження 1-кп/948/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000302 від 31.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого робітником з благоустрою у відділі комунального майна, містобудування, архітектури та земельних ресурсів Машівської селищної ради Полтавської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.08.2022 до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000302 від 31.07.2022., для розгляду яких ухвалою суду від 11.08.2022р. призначено судове засідання.

У судовому засіданні потерпілий зазначив, що угоду він не підтримує, оскільки має до обвинуваченого матеріальні та моральні претензії, одночасно подав цивільний позов.

Прокурор вважає, що за таких обставин у затвердженні угоди слід відмовити.

Обвинувачений повідомив, що наміру відшкодовувати завдані збитки не має.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п.3 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Отже, з огляду на те, що сторони насправді не примирилися, умови угоди порушують права потерпілого, а відтак суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди та продовження розгляду кримінального провадження на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 469, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити в затвердженні угоди про примирення від 09.08.2022р., укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження продовжити на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2022 Справа № 643/2066/18
Провадження 1-кп/554/956/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
11 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000433 від 06.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

у с т а н о в и в :
11.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000433 від 06.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000433 від 06.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 13 год.00 хв. 30 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/554/158/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«15» серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002417 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово-Солонихі, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.3,4 ст. 321, ч.ч.2,3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись абз. 5 ст. 20-5 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року, включно.

Визначити строк дії ухвали до 13 жовтня 2022 року, включно.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома, а ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.
У разі, якщо особа перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 551/1537/22
У Х В А Л А
про об`єднання скарг в одне провадження

15 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які вказані в його заяві від 08 серпня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді дану скаргу призначено до судового розгляду на 13-30 год. 17 серпня 2022 року.

Аналогічна скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, але щодо інших фактів невнесення інформації до ЄРДР надійшла слідчому судді 15 серпня 2022 року.

На думку слідчого судді остання скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Строк звернення до слідчого судді скаржником не пропущений.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 в обох скаргах оскаржує бездіяльність прокурора та вказані скарги є повністю взаємопов`язаними, слідчий суддя з метою забезпечення процесуальної економії та оперативності судового розгляду вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та призначити дату їх спільного судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, які зареєстровані під №№ 551/1537/22 та 551/1573/22.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1551/1537/22.

Судовий розгляд за матеріалами об`єднаного провадження провести о 13-30 год. 17 серпня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2911/21
номер провадження 1-кп/695/202/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

г оловуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 25 серпня 2022 року на 12.30 год.

Справу слухати колегіальним складом суду за участю прокурора, захисників та обвинуваченої.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа №705/2311/22
1-кс/705/639/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у Черкаському СІЗО, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Черкаський СІЗО».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по матеріалах клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , яке призначене на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідальній особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7247/22
Провадження №1-кс/755/1388/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката Левченка, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004665 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

15 серпня 2022 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 15 серпня 2022 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

призначити скаргу адвоката Левченка, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004665 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 29 серпня 2022 року о 10 год 40 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників.

Зобов`язати Дніпровське УП ГУНП в м. Києві надати до суду матеріали кримінального провадження №0004665 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/8234/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , про повернення його клопотання про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 03.06.2022 за №0001337 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 03.06.2022 за №0001337 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 03.06.2022 за №0001337 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4781/22
Провадження № 1-кс/202/3487/2022
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000192 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000192 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000192 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 16.08.2022 року, о 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000192 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, до 16.08.2022 року, 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1