Провадження № 1-кс/686/5880/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радковиця Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, водія-інструктора Приватного підприємства «Ін авто», інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001378,

встановив:
01.07.2022 р. слідчий відд ілення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, строком на два місяці, з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

До Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області 22.06.2022 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що інструктор автошколи «Ін-Авто» Сергій, діючи за попередньою змовою з невстановленою службовою особою Територіального сервісного центру № 6841 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області, запропонував заявнику надати неправомірну вигоду в розмірі 4500 гривень за безперешкодне складання іспиту з водіння транспортного засобу на категорії «СЕ» та «С1Е».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 водій-інструктор ПП «Ін авто» ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирішив ввести в оману ОСОБА_9 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей про те, що він начебто має можливість впливу на службових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, створивши переконання щодо необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, які прийматимуть іспит на право керування транспортними засобами, під приводом успішного складання іспиту та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС. При цьому, ОСОБА_6 створив хибне враження у ОСОБА_9 щодо обов`язковості передачі службовим особам ТСЦ грошових коштів у сумі 4500 гривень задля успішного складання іспиту на право керування вантажними транспортними засобами та отримання посвідчення водія категорій: «С1Е», «СЕ».

В свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що впливу на працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС він не має, вирішив схилити ОСОБА_9 , який після практичного навчання в ПП «Ін авто» мав намір скласти іспит в ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС та отримати посвідчення водія категорій: «С1Е», «СЕ», шляхом переконання до передачі неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ, а надані з цією метою грошові кошти обернути в свою користь.

Так, 29.06.2022, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 зустрівшись із ОСОБА_9 на території ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ввів останнього в оману, переконавши в необхідності надати службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС неправомірну вигоду в розмірі 4500 гривень, яку необхідно передати саме через ОСОБА_6 для успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС та подальшого отримання ОСОБА_9 посвідчення водія категорій: «С1Е», «СЕ». На що останній, будучи переконаним, що за інших умов він не зможе успішно скласти практичний іспит на право керування транспортними засобами, дав свою згоду передати ОСОБА_6 неправомірну вигоду для службових осіб ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС у розмірі 4500 гривень.

У подальшому, 29.06.2022 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_9 прибув для складання практичного іспиту на майданчик ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, де перебуваючи на вказаній території в салоні автомобіля марки «Hyundai» моделі «Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи пропозицію ОСОБА_6 , передав йому обумовлену раніше неправомірну вигоду в сумі 4500 гривень, для подальшого надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС з метою успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, а також отримання посвідчення водія категорій «С1Е», «СЕ».

Проте, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурив ОСОБА_9 до надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС та одержавши від нього грошові кошти в сумі 4500 гривень, не маючи наміру передавати їх службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, умисно, з корисливих мотивів, незаконно шляхом обману заволодів ними.

При цьому, ОСОБА_6 30.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці.»

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001378 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України

29.06.2022 р. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання - 12 год. 15 хв. 29.06.2022 р., проте 30.06.2022 р. ОСОБА_6 було негайно звільнено на підставі постанови прокурора.

30.06.2022 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2022 р.; наказ №104 від 30.09.2021 р.; протокол огляду, ідентифікації, помітки та вручення від 29.06.2022 р.; протокол затримання особи ( ОСОБА_6 ) підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.06.2022 р.; протокол освідування особи ( ОСОБА_6 ) від 29.06.2022 р.; протокол обшуку від 29.06.2022 р.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.06.2022 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.06.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, за яке, окрім інших видів покарань, також передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує особі у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на початковий етап досудового розслідування, існує.

На даний час у кримінальному провадженні судом потерпілий не допитаний, а тому також існує ризик незаконно впливу на потерпілого у кримінальному провадженні, про який зазначив в судовому засіданні прокурор. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є потерпілими у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України)

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , є інвалідом 2 групи, раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, на утриманні неповнолітню дитину. Вказане дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що цілком відповідає характеру і тяжкості діяння, у якому підозрюється ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 27 серпня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 27 серпня 2022 року включно, наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утримуватись від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 27 серпня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя