overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4141/21
Провадження № 1-кс/159/1801/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про

надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з повною щохвилинною розшифровкою платежів та прив`язаних до нього платіжних карток за період з 22.09.2020 до 16.08.2021, матеріали фото та відео фіксації із відеокамер банкоматів, в яких здійснювалось зняття готівки через банкомати, ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи, відомості про встановленні фінансові телефони, які прив`язані до рахунку, тощо.

20.09.2022 до розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про повернення клопотання без розгляду з мотивів відсутності у органа досудового розслідування на даний час потреби у тимчасовому доступі до запитуваної інформації.

За приписами статей 159, 160, 162 Кримінального процессуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема такі як тимчасовий доступ до документів та речей, вживаються судом на вимогу однієї із сторін кримінального провадження.

Визначений у статті 26 Кримінального процесуального кодексу України принцип диспозитивності передбачає право сторони провадження відмовитись від раніше поданих заяв.

Тому, відкликання клопотання є підставою для припинення судового розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018 від 21.07.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по розрахунковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 >
Справа № 161/5681/22
Провадження № 1-кп/161/655/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Камінської К.О.,

за участю секретаря - Агрипініної К.А.,

прокурора - Балас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0002648 від 06.11.2021 року, який надійшов до суду 11.05.2022 року, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді Камінської К.О. знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 22.09.2022 без поважних причин не з`явився, у зв`язку із чим прокурор клопотав застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Камінська
Справа №: 272/1147/21
Провадження № 1-кп/272/73/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю : прокурора Левченко Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

До початку розгляду кримінального провадження по суті захисник Києнко Д.О. та обвинувачений подали заяву про заміну захисника у даному кримінальному провадженні у зв`язку з розбіжністю позиції захисту з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав заяву захисника, та також просив замінити захисника, оскільки не погоджується з позицією захисту, вказав, що немає можливості самостійно залучити захисника через скрутний матеріальний стан, тому просив призначити йому іншого безоплатного захисника в даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання щодо заміни захисника, зазначивши, що це право обвинуваченого.

Відповідно до ст. 47 ч.4 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до ст. 54 ч.1 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно зі ст. 49 ч.2 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Враховуючи право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачене ст. 42 ч.3 п.3 КПК України, виходячи із позиції захисника та обвинуваченого щодо розбіжностей у позиції захисту, суд вважає за можливе задовольнити заяву захисника та клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника Гаврилюку О.Г..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника Києнка Д.О. про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням при розгляді кримінального провадження № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 26.10.2022 року в залі судового засідання приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Чуб
справа № 361/4337/22
провадження № 1-кп/361/933/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Василенко Т. К.,

за участю секретаря судового засідання Никифорук Д. Р.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Приймака Р. Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тетери Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без зареєстрованого місця проживання та без місця проживання, раніше судимого

- 18 листопада 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, звільнений 02 травня 2022 року по відбуттю строку покарання;

- 15 липня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 27 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 14 год. 35 хв. 22 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. К. Василенко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4413/22
Провадження № 1-кп/553/1184/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Козицькому Т.Л.,

за участю прокурора: Богатирьова Д.К.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, для розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак
Справа № 568/1062/22
Провадження № 1-кп/568/85/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" вересня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк
Справа № 591/3813/22
Провадження № 1-кп/592/464/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001245 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 13-30 год. 27.09.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Першотравнева, 12) під одноособовим головуванням судді Костенко В.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 589/2074/22
Провадження № 1-кс/589/1015/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В.,

з участю: секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

прокурора - Школи А. С.,

слідчого Довженко М. С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Довженко М. С., погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Школою А. С., про застосування щодо ОСОБА_1

- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, а саме: кв. АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 до 07-00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім випадків невідкладної медичної допомоги та необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками, окрім необхідності проведення одночасних допитів.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 30 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Провадження № 1-кп/742/315/22
Єдиний унікальний № 742/1822/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Короткої А.О., при секретарі судових засідань Богуш Л.В., за участю: прокурора Шкетя О.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000540 від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від того ж 04.08.2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 25.08.2022 року, яке через неявку обвинуваченого було відкладено до 22.09.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зокрема цього ж дня.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000540 від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 691/880/22
Провадження № 1-кп/691/285/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.08.2022 року за № 0000244, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року з Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження 0000244.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000244, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Першого Травня, 9, м. Городище, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко
Справа № 755/8737/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009436 від 12.10.2018 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009436 від 12.10.2018 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтовій С.М. 13 вересня 2022 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтовою С.М.

Згідно з вимогами ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 381 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009436 від 12.10.2018 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 50 хвилин 15 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: