Справа № 369/4991/22
Провадження №1-кс/369/842/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 24.05.2022 року слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на постанову від 24.05.2022 року слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, в якій просив суд:

скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 24.05.2022 року, якою відмовлено захиснику в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000120 від 09.04.2022 року, відповідно до вимог ст. 221 КПК України;

зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження стороні захисту та надати для ознайомлення матеріали, які слугували підставою для прийняття рішення про повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України;

зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повідомити про прийняте рішення, встановивши для цього строк вчинення таких дій 3дні з часу отримання канцелярією відділу поліції ухвали суду.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

16.05.2022 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчого направлено клопотання про залучення його до участі в якості захисника та надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 09.04.2022 року.

24.05.2022 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 24.05.2022 року клопотання захисника ОСОБА_3 , який являється захисником підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 09.04.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України задоволено частково.

Адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є незаконним та не відповідає загальним засадам кримінального провадження, з огляду на положення ст.3 КПК України , щодо об`єктивності досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.06.2022 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

18.07.2022 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на запит слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 09.04.2022 року для огляду в судовому засіданні повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 09.04.2022 року завершено та обвинувальний акт направлено до суду.

Отже на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 09.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України не здійснюється.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді лише на стадії досудового провадження. Тобто слідчий суддя може прийняти рішення по скарзі, лише в тому кримінальному провадженні, яке на час розгляду скарги здійснюється, та не завершено в розумінні ч. 1 ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що станом на час розгляду клопотання у межах кримінального провадження № 0000120 від 09.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України завершено досудове розслідування, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 24.05.2022 року слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 09.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7