Справа № 522/3809/22
Провадження №1-кс/522/3466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі вилучені 31.05.2022 у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку та обшуку за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 із позначенням «11 182-45Т» та «11 182-…5Т»;

- 2 запали УЗРГМ-2 до ручних гранат з маркуванням «82-86 УЗРГМ-2 583» на кожному;

- мобільний телефон «Nokia» 6303i Classic з СІМ-карткою НОМЕР_1 ;

- системний блок чорного кольору з написом на корпусі «Cooler Vaster»;

- мобільний телефон «Samsung Verizon» чорного кольору з номером телефону НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 09.03.1998 Малиновським РВ УМВСУ в Одеській області.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , в порушення вимог Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим слідством час виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами, а саме на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 у невстановлену досудовим слідством дату та час, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин два корпуси від гранати Ф-1 та два запали типу УЗРГМ-2, які в подальшому, умисно, продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігав серед побутових речей на балконі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 31.05.2022 обшуку за вказаною адресою.

31.05.2022 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі:

- 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 із позначенням «11 182-45Т» та «11 182-…5Т»,

- 2 запали УЗРГМ-2 до ручних гранат з маркуванням «82-86 УЗРГМ-2 583» на кожному,

- мобільний телефон «Nokia» 6303i Classic з СІМ-карткою НОМЕР_1 ,

- системний блок чорного кольору з написом на корпусі «Cooler Vaster».

31.05.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та в ході особистого обшуку у нього вилучені наступні предмети:

- мобільний телефон «Samsung Verizon» чорного кольору з номером телефону НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 09.03.1998 Малиновським РВ УМВСУ в Одеській області.

Також в цей же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, на речі вилучені 31.05.2022 у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку та обшуку за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 2 корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 із позначенням «11 182-45Т» та «11 182-…5Т»;

- 2 запали УЗРГМ-2 до ручних гранат з маркуванням «82-86 УЗРГМ-2 583» на кожному;

- мобільний телефон «Nokia» 6303i Classic з СІМ-карткою НОМЕР_1 ;

- системний блок чорного кольору з написом на корпусі «Cooler Vaster»;

- мобільний телефон «Samsung Verizon» чорного кольору з номером телефону НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 09.03.1998 Малиновським РВ УМВСУ в Одеській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: