Справа № 157/1269/22
Провадження №1-кп/157/143/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за №0000299, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, узбека, уродженця с. Уйгур, Пахтаабадського району, Андижанської області, Узбекистану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання, у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 угли в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через програму «Easycon». В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану вважає за доцільне брати участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції через власні технічні засоби.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У пункті 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, що опубліковані Радою суддів України, зазначається, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З урахуванням доводів захисника і думки прокурора та потерпілої, які не заперечили щодо участі захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити та забезпечити участь захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за №0000299, про обвинувачення ОСОБА_5 угли, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1