Дата документу 06.01.2022
Справа № 334/65/22
Провадження № 1-кс/334/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суу м. Запоріжжя клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , поданного в рамках кримінального провадження, внесеного 04.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2022 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення слідчого віділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданного в рамках криминального провадження, внесеного 04.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.01.2022 року, про надання дозволу на проведення огляду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 .
27.03.2021 до чергової частини Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що на телефонну лінію звернувся громадянин ОСОБА_6 тел. ( НОМЕР_1 ), який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 в його квартирі, виявив вбиту знайому гр. ОСОБА_7 .
Дане повідомлення було зареєстровано ЄО № 210 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 03.01.2022 року.
Вказані дії попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.
03.01.2022 року у період часу з 15 год 57 хв., по 18 год 38 хв., тобто невідкладно після отримання інформації, при проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung»; 2 склянки; тканинна сушка чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; кофта сірого кольору; кофта білого кольору; джинси синього кольору; кільце срібного кольору; пляшка з під горілки «Первак»; пляшка з під алкогольного напою «Кінгс бірдж»; пляшка з під горілки «Хлібний дар»; пляшка з під коньяку «Болград»; пляшка з під горілки «Хортиця».
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в 02.01.2022 в період часу з 20:00 по 22:00 годину, з квартири зверху лунали сторонні звуки, схожі як від падіння.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що є мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 31.12.2021 в вечірній час до нього приїхала подруга ОСОБА_5 з якою з 31.12.2021 по 02.01.2022 вживали алкогольні напої за вказаною адресою. За вказаний час ОСОБА_5 декілька разів ходила самостійно до магазину. 02.01.2022 побачив, що ОСОБА_5 сидить поблизу під`їзду, прийшовши виявив останню в сталі сильного сп`яніння, після чого заніс до квартири та поклав спати. 03.01.2022 виявив ОСОБА_5 у ліжку без ознак життя.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власників квартири АДРЕСА_2 , відсутня.
04.01.2022 з метою встановлення власників квартири АДРЕСА_1 , надано запит до Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації для ознайомлення з відповідними документами та здійснення їх копій з метою їх подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, що підтверджують право власності на вищевказану ділянку. Станом на 04.01.2022 відповідь на вказану запит не надходив.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила клопотання задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов наступних обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного упралвння поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 04.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.
Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, в рамках вказаного кримінального провадження, 03.01.2022 року у період часу з 15 год 57 хв., по 18 год 38 хв., тобто невідкладно після отримання інформації, при проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung»; 2 склянки; тканинна сушка чорного к кольору; шкарпетки чорного кольору; кофта сірого кольору; кофта білого кольору; джинси синього кольору; кільце срібного кольору; пляшка з під горілки «Первак»; пляшка з під алкогольного напою «Кінгс бірдж»; пляшка з під горілки «Хлібний дар»; пляшка з під коньяку «Болград»; пляшка з під горілки «Хортиця».
При цьому, матеріали також свідчать, що інформацію про те, що 03.01.2022 до чергової частини Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що на телефонну лінію звернувся громадянин ОСОБА_6 тел. ( НОМЕР_1 ), який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 в його квартирі, виявив вбиту знайому гр. ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі (документи) мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах (документах), можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі (документи) знаходяться у зазначеному в клопотанні нерухомому майні; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Також слідчим доведено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 234 КПК України були невідкладні підстави для проведення обшуку вказаної вище квартири до надання дозволу судом.
Невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей (людини) є окремою підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії, та слідчий без входження до даного приміщення не виявив би людину, яка потенційно могла бути живою, незважаючи на викладену в заяві ОСОБА_6 інформацію про вбивство ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2022 року підставою для проведення слідчим такого заходу у виді гляду було саме врятування життя людей (людини), оскільки могла та повинна бути надана невідкладна медична допомога ОСОБА_5 у випадку негайного реагування після отримання заяви від ОСОБА_6 . В матеріалах даного клопотання відсутні відомості про час смерті ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Слідчий суддя наголошує на тому, що при огляді місця події або обшуці в даній категорій справ (кримінальних проваджень) відносно життя та здоров`я людей, у випадку інформації про наявність людини (потерпілого від злочину), виїзд на місце події повинен здійснюватись негайно та першочергово, з викликом швидкої медичної допомоги на місце події задля можливості врятувати життя людини.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій обасті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, внесеного 04.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, про надання дозволу на проведення огляду, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 94, 110, 23- 235, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , поданного в рамках кримінального провадження, внесеного 04.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 місця події за адресою: АДРЕСА_1 фактично проведеного 03.01.2022 року в період часу з 15 години 57 хвилин по 18 годну 38 хвилину з метою виявлення та вилучення: мобільний телефон «Samsung»; 2 склянки; тканинна сушка чорного к кольору; шкарпетки чорного кольору; кофта сірого кольору; кофта білого кольору; джинси синього кольору; кільце срібного кольору; пляшка з під горілки «Первак»; пляшка з під алкогольного напою «Кінгс бірдж»; пляшка з під горілки «Хлібний дар»; пляшка з під коньяку «Болград»; пляшка з під горілки «Хортиця».
Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1