Справа № 466/8523/21
Провадження № 1-кп/466/271/22
В И Р О К
іменем України
20 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 31.08.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, згідно ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 26.08.2021 року, приблизно о 21:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.Мазепи, 11, поблизу входу в магазин «Сільпо», на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схопила ОСОБА_6 за ліву руку, стиснувши її, та в подальшому штовхнула останню у зв`язку з чим ОСОБА_6 впала на бетонні сходи та отримала згідно висновку судово-медичного експерта №1065 від 31.08.2021 наступні тілесні ушкодження: синець і садна на лівій руці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала, підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялась у вчиненому, просила її суворо не карати.
У судове засідання потерпіла не з`явилась, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.
Цивільний позов не заявлено.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України, вірно кваліфіковано, як умисне легке тілесне ушкодження, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка фактично проживає без реєстрації, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання щире каяття .

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.2 ст.291 КПК України анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п.7-1 ч.2 ст.291 КПК України підстав застосування заходів кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченої не має, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 - суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись: 100, 174, 349, 370, 373, 374 КПК України,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у виді 150 /сто п`ятдесяти/ годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000104 від 31.08.2021 року: згідно постанови про визнання речовими доказами від 07.09.2021 року, а саме DVD-R диск з камер зовнішнього відеоспостереження за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 11 за 26.08.2021 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1