Справа № 464/2263/22
пр.№ 1-кс/464/646/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000461 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК Українидо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянинки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до суду із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 01.06.2022 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 26.05.2022), зокрема, остання підозрюється в тому, що достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 26.05.2022 у період часу з 12:20 год. по 12:35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів, Сихівська, 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових стелажів майно ТОВ «РУШ», а саме: крем під очі від зморшок «Лореаль Ревіталіфт Йекс» 15 мл., вартістю 249, 50 грн., одну пару дитячих шкарпеток «Аміго», вартістю 13,30 грн., упаковку тампонів «Lingery» 16 шт, вартістю 14,66 грн., блиск для губ «Ел.Сі.Еф», вартістю 17,64 грн., колагенові маски для обличчя із екстрактом тибетських трав «Віа Бюті» 30 мл., у кількості 5 шт., вартістю 11,45 грн. за одну штуку, патчі під очі «Instagood», у кількості 5 шт., вартістю 1,86 грн. за штуку, всього майна загальною вартістю 361, 65 грн., яке помістила в свою сумку, після чого з викраденим пройшла повз касу, не здійснивши оплати за товар, однак була затримана працівниками магазину.З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, проте має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому зважаючи на тяжкість покарання яке їй загрожує, вважає, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а враховуючи те, що вона підозрюється у вчиненні злочину з корисливою метою та відсутність офіційного джерела доходу існує ризик вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а тому просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які проти клопотання заперечили, просять не застосувати до ОСОБА_5 жодних запобіжних заходів, оскільки вважають, що ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків відсутні, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 26.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи наявність даних досудового слідства, зокрема, дані, які містять протокол огляду місця події, показань свідків, даними протоколу огляду предметів, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак, не працює, джерела доходу відсутні, що дає підстави вважати наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на неї обов`язків, передбачених ст.194 КК України, а саме : прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова та Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження за першою вимогою; повідомляти слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова та Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання, строком на два місяці.
Не застосування до підозрюваної жодного запобіжного заходу, за даних обставин вважаю недоцільним, оскільки до неї застосовано запобіжний захід, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, а окрім того, доведено, що саме такий запобіжний захід буде достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179,184,193-194,196,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянинки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова та Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження за першою вимогою;
- повідомляти слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова та Сихівського районного суду м. Львова, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - два місяці, а саме до 10.08.2022 року, включно.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1