Провадження № 1-кс/742/368/22
Єдиний унікальний № 742/998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000367 від 19.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , а також на 2 упаковки із сейф пакетами, ваги, клаптик паперу із рукописними записами, які поміщено до спеціального пакета SUD 3069323, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 19.05.2022 року близько 17 год. 30 хв. в м.Прилуки у відділенні Нової пошти №1 ОСОБА_5 отримав посилку, ймовірно, з психотропною речовиною, обіг якої заборонено на території України, вагою понад 2 кг.

19.05.2022 року в ході проведення за дозволом ОСОБА_6 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакета SUD 3069333, крім того, 2 пакети із застібкою з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакета SUD 3069332, а також вилучено 4 пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакета SUD 306931, а також 2 упаковки із сейф пакетами, ваги, клаптик паперу із рукописними записами, які поміщено до спеціального пакета SUD 3069323.

Загальна маса вилучених речовин складає понад 5 кг.

Крім того, під час ОМП у відділенні Нової пошти №1 у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3

19.05.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України,.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим було подане клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою просив провести розгляд клопотання без його участі (а.п.20).

Власник майна до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання,.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 19.05.2022 року за фактом того, що 19.05.2022 року близько 17 год. 30 хв. в м.Прилуки у відділенні Нової пошти №1 ОСОБА_5 отримав посилку, ймовірно, з психотропною речовиною, обіг якої заборонено на території України, вагою понад 2 кг (а.п.4).

Постановою слідчого від 20.05.2022 року мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , а також 2 упаковки із сейф пакетами, ваги, клаптик паперу із рукописними записами було визнано речовими доказами (а.п. 5).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000367 від 19.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , а також на 2 упаковки із сейф пакетами, ваги, клаптик паперу із рукописними записами, які поміщено до спеціального пакета SUD 3069323.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА