Справа №276/67/19
Провадження №1-кп/293/132/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000169 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи засудженим 19.12.2017 Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 24.01.2018 до Хорошівського районного відділу з питань пробації з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло для виконання розпорядження про виконання покарання № 257 відносно ОСОБА_3 від 22.01.2018.

З метою виконання рішення суду 26.01.2018 ОСОБА_3 був запрошений до Хорошівського районного відділу з питань пробації та ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт. Одночасно, засудженому вручено направлення на відбуття громадських робіт до Новоборівської селищної ради. При цьому, ОСОБА_3 письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт.

В послідуючому, селищним головою Новоборівської селищної ради винесено розпорядження № 05/ 02-04 від 26.01.2018 про прийняття до виконання вироку суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , яким визначено, що контроль за відбуттям громадських робіт засудженим буде здійснювати інженер КЗ «ЦПМСД» Новоборівської селищної ради ОСОБА_5 , а також визначено перелік об`єктів та видів громадських робіт.

Крім того, селищним головою Новоборівської селищної ради, на підставі ч. 2 ст. 38 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений повинен відпрацювати не менше двадцяти п`яти годин громадських робіт на місяць та не більше чотирьох годин громадських робіт в день, а також складено графік відпрацювання засудженим ОСОБА_3 120 годин громадських робіт, з яким його ознайомлено.

Протягом січня 2018 року, а саме з 29.01.2018 по 31.01.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 12 год., які останній відпрацював в повному обсязі.

Протягом лютого 2018 року, а саме з 01.02.2018 по 28.02.2018 ОСОБА_3 , згідно графіку мав відпрацювати 80 год., з яких останній відпрацював 44 години. Причини не відпрацювання 36 годин не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували поважні причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом березня 2018 року, а саме з 01.03.2018 по 23.03.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом березня 2018 року, а саме з 26.03.2018 по 30.03.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 20 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом квітня 2018 року, а саме з 02.04.2018 по 24.04.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом квітня 2018 року, а саме з 25.04.2018 по 30.04.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 16 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом травня 2018 року, а саме з 02.05.2018 по 24.05.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом травня 2018 року, а саме з 25.05.2018 по 31.05.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 20 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом червня 2018 року, а саме з 01.06.2018 по 22.06.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом червня 2018 року, а саме з 23.06.2018 по 27.06.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 16 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом липня 2018 року, а саме з 02.07.2018 по 23.07.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом липня 2018 року, а саме з 24.07.2018 по 31.07.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 24 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом серпня 2018 року, а саме з 01.08.2018 по 22.08.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом серпня 2018 року, а саме з 23.08.2018 по 31.08.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 24 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом вересня 2018 року, а саме з 03.09.2018 по 24.09.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом вересня 2018 року, а саме з 25.09.2018 по 28.09.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 16 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом жовтня 2018 року, а саме з 01.10.2018 по 23.10.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом жовтня 2018 року, а саме з 24.10.2018 по 31.10.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 24 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б пі дтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом листопада 2018 року, а саме з 01.11.2018 по 22.11.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом листопада 2018 року, а саме з 23.11.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 24 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б пі дтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом грудня 2018 року, а саме з 03.12.2018 по 22.12.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 64 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом грудня 2018 року, а саме з 26.12.2018 по 29.12.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 16 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом грудня 2018 року, а саме з 26.12.2018 по 29.12.2018 ОСОБА_3 згідно графіку мав відпрацювати 16 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Протягом січня 2019 року, а саме з 02.01.2019 по 04.01.2019 ОСОБА_6 згідно графіку мав відпрацювати 12 год., з яких останній відпрацював 0 годин з причин, які не відомі Новоборівській селищній раді, пояснень та офіційних документів, які б підтверджували причини не відпрацювання, не надав, на телефонні дзвінки не відповідав.

Таким чином, з 01.02.2018 до 04.01.2019 засуджений ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 120 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно, без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо відбуття покарання, вчиненого особою, яка засуджена до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Загальна кількість годин громадських робіт, які залишились невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_3 від їх відбування становить 64 години.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що громадські роботи відбув у повному обсязі. Викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Вказав, що не наполягає на дослідженні інших доказів у справі.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги показання обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, при роз`ясненні судом щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вказав, що розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, у зв`язку з чим суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, наданих прокурором, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд дійшов до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, доведена повністю.

Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставини, що його обтяжує, особу винного, який є таким, що раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, призначене покарання за вироком суду від 19.12.2017 відбув у повному обсязі, з 16.07.2020 на обліку Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за висновками досудової доповіді органу пробації обвинувачений несе середній рівень ймовірності вчинення кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства, а тому виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі, та, зокрема, суд приймає до уваги конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, а тому дійшов до переконання, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: особову справу №03/2018, заведену органом пробації відносно ОСОБА_3 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, повернути Житомирському районному сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: особову справу №03/2018, заведену органом пробації відносно ОСОБА_3 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, повернути Житомирському районному сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7