У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1072/22
Провадження № 1-в/210/157/22

"13" квітня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 18.03.2021 року.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №65/2021 ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, встановлено йому іспитовий строк 1 рік. На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3 особової справи №65/2021).

Засудженого поставлено на облік до Центрально-Міської філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 11.05.2021 року (а.с. 20 особової справи №65/2021), зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації 1-й та 3-й четвер кожного місяця.

Згодом, засудженого поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 24.06.2021 року (а.с. 54 особової справи №65/2021), зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації 1 середа кожного місяця.

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 53, 55, 72 особової справи №65/2021).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а.с. 57, 68,73, 79 особової справи №65/2021).

Згідно оцінки ступеню ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 не виявлено криміногенних потреб, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_6 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 протягом іспитового строку засуджений мав постійну роботу, являється ФОП, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2021 року за ст. 185 ч. 2, ст.. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 , до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1