overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 149/1650/22

Провадження №1-кп/149/129/22

21.07.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000019, внесеного 16.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).
Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок (ч. 1 ст. 382 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження не можливо встановити, чи оспорює обвинувачена особа встановлені під час дізнання обставини та чи згодна з розглядом обвинувального акта, вважаю, що судовий розгляд обвинувального акта слід призначити у судовому засіданні для участі в якому викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України України у судовому засіданні на 12:20 год. 11.08.2022 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/1441/19
№ 1-кп/303/339/22
№ рядка с/з 111
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
21 липня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника (адвоката) ОСОБА_5
- потерпілої ОСОБА_6
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження о 09:00 год. 29 липня 2022 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
Керуючись: ст. 176 - 179, 193, 314, ч.3 ст.315, 316, 371, 372 , 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на 10:00 годин 27 липня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Літуна Андрія (бувша Л. Толстого), 13-а в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 днів, тобто по 18 вересня 2022 року, включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідка сторони захисту згідно заявленого захисником клопотання.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , після її оголошення підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу, покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня проголошення.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
1Справа № 334/6793/17 1-кп/335/481/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003683 від 21.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 вересня 2022 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні21 липня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2022 року о 11 год. 50 хв.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №549/170/22
провадження №1-кп/549/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

21 липня 2022 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області кримінальне провадження №0000122, внесене в ЄРДР 12.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Передати кримінальне провадження №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21 липня 2022 року о 11.00.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2578/22
Провадження 1-в/711/96/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення можливості застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання надійшло повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_4 вибув для відбуття покарання до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" Житомирської області.

Прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання ОСОБА_4 без розгляду в зв`язку з тим, що він вибув з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про вирішення можливості застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/247/22
1-кп/705/786/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про забезпечення участі обвинуваченого в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На адресу суду 21.07.2022 надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що 13.07.2022 ОСОБА_3 вибув з МОЛ при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та до 26.07.2022 буде утримуватися в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суддя доходить висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначене на 09 год. 15 хв. 22 липня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» до відома та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/7299/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000135 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим просив призначити його до судового розгляду в який в подальшому викликати сторони кримінального провадження.

ОСОБА_4 не заперечував протипризначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000135 від 18.05.2022 підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України у суду є всі підстави для призначення його до судовогорозгляду.

Відповідно до ч.1 ст.31, ст.27 КПК України вирішено розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000135 від 18.05.2022, яке відбудеться 25.07.2022 о 12-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 489/1729/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/718/22
УХВАЛА

01 липня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 15.07.2022 о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого та його захисника;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/1883/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/672/22
УХВАЛА

14 липня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ніж блакитного кольору зі слідами РБК, ганчірку зі слідами РБК, жіночу футболку чорно-білого кольору зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обгрунтовуючи вищезазначене клопотання, слідчий зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:

- ніж блакитного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету;

- ганчірку зі слідами РБК, яку поміщено до сейф пакету KIV 6106851;

- жіночу футболку чорно-білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до сейф пакету KIV 6106852;

- простирадло зі слідами РБК, яке поміщено до сейф пакету KIV 6106850.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 509/3331/21
Провадження № 1-в/515/1142/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

21 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

21 липня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2022 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 28 липня 2022 року о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, буд. 2.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити Білгород-Дністровську окружну прокуратуру Одеської області, Білгород-Дністровський районний сектор №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області та засуджену ОСОБА_3

Суддя
н/п 1-кп/490/388/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2302/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

19 липня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2022 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 19 липня 2022 року передано для його розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та її захисником - адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2022 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1