провадження №1-кс/279/552/22
Справа № 279/2133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
02.06.2022 року близько 12 години під час відпрацювання АДРЕСА_1 , було виявлено двох осіб, поведінка яких викликала підозру. При перевірці документів було встановлено анкетні дані осіб, один з яких - ОСОБА_4 повідомив, що при собі зберігає речі обіг яких заборонено , а саме подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну.
02.06.2022 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000098 від 02.06. 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
02.06.2022 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору та поміщено до спец пакетів PSP1185879 та PSP1185878 , крім того з поверхні паперових згортків вилучено змиви та поміщено окремо до двох паперових конвертів.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 02.06.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Старший дізнавач, прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец пакету PSP1185879; паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец пакету PSP1185878; змиви на марлевих тампонах з поверхні, які поміщенні до двох паперових конвертів.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6