Справа № 694/1696/22
Провадження № 1-в/694/35/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.01.2013 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

- 27.01.2018 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 1200 грн.;

- 10.05.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

- 30.10.2020 року ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.10.2020 року, по закінченню іспитового терміну.

Судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Звенигородського районного відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , де зазначено, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення у сфері публічної безпеки.

Так, 11.02.2022 року близько 19.33 год. гр. ОСОБА_4 перебував в громадському місці по вул. Шевченка, с. Озірна, Звенигородського району, в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Також, 03.03.2022 року близько 14.00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме зателефонував на лінію «102» та повідомив про домашнє насильство, хоча такого не було, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн., одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Крім того, 25.08.2022 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. По даній події 05.09.2022 року згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 20.09.2022 року ОСОБА_4 схильний до зловживання спиртними напоями. Заяв та скарг до Звенигородської міської ради не надходило, компрометуючими даними на гр. ОСОБА_4 міська рада не володіє.
У зв`язку з викладеним керівництво Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області просить встановити відносно гр. ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ неподано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
За таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
- заборонити вихід з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, з 22-00 до 06-00 год.;
- заборонити виїзд за межі Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області першу, другу, третю та четверту суботи щомісяця з 09-00 до 10-00 год., крім п`ятої;
- заборонити відвідування торгівельних закладів, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.
Копію постанови направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, тобто з 23 вересня 2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ