Справа № 453/874/22
№ провадження 1-кс/453/173/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тухля, Стрийського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2022 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що близько 5-ти років назад покійний ОСОБА_6 залишив в житловому будинку АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_5 патрони в кількості 111 штук. Після смерті ОСОБА_6 в ОСОБА_5 виник умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових матеріалів і речовин, який видається відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту бойових припасів, діючи умисно, незаконно зберігав вищевказані патрони за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.06.2022 року працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 111 патронів 50 патронів калібра 5,6 мм призначені для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї. Патрони придатні до стрільби виготовлені промисловим способом. Десять патронів калібра 7,62х54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашнікова. Патрони придатні до стрільби виготовлені промисловим способом. П`ять патронів калібра 7,62х54 R, які призначені для стрільби із мисливської, нарізної вогнепальної зброї. Патрони придатні до стрільби виготовлені промисловим способом. Сорок шість патронів 16 калібру, які призначені та придатні для стрільби з мисливських гладкоствольних рушниць відповідного калібру виготовлені шляхом саморобного переспорядження із використанням заводських складових.

04.08.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом обшуку від 16.06.2022 року у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , висновком експертизи № СЕ-19/114-22/10344-Бл.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до семи років, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення його належної процесуальної поведінки в майбутньому слідчий просить суд задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 найменш сувору міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що близько 5-ти років назад покійний ОСОБА_6 залишив в житловому будинку АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_5 патрони в кількості 111 штук. Після смерті ОСОБА_6 в ОСОБА_5 виник умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових матеріалів і речовин, який видається відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту бойових припасів, діючи умисно, незаконно зберігав вищевказані патрони за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.06.2022 року працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 111 патронів 50 патронів калібра 5,6 мм призначені для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї. Патрони придатні до стрільби виготовлені промисловим способом. Десять патронів калібра 7,62х54R, які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашнікова. Патрони придатні до стрільби виготовлені промисловим способом. П`ять патронів калібра 7,62х54 R, які призначені для стрільби із мисливської, нарізної вогнепальної зброї. Патрони придатні до стрільби виготовлені промисловим способом. Сорок шість патронів 16 калібру, які призначені та придатні для стрільби з мисливських гладкоствольних рушниць відповідного калібру виготовлені шляхом саморобного переспорядження із використанням заводських складових.

02.08.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
04.08.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначеністаттею 178 КПК України.
Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на цій стадії кримінального провадження підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом обшуку від 16.06.2022 року у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , висновком експертизи № СЕ-19/114-22/10344-Бл.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та обрання до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваною процесуальної поведінки.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися за межі проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Закінчення строку дії ухвали 03.10.2022 року.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.08.2022 року.

Слідчий суддя