Справа №127/9768/22
Провадження №1-кс/127/4107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 12 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 о 00:15 до СД Відділу поліції №1 надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що під час несення служби працівниками «Юнкер 108», було зупинено транспортний засіб «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції із задньої лівої кишені штанів фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну трубку, які було вилучено з місця події.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 11, було виявлено особу чоловічої статі, середнього зросту, худорлявої тілобудови, з високою лобною залисиною та яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
На запитання поліцейського чи має ОСОБА_5 , при собі заборонені речі, останній відповів, що в задній лівій кишені штанів, в які був одягнений, має фольговий згорток з порошком, який знайшов неподалік місця події. Після чого вказаний чоловік за добровільної згоди, в присутності понятих видав працівникам поліції фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну трубку, яка знаходилась поруч з даною речовиною. Вказаний фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, під час огляду вилучено і поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом INZ 2016546 з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача; далі полімерну трубку із нашаруванням речовини білого кольору, вилучено і поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом INZ 2016547 з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача. Після чого, останній, на відео надав добровільну згоду на проведення змивів з його обох рук. Дані змиви, було вилучено та разом із спиртовою серветкою (контрольним зразком) поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом INZ 2016548, з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі дізнавачем, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 12 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах досудового розслідування, 12.05.2022 о 00:15 до СД Відділу поліції №1 надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що під час несення служби працівниками «Юнкер 108», було зупинено транспортний засіб «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції із задньої лівої кишені штанів фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну трубку, які було вилучено з місця події.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 11, а саме: спец пакет «Національна поліція України» INZ 2016546, в середині якого знаходиться фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; спец пакет «Національна поліція України» із надписом INZ 2016547, в середині якого знаходиться полімерна трубка із нашаруванням речовини білого кольору; спец пакет «Національна поліція України» із надписом INZ 2016548, в середині якого знаходяться змиви з рук громадянина ОСОБА_5 , разом із спиртовою серветкою (контрольним зразком).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: