Провадження № 1-кп/522/2474/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607 від 02.06.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Копійськ російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, і в черговий раз строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто до 24.08.2022, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, в період з 20.03.2022 по 25.06.2022 розмістила на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Одноклассники» з нік-неймом « ОСОБА_6 », в мережі Інтернет та особистих месенджерах, з метою спонукання громадян України до виконання рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, поширювала публікації, які спрямовані до невизначеного кола осіб та публічно закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме з інформаційних каналів: 20.03.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зробила репост зображень із зображенням Українських військових та написом «Нацисты, убив родителей, прикрылись их маленькими детьми. Вчера был случай. Наши досматривали…»; 30.03.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зробила репост зображення на якому зображений російський військовий із символікою «Z» та російським прапором, а також написом «Отставить панику! Дурачки уже начали завивать по итогам переговоров в Стамбуле, обвиняя Россию чуть ли не в капитуляции, никто не собирается сдавать позиции, а озвученные хотелки ОСОБА_7 не более чем хотелка. Так что… Zа Победу!»; 02.05.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зробила репост зображення із текстом «Поддерживаем путина в его решительных действиях»; 29.05.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зробила репост зображення на якому наявне фото чоловіка та напис «ну что ж.. ОСОБА_8 , «азовский выходец», который угрожал в своих соцсетях семье Кадырова, доставлен в СИЗО города Грозный»; 30.05.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 …» зробила репост зображення на якому наявне фото військової техніки росії, а на задньому плані будинки кремля та напис «Интересная статья … советую всем ее прочесть! Операция россии «Кольцо анаконды»: начало и Украина…»; 03.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу «прапор росії Людмила Z Донбасса ZOV прапор росії» зробила репост відео проросійського характеру із написом «!!Страшные тайны базы «Красного креста» в Мариуполе#мариуполь#спецоперация# донба…»; 04.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» зробила репост зображення на якому зображений натовп людей із радянськими та російськими прапорами та напис «путин подписал указ об упрощённом порядке приема в гражданство росии для жителей Запорожской и Херсонской областей Украины. Добро пожаловать домой! прапор росії»; 06.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу ІНФОРМАЦІЯ_8 » зробила репост відео проросійського характеру із написом «УКРАИНСКИЕ ПЛЕННЫЕ НАЗВАЛИ ЗЕЛЕНСКОГО ВРАГОМ НАРОДА»; 07.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зробила репост напису «Власти Запорожской области заявили о намерении войти в состав россии. Шутка, что кто последний останется в составе Украины тот и выплачивает долги, перестаёт быть шуткой прямо на глазах.»; 08.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зробила репост відео із зображенням відео із написом «Плохие новости приходят из Европы. Чем дольше украинские беженцы находятся там, тем больше европейцев начинают поддерживать военную…»; 09.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зробила репост відео на якому наявний напис « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; 09.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ОСОБА_9 » зробила репост зображення із написом «СРОЧНАЯ НОВОСТЬ Суд ДНР приговорил иностранных наемников, воевавших против Донбасса и рф, к смертной казни»; 10.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу «Visiport Rus» зробила репост відео із написом «Вынесение приговора наёмникам РАССТРЕЛ»; 12.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу «Новороссия (ДНР) и (ЛНР) против укро…» зробила репост зображення на якому наявне фото пошкодженого будинку на якому наявний напис «Z ДНР» та напис «Как и когда «победит» Украина Запад начал уговаривать ОСОБА_10 расстаться с частью територий в обмен на некое «процветание» в отдаленном будущем»; 15.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ОСОБА_11 » зробила репост зображення на якому наявне фото чоловіка та напис «У Украины нет границ. Они не задеклорированы и не зарегистрированы в ООН. В соответствии с договором СНГ Украина является административным округом СССР. россия может сделать лишь заявление и объявить Украину своей территорией, т.к. Украина входила в состав СРСР, а рф являеться правопреемницей СРСР. Суверенного государства Украины нет и никогда не было. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун»; 16.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу «СИЛА В ПРАВДЕ» зробила репост відеозапису на якому наявне пересування колони військової техніки із символікою росії та наявний напис «10 минут назад! УДАР С ТЫЛА: НИКОЛАЕВ И ОДЕССУ БУДУТ БРАТЬ С СУШИ»; 21.06.2022 року більш точний час встановити не надалось можливим з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » зробила репост зображення із зображенням дитини та текстом «Новорожденные дети в Херсонской области автоматически получают гражданство рф Дети, родившиеся в Херсонской области после 24…» враховуючи контекст, в якому вона зображена та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України є таким, що визначає збройну агресію Російської Федерації проти України позитивним процесом, тобто таким, що приносить радість та щастя; виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, шляхом висвітлення позитивних, радісних наслідків цієї агресії, як таких, що з нетерпінням очікують приєднання до Росії.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність, за ознаками: публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч. 1 ст. 162 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклав своє клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, за встановлених органом досудового слідства обставин та вважає вірною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 111-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: колабораційна діяльність, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, на обліку у лікарів психіатра та/або нарколога не перебуває.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 років.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року (справа №522/10838/22, провадження №1-кс/522/5284/22).
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.
При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_5 планшет марки «Lenovo», з IMEI: НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_2 , є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у дохід держави.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався.
З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 (справа № 522/10838/22, провадження №1-кс/522/5284/22), скасувати.
Речовий доказ: планшет марки «Lenovo», з IMEI: НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_2 , - передати у дохід держави.
Речовий доказ: папірець з паролем до соціальних мереж ОСОБА_5 , - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1