overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №132/614/22
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

10.05.22 місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради, яке розташоване за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок № 109, для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12 травня 2022 року о 14год. 00хв., та доведений до відома всіх учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 145/2119/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" травня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 09.03.2021 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, його захисника, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ухвалив:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 10.05.2022, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків, відповідно до списку осіб, що підлягають виклику у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 481/183/22
Провадж.№ 1-кп/481/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

10.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання без його участі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники в підготовчому судовому засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявляли.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "25" травня 2022 р. року о 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
5 травня 2022 року
м. Київ
справа № 216/5865/17
провадження № 51-445ск22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 16 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке підлягає задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу (даліКПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 та ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката

ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року

на 10 год. 30 хв. 15 червня 2022 року.
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду о 10:30 15 червня 2022 року за участю ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у

ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень

ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

10 травня 2022 року
м. Київ

справа № 524/4758/20

провадження № 51-780 ск 22
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 05 травня 2022 року.
Крім того, захисник у своїй касаційній скарзі просила зупинити виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року щодо засудженого, однак підстав для цього у касаційній скарзі не наводить.
Керуючись статтею 430 КПК, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали кримінального провадження (справа № 524/4758/20) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1549/19
Номер провадження 1-кс/530/138/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.05.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28,107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/1644/20
Номер рядка звіту 230
У Х В А Л А
10 травня 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000255 від 16.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року провадження по даній справі було зупинено, оскільки ОСОБА_2 захворів на тяжку тривалу хворобу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що в матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000255 від 16.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000255 від 16.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, на 26 травня 2022 року о 09:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/876/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10.05.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 травня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської област зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке 22 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 25 травня 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке 22 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 301/1284/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" травня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 11.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 11.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України на 10 годину 40 хвилин 23 травня 2022 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/128/22
Провадження 1-в/333/1657/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 12 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/712/372/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження № 0002061відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 24.05.2018, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців обмеження волі та звільнений 09.04.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 3 місяці 16 днів і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 ( двох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема заяву про видачу паспорту від 30.01.2014 року та повторне свідоцтво про народження, видане 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 123, судом встановлено, що у вироку суду зроблена описка в ім`ї по батькові, а саме замість ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив виправити допущену описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку суду від 30 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Вважати вірним у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_4 , замість - ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -
Справа № 752/4679/22
Провадження №: 1-кс/752/1476/22
У Х В А Л А
в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначене клопотання.
Разом з тим, 09.05.2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
23.02.2022 Справа № 756/1820/22
№ 756/1820/22
№ 1-кс/756/433/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання Заступника начальника ВП начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника ВП начальник СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002554.
Слідчий не з`явився для розгляду вказаного клопотання, повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволені клопотання Заступника начальника ВП начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002554 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1