Дата документу 06.04.2022 Справа № 554/2256/22
Справа №554/2256/2022
Провадження № 1-кс/554/3220/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 03 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження суду 04.04.2022 надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В якому прохала : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході огляду від 03.04.2022 наступні речові докази: автомобіль марки Skoda Octavia Д.Н.З. НОМЕР_1 сірого кольору та ключі від нього, який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане на автомобіль марки Skoda Octavia Д.Н.З. НОМЕР_1 сірого кольору на ім`я ОСОБА_5 . Автомобіль марки Skoda Octavia Д.Н.З. НОМЕР_1 сірого кольору зберігати на спец. майданчику ГУНП в Полтавській області для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька №2В. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане на автомобіль марки Skoda Octavia Д.Н.З. НОМЕР_1 сірого кольору на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання до камери речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000183 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 03.04.2022 близько о 13:00 години, в ході перевірки працівниками патрульної поліції УПП в м. Полтава, за адресою: м. Полтава, вул. Нижньомлинська, 25, було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

03.04.2022 з 13.28 до 13.32 годин під час проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Ціолковського, 2 було виявлено автомобіль Skoda Octavia Д.Н.З. НОМЕР_1 сірого кольору, водієм якого є ОСОБА_4 . Остання, на вимогу поліцейських, надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки. Автомобіль Skoda ОСОБА_6 З. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_3 ) сірого кольору було вилучено та доставлено на спец майданчик, що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул.. Кременчуцька 2В. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане на автомобіль марки Skoda Octavia Д.Н.З. НОМЕР_1 сірого кольору на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено до паперового спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» з відповідними написами та підписами та ключі від автомобіля, які були поміщені до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1081674.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, майно вилучене під час огляду 03.04.2022 має статус тимчасово вилученого майна, оскільки воно вилучено слідчим до постановлення слідчим суддею ухвали про проведення огляду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, до суду ні слідчий, ні прокурор, в порушення вимог КПК України, з клопотанням про легалізацію проведеного огляду 03.04.2022 не зверталися. Ухвала суду про легалізацію проведеного огляду 03.04.2022 відсутня.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки воно має статус тимчасово вилученого майна та ухвала про легалізацію проведеного огляду 03.04.2022 відсутня.

Крім того, у клопотанні не зазначено вид накладення арешту. Також додані до клопотання документи не завірені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючисьст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 03 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 3 (три) дні, оголошення 08 квітня 2022 року о 15.55 годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1