Справа № 761/6645/22
Провадження № 1-кс/761/4051/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на тримання під вартою у порядку ст. 206 КПК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 щодо його незаконного тримання під вартою.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 07.04.2022 закінчився визначений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2022 строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді, ОСОБА_2 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» за відсутності відповідної правової підстави. У зв`язку з цим, ініціатор скарги просив негайного звільнення його з-під варти на підставі ст. 206 КПК.

Вивчивши скаргу, надані ДУ «Київський слідчий ізолятор» документи, ухвалу слідчого судді Шевченківського слідчий суддя від 15.04.2022, дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вказаний обов`язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування у межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.

У силу ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.

Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність з`ясування наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, призначення покарання у виді позбавлення волі або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.

Обов`язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що відсутні правові підставі утримання особи в умовах несвободи.

Слідчий суддя враховує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який у подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжений ще на 30 діб.

Введення в Україні воєнного стану передбачає обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

З метою реалізацію зазначених вище положень Законом України від 03.03.2022 №2111-ІХ до ст. 615 КПК внесені зміни, відповідно до яких в умовах воєнного стану, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК порядку, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З викладеного витікає, що на час воєнного стану обраний судом до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом у разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку цього запобіжного заходу.

Як вбачається з наданого листа судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2022 ОСОБА_3 у його провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Водночас, у зв`язку з неможливістю розгляду судом питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , вважати продовженим строк зазначеного запобіжного заходу на 60 діб, тобто по 06.06.2022.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про відсутність підстав для здійснення слідчим суддею перевірки дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 щодо його утримання в умовах несвободи.

Зазначений висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на тримання під вартою у порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1