Справа № 203/611/21
Провадження № 1-кс/0203/1434/2022
УХВАЛА

22 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000238 від 09.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000238 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі нечинного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2007 року у справі №7/167-07 та акту приймання-передачі нерухомого майна здійснено реєстрацію речових прав на нерухоме майно 50% (відсотків) права власності нежитлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка не є резидентом України та зареєстрована у Республіці Кіпр. Підставою для реєстрації 04.03.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 права приватної власності за компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стали документи, складені від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до інформації про абонентів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі тестові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 00:00 годин 01.01.2020 року до 00:00 годин 01.06.2020 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 22.06.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання, призначене на 22.06.2022 року, слідчий не з`явилась, хоча була повідомлена судовою повісткою про виклик, докази отримання якої містяться в матеріалах справи. При цьому разом з клопотанням надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя на підставі положень статті 138, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000238, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.03.2020 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2007 року у справі №7/167-07 за компанією-нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстроване право власності на 50% (відсотків) нежитлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_9 ), підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51529067 від 10.03.2020 року.

Матеріали справи, а також відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2007 року у справі №7/167-07 було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2009 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2010 року заявлений у вказаній господарській справі №7/167-07 позов було залишено без задоволення.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 27 грудня 2019 року, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за довіреністю діяла ОСОБА_7 , від імені компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за довіреністю діяв ОСОБА_6 .

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено: витяг з ЄРДР № 0000238 від 09.02.2021 року, копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копію акту приймання-передачі майна від 27.12.2019 року, копію рішення № 3/1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 27.12.2019 року, копію акту на право користування землею, копію витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна ІНФОРМАЦІЯ_10 , копію акту про зміну вартості будівель та споруд, копію постанови Вищого господарського Суду України від 04.02.2009 року по справі № 7/167-07, копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2010 року по справі № 7/167-07, копію рапорту.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про абонентів з номерами телефонів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.03.2020 року по 10.03.2020 року.

Оскільки слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, за період часу з 00:00 години 01.01.2020 року по 01.06.2020 року та про абонента НОМЕР_7 , належного ОСОБА_9 , а також не зазначено значення цих документі для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що саме 04.03.2020 року приватним нотаріусом проведено державну реєстрацію права власності на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2007 року, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.03.2020 року. Крім того, слідчим не надано документів, що підтверджують причетність ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000238 від 09.02.2021 року задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні, прокурорам, визначеним відповідною постановою щодо створення групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000238 від 09.02.2021 року, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до інформації про абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі тестові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 00:00 годин 01.03.2020 року до 00:00 годин 10.03.2020 року.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 22 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1