Справа № 754/1855/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1962/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:
29.12.2021 року дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002867 від 14.12.2021р. у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 190 КК України.
До Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 подала скаргу на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження №0002867 від 14.12.2021р. та повернення кримінального провадження, для подальшого досудового розслідування
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 29.12.2021р. про закриття кримінального провадження №0002867 від 14.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, скасована прокурором 11.02.2022р., тому відсутній предмет скарги.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою за ч.4 ст.190 КК України, притягнути до кримінальної службової відповідальності дізнавача ОСОБА_8 , заборонити банку нараховувати комісію до кінця досудового слідства та судового розгляду.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказана ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки розглянута без виклику в судове засідання її та адвоката , а досудове розслідування проведено неповно.
Заявником також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в обґрунтування якої ОСОБА_7 зазначає, що про розгляд справи її повідомлено не було, оригінал ухвали вона не отримувала, про результати розгляду вона дізналась 23.02.2022 року,отримавши ухвалу в електронному вигляді по електронній пошті, а тому вважає, що строк пропущено не з її вини і наявні підстави для поновлення пропущеного строку.
За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді була постановлена 11.02.2022 року у відсутності скаржника та її захисника, підтверджень отримання скаржником повістки про дату судового розгляду, матеріали справи не містять. Зважаючи, що ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 отримала засобами електронного звязку 23.02.2022 року, а апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного суду 28.02.2022 року. У звязку з викладеним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлена.
Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи випливає, що оскаржувана до слідчого судді постанова дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0002867 від 14.12.2021р скасована постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 11.02.2022 року.

Зазначена обставина стала відома слідчому судді після відкриття провадження за скаргою ОСОБА_7 ..

Оскільки прокурором самостійно скасована постанова дізнавача про закриття кримінального провадження , чим фактично відновлені порушені права заявника ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність закриття провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді загальним засадам кримінального провадження не суперечить.

Закриття провадження за скаргою за відсутністю заявника та її захисника не є таким порушенням КПК, яке б могло перешкодити слідчому судді ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення та істотно обмежити права та інтереси заявника.

Оскільки за заявою ОСОБА_7 внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, то повторне їх внесення, про що йдеться у апеляційній скарзі, не передбачене вимогами ст.214 КПК України.

Доводи апеляційної скарги про необхідність притягнення до відповідальності дізнавача, про винесення заборони банківській установі на проведення певних дій виходять за межі дій, бездіяльності чи рішень, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, тому не можуть бути розглянуті судом апеляційної інстанції у межах КПК.

Порушень норм кримінального процесуального закону , які б могли слугувати підставами для скасування та зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин постанова є законною.

Керуючись ст. 117,404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2022 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_7 без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: