Справа №949/1395/22
Провадження №1-кс/949/198/22
У Х В А Л А
про арешт майна

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Висоцьк, Сарненського району та каміння схоже на бурштин, яке є предметом кримінального правопорушення і здобуте незаконним шляхом.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 25 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25 жовтня 2022 року до ВП №1 надійшло повідомлення інспектора прикордонної служби ОСОБА_6 , про те, що на блокпосту "Рудня", що розміщений на автодорозі, неподалік с. Рудня Сарненського району, було зупинено автомобіль "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Висоцьк Сарненського району, у салоні якого було виявлено пакет із камінням схожим на бурштин.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 та каміння схоже на бурштин.
Окрім того, у клопотанні заступник начальника СВ посилається на пояснення ОСОБА_6 , допитаного як свідка, який показав, що 25 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв. під час чергування, через блокпост "Рудня" проїжджав автомобіль "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці даного автомобіля, в салоні було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилося каміння, схоже на бурштин. Водій автомобіля, не надав документи, що підтверджували походження каміння, схожого на бурштин.
Разом з тим, опитаний по даному факту ОСОБА_5 показав, що 25 жовтня 2022 року на власному автомобіль марки "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 він виріши поїхати до м. Дубровиця по своїх справах. Напередодні, 21 жовтня 2022 року, він знайшов на околиці с. Висоцьк Сарненського району, поліетиленовий пакет із камінням, схожим на бурштин та хотів викликати поліцію, але не було мережі, тому забрав знайдене собі і зберігав вдома. 25 жовтня 2022 року перед поїздкою до м. Дубровиця, він згадав про знайдений ним пакет із камінням, схожим на бурштин та вирішив його завезти до поліції.
У клопотанні заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використане для доведення вини особи, яка придбала та перевозила каміння, схоже на бурштин без документів, що підтверджують законність його походження.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на каміння бурштину, при цьому просив автомобіль йому повернути, оскільки умислу використовувати даний транспортний засіб у злочинних цілях у нього не було.

Слідчий суддя, вислухавши заступника начальника СВ, власника майна, дослідивши клопотання та надані до нього, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 вбачається, що 25 жовтня 2022 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора прикордонної служби ОСОБА_6 про те, що на блокпосту "Рудня", що розміщений на автодорозі неподалік с.Рудня Сарненського району, було зупинено автомобіль "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Висоцьк Сарненського району, у салоні якого було виявлено пакет із камінням схожим на бурштин.
З протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2022 року вбачається, що місцем огляду являється блокпост КРП "Рудня", що розташований на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Рудня Сарненського району, де був зупинений автомобіль "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого в поліетиленовому пакеті було виявлено каміння схоже на бурштин.

По закінченню огляду місця події, вказані автомобіль "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 та каміння схоже на бурштин, яке було упаковано в спец.пакет НПУ № WAR1466884 було вилучено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2022 року каміння схоже на бурштин, упаковане в спецпакет НПУ № WAR1466884 та автомобіль "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000198 в якості речових доказів. При цьому вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання до складського приміщення, що за адресою: м. Дубровиця вул. Гагаріна, 88-ж Сарненського району Рівненської області, а каміння схоже на бурштин передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а після проведення відповідних експертиз, постановлено передати вказане каміння в сховище ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42А

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Заступник начальника СВ у клопотанні наголосив, що є всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події каміння схоже на бурштин є предметом вказаного злочину, так як будь-які документи, що підтверджують законність його походження відсутні, а автомобіль використовувався як засіб для перевезення каміння схожого на бурштин, а також вказані речові докази можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Отже, як вбачається зі змісту клопотання, каміння схоже на бурштин, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК для речових доказів, оскільки існують об`єктивні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, а вилучений автомобіль використовувався як знаряддя вчинення цього злочину, а отже також відповідає критеріям ст.98 КПК.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Зокрема, у вказаній нормі вказується, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на каміння схоже на бурштин, яке є предметом кримінального правопорушення і здобуте незаконним шляхом із забороною права власника на розпорядження та користування цим майном та до проведення відповідних експертиз залишити його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Висоцьк, Сарненського району із забороною права власника на розпорядження та користування цим автомобілем до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Вказаний транспортний засіб залишити на відповідальному зберіганні у приміщенні для зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1