Провадження № 1-кп/161/389/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000671, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгайці Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, працюючого на посаді плиточника в ТзОВ «Житлобуд 2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в березні 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місце, діючи з прямим умислом, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав два бойові припаси та пістолет чорного кольору, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, які поклав у власну сумку синього кольору. Після чого, зберігаючи при собі, переніс вищевказану сумку з бойовими припасами та пістолет чорного кольору, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю до транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , які в подальшому перевіз на прилеглу територію буд. АДРЕСА_2 , та продовжив зберігати до 06 години 14 хвилин 11 червня 2021, до моменту вилучення їх працівниками поліції під час проведення обшуку.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/103-21/5674-БЛ від 14.07.2021 наданий на дослідження пістолет є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолету марки «EKOL Major» заводський номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення контруктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовивідного отвору). Даний пістолет для проведення пострілів придатний.

Надані на дослідження 2 (два) патрони, належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз промислового способу виготовлення від шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. YAS GLD метальних зарядів та еластичних куль калібру 9 мм Р.А. Надані патрони для стрільби придатні.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , 08 червня 2021 року у період часу з 21 години 56 хвилин по 22 годину 19 хвилин, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, а саме через інтернет ресурс «SoloNewBot», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав, шляхом купівлі за грошові кошти у сумі 6 700 гривень, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час отримав психотропну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, які поклав у власний рюкзак та зберігав при собі.

Далі, зберігаючи у рюкзаку вищевказані психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах перевіз за допомогою транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме до 06 години 14 хвилин 11 червня 2021 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/5150-НЗПРАП від 26.07.2021 надані на дослідження кристалічні речовини в полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 4,3530 г та 2,7049 г. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/5149-НЗПРАП від 28.07.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,1159 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,1159 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 7,0579 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великих розмірах та особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , 10 червня 2021 року близько 22 години 55 хвилин, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, а саме через інтернет ресурс «SoloNewBot», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав, шляхом купівлі за грошові кошти у сумі 6 300 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 11 червня 2021 року, близько 00 годин 49 хвилин, перебуваючи в лісосмузі (координати: довгота 51.165752, широта 24.68595) неподалік с. Зелене, Ковельського району, Волинської області, забрав полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, у той же день, зберігаючи при собі, без мети збуту полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах, перевіз її транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 до прилеглої території буд. АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно її зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме до 05 год. 35 хв. 11.06.2021.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/4842-НЗПРАП від 11.06.2021 надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 19,3893 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 19,3893 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав, а у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, не визнав, хоча не заперечив обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Суду показав, що дійсно він незаконно придбав і в подальшому зберігав при собі без передбаченого законом дозволу два бойові припаси та пістолет чорного кольору марки «EKOL Major» до моменту вилучення їх у нього працівниками поліції 11.06.2021. Також пояснив та підтвердив, що зберігав при собі в рюкзаку і в транспортному засобі «Volkswagen» особливо небезпечну психотропну речовину PVP та психотропну речовину амфетамін, однак лише для власного вживання без мети збуту. Вказав, що 11.06.2021 самостійно надав для вилучення працівникам поліції психотропні речовини, які зберігав при собі, а також повідомив про їх місце зберігання в транспортному засобі.

Ствердив, що купував вказані речовини виключно з метою власного вживання, жодного разу їх не реалізовував та не мав такого наміру. Пояснив, що купував у великому та особливо великому розмірах, тому що так було дешевше, а також у зв`язку з систематичним вживанням через його захворювання на наркоманію, оскільки в день він вживав близько 1 г PVP. Вказав, що придбавав амфетамін та PVP через канал у «Телеграмі» за власні кошти, тому що на час їх вживання офіційно був працевлаштований і отримував заробітну плату близько 17 000 (сімнадцяти) тисяч гривень на місяць. Також підтвердив факт періодичного вживання психотропної речовини амфетамін.

В зв`язку з викладеним просив його дії перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, його вина у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що вилучений у ОСОБА_5 пістолет належить йому та являється травматичним, однак дозволу на його зберігання він не мав. Вказав, що самостійно передав ОСОБА_5 свій пістолет для зберігання, без мети його обміну на психотропні речовини. Крім того пояснив, що психотропні речовини, які він вживав, йому через інтернет замовив ОСОБА_5 , але їх оплату він здійснював самостійно і останньому грошей за це не платив.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що 10.06.2021 він разом з ОСОБА_5 їхав з міста Ковеля в місто Луцьк і на дорозі їх зупинили працівники поліції. Вказав, що вилучені психотропні речовини та пістолет належали ОСОБА_5 . Крім того повідомив, що ОСОБА_5 пригощав його наркотиками і вони разом їх вживали, за що він гроші не платив.

Свідок ОСОБА_9 суд пояснив, що він разом з ОСОБА_5 їздили в м. Ковель. Вказав, що приїхавши в м. Ковель обвинувачений виходив з машини по своїм справам, але куди і для чого він ходив йому не відомо, а після його повернення вони поїхали назад до м. Луцька, дорогою до якого їх зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили психотропні речовини та зброю, що належали обвинуваченому. Проти проведення обшуку працівниками правоохоронного органу у його транспортному засобі, не заперечував. Ствердив, що лише одного разу разом з ОСОБА_5 вживали наркотики, однак гроші за спільне вживання не оплачував. Про збут обвинуваченим психотропних речовин йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що йому нічого не відомо з приводу збуту ОСОБА_5 психотропних речовин. Пояснив, що транспортним засобом інколи возив обвинуваченого, за що отримував гроші, однак з якою метою і за чим вони їздили він не знає.

Крім показань свідків, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Так, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з доданим та дослідженим безпосередньо в судовому засіданні відеозаписом від 11.06.2021 вбачається, що час фактичного затримання ОСОБА_5 11.06.2021 о 02 год. 55 хв., в ході якого останній надав для вилучення працівникам поліції полімерний пакет, всередині якого інший полімерний пакет з кристалічною речовиною, яку вилучено та поміщено в пакет № KIV 1121687, та мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі 10, imei: НОМЕР_3 , в якому наявна сім-карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено в пакет № KIV 1121688.

З протоколу обшуку з доданим та дослідженим безпосередньо в судовому засіданні відеозаписом від 11.06.2021 вбачається, що ОСОБА_5 добровільно заявив працівникам поліції, що в транспортному засобі наявна психотропна речовини PVP та амфетамін. В ході даного обшук транспортного засобу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в пакет № KIV 1121696; полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, полімерний пакет з кристалічною речовиною, які поміщено в пакет № KIV 1121689; дві скляні трубки продовгуватої форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, лампу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено в пакет № KIV 1121691; грошові кошти, які поміщено в пакет № KIV 1121690; мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «HTC», банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_7 , банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , електронні ваги, прозорі полімерні пакети, чотири пластикові частини білого кольору, які поміщено в пакет № KIV 3115004; три продовгуваті трубки, лампу, металеву трубку з нашаруванням речовини невідомого походження, які поміщено в пакет № KIV 311505; предмет зовні схожий на пістолет з надписом «EKOL Major», два предмети зовні схожі на патрони, які поміщено в пакет № 31150006; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , яке поміщено в пакет № KIV 1121694; транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до транспортного засобу передано на арешт-майданчик за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Протоколом про результати проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.07.2021 зафіксовано зняття інформації з мобільного телефону марки «iPhone», що належить

ОСОБА_5 протоколу дослідження інформації з доданим диском від 27.07.2021 вбачається, що старшим оперуповноваженим УБН у Волинській області ДБН НП України ОСОБА_11 проведено огляд флеш карти інв. № 400нт, марки «goodram» ємністю 128 Gb від 20.07.2021, при відкритті якої наявна інформація про мобільний телефон марки «Apple iPhone X» imei: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово вів листування з приводу придбання психотропних речовин та уточнення місць де він може забрати придбані психотропні речовин, однак жодного разу не зафіксовано збуту чи такого наміру у обвинуваченого.

Згідно висновку балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № СЕ-19/103-21/5674-БЛ від 14.07.2021 встановлено, що наданий на дослідження пістолет, який виявлений та вилучений 11.06.2021 під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» р.н.з. НОМЕР_1 , є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета марки «EKOL Major» заводський номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору). Даний пістолет для проведення пострілів придатний. Надані на дослідження 2 (два) патрони, які виявлені та вилучені 11.06.2021 під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» р.н.з. НОМЕР_1 , належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз промислового способу виготовлення від шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К YAS GLD метальних зарядів та еластичних куль калібру 9 мм Р.А. Надані патрони для стрільби придатні.

Висновком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/4842-НЗПРАП від 11.06.2021 встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 19,3893 г.

З висновку дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/5149-НЗПРАП від 28.07.2021 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті, поміщеному у спеціальний пакет № KVI 1121696, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,1159 г.

Відповідно до висновку дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/5150-НЗПРАП від 26.07.2021 встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини в полімерних пакетах, поміщених до пакету для речових доказів № KVI 1121689, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 4,3530 г та 2,7049 г.

З протоколів дослідження інформації з доданими дисками від 15.04.2021, від 18.05.2021 та від 25.07.2021 вбачається, що старшим оперуповноваженим УБН у Волинській області ДБН НП України ОСОБА_11 досліджено інформацію, отриману при застосуванні технічних засобів, під час проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_5 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово вів спілкування в завуальованій формі лише з приводу незаконного придбання психотропних речовин.

Відповідно до протоколу огляду предмету з доданими фототаблицями від 28.07.2021 вбачається, що слідчим СВ Луцького РУН ГУНП в Волинській області ОСОБА_12 проведено огляд пакету № KIV 3115004 при відкритті якого виявлено: мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору моделі Galaxy S9+; мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору, моделі PJ 46100; дві порожні пластикові ємності білого кольору; 5 банківських карток; електронні ваги сірого кольору марки «Domotec»; полімерні пакети у кількості 17 штук.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 176 від 24.06.2021 вбачається, що ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії. В даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки нерізко вираженої залежності (наркоманії). Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню.

Докази, що проаналізовані вище, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, є належними та допустимими, а тому суд кладе їх в основу даного вироку.

Поряд з цим, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 , окрім дій передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, та як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

А саме, що обвинувачений ОСОБА_5 , 08 червня 2021 року у період часу з 21 години 56 хвилин по 22 годину 19 хвилин, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, а саме через інтернет ресурс «SoloNewBot», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав, шляхом купівлі за грошові кошти у сумі 6 700 гривень, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, з метою її подальшого збуту на території м. Луцька.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час отримав психотропну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, які поклав у власний рюкзак та зберігав при собі.

Далі, зберігаючи у рюкзаку вищевказані психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах перевіз за допомогою транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме до 06 години 14 хвилин 11 червня 2021 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/5150-НЗПРАП від 26.07.2021 надані на дослідження кристалічні речовини в полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 4,3530 г та 2,7049 г. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/5149-НЗПРАП від 28.07.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,1159 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,1159 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 7,0579 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великих розмірах та особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.

Також, ОСОБА_5 , 10 червня 2021 року близько 22 години 55 хвилин, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, а саме через інтернет ресурс «SoloNewBot», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав, шляхом купівлі за грошові кошти у сумі 6 300 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах, з метою її подальшого збуту на території м. Луцька.

Після чого, 11 червня 2021 року, близько 00 годин 49 хвилин, перебуваючи в лісосмузі (координати: довгота 51.165752, широта 24.68595) неподалік с. Зелене, Ковельського району, Волинської області, забрав полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, у той же день, зберігаючи при собі, з метою збуту полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах, перевіз її транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 до прилеглої території буд. АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно її зберігати при собі з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме до 05 год. 35 хв. 11.06.2021.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/4842-НЗПРАП від 11.06.2021 надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 19,3893 г.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 19,3893 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 , в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, та як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанов Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.90 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Також, ст. 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Обопільне введення ін`єкцій наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не утворюють (п. 4 Постанови).

Пред`явлені обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та надані стороною обвинувачення докази у їх підтвердження не містять жодної інформації щодо фактів (факту) збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин обвинуваченим або наявності цих намірів у останнього, органом досудового розслідування таких фактів не встановлено, а саме оперативні закупівлі психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин не проводилися, відповідних домовленостей щодо їх збуту іншим особам не задокументовано.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту. Однак в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів щодо цього та не доведено, що обвинувачений придбаваючи та зберігаючи психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини мав умисел на їх збут.

Одна лише вилучена кількість психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, за відсутності інших доказів, не може свідчити про умисел ОСОБА_5 на їх збут та бути визначальним доказом скоєння останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Натомість з показань обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він протягом тривалого часу систематично вживав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, останньої приблизно 1 г в день, тому що страждає наркоманією, а оскільки дешевше було купувати в більших кількостях, тому купував їх у великих та особливо великих розмірах. Вказане об`єктивно стверджується і засобами для вживання психотропних речовин, які виявлені та вилучені під час обшуку 11.06.2021 в транспортному засобі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , що містили на собі нашарування речовин, а також висновком судово-психіатричного експерта № 176 від 24.06.2021 згідно якого ОСОБА_5 виявляє ознаки нерізко вираженої наркотичної залежності (наркоманії). Крім того, з показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного зокрема, вбачається, що вони спільно з обвинуваченим вживали психотропні речовини, однак жоден з них за це грошових коштів останньому не платив і психотропних речовин в обвинуваченого не купував.

З огляду на зазначене, доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_5 зберігаючи психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, мав умисел на їх незаконний збут, без підтвердження такого висновку іншими доказами, окрім їх розміру, суд вважає передчасним.

Таким чином, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ґрунтуються лише на припущеннях.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішенні у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, вимоги ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

Так, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою з метою збуту, а вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а тому лише сам факт виявлення психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у ОСОБА_5 у великих та особливо великих розмірах, за відсутності інших беззаперечних доказів цього, не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України та кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, та незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Крім цього, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 307 КК України та кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, вони відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, які, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеним за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України вину визнав, повністю та щиро розкаявся, усвідомив незаконність вчинених ним дій, від яких ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, під час його затримання самостійно надав для вилучення працівникам поліції психотропні речовини та в ході обшуку транспортного засобу заявив, що в ньому наявна психотропна речовини PVP, тобто активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, однак вчинив злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, та злочин проти громадської безпеки, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, однак з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.

На думку суду, вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити за належністю законному володільцеві та повернути за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 11 червня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази:

-полімерний пакет з кристалічною речовиною; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; два полімерні пакети з кристалічними речовинами; дві скляні трубки та лампу з нашаруваннями невідомих речовин коричневого кольору; електронні ваги; прозорі полімерні пакетики; чотири пластикові частини; пістолет «EKOL Major»; два патрони знищити;

-мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі 10, imei: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» - № НОМЕР_4 ; грошові кошти: купюра номіналом «500» гривень ВЗ 3151967, купюра номіналом «200» гривень ХБ 7096492, дві купюри номіналом по «50» гривень ЕЄ 7943148, СЛ 6822687, купюру номіналом «20» гривень ЧБ 3911066, купюру номіналом «2» гривні СЄ 9234710; мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «HTC»; банківські картки «Sportbank» № НОМЕР_7 , «Укргазбанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 ; транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_13 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3 604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 02 коп. судових витрат по справі за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2021 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1