У Х В А Л А
Справа № 149/2499/22

Провадження №1-в/149/82/22

27.09.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 17 жовтня 1997 року за ч. 3 ст. 142 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 років, звільненого з місць відбування покарання 14 травня 2008 року умовно достроково на 9 місяців 14 днів; 10 липня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строком 4 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 23 липня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання 5 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 263 КК України призначено покарання 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 70 КК України остаточно, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено 5 років позбавлення волі; 14 вересня 2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 7 грудня 2018 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищезазначене подання, яке обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, скоює правопорушення, веде антигромадський спосіб життя. 01.10.2021 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із рядом обмежень, проте останній на шлях виправлення не став, продовжуючи скоювати адміністративні правопорушення, в тому числі і порушення обмежень адміністративного нагляду. Враховуючи викладене ініціатор подання просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд з раніше встановленими обмеженнями.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, подавши заяву про розгляд подання у його відсутність, щодо продовження адміністративного нагляду не заперечує.

Представник поліції в судове засідання не з"явився, подавши заяву про позгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема 23 липня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання 5 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 70 КК України остаточно, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено 5 років позбавлення волі; 14 вересня 2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України з призначенням покарання - до арешт, строком 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 7 грудня 2018 року по відбуттю строку покарання.

Звільнившись з місця відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, вживає алкогольні напої, скоює правопорушення, що підтверджується постановами Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 28.05.2022 року, постановою Хмільницького міськрайонного суду від 17.07.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

01.10.2021 Хмільницьким міськрайонним судом відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Суд, дослідивши зміст подання з доказами, прийшов до такого.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяці, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд на шлях виправлення не став та залишається небезпечною для суспільства особою, тому подання підлягає до задоволення та ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців з покладенням обмежень запропонованих ініціатором подання.

Керуючись ст. 6Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 89,90 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 01.10.2021 суду у справі № 149/2676/21 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:

заборонити виходити із будинку по АДРЕСА_1 з 21:00 до 05:00 год. наступної доби;

заборонити з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Хмільник та Хмільницької територіальної громади;

зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хмільницьке РВП ГУНП у Вінницькій області кожний 3-й понеділок місяця до ПОГГ (поліцейського офіцера громади) , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції.

Виконання даної ухвали покласти на Хмільницький РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК