г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1195/22
Номер провадження 1-кп/213/176/22
В И Р О К
Іменем України
21 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянином України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимий,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000035 від 25.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:
25.03.2022 приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_2 , перебуваючи на території житлового масиву «Південний» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проходячи позаду стоматологічної лікарні №4, яка знаходиться по вулиці Подлєпи, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, біля труби побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились 19 сліп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору. Взявши до рук та розуміючи, що в середині знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, та зрозумівши що вказана речовина є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини 4-cyano CUMYL-BUTINACA, придбав шляхом привласнення знайденого, та з метою подальшого зберігання для власного вживання поклав вищевказані 19 сліп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини 4-cyano CUMYL-BUTINACA до одягнутої на ньому спідньої білизни, тим самим незаконно придбав та почав їх незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 пішов у напрямку парку, який розташований по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де 25.03.2022 о 10.30 годині був виявлений поліцейськими Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг. Під час проведення поверхневої перевірки поліцейськими ППП в м. Кривий Ріг у ОСОБА_2 було виявлено вказаний вище поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 19 сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та особливо небезпечної психотропної речовини 4-cyano CUMYL-BUTINACA, які останній добровільно надав для огляду.
Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 19 сліп-пакетів з наркотичним засобом та психотропною речовиною, які останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-22/7075-НЗПРАП від 23.05.2022 надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору масою 0,2856 г, 0,4170 г, 0,3570 г, 0,3017 г, 0,2501 г, 0,3016 г, 0,3300 г, 0,2851 г, 0,4511 г, 0,3804 г, 0,1893 г, 0,3162 г, 0,3164 г, 0,2266 г, 0,3544 г, 0,2771 г, 0,3552 г, 0,3510 г, 0,3538 г є сумішшю канабісу, який віднесений до особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено та 4-cyano CUMYL-BUTINACA, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-cyano CUMYL-BUTINACA становить відповідно 0,0037 г, 0,0061 г, 0,0052 г, 0,0042 г, 0,0035 г, 0,0046 г, 0,0049 г, 0,0033 г, 0,0067 г, 0,0052 г, 0,0026 г, 0,0048 г, 0,0045 г, 0,0030 г, 0,0050 г, 0,0028 г, 0,0049 г, 0,0048 г, 0,0054 г, маса канабісу становить відповідно АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 5,4254 г та особливо небезпечну психотропну речовину 4-cyano CUMYL-BUTINACA загальною масою 0,0852 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, є достатнім розміром для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.
Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ (т.2 а.с.24-25,26) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/7075-НЗПРАП від 23.05.2022 в розмірі 4118,88 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000035 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1195/22, пр. № 1-кп/213/176/22.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .