Справа № 461/8513/19
Провадження № 1-кс/461/1367/22
про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:
Подане клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести слідчі експерименти з учасниками дорожньо-транспортної пригоди, призначити судову авто технічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, та за результатами за необхідності провести інші слідчі дії .
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 приблизно о 01 годині 20 хвилин на 89 км + 100 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що на вулиці Дрогобицькій в м. Старий Самбір Львівської області, відбулося зіткнення мотоцикла марки "KAWASAKI" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Львова з автомобілем марки "BMW- ХЗ" реєстраційний номер Республіки Чехія НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку м. Ужгород. У результаті вказаної ДТП водій мотоцикла "KAWASAKI" НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці даної пригоди та пасажир вказаного мотоцикла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження і була доставлена на лікування в Старосамбірську ЦРЛ, а водій автомобіля "BMW-X3" реєстраційний номер Республіки Чехія НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та проходив лікування в Самбірській ЦРЛ.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступне:
04.11.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди,в ході проведення якого встановлено, що пригода мала місце на ділянці автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що на вулиці Дрогобицькій в м. Старий Самбір. На момент проведення огляду темна пора доби, опади відсутні, дорожнє покриття сухе, вуличне електроосвітлення відсутнє;
04.11.2019 медичними працівниками Старосамбірської ЦРЛ у ОСОБА_9 проведено відбір взірців його крові, які вилучено;
04.11.2019 винесено постанову про визнання автомобіля "BMW-X3" реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_2 та мотоцикла "KAWASAKI" реєстраційний номер НОМЕР_1 речовими доказами;
04.11.2019 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ;
04.11.2019 допитано як свідка ОСОБА_9 з показів якого відомо, що 04.11.2019 приблизно о 01 годині він, керуючи автомобілем "BMW-X3" реєстраційний номер Республіки Чехія НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Львів- Самбір-Ужгород, що в м. Старий Самбір, в напрямку м. Ужгород. Швидкість руху керованого ним автомобіля становила приблизно 60-70 км/год. В цей час по центру дороги без увімкненого світла фари в напрямку м. Львова рухався мотоцикл, швидкість якого становила приблизно 90-100 км/год. Вказаний мотоцикл почав з`їжджати на смугу руху керованого ОСОБА_8 автомобіля. Помітивши вказані дії мотоцикліста, ОСОБА_8 почав приймати свій автомобіль праворуч, але мотоцикл рухався швидше і здійснив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля ОСОБА_9 на його смузі. ОСОБА_8 стверджує, що на момент пригоди перебував у тверезому стані;
05.11.2019 звернено до Галицького районного суду м. Львова з клопотаннями про накладення арештів на автомобіль "BMW-X3" реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_2 та мотоцикл "KAWASAKI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
06.11.2019 винесено постанову про призначення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності етанолу в крові ОСОБА_9 , виконання якої доручено експертам КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
06.11.2019 винесено постанову про призначення транспортно- трасологічної експертизи з метою встановлення місця та кута зіткнення обох транспортних засобів, виконання якої доручено експертам ЛНДІСЕ;
06.11.2019 винесено постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля "BMW-X3" реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_2 на момент ДТП, виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ;
06.11.2019 винесено постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану мотоцикла "KAWASAKI" реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ;
11.11.2019 в Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України встановити очевидців даної пригоди, камери відеоспостереження, маршрути слідування обох вказаних транспортних засобів, місцязнаходження обох водіїв до настання пригоди, а також зібрати характеризуючи дані на водія ОСОБА_10 ;
14.11.2019 винесено постанову про допуск адвоката ОСОБА_11 до матеріалів кримінального провадження як захисника ОСОБА_9 ;
14.11.2019 додатково допитано як свідка ОСОБА_9 , який уточнив попередньо подані ним покази щодо швидкості, траєкторії руху транспортних засобів до зіткнення;
14.11.2019 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи є у ОСОБА_9 тілесні ушкодження та до якого ступеня тяжкості належать, виконання якої доручено судово- медичному експерту Старосамбірського районного відділення ЛОБ СМЕ. Висновок долучено до матеріалів кримінального провадження;
15.11.2019 допитано як свідка ОСОБА_12 (батька ОСОБА_5 ) якому обставини ДТП та свідки ДТП не відомі.
16.11.2019 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення до якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , виконання якої доручено судово-медичному експерту ЛОБ СМЕ. Висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження.
28.03.2020 винесено постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення швидкості транспортних засобів на момент ДТП, виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.
30.09.2021 отримано висновок судової автотехнічної експертизи № 3004 від 30.09.2021, який долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно п. З ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести слідчі експерименти з учасниками дорожньо-транспортної пригоди, призначити судову авто технічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, та за результатами за необхідності провести інші слідчі дії .
Для прийняття законного та обгрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_8 на предмет встановлення параметрів руху транспортних засобів до зіткнення, встановлення місця зіткнення, встановлення видимості елементів дороги в умовах дорожньо-транспортної пригоди;
призначити судову авто технічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, із
врахуванням висновків експертиз.
Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 04.05.2022 року, неможливо.
Разом з тим, зазначені у клопотанні слідчого твердження про необхідність продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, що є досить тривалим строком, є суб`єктивними і не підтверджуються відповідними доказами, в яких би було конкретизовано строк, який необхідний для проведення таких слідчих (процесуальних) дій.
При цьому, слідчим не було надано беззаперечних даних на підтвердження того, що проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні неможливо завершити у менші строки.
Таким чином, виходячи зі змісту клопотання, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки такий строк сприятиме дотриманню проведення досудового розслідування у розумні строки.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1