overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-і/214/178/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі "Північна виправна колонія (№ 90)", тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/114/20
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 08 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , 12 квітня 2022 року на 13.00 год. не з`явилися, проте про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку учасників справи та враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки вказаних свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1, 2 ст. 139 КПК застосувати стосовного них привід в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області об 13 годині 00 хвилин 03 травня 2022 року стосовно свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_5 ..
Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області, для виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1465/22
провадження № 1-кс/405/678/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого - криміналіста ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000054 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, у в житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 09.11.2006 року № 3878, а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) речей, вилучених з цивільного обігу;

3) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів із ознаками посягання на територіальну цілісність та недоторканість України, а також із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України;

4) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

5) речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали з 14.04.2022 року до 14.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2022 року, о 12. 50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/2120/21
провадження № 1-кп/694/88/22
У Х В А Л А

14.04.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000495 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000495 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.04.2022 на 14 год.30 хв.в режимі відео конференції, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання в зв`язку введенням у державі воєнного стану.
Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.
У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.
На підставі вищевказаного та враховуючи віддаленість місця проживання адвоката, що знаходяться на значній відстані до м. Звенигородка, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000495 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене на 14.04.2022 о 14.30 год. у режимі відеоконфереції з Маньківським районним судом Черкаської області (20300, Черкаська область, смт.Маньківка, вул. Соборна, 8) за участі захисника ОСОБА_2 .
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Маньківському районному суду Черкаської області (Черкаська область, смт.Маньківка, вул. Соборна, 8).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/118/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

у зв`язку зі смертю обвинуваченого

11 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Чернівці обвинувальний акт в рамках кримінального провадження по внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003519 від 09.12..2021р. по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003519 від 09.12..2021р. по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні з боку прокурора ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із смертю останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував в засіданні проти клопотання прокурора

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до дослідженого лікарського свідоцтва про смерть № 233 від 04.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці, ОКНП Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги з діагнозом Гостре отруєння невідомою речовиною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9341/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальній справі № 8, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальній справі № 8.

В судове засідання сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, не прибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2179/19
Провадження № 11-кп/4808/206/22
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2022 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 10 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження здійснювати за участю засудженого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити присутність засудженого ОСОБА_5 на вказаний вище час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 144/348/21
Провадження по справі №1-кп/129/259/2022
У Х В А Л А
"14" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. 04.08.2022 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати відділенню поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1158/18
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 15:30 год. 14.04.2022 року. Разом з тим в судове засідання не має змоги з`явитися захисник обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченої, а саме для окремої процесуальної дії проведення судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 14 квітня 2022 року о 15:30 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 481/1070/21
Провадж.№ 1-кс/481/115/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

14.04.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання представника власника майна КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня», адвоката ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №70000230 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про скасування арешту майна,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 , 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника власника майна КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня», адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000230 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.08.2021 року, який полягає у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 25.08.2021 року під час огляду місця події, на дорозі біля домоволодіння № 61, по вулиці Героїв Небесної Сотні в місті Новий Буг, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000230 від 26.08.2021 року, а саме: транспортний засіб марки УАЗ 3962 державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зеленого кольору, який належить КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» і на даний час знаходиться на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який залучений до матеріалів кримінального провадження, повернувши зазначене майно законному власнику КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13:15 год. 14.04.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1204/22
Провадження № 1-кс/496/490/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

13 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України,

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год 14.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1