Справа № 754/9261/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.04.2022р. про закриття кримінального провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.04.2022р. про закриття кримінального провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якій представник потерпілої просить скасувати вказану постанову та повернути матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, мотивуючи тим, що ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України по якому ОСОБА_3 було визнано потерпілою, однак постановою дізнавача від 18.04.2022р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в своїй постанові дізнавач зазначає, що обставини події встановити не вдалось можливим, оскільки потерпіла на виклик до дізнавача не з`явилась та в своїй заяві суму матеріальної шкоди не вказала. Однак, ОСОБА_3 до відділу дізнання дізнавачем не викликалась, при цьому, потерпіла в своїй заяві про вчинення злочину зазначила, що неправомірними діями її інтересам була завдана матеріальна шкода, а в чому вона виявилась та її розмір необхідно було встановити під час її допиту в якості потерпілої, крім того, представником потерпілої 01.09.2022р. було подано клопотання дізнавача про вчинення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої, допитати в якості свідків осіб, які орендують квартиру АДРЕСА_1 , допитати ОСОБА_5 , яке було розглянуто та згідно відповіді від 08.09.2022р. за підписом начальника сектору дізнання клопотання було задоволено в повному обсязі та зазначено, що дізнавачем буде надано доручення в порядку ст.40-1 КПК України для реалізації його виконання, однак після отримання 05.10.2022р. рішення слідчого про закриття кримінального провадження, йому стало відомо що 18.04.2022р. дане кримінальне провадження було закрито, по якому дізнавачем досудове розслідування фактично не проводилось, тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконною, винесена передчасно, досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В судовому потерпіла та представник потерпілої підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши доводи потерпілого та представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000166, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

18.04.2022р. постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі, розшукові дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, що було вжито заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Згідно матеріалів кримінального провадження №000166, під час досудового розслідування дізнавачем взагалі не проводились будь-які заходи, які полягають у збиранні, перевірці та оцінці обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо допиту потерпілої в частині заподіяння їй шкоди, встановленню кола свідків та їх допиту, інші слідчі, розшукові дії, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно матеріалів скарги 01.09.2022р. представник потерпілої -адвокат ОСОБА_4 в рамках кримінального №000166 звертався до дізнавача з клопотанням про проведення слідчих, розшукових дій, а саме: допиту потерпілої, свідків, яке було задоволено в повному обсязі, про що представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 було повідомлено листом за підписом начальника сектора дізнання ВП-1 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 08.09.2022р., згідно якого зазначено, що дізнавачем буде надано доручення в порядку ст.40-1 КПК України для реалізації його виконання. Дане клопотання розглянуто після винесення дізнавачем 18.04.2022р. постанови про закриття кримінального провадження, а саме 08.09.2022р., що є взагалі не допустимим та суперечить Кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, дізнавачем під час досудового розслідування не було всебічно, повно і неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, не надано їм належну правову оцінку з точки зору достатності, повноти та обґрунтованості для встановлення істини у кримінальному провадженніта усунення протиріч, не вжито заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, докази яких можуть бути досліджені та в своїй сукупності обґрунтовують зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення

За таких обставин постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.04.2022р. про закриття кримінального провадження №000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.04.2022р. про закриття кримінального провадження №000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Матеріали кримінального провадження №000166 повернути для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя