Справа № 754/5486/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0001148 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, а саме на 1/4 частку обєкту нерухомого майна, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши при цьому право її відчудження (продажу, дарування, тощо).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001148 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, достовірно розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», після чого використовуючи заздалегідь пристосовані матеріали, здійснив його розфасування у 28 згортків фольги та почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

07 червня 2022 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

10 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативних заходів спрямованих на встановлення та ідентифікацію майна, що на праві приватної власності належить підозрюваному було встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_5 є законним володільцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, з метою забезпечення конфіскації майна та неможливості його відчуження, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №№ 0001148 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації.

Частиною 2 статті 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частину квартири АДРЕСА_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 із забороною її відчуження (продажу, дарування, тощо).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6