У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3413/22

№ 1-кс/183/852/22

11 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584від 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.07.2022 о 22.22 годині до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож: АДРЕСА_1 про те, що її матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не повернулася з роботи додому.

06.07.2022 року в сосновому лісі с. Піщанка, Новомосковського району виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , із колото-різаними пораненнями. Встановлено відсутність золотого ланцюжка, хрестика, кільця, мобільного телефону «OPPO A53».

В ході досудового розслідування був проведений комплекс оперативно - розшукових і оперативно-технічних заходів, по результатам якого була проведена радіотехнічна розвідка на місці події, про активність базової станції оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC30006CID7286, 7287, 7295, 7376, 7377, 7625, 7637, 36383, 45301, 45302
LAC30201CID27503

Слідство не виключає, що особи, які скоїли злочин могли використовувати радіоелектронний засіб мобільного зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації.

Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів мобільного зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації запитувана інформація може бути знищена.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку відомостей про номера телефонів абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися на місці події, у період часу з 13:00 години 05.07.2022 до 16:00 години 05.07.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №0000584від 06 липня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції від 05.07.2022 р., протоколом огляду місця події від 06.07.2022 року , протокол допиту потерпілого від 06.07.2022 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів в копіях, які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,та зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати документи в паперовому та електронному виді, які містять дані про тип з`єднань, дату, час, тривалості дзвінків, номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів з 13:00 години 05.07.2022 до 16:00 години 05.07.2022, з наступних ретрансляційних антен, розташованих в районі місця скоєння вказаного кримінального правопорушення: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC30006CID7286, 7287, 7295, 7376, 7377, 7625, 7637, 36383, 45301, 45302
LAC30201CID27503

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1