Провадження № 1-кп/727/14/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження 0001887 від 14.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

перекладач ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 року у період часу з 10-20 год. по 10-50 год. обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в одній із кімнат будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де вона спільно проживала з потерпілим ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході конфлікту умисно нанесла кухонним ножем один за одним, із незначним проміжком у часі, не менш ніж п`ятнадцять ударів в область грудної клітини ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, серед яких такі, що несумісні з життям.

У подальшому, ОСОБА_3 залишила ОСОБА_8 в лежачому положенні на ліжку в кімнаті, де працівниками бригади Чернівецького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, констатовано смерть останнього.

Після вчиненого, ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронних органів на території домогосподарства.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 , направлених на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 584 від 23.11.2021 року та № 584-Д від 24.11.2021 року останньому були спричинені наступні тілесні ушкодження:

1.1.) Рани: в ділянці 4-го міжребір`я по середньо-ключичній лінії справа; в ділянці грудини справа, ближче до місця приєднання ребер, на рівні 3-го міжребір`я; в ділянці грудини зліва, в проекції 4-го ребра; по середньо-ключичній лінії зліва, в проекції 6-го ребра; на 1.0 см. вліво від пупка; по передній поверхні лівого плеча у верхній третині; на передньо-зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча; по підпахвовій лінії зліва, у проекції 5-го межребір`я; по підпахвовій лінії зліва в кількості 2-х в проекції 5-го міжребір`я; по зовнішній поверхні правого стегна проекції кульшового суглобу.

Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті, від не менш як десятиразової колото-різаної дії предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм та наявною гострою ріжучою кромкою, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

1.2.) Рана: на 2.0 см. вище пупка по білій лінії живота з пошкодженням сальника.

Дане тілесне ушкодження виникло за короткий проміжок часу, що передував моменту настання смерті, не менш як одноразової колото-різаної дії, предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм (розміром не більше 0,2 см.) та наявною гострою ріжучою кромкою, шириною леза не більше 1.6 см. (на рівні занурення) та довжиною ранового каналу переважаючою над шириною із напрямком дії спереду-назад, знизу-вверх, зліва-направо, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

1.3.) Рана по пригрудинній лінії справа в ділянці 4-го міжребір`я з ушкодженням нижньої долі правої легені з масивними крововиливами в тканину легені; у 7-му міжребір`ї, у місці приєднання ребер до грудини, наявне ушкодження міжреберних м`язів та плеври.

Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу, що передував моменту настання смерті, не менш як дворазової колото-різаної дії предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм (розміром не більше 0,2 см.) та наявною гострою ріжучою кромкою, шириною леза не більше 1.6 см. (на рівні занурення) та довжиною ранового каналу переважаючою над шириною, із напрямком травмуючої дії спереду назад, зверху-вниз, зліва направо, і за ознакою « небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

1.4) Рани по лопатковій лінії справа, в проекціях 8-го та 7-го міжреберних проміжків наявні пошкодження міжреберних м`язів та плеври, із ушкодженням верхньої долі правої легені.

Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу, що передував моменту настання смерті, не менш як дворазової колото-різаної дії, предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм (розміром не більше 0,2 см.) та наявною гострою ріжучою кромкою, шириною леза не більше 1.6 см. (на рівні занурення) та довжиною ранового каналу переважаючою над шириною, із напрямком травмуючої дії ззаду-наперед, знизу-вверх, справа-наліво, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в проміжок часу з 09:00 год. до 12:00 год. від геморагічного шоку, як наслідок гострої внутрішньої кровотечі, яка є ускладненням проникаючих, сліпих, колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням легень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи допитаною в судовому засіданні 25.01.2022 року показала, що з ОСОБА_8 спільно проживала більше дев*яти років за адресою: АДРЕСА_2 . 14.07.2021 року біля 9-00 год., коли повернулась додому, оскільки не ночувала через фізичне насильство ОСОБА_8 , почала готувати сніданок. Потерпілий перебував в стані алкогольного сп*яніння, влаштував конфлікт, вимагав спиртне, ображав, тягав за волосся та наніс один удар ножем в ногу. Маючи в руках ніж, яким готувала сніданок, нанесла один удар в руку ОСОБА_8 , щоб той її відпустив. Своїх подальших дій не пам*ятає. Через деякий час повідомила сусідів про вчинене.

Будучи допитаною 04.04.2022 року обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, показала, що з ОСОБА_8 спільно проживала більше дев*яти років. В цей період він систематично зловживав алкогольними напоями та застосовував до неї фізичне насильство, у зв*язку з чим вона періодично не ночувала вдома. Напередодні ОСОБА_8 застосував до неї фізичне насильство, тому вона повернулась додому вранці, 14.07.2021 року та почала готувати сніданок. Тоді ж ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, вчинив з нею конфлікт з приводу відсутності спиртного, в ході якого наніс удар ножем в ногу, схопив за волосся. Тримаючи в руках ніж, маючи намір звільнитися, нанесла удар ножем в руку, після чого почала наносити хаотичні удари в грудну клітину потерпілого. Залишивши ОСОБА_8 на ліжку, зрозуміла, що вчинила злочин, почала телефонувати сусідам, приймати міри для виклику поліції та швидкої допомоги. У вчиненому кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина повністю підтверджується показаннями потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що є сином покійного ОСОБА_8 . Батьки розлучились у 1999 році, з того часу батько проживав окремо, за адресою АДРЕСА_2 . Відносини з батьком не підтримував, востаннє бачив батька у 2018 році, коли той повернувся з Іспанії. Про смерть стало відомо 14.07.2021 року від тітки, яка повідомила, що батька позбавила життя співмешканка ОСОБА_9 . Зазначив, що батько за життя зловживав алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що ОСОБА_3 співмешкала з ОСОБА_8 . Обвинувачена неодноразово допомагала їй по господарству, коли приходила до неї, то бачила на ній тілесні ушкодження, остання їй нічого не розповідала. Про вбивство ОСОБА_8 дізналась від сестри ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що з ним по сусідству проживав ОСОБА_8 разом зі співмешканкою ОСОБА_13 , які час від часу зловживали спиртним та вчиняли бійки. 14.07.2021 року о 08 год. він спілкувався з сусідом. В цей же день, близько 11 год. з телефону потерпілого йому подзвонила ОСОБА_13 , яка повідомила, що ОСОБА_8 помирає та просила прийти. Тоді ж при зустрічі з сусідкою ОСОБА_14 , почув крик з домогосподарства ОСОБА_8 , зрозумів, що кричить ОСОБА_13 . Просив ОСОБА_14 викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що увечері, 13.07.2021 року, приблизно о 23.30 год. їй телефонувала ОСОБА_3 , яка повідомила, що приготувала вечерю і чекає ОСОБА_8 , але якщо він прийде в стані алкогольного сп*яніння і буде конфліктувати, то вона прийде до неї на ночівлю. Тієї ночі обвинувачена ночувала у неї, оскільки з її слів потерпілий прийшов в стані сп*яніння і вигнав з будинку. Вранці, 14.07.2021 року, приблизно о 07-30 год. ОСОБА_13 пішла додому. В той же день, в обідній час, біля будинку ОСОБА_8 вона бачила багато працівників поліції, дізналася, що ОСОБА_13 вбила ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що ОСОБА_3 є її донькою. Приблизно 7-8 років ОСОБА_13 проживає з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Також їй відомо, що потерпілий зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та виганяв доньку з житла. 14.07.2021 року біля 11 год. їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_13 і повідомила, що вбила ОСОБА_17 , викликала поліцію, при цьому плакала. Будучи біля будинку бачила працівників поліції та бригаду швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_18 показав суду, що перебуває на посаді командира 2-го взводу в роті поліції особливого призначення ГУНП в Чернівецькій області. 14.07.2021 о 09 год. заступив на добове чергування у складі групи швидкого реагування з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Під час несення служби, по лінії «102» о 10-54 год. було отримано повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 вчинено вбивство. Прибувши на місце події, біля входу у будинок знаходилася жінка, яка представилася ОСОБА_3 , інших людей на території подвір`я та у будинку не було. На запитання, що тут сталося, вона повідомила, що вбила свого чоловіка. З її слів стало відомо, що біля вікна у кімнаті між ними відбулася сварка, чоловік на неї напав, після чого, вона ножем нанесла йому удар в руку, а потім біля 5-ти ударів в область грудної клітини та черевної порожнини. На руках та одязі обвинуваченої бачив плями бурого кольору, схожі на кров. В подальшому він з ОСОБА_20 пройшли у будинок, де в одній із кімнат виявили труп громадянина ОСОБА_8 , який знаходився на ліжку, з численними пораненнями передньої частини тулуба. Біля ліжка, на табуреті, було виявлено ніж з плямами бурого кольору та одяг. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. В подальшому, він спільно з колегами забезпечував охорону місця події.

Свідок ОСОБА_21 показав суду, що 14.07.2021 о 09 год. заступив на добове чергування у складі групи швидкого реагування з ОСОБА_19 та ОСОБА_22 . Під час несення служби, по лінії «102» було отримано повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 вчинено вбивство. Прибувши на місце події, біля входу у будинок знаходилася жінка, яка представилася ОСОБА_3 , інших людей на території подвір`я та у будинку не було. Обувинувачена повідомила, що вбила свого чоловіка. З її слів стало відомо, що в ході суперечки вона ножем нанесла удар в руку та ще декілька ударів. На руках та одязі бачив плями бурого кольору, схожі на кров. В подальшому, він з ОСОБА_18 виявили труп потерпілого, який знаходився на ліжку, з численними пораненнями в область грудної клітини та черевної порожнини. Біля ліжка, на табуреті, було виявлено ніж з плямами бурого кольору та одяг. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. В подальшому він спільно з колегами забезпечував охорону місця події.

Свідок ОСОБА_23 показав суду, що 14.07.2021 року о 09 год. заступив на добове чергування у складі групи швидкого реагування з ОСОБА_20 та ОСОБА_22 . Під час несення служби, по лінії «102» було отримано повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 вчинено вбивство. Прибувши на місце події, на подвір*ї знаходилася обвинувачена, яка повідомила, що вбила свого чоловіка. На руках та одязі бачив плями бурого кольору, схожі на кров. В подальшому ОСОБА_24 з ОСОБА_20 пройшли у будинок, а він залишився на подвір`ї. Зі слів колег дізнався, що в одній із кімнат ними виявлено труп чоловіка, було викликано слідчо-оперативну групу.

Та обставина, що на спецлінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_25 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вчинено вбивство підтверджується відповідним рапортом та витягом із «Зошиту реєстрації інформації про вчинення кримінального правопорушення» (а.с. 26, 30-34 том 1).

З протоколу огляду місця події від 14.07.2021 року та фототаблиці до нього слідує, що під час огляду було виявлено та вилучено ніж з плямами речовини бурого кольору з поверхні стільця №3, сліди рук, металевий ніж з кухні, дві чарки, два мобільні телефони з поверхні стола, чотири недопалки, змиви речовини бурого кольору, медичну маску, фрагмент простирадла, просочений речовиною бурого кольору, що вирізаний з ложа трупа на ліжку та мікрооб`єкти (а.с. 35-74, том 1).

Те що труп громадянина ОСОБА_8 виявлено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується відповідним протоколом від 14.07.2021 року (а.с. 231, том 1).

Та обставина, що смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від геморагічного шоку, внаслідок гострої внутрішньої кровотечі, яка є ускладненням проникаючих, сліпих, колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням легень підтверджується висновком експерта №584 (судово-медичний діагноз: основний: проникаючі, сліпі, чисельні непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки. Ускладнення основного діагнозу: гостра внутрішня та зовнішня кровотеча. Гемарагічний шок). Зокрема з п. 1 вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: п. 1.1.) Рани: в ділянці 4-го міжребір`я по середньо-ключичній лінії справа; в ділянці грудини справа, ближче до місця приєднання ребер, на рівні 3-го міжребір`я; в ділянці грудини зліва, в проекції 4-го ребра; по середньо-ключичній лінії зліва, в проекції 6-го ребра; на 1.0 см. вліво від пупка; по передній поверхні лівого плеча у верхній третині; на передньо-зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча; по підпахвовій лінії зліва, у проекції 5-го межребір`я; по підпахвовій лінії зліва в кількості 2-х в проекції 5-го міжребір`я; по зовнішній поверхні правого стегна проекції кульшового суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті, від не менш як десятиразової колото-різаної дії предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм та наявною гострою ріжучою кромкою, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. П. 1.2.) Рана: на 2.0 см. вище пупка по білій лінії живота з пошкодженням сальника. Дане тілесне ушкодження виникло за короткий проміжок часу, що передував моменту настання смерті, не менш як одноразової колото-різаної дії, предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм (розміром не більше 0,2 см.) та наявною гострою ріжучою кромкою, шириною леза не більше 1.6 см. (на рівні занурення) та довжиною ранового каналу переважаючою над шириною із напрямком дії спереду-назад, знизу-вверх, зліва-направо, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. П.1.3.) Рана по пригрудинній лінії справа в ділянці 4-го міжребір`я з ушкодженням нижньої долі правої легені з масивними крововиливами в тканину легені; у 7-му міжребір`ї, у місці приєднання ребер до грудини, наявне ушкодження міжреберних м`язів та плеври. Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу, що передував моменту настання смерті, не менш як дворазової колото-різаної дії предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм (розміром не більше 0,2 см.) та наявною гострою ріжучою кромкою, шириною леза не більше 1.6 см. (на рівні занурення) та довжиною ранового каналу переважаючою над шириною, із напрямком травмуючої дії спереду назад, зверху-вниз, зліва направо, і за ознакою « небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. П. 1.4) Рани по лопатковій лінії справа, в проекціях 8-го та 7-го міжреберних проміжків наявні пошкодження міжреберних м`язів та плеври, із ушкодженням верхньої долі правої легені. Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу, що передував моменту настання смерті, не менш як дворазової колото-різаної дії, предмету типу «ножа», з вістрям, обушковим краєм (розміром не більше 0,2 см.) та наявною гострою ріжучою кромкою, шириною леза не більше 1.6 см. (на рівні занурення) та довжиною ранового каналу переважаючою над шириною, із напрямком травмуючої дії ззаду-наперед, знизу-вверх, справа-наліво, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Вище перелічені тілесні ушкодження є колото-різаними, про що свідчать лінійно-веретеноподібна форма нашкірних ран, рівні неосаднені краї, один гострий, другий П-подібний кінець, відсутність між тканинних перетинок, наявність раньових каналів, довжина яких перевищує довжинник нашкірних ран. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в кількості 2,96 проміле, що до живих осіб звичайно відповідає сильному сп*янінню. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в проміжок часу з 09:00 год. до 12:00 год. Кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В (а.с. 234-238, том 1).

Висновком експерта № 584-Д від 24.11.2021 року підтверджуються підсумки, викладені у висновку експерта №584 та крім того зазначено, що всі колото-різані тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_8 виникли за незначний проміжок часу, що унеможливлює чітко встановити послідовність їх виникнення. Всі колото-різані ушкодження наносились в різних напрямках, при чому як нападник так і потерпілий перебували у динамічному русі. Непроникаючі колото-різані поранення виникли від ударів з помірною силою, а проникаючі від ударів із достатньою силою для їх виникнення. Непроникаючі колото-різані поранення виникли від не менш як десятикратної травмуючої дії, а проникаючі, від не менш як п*ятикратної травмуючої дії колючо-ріжучого знаряддя типу «ніж». Зважаючи на різнобічну локалізацію колото-різаних ушкоджень, та різний напрямок травмуючої дії, рівні їх нанесення, слід вважати неможливим виникнення тілесних ушкоджень внаслідок дії власної руки. Зазвичай смерть потерпілих після отримання ними тілесних ушкоджень, аналогічних проникаючим, сліпим колото-різаним пораненням, які призвели до смерті настає через проміжок часу, який може вираховуватися декількома (до десяти) хвилинами, під час яких потерпілий міг виконувати будь-які цілеспрямовані рухи. Смерть потерпілих при наявності сліпих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням легень, що призвело до розвитку кровотечі та гемарагічного шоку, настає у лежачому положенні. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в кількості 2,96 проміле, що до живих осіб звичайно відповідає сильному сп*янінню. При проведенні дійсної судово-медичної експертизи не виявлено тілесних ушкоджень, які б могли свідчити про боротьбу чи самооборону. (а.с. 241-246, том1).

З висновку експерта СЕ-19/126-21/5771-Д від 29.07.2021 року, за результатами проведення дактилоскопічної експертизи шести слідів пальців рук та сліду долоні, вбачається, що слід пальця руки, розмірами 12x14 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №3 («із поверхні фарфорової кружки, що знаходилась на столі зліва від входу у веранді»), слід пальця руки, розмірами 15x18 мм, що перекопійований на відріз прозорої липкої стрічки №3 («із поверхні фарфорової кружки, що знаходилась на столі зліва від входу у веранді»), слід пальця руки, розмірами 15x17 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №4 («із поверхні фарфорової кружки, що знаходилась на столі зліва від входу у веранді»), слід пальця руки, розмірами 19x21 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №5 («із поверхні картонної коробки з-під цигарок з надписом «UT»), слід долоні, розмірами 71x63 мм, що перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №9 («із внутрішньої сторони підвіконня в кімнаті №3) залишені пальцями рук та долоні ОСОБА_8 (а.с. 119-133, том 1).

Висновками експерта №100 та №101 від 16.08.2021 року, за результатами проведення судово-цитологічних експертиз, підтверджується, що на недопалках цигарок не виключено походження слини і епітеліальних клітин від ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.148-151, а.с.154-157, том 1).

З висновку експерта № 97 від 04.08.2021 року, за результатами проведення судово-цитологічної експертизи, слідує, що при судово-медичному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_8 виявлена кров людини на лівій руці. Серологічними дослідженнями виявлено антиген А, що є характерним як для потерпілого ОСОБА_8 , так і для ОСОБА_3 , тому не виключена домішка клітин від неї в піднігтьовому вмісті ОСОБА_8 (а.с. 249-251, том 1).

Висновком експерта № 98 від 04.08.2021 року, за результатами проведення судово-цитологічної експертизи, підтверджується, що при дослідженні маски чорного кольору було знайдено епітеліальні клітини. Серологічними дослідженнями виявлено антиген А, що є характерним для як потерпілого ОСОБА_8 , так і для ОСОБА_3 , що не виключає використання маски кожним з них (а.с. 160-162, том 1).

З висновку експерта № 99 від 04.08.2021 року, за результатами проведення судово-цитологічної експертизи, слідує, що при судово-медичному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 , кров не виявлена та знайдено нетравматичного пошкодження епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через недостатню кількість клітин з ядрами. Серологічними дослідженнями виявлено антиген А, що є характерним як для ОСОБА_3 і може походити від неї самої. В той же час, не виключена домішка клітин в її піднігтьовому вмісті від потерпілого ОСОБА_8 для якого цей антиген також властивий ( а.с.118-120, том 2).

Висновками експерта № 1198 від 30.07.2021 року, №№1197, 1199, 1195, 1196, 1194 від 06.08.2021 року, за результатами проведення судово-імунологічних експертиз, підтверджується, що кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В; кров ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В. У плямах бурого кольору на фрагменті тканини знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та від цих двох осіб одночасно. У плямах бурого кольору на 3 фрагментах марлі знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та від цих двох осіб одночасно. У плямах бурого кольору на двох фрагментах марлі знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та від цих двох осіб одночасно. У плямах бурого кольору на спортивній кофті, жіночих джинсових штанах, лівому кросівку знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та від цих двох осіб одночасно. (а.с. 165-168, а.с.171-174, а.с. 273-276, а.с. 279-282, том 1, а.с. 113 115, а.с. 123 126, том 2).

З висновку експерта № КСЕ-19/109-21/8909 від 04.11.2021 року, за результатами проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи, слідує, що генетичні ознаки зразків крові та клітин, виявлених на руків`ї предмета, схожого на ніж, є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК профілем, який збігається з генетичними зразками крові трупа ОСОБА_8 та не збігається з генетичними зразками крові ОСОБА_3 . Походження генетичних ознак слідів крові та клітин, які домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №3.2 від ОСОБА_3 виключається. У плямах бурого кольору на чоловічій футболці, спортивних штанах, шкарпетці фрагменті тканини знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та від цих двох осіб одночасно (а.с. 190-205, том 1).

З висновку експерта № СЕ-19/109-21/8906-БД від 04.11.2021 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слідує, що на наданих для дослідження вирізках із кофти та джинсових штанів ОСОБА_3 виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на вирізках із кофти та джинсових штанів збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 . Домінуючі генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на вирізці з кофти збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 . Домінуючі генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на вирізках з кофти та джинсових штанів збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (а.с.153-169, том 2).

З протоколу огляду речей від 10.08.2021 року та фототаблиці до нього слідує, що об`єктами огляду є два мобільні телефони, а саме Samsung та Nomi з відображенням вхідних та вихідних дзвінків (а.с. 85-111, том 1).

Та обставина, що вилучені в ході огляду місця події 14.07.2021 року речі ОСОБА_3 , а саме жіноча футболка, спортивна кофта, жіночі джинсові штани, ремінь, правий кросівок, а також вирізки з кофти та вирізки з джинсових штанів, а також речі, предмети та біологічні об*єкти, оглянуто та визнано речовими доказами, підтверджується відповідними протоколами та постановами слідчого від 06.08.2021 року та 22.11.2021 року (а.с. 299-308, а.с.309-314, том 1, а.с. 128-147, том 2).

З висновку судово-психіатричної експертизи №479 вбачається, що ОСОБА_3 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та іншого тимчасового розладу психічної діяльності також не виявляла, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 242-244, том 2).

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають, відповідають встановленим по справі обставинам, а тому суд кладе їх в основу обвинувального вироку.

Проаналізувавши вищенаведені докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що пом*якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до особливо тяжкого злочину.

Обставинами, що пом*якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, є посткримінальна поведінка обвинуваченої, оскільки після нанесення тілесних ушкоджень, остання прийняла міри для виклику поліції та швидкої допомоги, що на думку суду є фактичним з*явленням із зізнанням, а також щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає те, що обвинувачена вчинила злочин щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем утримання характеризується позитивно, а також фактичні обставини кримінального провадження, повне і беззаперечне визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні у судовому засіданні, щире каяття, а також неодноразові протиправні насильницькі дії з боку потерпілого щодо неї, які суд відносить до обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за можливе з урахуванням положень ст. 69 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 14 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 30816,71 грн. (висновки експерта № СЕ-19/126-21/5771-Д від 29.07.2021 року, № СЕ-19/126-21/5772-Д від 03.08.2021 року, № КСЕ-19/109-21/8909-Д від 11.10.2021 року, № КСЕ-19/109-21/8909 від 04.11.2021 року, № КСЕ-19/109-21/8910 від 16.11.2021 року, № КСЕ-19/109-21/8910 від 12.10.2021 року, № СЕ-19/109-21/8912-БД від 04.11.2021 року, № СЕ-19/106-21/8907-БД від 05.11.2021 року, № СЕ-19/109-21/8906-БД від 04.11.2021 року, № СЕ-19/109-21/8852-БД від 10.11.2021 року).

Речові докази дев`ять відрізків прозорої ліпкої стрічки з слідами рук, упаковані в сейф пакет №5307906, дві скляні чарки, що упаковані у сейф-пакет №5307897, три змиви речовини бурого кольору, що упаковані в три окремі паперові конверти, два недопалки цигарок з надписом «UT», що упаковані в два окремі паперові конверти, два недопалки цигарок з надписом «UT», що упаковані в два окремі паперові конверти, медична маска чорного кольору, що упакована у паперовий конверт, мікрооб`єкти на одній ліпофолі із поверхні чорної марлевої маски, що упаковані у паперовий конверт, фрагмент простирадла, просочений речовиною бурого кольору, що упакований у паперовий конверт, металевий ніж з чорною рукояткою, упакований у сейф пакет №5488194, ніж, який зафіксований під №3, що упакований у сейф-пакет №5487121, зразки відбитків пальців рук з трупу ОСОБА_8 , у вигляді дактокарти, що після проведення дактилоскопічної експертизи №КСЕ-19/109-21/8910 від 16.11.2021 року, упаковані сейф-пакет №4074363, змиви з обох рук трупу ОСОБА_8 , що упаковані у сейф-пакет №5328783, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 , що упаковані у сейф-пакет №2720082, змиви з правої та лівої руки, що упаковані у два окремі паперові конверти, зрізи нігтів з правої та лівої руки, що упаковані два паперових конверти білого кольору, зразки відбитків пальців рук підозрюваної ОСОБА_3 , у вигляді дактокарти, що упаковані сейф-пакет №4074363, дев`ять вирізок з кофти та джинсових штанів ОСОБА_3 , що упаковані у сейф-пакет №5329031, зразки крові трупу ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_3 , що упаковані у сейф-пакет №5329030, футболку синього кольору, штани сірого кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, що упаковані у картонну коробку,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ мобільний телефон Samsung DUOS B350E, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_3 .

Речовий доказ мобільний телефон Nomi, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази жіноча футболка, спортивна кофта, жіночі джинсові штани, ремінь, правий кросівок, що упаковані в картонну коробку, лівий кросівок, що упакований у прозорий полімерний пакет, горловина якого опломбована полімерною пломбою синього кольору №7563765, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1