Справа № 496/1005/22
Провадження № 1-кс/496/594/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року на автомобіль марки Toyota Camry, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 р.в., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мобільний телефон ТМ IPhone 12 Pro Max, золотистого кольору, мобільний телефон ТМ Redmi4, сірого кольору в шкіряному чохлі книжка, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ Redmi3, золотистого кольору в шкіряному чохлі книжка, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон ТМ Realme, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , та ключ запалення з брелком сигналізації автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено 14.03.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Удобне», автодорога «Одеса-Рені», перехрестя с. Удобне, а також повернути ОСОБА_4 зазначене вище майно.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2022 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на автомобіль марки Toyota Camry, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 р.в., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мобільний телефон ТМ IPhone 12 Pro Max, золотистого кольору, мобільний телефон ТМ Redmi4, сірого кольору в шкіряному чохлі книжка, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ Redmi3, золотистого кольору в шкіряному чохлі книжка, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон ТМ Realme, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , які було поміщено до сейф пакету INZ2106087, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , яке упаковано до сейф пакету ВУМ1001100 та ключ запалення з брелком сигналізації автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету ВУМ1001099, які було вилучено 14.03.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Удобне», автодорога «Одеса-Рені», перехрестя с. Удобне, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Арешт був накладений з метою збереження речових доказів. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії проведені в повному обсязі, а також 29.04.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.03.2022 року відкрите кримінальне провадження № 0000178 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки Toyota Camry, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 р.в., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мобільний телефон ТМ IPhone 12 Pro Max, золотистого кольору, мобільний телефон ТМ Redmi4, сірого кольору в шкіряному чохлі книжка, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ Redmi3, золотистого кольору в шкіряному чохлі книжка, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон ТМ Realme, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , та ключ запалення з брелком сигналізації автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено 14.03.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Удобне», автодорога «Одеса-Рені», перехрестя с. Удобне.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
29.04.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000178 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, тому клопотання слід задовольнити та повернути зазначене вище майно власнику.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 15.03.2022 року, за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2022 року на автомобіль марки Toyota Camry, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 р.в., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мобільний телефон ТМ IPhone 12 Pro Max, золотистого кольору, мобільний телефон ТМ Redmi4, сірого кольору в шкіряному чохлі книжка, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ Redmi3, золотистого кольору в шкіряному чохлі книжка, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон ТМ Realme, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , та ключ запалення з брелком сигналізації автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено 14.03.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Удобне», автодорога «Одеса-Рені», перехрестя с. Удобне.
Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки Toyota Camry, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 р.в., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мобільний телефон ТМ IPhone 12 Pro Max, золотистого кольору, мобільний телефон ТМ Redmi4, сірого кольору в шкіряному чохлі книжка, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ Redmi3, золотистого кольору в шкіряному чохлі книжка, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон ТМ Realme, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , та ключ запалення з брелком сигналізації автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено 14.03.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Удобне», автодорога «Одеса-Рені», перехрестя с. Удобне, які було вилучено 14.03.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Удобне», автодорога «Одеса-Рені», перехрестя с. Удобне.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1