Справа № 676/2992/22
Номер провадження 1-кс/676/932/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 27 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, належать ОСОБА_4 ,а саме транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2108», 1990 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та двох ключів від даного автомобіля із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких перебувало вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27 червня 2022 року о 15 год. 31 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру №6843 ОСОБА_5 про те, що під час проведення експертного огляду транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2108», 1990 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 було встановлено, що номер кузова даного транспортного засобу має ознаки вварювання номерної панелі в кузов іншого автомобіля.

За вказаним фактом 27 червня 2022 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000288, за фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

27 червня 2022 року в період часу з 16 год. 06 хв. до 17 год. 22 хв. на території сервісного центру №6843, який розташований по пр.Грушевського, 1/1 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108», 1990 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів, що розташований по вул. Голосківське шосе навпроти ЗАТ «Рембудсервіс» в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі від даного автомобіля.

Під час проведення досудового розслідування 27 червня 2022 року винесено постанову про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них та вище вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108», 1990 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі від даного автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою забезпечення збереження зазначеного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та двох ключів від автомобіля, які мають статус речових доказів, та необхідністю проведення із ними відповідних експертиз та слідчих дій, прокурор просив накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких перебувало вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 27 червня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження № 0000288 від 27 червня 2022 року, зокрема даних протоколу огляду місця події від 27 червня 2022 року, встановлено, що дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 27 червня 2022 року в період часу з 16 год. 06 хв. до 17 год. 22 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м.Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського,1/2, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108», 1990 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі від даного автомобіля, які постановою цього ж дізнавача про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 27 червня 2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому автомобіль поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів, що розташований по вул. Голосківське шосе навпроти ЗАТ «Рембудсервіс» в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі від автомобіля долучені до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27 червня 2022 року в період часу з 16 год. 06 хв. до 17 год. 22 хв. під час проведення огляду місця події майно, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2108», 1990 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі від даного автомобіля, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1