ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000780 від 04 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красноярськ, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 19.06.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, без місця реєстрації та визначеного місця проживання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 03 червня 2020 року близько 13 години 30 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-23» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61а, побачив на торговому стелажі у відділі з рибними виробами вакумовані шматки філе сьомги ТМ «Варто» вагою 130 г, які визначив предметом свого злочинного посягання. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу три вакумовані шматки філе сьомги ТМ «Варто» вагою 130 і кожна, вартістю 90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 270 грн., та сховав їх до поліетиленового пакету, який в той момент утримував в руках.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, до кінця, утримуючи при собі в поліетиленовому пакеті три вакумованих шматків філе сьомги ТМ «Варто» вагою 130 г кожен, діючи умисно, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Варус-23», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 03 червня 2020 року близько 13 години 30 хвилини, перебував у магазину "Варус", за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61а, де побачив на торговому стелажі шматки філе сьомги ТМ «Варто» вагою 130 г, які вирішив викрасти. Після чого, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв три шматки філе сьомги ТМ «Варто» та сховав їх до поліетиленового пакету. Далі, утримуючи зазначений товар при собі, він пройшов повз зону касового контролю не розрахувавшись за товар, та намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідне призначити покарання, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання при виконанні вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження магазину ТОВ "ОМЕГА", магазин "Варус-23", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - три шматки сьомги філе ТМ "Варто" залишити ТОВ "ОМЕГА", магазин "Варус-23" як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1