Справа № 591/7156/21
Провадження № 1-кс/591/1376/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 . Мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи Сумського ОВК склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, що спричинили тяжкі наслідки. У ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте останній категорично відмовляється з`являтись на виклик слідчого.

Тому просить покласти на свідка грошове стягнення.

Слідчий надіслав заяву, у якій клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність допитати у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який завірив витяг з наказу Військового комісару Сумського обласного військового комісаріату від 02.03.2018 №66, в якому, зокрема, зазначено, що ОСОБА_5 був звільнений наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04.01.2018 №2 у запас відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу підпункту б за станом здоров`я (посилання на пункти і підпункти відповідає редакції вказаного Закону у 20 і 8 році), на підставі якого було прийняте рішення та проведена виплата в розмірі 909 235 грн. 50 коп. підполковнику запасу ОСОБА_5 .

Так, слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 30.05.2022 було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , у ході розмови останній повідомив, що з`являтись до органу досудового розслідування не буде.

Крім того, 07.06.2022 слідчим, з використанням послуг АТ «Укрпошта», експрес доставкою направлено повістки на адресу можливого проживання ОСОБА_4 , за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , з метою виклику останнього для допиту в якості свідка. Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» 28.10.2021 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Також, у ході виконання доручення слідчого на підставі ст.ст. 40, 41 КПК України співробітником УКР ГУНП в Сумській області, з метою встановлення та забезпечення явки до слідчого свідка ОСОБА_4 , 10.06.2022, 22.06.2022 та 24.06.2022 були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1 . Двері до вищевказаної квартири відчиняла особа, яка відрекомендувалась ОСОБА_4 , та на пропозицію отримання повісток про виклик слідчим на 11:00 год. 13.06.2022, на 11:00 год. 24.06.2022, на 11:00 год. 27.06.2022 відповів категоричною відмовою та відмовився поставити свій підпис в корінці повістки про виклик.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Ст. 146 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Отже, ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні №0000023, оскільки йому відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

З цією метою слідчим в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення його явки на допит. Проте, останній на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 144-146 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 за ч. 2 ст. 366 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку 13.06.2022 о 11:00 год., 17.06.2022 о 11:00 год., 24.06.2022 о 11:00 год., 27.06.2022 о 11:00 год., до слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для допиту в якості свідка у вищевказаному кримінальному провадженні, без поважних причин в розмірі 0,25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 650 грн.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1