Справа № 372/1799/22
Провадження 1-кс-417/22
ухвала
Іменем України

18 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000534 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.08.2015 група осіб, діючи за попередньою змовою, умисно, шляхом обману заволоділа земельною ділянкою ОСОБА_4 з кадастровим номером :04:068:0054 площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Українка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до заяви про вчинення злочину, поданої адвокатом в інтересах ОСОБА_4 , 10.02.2009 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :04:068:0054 площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Українка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Договір завірено приватним нотаріусом ОСОБА_6 . Відповідно до вимог чинного на час купівлі-продажу земельної ділянки законодавства, ОСОБА_4 отримано відповідний Державний акт про право власності серії ЯД №322981 від 04.09.2009.

Під час упорядкування документів про право власності на земельні ділянки у 2021 році ОСОБА_4 стало відомо про те, що відповідно до Реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :04:068:0054 площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Українка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у власності ОСОБА_7 , яким придбано ділянку у ОСОБА_8 21.08.2015. Проте, ОСОБА_4 земельна ділянка не відчужувалась. Таким чином, невстановлені особи незаконно заволоділи земельною ділянкою, внаслідок чого завдали матеріальної шкоди потерпілому.

Так, відповідно до наданих адвокатом на підтвердження вказаних фактів документів, встановлено наступне.

30.07.2008 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1215 ОСОБА_5 виділена земельна ділянка площею 0,12 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, Садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право власності на яку підтверджується Державним актом про право власності серії 679284 від 04.09.2008.

17.09.2008 ОСОБА_5 на підставі договору дарування, завіреного приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , відчужено вказану земельну ділянку ОСОБА_8 , якою отримано Державний акт про право власності серії ЯЛ №368714 від 29.12.2012.

Проте, відповідно до інформації приватного нотаріуса ОСОБА_9 , договір дарування між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було розірвано 31.01.2009, що посвідчено відповідним договором. Оригінали договору дарування було повернуто нотаріусу ОСОБА_9 та зберігаються у нього.

10.02.2009 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу відчужено земельну ділянку з кадастровим номером :04:068:0054 ОСОБА_4 . Договір завірено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

Проте, 21.08.2015 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 завірено договір купівлі-продажу тієї ж земельної ділянки з кадастровим номером :04:068:0054 площею 0,12 га у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Українка, Обухівського району, Київської області, між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_11 на підставі довіреності від 26.12.2013, та ОСОБА_7 .

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером :04:068:0054 площею 0,12 га у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Українка, Обухівського району, Київської області, яка фактично належала ОСОБА_4 , була незаконно продана особами, які не мали права розпоряджатися нею.

Відповідно до наданої на адвокатський запит інформації приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , оригінали документів, що стали підставою для укладення договорів купівлі-продажу від 10.02.2009 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також від 21.08.2015 між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зберігаються у вказаного нотаріуса.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до: оригіналів відомостей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення в оригіналах документів у паперовій та електронній формі нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_9 із відомостями та документами наданими приватному нотаріусу для оформлення 17.09.2008 права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:068:0054 площею 0,12 га у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Українка, Обухівського району, Київської області на підставі договору дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ; оригіналів відомостей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення в оригіналах документів у паперовій та електронній формі нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_9 із відомостями та документами наданими приватному нотаріусу для оформлення 31.01.2009 договору про розірвання договору дарування земельної ділянки із кадастровим номером :04:068:0054 площею 0,12 га у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Українка, Обухівського району, Київської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від 17.09.2008.

Оскільки, відомості, що містяться у нотаріальних справах за укладеними правочинами містять нотаріальну таємницю та містять персональні дані осіб, розголошення яких без згоди може порушити право на приватне життя, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасових доступ до вказаних вище документів.

Ураховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 , зібрання достатніх та допустимих доказів провини осіб, що вчинили злочин, без вилучення нотаріальних справ не можливо досягти мети кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до нотаріальних справ, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить нотаріальну таємницю та таємницю персональних даних особи, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, а отримання копії документів із нотаріальних справ не дасть можливості провести експертні дослідження поданих нотаріусу документів.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які зберігаються у нотаріальних справах, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню та приховуванню слідів злочину, тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянули клопотання без участі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , у якого знаходиться документи.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просила проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в частині вилучення оригіналів, прокурором не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , до наступних документів: оригіналів відомостей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) у паперовій та електронній формі нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_9 із відомостями та документами наданими приватному нотаріусу для оформлення 17.09.2008 права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:068:0054 площею 0,12 га у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Українка, Обухівського району, Київської області на підставі договору дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та оригіналів відомостей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) у паперовій та електронній формі нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_9 із відомостями та документами наданими приватному нотаріусу для оформлення 31.01.2009 договору про розірвання договору дарування земельної ділянки із кадастровим номером :04:068:0054 площею 0,12 га у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Українка, Обухівського району, Київської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від 17.09.2008.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2022 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1