overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/5545/21
Провадження № 1-кп/211/246/22
У Х В А Л А
про розшук
11 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомляє про причини своєї неявки, ухвали суду про його привід не виконано. Відповідно до наданих рапортів працівників поліції, вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не видалося можливим, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчиняє, мобільний номер відключений. За адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена в матеріалах Довгинцівського районного відділу ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, останній також не проживає.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження по справі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явок у судові засідання, за місцем проживання не мешкає, не повідомив суд про зміну місця проживання, що явно свідчить про ухилення від суду, а розгляд справи за його відсутності неможливий, то необхідно оголосити його у розшук та провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Кривіий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб. 36.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4812/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 червня 2022 року визначена участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судуом Дніпропетровської області.

В судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 336, 323, 372 КПК України, -

постановив:

Призначене на 21 липня 2022 року о 9 годині 30 хв. судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідальній особі суду забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2555/22
Провадження № 1-кп/362/481/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 22.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що у провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, з метою сприяння повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та ухваленню законного судового рішення, а також забезпечення вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень матеріали даного кримінального провадження підлягають передачі судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та їх одночасного розгляду.
На підставі викладеного, керуюсь ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 362/2555/22; 1-кп/362/481/22, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 для вирішення питання в судовому засіданні щодо об`єднання даного кримінального провадження з провадженням № 0000567 від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України,та їх одночасного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/346/18
Провадження № 1-кп/553/370/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення підготовчого судового засідання

11.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0002026 від 20.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0002026 від 20.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0002026 від 20.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК Україн, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 09 год. 40 хв. 14 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2610/22
Провадження № 1-кп/545/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті,-

ВСТАНОВИВ:
11.07.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити кримінальну справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 109,110, 291, 314,336 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 21.07.2022 року о 10 годині 30 хвилин

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрано не було .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/350/22
номер провадження 1-в/570/77/2022
У Х В А Л А
про скасування розшуку засудженого,
та відновлення судового провадження

12 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 у справі за поданням органу пробації відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , судимого

28 січня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

в с т а н о в и в:
14червня 2022 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

На даний час засуджений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду.

Враховуючи навендене розшук щодо засудженого слід скасувати та відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Скасувати розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відновити судове провадження по справі та призначити судове засідання на 12 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/5688/21 Номер провадження 11-кп/814/1329/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

07 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000056 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2022 року ,

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимому, останній раз 04 травня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України та звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,
обвинуваченому за ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 липня 2022 року.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2022 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 09 год. 30 хв. 11 липня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 344/8180/22
Провадження № 1-кс/344/3180/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000371 від 08.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110,

ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255, ч. 6 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житлових та господарських приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості щодо власника у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, віднайдення та вилучення предметів, речей, документів, ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, роутерів, модемів, відеореєстроторів, жорстких дисків, оптичних дисків, флеш карток, карт пам`яті, носіїв інформації в електронному вигляді з відомостями зібраними в інтересах держави-агресора та незаконних збройних формувань, переліком завдань щодо збору інформації, обумовленими способами зв`язку та вимогами конспірації, чорнових записів, записників, блокнотів, телеграм, скарг, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків, грошових коштів, платіжних доручень, чеків, ордерів, розписок, доручень, довіреностей, заяв, листів, повідомлень, скарг, карт, які мають значення для досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000371.

Ухвала діє до 10 серпня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 липня 2022 року
м. Київ
справа № 750/9639/19
провадження № 51-603 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2022 року щодо нього,
встановив:
Засуджений звернувся із касаційною скаргою,в якій порушується питання про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

16 лютого 2022 року копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху направлено засудженому на адресу, яка зазначена в касаційній скарзі. Однак,

23 травня 2022 року до Верховного Суду було повернуто вищевказану ухвалу за закінченням терміну зберігання.

13 травня 2022 року повторно, та 31 травня 2022 року втретє, вказану ухвалу направлено на адресу ОСОБА_4 , проте копію ухвали 27 червня та 08 липня 2022 року також повернуто до суду касаційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення засудженого

ОСОБА_4 про залишення його касаційної скарги без руху, однак засуджений не вжив ніяких заходів та не використав всіх процесуальних можливостей, щоб в розумні інтервали часу дізнатися про стан кримінального провадження щодо нього. На підставі наведеного, колегія суддів дійшла до висновку, що ОСОБА_4 не зацікавлений в отриманні інформації щодо подальшого руху його касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2021 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2022 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ
справа № 127/29854/19
провадження № 51-3887 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2022 року стосовного нього,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 01 червня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 01 червня 2022 року витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження 127/29854/19, які 12 липня 2022 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження 127/29854/19 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2022 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 10 серпня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №279/2707/22
Провадження № 1-кп/279/571/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0000265 від 21.05.2022 року кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 21.05.2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Також в провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0000735 від 16.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу . У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Перевіривши матеріали справ, головуючий суддя дійшов до висновку про доцільність об`єднання їх одне провадження .

Керуючись вимогами ст.ст. 217, 334 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000265 від 21.05.2022 року(справа № 279/2707/22, провадження1-кп/279/571/22) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № № 0000735 від 16.11.2021 року (справа № 279/1404/22, провадження 1-кп/279/432/22) відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Данному кримінальному провадженню привласнити єдиний номер №279/1404/22 та призначити судове засідання на 10:30 годину 27 липня 2022 року.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1