Справа № 761/5132/22
Провадження № 1-кс/761/3325/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000911, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України
в с т а н о в и в:
15 лютого 2022 року до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000911, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчий Першого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. При цьому, на адресу суду старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 був направлений лист з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000911, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року було розглянуто та задоволено, про що слідчим ОСОБА_5 було скеровано відповідь на адресу ОСОБА_3 за вих. ДБР № 2464-22/10-5-02-02-1484/22 від 28.01.2022 року.
Крім того, слідчим було надано постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.06.2021 року з якої вбачається, що матеріали досудових розслідувань № 0000903 від 22 квітня 2021 року, № 0000904 від 22 квітня 2021 року, № 0000905 від 22 квітня 2021 року, № 0000906 від 22 квітня 2021 року, № 0000907 від 22 квітня 2021 року, № 0000908 від 22 квітня 2021 року, № 0000909 від 22 квітня 2021 року, № 0000910 від 22 квітня 2021 року, № 0000911 від 22 квітня 2021 року, № 0000912 від 22 квітня 2021 року об`єднати в одне провадження під загальним номером № 0000903.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000911, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року.
20 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з клопотанням, поданим в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000911 від 22 квітня 2021 року, яке було отримане відповідальною особою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 24 січня 2022 року.
28 лютого 2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 було розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_3 від 20 січня 2022 року, про що повідомлено останнього.
Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що оскаржувана бездіяльність слідчого самостійно припинена та 28 січня 2022 року клопотання ОСОБА_3 розглянуто та задоволено, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000911, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000911, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1