Справа № 740/1839/22
Провадження № 1-кс/740/567/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05.04.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000292,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 05.04.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2022 протягом дня військовослужбовцями ЗС РФ з його будинку було викрадено належну йому мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34Е, 12 калібру,№ НОМЕР_1 та ATA ARMS Venza Black, 12 калібру,№ 17/д НОМЕР_2 , 2017 р.в., на яку є дозвіл № НОМЕР_3 від 18.09.1990, виданий Ніжинським РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Слідчим у кримінальному провадженні, керуючись ст. 40, 41 КПК України, було надано доручення з метою проведення комплексу заходів та встановлення значення «LAC» та «CID» базових станцій операторів мобільного зв`язку

Оперуповноваженим ВКП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, в ході виконання доручення слідчого було надано рапорт в якому зазначено, що в ході комплексу заходів встановлено LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину.

Особи які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , та в період часу:

28.03.22 00:00 по 28.03.22 12:00
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18860 CID: 42132,26702

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 27031 CID: 34213

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 27038 CID: 34541,24541

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29090 CID: 2463

28.03.22 12:00 по 28.03.22 00:00
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18860 CID: 42132,26702

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 27031 CID: 34213

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 27038 CID: 34541,24541

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29090 CID: 2463

Вказані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

У зв`язку з цим, з метою встановлення осіб причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися. Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні вчинення правопорушення і на можливих маршрутах руху правопорушників може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та в період часу, здійснених через операторів:

28.03.22 00:00 по 28.03.22 12:00
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18860 CID: 42132,26702

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 27031 CID: 34213

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 27038 CID: 34541,24541

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29090 CID: 2463

28.03.22 12:00 по 28.03.22 00:00
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18860 CID: 42132,26702

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 27031 CID: 34213

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 27038 CID: 34541,24541

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 29090 CID: 2463

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1