Справа № 214/5210/22
1-кс/214/1034/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на шість місяців.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, у провадженні слідчого відділення ВП №4 Криворізького РУП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України за підозрою ОСОБА_5 , виділено матеріали досудового розслідування у відношенні 2 невстановлених осіб в окреме провадження.

В ході досудового слідства, по матеріалам кримінального провадження №0001103 встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами чоловічої статі, 21.07.2020 року приблизно о 07:30 годині, маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, якийу нього виник заздалегідь, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, подзвонивши у дзвінок до квартири АДРЕСА_1 , користуючись сонливим станом потерпілого ОСОБА_6 , який відчинив двері до вищевказаної квартири, разом з двома невстановленими особами проник до приватної квартири, яка знаходилась в користуванні ОСОБА_6 , незважаючи на намагання потерпілого перешкодити заволодіти його майном, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна закрив тілом потерпілого ОСОБА_6 обмеживши його рух та з приміщення кімнати вищевказаної квартири відкрито викрав майно належне потерпілому, а саме: - мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7» 32GB, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/613 від 27.08.2020 становить 4716 гривень 67 копійок; - ноутбук марки «Apple» моделі «A1708» MacBook Pro Retina 13», темно сірого кольору, вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/613 від 27.08.2020 становить 25 166 гривень 67 копійок; - планшет марки «Apple» моделі «Ipad pro9.7» 2016 128GB, темно сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/613 від 27.08.2020 становить 9000 гривень. Після чого ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами чоловічої статі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 та двох невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 38883 гривень 34 копійки.

07.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж),вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло. Матеріали досудового розслідування у відношенні 2 невстановлених осіб виділено в окреме провадження.

В зв`язку з тим, що інші 2 особи, причетні до скоєння даного злочину на даний час невстановлені, є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, а саме: проведення слідчих (розшукових) дій та заходів направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину; прийняття передбаченого КПК України процесуального рішення.

На даний момент в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 08.04.2021 жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідне проведення вказаних процесуальних дій та неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення, відповідно до ст.283 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву в якій просив подане ним клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 08.04.2021 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 186 КК України під № №0000198 (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 08.10.2022 року.

Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження провести слідчі (розшукові) дії по даному кримінальному провадженню, а саме: проведення слідчих (розшукових) дій та заходів направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину; прийняття передбаченого КПК України процесуального рішення

Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 08.10.2022 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 (шість ) місяців, тобто до 08 квітня 2023 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 6 (шість ) місяців, тобто до 08 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1