Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/771/22
Провадження 1-кп/711/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002792 від 15.10.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, тимчасово не працюючого, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дочку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 15 жовтня 2021 року близько 15 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вулиці Чигиринська, поблизу будинку № 66/1, зі сторони вулиці Будіндустрії в напрямку до вулиці Пацаєва, на нерегульованому перехресті з вулицею Зелінського проявив неуважність та порч шив вимоги: п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.13. Правил дорожнього руху України, згідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватись між собою і водії трамваїв.
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Чигиринська зі сторони вулиці Будіндустрії в напрямку до вулиці Пацаєва, поблизу будинку №66/1 по вулиці Чигиринська при виконанні маневру повороту ліворуч на нерегульованому перехресті з вулицею Зелінського в напрямку вулиці Гетьмана Сагайдачного, не зупинив керований ним автомобіль Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці свого руху, не давав дорогу зустрічному транспортному засобу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом КТМ 790 DUKE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вулиці Чигиринська зі сторони вулиці Пацаєва в напрямку до вулиці Будіндустрії.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/43 від 26.01.2022, отримав тілесні ушкодження: травма тазу із закритим переломом правої лобкової кістки без зміщення, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/006Е-22 від 26.01.2022, з порушенням водієм автомобіля Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пп. 10.1. та 16.13 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивував тим, що він до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 4805,08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 .
Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 376 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в сумі 4805,08 грн. (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів ОСОБА_8 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; МФО НОМЕР_5 ; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу СТ/002Е-22).

Речові докази:
-автомобіль Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.

-мотоцикл КТМ 790 DUKE, реєстраційний номер НОМЕР_2 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити останньому за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.05.2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1