Провадження № 1-кс/686/9309/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000867 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасове вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_3 , від 26.09.2022, а саме:

- транспортний засіб, білого кольору, марки «Toyota» моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .
- три силіконові прозорі трубки приблизно довжиною перша-11 см., друга-40 см. з надписом SymmerSCCrystal ф4х07 мм, ПВХ пищевая ТУ У 2-99 www.symmer.ua 734 м., третя-50 см. з надписом SymmerSCCrystal ф4х07 мм, ПВХ пищевая ТУ У 2-99 www.symmer.ua 739 м з нашаруваннями речовин білого кольору невідомого походження, зовні схожа на наркотичні, які поміщено до сейф-пакету PSP6109065, а також пластиковий відрізок трубки з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, яку поміщено до сейф-пакету №7362201 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 15 жовтня 2022 близько 01:00 год. неподалік будинку 55 по вул. Шевченка, у м. Хмельницький, працівниками УПП в Хмельницькій області, на підставі пп.3 п.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому під час перевірки документів які відповідно до п.2.1 ПДР України надають право керувати транспортними засобами ОСОБА_5 повідомив про наявність в нього наркотичних засобів у вказаному транспортному засобі які він придбав зберігав та перевозив без мети збуту, схоронність яких була забезпечена відповідно до п.7 ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», з метою проведення огляду уповноваженою особою відповідно до ст. 237 КПК України для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

15.10.2022, сектором дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
15.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою Хмельницький, вул. Шевченка, 55 на зупинці громадського транспорту, в період часу з 03:43 год., по 03:56 год., ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції трисиліконові прозорі трубки приблизно довжиною перша-11 см., друга-40 см. з надписом SymmerSCCrystal ф4х07 мм, ПВХ пищевая ТУ У 2-99 www.symmer.ua 734 м., вилучені на пасажирському сидінні, третя-50 см. з надписом SymmerSCCrystalф4х07 мм, ПВХ пищевая ТУ У 2-99 www.symmer.ua 739 м з нашаруваннями речовин білого кольору невідомого походження, зовні схожа на наркотичні, які поміщено до сейф-пакету PSP6109065, вилучена на торпеді автомобіля, а також пластиковий відрізок трубки з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, яку поміщено до сейф-пакету №7362201, що знаходилась на підлокітнику, а також вилучено транспортний засіб, білого кольору, марки «Toyota» моделі «Camry»,державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008 р. ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ,разом із ключем, який поміщений на тимч асове зберігання до спеціального майданчику, згідно акту прийому-передачі транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання від 15.10.2022 р. Даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні відсутнє обгрунутвання яке значення має для кримінального провадження №0000867 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України вилучений автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008. Які обставини можливо встановити у разі його збереження та перебування його у розпорядженні сторони обвинувачення у подальшому, з огляду на вилучення речей за ознакою належності до заборонених в обігу речовин та фіксації цього у процесуальних документах.
Відсутнє у клопотанні і обґрунтування ризиків, які обумовлюють на думку прокурора на виконання приписів ч.11 ст.170 КПК України застосування до транспортного засобу усіх визначених законом заборон за ініційованим заходом забезпечення кримінального провадження.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000867 від 15.10.2022 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя