УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/15620/22 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001473 від 05.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 0001473 від 05.08.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/15620/22, на автомобіль Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ запалення до даного автомобіля, який накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 05.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року.

Мотивуючи клопотання адвокат вказує, що в грудні 2019 року в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автомобілів бувших у користуванні в розстрочку, продавцем автомобілів вказано ТОВ «Автокредит Плюс». 06.12.2019 року на майдані з продажу піддержаних авто у м. Черкаси заявнику запропоновано купити автомобіль Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після чого він підписав заяву про приєднання до публічного договору № АЗСS3714 про підписання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії www.planetavto.com.ua. Відповідно до специфікації та акту приймання-передачі вищезазначений автомобіль отримано 07.12.2019 року. Виплативши всю суму вартості автомобіля 186 000 грн., 08.07.2022 року уповноважена особа ТОВ «Автокредит Плюс» уклала з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу транспортного засобу за № 7457/22/00210, вказавши в договорі вартість транспортного засобу 1 444 000 грн. Вказує, що з 08.07.2022 року є власником автомобіля Skoda Octavia Tour, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Звернувшись 04.08.2022 року до сервісного центру МВС для перереєстрації автомобіля, при огляді експертом криміналістичного дослідження, заявнику повідомлено, що ідентифікаційний номер кузова придбаного автомобіля змінювався шляхом вкладення номерної панелі з первинними маркувальними позначеннями номера кузова та подальшого вварювання в штатне місце номерної деталі з іншого автомобіля з номером кузова НОМЕР_2 разом із панеллю, на якій прикріплена дублююча табличка. Тобто даний автомобіль неможливо перереєструвати. 04.08.2022 року працівник поліції вилучив свідоцтво про реєстрацію на автомобіль та сам автомобіль. 05.08.2022 року офіційно подав до Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві заяву про відкриття кримінального провадження відносно посадових осіб ТОВ «Автокредит Плюс» по факту шахрайських дій та завдання заявнику матеріальної шкоди. Зазначає, що у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, проведено всі необхідні експертизи, тому потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав порушує право заявника на вільне користування своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 00001473, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001473 від 05.08.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/15620/22 від 03.10.2022 року, накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 05.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України: автомобіль Skoda «Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету № WAR1219087; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № WAR1219086.

Постановою старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 05.08.2022, транспортний засіб марки «Skoda», модель «Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету № WAR1219087; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету № WAR1219086, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001473 від 05.08.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України.

З висновку експерта № СЕ-19/111-22/37915-КДТЗ від 03.10.2022 року Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вбачається, що в рамках даного кримінального провадження проводилася експертиза автомобіля Skoda «Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

З матеріалів кримінального провадження №0001473 від 05.08.2022 вбачається, що кримінальне провадження триває та проводяться слідчі та процесуальні дії, стосовно майна, на яке накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, наразі кримінальне провадження триває та проводяться слідчі та процесуальні дії, стосовно майна, на яке накладено арешт, будь-яких даних на спростування або зміну обставин, які передували вчиненню такої процесуальної дії, як накладення арешту, слідчому судді не надано. У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба або його було накладено необґрунтовано, у зв`язку із чим відсутні підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/15620/22 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001473 від 05.08.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2