Справа № 369/7007/18
Провадження № 1-кп/369/135/22
В И Р О К
іменем України
07.06.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарці: ОСОБА_4

за участі прокурорки: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.01.2018 близько 01 годин 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняза місцем проживання ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_10 , порожньою скляною пляшкою з-під горілки «Хортиця», яку тримала в правій руці, нанесла не менш ніж 16 ударів по голові ОСОБА_10 , після чого нанесла ногами та руками не менше ніж 4 удари в область живота та удари по грудній клітці та кінцівкам ОСОБА_10 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 31/Д/73 від 12.03.2018 на трупі ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: множинні синці, садна, 9 забитих ран обличчя і волосистої частини голови, лівої вушної раковини, крововилив на поверхні лівого очного яблука, крововиливи в м`які покриви голови, перелом лівої тім`яної кістки з переходом на основу черепа, перелом верхньої стінки лівої очниці, кров під твердою мозковою оболонкою ( 30 см. куб.), крововиливи під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, набряк-набухання головного мозку; закрита травма живота; 4 розриви брижі тонкої кишки, 100 мл крові в черевній порожнині; прямий перелом переднього відділу 5 ребра справа; множинні синця та садна кінцівок, грудей зліва.

Смерть ОСОБА_10 наступила внаслідок поєднаної травми голови та живота, яка супроводжувалась переломами кісток черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, розривами брижі тонкої кишки.

Поєднана травма голови та живота відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Перелом 5 ребра справа відноситься до ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Синці та садна кінцівок, грудей зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 ,свою вину у скоєнні злочину визналаповністю та суду пояснила, що31.01.2018 року близько 01 год. 30 хв. під час вживання спиртних напоїв з колишнім співмешканцем ОСОБА_10 , в ході сварки ОСОБА_10 вдарив ОСОБА_9 в обличчя, після чого ОСОБА_9 взяла скляну пляшку з-під горілки Хортиця у праву руку, підійшла до ОСОБА_10 , який на той час сидів на ліжку, та почала наносити удари, здебільшого в лобну ділянку голови ОСОБА_10 , від чого пляшка розбилась. Удари наносила з метою припинення сварки та помсти за, те що ОСОБА_10 також вдарив ОСОБА_9 в обличчя, та обзивав останню нецензурною лайкою, наміру вбивати ОСОБА_10 в неї не було. ОСОБА_11 чинив супротив, протягом нанесення йому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, остання допускає, що могла нанести тілесні ушкодження і по інших частинах тіла ОСОБА_10 , зокрема по тулубу та кінцівках. Проте вказує, що у ОСОБА_10 . Були тілесні ушкодження, а саме синці та подряпини на обличчі, оскільки він часто вступав в конфлікти та бійки. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 допомогла ОСОБА_10 дійти до кухні, змити кров та лягти на ліжко, а також прикладала до голови ОСОБА_10 рушник, змочений холодною водою. Проте, оскільки ОСОБА_10 не хотів приймати допомогу від ОСОБА_9 , сказав, що буде лягати спати та прогнав її, ОСОБА_9 залишила місце проживання ОСОБА_10 та пішла до себе додому. Наступного дня вранці ОСОБА_9 прийшла додому до ОСОБА_10 і виявила його мертвим. У вчиненому розкаялась, наміру позбавляти життя потерпілого не мала. Наполягає, що на момент конфлікту у потерпілого ОСОБА_10 . Були тілесні ушкодження.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_8 суду пояснила, що свідком подій не була. Загиблим є її колишній співмешканець, з яким в неї є спільна дитина ОСОБА_12 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що вона була тіткою вбитого. Знала, що ОСОБА_10 і ОСОБА_9 співмешкали.Свідком подій вона не була. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 подзвонила сусідці і повідомила що ОСОБА_10 помер. ОСОБА_7 приїхала в будинок ОСОБА_10 і побачила, його мертвого, з численними тілесними ушкодженнями та викликала поліцію.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_13 суду повідомив, що ним в у цьому кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу. Висновок 31/Д/73 від 12.03.2018 року підтримує. Вбитий був в стані тяжкого алкогольного отруєння. Зв`язку алкогольного сп`яніння зі смертю немає. Причина смерті травма живота і черепно-мозкова травма.Тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілому наносились у термін часу від 4 до 12 годин. Розмежувати які саме тілесні ушкодження при цьому нанесла ОСОБА_14 неможливо, однак смерть потерпілого наступала від сукупності тілесних ушкоджень, вказаних в експертизі.

Судом було досліджено наступні документи:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 від 31.01.2018 року;

- рапорт від 01.02.2018 року;

- заява ОСОБА_7 про надання згоди на проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , в якому було виявлено труп ОСОБА_10 ;

- протокол огляду місця події від 31.01.2018 року (з ілюстративною таблицею), згідно якого об`єктом огляду являється домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де біля входу до кімнати №2 виявлено тіло чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав трупне заклякання в усіх групах м`язів. Трупні плями фіолетового кольору розташовані на задній поверхні тіла, при натисканні зникають та відновлюють свій колір через 3 хвилини 30 секунд. В ході детального огляду виявлено, що шкірні покриви шеглуваті на задній поверхні тулуба. Долоні та голова містять засохлу кров. Ліва половина обличчя припухла. В лівій очній ділянці, на лівій ушній раковині, на кістях та передпліччях маються множинні синці, на підборідді зліва за ходом зовнішнього вушного краю лівої очниці, в лобній ділянці зліва з переходом на ліву скроню, на лівій вушній раковині в лівій скроневій ділянці, потилочній ділянці розташовані рани з тканинними перетинками в глибині довжиною приблизно від 10 до 15 см. В ході проведення огляду було вилучено: змив речовини бурого кольору з кімнати № 1; змив речовини бурого кольору з кімнати № 2; сліди папілярних узорів пальців зі скляної чашки в кухні; сліди пальця руки з пляшки «Хортиця срібна» об`ємом 1 л в кухні; пляшка «Хортиця срібна», пляшка «Закарпатське» та пляшку об`ємом 0,25 л в кухні; змив речовини бурого кольору з підлоги на кухні; недопалки в кількості 7 штук зі столу па кухні; дві рукавички помаранчево-жовтого кольору з кухні; зіскоб речовини бурого кольору з пляшки в кімнаті № 2; горловина від пляшки з написом «Хортиця» в кімнаті № 2; наволочка зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; виріз фрагмента тканини з подушки з кімнати № 2; зіскоб речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті № 2; фрагменти скляної пляшки з написом «Хортиця срібна» з кімнати № 2; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; державний прапор України зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2;

- копію лікарського свідоцтва про смерть №73 від 01.02.2018 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 є поєднана травма голови та живота;

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 31.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 31.01.2018 року на момент огляду перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 було затримано 23 год. 40 хв. 31.01.2018 року. Під час затримання підозрюваної було вилучено мобільний телефон марки «Nоkia» чорного кольору; футболка в біло-зелену смужку з білим комірцем, на якій наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров; кофта жіноча, темно-червоного кольору, на якій наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров; штани жіночі, чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров;

- повідомлення про підозру від 01.02.2018 року;

- постанова про відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи від 31.01.2018 року;

- протоколи отримання зразків для експертизи від 01.02.2018 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 02.02.2018 року;

- копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2018 року, згідно якої до ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 року, згідно якої надано дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 року, згідно якої накладено арешт на змив речовини бурого кольору з кімнати № 1; змив речовини бурого кольору з кімнати № 2; сліди папілярних узорів пальців зі скляної чашки в кухні; сліди пальця руки з пляшки «Хортиця срібна» об`ємом 1 л. в кухні; пляшка «Хортиця срібна», пляшка «Закарпатське» та пляшку об`ємом 0,25 л. в кухні; змив речовини бурого кольору з підлоги на кухні; недопалки в кількості 7 штук зі столу на кухні; дві рукавички оранжево-жовтого кольору з кухні; зіскоб речовини бурого кольору з пляшки в кімнаті № 2; горловина від пляшки з написом «Хортиця» в кімнаті № 2; наволочка зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; виріз фрагмента тканини з подушки з кімнати № 2; зіскоб речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті № 2; фрагменти скляної пляшки з написом «Хортиця срібна» з кімнати № 2; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; державний прапор України зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору зі слідами бурого кольору ззовні схожі на кров; футболка в біло-зелену смужку з білим комірцем, на якій наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров; кофта жіноча, темно-червоного кольору, на якій наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров; штани жіночі, чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров;

- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_8 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.02.2018 року за участі ОСОБА_9 з фото таблицею та CD-диск з відеозаписом слідчого експерименту;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 31.01.2018 року;

- висновок експерта №31/Д/73 від 12.03.2018 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: множинні синці, садна, 9 забитих ран обличчя і волосистої частини голови, лівої вушної раковини, крововилив на поверхні лівого очного яблука, крововиливи в м`які покриви голови, перелом лівої тім`яної кістки з переходом на основу черепа, перелом верхньої стінки лівої очниці, кров під твердою мозковою оболонкою (30 см. куб), крововиливи під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, набряк-набухання головного мозку; зарита травма живота: 4 розриви брижі тонкої кишки, 100 мл крові в черевній порожнині; прямий перелом переднього відділу 5-го ребра справа; множинні синці та садна кінцівок, грудей зліва. Смерть гр. ОСОБА_10 , 1982р.н. наступила внаслідок поєднаної травми голови та живота, яка супроводжувалась переломами кісток черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, розривами брижі тонкої кишки. Поєднана травма голови та живота відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Перелом 5-го ребра справа відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Синці та садна кінцівок, грудей зліва відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження утворились зажиттєво від дії тупих предметів, що діяли в різних напрямках з достатньою силою. Відкрита черепно-мозкова травма утворилась не менш ніж від 16 дій тупих предметів. Закрита травма живота утворилась не менш ніж від 4 дій тупого (-их) предмету (-ів). Перелом ребра виник від 1 або більше дії тупого предмету. Синці та садна кінцівок, грудей зліва виникли не менш ніж від 34 дій тупих предметів. Забита рана лобно-тім`яної ділянки зліва разом з переломом тім`яної кістки із переходом на основу черепа, забиті рани лівої тім`яно-скроневої ділянки, тім`яної ділянки, потиличної ділянки зліва, лівої вушної раковини, лівої брови, нижньої щелепи зліва, більшість синців та саден, перелом 5-го ребра зліва, розриви брижі тонкої кишки утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту. Особливості травмуючих предметів в інших ушкодженнях не відобразились. Виникнення всіх виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, враховуючи їх множинність, розташування на різних поверхнях тіла, виключається. Враховуючи характер реактивних змін в ушкоджених тканинах, поєднана травма голови та живота, перелом 5-го ребра справа утворились за 4-12 годин до настання смерті. Синці кінцівок, грудей зліва виникли за 0-2 доби до настання смерті. Садна грудей та кінцівок виникли за 0-1 добу до настання смерті. Судово-медичних даних для визначення послідовності виникнення виявлених тілесних ушкоджень немає. Після виникнення всіх виявлених тілесних ушкоджень здатність до виконання активних дій ОСОБА_10 , в тому числі бігати, ходити, повзати, чинити опір, не виключається. За механізмом, вказаним підозрюваною ОСОБА_15 під час допиту та під час проведення з нею слідчого експерименту у ОСОБА_10 в положенні напівлежачи на ліжку обличчям до нападника, від 2-4 ударів скляною пляшкою зверху по голові могли утворитись 2 садна та (або) 2 забиті рани тім`яної ділянки, які входять до комплексу відкритої черепно-мозкової травми. Ознак активного або пасивного переміщення потерпілого ОСОБА_10 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, ознак зміни розташування та пози потерпілого після настання смерті під час експертизи трупа не виявлено. Також при експертизі трупа виявлені: підкапсульний розрив селезінки, який утворився від дії тупого предмету не менше 14-10 діб до настання смерті та відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; Садно лобної ділянки справа, яке утворилось від дії тупого предмету за 12- 24 годин до настання смерті та відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці події 31.01.18 року в 16:00, смерть настала за 8-10 годин огляду (31.01.18 року в проміжок часу 06:00-08:00). Виявлена в крові кількість етилового спирту 3,72%о за життя може відповідати тяжкому отруєнню алкоголем;

- висновок експерта №73 від 31.01.2018 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: множинні синці, садна, 9 забитих ран обличчя і волосистої частини голови, лівої вушної раковини, крововилив на поверхні лівого очного яблука, крововиливи в м`які покриви голови, перелом лівої тім`яної кістки з переходом на основу черепа, перелом верхньої стінки лівої очниці, кров під твердою мозковою оболонкою (30 см. куб), крововиливи під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, набряк-набухання головного мозку; закрита травма живота: 4 розриви брижі тонкої кишки, 100 мл крові в черевній порожнині; прямий перелом переднього відділу 5-го ребра справа; множинні синці та садна кінцівок, грудей зліва; садно лобної ділянки справа під кірочкою на рівні оточуючої шкіри; підкапсульний розрив селезінки. Смерть гр. ОСОБА_10 , 1982 р.н. наступила внаслідок поєднаної травми голови та живота, яка супроводжувалась переломами кісток черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, розривами брижі тонко кишки. Поєднана травма голови та живота відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень ЗІ критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку : настанням смерті. Перелом 5-го ребра справа відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Підкасульний розрив селезінки відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці та садна кінцівок, садно лобної ділянки справа відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці події 31.01.18 року в 16:00, смерть настала за 8-10 годин огляду. Виявлена в крові кількість етилового спирту 3,72%о за життя може відповідає ТЯЖКОМУ отруєнню алкоголем;

- висновок експерта №395 від 09.02.2018 року, згідно якого в крові та сечі трупа ОСОБА_10 , 1982 р.н. виявлено етиловий спирт: в крові 3,72%, в сечі 5,24%. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені;

- висновок судово-психіатричної експертизи від 14.03.2018 року №161, згідно якого ОСОБА_9 під час скоєння інкримінованих їй дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст.ст.19,20 КК України не страждала і не страждає. ОСОБА_9 могла під час скоєння інкримінованих їй дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 26.03.2018 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 23.04.2018 року;

- постанова про відібрання біологічних зразка необхідного для проведення експертизи від 31.01.2018 року;

- протокол отримання зразків, необхідних для експертного дослідження від 25.04.2018 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 від 31.01.2018 року;

- протокол огляду предмету від 14.03.2018 року, предметом огляду якого є мобільний телефон марки «Nokia C2», вилучений під час обшуку затриманої ОСОБА_9 ;

- постанови про призначення судово-цитологічної експертизи від 25.04.2018 року;

- висновок експерта №48/ц від 21.05.2018 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні скляної пляшки з маркуванням «Закарпатське» знайдена кров людини, яка можливо походить від ОСОБА_10 ;

- висновок експерта №38 від 19.03.2018 року, згідно якого на футболці, светрі, спортивних штанах, вилучених під час затримання ОСОБА_9 виявлена кров, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновок експерта №39 від 15.03.2018 року, згідно якого на фрагментах тканини та наволочці, надісланих на дослідження виявлена кров, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновок експерта №40 від 19.03.2018 року, згідно якого на фрагменті тканини (прапорі), на светрі, вилучених при ОМП виявлена кров, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновок експерта №41 від 19.03.2018 року, згідно якого на ватних тампонах гігієнічних паличок зі змивами, вилучених під час ОМП, виявлена кров, яка могла походити від ОСОБА_10 ;

- висновок експерта №42 від 16.03.2018 року, згідно якого на ватних тампонах вушних паличок і фрагменті тканини, надісланих на дослідження виявлена кров, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_10 ;

- висновок експерта №46/ц від 21.05.2018 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні скляної пляшки з маркуванням «Хортиця» знайдена кров людини, яка виникнути при змішуванні крові ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ;

- висновок експерта №45/ц від 22.05.2018 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні фрагментів, горловини та денця з скляної пляшки знайдена кров людини. Сліди крові на фрагментах та денці з скляної пляшки могли походити від ОСОБА_10 . Сліди крові знайдені на горловині від скляної пляшки могли походити при змішенні крові ОСОБА_10 і ОСОБА_9 ;

- висновок експерта №43/ц від 21.05.2018 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні полімерного стаканчика знайдена кров людини, яка могла походити від ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ;

- постанови про призначення судово-імунологічної експертизи від 25.04.2018 року;

- висновок експерта №74 від 31.05.2018 року, згідно якого на рукавицях, вилучених при ОМП, кров не виявлена. Пото-жирові виділення могли походити від підозрюваної ОСОБА_9 ;

- висновок експерта №75 від 23.05.2018 року, згідно якого на ватних тампонах гігієнічних паличок зі змивами, вилучених під час ОМП, виявлена кров, яка могла походити від ОСОБА_10 ;

- висновок експерта №76 від 23.05.2018 року, згідно якого на фрагментах марлі зі змивами з рук ОСОБА_9 виявлена кров людини, яка ймовірно походить від ОСОБА_10 ;

- постанова про призначення судової медико-криміналістичної експертизи від 25.04.2018 року;

- постанова про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 25.04.2018 року;

- висновок експерта №8-1/1525 від 16.05.2018 року ( з фото таблицею), згідно якого сліди пальців рук з розмірами по осях 12х14 мм, 11х13 мм залишені відповідно вказівним та безіменним пальцями правої руки підозрюваної ОСОБА_9 . Сліди пальців рук з розмірами по осях 10х19 мм, 11х22 мм залишені не підозрюваною ОСОБА_9 , а іншою особою (особами);

- постанова про визнання речовими доказами від 01.02.2018 року, згідно якої змив речовини бурого кольору з кімнати № 1; змив речовини бурого кольору з кімнати № 2; сліди папілярних узорів пальців зі скляної чашки в кухні; сліди пальця руки з пляшки «Хортиця срібна» об`ємом 1 л в кухні; пляшка «Хортиця срібна», пляшка «Закарпатське» та пляшку об`ємом 0,25 л в кухні; змив речовини бурого кольору з підлоги на кухні; недопалки в кількості 7 штук зі столу па кухні; дві рукавички помаранчево-жовтого кольору з кухні; зіскоб речовини бурого кольору з пляшки в кімнаті № 2; горловина від пляшки з написом «Хортиця» в кімнаті № 2; наволочка зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; виріз фрагмента тканини з подушки з кімнати № 2; зіскоб речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті № 2; фрагменти скляної пляшки з написом «Хортиця срібна» з кімнати № 2; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2; державний прапор України зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2, вилучені та оглянуті в ході проведення огляду 31.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , та мобільний телефон марки «Nоkia» чорного кольору; футболка в біло-зелену смужку з білим комірцем, на якій наявні сліди бурого кольору ззовні схожі на кров; кофта жіноча, темно-червоного кольору, на якій наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров; штани жіночі, чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров, вилучені в ході обшуку підозрюваної ОСОБА_9 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000684 від 31.01.2018 та направлено до камери схову Києво-Святошинського ВП;

- постанова про визнання речовими доказами від 05.06.2018 року, згідно якої вилучені та оглянуті в ході відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_9 зразки крові, змиви та зрізи з рук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000684 від 31.01.2018 та направлено до камери схову Києво-Святошинського ВП;

- постанова про визнання речовими доказами від 05.06.2018 року, згідно якої CD-R, на якому міститься інформація, вилучена з компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000684 від 31.01.2018 та направлено до камери схову Києво-Святошинського ВП;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.06.2018 року;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченої.

Також в судовому засіданні було переглянуто додаток до протоколу слідчого експерименту (CD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 )

Суд визнає, що ОСОБА_16 та судовий експерт ОСОБА_13 , потерпіл та законни й представник поткрпілої,давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_9 повністю доведена і її дії суд кваліфікує: зач. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що пом`якшую покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує ОСОБА_17 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановленовчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд, крім обставини, що обтяжуєїї покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, якане перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивнохарактеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадженняі даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_9 5148 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України і призначити їй покарання у виді7 (семи) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 31.01.2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_9 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень за проведення судових експертиз.

Речові докази: - змив речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив речовини бурого кольору з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору з підлоги на кухні, зіскоб речовини бурого кольору в кімнаті № 2, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті № 2, сліди папілярних узорів пальців зі скляної чашки в кухні, сліди пальця руки з пляшки «Хортиця срібна» об`ємом 1 л з кухні, пляшка «Хортиця срібна», пляшка «Закарпатське» та пляшка «Чекушка`об`ємом 0,25 л з кухні, недопалки в кількості 7 штук зі столу на кухні; дві рукавички помаранчево -жовтого кольору з кухні, горловина від пляшки з написом «Хортиця» в кімнаті № 2, наволочка зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2, виріз фрагмента тканини з подушки з кімнати № 2, фрагменти скляної пляшки з написом «Хортиця срібна» з кімнати № 2, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2, державний прапор України зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2, кофту зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в ході проведення огляду 31.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 - передані на зберігання до камери схову речових доказівКиєво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ,переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_9 ;

- футболка в біло-зелену смужку з білим комірцем, кофтатемно-червоного кольору та штани чорного кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказівКиєво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_9 ;

- зразок крові, змиви з рук та зрізи нігтів підозрюваної ОСОБА_9 , які було вилучено в ході відібрання біологічних зразків - передано на зберігання до камери схову речових доказівКиєво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- CD-R диск з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вилученою з компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2018 - зберігаються при матеріалах вказаного провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання такої скарги вирок набирає законної сили з дня винечення рішення апеляційними судом, якщо його не скасовано.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3