Справа № 314/2723/22
Провадження № 1-кс/314/943/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, оскільки існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що30.10.2022, приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопила зі столу ніж і тримаючи його у правій руці, нанесла чоловіку один удар в ділянку грудної клітки справа, один удар в ділянку передньої черевної стінки та не менш ніж три удари в ділянку обох нижніх кінцівок, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з розвитком правобічного пневмогемотораксу, проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки, великого чіпця, гемоперітонеумом, множинні колото-різані поранення нижніх кінцівок.
Таким чином, встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».

01.11.2022, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

- протоколом огляду місця події від 31.10.2022, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги у кімнаті №2, три скляні чарки зі столу у кімнаті № НОМЕР_1 , пляшку з-під горілки « Всеградська» з підлоги у кімнаті №2, футболку з нашаруванням РБК з підлоги у кімнаті №2, светр з нашаруванням РБК, з підлоги у кімнаті №2, штани з нашаруванням РБК з підлоги у кімнаті №2, ніж з нашаруванням РБК з підлоги у кімнаті №2;

- протоколом огляду, під час якого у приміщенні каб. №40 відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: вул. Бочарова, 17, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька обл., свідок ОСОБА_5 добровільно видала одяг, в який вона була одягнута 30.10.2022 в момент спричинення ОСОБА_6 ножових поранень, а саме: жилет з капюшоном синьо-біло-сірого кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, джинси чорного кольору;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 30.10.2022, приблизно о 22:00 год., коли він разом із дружиною ОСОБА_5 за місцем свого мешкання вживав алкоголь, між ними сталася сварка, під час якої він став висловлюватися на адресу дружини нецензурною лайкою, а вона у відповідь схопила зі толу ніж і нанесла ножом йому в живіт один удар і один удар в область плеча. Після цього він втратив свідомість, а отямився вже в лікарні, де дізнався, що дружина спричинила йому ножове поранення в живіт, праве плече та ліве стегно. Претензій до дружини з даного приводу не має і не бажає, що б її притягували до кримінальної відповідальності.

- поясненнями, наданими ОСОБА_5 , яка пояснила, що 30.10.2022, приблизно о 22:00 год., коли вона разом із чоловіком ОСОБА_6 за місцем свого мешкання вживала алкоголь, між ними сталася сварка, під час якої чоловік став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, а потім наніс їй по обличчю удар милицею Це її дуже розлютило і вона схопила зі толу ніж, яким нанесла чоловікові не менше ніж 3 удари в область тулубу та правого плеча. Коли чоловік впав зі стільця і втратив свідомість, вона перелякалася і викликала для нього швидку допомогу і повідомила про те, що сталося до поліції.

- медичною довідкою КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 01.11.2022, згідно якої ОСОБА_6 був доставлений 31.10.2022 до МХО КНП «ЗОКЛ» ЗОР з діагнозом: «проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з розвитком правобічного пневмогемотораксу. Проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки, великого чіпця, гемоперітонеум. Множинні колото-різані поранення нижніх кінцівок.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 зазіхнула на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене ст.ст. 3, 27 Конституції України, а саме скоїла умисний тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

На підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілого;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання підозрювана особа зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, житла, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність роботи та стійких соціальних зв`язків ( ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав на своїх шістьох неповнолітніх дітей), є ризик того, що підозрювана ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- при обрані запобіжного заходу, також необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і невідворотність покарання, зможе вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме незаконно впливати на потерпілого, який є її чоловіком, а саме шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останнього давати неправдиві показання щодо обставин злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- також підозрювана ОСОБА_5 , яка зловживає алкогольними напоями, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- крім того слід врахувати, що підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, що в подальшому може призвести до скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваній у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваної, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого їй повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим;

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 01.01.2023 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваної на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.11.2022