Справа № 442/4582/22
Провадження № 1-кп/442/255/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000505 від 22.07.2022 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, не депутата, не адвоката,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 05 по 15 травня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 на земельній ділянці прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяв на земельній ділянці (городі), де вирощував та обробляв (культивував) рослини коноплі в кількості 12 (дванадцять) рослин до 28 червня 2022 року, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаних рослин під час обшуку у визначеному законом порядку працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП в Львівській області.
Так, 28 червня 2022 року в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 58 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин коноплі, кожна з яких має самостійний корінь, які являються рослинами роду коноплі (Cannabis) та містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що замовив 6 зернят коноплі, але надійшло їх в кількості 12 штук і усі він посадив, усі зійшли та росли. Вирощував для того, щоб зробити для себе ліки, наміру збувати не мав. Вказані в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості дванадцять рослин ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості дванадцять рослинправильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.310 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді штрафу,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1321,46 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/11569-НЗПРАП від 12.07.2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 29.06.2022 року на 12 рослин схожих на наркотичні; 10 зіп-пакетів та 2 картонки з під насіння конопель ( картонні упаковки) і з набранням вироку законної сили, - знищити, акт про що невідкладно направити до Дрогобицького міськрайонного суду для долучення до матеріалів судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1