Справа № 296/7047/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження №0000593 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м.Львів, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз : 19.04.2022 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За даними обвинувального акту, приблизно о 06 год. 30 хв. 06.02.2019 року, у ОСОБА_5 , який перебував поряд з буд. АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у будь-яку квартир) вищевкаваного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 у такий спосіб.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, належне ОСОБА_6 а саме:
-стрічкову шліфувальну машинку торгівельної марки «Зеніт», моделі «ЗЛШ-1000», зеленого кольору, вартістю 1 173 гри. 99 кон.;
-шліфувальну вібраційну машинку торгівельної марки «Dexter», моделі NC200ES, серійний номер №16, чорного кольору, вартістю 811 гри.66 коп.;
-зварювальний апарат для поліпропіленових груб торгівельної марки «Candan», модель CM-03-Extra, вартістю 1264 гри.36 кон.;
-будівельний степлер, жовтого кольору, вартістю 200 грн.;
-болгарку, чорного кольору, вартістю 500 грн.;
-болгарку, зеленого кольору, вартістю 650 грн.;
-стамеску, зеленого кольору, вартістю 80 грн.;
В подальшому, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4680 грн.01 коп.
Крім того, 20.03.2019, приблизно 02 год. 20 хв., у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де на майданчику для паркування поряд з вказаним будинком помітив мопед марки «HONDA», модель «Dio 34», сірого кольору, вартістю 6993 грн.70 коп., який належить ОСОБА_7 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння даним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння мопедом марки «HONDA», модель «Dio 34», який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вказаний день, час та місці, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непоміченими, підійшовши до мопеда та почав його штовхати вперед, розпочавши таким способом рух транспортного засобу вздовж вулиці.
Таким чином, ОСОБА_5 , повторно незаконно заволодів мопедом марки «HONDA», модель «Dio 34», сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд та завдавши йому майнової шкоди на суму 6993 грн.70 коп.
Крім того, приблизно о 05 год. 00 хв. 10.05.2019 у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 56, поблизу магазину « Тарді», виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказаний магазин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 у такий спосіб.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 , оглянув вказаний магазин, де виявив та повторно викрав чуже майно, належне ОСОБА_8 , а саме:
- ноутбук, марки «Делл», моделі Inspirion 3521, вартістю 6400 грн.
В подальшому, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 6400 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло та приміщення ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у повторному незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Як слідує з лікарського свідоцтва про смерть №413, виданого 24.06.2022 року Обласним бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: АДРЕСА_7 .

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Заперечень проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 не надійшло.

Клопотань про продовження судового розгляду не надійшло.

Таким чином, встановлені підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , про відшкодування майнової шкоди, підлягають залишенню без розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 ч.1 п.5, ст.369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000593 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , про відшкодування майнової шкоди, залишити без розгляду.

Речові докази:

компакт диски: DVD-RW, CD-RW, залишити в матеріалах кримінального провадження;

предмети та одяг, які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Житомирського ВП знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1