УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1701/22
16 вересня 2022 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене Начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 25.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, погодженим начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 24.08.2022 до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 2018 року по серпень 2020 року, службові особи Костопільського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи його особовим рахунком та вчинили шахрайські дії відносно нього. Обставини вчинення кримінального правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

Відомості по вказаному факту 25.08.2022 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зокрема зі слів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що звернувшись кілька днів назад до регіонального відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому стало відомо, що використовуючи його персональні дані та рахунки керівник Костопільського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювала шахрайські дії. Зокрема, керівник Костопільського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , за попередньою змовою з іншими посадовими особами цього банку, будучи службовими особами юридичної особи приватного права, перебуваючи в службовому кабінеті адміністративного приміщення Костопільського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, діючи на власну користь, з корисливих мотивів, всупереч інтересам ОСОБА_6 , перевищуючи надані їм службові повноваження шляхом вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їм прав, використовуючи свої службові повноваження, незаконно, безпідставно, в період часу з 2018 року по серпень 2020 року, заволоділи особовим рахунком ОСОБА_6 , склали і підробили фіктивні договори позики від його імені та здійснили шахрайські дії в особливо великих розмірах, шляхом використання незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки банку, чим заподіяно істотної шкоди.

Окрім цього, встановлено, що протягом тривалого період часу, а також на моменти настання події ОСОБА_7 використовувала мобільний телефон із абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_5 також використовував мобільний телефон із абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не забезпечило явку уповноважених представників в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронних засобів (засобу) мобільних терміналів (терміналу) абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 01.01.2019 по 01.09.2022, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення.

Підстави, що документи перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) - відповідно до матеріалів кримінального провадження
Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Заявлені у клопотанні документи перебувають у власності в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація та документи, які планується здобути - отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, а також із зазначенням ІМЕІ кінцевого обладнання абонентських номерів, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів. Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються його персональні данні.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене Начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 25.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), а саме до:
документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронних засобів (засобу) - мобільних терміналів (терміналу) абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 01.09.2022, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1