Справа № 282/211/20
Провадження № 1-кп/282/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 332, 350, 369 - 372, 376 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000205 від 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, проведення якої доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає призначене ОСОБА_4 лікування поставленому йому діагнозу «синдром алкогольної залежності», струс головного мозку при умові тривалого, не менше однієї години перебування без свідомості, лікування в реанімаційному відділенні та травматологічному відділенні Любарської ЦРЛ в період з 03.08.2019 по 12.08.2019?

- Чи являється травма у потерпілого ОСОБА_6 у виді пошкодження шкіри, без пошкодження м`яких тканин тіла, без короткочасного розладу здоров`я. без утворення рубця на місці пошкодження шкіри, різаною раною?

- Чи можливе спричинення пошкодження шкіри на поверхні стегна без пошкодження м`яких тканин у потерпілого ОСОБА_7 довжиною 9 сантиметрів у показаний ним під час слідчого експерименту 07.08.2019 спосіб?

- Чи можливе спричинення пошкодження шкіри на поверхні стегна без пошкодження м`яких тканин у потерпілого ОСОБА_7 довжиною 9 сантиметрів у показаний свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту 11.09.2019 спосіб при умові прорізу штанів довжиною 7 сантиметрів?

- Чи можливе утворення тілесного пошкодження на стегні у потерпілого ОСОБА_6 у спосіб, який показав обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення з його участю слідчого експерименту?

- Який механізм спричинення виявленого тілесного пошкодження на стегні у потерпілого ОСОБА_6 .?

Надати експертам матеріали справи №282/211/20 та матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи, а також додаткові матеріали (речові докази: кишенькового ножа і штани ОСОБА_6 , а також журнал судових засідань, матеріали відео і звукозапису судового процесу, надані прокурором в судовому засіданні письмові докази, протокол слідчого експерименту разом з відеозаписом проведеного з участю обвинуваченого ОСОБА_4 і судово-медичного експерта ОСОБА_9 , медичну картку Любарського відділення Бердичівського центру «Екстреної медичної допомоги» пов`язаної з наданням 03.08.2019 медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , історію хвороби ОСОБА_4 , який проходив лікування в умовах стаціонару в період з 03.08 по 12.08.2019 в Любарській районній лікарні).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 16.09.2022.
Головуючий суддя ОСОБА_1