Справа № 754/1214/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0002720 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Прокурор у справі ОСОБА_6 заявила відвід судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 мотивуючи тим, щона досудовому розслідуванні кримінального провадження №30004618 від 07.09.2020р. ним як слідчим суддею розглядалось клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, і з вказаного кримінального провадження, в рамках якого було повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, постановою прокурора від 13.10.2021р. були виділені матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України в окреме провадження №0002720, тому він не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про відвід судді і просила її задовольнити.
Особа, якій заявлено відвід, суддя ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явився, пояснень з приводу заявленого відводу надати не побажав, інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи відводу, відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого відводу суді ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст.76 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, судді може бути заявлено відвід.

Згідно ст.76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

07.09.2021р. по кримінальному провадженню №0004618 слідчим суддею ОСОБА_4 було розглянуто клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за результатами розгляду якого була винесена ухвала.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 13.10.2021р. з кримінального провадження №0004618 від 07.09.2020р. були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 за ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України в окреме провадження №0002720.

За таких обставин наявні підстави, які передбачені ст.76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_7 , оскільки під час досудового розслідування він брав участь у вказаному кримінальному провадженні, тому не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений прокурором відвід судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002710 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: