Справа № 625/190/20
Провадження № 1-в/615/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку,

встановив:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Вирок не оскаржений, набрав законної сили 03.03.2022 та звернутий до виконання.
29.06.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», зі змісту якого просить вирішити в порядку ст.380, 537, 539 КПК України питання про застосування при виконанні вироку Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2022 покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Коломацького районного суду Харківської області від 08.12.2017, чи виконувати його самостійно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернув увагу, що в мотивувальній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2022 судом надано оцінку щодо відсутності підстав для застосування покарання, призначеного засудженому вироком Коломацького районного суду Харківської області від 08.12.2017, з чим погодилися сторони кримінального провадження. Вирок не оскаржений та підлягає виконанню всіма державними органами і установами. Питання щодо виконання вироку від 08.12.2017 має бути вирішено Коломацьким районним судом Харківської області у порядку ст.78 КК України. Із матеріалів, які Коломацький районний суд Харківської області направив до державної установи з виконання покарань, не зрозуміло, в якій частині вирок підлягає виконанню.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не прибули, що відповідно до ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Перевіривши матеріали кримінального провадження №625/190/20, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається із мотивувальної частини вироку Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2022, вироком Коломацького районного суду Харківської області від 22.11.2016 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки.

Вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання. Строк випробування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України розпочався 22.11.2016.

В подальшому, вироком Коломацького районного суду Харківської області від 08.12.2017, ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який мав місце на початку вересня 2016 року, тобто до ухвалення 22.11.2016 попереднього вироку та відповідно до початку строку випробування його звільнення від відбування покарання.

З урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за цим вироком остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. Вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

При цьому засуджений з 22.11.2016 продовжував перебувати на обліку в органі з питань пробації, в тому числі виконувати визначені судом обов`язки та обмеження.

Враховуючи, що строк випробування не може перевищувати встановленого законом максимального строку, передбаченого ч.4 ст.75 КК України, - 3 роки, Валківський районний суд Харківської області дійшов висновку, що на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину - 24.02.2020, строк випробування його звільнення від відбування покарання за попереднім вироком вже закінчився 22.11.2019, що унеможливлює призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України та потребує застосування вимог ч.1 ст.78 КК України, оскільки засуджений вчинив новий злочин після закінчення іспитового строку, доказів, які б свідчили про порушення ним умов застосування ст.75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.78 КК України).

За повідомленням Коломацького районного суду Харківської області № 01-40/19/2022 від 28.07.2022 двічі, а саме 22.12.2020 та 11.07.2022 судом відмовлено в задоволенні подання представника органу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Разом з тим, направлена Коломацьким районним судом Харківської області до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ухвала від 22.12.2020 у справі № 625/134/17 відносно ОСОБА_4 не містить обов`язкових у відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України реквізитів, зокрема щодо виду, розміру та початку строку відбування покарання у разі направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що Коломацьким районним судом Харківської області не вирішено питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 у разі наявності правових наслідків, передбачених ч.2 ст.78 КК України, вирок Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2022 підлягає виконанню без застосування покарання за вироком від 08.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити частково.

Вирок Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі підлягає виконанню без застосування покарання за вироком Коломацького районного суду Харківської області від 08.12.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1