печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 00000521,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 00000521, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, в матеріалах кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014, частиною яких є матеріали кримінального провадження № 0003536, є речі та документи, що містять відомості, які спростовують доводи сторони обвинувачення про службову недбалість ідозрюваного, оскільки доведуть, що в період з 2018-2019 років слідчими та прокурорами у зазначеному кримінальному провадженні були відсутні дані про речовий доказ - статуетку орла (в подальшому, в ході слідства встановлено, що це статуетка «Політ сокола», автор (художник) ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4-та статуетка з 75-ти екземплярів, виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Французька Республіка), а слідчі та прокурори не здійснили жодних дій, спрямованих на отримання інформації про відомості про власника та характеристики (виробник, вартість, матеріал тощо) цього речового доказу, а саме договорів, рахунків, паспортів, інструкцій тощо.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 164 КПК України.

Заслухавши доводи підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підозрюваний не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не довів наявність підстав вважати, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК..

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 00000521 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1