Справа № 314/2618/22
Провадження № 1-кс/314/890/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000523, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000523, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 15.10.2022 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу с. Великодубове Запорізького району Запорізької області невстановлені особи здійснюють спил дерев. У подальшому встановлено, що спилом дерев займались громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають по АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду лісосмуги виявлено 37 свіжоспиляних пеньків приблизно 5 кубів свіжоспиляних дерев породи «ясен», вилучено бензопилу «Урал» БП 3800 модель 110 в корпусі зеленого кольору та 5 кубів свіжоспиляних дерев породи «ясен».
15.10.2022 слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості лісосмуги поблизу с. Великодубове Запорізького району Запорізької області, в глибині якої виявлено 37 свіжоспиляних пеньків породи «ясен», 3 купи стовбурів деревини породи «ясен», діаметром від 14 см до 50 см різної довжини, об`ємом 5 кубів, які передано на зберігання голові Петро-Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вказаного майна та просить накласти арешт на 3 купи стовбурів деревини породи «ясен», діаметром від 14 см до 50 см різної довжини, об`ємом 5 кубів, переданої на зберігання голові Петро-Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 , бензопилу «Урал» БП 3800 модель 110 в корпусі зеленого кольору, в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження, відчуження майна до вирішення питання по суті, що має значення для судового розгляду.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022 за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
15.10.2022 слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості лісосмуги поблизу с. Великодубове Запорізького району Запорізької області, в глибині якої виявлено 37 свіжоспиляних пеньків породи «ясен», 3 купи стовбурів деревини породи «ясен», діаметром від 14 см до 50 см різної довжини, об`ємом 5 кубів, які передано на зберігання голові Петро-Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 , вилучено бензопилу «Урал» БП 3800 модель 110 в корпусі зеленого кольору.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000523, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на 3 купи стовбурів деревини породи «ясен», діаметром від 14 см до 50 см різної довжини, об`ємом 5 кубів, переданої на зберігання голові Петро-Михайлівської ОТГ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_7 , бензопилу «Урал» БП 3800 модель 110 в корпусі зеленого кольору, в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження, відчуження майна до вирішення питання по суті, що має значення для судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.10.2022