Справа № 274/1893/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 474 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 червня 2022 р. суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2022 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 , обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України повернуто прокурору для організації продовження досудового розслідування.

Суд дійшов висновку, що враховуючи позицію обвинуваченого та норми чинного КПК України є підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року між прокурором ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 , передбачені пунктами 1), 3), 6) ст. 474 КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Частиною 7 ст.474 КПК України, передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє у її затвердженні у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так згідно ч.1 цієї статті в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України ухвали про відмову в затверджені угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу не відносяться до переліку ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Оскаржувана ухвала також не входить до переліку судових рішень визначеному у ст. 392 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 травня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: