Справа № 577/1689/21
Провадження № 1-кс/577/410/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №80001074 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №80001074 від 14.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що з 12.10.2019 р. по 13.10.2019 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала кредитну карту «Приват банк» належну ОСОБА_4 з якої в подальшому зняла грошів сумі 2500 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.10.2019 р. внесено до ЄРДР за №80001074 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , отримано висновки трасологічних експертиз, надані доручення до сектору кримінальної поліції, інспекторам сектору превенції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. Однак, інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано.

Для прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, а саме встановити особу, яка вчинила злочин; виконання наданого повторного доручення до працівників СКП Конотопського РВП; встановити місце знаходження банківської карти та викрадених грошових коштів; повторно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.04.2022 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше 12 місяців. Головними обставинами через які не в повній мірі були виконані всі необхідні слідчі дії є службова завантаженість слідчого, понад 120 кримінальних проваджень. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк до закінчення досудового розслідування з об`єктивних причин неможливо, оскільки згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.222 р. на всій території України введено воєнний стан, в результаті чого, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі двох з половиною років були здійснені огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримано висновки трасо логічних експертиз, надано доручення в порядку ст.40 КПК України, продовжено строк досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді. 12.04.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. продовжено строк досудового розслідування до 12 міс., тобто 14.04.2022 р. Слідчим у клопотанні не зазначено чи проводились будь-які слідчі чи розшукові дії після продовження строку досудового розслідування з 12.04.2021 р. Тобто, на протязі року не проведено жодної слідчої дії.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Посилання слідчого на велику завантаженість кримінальними провадженнями нічим не підтверджується. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0001074 від 14 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1