Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1423/22-к
1 - кс/490/1140/2022
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 29.03.2022 року а саме автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код « НОМЕР_2 », в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000412 від 29.03.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

В поданому клопотання прокурор вказав, що Слідчим відділом Відділення поліції №1 МРУП ГУПН в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України.

29.03.2022 року, приблизно о 16:00 год., невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на перетині вул. Соборна та пр. Центральний в м. Миколаєві з погрозою застосування фізичного насилля до близьких родичів, вимагали передати автомобіль марки «Мерседес» С220, що належить ОСОБА_4 .

В подальшому в ході огляду місця події 29.03.2022 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна 12-б було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код « НОМЕР_2 », яким, згідно інформації яка надійшла до органу досудового розслідування може керувати особа, яка причетна до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення.

06.04.2022 року слідчим СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про визнання автомобілю марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код «TMBCA21Z671023364» речовим доказом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливості конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна, а саме автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код « НОМЕР_2 », допускається з метою збереження речових доказів.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 цього Кодексу.

На підставі ч.11 ст.170 КПК України необхідно заборонити або обмежити користування, розпорядження майном, оскільки незастосування такої заборони чи обмеження може призвести до псування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі та продажу майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код « НОМЕР_2 », залишилися сліди, які мають значення для кримінального провадження, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, для прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код « НОМЕР_2 », з метою його огляду, проведення слідчих експериментів обставин вчинення кримінального провадження за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, не явка прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як слідує із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Окрім того, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що відомості до ЄРДР внесено з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України.
Також, прокурором не зазначено доказом яких обставин по даній по справі може бути саме автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код « НОМЕР_2 ». Крім того в клопотанні не зазначено, кому на праві власності належить вказаний автомобіль і чи має його власник відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 173 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За такого, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не було доведено необхідність накладення арешту на майно зазначене в клопотанні, оскільки не було доведено підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: - автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН код «TMBCA21Z671023364» - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1