Справа №127/7117/22
Провадження №1-кс/127/2915/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання Т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з розслідування кримінального провадження внесеного 29.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 24.09.2021 надійшло звернення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного оформлення ОСОБА_4 частини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

З метою вирішення порушених у зверненні питань та встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», сільському голові ОСОБА_5 11.10.2021 було надіслано запит щодо надання належним чином завірених копій документів, які підтверджують право власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищезазначений об`єкт. У відповідь прокуратурою 23.10.2021 отримано копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 125 та № 127 з додатками на 8 арк. та довідку. Згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято у комунальну власність активи та майно після реорганізації шляхом приєднання, серед іншого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до передавального акту та інвентаризаційного опису. Згідно довідки №01-19/261 від 23.10.2021, зазначена будівля знаходиться в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебуває на балансі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Якушинецької сільської ради.

Водночас, згідно з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого державним реєстратором ОСОБА_6 від 08.08.2021, частина приміщення, розміщеного в АДРЕСА_1 , зареєстрована у власності ОСОБА_4 .

23.10.2021 відомості до даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.1988 року «про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей і документів, що стали підставою для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 запису №59718984 від 08.08.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в якому власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загально площею 27 кв. м., житловою площею 12, 9 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим було доведено, що існує загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи щодо проведення реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загально площею 27 кв. м., житловою площею 12, 9 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , яку змінив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 08.08.2021 за номером 269524607, шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя