Справа № 401/2105/22
Провадження № 1-кс/401/441/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 30 серпня 2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від інспектора СР ПП ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ним було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Виїздом на місце події було виявлено та вилучено 8 кущів зовні схожих на рослину сімейства конопель.

За вказаним фактом 30 серпня 2022 року СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000234 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 30 серпня 2022 року в період часу з 15 год. 17 хв. по 15 год. 54 хв. було проведено огляд місця події території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено:

-8 кущів невідомої рослини за візуальними ознаками схожих на рослину роду коноплі;

- невідому речовину рослинного походження у висушеному стані.

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Окрім цього, відповідно до п.3 Указу Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено зазначені вище речі.

Вказані речі було вилучено з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з наведених підстав.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування з дозволу ОСОБА_5 , який є чоловіком власниці будинку ОСОБА_6 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, зокрема, території домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вказані речі.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною досудового розслідування доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань 0000234 від 30 серпня 2022 року, копією рапорту від 30 серпня 2022 року, копією протоколу огляду місця події від 30 серпня 2022 року, поясненнями ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року, рапорт від 30 серпня 2022 року. (а.с. 3-4, 5, 6-7, 8, 9)
Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено та встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні; були наявні підстави для здійснення огляду території будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , чоловік якої надав дозвіл на проведення огляду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де 30 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 17 хв. по 15 год. 54 хв. з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено:

-8 кущів невідомої рослини за візуальними ознаками схожих на рослину роду коноплі;

- невідому речовину рослинного походження у висушеному стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

01.09.2022