Дата документу 19.09.2022Справа № 554/1419/22
Провадження № 1-кс/554/8400/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, згідно з яким просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді 29.04.2022 року Октябрським районним судом м. Полтава у справі № 554/1419/22, а саме на самохідний моторний човен, бортовий, реестраційний номер UAD-0533-К, назва Арінда 28, 2008

Року випуску із двигуном марки SUZUKI DF6OS, № НОМЕР_1 , 60 к.с. та лафет одноосний пофарбований в зелений колір, що належить ОСОБА_3 , в частині використання та розпорядження вище вказаним майном та передати йому на зберігання.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 29.04.2022 року Октябрським районним судом м. Полтава у справі № 554/1419/22 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке було погоджене з прокурором про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000377 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 249 та ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на самохідний моторний човен, бортовий, реєстраційний номер UAD-0533-K, назва Арінда 28, 2008 року випуску із двигуном марки SUZUKI DF6OS, № НОМЕР_1 , 60 к.с. та лафет одноосний пофарбований в зелений колір, з метою позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовуючи його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, та визначено місце зберігання бокс у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Самохідний моторний човен, бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , назва Арінда 28, 2008 року випуску із двигуном марки SUZUKI DF6OS, N: НОМЕР_1 , 60 к.с. та лафет одноосний пофарбований в зелений колір, які йому на праві власності належать, перебувають на території відділення поліції N°2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17, уже тривалий період часу, в умовах що не призначенні для зберігання моторного човна та таке зберігання негативно впливає на стан його самохідного моторного човна, двигуна та лафета та може призвести до корозії деталей та інших частин і механізмів човна. На протязі всього часу перебування його вилученого майна на території відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, його жодного разу не викликали до слідчого та не проводили будь яких слідчих дій з ним. За місцем його проживання та реєстрації е всі необхідні умови для належного зберігання вилученого у нього майна, де воно і зберігалося до вилучення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їх відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єлиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч.2 ст. 364 КК України.

29.04.2022 року Октябрським районним судом м. Полтава у справі № 554/1419/22 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке було погоджене з прокурором про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000377 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 249 та ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на самохідний моторний човен, бортовий, реєстраційний номер UAD-0533-K, назва Арінда 28, 2008 року випуску із двигуном марки SUZUKI DF6OS, № НОМЕР_1 , 60 к.с. та лафет одноосний пофарбований в зелений колір, з метою позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовуючи його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, та визначено місце зберігання бокс у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді 29.04.2022 року Октябрським районним судом м. Полтава у справі № 554/1419/22, а саме на самохідний моторний човен, бортовий, реестраційний номер UAD-0533-К, назва Арінда 28, 2008 року випуску із двигуном марки SUZUKI DF6OS, № НОМЕР_1 , 60 к.с. та лафет одноосний пофарбований в зелений колір, що належить ОСОБА_3 , в частині використання та розпорядження вище вказаним майном та передати йому на зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1