Провадження по справі№ 1-кп/522/722/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0001026 від 16.12.2021 року на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Апостолівського району, м.Зеленодольськ, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого:

- 07.10.2016 року Апостолівським р/с Дніпропетровської обл. за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 304, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України на строк 5 років позбавлення волі;

26.11.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць. Покарання не відбуто,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 близько 07:15, ОСОБА_3 , перебуваючи у маршрутному таксі №198 за адресою м.Одеса Пляж Аркадія, помітив на передній панелі біля водійського сидіння вказаного маршрутного таксі грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .

Маючи злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до передньої панелі водійського сидіння вказаного маршрутного таксі, взяв грошові кошти у розмірі 680 гривень та поклав вказані грошові кошти до лівої внутрішньої кишені куртки

В подальшому, ОСОБА_3 , розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 680 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання, будучи належним чином повідомленимпро день, час та місце розгляду справи не з`явився, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України/ в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме покарання у виді позбавлення волі у є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судом також враховуються рекомендації викладені в п. 25 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з якими при застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі, - відсутній.
Питання речових доказів, підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, при призначенні судом покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17.12.2021 року, а саме з моменту застосування Приморським районним судом м. Одеси до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 основного покарання у виді арешту зарахувати строк його фактичного затримання з 17.12.2021 року включно по день фактичного відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до дня фактичного відбуття покарання залишити без змін, після чого скасувати.
Речові докази: грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 50 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, 47 купюр номіналом 10 гривень, 6 купюр номіналом 5 гривень, повернуті потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку, - важати повернутими за належністю.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
30.05.2022