Справа 556/488/22
Номер провадження 1-кс/556/76/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

01.04.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів автомобіля марки "Jeep Grand Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки "Viper", червоного кольору без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор надав письмову заяву в якій підтримав клопотання повністю, просив провести судове засідання без його участі. Власники транспортних засобів, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 29.03.2022 приблизно о 18 год. 00 хв., на вул. Пасічній в с. Воронки Вараського району Рівненської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Jeep Grand Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла марки "Viper", червоного кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, а пасажир мотоцикла - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 отримав травми у вигляді травматичний вивих лівого плеча, забій поперекого відділу та були госпіталізовані до КНП "Володимирецька БЛ".

Слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль марки "Jeep Grand Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки "Viper", червоного кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , які на даний час зберігаються на території Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт Володимирець вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Відомості за даним фактом 29.03.2022 внесено до ЄРДР за №0000048 за ч.2 ст.286 КК України.

Вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 30.03.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що транспортні засоби визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Jeep Grand Cherokee", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Накласти арешт на мотоцикл марки "Viper", червоного кольору, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 .

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Місцем постійного зберігання даного майна, з урахуванням необхідності проведення відповідних судових експертиз та необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні під №0000048 визначити територію відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1