ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1348/21 Номер провадження 11-кп/814/1616/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за №0000122, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року,
в с т а н о в и л а:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
визнано винуватим і засуджено за:
ч.1 ст.309 КК України - на 2 роки обмеження волі;
ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він 22 червня 2021 року в м. Вишгород Київської обл. незаконно з метою збуту придбав і затим зберігав у орендованій квартирі в м. Київ психотропну речовину в особливо великому розмірі - PVP, масою 4 063,7014 г, яку, поклавши 24 червня 2021 року о 02 годині 30 хвилин у багажне відділення автомобіля «Форд Мондео», н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевозив з м. Київ до м. Харків до 24 червня 2021 року 11 години 15 хвилин, коли був зупинений поліцією в м. Валки Богодухівського р-ну Харківської обл.
Також 22 червня 2021 року ОСОБА_8 в м. Вишгород Київської обл. незаконно без мети збуту придбав і далі зберігав у орендованій квартирі в м. Київ психотропні речовини амфетамін, масою 0, 9389 г, та MDMA, масою 0,9741 г, які поклавши 24 червня 2021 року о 02 годині 30 хвилин у багажне відділення автомобіля «Форд Мондео», н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевозив з м. Київ до м. Харків до 24 червня 2021 року 11 години 15 хвилин, коли був зупинений поліцією в м. Валки Богодухівського р-ну Харківської обл.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить змінити вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року та призначити ОСОБА_8 покарання - 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що з урахуванням усіх обставин провадження місцевий суд призначив надто суворе покарання обвинуваченому, який розкаявся, на спеціальних обліках у медичних закладах не перебуває, має цивільну дружину, дитину на вихованні, постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, у зв`язку з чим його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти апеляційної скарги, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки місцевого суду щодо фактичних обставин учинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , обґрунтованості його засудження та кваліфікації дій за: ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах; ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовин, у апеляційній скарзі не оспорюються, а тому відповідно до ст.404 КПК України в зазначеній частині оскаржуваний вирок у апеляційному порядку не переглядається.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Доводи апелянта про пом`якшення ОСОБА_8 покарання та звільнення від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку є безпідставними.

За змістом ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Аналіз положень ст.69 КК України вказує на те, що підставою для застосування зазначеної норми є не просто наявність сукупності обставин, визнаних судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а дані обставини також повинні відповідати критеріям, які здатні, з урахуванням особи винного, істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, тобто зменшувати його ступінь суспільної небезпеки до такого рівня, який виходить за межі, типові для кримінальних правопорушень даного виду (окремого його різновиду).

Ці обставини чи сукупність обставин мають бути у причинному зв`язку з цілями злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою, у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінкою під час вчинення кримінального правопорушення та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та/або небезпечність винуватця.

У силу ж ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п.1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Згідно зі ст.75 КК України України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Наркоманії та незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для здоров`я не лише конкретної особи, а й всього населення, а також для економіки та суспільства. Суспільна небезпека цих злочинів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Отже, особи, які вчиняють ці злочини, повинні понести адекватне та справедливе покарання.

Суд першої інстанції при призначенні покарання врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжких злочином і кримінальним проступком, їх обставини, тяжкість наслідків, особу обвинуваченого, який не судимий (а.п.118), неодружений (а.п.117), не працює (а.п.119), на спеціальних обліках у медичних закладах не перебуває (а.п.121), має місце реєстрації (а.п.117), наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, що його обтяжують.

За таких обставин, місцевий суд дійшов правильного висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69-1 КК України та конфіскації майна.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_8 має цивільну дружину, дитину на вихованні, стійкі соціальні зв`язки не знайшли свого підтвердження перевіркою матеріалів кримінального провадження. Не надано відповідних даних про це стороною захисту й під час апеляційного розгляду. Окрім того, сам обвинувачений підтвердив, що він неодружений, не працює та утриманців не має, що вбачається з технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в першій судовій інстанції, від 08 листопада 2021 року (09:15-09:23 хвилини).

Інші ж обставини, з якими апелянт пов`язує свої вимоги (щире каяття ОСОБА_8 , дані про його особу) належним чином ураховано місцевим судом при обранні заходу примусу, через це не вбачається підстав для їх повторного врахування.

Водночас слід зазначити, що захисник, посилаючись на необхідність призначення ОСОБА_8 остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, не порушує питання про застосування положень ст.69 КК України та не наводить аргументів для обрання обвинуваченому згідно з названим законом більш м`якого заходу примусу, ніж передбачено законом (8 років позбавлення волі з конфіскацією майна з урахуванням приписів ст.69-1 КК України).

Тим не менше, на думку колегії суддів, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 в цьому кримінальному провадженні - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, у їх сукупності, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченого, істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень. При цьому, винятковий ступінь суспільної небезпеки кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_8 , предметом якої були декілька психтопропних речовин, у тому числі в особливо великому розмірі, обґрунтовується тим, що вона створює загрозу заподіяння шкоди та завдає фактичну шкоду здоров`ю і життю невизначеного кола осіб, підриває заснований на законі порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в Україні. Дії ж, спрямовані на розповсюдження психотропної речовини, ОСОБА_8 вчиняв з метою покращення свого матеріального становища. Ураховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, та, як наслідок, і ст.75 КК України.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання на підставі ст.69-1 КК України, яке є мінімальним, відповідає вимогам ст.ст.50, 65, 70 КК України, за своїм видом і розміром законне, справедливе та сприяє меті покарання, тобто є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Отже, апеляційна скарга є необґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4