Справа № 203/1699/22
Провадження № 1-кс/0203/1233/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 12.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
встановив:
01 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим. Свою скаргу мотивував тим, що вказаним слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з можливими протиправними діями посадових осіб правоохоронного органу. ОСОБА_3 , подано слідчому клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000155, проте оскаржуваною постановою від 12 травня 2022 року слідчий відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим мотивуючи це тим, що відсутні відомості про завдання йому шкоди. З вказаною відмовою скаржник не погоджується, оскільки вважає, що йому було завдано кримінальним правопорушенням матеріальну та моральну шкоду. У зв`язку з цим, скаржник просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000155 та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим в цьому провадженні.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали слідчого судді надав копію оскаржуваної постанови, направив листа, в якому зазначав, що вказана постанова є законною та обґрунтованою.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
08 травня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000155.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, а також не було беззаперечно встановлено факт вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілим слідчий суддя виходить з того, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0000155 були внесені з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави за заявою ОСОБА_3 у зв`язку з можливим знищенням службовими особами правоохоронного органу документів заявника.
Оскільки саме йдеться про можливі протиправні дії відносно ОСОБА_3 , висновок слідчого, що він не може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000155, є передчасним.
При таких обставинах, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання скасуванню.
Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вирішення питань, визначених ст. 55 КПК України віднесено до повноважень слідчого або прокурора, в той же час згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

На підставі викладеного те керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 12.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим скасувати.
В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1