Справа № 361/5797/17
Провадження № 1-в/361/116/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за поданням Броварського РУП ГУ НП в Київської області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 року за ч. 1 ст. 152 КК України, ч. 2, ст. 153 КК України на строк 3 роки 6 місяців;

звільненого на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 03.09.2020 року від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про встановлення адміністративного відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Був попереджений про те, що в разі порушення чинного законодавства, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

У судове засідання представник Броварського РУП ГУ НП в Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі. Зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Не заперечував проти задоволення подання.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абзацу третього частини першоїстатті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Так, судом встановлено, що 09.07.2021 року гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. Одночасно гр. ОСОБА_3 , роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

02.06.2022 року о 14 год. 20 хв. за адресою: Київська обл. Броварський р-н, с. Требухів, вул. Гоголівська, 5 гр. ОСОБА_3 перебував в громадському місці у п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

02.06.2022 року гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. Одночасно гр. ОСОБА_3 роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

02.06.2022 року о 14 год. 20 хв. за адресою: Київська обл. Броварський р-н, с. Требухів, вул. Гоголівська, 5, гр. ОСОБА_3 курив тютюнові вироби в забороненому Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

02.06.2020 року гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. Одночасно гр. ОСОБА_3 , роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

07.06.2022 року о 20 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно зятя - гр. ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.06.2020 року гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. Одночасно гр. ОСОБА_3 , роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до характеристики виданої Требухівським старостинським округом Броварської міської ради Київської області гр. ОСОБА_3 за час проживання в селі компрометуючих матеріалів до органу місцевого самоврядування не надходило.

Опитаний з даного приводу гр. ОСОБА_3 пояснив, що час від часу він зловживає алкогольними напоями, при цьому порушуючи громадський порядок. З вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ознайомлений та в подальшому зобов`язується стати на шлях виправлення.

Опитані з даного приводу жителі с. Требухів пояснили, що гр. ОСОБА_3 , час від часу розпиває алкогольні напої в громадських місцях, порушуючи при цьому спокій та права громадян.

Аналізуючи зібрані матеріали було встановлено, що гр. ОСОБА_3 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, суд вважає за можливе подання щодо встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік задовольнити.

Керуючисьст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст.369-372,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Броварського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- проходити реєстрацію в Броварському РУП ГУ НП в Київської області один рази на місяць (першого вівторка кожного місяця);

- заборона залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1