Справа № 561/332/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 ККУкраїни,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2022 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 18 травня 2022 року дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США № PL 54504145В та № PL 54504143В та мотоцикл марки «Loncin 200» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права користування та розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що 18 травня 2022 року об 11 год. 34 хв. громадянин ОСОБА_5 , керуючи належним йому мотоциклом марки «Loncin 200», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Аерофлотська, що в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, в напрямку приміщення ТОВ «Нова пошта», порушив Правила дорожнього руху та був зупинений працівниками СРПП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Під час складання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав працівнику СРПП ВП № 2 Вараського РВП ОСОБА_6 неправомірну винагороду в сумі 200 доларів США.

В ході огляду місця події 18 травня 2022 року зі службового автомобіля марки «Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 , вилучено дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США № PL 54504145В та № PL 54504143В, які були упаковані в сейф-пакет Національної поліції України № KIV4 103046 та мотоцикл марки «Loncin 200», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який доставлено на зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надання неправомірної винагороди службовій особі.

Постановою слідчого від 18 травня 2022 року вилучені в ході огляду місця події грошові кошти та мотоцикл марки «Loncin 200» визнано речовими доказами у справі.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Метою накладення арешту на вказане майно слідчий зазначає запобігання можливості його відчуження, приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, власника, володільця вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18 травня 2022 року внесено відомості за фактом надання неправомірної винагороди службовій особі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зазначено, що 18 травня 2022 року об 11 год. 31 хв. по вул. Аерофлотська в смт. Зарічне, поблизу відділення «Нова пошта», громадянин ОСОБА_5 надав неправомірну винагороду інспектору СРПП ВП № 2 Вараського РВП ОСОБА_6 у розмірі 200 доларів США, поклавши їх у службовий автомобіль.
Із постанови ст. інспектора СРПП відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рвіненській області ОСОБА_7 серії БАБ № 626344 від 18.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 20400 грн.
Із протоколу огляду місця події від 18 травня 2022 року вбачається, що в ході огляду службового автомобіля марки «Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 , вилучено дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США № PL 54504145В та № PL 54504143В, які були упаковані в сейф-пакет Національної поліції України № KIV4 103046 та мотоцикл марки «Loncin 200», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який доставлено на зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 18 травня 2022 року вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у справі.
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно було об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації.
Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 18 травня 2022 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, зокрема на дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США № PL 54504145В та № PL 54504143В, які були упаковані в сейф-пакет Національної поліції України № KIV4 103046 і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, та мотоцикл марки «Loncin 200», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити слідчому.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1