Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2318/22
Провадження № 1-кс/332/263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000874 від 29.09.2022 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, впровадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ЗРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа займається незаконним збутом спиртовмісних напоїв, що призвело до отруєння ОСОБА_4 , 2010 року народження.

01.10.2022 проведено обшук за ухвалою слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Тютюнові вироби марок «Комплімент червоний» у кількості 10 пачок, «Мальборо червоний» у кількості 10 пачок, «Джин-лінг» у кількості 6 пачок, «Ротманс кінгс» у кількості 5 пачок, «Парламент кінгс» у кількості 5 пачок, «Честер філд» у кількості 6 пачок, «Собраніє» у кількості 3 пачок, «Вінстон» у кількості 1 пачки, «Лакі страйк» у кількості 1 пачки, «Маршал» у кількості 1 пачки, «Комплімент синій» у кількості 1 пачки, «Пріма класична» у кількості 1 пачки, «Вест червоний» з капсулою у кількості 5 пачок, «Марвел» з капсулою у кількості 12 пачок, «Філіп моріс» зі смаком чорниці у кількості 3 пачок;

2. Скляна пляшка, об`ємом 0,25 л, з прозорою рідиною та різким запахом, схожим на спирт;

3. Скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, з прозорою рідиною та різким запахом, схожим на спирт;

4. Пластикова пляшка зеленого кольору, об`ємом 2 л з невідомою рідиною, яка має різкий запах, схожий на спирт;

5. 4 запаковані скляні пляшки з написом «Вино Фраголіно Б`янка»;

6. 6 алюмінієвих бідонів, об`ємом 40 л, які, приблизно, на 2/3 наповнені рідиною білого кольору з різким запахом;

7. 4 пляшки, об`ємом 2,5 л з написом «Оболонь»;

8. 20 пляшок, об`ємом 1,5 л з написом «Оболонь»;

9. 23 металеві пляшки, об`ємом 0,5 л з написом «Пиво Львівське 1715»;

10. 23 металеві пляшки, об`ємом 0,5 л з написом «Пиво Зіберт»;

11. 16 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л з написом «Оболонь»;

12. 6 металевих пляшок, об`ємом 0,5 л з написом «Кінг брідж»;

13. аркуш з рукописними записами.

Вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На теперішній час у органу досудового розслідування є необхідність у збереженні вищезазначених речових доказів, проведення їх експертизи та встановлення істини у справі.

З цих підстав ставиться питання щодо арешту майна, вилученого під час проведення обшуку.

Від прокурора, слідчого та володільця майна надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (проступку) та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 01.10.2022, а саме:

1.Тютюнові вироби марок «Комплімент червоний» у кількості 10 пачок, «Мальборо червоний» у кількості 10 пачок, «Джин-лінг» у кількості 6 пачок, «Ротманс кінгс» у кількості 5 пачок, «Парламент кінгс» у кількості 5 пачок, «Честер філд» у кількості 6 пачок, «Собраніє» у кількості 3 пачок, «Вінстон» у кількості 1 пачки, «Лакі страйк» у кількості 1 пачки, «Маршал» у кількості 1 пачки, «Комплімент синій» у кількості 1 пачки, «Пріма класична» у кількості 1 пачки, «Вест червоний» з капсулою у кількості 5 пачок, «Марвел» з капсулою у кількості 12 пачок, «Філіп моріс» зі смаком чорниці у кількості 3 пачок;

2. Скляна пляшка, об`ємом 0,25 л, з прозорою рідиною та різким запахом, схожим на спирт;

3. Скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, з прозорою рідиною та різким запахом, схожим на спирт;

4. Пластикова пляшка зеленого кольору, об`ємом 2 л з невідомою рідиною, яка має різкий запах, схожий на спирт;

5. 4 запаковані скляні пляшки з написом «Вино Фраголіно Б`янка»;

6. 6 алюмінієвих бідонів, об`ємом 40 л, які, приблизно, на 2/3 наповнені рідиною білого кольору з різким запахом;

7. 4 пляшки, об`ємом 2,5 л з написом «Оболонь»;

8. 20 пляшок, об`ємом 1,5 л з написом «Оболонь»;

9. 23 металеві пляшки, об`ємом 0,5 л з написом «Пиво Львівське 1715»;

10. 23 металеві пляшки, об`ємом 0,5 л з написом «Пиво Зіберт»;

11. 16 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л з написом «Оболонь»;

12. 6 металевих пляшок, об`ємом 0,5 л з написом «Кінг брідж»;

13. аркуш з рукописними записами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1