Справа № 357/9070/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002343 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання Вслідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001605 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002343, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2022 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2022 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , надійшла посилка при огляді якої було виявлено наркотичний засіб.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 16.09.2022 року о 09 год. 27 хв. ОСОБА_6 користуючись належним йому абонентським номером НОМЕР_1 (зареєстрованому у інформаційній базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем ОСОБА_7 ) перебуваючи у відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 відправив посилку з вмістом наркотичного засобу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 що в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_8 (абонентський номер НОМЕР_3 ) та 19.09.2022 о 10 год. 16 хв. дану посилку було отримано по місцю доставки.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.09.2022 о 16 год. 20 хв під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_8 , на підставі Наказу МЮ України №30/5 від 22.04.2016 під час якого в матраці ліжка засудженого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 та сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний номер НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб з яким ОСОБА_8 , контактує, виникає нагальні потреби та наявні достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону телефон марки «Nomi» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 та сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний номер НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до речей та документів які необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільний телефон марки ««Nomi» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 та сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний номер НОМЕР_3 , які були вилученні під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_8 , 22.09.2022, що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільний телефон марки ««Nomi» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 та сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний номер НОМЕР_3 , які були вилученні під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_8 , 22.09.2022, що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області