У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4146/14-к
Провадження № 1-кс/210/851/22

"01" серпня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001878 від 11.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про вирішення питання щодо речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001878 від 11.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про вирішення питання щодо речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2014 року до чергової частини Дзержинського РВ КМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований незаконно діючий зал гральних автоматів. (ЄО №5824 від 11.07.2014). Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001878 від 11.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

11.07.2014р. в ході проведення огляду місця події, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 12 гральних автоматів, 4 системні блоки від персональних комп`ютерів та зошити з записами за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом. 12 гральних автоматів, 4 системні блоки від персональних комп`ютерів та зошити з записами за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом являються речовими доказами та є такими як підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які згідно квитанції № 392 від 16.09.2016 року зберігаються як речові докази. За вказаним фактом проводилися заходи направленні на встановлення свідків, очевидців а також особи у володінні якої перебувало вказане майно, однак встановити власника не вдалося.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 001878 від 11.07.2014р., в діях невстановленої особи, формально вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 КК України, однак враховуючи що особу встановлено не було, склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 КК України відсутній, в зв`язку з чим кримінальне провадження 27.04.2016 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вилучені 11.07.2014р. під час проведення огляду місця події за адресою вул. Косіора (Соборності), 47/43 в Дзержинському (Металургійному) районі м. Кривого Рогу, 12 гральних автоматів, 4 системні блоки від персональних комп`ютерів та зошити з записами за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Металургійного (Дзержинського) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області) - Квитанція №392.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити та вирішити долю речових доказів, а саме 12 гральних автоматів, 4 системні блоки від персональних комп`ютерів та зошити з записами за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом, вилучених 11.07.2014р. під час проведення огляду місця події за адресою вул. Косіора (Соборності), 47/43 в Дзержинському (Металургійному) районі м. Кривого Рогу, шляхом передачі у власність держави або іншим чином.

Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального проступку за ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке 11.07.2014 року внесено до ЄРДР за №001878.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 11.07.2014р. в ході проведення огляду місця події, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 12 гральних автоматів, 4 системні блоки від персональних комп`ютерів та зошити з записами за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом. 12 гральних автоматів, 4 системні блоки від персональних комп`ютерів та зошити з записами за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом являються речовими доказами та є такими як підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які згідно квитанції № 392 від 16.09.2016 року зберігаються як речові докази у камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Металургійного (Дзержинського) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області).

Кримінальне провадження відповідно до постанови слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 27.04.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у передачі речового доказу, а саме 12 гральних автоматів, 4 системні блоки від персональних комп`ютерів та зошити з записами за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом, вилучених 11.07.2014р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у власність держави, оскільки його власника встановлено не було, повідомлення про підозру нікому у кримінальному провадженні не вручалося.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п.1 ч.9 ст.100 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що зазначені речові докази, а саме 12 гральних автоматів, 4 системні блоки від персональних комп`ютерів, підлягають передачі у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, оскільки власника останнього не встановлено.

Крім того, речові докази, а саме: зошити з записами, вилучені 11.07.2014р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 знищити.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001878 від 11.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про вирішення питання щодо речових доказів, - задовольнити.

Вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні №001878 від 11.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме 12 гральних автоматів, 4 системні блоки від персональних комп`ютерів за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом, вилучених 11.07.2014р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 в порядку передбаченому п.1 ч.9 ст.100 КПК України, та передати їх у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Речові докази, які вилучені 11.07.2014р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме: зошити з записами знищити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №001878 від 11.07.2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1