Справа № 588/426/22
Провадження № 1-кс/588/111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000222, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 11.07.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 09.07.2022 в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «Neffos» моделі ТР7031А, у корпусі чорного кольору, в ході огляду якого виявлено інформацію яка цікавить досудове розслідування, який поміщено до спец пакету SUD1002590 (упаковка №1); дві купюри номіналом по 1000 рублів, серійні номери ИЯ1138545 та ИН2969769, які поміщено до паперового конверту (упаковка №2); 30 патронів калібру 5.45 мм, які було поміщено до вказаного мішка та спец пакету SUD2072130 (упаковка №3); реактивний сигнальний одноразовий патрон марки 7с22 червоного кольору, який поміщено до вказаного мішка та спец пакету SUD2072130 (упаковка №3); димова шашка з позначкою 4, яку поміщено до вказаного мішка та спец пакету SUD2072130 (упаковка №3); корпус гранати «Ф-1» із маркуванням 386/71-80/Т, яку поміщено до картонного коробка (упаковка №4); корпус гранати «РГО» із маркуванням РГО-А-ІХ-І/80-37-83/7, яку поміщено до картонного коробка (упаковка №5); запал до гранати «УДЗ» з маркуванням на металевій частині УДЗ С 19-83, який поміщено до картонного коробка (упаковка №6), що вилучені 09.07.2022 в ході обшуку домогосподарства у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження майно було об`єктом даного кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у відповідності до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2022 у справі № 588/426/22 (провадження №1-кс/588/87/22) у період часу з 07 год. 15 хв. по 10 год. 18 хв. 09.07.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які цікавлять розслідування та боєприпаси, обіг яких заборонено законом, а саме:

1) у спальній кімнаті домогосподарства, на полиці серванту, виявлено та вилучено мобільний телефон «Neffos» моделі ТР7031А, у корпусі чорного кольору, в ході огляду якого виявлено інформацію яка цікавить досудове розслідування, який поміщено до спец пакету SUD1002590 (упаковка №1);

2) у дальній лівій частині гаража, виявлено синтетичний мішок із камуфляжем військових Російської Федерації, в якому знаходяться дві купюри номіналом по 1000 рублів, серійні номери ИЯ1138545 та ИН2969769, які поміщено до паперового конверту (упаковка №2);

3) у дальній лівій частині гаража, виявлено синтетичний мішок із камуфляжем військових Російської Федерації, в якому знаходяться 30 патронів калібру 5.45 мм, які було поміщено до вказаного мішка та спец пакету SUD2072130 (упаковка №3);

4) у дальній лівій частині гаража, виявлено синтетичний мішок із камуфляжем військових Російської Федерації, в якому знаходяться реактивний сигнальний одноразовий патрон марки 7с22 червоного кольору, який поміщено до вказаного мішка та спец пакету SUD2072130 (упаковка №3);

5) у дальній лівій частині гаража, виявлено синтетичний мішок із камуфляжем військових Російської Федерації, в якому знаходяться димова шашка з позначкою 4, яку поміщено до вказаного мішка та спец пакету SUD2072130 (упаковка №3);

6) у дальній лівій частині гаража, виявлено синтетичний мішок із камуфляжем військових Російської Федерації, корпус гранати «Ф-1» із маркуванням 386/71-80/Т, яку поміщено до картонного коробка (упаковка №4);

7) у дальній лівій частині гаража, виявлено синтетичний мішок із камуфляжем військових Російської Федерації, корпус гранати «РГО» із маркуванням РГО-А-ІХ-І/80-37-83/7, яку поміщено до картонного коробка (упаковка №5);

8) у дальній лівій частині гаража, виявлено синтетичний мішок із камуфляжем військових Російської Федерації, запал до гранати «УДЗ» з маркуванням на металевій частині УДЗ С 19-83, який поміщено до картонного коробка (упаковка №6).

Вилучені предмети, речі та документи направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець, Сумської області, до вирішення питання по суті.

Оскільки вилучені майно та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні,так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просив накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 12).
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, однак до суду разом з клопотанням слідчого було подано заяву ОСОБА_5 в якій останній просив розглянути клопотання слідчого без його участі, також, вказав, що він не заперечує проти арешту майна (а.с.13).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом надходження до Охтирської окружної прокуратури повідомлення від 5 Прикордонного загону ДПС України про те, що мешканець с. Білка Охтирського району Сумської області, під часу окупації населеного пункту добровільно надавав допомогу та орієнтував збройні сили РФ на місцевості та вказував на розташування позицій ЗС України. Також за фактом того, що 09.07.2022 в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000222 від 01.06.2020 по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гаражу, виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5.45 мм, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГО та запал для гранати УДЗ (а.с.4).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 4).
Постановою заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.07.2022 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022 та № 0000286 від 09.07.2022 було об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000222 (а.с.5-6).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2022 було частково задоволено клопотання слідчого та надано слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку у господарстві та господарських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , де фактично ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть зберігати відшукуванні речі, а саме: елементи амуніції військових Російської Федерації, упаковки із продуктами харчування російського виробництва, мобільні телефони та комп`ютерну техніку за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , підтримують зв`язок із військовими Російської Федерації, картки російських та українських банківських установ, за допомогою яких останні отримують винагороду за співпрацю із окупантами, куртку червоного кольору в яку був вдягнений ОСОБА_5 під час окупації селища(а.с.7-8).

Відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2022 у господарстві та господарських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Neffos» моделі ТР7031А, у корпусі чорного кольору; синтетичний мішок із камуфляжем військових Російської Федерації, в якому знаходяться: дві купюри номіналом по 1000 рублів, серійні номери ИЯ1138545 та ИН2969769; 30 патронів калібру 5.45 мм; реактивний сигнальний одноразовий патрон марки 7с22 червоного кольору; димова шашка з позначкою 4; корпус гранати «Ф-1» із маркуванням 386/71-80/Т; корпус гранати «РГО» із маркуванням РГО-А-ІХ-І/80-37-83/7; запал до гранати «УДЗ» з маркуванням на металевій частині УДЗ С 19-83 (а.с.9-10).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 09.07.2022вилучені під час обшуку майно та речі було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого майно та речі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, може зберігати на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2022 в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) мобільний телефон «Neffos» моделі ТР7031А, у корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету SUD1002590 (упаковка №1);

2) дві купюри номіналом по 1000 рублів, серійні номери ИЯ1138545 та ИН2969769, які поміщено до паперового конверту (упаковка №2);

3) 30 патронів калібру 5.45 мм , які було поміщено до мішка та спец пакету SUD2072130 (упаковка №3);

4) реактивний сигнальний одноразовий патрон марки 7с22 червоного кольору, який поміщено до мішка та спец пакету SUD2072130 (упаковка №3);

5) димова шашка з позначкою 4, яку поміщено до мішка та спец пакету SUD2072130 (упаковка №3);

6) корпус гранати «Ф-1» із маркуванням 386/71-80/Т, яку поміщено до картонного коробка (упаковка №4);

7) корпус гранати «РГО» із маркуванням РГО-А-ІХ-І/80-37-83/7, яку поміщено до картонного коробка (упаковка №5);

8) запал до гранати «УДЗ» з маркуванням на металевій частині УДЗ С 19-83, який поміщено до картонного коробка (упаковка №6).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1