У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000116,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 22.03.2022, невідома особа чоловічої статті, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», , що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Короленка, 3, шляхом вільного доступу, із стелажів здійснила крадіжку речей, а саме: шампунь для волосся 2 в 1 «HS» основний догляд, об`ємом 360 мл. за ціною 109 грн.; котушка для риболовлі «Fisherman» арт. 46599 за ціною 349 грн.; кабель для зарядки 3 в 1 арт. 34451 за ціною 74 грн.; викрутка одностороння хрестоподібна арт. 676616 за ціною 29 грн. Після чого, разом із викраденим з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, таким чином завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 561 грн.
За даним фактом 28.03.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що вказаний вище злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
У подальшому, 28.03.2022 в ході огляду в кімнаті прийому громадян Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 46А, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області шампунь ТМ «Head & Shoulders», котушку для риболовлі «Fisherman» та кабель для зарядки 3 в 1, про що написав відповідну заяву.
Шампунь ТМ «Head & Shoulders», котушку для риболовлі «Fisherman» та кабель для зарядки 3 в 1, по завершенню огляду було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №44511918 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області як речові докази.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України звернулась до суду з цим клопотання, в якому просила накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власник майна не заперечував проти накладення арешту.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на шампунь ТМ «Head & Shoulders», котушку для риболовлі «Fisherman» та кабель для зарядки 3 в 1, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на шампунь ТМ «Head & Shoulders», котушку для риболовлі «Fisherman» та кабель для зарядки 3 в 1, які належать на праві власності ТОВ «Вигідна покупка» , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ