ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7458/22
провадження № 1-кп/753/1439/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме: 02.04.2010 Бердянським міським судом Запорізької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.03.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 27.05.2022 близько 18-45 год., перебуваючи в торговельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Київ, просп. Григоренка 32-д, де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяв товар з товарної полиці, який належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: кросівки спорт А692-5 (NB), вартістю 1210 грн. 99 коп., кросівки спорт 3108-2 (Adidas), вартістю 635 грн. 99 коп., які заховав за пояс штанів, в які був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, пройшов касову зону, де не розрахувався за товар, який перебував при ньому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте був затриманий працівниками поліції разом з неоплаченим товаром.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 міг завдати матеріального збитку ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 1846 грн. 98 коп. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно 27.05.2022 намагався викрасти кросівки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак був затриманий. Вартість товару не оспорює. Усвідомлював, що вчиняв протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, офіційно не працює (не має стабільного джерела доходу), має середню освіту; під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин; наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини; думку сторони обвинувачення, зокрема прокурор просив призначити обвинуваченому реальне покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, конкретних обставин кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також даних про його особу, який має непогашену судимість за злочини проти власності, суд вважає, що його перевиховання й виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, однак поряд з цим враховує те, що він визнав свою вину повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки обвинуваченому призначається покарання, яке необхідно відбувати реально, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27.05.2022 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: металеві кусачки, викрутку, канцелярський ніж, магніт, які поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР 0191187; особисті речі разом з сумкою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №NPV 1305811; мобільний телефон марки «Ксіомі» з розбитим дисплеєм, який поміщено до спец. пакету №ЕХР 0191188, які передані до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №004444) повернути власнику; DVD-R диски з камер відеонагляду магазину та DVD-R диски з відеозаписом затримання зберігати при матеріалах кримінального провадження; кросівки спорт А692-5 (NB), кросівки спорт 3108-2 (Adidas), які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя