Справа №944/1389/22
Провадження №1-кс/944/332/22
УХВАЛА

02.05.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові питання про виправлення описки в короткій ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2022 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 квітня 2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчої суддію Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2022 року клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 задоволено, обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.,

Однак, під час виготовлення короткої ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали визначено строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з «14 год 00хв 29.04.2022року по 14год 00хв 28.06.2022 року» замість правильного «з 02 год 17хв 27.04.2022року по 14год 00хв 26.06.2022 року».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протирічь в короткій ухвалі, тому слід вказати вірнострок дії ухвали «з 02 год 17хв 27.04.2022року по 14год 00хв 26.06.2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення в коротку ухвалу слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.04.2022 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вказати вірнострок дії ухвали «з 02 год 17хв 27.04.2022року по 14год 00хв 26.06.2022 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною короткої ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2022року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1