УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001480 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001480 від 05 серпня 2022 року.

До Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява директора Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу привласнення грошових коштів у сумі 43 004, 69 грн. начальником пересувного відділення поштового зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19 липня 2022 року виявлено факт несанкціонованого втручання в діяльність пересувного відділення поштового зв`язку (ПВПЗ) № НОМЕР_1 Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », результатом чого стало нанесення начальником поштового відділення ОСОБА_5 фінансових збитків Дирекції.

В липні 2022 року проведено службове розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність пересувного відділення поштового зв`язку (ПВПЗ) №56 АКТ № 05ВБ-135, створеною комісією у складі голови - ОСОБА_6 , членів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Службовою перевіркою, проведеною в період з 27 червня по 06 липня 2022 року, встановлено наступне. До відділу поштової безпеки у Житомирської дирекції надійшла службова записка начальника ДОКПД ОСОБА_10 про наявність у касі ПВПЗ 56 нестачі коштів, яка виникла у касі ПВПЗ 56, протягом періоду з 01.02.2022 року по 16.05.2022 року. Для з`ясування причин, мотивів та обставин, що сприяли факту нестачі грошових коштів у ПВПЗ 56, характеру і розміру можливих збитків, заподіяних товариству, наказом директора Житомирської філії від 27.06.2022 року № 524 створено комісію, для проведення службового розслідування.

В результаті проведення службової перевірки встановлено, що в період з 11.02.2022 року по 16.05.2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку, привласнила грошові кошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 43 000,69 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: акту 05ВБ-135 від 19.07.2022 року з поясненнями та іншими документами, що стосуються службового розслідування, наказу № 758-к від 10.02.2022 року про прийняття ОСОБА_5 на посаду начальника ПВПЗ-56, наказу №4130-к від 26.07.2022 року про звільнення з посади начальника ПВПЗ-56, особової картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язання-попередження ОСОБА_5 , підписки про ознайомлення з правилами роботи ОСОБА_5 , договору про повну індивідуальну відповідальність ОСОБА_5 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ОСОБА_5 , інших документів, що стосуються ОСОБА_5 ; касової документації, акту інвентаризації, касових звітів з первинними документами, супровідних листів, накладних на товар, що отримувала та повертала ОСОБА_5 , видаткових та прибуткових накладних та інших документів, що стосуються роботи ПВПЗ, за період з 01.02.2022 року по 16.05.2022 року, наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.04.2020 року № 416 щодо порядку відшкодування шкоди за відсутнє (пошкоджене) майно в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, з метою проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Житомирської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, а саме: акту 05ВБ-135 від 19.07.2022 року з поясненнями та іншими документами, що стосуються службового розслідування; наказу № 758-к від 10.02.2022 року про прийняття ОСОБА_5 на посаду начальника ПВПЗ-56; наказу №4130-к від 26.07.2022 року про звільнення з посади начальника ПВПЗ-56; особової картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язання-попередження ОСОБА_5 ; підписку про ознайомлення з правилами роботи ОСОБА_5 ; договору про повну індивідуальну відповідальність ОСОБА_5 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ОСОБА_5 ; інших документів, що стосуються ОСОБА_5 ; касової документації; акту інвентаризації, касових звітів з первинними документами; супровідних листів; накладних на товар, що отримувала та повертала ОСОБА_5 ; видаткових та прибуткових накладних та інших документів, що стосуються роботи ПВПЗ-56, за період з 01.02.2022 року по 16.05.2022 року; наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.04.2020 року № 416 щодо порядку відшкодування шкоди за відсутнє (пошкоджене) майно в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали до 19.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: