Провадження № 1-кп/344/1182/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрована АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше не судима: 07.02.2022 року Івано-Франківським міським судом звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, ІПН ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 01.02.2022, близько 17 год 50 хв, ОСОБА_2 зайшла до приміщення магазину ТОВ «ТРАШ», що знаходиться по вул. Г. Мазепи, 164, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу взяла із виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності: паштет Онисс Одеський печінков. з вершковим маслом, вагою 240 г, вартістю 26,00 грн без ПДВ, форель Премія слабосолона шматок, вагою 180 г, вартістю 96,65 грн без ПДВ, сьомга Norven філе шматок с/с в/у, вагою 180 г, вартістю 103,40 грн без ПДВ, форель Norven філе шматок с/с, вагою 180 г, вартістю 103,40 грн без ПДВ, ковбаса Наші ковбаси Президентська с/в в/г, вагою 385 г, вартістю 112,20 грн без ПДВ, настоянка Народна Марка Справжня, 0,45 л, вартістю 43,10 грн без ПДВ, соус Легенький майонезний філ - пак 15%, вагою 150 г, вартістю 2,55 грн без ПДВ, вироби макаронні Pasta Reggia Тофе, вагою 500 г, вартістю 13,50 грн без ПДВ, лосось Riga Extra атлантичний у власн. соку ключ, вагою 230 г, вартістю 49,20 грн без ПДВ, ковбаса Ювілейний Брауншвейгська с/к в/г, вагою 0,256 кг, вартістю 65,92 грн без ПДВ, сир Ферма Сулугуні 45%, вагою 200 г, три одиниці, вартістю 33,25 грн кожна, на суму 99,75 грн без ПДВ, ковбаски для гриля М`ясна Весна Мюнхенські, вагою 600 г, вартістю 45,90 грн без ПДВ, пиво Seth&Rileуs Garage Cherry&More, 0,44 л, вартістю 15,15 грн без ПДВ, cир плавлений Премія Тостовий скибковий 36,2%, вагою 130 г, дві одиниці, вартістю 15,21 кожна, на суму 30,41 грн без ПДВ, вершки Біла Лінія 15%, вагою 485 г, вартістю 36,85 грн без ПДВ, масло солодковершкове Яготинське Екстра 82,5 %, вагою 180 г, вартістю 43,35 грн без ПДВ, які помістила у власну сумку та з метою незаконного збагачення чужим майном пройшла касову зону, не здійснивши оплату за вказаний товар, тим самим таємно його викравши.

В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_2 , покинула приміщення магазину, спричинивши ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду на загальну суму 887,33 гривень.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 30.09.2022 року обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник ОСОБА_3 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченої, зокрема її молодий вік, те, що раніше не судима, щире каяття як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4