Справа № 473/986/22
Номер провадження1-кп/473/147/2022
ВИРОК
іменем України

"15" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000484 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України,з професійно-технічною освітою, який не працює, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 19.12.2021 по 21.12.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували в кафе «Пінгвін», що розташоване на території автовокзалу, розпиваючи спиртні напої. У них виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, реалізуючи який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули за місцем мешкання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та взяли там плоскогубці та ніж та направились за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел вони шляхом вільного доступу, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали розподільчий кабель зв`язку, шляхом зрізу із використанням ножа та плоскогубців, типу ТПП-20х2х0,4- довжиною 110 метрів. Після чого, вони скрутили в моток фрагменти зрізаних кабелів та перенесли їх до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням МФ АТ Укртелеком завдано матеріальний збиток на загальну суму 2 900 грн. 97 коп.

В ніч з 20.12.2021 на 21.12.2021 року, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , в процесі розмови у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, реалізуючи який вони прибули на АДРЕСА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_5 , з заздалегідь приготованими знаряддями для вчинення злочину, а саме ніж та плоскогубці, шляхом вільного доступу, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали розподільчий кабель зв`язку, шляхом зрізу із використанням ножа та плоскогубців, типу ТПП 50х2х0,4 - довжиною 35 метрів та типу ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 метрів. Після чого, вони скрутили в моток фрагменти зрізаних кабелів та перенесли їх до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, кримінальним правопорушенням МФ АТ Укртелеком завдано матеріальний збиток на загальну суму 3 106 грн. 53 коп.

04.01.2022 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , в процесі телефонної розмови, в них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який вони прибули на вулицю Димитрова в м.Вознесенську Миколаївської області, де поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 , з заздалегідь підготовленими знаряддями для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали розподільчий кабель зв`язку, шляхом зрізу із використанням ножа та плоскогубців, типу ТПП-50х2х0,4- довжиною 45 метрів, ТПП-20х2х0,4- довжиною 95 метрів. Після чого, вони скрутили в моток фрагменти зрізаних кабелів та перенесли їх до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, кримінальним правопорушенням МФ АТ Укртелеком завдано матеріальний збиток на загальну суму 5 312 грн. 72 коп.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що перед Новим Роком він з ОСОБА_5 перебували в кафе «Пінгвін». Коли стемніло вони пішли додому до ОСОБА_8 , взяли плоскогубці та мотузку, після чого пішли на вул. Декабристів, де ОСОБА_5 накинув на кабель мотузку та стягнув його, а ОСОБА_4 перерізав кабель. Кабель вони понесли додому до ОСОБА_4 , де випалили його та здали на металобрухт за 1000 грн. Наступного разу вони з ОСОБА_5 пішли на вулицю, яка знаходиться біля підприємства «Прометей», де тим же чином обрізали дві лінії кабелів. Знову їх вдома випалили на здали на металобрухт. Після Нового Року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли на вул. Димитрова, де знову вкрали кабелі, випалили та здали на металобрухт. В скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що всі крадіжки відбувались так, як виклав в своїх поясненнях ОСОБА_4 . Зазначив, що вони вдвох дійсно вчиняли крадіжки кабелів два рази в грудні на вул..Декабристів та вул..Глібова. Третій раз вони вчинили крадіжку кабелів після Нового Року по вул..Димитрова. Підтверджує кількість викрадених кабелів, які зазначені в обвинувальному акті. В скоєному кається.

Винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення публічного акціонерного товариства Укртелеком був пошкоджений розподільчий кабель ТПП 20х2х0,4 на ВЛС за адресою: м.Возенсенськ, вул..Декабристів, а.с.54.

Згідно акту №29-12-21 від 29.12.2021 року встановлений факт викрадення кабелю ТПП 20х2х0,4 в кількості 110 метрів за адресою вул. Декабристів,2, а.с.55.

Згідно довідки публічного акціонерного товариства Укртелеком про вартість викраденого майна, ринкова вартість кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 110 м. становить 2 900,97 грн., а.с.56.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2021 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце події ділянка місцевості по вул. Декабристів біля домоволодіння 2А, де розташована дерев`яна опора повітряних електромереж,з якої відрізаний кабель ТПП 20х2х0,4, на опорі, яка розташована на відстані 55 метрів від даної опори, на якій також відрізаний кабель, а.с.59-64.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення публічного акціонерного товариства Укртелеком був пошкоджений розподільчий кабель ТПП 50х2х0,4 та ТПП 20х2х0,4 на ВЛС за адресою: м.Возенсенськ, вул. Глібова, а.с.33.

Згідно довідки публічного акціонерного товариства Укртелеком про вартість викраденого майна, ринкова вартість кабелю ТПП50х2х0,4 в кількості 35 м. складає 2 183,49 грн, кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 м. складає 923,04 грн, а.с.34.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.12.2021 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце події ділянка місцевості по вул. Глібова, де біля будинку №78 А, розташовані опори повітряної мережі ПАТ «Укртелеком». На двох стовпах є фрагменти кабелю, які звисають та знаходяться в пошкодженому стані, а.с.38-44.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення публічного акціонерного товариства Укртелеком був пошкоджений розподільчий кабель ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0,4 на ВЛС за адресою: м.Вознесенськ, вул. Димитрова, а.с.87.

Згідно акту №05-01-22 від 05.01.2022 року встановлений факт викрадення кабелю ТПП 50х2х0,4 в кількості 45 метрів, ТПП 20х2х0,4 в кількості 95 метрів за адресою вул. Димитрова, а.с.88.

Згідно довідки публічного акціонерного товариства Укртелеком про вартість викраденого майна, ринкова вартість кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 45 м. становить 2 807, 34 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 95 м. становить 2 505,38 грн., а.с.89.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2022 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце події ділянка місцевості по вул. Тениста (Димитрова), де з правого боку парної нумерації будинків розташована повітряна лінія зв`язку «Укртелеком». Біля домоволодіння №4 з опори-стовпа даної лінії звисає зрізаний фрагмент кабелю. Біля домоволодіння №6 знаходиться дерев`яна опора, з якої також звисає фрагмент кабелю. Біля домоволодіння АДРЕСА_7 з опори звисає два фрагменти кабелю, а.с.90-97.

Згідно протоколу огляду предмета від 04.01.2022 року з таблицею зображень, працівниками поліції в м. Вознесенську біля будинку№10 по вул. Козацька в м. Вознесенську в прірві , оглянуті шматки зовнішньої обмотки кабелю, на які вказав ОСОБА_5 та вилучені до Вознесенського РУП ГУНП, а.с.68-72.

Згідно протоколу огляду предмета від 04.01.2022 року з таблицею зображень, працівниками поліції в м. Вознесенську на відстані 50 метрів від будинку АДРЕСА_8 в прірві , оглянуті шматки зовнішньої обмотки кабелю, на які вказав ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням та вилучені до Вознесенського РУП ГУНП, а.с.75-80.

Згідно протоколу огляду предмета від 11.01.2022 року , ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_9 , добровільно видав фрагменти гумової обмотки, яку він з ОСОБА_5 викрали по вулиці Димитрова, а.с.98, 99-100.

Згідно протоколу додаткового огляду предмету, слідчим оглянуто фрагменти гумової обмотки кабелю, які були вилучені при огляді предмету від 04.01.2022 року (а.с.68-72), огляді предметів від 04.04.2022 року(75-80), та огляду предметів від 11.01.2022 року (99-100), а.с.103-106.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд, вважає, що висновок експерта №СЕ-19/115-22/516-ТР від 19.01.2022 року (а.с.48-51) є не належним доказом, оскільки даний висновок експерта ніяким чином не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є нетяжкі злочини, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що обвинувачений раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є нетяжкі злочини, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що обвинувачений в силу ст..89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинувачених та підлягають стягненню з них.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять ) грн. 86 коп. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять ) грн. 86 коп.

Речові докази по справі: фрагмент зрізу кабелю ТПП 20х2х0,4 та фрагмент зрізу кабелю ТПП 10х2х0,4, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває в Вознесенській окружній прокуратурі. Зовнішнє покриття кабелю зв`язку, фрагмент гумової обмотки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: