СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-95/6-VYS-KE-2021, -
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалах компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-95/6-VYS-KE-2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , (інтернет провайдер (LANET), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВСвятошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється виконання клопотання компетентного органу Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-95/6-VYS-KE-2021.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що в кримінальній справі про підозру у вчиненні кримінального проступку шахрайства відповідно до статті 221, абзац 1, абзац 2 Кримінального кодексу Словацької республіки за наступними матеріальними ознаками, що до цього часу невідомий злочинець який виступав під іменем ОСОБА_5 , відповідно до оголошення опублікованого 29 листопада 2020 року на інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо продажу транспортного засобу марки Audi Q7, 3.0 TDI, 245 k quatro tiptronic 8, DPF на суму 5.330 Євро виманив від ОСОБА_6 грошові кошти таким чином, що він 03 грудня 2020 року та 08 грудня 2020 року за допомогою інтернет-банкінгу зі свого банківського рахунку перерахував на раxунок IBAN: НОМЕР_2 , назва рахунку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти загальною сумою 5.330,- EUR та згодом 16 грудня 2020 року платіжним дорученням на оплату зі свого банківського рахунку перерахував на рахунок IBAN: НОМЕР_3 , назва рахунку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суму розміром 1.200,- Євро, яка повинна була стати оплатою за доставку машини, при чому дана машина повинна була привезена транспортною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за місцезнаходженням АДРЕСА_2 , де на їхньому інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 було створено посилку до даної поставки під номером: 9SD52913S3, але машина йому досі, відповідно до домовленості, не була доставлена, чим особі ОСОБА_7 була заподіяна шкода загальним розміром 6530,-Євро.

Цей фактичний стан був встановлений слідством Районного управління корпусу поліції Кошице, відділ кримінальної поліції під номером слідчої справи : ORP-95/6-VYS-KE-2021. Контроль над законністю виконує Районна прокуратура Кошице 1 під номером справи 2 Pv 40/21/8802.

В ході кримінального провадження була забезпечена інформація від адміністратора інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_7 оголошення номер 118729217 від 29 листопада 2020 року, щодо продажу вказаного автомобіля марки Audi Q7, 3.0 TDI, 245 k quatro tiptronic 8, DPF на суму 5.330,- Євро, з яких виплинуло, що це оголошення було додано 29 листопада 2020 року о 15:02:33 з ІР-адреси : НОМЕР_4 , Port: НОМЕР_5 , причому подальшим слідством було встановлено, що вказана ІР-адреса надається компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

Відповідно до цих фактів був опрацьований запит на термінове збереження комп`ютерних даних, які зберігаються під номером справи Pnm 79/21/8802 від 26 травня 2021 року.

22.12.2021 року було з контактного пункту України отримано відповідь на запит, відповідно до якої компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зберігає трафік своїх користувачів. Українська сторона також надала інформацію, що запитувана ІР-адреса НОМЕР_4 , Port: НОМЕР_5 , належить особі ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Предметом запитуваної правової допомоги являється формальне підтвердження факту, що ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , Україна є особою, якій було 29 листопада 2020 року о 15:02:33 годині надано ІР-адресу НОМЕР_4 , Port: НОМЕР_5 , та у випадку позитивної відповіді також допит цієї особи в процесуальному статусі свідка в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВСвятошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється виконання клопотання компетентного органу Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-95/6-VYS-KE-2021.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,41,131,132,159,162,163,164,166,309,369-372,558 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-95/6-VYS-KE-2021, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , (інтернет провайдер (LANET), що за адресою: АДРЕСА_1 наявної інформації, а саме:

- відомостей, у виді імен, прізвищ та по-батькові, дати народжень або назв користувача та адрес суб`єктів, які використовували 29 листопада 2020 року о 15:02:33 ІР-адресу : НОМЕР_4 , Port: НОМЕР_5 ;

- відомостей про те, що ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , є особою, якій було 29 листопада 2020 року о 15:02:33 годині надано ІР-адресу НОМЕР_4 , Port: НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1