Справа № 201/4157/19
Провадження № - 1кп /201/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор подав клопотання про забезпечення здійснення виклику в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 у порядку встановленому ч. 7 ст. 135 КПК України. В своєму клопотання прокурор посилається на те, що оскільки суд встановив, що обвинувачена перебуває на території Республіки Польща, то вона підлягає виклику в судове засідання шляхом вручення судової повістки згідно з міжнародним договором про правову допомогу, а тому просить звернутись із запитом до Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні з метою встановлення точного місцязнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 і вручення їй повістки про виклик в судове засідання.
Захисники та інші обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те що обвинувачена отримує судові виклики і з`являється у всі судові засідання, а тому необхідності у врученні їй судової повістки немає. Також звернули увагу, що задоволення клопотання прокурора безпідставно затягне розгляд справи на тривалий час.

Заслухавши учасників суд, вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

Стаття 137 КПК України регламентує порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні і передбачає, що виклики до суду може здійснюватися як повістками так і по телефону. Частина сьому цієї статті передбачає порядок вручення повістки про виклик для особи яка перебуває за кордоном.

Як встановлено судом раніше обвинувачена ОСОБА_3 в березні 2022 в зв`язку з обстрілами м. Києва та небезпеки для її життя вимушена була евакуюватись потягом до Республіки Польща, де зараз проживає у АДРЕСА_5 . При цьому вона отримує виклики в судове засідання і приймає участь в судовому розгляді за допомогою системи «EasyCon», що дозволяє ідентифікувати її і забезпечити її активну участь в судовому розгляді з дотриманням її прав.

Таким чином необхідності у врученні повістки ОСОБА_3 , яка викликається в судове засідання іншим способом і приймає участь у судовому розгляді немає, а отже клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд акцентує увагу на необхідності розгляду справи у розумні строки, в той час як задоволення клопотання прокурора призведе до відкладення судового розгляду на тривалий час з огляду на процедуру виконання міжнародного доручення. Це призведе до значних розривів у судових засідання, які на сьогодні проходять кожні два тижні і точно не сприятиме таким засадам кримінального провадження як розумність строків за умови, що обвинувачена забезпечена доступом до правосуддя і захистом своїх прав.

Керуючись ст. 137 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про забезпечення здійснення виклику в судове засідання ОСОБА_3 в порядку встановленому ч. 7 ст. 135 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2022 о 17:10 годині.

Суддя ОСОБА_1