Житомирський апеляційний суд
Справа №292/500/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 серпня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання (у формі ухвали) Червоноармійського районного суду Житомирської області про направлення справи № 292/500/22 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого суду, оскільки обвинувальний акт складено слідчим відділом поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області за адресою вул. Гвардійців Кантемирівців, 2, смт. Хорошів Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Указом президента України від 24 Лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 Лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 Серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 чт. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що міститься в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 - зі змісту ст. ст. 615 ч.9, 283 ч.2 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Тому при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України.
З матеріалів справи видно, що 15.07.2022 до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , який затверджений прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 за адресою: вул. Шевченка, 103 в смт. Пулини, що відноситься до територіальної юрисдикції Червоноармійського районного суду.
За таких обставин подання місцевого суду не може бути визнано обґрунтованим та дане кримінальне провадження необхідно повернути Червоноармійському районному суду Житомирської області для розгляду.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів:
у х в а л и л а:
Подання Червоноармійського районного суду Житомирської області про направлення справи № 292/500/22 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Справу № 292/500/22 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України повернути до Червоноармійського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: