Справа № 452/3008/22
про арешт майна
26 жовтня 2022 року м. Самбір
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Верхнє Самбірського району Львівської області, вчинив самовільну рубку одного сироростучого дерева породи «Ялиця» у кварталі № 3 Надсянського лісництва, що належить до Турківського ДЛГП «Галсільліс».
Слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 21 жовтня 2022 року проведено огляд місця події у ході якого виявлено чотири сортименти деревини породи «Ялиця» довжиною 4м з діаметром у грубому кінці 51 см, довжиною 4м з діаметром у грубому кінці 36 см, довжиною 4,5м з діаметром у грубому кінці 33 см, довжиною 4,27м з діаметром у грубому кінці 28 см.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 21.10.2022 року на території Турківського лісокомбінату що за адресою м. Турка вул. Івана Франка, а саме: чотири сортименти деревини породи «Ялиця» довжиною 4м з діаметром у грубому кінці 51 см, довжиною 4м з діаметром у грубому кінці 36 см, довжиною 4,5м з діаметром у грубому кінці 33 см та довжиною 4,27м з діаметром у грубому кінці 28 см.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя