УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5488/22
Провадження №1-кс/712/2414/22

27 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000092 від 17.05.2022 року за ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000092 від 17.05.2022 року за ч. 2 ст. 111 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідування встановлено, що о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації (далі рф) володимиром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.
Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.
Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.
На підставі Указу Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 30 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 по 05 год. 30 хв. 25.04.2022.
Після цього на підставі Указу Президента України ОСОБА_7 від 18.04.2022 № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 30 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 25.04.2022. по 05 год. 30 хв. 25.05.2022.
У подальшому на підставі Указу Президента України ОСОБА_7 від 17.05.2022 № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 90 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 по 05 год. 30 хв. 22.08.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 невстановлений представник федеральної служби безпеки російської федерації (далі по тексту фсб рф), яка є спеціальною службою зазначеної держави, який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з використанням Інтернет-месенджеру «Viber» встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією щодо конфіденційного співробітництва в інтересах вказаної спецслужби російської федерації за грошову винагороду.
В цей же день ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення об`єктів критичної інфраструктури на території м. Черкаси та Черкаської області, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, використовуючи власний мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель S-95 pro MEID: A100006AD0060B IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , на якому встановлений Інтернет-месенджер «Viber», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав добровільну згоду невстановленому представникові фсб рф на співробітництво та подальшу передачу інформації, надавши у «Viber» на пропозицію представника фсб рф такого змісту (повідомлення від 11.05.2022 о 16:24): «Здравствуйте Владислав. Вижу Вы не в восторге от того, как действуют нынешние власти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мы нуждаемся в помощи таких людей как Вы. В свою очередь можем предложить достойную оплату за проделанную работу» відповідь наступного змісту: «Да, без проблем, пишите что нужно, все что в моих силах сделаю» (повідомлення від 11.05.2022 о 16:37).
В цей же день на запитання невстановленого представника фсб рф чи діють у місті Черкаси якість обмеження ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повідомив, що в місті діє комендантська година у період часу з 22:00 до 05:00, надіславши повідомлення від 11.05.2022 о 16:58 такого змісту: «Комендантский час с 22.00 до 5.00. Пешком, маршрутками, как у всех»
У подальшому невстановлений представник фсб рф поставив ОСОБА_5 завдання дізнатися про всі точки безоплатного «wi-fi» у центральній частині м. Черкаси, на що ОСОБА_5 погодився.
Діючи на виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_5 12.05.2022 зібрав і у період часу з 18:47 по 18:51, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 переслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлений представник фсб рф зібрану інформацію про точки безоплатного wi-fi у центральній частині м. Черкаси, надіславши при цьому скріншоти екрану мобільного телефону із зазначенням запитуваної інформації та GPS-позиціонуванням на місцевості, фотознімки місць, де можливо підключитися до wi-fi із позначенням таких місць на карті, а також надав список мереж, які функціонують поблизу Черкаської міської ради.
За виконання вищевказаного завдання 14.05.2022 ОСОБА_5 отримав від невстановленого представника фсб рф, грошу винагород у невстановленому розмірі, яка була надіслана ОСОБА_5 на його власну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , номер якої ОСОБА_5 попередньо надав зазначеному представнику фсб рф у месенджері «Viber».
У подальшому 16.05.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, зібрав і у період часу з 09:46 по 09:56, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується вказаний представник фсб рф зібрану інформацію про розташування блок-посту при в`їзді в м. Черкаси з напрямку АДРЕСА_1 , надіславши при цьому відеофайли із зображенням блок-посту та фотозображення із позначенням цього блок-посту на карті.
В цей же день, тобто 16.05.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, зібрав і у період часу з 17:42 по 19:57, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується вказаний представник фсб рф зібрану інформацію про розташування об`єктів в м. Черкаси, в тому числі тих, де могли проживати військовослужбовці ЗСУ, а саме невстановленого дитячого садка, школи № НОМЕР_6 , річкового вокзалу і дамби на р. Дніпро, надіславши при цьому фото- і відеофайли із зображенням зазначених об`єктів та фотозображення із позначенням цих об`єктів на карті.
Крім того 19.05.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, зібрав і у період часу з 10:29 по 10:35, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується вказаний представник фсб рф зібрану інформацію про розташування ГУНП в Черкаській області, складів військової частини НОМЕР_7 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіславши при цьому фото- і відеофайли із зображенням зазначених об`єктів та фотозображення із позначенням цих об`єктів на карті. При цьому ОСОБА_5 чітко вказав на карті місця розташування 3 (трьох) блок-постів біля ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За виконання вищевказаних завдань 20.05.2022 ОСОБА_5 отримав від невстановленого представника фсб рф грошову винагороду в сумі 2000 грн, яка була надіслана ОСОБА_5 на його власну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , номер якої ОСОБА_5 попередньо надав зазначеному представнику фсб рф у месенджері «Viber».
У подальшому 20.05.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, зібрав і у період часу з 11:52 по 11:58, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується вказаний представник фсб рф зібрану інформацію про розташування колишнього Будинку офіцерів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і де зараз розташована військова частина НОМЕР_7 , надіславши при цьому відеофайли із зображенням зазначеної будівлі та фотозображення із позначенням цього об`єкту на карті.
Крім того, 20.05.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, зібрав і у період часу з 13:33 по 13:34, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується вказаний представник фсб рф зібрану інформацію про розташування Державної установи «Черкаська обласна колонія (№ 62)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надіславши при цьому відеофайли із зображенням колонії та фотозображення із позначенням цього об`єкту на карті.
У подальшому 24.05.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, зібрав і у період часу з 15:04 по 15:13, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується вказаний представник фсб рф зібрану інформацію про розташування Черкаської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Будинку правосуддя, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також Управління Служби безпеки України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 240, надіславши при цьому відеофайли із зображенням вказаних установ та фотозображення із позначенням цих об`єктів на карті.
За виконання вищевказаних завдань 27.05.2022 ОСОБА_5 отримав від невстановленого представника фсб рф грошу винагород у сумі 4000 грн, яка була надіслана ОСОБА_5 на його власну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , номер якої ОСОБА_5 попередньо надав зазначеному представнику фсб рф у месенджері «Viber».
При цьому для підтвердження факту отримання грошових коштів від фсб рф ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, власноручно написав розписку такого змісту: «Сообщаю, что я, сегодня, 27.05.2022 получил на карту Приват Банка НОМЕР_5 от НОМЕР_1 4000 грн 27.05.2022 /подпись/», яку о 14:34 27.05.2022 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлений представник фсб рф. В цей же день ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, власноручно написав розписку такого змісту: «Я, ОСОБА_5 получил от сотрудников Федеральной службы безопасности денежное вознаграждение в размере 4000 гривен 27.05.2022 /подпись/», яку о 16:48 27.05.2022 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
У подальшому 01.06.2022 ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, зібрав і у період часу з 10:24 по 10:46, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується вказаний представник фсб рф зібрану інформацію про розташування блокпосту на виїзді з м. Черкаси у напрямку АДРЕСА_2 , металевий міст через р. Дніпро, блок-пост у с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, а також про військову частину НОМЕР_8 , що базується у АДРЕСА_2 , надіславши при цьому відеофайли із зображенням вказаних об`єктів, а також фотозображення із позначенням цих об`єктів на карті, а також точними координатами в/ч НОМЕР_8 . Довести вказаний злочин до кінця ОСОБА_5 не вдалося у зв`язку із затриманням співробітниками УСБУ в Черкаській області.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.
01.06.2022 о 10 год 52 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У подальшому о 10 год. 25 хв. 02.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.
03.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси ОСОБА_8 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.07.2022 включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
25.07.2022 на підставі постанови заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.09.2022 включно.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: листі № 2/122 від 19.05.2022 відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області, що надійшов у відповідь на доручення слідчого; листі № 2/190 від 29.05.2022 відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області, що надійшов у відповідь на доручення слідчого; протоколі від 01.06.2022 затримання підозрюваного ОСОБА_5 з додатками фототаблицею і картою пам`яті формату microSD, на якій зафіксовано з допомогою відеозйомки особистий обшук підозрюваного; протоколі від 01.06.2022 № 2/216т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме Інтернет-месенджеру «Viber», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з додатком оптичним диском реєстр. № 2/39т від 30.05.2022; протоколі від 02.06.2022 № 2/232т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, пов`язаного з контролем телефонних розмов з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , з додатком оптичним диском реєстр. № 2/43т від 01.06.2022; протоколі від 02.06.2022 № 2/241т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за ОСОБА_5 та особами з якими він контактує в публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, з додатком оптичним диском реєстр. № 2/47т від 02.06.2022; протоколі від 01.06.2022 допиту як свідка ОСОБА_10 ; протоколі від 01.06.2022 допиту як свідка ОСОБА_11 ; протоколі від 02.06.2022 допиту як свідка ОСОБА_12 ; протоколі від 02.06.2022 допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 в установлений строк неможливо з наступних причин: 1) до матеріалів кримінального провадження не приєднано розсекречені клопотання, доручення і ухвали, що були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному упровадженні № 0000092; 2) не встановлено особу, яка у період часу з 12.05.2022 по 01.06.2022 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; 3) не проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; 4) не вилучено та не оглянуто роздруківку руху коштів у період з 12.05.2022 по 01.06.2022 по належному підозрюваному ОСОБА_5 картковому рахунку № НОМЕР_5 , а також реєстр вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користувався підозрюваний; 5) не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_5 ; 6) не проведенні інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного і всебічного розслідування злочину; 7) не виконані вимоги ст.ст. 290, 292 КПК України.
Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_5 та встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин.
Підставою для продовження строку тримання особи під вартою є наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде незаконно впливати на свідків, у тому числі на ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які працювали разом з підозрюваним, а також на ОСОБА_12 , щоб схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зазначені ризики не змінилися з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і продовжують існувати, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено найвищої міри покарання у вигляді довічного позбавлення волі; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів, судових та правоохоронних органів, а також об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у м. Черкаси і Черкаській області; підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади, називаючи її представників як «сало-рейх», а також в цілому до українського населення, називаючи їх «хрюкани»; з показів цивільної дружини ОСОБА_12 підозрюваний ОСОБА_5 має родичів, які проживають у Псковській області російської федерації; на сьогоднішній день в умовах воєнного стану підозрюваний має можливість виїхати до рф без документів для оформлення статусу біженця; при вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з підключеною глобальною мережею Інтернет, перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон з можливістю відеозйомки, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язані зі збором та передачею інформації представникам фсб рф; при вчиненні злочинних дій ОСОБА_5 здійснював передачу інформації через месенджер «Viber», використовуючи при цьому зашифрований канал, що свідчить про усвідомлення своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність; на теперішній час не встановлені і не допитані усі свідки, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 .
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.
Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочину, у якому він підозрівається чи іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, що зазначено у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили обрати менш суворий запобіжний захід. Вказували на міцні соціальні зв`язку підозрюваного, наявність на його утримання неповнолітньої дитини, дружини, яка хворіє на тяжку хворобу. Підозрюваний також вказував, що буде сприяти досудовогому розслідуванню та не має наміру ухилятись від слідства та суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом затримання від 01.06.2022 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.06.2022 року, повідомленням про підозру від 02.06.2022 року, протоколом допиту підозрюваного від 02.06.2022 року, протоколом допиту свідків від 01.06.2022 року, протоколом від 02.06.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
Обсяг наданих слідчим матеріалів відповідає вказаному стандарту доведення обґрунтованості підозри.
Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших злочинів, про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підозрюваним.
Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.
Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у забезпеченні розслідування злочину проти волі, честі та гідності особи, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.
З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному.
Визначаючи вказаний вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим на даному етапі розслідування заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного варто звернути увагу, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, що відповідно до засад державної політики має неабиякий негативний вплив на зміст визначальних засад правопорядку у суспільстві. А тому, дії та поведінка підозрюваного, як вони зазначені у повідомленні про підозру, в контексті обставин життєдіяльності підозрюваного та запровадження в державі воєнного стану свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.05.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування по 02 вересня 2022 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 28 липня 2022 року о 12 год. 50 хв.