Справа № 592/5321/22
Провадження № 1-кс/592/2186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001524 від 13.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2022 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 близько 19 год. військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у користуванні вогнепальну зброю (автомат), в результаті раптово-виниклих неприязних відносин, здійснив постріл в бік військовослужбовця Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 , водія відділення спеціальних автомобілів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Крім того, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 здійснив постріл в бік військовослужбовця Національної гвардії України військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення нижньої щелепи зліва та задньої поверхні грудної клітини в ділянці лівої лопатки, якого негайно було госпіталізовано до тора кального відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

13.08.2022 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
13.08.2022 року в період часу з 22 год. 58 хв. по 00 год. 08 хв. 14.08.2022 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події: відкриту ділянку місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 та автомобіля ВАЗ 2121 темно-зеленого кольору державні реєстраційні номери НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ВФ України НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; військовий квиток № НОМЕР_7 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з наказу на 1 аркуші від 24.02.2022 стосовно солдата ОСОБА_4 ; турнікет в упаковці; пігулки ранітідін 2 блістери на 10 пігулок, в одному блістері відсутні 3 пігулки, в другому 4 пігулки; полімерна пляшка «Нафтизин»; металевий предмет конусної форми ззовні схожий на кулю до автоматичної зброї; паспорт громадянина України на ОСОБА_4 МВ НОМЕР_8 ; ідентифікаційний код; картка для виплат Приват Банку; посвідчення водія НОМЕР_9 на ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу рік випуску 1986 ОСОБА_8 авто ВАЗ 2121 НОМЕР_10 . Всі перелічені предмети та об`єкти поміщено до спец. пакунку № PSP6104281; мобільний телефон марки Redmi поміщено до пакунку № 1; предмет, схожий на кулю поміщено до пакунку № 2. Ключі від авто поміщено до спец. пакунку SUD 1113525. Підсумок від магазинів, штик-ніж та особисті речі ОСОБА_4 , які знаходилися у вищевказаному автомобілі, - поміщено до пакунку № 3. Автомобіль ВАЗ 2121 темно-зеленого кольору державні реєстраційні номери НОМЕР_3 вилучено та поміщено спеціальний майданчик ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівській в м. Суми.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 13.08.2022 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчий надав заяву, в якій підтримує клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2022 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 та автомобіля ВАЗ 2121 темно-зеленого кольору державні реєстраційні номери НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ВФ України НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; військовий квиток № НОМЕР_7 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з наказу на 1 аркуші від 24.02.2022 стосовно солдата ОСОБА_4 ; турнікет в упаковці; пігулки ранітідін 2 блістери на 10 пігулок, в одному блістері відсутні 3 пігулки, в другому 4 пігулки; полімерна пляшка «Нафтизин»; металевий предмет конусної форми ззовні схожий на кулю до автоматичної зброї; паспорт громадянина України на ОСОБА_4 МВ НОМЕР_8 ; ідентифікаційний код; картка для виплат Приват Банку; посвідчення водія НОМЕР_9 на ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу рік випуску 1986 ОСОБА_9 авто ВАЗ 2121 НОМЕР_10 ; предмет, схожий на кулю поміщено до пакунку № 2; ключі від авто поміщено до спец. пакунку SUD 1113525; підсумок від магазинів, штик-ніж та особисті речі ОСОБА_4 , які знаходилися у вищевказаному автомобілі, - поміщено до пакунку № 3; автомобіль ВАЗ 2121 темно-зеленого кольору державні реєстраційні номери НОМЕР_3 , який поміщено спеціальний майданчик ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівській в м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1