Справа № 372/3196/19
У Х В А Л А

14.09.2022 м. Біла Церква

Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000560 від 17.06.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_6 ,

представник потерпілої: ОСОБА_7 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_8 ,

обвинувачений: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000560 від 17.06.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків, а свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, однак не з`явились без поважних причин, прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, а судове засідання просила відкласти на іншу дату.

Представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечував щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 щодо застосування відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводу покладалися на розсуд суду.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним слухання справи відкласти і застосувати примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для їх допиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про їх ухилення від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 02.11.2022 о 14.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000560 від 17.06.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Обухівському районному відділу національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 02.11.2022 о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3