Єдиний унікальний номер 317/3272/20
Провадження номер 1-кс/317/148/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором колісними «К-700А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя- Маріуполь, зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпро, на території Запорізького району, Запорізької області.

В цей же час, в попутному з ним напрямку, позаду нього здійснював рух водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи пасажирським автобусом "Mercedes-Benz 0303", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що здійснював перевезення за маршрутом Новотроїцьке-Дніпро (підприємство ТДВ ДАТП 11228). В салоні автобусу в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та шість пасажирів, особи яких встановлюються.

В районі 465 км + 900 м вказаної автодороги водій ОСОБА_4 приступив до виконання маневру розвороту, в той час як водій ОСОБА_5 не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з вказаним трактором.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а його пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНП "Міська лікарня №9" ЗМР, діагноз: закритий перелом правої ключиці.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 214 КПК України 15 листопада 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування були виконані наступні слідчі (розшукові) дії: оглянуто місце ДТП, під час якого зафіксовано всю слідову інформацію, яка утворилася на місці події та зафіксовано кінцеве транспортних засобів, їх пошкодження, які утворились в результаті зіткнення, оглянуто та зафіксовано положення трупа; призначено та проведено судово-медичну експертизу: трупу ОСОБА_5 відповідний висновок долучено до матеріалів провадження; призначено та проведено судові інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів. Відповідні висновки долучено до матеріалів провадження; призначено та проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження. Відповідні висновки долучено до матеріалів провадження; допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила відомі їй обставини дорожньо-транспортної пригоди; допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила відомі їй обставини дорожньо-транспортної пригоди; призначено та проведено судову-медичну експертизу, по встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП потерпілою ОСОБА_6 . Відповідний висновок долучено до матеріалів провадження; допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили відомі їм обставини дорожньо-транспортної пригоди; проведено слідчі експерименти, в ході яких отримано необхідні вихідні данні для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП; призначено та проведено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП. Згідно з висновком експерта. Дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо- транспортної пригоди. Відповідний висновок долучено до матеріалів провадження.

Проте проведених слідчих (розшукових) дій виявилося недостатнім для прийняття законного рішення по кримінальному провадженні.

На теперішній час триває проведення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування не встановлена об`єктивна істина та не прийнято законне та обґрунтоване рішення.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні наступних слідчих дій: допитати в якості свідків працівників ТОВ «Дніпровське автотранспортне підприємство 11228», які здійснюють огляд транспортних засобів перед виїздом в рейс, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; допитати в якості свідка медичного працівника ТОВ «Дніпровське автотранспортне підприємство 11228» ОСОБА_16 , яка здійснювала на підприємстві огляд водіїв; витребувати від установ інформацію про погодні умови, які були в час вчинення пригоди; провести повторні слідчі експерименти з свідками дорожньо-транспортної пригоди, в ході яких встановити всі необхідні вихідні дані для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди»; призначити та провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо- транспортної пригоди» та відповідний висновок долучити до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні 13.05.2022 р. прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити в подальшому участі в розгляді клопотання не приймав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, надані матеріали, заслухавши думку сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Судом були вивчені витяг з ЄРДР, постанови про призначення групи прокурорів та слідчих, матеріали по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки обґрунтувань щодо проведення слідчих дій протягом 12 місяців слідчим не надано, слідчий суддя вважає, що такий строк є надмірним, а тому клопотання не може бути задоволено в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Оскільки при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку досудового слідства слідчий обґрунтував необхідність проведення ряду процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню, але частково.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001048 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, на 2 місяці, тобто з 15.05.2022 до 13.07.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1