overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5173/22
Провадження № 1-кс/461/4405/22
УХВАЛА
іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасуваня постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -
в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 11.10.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 07.09.2022 р., - задоволити частково.

Скасувати постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 07.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1491/22
Провадження № 1-кп/445/185/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 29.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.10.2022 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 29.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 29.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 23.11.2022 на 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 587/1841/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерплої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000139 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курасове Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, працюючого слюсарем КП «Міськводоканал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374, 615 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4335/17
Провадження № 1-кп/686/399/22
УХВАЛА
06 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000067 від 07.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Свідком у вказаному кримінальному провадженні є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження наполягали на виклику та допиті вказаного свідка, однак встановити його місце перебування неможливо.

У судовому засіданні 06 вересня 2022 року постановлено ухвалу із занесенням до журналу судового засідання, якою задоволено клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_7 державного кордону України за період з 30.06.2017 року по день надання відповіді.

Відповідно до ст. 350 КПК України за розглядом клопотань учасників судового провадження судом постановляється ухвала.
Згідно із ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації у прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 за період з 30.06.2017 року по день надання відповіді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 30.06.2017 року по день надання відповіді.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Інформацію надати до суду в строк до 30 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

04 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 15.02.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177- 179, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів, з 04.10.2022 до 03.12.2022.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою суду від 22.08.2022.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов"язання терміном 60 днів, з 04.10.2022 до 03.12.2022.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою суду від 22.08.2022.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, визначити до 03.12.2022 включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 05.10.2022.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 697/1531/22
Номер провадження 1-кп/697/171/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

07 жовтня 2022 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2022 25 від 18.08.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 12:30 годин 17.10.2022 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинувачену.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/2376/17
1-н/705/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000287, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000287, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, передані на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки судді ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 27.12.2022.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000287, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000287, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/725/20
Провадження № 11-кп/4806/494/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 09 січня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/3419/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/777/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000312 за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної при кордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід1».

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурорана вирок Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, призначити на 10:00 год. 08 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ ««Табір для тримання військовополонених «Захід1».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9405/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/291/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

05 жовтня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 10 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа №173/1340/22
Провадження №1-кс/173/272/2022
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000100,
встановив:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000100.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження, оскільки ним винесена постанова про скасування постанови дізнавача про закриття даного кримінального провадження і таким чином права скаржника відновлені.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги приходить до наступних висновків.
З матеріалів скарги встановлено, що 23.08.2022 року дізнавачем СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором надано постанову від 07.10.2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000100 від 23.08.2022 року
Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що на час розгляду скарги оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000100 від 23.08.2022 року скасована прокурором і відновлене досудове розслідування за зазначеним кримінальним провадженням, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000100.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7238/22
Провадження № 1-кс/201/2666/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000124, внесеного до ЄРДР 16.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення допиту в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000124, внесеного до ЄРДР 16.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, зокрема в зв`язку з військовою агресією РФ на території України, що свідчить про небезпеку для життя і здоровся свідка.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту підчас судового розгляду.

Вважаю, що обставини, які наведені слідчим в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка судом в подальшому може бути неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 224-225, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні 06 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв., по кримінальному провадженню № 0000124, внесеного до ЄРДР 16.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3747/22
Провадження № 1-кс/202/4250/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.12.2020 року, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні речей, вилучених під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. М. Руденко, 77, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 10 годині 00 хвилин 12 жовтня 2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1