Справа № 362/2534/22
Провадження № 1-кс/362/483/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, а саме: автомобіля марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000330, з метою відшукання та вилучення подушки безпеки з керма даного авто, що розташовувалась навпроти водійського сидіння, також на подушки безпеки з панелі (торпеди) даного авто, що розташовувалась навпроти переднього пасажирського сидіння.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000330 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що 05.07.2022 близько 14 год 00 хв на автодорозі від с. Бугаївка до с. Рославичі Обухівського району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований у Нафтогаз Україна, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись в напрямку с. Рославичі допустив виїзд на ліве узбіччя, де зіткнувся із деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

05.07.2022 автомобіль марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський р-н, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

05.07.2022 в ході огляду місця події із автомобіля марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучено та оглянуто подушку безпеки з керма авто, що розташована навпроти водійського сидіння авто, та подушку безпеки із водійського сидіння авто, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору (пакет №1), також подушку безпеки з панелі (торпеди) авто, що розташована навпроти переднього пасажирського сидіння авто, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору (пакет №2). При огляду місця події на вказаних подушках безпеки було виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров. Зазначені подушки безпеки визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Покровська, 1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 вказаного нормативно-правового акту.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 236 КПК, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які під час обшуку знаходяться в обшукуваному приміщенні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для справи. Обшук особи повинен бути проведений особами тієї ж статі.

Дослідивши матеріали клопотання та протокол огляду місця події, складений слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перелік вилучених у ході огляду речей, прийшов до висновку, що у клопотанні наявні підстави для проведення огляду без відповідного судового рішення, у відповідності до ч.3 ст. 208 КПК України, тому з метою отримання доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на узаконення проведеного огляду на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, а саме автомобіля марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000330, з метою відшукання та вилучення подушки безпеки з керма даного авто, що розташовувалась навпроти водійського сидіння, також на подушки безпеки з панелі (торпеди) даного авто, що розташовувалась навпроти переднього пасажирського сидіння.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1