Справа № 947/7505/22
Провадження № 1-кс/947/3392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000183 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна.
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що під час проведення моніторингу соціальних мереж, встановлено відеоролик, викладений невстановленою особою, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, із зверненням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відносно якого згідно рішення РНБО України застосовано персональні обмежувальні заходи (санкцій), в якому міститься заклик до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України щодо їх діяльності у боротьбі із збройною агресією Російської федерації.
Крім того, відносно ОСОБА_5 . Службою безпеки України розпочате кримінальне провадження № 0000057 від 20.03.2020 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в якому останньому повідомлено про підозру та оголошено в розшук.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню СУ ГУНП в Одеській області працівникам УСБУ в Одеській області встановлено, що громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Арташат, Республіка Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У квітні 2021 року Президент України підписав Указ про припинення громадянства ОСОБА_5 на підставі пункту 26 ст. 106 Конституції України та ст. 17 і 19 ЗУ «Про громадянства України». З 27.10.2020 ОСОБА_5 оголошений в розшук, та за наявною інформацією на даний час знаходиться у РФ.
Відповідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2021 введено в дію Указом Президента України від 21.04.2021 №169/2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано на три роки персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), серед іншого, щодо блокування активів; обмеження торгівельних операцій та інше, а також стосовно юридичної особи ТОВ «СПМК-17», ідентифікаційний код юридичної особи-01353551, місцезнаходження юридичної особи, Одеська область, Лиманський (колишній Комінтернівський район), 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А, директор ОСОБА_6 , кінцевий беніфіціарний власник- ОСОБА_7 а також можливо підконтрольних фізичних осіб ОСОБА_5 .
Окрім цього, встановлено, що ТОВ «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС» (код 22507018), до 16.12.2016 зареєстровано за адресою Одеська обл., Комінтернівський район, село Визирка, пров. Дорожній, буд. 1, засновники до 23.12.2019 ОСОБА_8 , до 06.02.2018 ОСОБА_9 , керівник до 06.02.2018 ОСОБА_10 . На даний час ТОВ «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС» (код 22507018) зареєстровано за адресою Одеська обл., Лиманський р-н, село Сичавка, вул. Філатова, буд. 10, директор та засновник - ОСОБА_11 .
Відповідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2021 введено в дію Указом Президента України від 21.04.2021 №169/2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано на три роки персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), серед іншого, щодо блокування активів, запобігання виведенню капіталів за межі України, а також стосовно можливо підконтрольних ОСОБА_5 юридичних та фізичних осіб: встановлені родинні зв`язки ОСОБА_5 , а саме: громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько ОСОБА_12 , 1950 р.н.), має двоюрідних братів ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 (батько ОСОБА_13 ) ОСОБА_8 , є дружиною ОСОБА_9
ТОВ «ЕГА» (код 41149023), зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_9 , засновники - ОСОБА_9 , ОСОБА_8
ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ» (код 41148936), зареєстровано за адресою Одеська обл., Лиманський р-н, село Визирка, пров. Дорожній, буд. 1, директор та засновник ОСОБА_8 . Крім цього, отримано інформацію щодо низки транспортних засобів, які знаходяться на балансі «АТП ЮГСТРОЙ», повний перелік яких наведений у додатку, та адресою гаража яких є АДРЕСА_2 .
01.04.2022, працівниками поліції проведено огляд території ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій під час огляду виявлено майно, зазначене в клопотанні, яке відповідно до рішення РНБО належить підконтрольним особам ОСОБА_5 .
Так, з метою забезпечення припинення будь-яких спроб відчуження вантажних автомобілів, виявлених в ході огляду ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровані ТОВ «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС», ТОВ «ЮГСТРОЙ», осіб якіможливо підконтрольні ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , на теперішній час на території України не знаходиться, таперебуває у розшуку органами СБУ з 27.10.2020 та за наявною інформацією на даний час знаходиться у РФ., а також враховуючи ч. 2 ст. 170 КПК України, відповідно до якої, арешт майна допускається з метою забезпечення:- спеціальної конфіскації;- конфіскації майна, як виду покарання, або заходу кримінально протиправного характеру щодо юридичної особи;- відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про арешт майна.
Вказане клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої таке майно перебуває.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку були повідомлені, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання з долученими в його обґрунтування додатками, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням клопотання сторони обвинувачення, а також положень ст. ст. 107, 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності власника майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Так, на теперішній час в рамках кримінального провадження №0000183 від 22.03.2022 здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, тобто дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, а саме - публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликом до вчинення таких дій, караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той же строк з конфіскацією майна.
Задля забезпечення можливої конфіскації майна, а також запобігання спробам вчинити дії щодо майна, спрямованих на його відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що є правові підстави для арешту майна, з забороною розпорядження, та користування.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

На підставі викладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою припинення будь-яких спроб відчуження майна, яке зареєстровано за ТОВ «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС» та ТОВ «ЮГСТРОЙ», відносно якого відповідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2021 введено в дію Указом Президента України від 21.04.2021 №169/2021застосовано на три роки персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), з метою недопущення подальшого відчуження вказаного майна, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, та з метою подальшого конфіскації, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню, а відповідний захід забезпечення кримінального провадження застосуванню.

Керуючись ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000183 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування та розпоряджання майном, а саме:
2. трактор гусеничний Бульдозер «KomatsuD 85 A» д/з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.12.2017 р.;
3. трактор гусеничний с/н МК-21-21 1989 року в несправному стані без д/з;
4. трактор гусеничний інв. № 1614 Komatsu у несправному стані;
5. напівпричіп SCHMITS д/з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 05.04.2018 р., належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
6. напівпричеп самоскид, д/з НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію право власності НОМЕР_7 від 07.12.2017 р, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
7. причеп цистерна цементовоз HERRAMAN без держ знаку;
8. причіп цементовоз цистерна-Е д/з НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 07.12.2017,належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
9. вантажний причеп д/з НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 23.09.2020;
10. вантажний причеп д/з НОМЕР_12 , свідоцтво про право власності НОМЕР_13 від 13.10.2017, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
11. вантажний автомобіль «МАН» д/з НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 від 23.09.2020, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ» ;
12. вантажний причеп д/з НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 від 07.12.2017 р., належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
13. вантажівка бортова ГАЗель NEXT д/з НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
14. вантажівка бортова ГАЗель д/з НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 від 07.12.2017, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
15. мікроавтобус ГАЗель д/з НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 від 07.12.2017, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
16. вантажний а/м «КАМАЗ» д/з НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 від 22.08.2017, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
17. гусеничний екскаватор д/з НОМЕР_26 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , належить на праві власності ОСОБА_9 ;
18. вантажний паливовоз «МАЗ» д/з НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 , належить на праві власності ОСОБА_8 ;
19. вантажівка «МАН» д/з НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 , належить на праві власності ОСОБА_9 ;
20. вантажівка «КАМАЗ» д/з НОМЕР_32 , свідоцтво про право власності НОМЕР_33 , належить на праві власності ОСОБА_9 ;
21. вантажіка ГАЗель NEXT д/з НОМЕР_34 , свідоцтво про право власності НОМЕР_35 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
22. вантажівка «МАН» д/з НОМЕР_36 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_37 , належить на праві власності ОСОБА_9
23. вантажний автомобіль JAC д/з НОМЕР_38 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_39 належить на праві власності АТП «ЮГСТРОЙ»;
24. вантажівка бітонозмішович «КАМАЗ» д/з НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 від 22.08.2017, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
25. вантажівка «КАМАЗ» д/з НОМЕР_42 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_43 від 30.08.2017, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
26. вантажівка трал «МАН» д/з НОМЕР_44 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_45 , належить на праві власності ОСОБА_9 ;
27. причеп НОМЕР_46 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_47 від 22.12.2018, належить на праві власності ТОВ «АТП «ЮГСТРОЙ»;
28. вантажівка трал «МАН» д/з НОМЕР_48 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_49 від 15.02.2018, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
29. причеп НОМЕР_50 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51 від 15.02.2018, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
30. вантажівка «КАМАЗ» д/з НОМЕР_52 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_53 від 09.08.2017, належить на праві власності ТОВ «АТП «ЮГСТРОЙ»;
31. вантажівка «КАМАЗ» д/з НОМЕР_54 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_55 від 22.08.2017, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
32. самоскид «КАМАЗ» д/з НОМЕР_56 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_57 від 30.08.2017, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
33. вантажний автомобіль з бочкою ГАЗ д/з НОМЕР_58 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_59 від 26.11.2019, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
34. самоскид «КАМАЗ» д/з НОМЕР_60 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_61 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
35. вантажний автомобіль «МАН» спецтехніка д/з НОМЕР_62 ;
36. вантажний а/м тягач «МАН» д/з НОМЕР_63 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_64 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
37. причеп НОМЕР_65 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_66 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ;
38. тягач самоскид «МАН» д/з НОМЕР_67 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_68 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
39. причеп НОМЕР_69 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_70 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
40. ескаватор навантажувач JCBд/з НОМЕР_71 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
41. навантажувач CHANCLIN 34656 ВН, належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
42. вантажівка ГАЗель д/з НОМЕР_72 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_73 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
43. бетонозмішувач «КАМАЗ» д/з НОМЕР_74 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_75 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
44. есковатор JAC д/з НОМЕР_76 , належить на праві власності ТОВ«АТП ЮГСТРОЙ»;
45. самоскид «КАМАЗ» д/з НОМЕР_77 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_78 , належить на праві власності ОСОБА_14 »;
46. есковатор О& К д/з НОМЕР_79 , належить на праві власності ОСОБА_9 ;
47. навантажувач JCB д/з НОМЕР_80 , належить на праві власності ТОВ «Дорсервіс»;
48. бетонозмішувач SITRAK д/з НОМЕР_81 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_82 , належить на праві власності ТОВ «ДОРСЕРВІС»;
49. бетонозмішувач SITRAK НОМЕР_83 , свідоцтво про реєстрацію право власності НОМЕР_84 , належить на праві власності ТОВ «ДОРСЕРВІС»;
50. бетонозмішувач «КАМАЗ» д/з НОМЕР_85 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_86 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
51. самоскид «МАН» д/з НОМЕР_87 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_88 , належить на праві власності ТОВ «АТП ДОРСЕРВІС»;
52. вантажівка водовоз «МАЗ» д/з НОМЕР_89 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_90 , належить на праві власності ТОВ «ДОРСЕРВІС»;
53. вантажівка ГАЗОН NEXT д/з НОМЕР_91 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_92 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
54. трактор д/з НОМЕР_93 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
55. самоскид «КАМАЗ» д/з НОМЕР_94 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_95 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
56. самоскид «МАН» д/з НОМЕР_96 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_97 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
57. самоскид «МАН» д/з НОМЕР_98 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_99 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
58. рейдер SEM д/з НОМЕР_100 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
59. вантажний самоскид «МАН» д/з НОМЕР_101 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_102 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
60. самоскид «МАН» д/з НОМЕР_103 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_104 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
61. самоскид «МАН» д/з НОМЕР_105 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_106 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
62. міксер SITRAK д/з НОМЕР_107 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_108 , належить на праві власності ТОВ «ДБК ДОРСЕРВІС»;
63. тягач 2МАН» д/з НОМЕР_109 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_110 , належить на праві власності ТОВ «БК ДОРСЕРВІС»;
64. мікроавтобус ГАЗель д/з НОМЕР_111 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_112 , належить на праві власності ОСОБА_9 »;
65. вантажівка цистерна «КАМАЗ» д/з НОМЕР_113 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_114 , належить на праві власності ОСОБА_9 »;
66. есковатор САТ д/з НОМЕР_115 , належить на праві власності ТОВ «БК ДОРСЕРВІС»;
67. напівпричеп цементовоз д/з НОМЕР_116 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_117 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ»;
68. самоскид «КАМАЗ» д/з НОМЕР_118 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_119 , належить на праві власності ТОВ «АТП ЮГСТРОЙ», виявлене за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, село Визирка, пров. Дорожній, буд. 1.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1