ЄУ № 712/5620/22
Провадження №1-кп/712/655/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, не є інвалідом, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02 березня 2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 та остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі,
- 06 вересня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 до 24.05.2022 включно, Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, 14.06.2022 близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 наблизився до ОСОБА_6 та знаходячись позаду неї, з правого боку, шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок з шиї потерпілої, в результаті заволодів золотим кулоном «ладанка», а також шматком золотого ланцюжка довжиною близько 11 сантиметрів, вартість яких, відповідно до висновку експерта від 19.07.2022 № СЕ-19/124-22/7554-ТВ станом на 14.06.2022 становила 3080,49 грн. та незважаючи на заклики потерпілої зупинитися, втік з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення викладені вірно і відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, покарання просила призначити на розсуд суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчинені кримінального правопорушення, злочину повністю підтверджується всією сукупністю доказів, перевірених судом, а саме:

письмовими доказами матеріалами кримінального провадження:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2022;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до яких 14.06.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин невідома особа з корисливих мотивів зірвав з шиї золотий кулон та частину золотого ланцюжка;

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 14.06.2022, відповідно до якого місцем огляду є територія між будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та школою № 18 в м. Черкаси;

-протоколом огляду предмету від 14.06.2022, відповідно до якого проведено огляд золотого ланцюжка довжиною приблизно 20 см.;

-протоколом затримання від 14.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано 14.06.2022 о 16 годині 40 хвилин за адресою: вул. Нечуя Левицького, 14, м. Черкаси;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_6 від 14.06.2022, яка серед пред`явлених для впізнання осіб вказала на ОСОБА_5 ;

-листом ПТ «Ломбард «Черкаська позика Лаєвський і ко.» щодо отримання ОСОБА_5 фінансового кредиту під заставу золотих виробів, а саме підвіски 585, вага 1,79 грам та ланцюг 585 вагою 1,29 грам;

-протокол огляду предметів від 16.06.2022, згідно якого слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було проведено огляд золотих виробів «ладанка» та «ланцюжок»;

-постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.06.2022, відповідно до якої золоті вироби «ладанка» 585 проби та ланцюжок довжиною близько 11 см 585 проби визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0001088;

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/7554-ТВ від 19.07.2022 за результатами якого встановлено, що ринкова вартість 3,08 г золота 585 проби за цінами на брухт дорогоцінних металів на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 14.06.2022 становила 3080,49 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 14.07.2022, згідно якого під час слідчого експерименту було встановлено місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено яким шляхом було здійснено напад, механізм його вчинення, особливості злочинця, напрямок зникнення злочинця після нападу.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Досліджені докази у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, та в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого і вважає що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 186 КК України.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.
Крім того, судом встановлено що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.09.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, тому остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки інкримінований злочин останній вчинив до постановлення вироку Придніпровським районним судом м. Черкаси від 06.09.2022. При цьому враховуючи особистісні відомості обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 14.06.2022.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою суд вважає необхідним до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.09.2022 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 14 червня 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-22/7554-ТВ від 19.07.2022 в розмірі 377,56 грн. (триста сімдесят сім гривень 56 коп).
Речові докази: золотий виріб «Ладанка» 585 проби та золотий ланцюжок довжиною близько 11 см., 585 проби, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , передати власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1