Провадження № 1-кп/344/487/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника суду невідомий, раніше неодноразово судимого, остання судимість 12.02.2020 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, яке відбуте повністю,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, поєднаному з проникненням у житло.
Злочини вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_5 незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який помістив у внутрішню частину панами та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
26 червня 2020 року близько 05 год. працівниками поліції УПО в Івано-Франківській області, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Героїв Крут, 10 в м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_5 . Згідно Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками патрульної поліції, які прибули на виклик, проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 під час проведення якої, у внутрішній частині панами виявили фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.
У подальшому, 26.06.2020 року в період часу з 05 год. 18 хв. по 06 год. 10 хв. по вул. Героїв Крут, 10 в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, із панами ОСОБА_5 вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-610НЗ/20 від 17.07.2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,6167 грама.
Крім того, о 04 год 16 хв, 07.06.2020 року, ОСОБА_5 , проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Nachtiaal», чорного кольору, який був пристебнутий до металевої опори, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , шляхом застосування фізичної сили, перекусив трос кріплення велосипеда, та вивіз його з території будинку, що за вищевказаною адресою, тим самим таємно викрав велосипед марки «Nachtiaal», чорного кольору, вартістю 1 767 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14-718ТВ/20 від 15.10.2020 року.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 1 767 гривень.
Також, у період часу з 18 год 03.10.2020 по 07 год 30 хв 04.10.2020, ОСОБА_5 , проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_3 , шляхом злому навісного замка, вхідних дверей підвального приміщення, проник в середину, де побачив велосипед марки «Giant» модель «Rovel 0», чорного кольору, який знаходився у вказаному вище підвальному приміщенні, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на вказаному місці, викотив велосипед із підвального приміщення та вивіз його з території будинку, що за вищевказаною адресою, ти самим таємно викрав велосипед марки «Giant» модель «Rovel 0», чорного кольору вартістю 6466,66 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14-760ТВ/20 від 16.10.2020 року.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 „ майнову шкоду на суму 6466, 66 гривень.
16.05.2021 о 02 год 07 хв, ОСОБА_5 , через незачинені двері зайшов до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 та піднявся на десятий поверх. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 побачив на сходовій клітці, велосипед чорного кольору марки «Discovery» та велосипед фіолетового кольору марки «Rainbow», після чого у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «Discovery», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3167 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Після чого, з метою доведення до кінця свого неправомірного умислу на крадіжку велосипеду, 16.05.2021 о 03 год 49 хв, ОСОБА_5 вдруге повернувся до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед фіолетового кольору марки «Rainbow», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3333 гривні.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, та розпорядився всім викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6500 гривень.
12.08.2021 року о 01 год 17 хв, ОСОБА_5 , через незачинені двері зайшов до під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_5 та піднявся на п`ятий поверх. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 побачив на сходовій клітці, велосипед чорного кольору марки «Cube Analong 29» обладнаний велокомп`ютером марки «KLS Ride» моделі «W-16 функцій» та ліхтариком для велосипеда марки «Ravemen» моделі «LR800 USB 800», після чого у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «Cube Analong 29», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 12 349 грн, велокомп`ютер марки «KLS Ride» моделі «W-16 функцій», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 296,66 грн, ліхтарик для велосипеда марки «Ravemen» моделі «LR800 USB 800», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1526,34 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, та розпорядився всім викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 14 172 гривні.
Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 17 год 04.03.2021 року по 13 год 07.03.2021 року, з метою таємного викрадення чужого майна, направився до кладового приміщення № 86, яке розташоване в будинку, що по АДРЕСА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до вхідних дверей вище вказаного кладового приміщення та шляхом віджиму вхідних дверей, незаконно проник всередину вказаного приміщення.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав велосипед марки «Discovery» моделі «Rider 2020», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3117 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період часу з 02 год 55 хв 19.04.2021 року по 03 год 15 хв 19.04.2021 року, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, направився до нежитлового приміщення, яке розташоване на дев`ятому поверсі в будинку, що по АДРЕСА_5 .
Після цього, ОСОБА_5 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до вхідних дверей вище вказаного нежитлового приміщення та шляхом перекусу металевого вушка навісного замка, незаконно проник всередину вказаного приміщення.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 ,, перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав болгарку марки «Bosch» моделі «Flexor», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1067 грн, перфоратор марки «Makita» моделі «HR2360», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1975 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3042 гривні.
Також встановлено, що в період часу з 13 год 21.06.2021 року по 00 год 10 хв 23.06.2021 року, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, направився до підвального приміщення, яке розташоване в будинку, що по АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_5 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до вхідних дверей вище вказаного підвального приміщення та шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник всередину вказаного приміщення.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав велосипед марки «Wader» моделі «GW», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2 600 грн, велосипед марки «Intenzo» моделі «Pilot», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2 800 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 5400 гривень.
Окрім цього, 23.06.2021 року близько 04 год 30 хв, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, направився до будинку, який розташований на АДРЕСА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до вхідних дверей вище вказаного судинку та із застосуванням фізичної сили відчинив двері та незаконно проник всередину вказаного будинку.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав мотокосу марки «Expert» моделі «Garden», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1 250 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 27.06.2021 в період часу із 05 год по 05 год 20 хв, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, направився до об`єкту незавершеного будівництва, який розташований по АДРЕСА_8 .
Після цього, ОСОБА_5 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу незаконно проник всередину вказаного об`єкту незавершеного будівництва.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав болгарку марки «AEG» моделі «WS 2200-230 DMS», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2 260 грн, зварювальний апарат марки «Патон» моделі «ВДИ-250 Е», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3700, перфоратор марки «Bosch» моделі «FBH 2-26 DFR», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2 577 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 8537 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 26.06.2020 року він був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Івано-Франківську, по вул. Героїв Крут, де в ході поверхневої перевірки працівникам поліції видав із панами фольговий згорток в якому містився амфетамін, який він зберігав для власного вживання. 07 червня 2020 року з двору житлового будинку по АДРЕСА_2 викрав велосипед, який був пристебнутий до металевої опори. На початку жовтня ,третього чи четвертого числа 2020 року з підвального приміщення по АДРЕСА_3 викрав велосипед. 16 травня 2021 року з сходової клітки десятого поверху в будинку по АДРЕСА_4 викрав два велосипеди, чорного та фіолетового кольору. 12.08.2021 року з сходової клітки п`ятого поверху в будинку АДРЕСА_5 викрав велосипед чорного кольору , який був обладнаний велокомп`ютером та ліхтариком. На початку березня 2021 року викрав велосипед з кладового приміщення по АДРЕСА_9 . 19 квітня 2021 року з нежитлового приміщення по АДРЕСА_5 , до якого проник шляхом перекусу металевого вушка навісного замка , викрав болгарку та перфоратор. В червні 2021 року з підвального приміщення по АДРЕСА_10 , в яке зайшов пошкодивши навісний замок, викрав два велосипеди. 23.06.2021 року з будинку по АДРЕСА_11 викрав мотокосу. 27.06.2021 року з недобудованого будинку по АДРЕСА_8 викрав болгарку, зварювальний апарат, перфоратор. Визнає всі обставини вчинених злочинів, час, місце та спосіб викрадення майна потерпілих, визнає всі суми вартості викраденого майна в повному обсязі ,визнає всі цивільні позови потерпілих на суму викраденого майна. Погоджується з правильністю кваліфікації його дій. Все викрадене ним майно він продавав незнайомим йому людям, кошти витрачав на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду , що в період часу з 03 жовтня 2020 року по 04.10.2020 року з підвального приміщення , що по АДРЕСА_3 був викрадений належний йому велосипед, вартістю 6466,66 гривень. В підвалі був зламаний навісний замок. Просить задоволити цивільний позов. Стягнути з обвинуваченого в його користь матеріальну та моральну шкоду. Щодо покарання, то покладається на розгляд суду.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила суду , що 16.05.2021 року з десятого поверху під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 з сходової клітки було викрадено велосипед чорного кольору марки «Discovery» та велосипед фіолетового кольору марки «Rainbow», спричинено злочином майнову шкоду на загальну суму 6500 гривень, відповідно до висновку проведених експертиз. Просить задоволити цивільний позов та призначити обвинуваченому суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, однак неодноразово повідомлялася судом про день, час та місце судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про день та час судового розгляду. Подали до суду письмові заяви в яких просять проводити судовий розгляд без їхньої участі, заявлені цивільні позови підтримують в повному обсязі, просять винести законне судове рішення.
Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду. Подав до суду письмову заяву в якій просить проводити судовий розгляд без його участі у зв`язку із його виїздом за кордон, , просить винести законне судове рішення.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею; за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, поєднаному з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.
Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , слід задоволити відповідно до сум спричиненої їм шкоди , що підтверджена доказами.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , слід задовольнити, частково. До задоволення підлягає вимога потерпілого про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6 466 (шість тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 66 копійок, яка встановлена висновком експерта № СЕ-19/109/14-760ТВ/20 від 16.10.2020 року. Від злочинних дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_7 , зазнав певних незручностей, переживань, порушено його нормальний спосіб життя, тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити , стягнути з обвинуваченого ОСОБА_17 на користь потерпілого 5 000 гривень моральної шкоди.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;
за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців;
за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців .
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 22 жовтня 2021 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 6 466 (шість тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 66 копійок матеріальної шкоди та 5 000 ( п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_10 3 117 (три тисячі сто сімнадцять) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_11 3 042 (три тисячі сорок дві) гривні матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_16 1 250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_14 8 537 (вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 14 172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні матеріальної шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 22 588 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 24 копійки витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази фольговий згорток з порошкоподібною речовиною знищити; DVD-R диски із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_18