Справа № 541/541/22
Провадження № 1-кп/551/37/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника Державної установи « Надержинщинська виправна колонія / № 65 / » - начальника арештного дому ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконанні вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 307 КК України, та засуджено до остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить їй на праві власності.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 13 листопада 2021 року.

05 травня 2022 року на адресу суду від заступника начальника Державної установи « Надержинщинська виправна колонія / № 65 / » - начальника арештного дому ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням уточнити міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 , оскільки у вироці Шишацького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України не вказано рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою суду від 09 травня 2022 року розгляд клопотання призначено по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Інші учасники судового провадження, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, за правилами ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Із змісту резолютивної частини вироку суду відносно ОСОБА_4 слідує, що у ній, як того вимагають положення п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, зазначено початок строку відбування останньою покарання.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину вироку відносно ОСОБА_4 , вказавши, що до набрання вироком законної сили, раніше обраний щодо неї запобіжних захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи « Надержинщинська виправна колонія / № 65 / » - начальника арештного дому ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконанні вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши наступне: « До вступу вироку в законну силу обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, - залишити без змін ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: