Справа № 404/2764/22
Номер провадження 1-кс/404/1597/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , власника та фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001409 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаними клопотаннями, які ухвалою слідчого судді від 08.06.2022 року, на підставі ч. 1 ст. 334 КК України об`єднані в одне провадження відповідно до яких просив:

- накласти арешт на автомобіль DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), із забороною користування та розпорядження останнім, власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні;

- накласти арешт на напівпричеп Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), із забороною користування та розпорядження останнім, власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2022 близько 14:25 год. на перехресті автомобільних доріг «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» та «Кропивницький-Платонове», мало місце ДТП за участю автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після зіткнення в некерованому стані здійснив наїзд на стоячий автомобіль DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі напівпричепу Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті ДТП водій та пасажир автомобіля Renault Logan ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажири автомобіля Peugeot Boxer ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження та були доставленні до лікувального закладу.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) та напівпричепу Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

08.06.2022 автомобіль DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) та напівпричеп Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), вилучені під час огляду місця події приєднані до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщені на зберігання на територію майданчику, який розташований за адресою: місто Кропивницький, просп. Інженерів, 1-А.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) та напівпричепом Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автотранспортного засобу.

Слідчий клопотання підтримав, зазначив, що в рамках даного кримінального провадження за участю транспортних засобів (учасників ДТП) призначені експертизи та після їх призначення транспортний засіб DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) з напівпричепом Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) оглянуті.

ОСОБА_4 частково заперечив проти задоволення клопотання, просив повернути транспортний засіб у користування. Зазначив, що в результаті ДТП шкоди ним не завдано, він є єдиним джерелом доходу в родині. Крім того, вказав, що займається перевезенням гуманітарної допомоги та позбавлення права користування транспортним засобом унеможливить здійснення такої допомоги.

Власник майна, а саме напівпричепу повідомлявся про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Так, фактичний володілець майна під час розгляду клопотання вказав, що тривалий час транспортний засіб з напівпричепом знаходиться у його користуванні, неявка власника ніяким чином не впливає на права та обов`язки власника.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0001409 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.к. 2).

Згідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2022 року автомобіль DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучені під час огляду місця події (а.к. 4-6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), є ОСОБА_4 (а.к. 8).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником напівпричепу Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), є ОСОБА_6 .

08.06.2022 року згідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів автомобілі Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_6 , вантажний автомобіль DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі напівпричепу Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0001409 від 08.06.2022 року (а.к. 7).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, пояснення слідчого та власника майна надані під час розгляду клопотання, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на вказаний автомобіль з напівпричепом є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено частково шляхом заборони їх відчуження у будь-який спосіб та передати вилучений транспортний засіб з напівпричепом під розписку на відповідальне зберігання, зобов`язавши власників та фактичного володільця майна надати вказаний транспортний засіб з напівпричепом, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
За таких обставин, клопотання слідчого Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001409 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню частково.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та на напівпричіп Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , із забороною їх відчуження, дозволивши користування ними до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Передати автомобіль DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), з напівпричіпом Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), під розписку на відповідальне фактичному володільцю ОСОБА_4 , зобов`язавши його надати вказаний транспортний засіб з напівпричепом, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з їх використанням.

Попередити власників майна та фактичного володільця про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Зобов`язати слідчого Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, який входить до групи слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №№0001409 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути негайно фактичному володільцю ОСОБА_4 автомобіль DAF TE 47 XS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), з напівпричіпом Schwarzmuller SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1