Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/650/22 Провадження № 1-кс/475/121/22
У Х В А Л А

04.10.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 07.04.2021 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 07.04.2021 за ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.04.2021р. до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що протягом 3-х місяців з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено телевізор.

За даним фактом 07.04.2021 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2021 було встановлено: що обєктом огляду є територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Територія домоволодіння огорожена металевим парканом, з північної сторони розташований житловий будинок, який являє собою капітальну кам`яну споруду під шиферним перекриттям. Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, ліворуч від хвіртки розташований житловий будинок. Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері. Під час огляду двері у відчиненому стані, ліворуч від дверей розміщене вікно розміром 100 см. х 30 см.. Скло вікна тримається на металевому цвяху, який у зігнутому стані. Прямо від дверей розміщена кімната №1 розміром 2 м. х 4 м. , ліворуч від даної кімнати розміщений вхід до кімнати №2. На дверях розміщений навісний замок, металева скоба у розігнутому стані, пошкоджена. Праворуч від кімнати №2 розміщена кімната №3 розміром 4 м. х 2 м., ліворуч від входу до данохї кімнати розміщена дерев`яна шафа у відчиненому стані. Біля шафи на підлозі розкидані відеокасети та одяг. Праворуч від кімнати №4 розміщена кімната №5 розміром 4 м. х 6 м., ліворуч від входу розміщені дерев`яні шафи. У одній із шаф двері у відчиненому стані.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 відомо, що 25.12.2020 вона поїхала до м. Одеси працювати та додому повернулася 07.04.2021. Зайшовши до території домоволодіння вона побачила, що біля вхідних дверей з лівої сторони вікно у напівзачиненому стані. Дане вікно закривалось на металевий цвях у зігнутому стані. Зайшовши до другої кімнати вона виявила, що на вхідних дверях до кімнати пошкоджена металева скоба. Після чого, вона зрозуміла, що до будинку хтось проникав. Зайшовши до іншої кімнати вона виявила, що невідомі особи викрали викрали телевізор марки «Самсунг» 32 дюймовий, чорного кольору. Даний телевізор, остання перед поїздкою на роботу до м. Одеси - заховала до шафи.

Телевізор вона придбала приблизно чотири роки тому у м. Одесі за 5000 грн., документів на телевізор у неї немає. Коли вона поїхала до м. Одеси, то за будинком доглядав її колишній чоловік ОСОБА_6 , доглядав за даним будинком до 07.03.2021. У період часу з 07.03.2021 до 07.04.2021 за будинком ніхто не спостерігав. Хто саме міг здійснити крадіжку телевізора їй невідомо так як нікого не підозрює.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 відомо, що по сусідству з ним за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , яка перебуває на заробітках у місті Одеса, звідки 07.04.2021 повернулася та виявила крадіжку телевізора з свого житлового будинку.

Також пояснив, що близько двох тижнів тому до місця мешкання ОСОБА_9 приходили троє невідомих йому людей, які представилися представниками колекторської компанії та повідомили йому, що чоловік ОСОБА_10 не повертає кредит та запитували де господарі будинку, після того як вони пішли, він через деякий час підійшов до воріт домоволодіння ОСОБА_11 , де виявив надпис фарбою «Долг» та листівку про те, що ОСОБА_12 повертає кредит. Хто б міг вчинити крадіжку телевізора, йому невідомо.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, однак завершити розслідування у визначені законом строки не представляється можливим, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України Володимира Зеленського від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб та з 05:50 год.строком на 90 діб.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000041 згідно ст.294 КПК України, закінчується 07.10.2022. однак прийняти кінцеве процесуальне рішення у ньому (повідомлення про підозру, закриття тощо) наразі неможливо, оскільки у даному кримінальному провадженні заплановано виконати наступне:

надати доручення оперативному підрозділу ВП №2 в порядку ст. 40 КПК України;

встановити всіх можливих свідків, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину;

перевірити осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за подібні злочини;

перевірити місця прийому (скупки) майна, а саме ломбарди, майстерні побутової техніки, тощо;

перевірити установи, які надають короткотермінові позики під заставу особистого майна;

провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час розслідування.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000041 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підозра у кримінальному провадженні не повідомлена.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 07.04.2021 за ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 07.04.2021 за ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців до 07.10.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1