Справа № 504/2345/20
Номер провадження 1-кп/504/408/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янтарне, Каменського району Республіки Молдова, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше судимого

14.12.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

18.09.2018 року Овідіопольским районним судом Одеської області за ч.1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, ст. 75, 76 КК України визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

28.08.2020р. Київський районний суд м. Одеси за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

11 січня 2021 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1(одного) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим розглядом обвинувального акту встановлено, що 12 червня 2020 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував на задньому паркувальному майданчику торгівельно-розважального центру «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де помітив велосипед марки «Titan», червоно-чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, з парковки взяв велосипед марки «Titan», червоно-чорного кольору, вартістю 3000 гривень, сів на нього та поїхав з місця події, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Також, 13 червня 2020 року, біля 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у торгівельній залі АЗС «WOG», яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, вул. Паустовського, 11/51, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, зі службового приміщення вказаної АЗС таємно викрав гаманець марки «Ваеllепу», темно-коричневого кольору, вартістю 550 гривень, з грошовими коштами у сумі 650 гривень. Надалі, ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Крім цього, 25 червня 2020 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував на паркувальному майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, Південна дорога 1, де помітив велосипед марки «Comanche Prairie», бордового кольору, який належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, з парковки взяв велосипед марки «Comanche Prairie», бордового кольору, вартістю 1000 гривень, сів на нього та поїхав з місця події, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 1000 гривень.

Надалі, 06 липня 2020 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував на паркувальному майданчику торгівельно-розважального центру «Рив`єра», який розташований за адресою:, Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де помітив велосипед марки «ЦР», помаранчевого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, шляхом вільного доступу, з парковки взяв велосипед марки «ЦР», помаранчевого кольору, вартістю 2999 гривень, сів на нього та поїхав з місця події, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений визнав свою вину, вказав, що зробив для себе висновки, розуміє, що скоїв злочин та більше такого з його боку не повториться, просив строго не карати.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому ним органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодження з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ним змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також у п.п. 3,7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», згідно з якими якщо вчинені злочини, крім повторності, утворюють ще й сукупність, вони відповідно до ч. 2 ст. 33 КК повинні отримувати окрему кваліфікацію (наприклад, крадіжка без кваліфікуючих ознак і крадіжка, вчинена повторно, або крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Якщо ж злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає повне визнання своєї вини обвинуваченим, щиросердечне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості ; дані про особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, його відношення до скоєного; те, що він згідно довідки КП «Кодимська центральна районна лікарня» не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів є призначення йому покарання в межах санкції статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства.

При визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 підлягає застосуванню положення ч.4ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 04 серпня 2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання за теперішнім вироком часткове відбуте покарання за вироком Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021року, а саме з 13 липня 2020 року по 03 серпня 2022 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Речові докази: оптичні DVD -R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та кримінальних правопорушень, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджено вироком Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021 до 4(чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 04 серпня 2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання за теперішнім вироком часткове відбуте покарання за вироком Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 11 січня 2021, а саме з 13 липня 2020року по 03 серпня 2022 року.

Речові докази: оптичні DVD -R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1