Справа № 128/2959/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_96.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_99.,

за участі:

прокурора ОСОБА_100.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_97.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_98.,

перекладача ОСОБА_101.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому 10.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мюрццушлаг, Республіки Австрія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Австрія, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_3 , громадянки України, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області із Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 10.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 301 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2021 призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наведеним в обвинувальному акті формулюванням обвинувачення, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у невстановлений день, час, місці та обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на вербування осіб (малолітніх дівчат) з метою їх експлуатації в порнобізнесі без відома останніх, з використанням обману та їх уразливого стану, керуючись при цьому корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений день, час та місці спрямований на вербування осіб (малолітніх та неповнолітніх дівчат) із метою їх експлуатації в порнобізнесі, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, з 17.01.2017, відповідно до договорів оренди, почали проживати за адресою: АДРЕСА_2 , де приміщення сауни переобладнали під фотостудію за для реалізації своєї раніше підготовленої протиправної цілі.

Надалі, остання протягом деякого часу періодично купувала фото-, відеоапаратуру, обладнання для проведення фото-, відеосесій, швейні машини для самостійного виготовлення дитячого одягу, в тому числі сексуальний одяг (спідня білизна, одяг не притаманний для носіння дитини), для майбутніх зйомок.

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи №88 від 04.12.2020, на відеореєстраторі «InterVision», «DIGITAL VIDEO RECORDER SYSTEM» до складу якого входить носій інформації - накопичувач на жорстких магнітних дисках, який був вилучений у ході проведення обшуку за вказаною адресою, виявлено 8393 відеозаписи (3697 видалених, 4696 явних), отриманих з п`яти відеоканалів. 3697 відеозаписів, отриманих з відеоканалу 0, являються видаленими. Надалі, дані відеозаписи скопійовано на зовнішній носій інформації Seagate SRD0NF1 (серійний номер - NABCPVKW), проаналізовано та виявлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у приміщенні заздалегідь підготовленому для проведення фото-, відеозйомок перебували спільно.

Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №99 від 18.05.2021 у результаті пошуку на досліджуваному зовнішньому жорсткому диску виявлено 93 відеофайли та 6356 графічних файлів. У подальшому, за участі перекладача проведено огляд зовнішнього жорсткого диску «WD Elements» (S/N: WX31D18R5AK1)та отримано інформацію, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_1 , перебуваючи в вказаній фотостудії приймав активну участь та давав поради малолітнім та неповнолітнім дівчатам під час проведення фото-, відеозйомок з метою виготовлення зображень порнографічного характеру, що місять дитячу порнографію.

Із метою свого злочинного умислу та досягнення кінцевого результату ОСОБА_4 згідно з законодавством Великої Британії зареєстрував компанію «MGM GROUP LTD», ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», намагаючись легалізувати свою протиправну діяльність зареєструвала 02.04.2019 ТОВ «БРІМА.Д», де вказала види діяльності до яких входили: 14.11 виробництво одягу зі шкіри, 14.13 виробництво іншого верхнього одягу, 14.14 виробництво спіднього одягу, 84.21 міжнародна діяльність, 90.03 індивідуальна мистецька діяльність, 59.11 виробництво кіно-, відеофільмів, телевізійних програм, 59.13 розповсюдження кіно-, відеофільмів, телевізійних програм, 73.11 рекламні агентства, 74.20 діяльність у сфері фотографії.

Відповідно до отриманої інформації з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів від 21.09.2020 за №2741-26-20/5дск у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми договорів, нарахованих фізичним особам, та/або суми доходів, отриманих само зайнятими фізичними особами в податковій декларації про майновий стан і доходи - інформація відсутня.

Згідно з інформацією, наданою Державною службою Фінансового моніторингу України за №2861/414-04-4/ДСК від 04.12.2020, від вищевказаних суб`єктів первинного фінансового моніторингу повідомлення про фінансові операції, проведене ТОВ «БРІМА.Д», а також зазначеними фізичними особами, до Держфінмоніторингу не надходили.

Восени 2018 ОСОБА_5 , розмовляючи із сусідкою на ім`я ОСОБА_6 , яка працювала домогосподаркою у ОСОБА_1 , дізналася про те, що остання займається у сфері модельного бізнесу. Отримавши дану інформацію, ОСОБА_5 запропонувала своїй малолітній дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяти участь у даному модельному проекті, на що остання добровільно погодилася. Згодом, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_1 та домовилася про спільну зустріч. У ході розмови ОСОБА_1 , з метою вербування свідомо використовувала прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її вразливий стан зумовлений юним віком, пропонуючи при цьому грошову винагороду, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_7 з метою її експлуатації в порнобізнесі.

Так, 23.12.2018 ОСОБА_8 уклала договір №30 із ОСОБА_5 , яка діяла від імені малолітньої ОСОБА_7 .. Підписантами даного договору були: «MGMG GROUP LTD» «Model agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з іншої сторони - ОСОБА_5 , яка діяла від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_7 .. Предметом договору було те, що вказана агенція бере на себе зобов`язання щодо просування моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору (6 місяців з можливою прологнацією у разі згоди сторін), тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу №138 від 26.06.1973.

У подальшому ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати, а її чоловік ОСОБА_4 здійснював відеозаписи із малолітньою ОСОБА_7 ..

Спершу, ОСОБА_5 була присутня під час проведення фото-, відеозйомок ОСОБА_1 за участі її малолітньої дочки ОСОБА_7 .. Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «https:/www.ІНФОРМАЦІЯ_79.com», тим самим вводячи її та мати ОСОБА_5 в оману шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вказаного модельного агентства, у якої при присутності, та перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_5 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час і місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 періодично повідомляла ОСОБА_5 про дату та час коли необхідно дитині прийти до будинку АДРЕСА_2 .

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала ОСОБА_5 грошові кошти, переказуючи їх на банківську картку, в розмірі від 100 грн. до 1000 грн. за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразилися у вербування людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4, діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії та відеозаписи за участі малолітньої ОСОБА_7 у відвертому одязі, попередньо нанісши останні яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв"язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання спільно із ОСОБА_4 , редагували зображення. У подальшому, використовуючи вказане обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання, остання розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайт ІНФОРМАЦІЯ_52, адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фото-, відеопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_7 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_53», де за їх перегляд треміми особами, ОСОБА_1 отримувала грошову винагороду.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертиз №36 від 25.08.2020, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурних поняттях еротики і порнографії, було встановлено, що за шляхом «ІНФОРМАЦІЯ_54» виявлено 41 графічний файл, за участі малолітньої ОСОБА_7 , що належить до дитячої порнографії.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №70 від 17.12.2020, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних понятях еротики і порнографії, було встановлено, що зображення у файлах з назвою «DSC_5518.NEF», «DSC_5496», за участі малолітньої ОСОБА_7 , належить до дитячої порнографії.

Також, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: зовнішній жорсткий диск сірого кольору «Transcend» із серійним номером «F51465-0306».

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи №99 від 18.05.2021, встановлено, що за допомогою програми AccessData FTK Imager 4.3.1.1 було створено повну копію (образ) зовнішнього жорсткого диска з підрахунком контрольної суми, яка у подальшому і досліджувалася за допомогою спеціального програмного забезпечення.

У базі даних веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_55» (ІНФОРМАЦІЯ_12), яка міститься у файлі ІНФОРМАЦІЯ_56, що знаходиться у файлі-архіві ІНФОРМАЦІЯ_56, виявлено історію відвідування мережі Інтернет, а саме: інформацію про відвідування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_55, яка зберігається у таблицях плагіну «Worldfence», який серед іншого, відстежує вхід на веб-сайт та відвідування веб-сайту, включаючи ір-адресу і час. Виявлена інформація представлена у файлі електронної таблиці Worldfence.xlsx, який скопійований в каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2 на диск для лазерних систем зчитування.

Крім того, інформація про відвідування веб-сайту конкретними користувачами та інформація про вхід/вихід на веб-сайт конкретними користувачами представлена також у листах «Відвідування сайту» та «login-logout» файлів електронних таблиць з назвами, що включають в себе ідентифікатори та логіни цих користувачів, які записано в каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі на диск для лазерних систем зчитування. Інформацію про завантаження файлів, що є продуктами у базі даних, з хмарного середовища «OneDrive» (URL-адреси починаються рядком «https://1drv.ms». Виявлена інформація наведена у файлах електронних таблиць Завантаження.xlsx, Продукти.хlsx, Замовлення.хlsx, Користувачі.хlsx, які записані у каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2 на диск для лазерних систем зчитування.

Крім того, інформація про завантаження файлів конкретними користувачами представлено також у листах із назвами «Завантаження (загальна)» та «Завантаження (деталі)» файлів електронних таблиць з назвами, що включають в себе ідентифікатори та логіни цих користувачів, які записані у каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі на диск для лазерних систем зчитування. Детальна інформація про користувачів, які здійснювали завантаження, наведена у файлі електронної таблиці Користувачі.хlsx, яких записано в каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2 на диск для лазерних систем зчитування та у листах з назвами «Про користувачів» файлів електронних таблиць, які записані у каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі на диск для лазерних систем зчитування.

Окрім того, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було виявлено ПК з МАК-адресою 04-D9-F5-64-F7-8A, який був увімкнений на момент проведення слідчої дії. На вказаному ПК був відкритий веб-браузер «Google Chrome», у якому виявлена сторінка сайту «ІНФОРМАЦІЯ_57». В ході огляду панелі користування вказаного сайту встановлено нік-нейм адміністратора під яким проводилося керування даним веб-ресурсом «ІНФОРМАЦІЯ_58». Даному обліковому запису належить поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.07.2020, було здійснено вхід до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувачем якої є ОСОБА_1 ..

Відповідно до висновку експерта №106 від 25.08.2021 за результатами комп`ютерно-технічної експертизи для входу в панель адміністрування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_57.com за допомогою браузера «Google Chrome» експертом було здійснено перехід за URL-адресою, хостин якого розміщувався на віртуальній машині експерта. Після переходу з`явилося вікно з полями для введення логіну та пароля для входу в панель адміністрування веб-сайту. Експертом було взято логін та пароль, який використовувався за URL-адресою та відомий з копії протоколу №907нт-16-01 від 24.06.2020 про проведення НСРД наданої на дослідження, а саме логін користувача «ІНФОРМАЦІЯ_58» та його пароль. Введення даного паролю та логіну було успішним, оскільки експерт отримав доступ до панелі адміністрування вказаного веб-сайту.

Також, відповідно до копії протоколу №907нт-16-01 від 24.06.2020 про проведення НСРД наданої на дослідження використовувався логін користувача «ІНФОРМАЦІЯ_59», однак даний користувач є модератором веб-сайту.

Таким чином, адміністрування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_57.com відбувалося користувачами «ІНФОРМАЦІЯ_58» та «ІНФОРМАЦІЯ_59». Користувач «ІНФОРМАЦІЯ_58» є адміністратором та має повний доступ до панелі адміністрування веб-сайту. Користувач «ІНФОРМАЦІЯ_59» є модератором та має обмежений доступ до панелі адміністрування веб-сайту, може додават, редагувати пости, відповідати іншим користувачам на повідомлення тощо.

Тому, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «1076 ІНФОРМАЦІЯ_62». При аналізі вказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_60 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_61» наявний файл з назвою «1902.mp4», який було створено ОСОБА_8 та ОСОБА_11 09.02.2020 о 22.21.13 год. та розміщено 09.02.2020 о 22.21.13 год..

Надалі, файл «1902.mp4» завантажено 29.06.2020 о 22:44:54 клієнтом з нік-немом «ІНФОРМАЦІЯ_62» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_6) за посиланням, яке розміщено на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_63, оплата за даний продукт склала 105 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вказаних каталогів.

У файлі «1902.mp4» зображена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_53».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/8905-МЗ від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1902.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто, виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що місять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, у 2018 році ОСОБА_1 , вирішивши використати для залучення у протиправну діяльність малолітню дитину, з метою вербування звернулася до свого батька ОСОБА_12 , щоб останній посприяв участі у вищевказаних модельних агентствах його малолітньої доньки ОСОБА_13 , мотивуючи це тим, що буде отримано додаткових дохід та нібито навчання основ модельної діяльності. Надалі, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , поспілкувалися з матір`ю ОСОБА_14 . При розмові, ОСОБА_1 , ввівши ОСОБА_14 в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей розповіла про вид своєї діяльності. Згодом, ОСОБА_12 при особистих зустрічах із ОСОБА_14 вмовив її на запропоновані заздалегідь злочинні плани ОСОБА_1 , щодо участі у модельному проекті їхньої спільної дитини, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 має родинні зв`язки з малолітньою ОСОБА_13 та ніякої шкоди не буде завдано.

При цьому, для переконання ОСОБА_14 у наданні дозволу на фотографування її малолітньої доньки ОСОБА_13 , ОСОБА_1 свідомо використовувала прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан зумовлений юним віком, пропонуючи при цьому грошову винагороду та подарунки, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_13 , з метою її експлуатації в порнобізнесі.

Так, у 16.09.2018 ОСОБА_1 уклала договір № 16 з ОСОБА_14 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підписантами даного договору були: «MGM GROUP LTD», «Model agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_14 , яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Предметом договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання щодо просування моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору (6 місяців з можливою пролонгацією у разі згоди сторін), тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітньою ОСОБА_13 , а саме ОСОБА_1 здійснювала фотографування, ОСОБА_17 - відеозапис. Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи дитину та матір ОСОБА_14 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_14 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 , являється малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 періодично повідомляла ОСОБА_14 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_13 , прийти до будинку АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , який привозив та відвозив малолітніх дівчат до вищевказаної адреси.

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала для ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі від 200 до 1800 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії та відеозаписи за участі малолітньої ОСОБА_13 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фото-, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_13 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_65», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 28 від 19.06.2020, аналіз представленого на дослідження відеофайлу з назвою «VID_20200509_131527_00_001.mp4» за участі малолітньої ОСОБА_13 , проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, та належить до дитячої порнографії.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/506-M3 від 07.06.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії. Було встановлено, що зображення у файлах з назвою «00000396.jpg», за участі малолітньої ОСОБА_13 , належить до дитячої порнографії.

Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_67 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявний файл з назвою «1982.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 26.02.2020 о 21:29:33 год., та розміщено 05.03.2020 о 11:32:49 год.

Надалі, файл «1982.mp4» завантажено 05.03.2020 року о 12:55:27 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , оплата за даний продукт склала 102.6 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1982.mp4» зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_65» та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_69».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1982.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, у 2017 році ОСОБА_1 , зустрівши малолітню ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішила завербувати її та використати у своїй протиправній діяльності, надавши їй свою візитку та запропонувала останній займатися модельною діяльністю спільно з нею.

Надалі, ОСОБА_21 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_20 відгукнувшись на пропозицію ОСОБА_1 , прийшли навчатися нібито основам поведінки моделі. Згодом, ОСОБА_1 свідомо використовувала прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан зумовлений юним віком, пропонуючи при цьому грошову винагороду та подарунки, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_20 з метою її експлуатації в порнобізнесі. Так, у 16.09.2018 ОСОБА_1 уклала договір № 10 з ОСОБА_21 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підписантами даного договору були: «MGM GROUP LTD», «Model agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_21 , яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_20 та ОСОБА_22 . Предметом договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання щодо просування моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору (6 місяців з можливою пролонгацією у разі згоди сторін), тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973 року.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітньою ОСОБА_20 . Надалі, остання опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи її та матір ОСОБА_21 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_21 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_20 , являється малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 періодично повідомляла ОСОБА_21 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_20 , прийти до будинку АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , який привозив та відвозив малолітніх дівчат до вищевказаної адреси.

За проведені фотосесії ОСОБА_1 за допомогою банківського переказу перераховувала для ОСОБА_21 грошові кошти в різних сумах за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії та відеозаписи за участі малолітньої ОСОБА_20 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фото-, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_20 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_70», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 28 від 19.06.2020, аналіз представленого на дослідження відеофайлу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_70.mp4» за участі малолітньої ОСОБА_20 , проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, та належить до дитячої порнографії. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 36 від 25.08.2020, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, було встановлено, що за шляхом «ІНФОРМАЦІЯ_71» виявлено 70 (сімдесят) графічних файлів, за участі малолітньої ОСОБА_20 , що належить до дитячої порнографії.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/506-M3 від 07.06.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, було встановлено, що зображення у файлах з назвою «f_0003bf.jpg», «f_0003с0.jpg», за участі малолітньої ОСОБА_20 , належить до дитячої порнографії.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «1076 ІНФОРМАЦІЯ_62». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_72 з описом: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » наявний файл з назвою «1859.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 20.01.2020 о 00:06:51 год., та розміщено 20.01.2020 о 00:06:51 год.

Надалі, файл «1859.mp4» завантажено 30.06.2020 року о 07:19:52 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_62» (ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_6) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_73 оплата за даний продукт склала 105 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1859.mp4» зображена ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_70».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1859.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2018 році ОСОБА_21 , розповіла ОСОБА_23 про те, що її донька ОСОБА_20 є моделлю у вищевказаному агентстві та останній там подобається. Надалі, ОСОБА_23 запропонувала своїй малолітній доньці ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , взяти участь у даному модельному проекті, на що остання добровільно погодилися.

Надалі, ОСОБА_23 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_24 відгукнувшись на пропозицію ОСОБА_21 , прийшли навчатися нібито основам поведінки моделі. Згодом, ОСОБА_25 зателефонувала ОСОБА_1 та домовилися про спільну зустріч. У ході розмови останніх, ОСОБА_1 , з метою вербування свідомо використовувала прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан зумовлений юним віком, пропонуючи при цьому грошову винагороду та подарунки, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_24 з метою її експлуатації в порнобізнесі.

Так, у 15.09.2018 ОСОБА_1 уклала договір №2 з ОСОБА_23 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Підписантами даного договору були: «MGM GROUP LTD», «Model agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_23 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_24 та ОСОБА_26 . Предметом договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання щодо просування моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору (6 місяців з можливою пролонгацією у разі згоди сторін), тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітньою ОСОБА_24 . Спершу, ОСОБА_23 була присутня під час проведення фото-, відеозйомок ОСОБА_1 за участі її малолітньої доньки ОСОБА_24 .. Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи її та матір ОСОБА_23 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при присутності, та перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої. У подальшому, маючи згоду ОСОБА_23 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_24 , являється малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 ,яка періодично повідомляла ОСОБА_23 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_24 , прийти до будинку АДРЕСА_2 . За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти, спершу у конверті, а потім за допомогою банківського переказу на карту ОСОБА_23 в розмірі від 50 до 800 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії та відеозаписи за участі малолітньої ОСОБА_24 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фото-, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_24 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_74», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/506-M3 від 07.06.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії. Було встановлено, що зображення у файлах з назвою «00000398.jpg», за участі малолітньої ОСОБА_24 , належить до дитячої порнографії. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_75 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_76» наявний файл з назвою «1926.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 19.02.2020 о 13:44:33 год., та розміщено 07.03.2020 о 16:41:31 год. Надалі, файл «1926.mp4» завантажено 07.03.2020 року о 18:58:33 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_77, оплата за даний продукт склала 58.50 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1926.mp4» зображена ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_78».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1926.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2019 році ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , повідомила своїй матері ОСОБА_28 , що її подруга ОСОБА_29 є моделлю у агентстві «ІНФОРМАЦІЯ_79», останній там подобається та вона запросила ОСОБА_27 на тематичну вечірку до свята «Halloween». Прийнявши учать у вищевказаному заході ОСОБА_27 розповіла матері ОСОБА_28 , що їй там сподобалося, тому вона виявила бажання бути учасником модельного проекту. Через деякий час до ОСОБА_28 зателефонувала ОСОБА_1 , та з метою вербування, свідомо використавши прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан, зумовлений юним віком, розповіла про діяльність вищевказаного модельного агентства, зазначивши, що фотосесії проводяться для іноземних журналів, та запросила ОСОБА_28 та ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_2 за для проведення зйомок. Надалі, ОСОБА_28 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_27 відгукнувшись на пропозицію ОСОБА_1 , прийшли навчатися нібито основам поведінки моделі. Згодом, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_1 додатково повідомила, що вона має намір допомагати дітям для подальшого кар`єрного зросту у модельній сфері, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_27 з метою її експлуатації в порнобізнесі.

Так, у 20.11.2019 ОСОБА_1 уклала договір №41 з ОСОБА_28 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_27 . Підписантами даного договору були: «LIMITED LIABILITY COMPANY «BRIMA.D», яка діє від імені бренда «MODEL agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_28 , яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_27 .. Предметом договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання по організації оплачуваної роботи моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору, тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_30 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітньою ОСОБА_27 .. ОСОБА_28 не була присутня під час проведення фото-, відеозйомок ОСОБА_1 за участі її малолітньої доньки ОСОБА_27 , оскільки ОСОБА_1 забороняла їй. Фото ОСОБА_28 бачила виключно ті, які їй надсилала ОСОБА_1 та деякі з соціальної мережі «Instagram», тим самим вводячи їх, в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої перегляді надісланих та опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_28 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_27 , являється малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2019 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 ,яка періодично повідомляла ОСОБА_28 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_27 , прийти до будинку АДРЕСА_2 .

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти за допомогою банківського переказу на карту ОСОБА_28 в розмірі від 300 до 1000 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії за участі малолітньої ОСОБА_27 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_27 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_80», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_81 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_82» наявний файл з назвою «1708.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 08.02.2020 о 18:04:09 год., та розміщено 08.02.2020 о 18:04:10 год.

Надалі, файл «1708.zip» завантажено 21.02.2020 року о 15:50:26 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 110.67 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1708.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_80».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_27 , а саме: DSC_3271.jpg, DSC_3272.jpg, DSC_3274.jpg, DSC_3275.jpg, DSC_3276.jpg, DSC_3318.jpg, DSC_3319.jpg, DSC_3324.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2019 році ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , повідомили своїй матері ОСОБА_33 , що їх подруга ОСОБА_34 , яка з ними разом займалася у секції з легкої атлетики, є моделлю у агентстві «ІНФОРМАЦІЯ_79», останній там подобається. ОСОБА_34 дала контактний номер ОСОБА_9 , за для того, щоб домовитися про зустріч з ОСОБА_1 , яка безпосередньо приймає участь у діяльності модельного агентства.

Через деякий час ОСОБА_33 зателефонувала до ОСОБА_9 , у ході розмови остання запросила на фотосесію вищевказаних осіб. У подальшому ОСОБА_33 разом з неповнолітніми ОСОБА_32 та ОСОБА_31 приїхали за раніше обумовленим місцем, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою відбулася зустріч ОСОБА_1 , яка з метою вербування, свідомо використавши прагнення дітей до фотографування у якості моделей, їх уразливий стан, зумовлений юним віком, розповіла про діяльність вищевказаного модельного агентства, зазначивши, що вона має намір навчати дітей модельним основам тощо. Також ОСОБА_1 для ознайомлення надала договір, де зазначено усі умови діяльності модельного агентства та відразу запросила їх на проведення фотосесії, на якій була присутня ОСОБА_33 , здійснивши у такий спосіб вербування неповнолітніх ОСОБА_32 та ОСОБА_31 з метою їх експлуатації в порнобізнесі.

Так, у 26.05.2019 ОСОБА_1 уклала договори №35 та №36 з ОСОБА_33 , яка діяла від імені неповнолітніх ОСОБА_32 та ОСОБА_31 . Підписантами даних договорів були: «LIMITED LIABILITY COMPANY «BRIMA.D», яка діє від імені бренда «MODEL agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_33 , яка діяла від імені неповнолітніх ОСОБА_32 та ОСОБА_31 . Предметом кожного договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання по організації оплачуваної роботи моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору, тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із неповнолітніми ОСОБА_32 та ОСОБА_31 .. Спершу, ОСОБА_33 була присутня під час проведення фотозйомок ОСОБА_1 за участі її малолітньої доньки ОСОБА_32 та неповнолітньої доньки ОСОБА_31 , однак надалі ОСОБА_1 заборонила бути присутньою під час фотосесій, оскільки це з її слів відволікає дітей. Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи дітей та матір ОСОБА_33 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при присутності, та перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_33 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_32 та ОСОБА_31 , являються неповнолітніми особами, використовувала їх у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2019 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 , яка періодично повідомляла ОСОБА_33 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_32 та ОСОБА_31 , прийти до будинку за вищевказаною адресою. За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти за допомогою банківського переказу на картки ОСОБА_32 та ОСОБА_31 в розмірі від 100 до 400 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_32 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була неповнолітня ОСОБА_32 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_83», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_84 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_85» наявний файл з назвою «1467.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 21.08.2019 о 15:12:46 год., та розміщено 21.08.2019 о 22:14:30 год.

Надалі, файл «1467.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 20:15:04 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 242 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1467.mp4» зображена ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_83».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1467.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії за участі неповнолітньої ОСОБА_31 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була неповнолітня ОСОБА_31 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_86», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_87 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_88» наявний файл з назвою «1493.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 23.09.2019 о 14:09:58 год., та розміщено 23.09.2019 о 16:11:17 год.

Надалі, файл «1493.zip» завантажено 23.09.2019 року о 17:59:01 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_89, оплата за даний продукт склала 311 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1493.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_86».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_31 , а саме: DSC_3247.jpg, DSC _3248.jpg, DSC_3249.jpg, DSC _3261.jpg, DSC_3262.jpg, DSC _3263.jpg- належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2017 році ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , перебуваючи поруч з приміщенням «Вінницького універмагу», що за адресою: м. Вінниця, площа Гагаріна, 2 помітила оголошення, у якому запрошувалися діти з чітко визначеним віком для участі у рекламі панчох.

Надалі, ОСОБА_35 розповіла вищевказану інформацію свої малолітній доньці ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на що остання відгукнулася. Через деякий час ОСОБА_35 разом із ОСОБА_36 прийшли за адресою, яка була розміщена у оголошенні, а саме: АДРЕСА_4 . За вищевказаною адресою відбулася зустріч із ОСОБА_1 , яка поспілкувавшись з ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , надала відповідну анкету для заповнення та запропонувала взяти участь у пробній фотосесії, однак після проведення зйомок повідомила, що малолітня ОСОБА_36 для участі у рекламі не підходить.

Уже в 2018 році до ОСОБА_35 зателефонувала ОСОБА_9 , яка повідомила, що співпрацює з ОСОБА_1 та запросила на проведення фотосесії за адресою, де на той час проживала ОСОБА_1 .

При зустрічі, ОСОБА_1 , із метою вербування, свідомо використавши прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан, зумовлений малолітнім віком, розповіла про діяльність модельного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_79», зазначивши, що вона має намір навчати дітей модельним основам тощо. Також ОСОБА_1 для ознайомлення надала договір, де зазначено усі умови діяльності модельного агентства та відразу запросила її на проведення фотосесії, на якій була присутня ОСОБА_35 , здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_36 з метою її експлуатації в порнобізнесі. Згодом, провівши декілька фотосесій, остання змінила вищевказане місце проживання. Зйомки почали проводитися в будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за вищезазначеною адресою, шляхом попереднього обману продовжували фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітньою ОСОБА_36 ..

Спершу, ОСОБА_35 була присутня під час проведення фотозйомок ОСОБА_1 за участі її малолітньої доньки ОСОБА_36 .

Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», відео на «YouTube» сторінці агентства, тим самим вводячи дитину та матір ОСОБА_35 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при присутності, та перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої.

Маючи згоду ОСОБА_35 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_36 , являється малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 ,яка періодично повідомляла ОСОБА_35 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_36 , прийти за раніше обумовленими адресами.

За проведені фотосесії ОСОБА_1 спершу сплачувала кошти у конвертах, надалі допомогою банківського переказу на картку ОСОБА_35 у розмірі від 100 до 500 гривень за одну фото-, відеосесію.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_37 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_36 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_90», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_91 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_92» наявний файл з назвою «1990.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 02.03.2020 о 20:07:54 год., та розміщено 02.03.2020 о 20:07:54 год. Надалі, файл «1990.mp4» завантажено 05.03.2020 року о 12:46:25 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 102,6 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1990.mp4» зображена ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_90».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1990.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2018 році до ДЮСШ № 1, що у м. Калинівка, Вінницької області прийшла ОСОБА_1 , де дітям, які займаються художньою гімнастикою розповіла про модельне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_79», надала візитівки та запрошувала усіх охочих взяти участь у її модельному проекті. Також остання сфотографувала дівчат та отримала від них контакті номери батьків. У вищевказаній секція займалася ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , якій сподобалася пропозиція ОСОБА_1 . Через деякий час до ОСОБА_39 зателефонувала ОСОБА_1 та розповіла, що будуть проводитися фотосесії у м. Києві. Порадившись із ОСОБА_38 , остання виявили бажання стати учасником модельного проекту.

Надалі, ОСОБА_40 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_38 поїхали на зйомки до м. Києва за пропозицією ОСОБА_1 .

У ході розмови ОСОБА_1 з ОСОБА_40 та малолітньою ОСОБА_38 , остання, з метою вербування свідомо використовувала прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан зумовлений юним віком, пропонуючи при цьому грошову винагороду та подарунки, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_38 з метою її експлуатації в порнобізнесі. У подальшому, ОСОБА_1 знову зателефонувала ОСОБА_39 , та запросила ОСОБА_38 на фотосесію, яка відбулася за тодішнім місцем проживання ОСОБА_1 .

Одразу після зйомок, а саме 16.09.2018 був укладений договір № 14 з ОСОБА_40 , який діяв від імені малолітньої доньки ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . Підписантами даного договору були: «MGM GROUP LTD», «Model agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_40 , який діяв від імені малолітньої доньки ОСОБА_38 .. Предметом договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання щодо просування моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору (6 місяців з можливою пролонгацією у разі згоди сторін), тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, вже знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману продовжили фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітньою ОСОБА_38 .. ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи її та ОСОБА_40 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якого при перегляді опублікованих фото підтверджувалося враження законної діяльності останньої.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_40 та з відома останнього, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_38 , являється малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 , яка періодично повідомляла ОСОБА_40 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_38 прийти до будинку АДРЕСА_2 .

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти, спершу у конверті, а потім за допомогою банківського переказу на карту ОСОБА_38 в розмірі від 200 до 100 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані відеозаписи за участі малолітньої ОСОБА_38 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_38 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_93», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_94 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_95» наявний файл з назвою «1585.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 22.08.2019 о 20:47:54 год., та розміщено 22.08.2019 о 20:47:54 год.

Надалі, файл «1585.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 19:34:50 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_96, оплата за даний продукт склала 242 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1585.mp4» зображені ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_93» та ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1585.mp4» належить до дитячої порнографії. Також, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_97 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_98» наявний файл з назвою «1588.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 22.08.2019 о 20:55:42 год., та розміщено 22.08.2019 о 20:55:42 год.

Надалі, файл «1588.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 20:01:29 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_99, оплата за даний продукт склала 242 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1588.mp4» зображена ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_93».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1588.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Навесні 2020 року ОСОБА_42 , розмовляючи із знайомою ОСОБА_43 , дізналася про те, що її донька ОСОБА_44 є учасницею модельного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_79».

У подальшому, ОСОБА_42 поспілкувавшись із своїми доньками ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , та ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , з приводу вищевказаного модельного агентства, отримала позитивну відповідь щодо участі у проекті. Згодом ОСОБА_42 від ОСОБА_43 отримала контактний номер ОСОБА_9 для того, щоб домовитися про зустріч з ОСОБА_1 , яка безпосередньо приймає участь у діяльності модельного агентства. У ході листування у мессенджері «Viber» із останньою, було домовлено про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_42 разом з малолітньою ОСОБА_46 та неповнолітньою ОСОБА_45 приїхали за раніше обумовленим місцем.

За вищевказаною адресою відбулася зустріч ОСОБА_1 , яка з метою вербування, свідомо використавши прагнення дітей до фотографування у якості моделей, їх уразливий стан, зумовлений юним віком, розповіла про діяльність вищевказаного модельного агентства, зазначивши, що вона має намір навчати дітей модельним основам тощо. Також ОСОБА_1 для ознайомлення надала договір, де зазначено усі умови діяльності модельного агентства, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_46 та неповнолітньої ОСОБА_45 з метою їх експлуатації в порнобізнесі. Так, у 04.04.2020 ОСОБА_1 уклала договори №43 та №44 з ОСОБА_42 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_46 та неповнолітньої доньки ОСОБА_45 . Підписантами даних договорів були: «LIMITED LIABILITY COMPANY «BRIMA.D», яка діє від імені бренда «MODEL agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_42 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_46 та неповнолітньої доньки ОСОБА_45 . Предметом кожного договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання по організації оплачуваної роботи моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору, тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973 року.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітньою ОСОБА_46 та неповнолітньою ОСОБА_45 .. Спершу, ОСОБА_42 було дозволено ОСОБА_1 бути присутнім у приміщенні роздягальні, поруч з безпосереднім проведенням зйомок, однак у студії ОСОБА_42 не була. Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи дітей та матір ОСОБА_42 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при присутності, та перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої. У подальшому, маючи згоду ОСОБА_42 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_46 та ОСОБА_45 , являються малолітньою та неповнолітньою особами, використовувала їх у порнобізнесі з весни 2020 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 ,яка періодично повідомляла ОСОБА_42 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_46 та ОСОБА_45 , прийти до будинку за вищевказаною адресою.

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти за допомогою банківського переказу на картку ОСОБА_42 в розмірі від 600 до 1000 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 2, ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітніх та малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_46 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_46 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_100», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_110». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_101 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_102» наявний файл з назвою «2232.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 24.04.2020 о 20:11:03 год., та розміщено 24.04.2020 о 20:11:03 год.

Надалі, файл «2232.mp4» завантажено 25.04.2020 року о 23:16:56 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_108» (ІНФОРМАЦІЯ_103 ) ІНФОРМАЦІЯ_104), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 120,60 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «2232.mp4» зображена ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_100».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «2232.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_45 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з юним віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була неповнолітня ОСОБА_45 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_105», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_110». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_106 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_107» наявний файл з назвою «2233.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 24.04.2020 о 19:13:20 год., та розміщено 24.04.2020 о 19:13:20 год. Надалі, файл «2233.mp4» завантажено 25.04.2020 року о 23:39:45 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_108» (ІНФОРМАЦІЯ_103 )ІНФОРМАЦІЯ_104), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 120,60 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «2233.mp4» зображена ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_105».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «2233.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2018 році ОСОБА_47 від знайомої дізналася, що у її товариша ОСОБА_12 малолітня донька ОСОБА_13 навчається модельним основам у агентстві «ІНФОРМАЦІЯ_79», керуючим якого є ОСОБА_1 - старша донька ОСОБА_12 .

У подальшому, ОСОБА_47 поспілкувавшись із своєю малолітньою донькою ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_24 з приводу вищевказаного модельного агентства, отримала позитивну відповідь щодо участі у проекті. Згодом ОСОБА_47 , дізнавшись контактний номер ОСОБА_12 , зателефонувала останньому та у ході розмови отримала дані для зв`язку із ОСОБА_1 . Надалі, ОСОБА_47 у ході листування з ОСОБА_1 у мессенджері «Viber» на вимогу останньої надіслала фото ОСОБА_48 та у подальшому було домовлено про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 . За вищевказаною адресою відбулася зустріч ОСОБА_1 , яка з метою вербування, свідомо використавши прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан, зумовлений малолітнім віком, розповіла про діяльність вищевказаного модельного агентства, зазначивши, що вона має намір навчати дітей модельним основам тощо. Також ОСОБА_1 для ознайомлення надала договір, де зазначено усі умови діяльності модельного агентства, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_47 та неповнолітньої ОСОБА_48 з метою її експлуатації в порнобізнесі.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітньою ОСОБА_48 .. Спершу, ОСОБА_47 була присутня під час проведення фото-, відеосесій, які здійснювалися ОСОБА_1 та ОСОБА_30 .

Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи дитину та матір ОСОБА_47 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при присутності, та перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої. У подальшому, маючи згоду ОСОБА_47 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_48 є малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 , яка періодично повідомляла ОСОБА_47 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_48 , прийти до будинку за вищевказаною адресою.

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти за допомогою банківського переказу на картку ОСОБА_47 в розмірі близько 300 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_48 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_48 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_109», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_110». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_111 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_112» наявний файл з назвою «1996.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 06.03.2020 о 11:24:39 год., та розміщено 06.03.2020 о 11:24:39 год. Надалі, файл «1996.mp4» завантажено 13.03.2020 року о 16:24:03 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_108» (ІНФОРМАЦІЯ_103 )ІНФОРМАЦІЯ_104), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 114,75 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1996.mp4» зображена ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_109».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1996.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2017 році через соціальну мережу «VK» до ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , надіслала повідомлення ОСОБА_1 , змістом якого був заклик до участі у її модельному проекті «ІНФОРМАЦІЯ_79».

Надалі, ОСОБА_34 разом з матір`ю ОСОБА_49 прийшли на запрошення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення «Вінницького універмагу».

У ході розмови останніх, ОСОБА_1 , з метою вербування свідомо використовувала прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан зумовлений юним віком, здійснивши у такий спосіб вербування неповнолітньої ОСОБА_34 . Надалі, ОСОБА_1 отримала інформацію про те, що у ОСОБА_34 є неповнолітня сестра ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_26 . ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел запросила останню приймати участь у вищевказаному проекті.

Так, у 16.09.2018 ОСОБА_1 уклала договір №19 з ОСОБА_49 , яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_26 . Підписантами даного договору були: «MGM GROUP LTD», «Model agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_49 , яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_50 . Предметом договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання щодо просування моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору (6 місяців з можливою пролонгацією у разі згоди сторін), тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973. У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із неповнолітньою ОСОБА_50 . Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи її та матір ОСОБА_49 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при присутності, та перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої. У подальшому, маючи згоду ОСОБА_49 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_50 , являється неповнолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 ,яка періодично повідомляла ОСОБА_49 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_50 , прийти до будинку АДРЕСА_2 .

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти, спершу у конверті, а потім за допомогою банківського переказу на карту ОСОБА_50 в розмірі від 100 до 300 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітніх, повторно.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії за участі неповнолітньої ОСОБА_50 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з юним віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була неповнолітня ОСОБА_50 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_113», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_114 з описом: « ІНФОРМАЦІЯ_27 » наявний файл з назвою «1439.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 01.09.2019 о 20:03:57 год., та розміщено 01.09.2019 о 20:07:43 год. Надалі, файл «1439.zip» завантажено 23.09.2019 року о 17:54:05 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_115), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_116, оплата за даний продукт склала 311 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1439.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_113».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_50 , а саме: DSC_6202.jpg, DSC _6203.jpg, DSC_6204.jpg, DSC _6205.jpg, DSC_6206.jpg, DSC _6207.jpg, DSC_6228.jpg, DSC _6229.jpg, DSC_6230.jpg, DSC _6231.jpg, DSC_6232.jpg- належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Восени 2017 році через соціальну мережу «VK» до ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , надіслала повідомлення ОСОБА_1 , змістом якого був заклик до участі у її модельному проекті «ІНФОРМАЦІЯ_79».

Надалі, ОСОБА_51 поспілкувавшись з матір`ю ОСОБА_52 дійшли висновку, що слід поспілкуватися з організатором даного агентства. У ході розмови ОСОБА_52 та ОСОБА_1 , остання пояснила, що фотосесії проводяться для реклами одягу.

Згодом, ОСОБА_51 разом із братом ОСОБА_53 прийшли на запрошення ОСОБА_1 за тодішнім місцем проживання. У ході розмови останніх, ОСОБА_1 , з метою вербування свідомо використовувала прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан зумовлений юним віком, здійснивши у такий спосіб вербування неповнолітньої ОСОБА_51 .. Також надала договір у якому зазначено всі умови діяльності вищевказаного модельного проекту, який у подальшому ОСОБА_51 надала матері ОСОБА_52 та розповіла про зустріч із ОСОБА_1 .

Так, у 15.09.2018 ОСОБА_1 уклала договір №11 з ОСОБА_52 , яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_28 . Підписантами даного договору були: «MGM GROUP LTD», «Model agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_52 , яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_51 .. Предметом договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання щодо просування моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору (6 місяців з можливою пролонгацією у разі згоди сторін), тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із неповнолітньою ОСОБА_51 . Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи її та матір ОСОБА_52 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_52 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_51 , являється неповнолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 ,яка періодично повідомляла ОСОБА_52 про дату та час коли необхідно ОСОБА_51 , прийти до будинку АДРЕСА_2 .

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти, спершу у конверті, а потім за допомогою банківського переказу на карту ОСОБА_52 в розмірі від 100 до 400 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_51 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була неповнолітня ОСОБА_51 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_117», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «47 ІНФОРМАЦІЯ_120». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_118 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_119» наявний файл з назвою «1581.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 22.08.2019 о 20:37:03 год., та розміщено 22.08.2020 о 20:37:04 год.

Надалі, файл «1581.mp4» завантажено 14.09.2019 року о 02:18:10 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_120» (ІНФОРМАЦІЯ_121 (ІНФОРМАЦІЯ_122 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 101 долар США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1581.mp4» зображена ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_117».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1581.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2018 році ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , перебуваючи у подружки ОСОБА_55 за місцем проживання останньої познайомилася із ОСОБА_1 , яка приїхала за своєю сестрою ОСОБА_13 . У ході розмови ОСОБА_54 та ОСОБА_1 остання розповіла про модельне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_79», керуючим якого вона є та запросила стати учасником ОСОБА_54 . Надалі, ОСОБА_54 розповіла про це матері ОСОБА_56 , остання відреагувала позитивно на дану пропозицію, оскільки попередньо ОСОБА_13 розповіла ОСОБА_54 , що за проведені фотосесії отримує грошові кошти та різні подарунки. Через деякий час ОСОБА_54 разом з ОСОБА_56 приїхали за раніше обумовленою адресою: АДРЕСА_2 , де з метою вербування, свідомо використавши прагнення дитини до фотографування у якості моделі, її уразливий стан, зумовлений малолітнім віком, розповіла детальніше про діяльність вищевказаного модельного агентства. Також, остання відразу заміряла антропометричні дані ОСОБА_54 ОСОБА_1 , розуміючи, що ОСОБА_56 перебуває у скрутному матеріальному становищі запропонувала укласти договір, де були зазначені усі умови діяльності вищевказаного агентства, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_54 з метою її експлуатації в порнобізнесі. Так, у 15.09.2018 ОСОБА_1 уклала договір № 7 із ОСОБА_57 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_29 . Підписантами даного договору були: «MGM GROUP LTD», «Model agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_57 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_54 .. Предметом договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання щодо просування моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору (6 місяців з можливою пролонгацією у разі згоди сторін), тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973. Надалі, через деякий час, ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_57 та повідомила, що ОСОБА_1 особисто приїде за ОСОБА_54 , щоб останню привезти за вищевказаною адресою для проведення зйомок.

Приїхавши за місцем проживання ОСОБА_54 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 побачила двох малолітніх дітей - ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_30 та ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_31 . У подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою вербування, свідомо використавши прагнення дітей до фотографування у якості моделей, їх уразливий стан, зумовлений малолітнім віком та скрутним матеріальним становищем, запропонувала матері ОСОБА_57 , щоб ОСОБА_58 та ОСОБА_59 також приймали участь у її модельному проекті. Згодом, шляхом попереднього обману ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітніми ОСОБА_54 , ОСОБА_58 та ОСОБА_59 ..

ОСОБА_57 не була присутня під час проведення фото-, відеозйомок ОСОБА_1 та ОСОБА_60 за участі її доньок, оскільки ОСОБА_1 не дозволила їй. Фото ОСОБА_57 бачила виключно ті, які їй через доньок передала ОСОБА_1 , тим самим вводячи її, в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої перегляді надісланих фото складалося враження законної діяльності останньої. У подальшому, маючи згоду ОСОБА_57 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_54 , ОСОБА_58 та ОСОБА_59 , являються малолітніми особами, використовувала їх у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 , яка періодично повідомляла ОСОБА_57 , про дату та час коли необхідно малолітнім особам бути зібраними та готовими до приїзду ОСОБА_1 , яка у подальшому, завозила їх до будинку АДРЕСА_2 та привозила за місцем проживання останніх.

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти в різних розмірах, у середньому від 300 до 400 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_58 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_58 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_123», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_124 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_123 posing in cute swimsuit video» наявний файл з назвою «1846.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 18.01.2020 о 22:05:08 год., та розміщено 18.01.2020 о 22:05:08 год. Надалі, файл «1846.mp4» завантажено 19.01.2020 року о 21:23:38 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 116,25 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1846.mp4» зображена ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_123».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1846.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Восени 2019 року ОСОБА_61 , працюючи у ДЮСШ у м. Калинівці тренером-викладачем із гімнастики, дізналася від ОСОБА_38 , яка займалася у вищевказаній секції, про те, що остання є учасником модельного проекту «ІНФОРМАЦІЯ_79». У подальшому, ОСОБА_61 , поспілкувавшись із своїми малолітніми доньками ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , та ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_33 з приводу вищевказаного модельного агентства, отримала позитивну відповідь щодо участі у проекті. Згодом ОСОБА_61 від ОСОБА_38 отримала контактний номер ОСОБА_1 . У ході листування в месенджері «Viber» із ОСОБА_1 , остання попросила надіслати фото доньок. Після перегляду отриманих фото ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_61 , що до неї зателефонує адміністратор та повідомить про дату та час проведення фотосесії. У подальшому до ОСОБА_61 зателефонувала ОСОБА_9 та запросила приїхати разом з доньками до будинку АДРЕСА_2 для проведення фотосесій.

За вищевказаною адресою відбулася зустріч ОСОБА_1 , яка з метою вербування, свідомо використавши прагнення дітей до фотографування у якості моделей, їх уразливий стан, зумовлений малолітнім віком, розповіла про діяльність вищевказаного модельного агентства, зазначивши, що вона має намір навчати дітей модельним основам тощо. Також ОСОБА_1 для ознайомлення надала договір, де зазначено усі умови діяльності модельного агентства, здійснивши у такий спосіб вербування малолітніх ОСОБА_62 та ОСОБА_63 з метою їх експлуатації в порнобізнесі.

Так, у 02.11.2019 ОСОБА_1 уклала договори №39 та №40 з ОСОБА_61 яка діяла від імені малолітніх доньок ОСОБА_62 та ОСОБА_63 . Підписантами даних договорів були: «LIMITED LIABILITY COMPANY «BRIMA.D», яка діє від імені бренда «MODEL agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_61 , яка діяла від імені малолітніх доньок ОСОБА_62 та ОСОБА_63 . Предметом кожного договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання по організації оплачуваної роботи моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору, тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973.

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із ОСОБА_62 та ОСОБА_63 .. Спершу, ОСОБА_61 було дозволено ОСОБА_1 бути присутнім під час проведення фотосесій, однак згодом остання заборонила.

Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи дітей та матір ОСОБА_61 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при присутності, та перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої. У подальшому, маючи згоду ОСОБА_61 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_62 та ОСОБА_63 , являються малолітніми особами, використовувала їх у порнобізнесі з осені 2019 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 , яка періодично повідомляла ОСОБА_61 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_62 та ОСОБА_63 , прийти до будинку за вищевказаною адресою.

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти за допомогою банківського переказу на картку ОСОБА_61 в розмірі від 300 до 1000 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_63 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_63 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_125», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_126 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_127» наявний файл з назвою «1752.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 25.11.2019 о 21:42:39 год., та розміщено 26.11.2019 о 19:14:10 год.

Надалі, файл «1752.mp4» завантажено 26.11.2019 року о 20:15:13 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_34 , оплата за даний продукт склала 135,85 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1752.mp4» зображена ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_125».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1752.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_62 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_62 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_128», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_129 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_183» наявний файл з назвою «1993.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 06.03.2020 о 11:15:27 год., та розміщено 06.03.2020 о 11:15:27 год.

Надалі, файл «1993.mp4» завантажено 07.03.2020 року о 18:58:10 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 58,50 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1993.mp4» зображена ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_128».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1993.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2018 році ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , дізналася від однокласниці ОСОБА_38 , про те, що остання є учасником модельного проекту «ІНФОРМАЦІЯ_79» та за виконану роботу ОСОБА_1 сплачує кошти. У подальшому, ОСОБА_41 , поспілкувавшись із своєю матір`ю ОСОБА_64 з приводу вищевказаного модельного агентства, отримала спершу негативну відповідь, однак маючи розмову із ОСОБА_40 , який вже був попередньо знайомий із ОСОБА_1 , змінила своє рішення, оскільки останній особисто був присутній під час проведення фото сесій, тому вирішила дозволити прийняти участь у вищевказаному проекті.

Згодом ОСОБА_41 із ОСОБА_38 поїхали до будинку АДРЕСА_2 . За вищевказаною адресою відбулася зустріч ОСОБА_1 , яка з метою вербування, свідомо використавши прагнення ОСОБА_41 до фотографування у якості моделей, її уразливий стан, зумовлений малолітнім віком, розповіла про діяльність вищевказаного модельного агентства, зазначивши, що вона має намір навчати її модельним основам тощо. Також ОСОБА_1 для ознайомлення надала договір, де зазначено усі умови діяльності модельного агентства, за для того, щоб остання передала його матері ОСОБА_65 , здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_41 з метою її експлуатації в порнобізнесі.

Так, ОСОБА_65 , проаналізувавши договір, вирішила підписати його, оскільки цьому передували розмови ОСОБА_41 та ОСОБА_40 .

У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману почали фотографувати та здійснювати відеозаписи із ОСОБА_41 .

Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи дитину та матір ОСОБА_65 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_65 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_65 являється малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 , яка періодично повідомляла ОСОБА_65 про дату та час коли необхідно ОСОБА_41 , прийти до будинку за вищевказаною адресою. За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти за допомогою банківського переказу на картку ОСОБА_65 в розмірі від 200 до 5000 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_41 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_41 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_130», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «47 ІНФОРМАЦІЯ_120». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_131 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_132» наявний файл з назвою «1607.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 23.08.2019 о 21:38:49 год., та розміщено 23.08.2019 о 21:38:49 год.

Надалі, файл «1607.mp4» завантажено 14.09.2019 року о 02:02:12 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_120» (ІНФОРМАЦІЯ_121 (ІНФОРМАЦІЯ_122 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайтіWeb ІНФОРМАЦІЯ_59, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 101 долар США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1607.mp4» зображена ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_130».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1607.mp4» належить до дитячої порнографії.

Також, ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_94 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_95» наявний файл з назвою «1585.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 22.08.2019 о 20:47:54 год., та розміщено 22.08.2019 о 20:47:54 год.

Надалі, файл «1585.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 19:34:50 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_96, оплата за даний продукт склала 242 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1585.mp4» зображені ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_93» та ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1585.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У 2017 році через соціальну мережу «VK» до ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , надіслала повідомлення ОСОБА_1 , змістом якого був заклик до участі у її модельному проекті «ІНФОРМАЦІЯ_79».

Надалі, ОСОБА_66 разом з матір`ю ОСОБА_67 прийшли на запрошення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення «Вінницького універмагу».

За вищевказаною адресою відбулася зустріч ОСОБА_1 , яка з метою вербування, свідомо використавши прагнення ОСОБА_66 до фотографування у якості моделей, її уразливий стан, зумовлений малолітнім віком, розповіла про діяльність вищевказаного модельного агентства, зазначивши, що зйомки проводяться для реклами одягу, здійснивши у такий спосіб вербування малолітньої ОСОБА_66 з метою її експлуатації в порнобізнесі. Надалі, ОСОБА_1 запросила останніх до свого помешкання на той час, де для ознайомлення надала договір, де зазначено усі умови діяльності модельного агентства. Так, у 16.09.2018 ОСОБА_1 уклала договір №18 з ОСОБА_67 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_35 . Підписантами даного договору були: «MGM GROUP LTD», «Model agency Brima.d», із зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 у особах ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з іншої сторони - ОСОБА_67 , яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_66 . Предметом договору було те, що вищевказана агенція бере на себе зобов`язання щодо просування моделі, являючись при цьому ексклюзивною агенцією моделі, надавати та захищати законні інтереси моделі, пов`язані з її професійною діяльністю на території України та за її межами, модель зобов`язується професійно та своєчасно виконувати роботу, наданою агенцією, зобов`язується точно та швидко виконувати інструкції і розумні вимоги агенції у період дії договору (6 місяців з можливою пролонгацією у разі згоди сторін), тим самим порушуючи Конвенцію про мінімальний вік для прийому на роботу № 138 від 26.06.1973. У подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_16 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вже знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом попереднього обману продовжили фотографувати та здійснювати відеозаписи із малолітньою ОСОБА_66 .

Надалі, ОСОБА_1 опубліковувала фото у звичайному дитячому одязі на офіційному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_64», тим самим вводячи її та матір ОСОБА_67 , в оману, шляхом повідомлення неправдивих відомостей про вид роботи вищезазначеного модельного агентства, у якої при присутності, та перегляді опублікованих фото складалося враження законної діяльності останньої. У подальшому, маючи згоду ОСОБА_67 та з відома останньої, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_66 , являється малолітньою особою, використовувала її у порнобізнесі у невстановлений конкретний період (дата, час та місяць) з 2018 року до невстановленої дати та місяця 2020 року, через ОСОБА_9 ,яка періодично повідомляла ОСОБА_67 , про дату та час коли необхідно ОСОБА_66 , прийти до будинку АДРЕСА_2 .

За проведені фотосесії ОСОБА_1 надавала грошові кошти, спершу у конверті, а потім за допомогою банківського переказу на карту ОСОБА_67 в розмірі від 100 до 450 гривень за одну фото-, відеосесію, а також подарунки у вигляді речей.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 149 КК України, які виразились у вербуванні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо малолітніх, повторно.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії за участі малолітньої ОСОБА_66 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_66 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_133», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_134». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_135 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_136» наявний файл з назвою «1403.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 31.08.2019 о 10:56:43 год., та розміщено 12.09.2019 о 06:53:06 год.

Надалі, файл «1403.zip» завантажено 12.09.2019 року о 08:07:36 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_137» ( ІНФОРМАЦІЯ_36 (ІНФОРМАЦІЯ_138), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_139, оплата за даний продукт склала 134 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1403.zip» наявні графічні файли на яких зображені ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_133» та ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_140».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_66 та ОСОБА_68 , а саме: DSC_7874.jpg, DSC_7875.jpg, DSC_7876.jpg, DSC_7877.jpg, DSC_7878.jpg, DSC_7914.jpg, DSC_7915.jpg, DSC_7916.jpg, DSC_7917.jpg, DSC_7913.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії за участі малолітньої ОСОБА_69 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_69 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_141», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «11 ІНФОРМАЦІЯ_144». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_142 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_143» наявний файл з назвою «1808.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 15.05.2020 о 21:32:04 год., та розміщено 15.05.2020 о 21:32:04 год.

Надалі, файл «1808.zip» завантажено 24.05.2020 року о 09:08:52 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_144» ( ІНФОРМАЦІЯ_38 (ІНФОРМАЦІЯ_145), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 148 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1808.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_141».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_69 , а саме: DSC_0309.jpg, DSC_0310.jpg, DSC_0311.jpg, DSC_0312.jpg, DSC_0313.jpg, DSC_0314.jpg, DSC_0315.jpg, DSC_0335.jpg, DSC_0336.jpg, DSC_0337.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_44 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_44 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_146», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «1076 ІНФОРМАЦІЯ_62». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_147 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_148» наявний файл з назвою «1925.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 19.02.2020 о 13:42:13 год., та розміщено 19.02.2020 о 13:42:14 год.

Надалі, файл «1925.mp4» завантажено 30.06.2020 року о 07:27:42 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_62» (ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_6), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 105 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1925.mp4» зображена ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_146». Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1925.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_70 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_70 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_149», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_150 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_151» наявний файл з назвою «1967.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 26.02.2020 о 12:00:58 год., та розміщено 05.03.2020 о 11:32:49 год.

Надалі, файл «1967.mp4» завантажено 05.03.2020 року о 12:57:38 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_10 , оплата за даний продукт склала 102,6 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1967.mp4» зображена ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_149».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1967.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_71 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_71 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_152», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_153 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_152 in fairy outfit video» наявний файл з назвою «1989.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 02.03.2020 о 19:15:31 год., та розміщено 02.03.2020 о 19:15:32 год.

Надалі, файл «1989.mp4» завантажено 05.03.2020 року о 12:47:26 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 102,6 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1989.mp4» зображена ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_152». Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1989.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії за участі малолітньої ОСОБА_72 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з юним віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_72 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_154», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_155 описом: «ІНФОРМАЦІЯ_154 in extra glossy pantyhoses photoset» наявний файл з назвою «797.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 04.11.2019 о 16:49:30 год., та розміщено 04.11.2019 о 18:53:09 год.

Надалі, файл «797.zip» завантажено 13.12.2019 року о 10:54:02 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 201,35 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «797.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_154».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_72 , а саме: DSC_6128.jpg, DSC_6129.jpg, DSC_6130.jpg, DSC_6131.jpg, DSC_6132.jpg, DSC_6133.jpg, DSC_6163.jpg, DSC_6164.jpg, DSC_6165.jpg, DSC_6162.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії за участі малолітньої ОСОБА_73 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з юним віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_73 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_156», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_157 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_158» наявний файл з назвою «1588.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 12.11.2019 о 13:41:16 год., та розміщено 12.11.2019 о 13:41:16 год. Надалі, файл «1588.zip» завантажено 28.11.2019 року о 11:32:15 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 46,71 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1588.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_156».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_73 , а саме: DSC_2726.jpg, DSC_2727.jpg, DSC_2728.jpg, DSC_2729.jpg, DSC_2730.jpg, DSC_2731.jpg, DSC_2772.jpg, DSC_2773.jpg, DSC_2774.jpg, DSC_2775 .jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_68 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_68 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_140», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_134». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_159 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_184» наявний файл з назвою «1644.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 28.09.2019 о 22:11:52 год., та розміщено 28.09.2019 о 22:11:52 год.

Надалі, файл «1644.mp4» завантажено 12.11.2019 року о 17:53:23 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_137» ( ІНФОРМАЦІЯ_36 (ІНФОРМАЦІЯ_138), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_160, оплата за даний продукт склала 277 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1644.mp4» зображена ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_140».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1644.mp4» із зображенням ОСОБА_68 належать до дитячої порнографії.

Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_134». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_135 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_136» наявний файл з назвою «1403.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 31.08.2019 о 10:56:43 год., та розміщено 12.09.2019 о 06:53:06 год.

Надалі, файл «1403.zip» завантажено 12.09.2019 року о 08:07:36 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_137» ( ІНФОРМАЦІЯ_36 (ІНФОРМАЦІЯ_138), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_139, оплата за даний продукт склала 134 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1403.zip» наявні графічні файли на яких зображені ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_133» та ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_140».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_66 та ОСОБА_68 , а саме: DSC_7874.jpg, DSC_7875.jpg, DSC_7876.jpg, DSC_7877.jpg, DSC_7878.jpg, DSC_7914.jpg, DSC_7915.jpg, DSC_7916.jpg, DSC_7917.jpg, DSC_7913.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_74 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею яких була неповнолітня ОСОБА_74 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_161», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «49 ІНФОРМАЦІЯ_166». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_162 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_185» наявний файл з назвою «592.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 09.09.2019 о 20:13:48 год., та розміщено 09.09.2019 о 21:23:06 год.

Надалі, файл «592.mp4» завантажено 16.09.2019 року о 10:13:05 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_166» ( ІНФОРМАЦІЯ_46 (ОСОБА_83 АДРЕСА_7),за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 102 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «592.mp4» зображена ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_161».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «592.mp4» із зображенням ОСОБА_74 належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії за участі малолітньої ОСОБА_29 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з юним віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12, адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_29 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_163», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «49 ІНФОРМАЦІЯ_166». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_164 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_165» наявний файл з назвою «912.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 03.09.2019 о 19:11:18 год., та розміщено 15.09.2019 о 05:12:47 год. Надалі, файл «912.zip» завантажено 16.09.2019 року о 10:13:43 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_166» ( ІНФОРМАЦІЯ_46 (ОСОБА_83 АДРЕСА_7), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_10 , оплата за даний продукт склала 102 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «912.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_163».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_29 ,а саме: DSC_1263.jpg, DSC_1264.jpg, DSC_1265.jpg, DSC_1266.jpg, DSC_1267.jpg, DSC_1268.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримані фотографії за участі малолітньої ОСОБА_75 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з юним віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_75 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_167», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «49 ІНФОРМАЦІЯ_166». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_168 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_169» наявний файл з назвою «621.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 09.09.2019 о 15:55:44 год., та розміщено 09.09.2019 о 17:40:14 год.

Надалі, файл «621.zip» завантажено 03.10.2019 року о 11:52:02 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_166» ( ІНФОРМАЦІЯ_46 (ОСОБА_83 АДРЕСА_7), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 201 долар США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «621.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_167».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_75 , а саме: DSC_3241.jpg, DSC_3242.jpg, DSC_3243.jpg, DSC_3244.jpg, DSC_3262.jpg, DSC_3263.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_76 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_76 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_170», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «47 ІНФОРМАЦІЯ_120». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_171 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_172» наявний файл з назвою «631.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 03.09.2019 о 21:49:21 год., та розміщено 10.11.2019 о 12:05:46 год. Надалі, файл «631.mp4» завантажено 07.03.2020 року о 16:18:40 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_120» (ІНФОРМАЦІЯ_121(ІНФОРМАЦІЯ_122 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 100,80 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «631.mp4» зображена ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_170».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «631.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_78 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була неповнолітня ОСОБА_78 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_173», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_174 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_173 in red swimsuit in pool video» наявний файл з назвою «1495.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 21.08.2019 о 19:22:38 год., та розміщено 21.08.2019 о 19:22:38 год. Надалі, файл «1495.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 19:16:45 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_175, оплата за даний продукт склала 242 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів. У файлі «1495.mp4» зображена ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_173».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1495.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_16 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отриманий відеозапис за участі малолітньої ОСОБА_79 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістила на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_79 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_176», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_177 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_178» наявний файл з назвою «1633.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 28.09.2019 о 19:37:41 год., та розміщено 28.09.2019 о 19:37:42 год.

Надалі, файл «1633.mp4» завантажено 01.10.2019 року о 11:31:48 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_179, оплата за даний продукт склала 100.70 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1633.mp4» зображена ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_176».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1633.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з наведеним в обвинувальному акті формулюванням обвинувачення, ОСОБА_80 обвинувачується у тому, що у невстановлений день, час, місці та обставинах у ОСОБА_15 , виник злочинний умисел направлений на вербування осіб (малолітніх дівчат) з метою їх експлуатації в порнобізнесі без відома останніх, з використанням обману та їх уразливого стану, керуючись при цьому корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений день, час та місціспрямований на вербування осіб (малолітніх та неповнолітніх дівчат) із метою їх експлуатації в порнобізнесі, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_16 , з 17 січня 2017 року, відповідно до договорів оренди, почали проживати за адресою: АДРЕСА_2 , де приміщення сауни, за для реалізаціїсвоєї раніше підготовленої протиправної цілі, переобладнали під фотостудію. Надалі, останні протягом деякого часу періодично купували фото-, відеоапаратуру, обладнання для проведення фото-, відеосесій, швейні машини для самостійного виготовлення дитячого одягу, у тому числі сексуальний одяг (спідня білизна, бікіні, одяг не притаманний для носіння дитини),для майбутніх зйомок.

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 88 від 04.12.2020, на відеореєстраторі «InterVision», «DIGITAL VIDEO RECORDER SYSTEM» до складу якого входить носій інформації - накопичувач на жорстких магнітних дисках, який був вилучений у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, виявлено 8393 відеозаписи (3697 видалених, 4696 явних), отриманих з п`яти відеоканалів. 3697 відеозаписів, отриманих з відеоканалу 0, являються видаленими.

Надалі, дані відеозаписи скопійовано на зовнішній носій інформації Seagate SRD0NF1 (серійний номер - NABCPVKW), проаналізовано та виявлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_17 у приміщенні заздалегідь підготовленому для проведення фото-, відеозйомок перебували спільно.

Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 99 від 18.05.2021 у результаті пошуку на досліджуваному зовнішньому жорсткому диску виявлено 93 відеофайли та 6356 графічних файлів. У подальшому, за участі перекладача проведено огляд зовнішнього жорстокого диску «WD Elements» (S/N: WX31D18R5AK1) та отримано інформацію, що ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 , перебуваючи у вищевказаній фотостудії приймав активну участь та давав поради малолітнім та неповнолітнім дівчатам під час проведення фото-, відезйомок з метою виготовлення зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Із метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення кінцевого результату ОСОБА_4, 13.06.2018, згідно з законодавством Великої Британії зареєстрував компанію «MGM GROUP LTD», ОСОБА_1 , відповідно до закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», намагаючись легалізувати свою протиправну діяльність зареєструвала 02.04.2019 ТОВ «БРІМА.Д», де вказала види діяльності до яких входили: 14.11 виробництво одягу зі шкіри, 14.13 виробництво іншого верхнього одягу, 14.14 виробництво спіднього одягу, 84.21 міжнародна діяльність, 90.03 індивідуальна мистецька діяльність, 59.11 виробництво кіно- відеофільмів, телевізійних програм, 59.13 розповсюдження кіно- відеофільмів, телевізійних програм, 73.11 рекламні агентства, 74.20 діяльність у сфері фотографії.

Відповідно до отриманої інформації з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів від 21.09.2020 за № 2741-26-20/5дск у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про суми договорів, нарахованих фізичним особам, та/або суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого вищезазначеними фізичними особами в податковій декларації про майновий стан і доходи - інформація відсутня.

Згідно з інформацією, наданою Державною службою Фінансового моніторингу України за № 2861/414-04-4/ДСК від 04.12.2020, від вищезазначених суб`єктів первинного фінансового моніторингу повідомлення про фінансові операції, проведені ТОВ «Бріма.Д», а також зазначеними фізичними особами, до Держфінмоніторингу не надходили.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, отримали фотографії та відеозаписи за участі малолітньої ОСОБА_7 у відвертому одязі, попередньо нанісши останній яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, які за допомогою комп`ютерного обладнання спільно редагували.

Надалі, використовуючи вищевказане обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фото-, відеопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_7 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_53», де, за їх перегляд третіми особами, ОСОБА_1 отримувала грошову винагороду.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 36 від 25.08.2020, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, було встановлено, що за шляхом «ІНФОРМАЦІЯ_180» виявлено 41 (сорок один) графічний файл, за участі малолітньої ОСОБА_7 , що належить до дитячої порнографії.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 70 від 17.12.2020, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, було встановлено, що зображення у файлах з назвою «DSC_5518.NEF», «DSC_5496», за участі малолітньої ОСОБА_7 , належить до дитячої порнографії. Також, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: зовнішній жорсткий диск сірого кольору «Transcend» із серійним номером «F51465-0306». Надалі, відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 99 від 18.05.2021 року, встановлено, що за допомогою програми AccessData FTK Imager 4.3.1.1було створено повну копію (образ) зовнішнього жорсткого диска з підрахунком контрольної суми, яка у подальшому і досліджувалася за допомогою спеціального програмного забезпечення. У базі даних веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_55» (ІНФОРМАЦІЯ_12), яка міститься у файлі ІНФОРМАЦІЯ_181, що знаходиться у файлі-архіві ІНФОРМАЦІЯ_182, виявлено історію відвідування мережі Інтернет, а саме: інформацію про відвідування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_55, яка зберігається у таблицях плагіну безпеки «Wordfence», який серед іншого, відстежує вхід на веб-сайт та відвідування веб-сайту, включаючи ip-адресу і час. Виявлена інформація представлена у файлі електронної таблиці Wordfence.xlsx, який скопійований в каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2 на диск для лазерних систем зчитування.

Крім того, інформація про відвідування веб-сайту конкретними користувачами та інформація про вхід / вихід на веб-сайт конкретними користувачами представлена також у листах «Відвідування сайту» та «login-logout» файлів електронних таблиць з назвами, що включають в себе ідентифікатори та логіни цих користувачів, які записано в каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі на диск для лазерних систем зчитування. Інформацію про завантаження файлів, що є продуктами у базі даних, з хмарного середовища «OneDrive» (URL-адреси файлів починаються рядком «https://1drv.ms/). Виявлена інформація наведена у файлах електронних таблиць Завантаження.xlsx, Продукти.xlsx, Замовлення.xlsx, Користувачі.xlsx, які записані у каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2 на диск для лазерних систем зчитування. Також, інформація про завантаження файлів конкретними користувачами представлено також у листах з назвами «Завантаження (загальна)» та «Завантаження (деталі)» файлів електронних таблиць з назвами, що включають в себе ідентифікатори та логіни цих користувачів, які записані у каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі на диск для лазерних систем зчитування. Детальна інформація про користувачів, які здійснювали завантаження, наведена у файлі електронної таблиці Користувачі.xlsx, який записано в каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2 на диск для лазерних систем зчитування та у листах з назвами «Про користувача» файлів електронних таблиць, які записані у каталог /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі на диск для лазерних систем зчитування. Також, у ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_60 за участі спеціалістів було виявлено ПК з МАК-адресою 04-D9-F5-64-F7-8A, який був увімкнутий на момент проведення слідчої дії. На вищевказаному ПК був відкритий веб-браузер «Google Chrome» у якому виявлена сторінка сайту «ІНФОРМАЦІЯ_57». У ході огляду панелі керування вищевказаного сайту встановлено нік-нейм адміністратора під яким проводилося керування даним веб-ресурсом «ІНФОРМАЦІЯ_58». Даному обліковому запису належать поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.07.2020 року, який проводився за участі ОСОБА_1 було здійснено вхід до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувачем якої є остання. Відповідно до висновку експерта від 25.08.2021 № 106 за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи для входу в панель адміністрування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_57.com за допомогою веб-браузера Google Chrome експертом було здійснено перехід за URL-адресою, хостинг якого розміщувався на віртуальній машині експерта. Після переходу з`явилося вікно з полями для введення логіну та паролю для входу в панель адміністрування веб-сайту. Експертом було взято логін та пароль, який використовувався за URL-адресою та відомий з копії протоколу № 907нт-16-01 від 24.06.2020 про проведення НСРД наданої на дослідження, а саме логін користувача «ІНФОРМАЦІЯ_58» та його пароль. Введення даного логіну та паролю було успішним, оскільки експерт отримав доступ до панелі адміністрування вищевказаного веб-сайту.

Відповідно до копії протоколу № 907нт-16-01 від 24.06.2020 про проведення НСРД наданої на дослідження використовувався логін користувача «ІНФОРМАЦІЯ_59», однак даний користувач є модератором веб-сайту.

Таким чином адміністрування веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_57.com відбувалося користувачами «ІНФОРМАЦІЯ_58» та «ІНФОРМАЦІЯ_59». Користувач «ІНФОРМАЦІЯ_58» є адміністратором та має повний доступ до панелі адміністрування веб-сайту. Користувач «ІНФОРМАЦІЯ_59» є модератором та має обмежений доступ до панелі адміністрування веб-сайту, може додавати, редагувати пости, відповідати іншим користувачам на повідомлення тощо.

Тому, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «1076 ІНФОРМАЦІЯ_62». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_60 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_61» наявний файл з назвою «1902.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 09.02.2020 о 22.21.13 год., та розміщено 09.02.2020 о 22.21.13 год.

Надалі, файл «1902.mp4» завантажено 29.06.2020 о 22:44:54 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_62» (ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_6) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 105 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1902.mp4» зображена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_53».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1902.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратури фотографії та відеозаписи за участі малолітньої ОСОБА_13 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 ,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фото-, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_13 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_65», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи 28 від 19.06.2020, аналіз представленого на дослідження відеофайлу з назвою «VID_20200509_131527_00_001.mp4» за участі малолітньої ОСОБА_13 , проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, та належить до дитячої порнографії.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/506-M3 від 07.06.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії. Було встановлено, що зображення у файлах з назвою «00000396.jpg», за участі малолітньої ОСОБА_13 , належить до дитячої порнографії.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_67 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявний файл з назвою «1982.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 26.02.2020 о 21:29:33 год., та розміщено 05.03.2020 о 11:32:49 год. Надалі, файл «1982.mp4» завантажено 05.03.2020 року о 12:55:27 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» (ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , оплата за даний продукт склала 102.6 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1982.mp4» зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_65» та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_69».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1982.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратури фотографії та відеозаписиза участі малолітньої ОСОБА_20 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12, адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фото-, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_20 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_70», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 28 від 19.06.2020, аналіз представленого на дослідження відеофайлу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_70.mp4» за участі малолітньої ОСОБА_20 , проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, та належить до дитячої порнографії. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 36 від 25.08.2020, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, було встановлено, що за шляхом «ІНФОРМАЦІЯ_71» виявлено 70 (сімдесят) графічних файлів, за участі малолітньої ОСОБА_20 , що належить до дитячої порнографії.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/506-M3 від 07.06.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, було встановлено, що зображення у файлах з назвою «f_0003bf.jpg», «f_0003с0.jpg», за участі малолітньої ОСОБА_20 , належить до дитячої порнографії.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «1076 ІНФОРМАЦІЯ_62». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_72 з описом: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » наявний файл з назвою «1859.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 20.01.2020 о 00:06:51 год., та розміщено 20.01.2020 о 00:06:51 год.

Надалі, файл «1859.mp4» завантажено 30.06.2020 року о 07:19:52 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_62» (ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_6) за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_73 оплата за даний продукт склала 105 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1859.mp4» зображена ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_70».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1859.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратури фотографії та відеозаписиза участі малолітньої ОСОБА_24 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фото-, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_24 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_74», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/506-M3 від 07.06.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії. Було встановлено, що зображення у файлах з назвою «00000398.jpg», за участі малолітньої ОСОБА_24 , належить до дитячої порнографії. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_75 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_76» наявний файл з назвою «1926.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 19.02.2020 о 13:44:33 год., та розміщено 07.03.2020 о 16:41:31 год. Надалі, файл «1926.mp4» завантажено 07.03.2020 року о 18:58:33 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_115), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_77, оплата за даний продукт склала 58.50 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1926.mp4» зображена ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_78». Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1926.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратурифотографії за участі малолітньої ОСОБА_27 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_27 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_80», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_81 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_82» наявний файл з назвою «1708.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 08.02.2020 о 18:04:09 год., та розміщено 08.02.2020 о 18:04:10 год. Надалі, файл «1708.zip» завантажено 21.02.2020 року о 15:50:26 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 110.67 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1708.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_80».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_27 , а саме: DSC_3271.jpg, DSC_3272.jpg, DSC_3274.jpg, DSC_3275.jpg, DSC_3276.jpg, DSC_3318.jpg, DSC_3319.jpg, DSC_3324.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_32 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була неповнолітня ОСОБА_32 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_83», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_84 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_85» наявний файл з назвою «1467.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 21.08.2019 о 15:12:46 год., та розміщено 21.08.2019 о 22:14:30 год.

Надалі, файл «1467.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 20:15:04 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 242 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1467.mp4» зображена ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_83».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1467.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратурифотографії за участі неповнолітньої ОСОБА_31 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була неповнолітня ОСОБА_31 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_86», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_87 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_88» наявний файл з назвою «1493.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 23.09.2019 о 14:09:58 год., та розміщено 23.09.2019 о 16:11:17 год.

Надалі, файл «1493.zip» завантажено 23.09.2019 року о 17:59:01 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_115), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_89, оплата за даний продукт склала 311 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1493.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_86».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_31 , а саме: DSC_3247.jpg, DSC _3248.jpg, DSC_3249.jpg, DSC _3261.jpg, DSC_3262.jpg, DSC _3263.jpg- належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_37 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_36 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_90», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_91 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_92» наявний файл з назвою «1990.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 02.03.2020 о 20:07:54 год., та розміщено 02.03.2020 о 20:07:54 год.

Надалі, файл «1990.mp4» завантажено 05.03.2020 року о 12:46:25 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 102,6 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1990.mp4» зображена ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_90».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1990.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозаписи за участі малолітньої ОСОБА_38 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12, адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_38 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_93», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_94 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_95» наявний файл з назвою «1585.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 22.08.2019 о 20:47:54 год., та розміщено 22.08.2019 о 20:47:54 год.

Надалі, файл «1585.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 19:34:50 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_96, оплата за даний продукт склала 242 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1585.mp4» зображені ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_93» та ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1585.mp4» належить до дитячої порнографії. Також, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_97 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_98» наявний файл з назвою «1588.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 22.08.2019 о 20:55:42 год., та розміщено 22.08.2019 о 20:55:42 год.

Надалі, файл «1588.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 20:01:29 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_99, оплата за даний продукт склала 242 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1588.mp4» зображена ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_93». Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1588.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_46 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_46 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_100», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_110». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_101 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_102» наявний файл з назвою «2232.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 24.04.2020 о 20:11:03 год., та розміщено 24.04.2020 о 20:11:03 год.

Надалі, файл «2232.mp4» завантажено 25.04.2020 року о 23:16:56 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_108» (ІНФОРМАЦІЯ_103 ) ІНФОРМАЦІЯ_104), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 120,60 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «2232.mp4» зображена ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_100».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «2232.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_45 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була неповнолітня ОСОБА_45 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_105», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_110». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_106 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_107» наявний файл з назвою «2233.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 24.04.2020 о 19:13:20 год., та розміщено 24.04.2020 о 19:13:20 год. Надалі, файл «2233.mp4» завантажено 25.04.2020 року о 23:39:45 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_108» (ІНФОРМАЦІЯ_103) ІНФОРМАЦІЯ_104), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 120,60 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «2233.mp4» зображена ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_105».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «2233.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_48 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_48 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_109», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_110». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_111 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_112» наявний файл з назвою «1996.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 06.03.2020 о 11:24:39 год., та розміщено 06.03.2020 о 11:24:39 год. Надалі, файл «1996.mp4» завантажено 13.03.2020 року о 16:24:03 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_108» (ІНФОРМАЦІЯ_103)ІНФОРМАЦІЯ_104), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 114,75 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1996.mp4» зображена ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_109».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1996.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратурифотографії за участі неповнолітньої ОСОБА_50 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була неповнолітня ОСОБА_50 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_113», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_114 з описом: « ІНФОРМАЦІЯ_27 » наявний файл з назвою «1439.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 01.09.2019 о 20:03:57 год., та розміщено 01.09.2019 о 20:07:43 год. Надалі, файл «1439.zip» завантажено 23.09.2019 року о 17:54:05 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНФОРМАЦІЯ_115), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_116, оплата за даний продукт склала 311 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1439.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_113».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_50 , а саме: DSC_6202.jpg, DSC _6203.jpg, DSC_6204.jpg, DSC _6205.jpg, DSC_6206.jpg, DSC _6207.jpg, DSC_6228.jpg, DSC _6229.jpg, DSC_6230.jpg, DSC _6231.jpg, DSC_6232.jpg- належать до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_51 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12, адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була неповнолітня ОСОБА_51 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_117», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «47 ІНФОРМАЦІЯ_120». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_118 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_119» наявний файл з назвою «1581.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 22.08.2019 о 20:37:03 год., та розміщено 22.08.2020 о 20:37:04 год. Надалі, файл «1581.mp4» завантажено 14.09.2019 року о 02:18:10 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_120» (ІНФОРМАЦІЯ_121 (ІНФОРМАЦІЯ_122 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 101 долар США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1581.mp4» зображена ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_117».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1581.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_58 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12, адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_58 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_123», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_124 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_123 posing in cute swimsuit video» наявний файл з назвою «1846.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 18.01.2020 о 22:05:08 год., та розміщено 18.01.2020 о 22:05:08 год. Надалі, файл «1846.mp4» завантажено 19.01.2020 року о 21:23:38 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 116,25 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1846.mp4» зображена ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_123».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1846.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_63 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_63 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_125», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_126 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_127» наявний файл з назвою «1752.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 25.11.2019 о 21:42:39 год., та розміщено 26.11.2019 о 19:14:10 год. Надалі, файл «1752.mp4» завантажено 26.11.2019 року о 20:15:13 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_34 , оплата за даний продукт склала 135,85 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1752.mp4» зображена ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_125».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1752.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_62 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_62 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_128», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_129 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_183» наявний файл з назвою «1993.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 06.03.2020 о 11:15:27 год., та розміщено 06.03.2020 о 11:15:27 год. Надалі, файл «1993.mp4» завантажено 07.03.2020 року о 18:58:10 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 58,50 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1993.mp4» зображена ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_128».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1993.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_41 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_41 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_130», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «47 ІНФОРМАЦІЯ_120». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_131 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_132» наявний файл з назвою «1607.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 23.08.2019 о 21:38:49 год., та розміщено 23.08.2019 о 21:38:49 год. Надалі, файл «1607.mp4» завантажено 14.09.2019 року о 02:02:12 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_120» (ІНФОРМАЦІЯ_121 (ІНФОРМАЦІЯ_122 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 101 долар США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1607.mp4» зображена ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_130».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1607.mp4» належить до дитячої порнографії.

Також, ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_94 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_95» наявний файл з назвою «1585.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 22.08.2019 о 20:47:54 год., та розміщено 22.08.2019 о 20:47:54 год.

Надалі, файл «1585.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 19:34:50 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_96, оплата за даний продукт склала 242 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1585.mp4» зображені ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_93» та ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1585.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратурифотографії за участі малолітньої ОСОБА_66 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_66 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_133», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_134». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_135 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_136» наявний файл з назвою «1403.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 31.08.2019 о 10:56:43 год., та розміщено 12.09.2019 о 06:53:06 год.

Надалі, файл «1403.zip» завантажено 12.09.2019 року о 08:07:36 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_137» ( ІНФОРМАЦІЯ_36 (ІНФОРМАЦІЯ_138), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_139, оплата за даний продукт склала 134 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1403.zip» наявні графічні файли на яких зображені ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_133» та ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_140».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_66 та ОСОБА_68 , а саме: DSC_7874.jpg, DSC_7875.jpg, DSC_7876.jpg, DSC_7877.jpg, DSC_7878.jpg, DSC_7914.jpg, DSC_7915.jpg, DSC_7916.jpg, DSC_7917.jpg, DSC_7913.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратурифотографії за участі малолітньої ОСОБА_69 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_69 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_141», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «11 ІНФОРМАЦІЯ_144». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_142 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_143» наявний файл з назвою «1808.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 15.05.2020 о 21:32:04 год., та розміщено 15.05.2020 о 21:32:04 год. Надалі, файл «1808.zip» завантажено 24.05.2020 року о 09:08:52 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_144» ( ІНФОРМАЦІЯ_38 (ІНФОРМАЦІЯ_145), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 148 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів. У файлі «1808.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_141».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_69 , а саме: DSC_0309.jpg, DSC_0310.jpg, DSC_0311.jpg, DSC_0312.jpg, DSC_0313.jpg, DSC_0314.jpg, DSC_0315.jpg, DSC_0335.jpg, DSC_0336.jpg, DSC_0337.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_44 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_44 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_146», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «1076 ІНФОРМАЦІЯ_62». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_147 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_148» наявний файл з назвою «1925.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 19.02.2020 о 13:42:13 год., та розміщено 19.02.2020 о 13:42:14 год.

Надалі, файл «1925.mp4» завантажено 30.06.2020 року о 07:27:42 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_62» (ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_6), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 105 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1925.mp4» зображена ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_146».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1925.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_70 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_70 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_149», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_150 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_151» наявний файл з назвою «1967.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 26.02.2020 о 12:00:58 год., та розміщено 05.03.2020 о 11:32:49 год.

Надалі, файл «1967.mp4» завантажено 05.03.2020 року о 12:57:38 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_10 , оплата за даний продукт склала 102,6 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1967.mp4» зображена ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_149».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1967.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_71 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_71 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_152», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_153 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_152 in fairy outfit video» наявний файл з назвою «1989.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 02.03.2020 о 19:15:31 год., та розміщено 02.03.2020 о 19:15:32 год.

Надалі, файл «1989.mp4» завантажено 05.03.2020 року о 12:47:26 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 102,6 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1989.mp4» зображена ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_152».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1989.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратурифотографії за участі малолітньої ОСОБА_72 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_72 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_154», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_155 описом: «ІНФОРМАЦІЯ_154 in extra glossy pantyhoses photoset» наявний файл з назвою «797.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 04.11.2019 о 16:49:30 год., та розміщено 04.11.2019 о 18:53:09 год.

Надалі, файл «797.zip» завантажено 13.12.2019 року о 10:54:02 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 201,35 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «797.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_154».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_72 , а саме: DSC_6128.jpg, DSC_6129.jpg, DSC_6130.jpg, DSC_6131.jpg, DSC_6132.jpg, DSC_6133.jpg, DSC_6163.jpg, DSC_6164.jpg, DSC_6165.jpg, DSC_6162.jpg - належать до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратурифотографії за участі малолітньої ОСОБА_73 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_73 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_156», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_157 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_158» наявний файл з назвою «1588.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 12.11.2019 о 13:41:16 год., та розміщено 12.11.2019 о 13:41:16 год. Надалі, файл «1588.zip» завантажено 28.11.2019 року о 11:32:15 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 46,71 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1588.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_156».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_73 , а саме: DSC_2726.jpg, DSC_2727.jpg, DSC_2728.jpg, DSC_2729.jpg, DSC_2730.jpg, DSC_2731.jpg, DSC_2772.jpg, DSC_2773.jpg, DSC_2774.jpg, DSC_2775 .jpg - належать до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_68 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_68 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_140», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_134». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_159 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_184» наявний файл з назвою «1644.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 28.09.2019 о 22:11:52 год., та розміщено 28.09.2019 о 22:11:52 год.

Надалі, файл «1644.mp4» завантажено 12.11.2019 року о 17:53:23 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_137» ( ІНФОРМАЦІЯ_36 (ІНФОРМАЦІЯ_138), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_160, оплата за даний продукт склала 277 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1644.mp4» зображена ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_140».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1644.mp4» із зображенням ОСОБА_68 належать до дитячої порнографії.

Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_134». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_135 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_136» наявний файл з назвою «1403.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 31.08.2019 о 10:56:43 год., та розміщено 12.09.2019 о 06:53:06 год.

Надалі, файл «1403.zip» завантажено 12.09.2019 року о 08:07:36 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_137» ( ІНФОРМАЦІЯ_36 (ІНФОРМАЦІЯ_138), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_139, оплата за даний продукт склала 134 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1403.zip» наявні графічні файли на яких зображені ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_133» та ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_140».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_66 та ОСОБА_68 , а саме: DSC_7874.jpg, DSC_7875.jpg, DSC_7876.jpg, DSC_7877.jpg, DSC_7878.jpg, DSC_7914.jpg, DSC_7915.jpg, DSC_7916.jpg, DSC_7917.jpg, DSC_7913.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_74 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею яких була неповнолітня ОСОБА_74 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_161», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Ураховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «49 ІНФОРМАЦІЯ_166». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_162 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_185» наявний файл з назвою «592.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 09.09.2019 о 20:13:48 год., та розміщено 09.09.2019 о 21:23:06 год.

Надалі, файл «592.mp4» завантажено 16.09.2019 року о 10:13:05 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_166» ( ІНФОРМАЦІЯ_46 (ОСОБА_83 АДРЕСА_7),за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 102 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «592.mp4» зображена ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_161».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «592.mp4» із зображенням ОСОБА_74 належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратурифотографії за участі малолітньої ОСОБА_29 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_29 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_163», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «49 ІНФОРМАЦІЯ_166». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_164 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_165» наявний файл з назвою «912.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 03.09.2019 о 19:11:18 год., та розміщено 15.09.2019 о 05:12:47 год. Надалі, файл «912.zip» завантажено 16.09.2019 року о 10:13:43 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_166» ( ІНФОРМАЦІЯ_46 (ОСОБА_83 АДРЕСА_7), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_10 , оплата за даний продукт склала 102 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «912.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_163».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_29 ,а саме: DSC_1263.jpg, DSC_1264.jpg, DSC_1265.jpg, DSC_1266.jpg, DSC_1267.jpg, DSC_1268.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратурифотографії за участі малолітньої ОСОБА_75 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, фотопродукцію учасницею яких була малолітня ОСОБА_75 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_167», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також, враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «49 ІНФОРМАЦІЯ_166». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_168 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_169» наявний файл з назвою «621.zip», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 09.09.2019 о 15:55:44 год., та розміщено 09.09.2019 о 17:40:14 год.

Надалі, файл «621.zip» завантажено 03.10.2019 року о 11:52:02 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_166» ( ІНФОРМАЦІЯ_46 (ОСОБА_83 АДРЕСА_7), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 201 долар США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «621.zip» наявні графічні файли на яких зображена ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_167».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, графічні файли із зображенням ОСОБА_75 , а саме: DSC_3241.jpg, DSC_3242.jpg, DSC_3243.jpg, DSC_3244.jpg, DSC_3262.jpg, DSC_3263.jpg - належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_76 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_77 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_170», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/www2/Користувачі - наявний файл «47 ІНФОРМАЦІЯ_120». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_171 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_172» наявний файл з назвою «631.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 03.09.2019 о 21:49:21 год., та розміщено 10.11.2019 о 12:05:46 год. Надалі, файл «631.mp4» завантажено 07.03.2020 року о 16:18:40 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_120» (ІНФОРМАЦІЯ_121(ІНФОРМАЦІЯ_122 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_16 , оплата за даний продукт склала 100,80 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «631.mp4» зображена ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_170».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «631.mp4» належить до дитячої порнографії. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі неповнолітньої ОСОБА_78 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з неповнолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була неповнолітня ОСОБА_78 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_173», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду. Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_174 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_173 in red swimsuit in pool video» наявний файл з назвою «1495.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 21.08.2019 о 19:22:38 год., та розміщено 21.08.2019 о 19:22:38 год.

Надалі, файл «1495.mp4» завантажено 12.09.2019 року о 19:16:45 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_39 , оплата за даний продукт склала 242 долари США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1495.mp4» зображена ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_173».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1495.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи відповідно до раніше складеного плану в межах єдиного злочинного умислу, виготовили за допомогою фото та відео апаратуривідеозапис за участі малолітньої ОСОБА_79 у відвертому одязі, нанісши власноручно останній перед цим яскравий, вульгарний макіяж, використовуючи уразливий стан у зв`язку з малолітнім віком, за допомогою комп`ютерного обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_1 розмістили на заздалегідьствореному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_12,адміністратором якого вона була, з визначеним нею обмеженим доступом для користувачів, відеопродукцію учасницею якого була малолітня ОСОБА_79 під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_176», де, за їх перегляд третіми особами, отримувала грошову винагороду.

Також враховуючи викладене, у каталозі /База даних ІНФОРМАЦІЯ_55/ІНФОРМАЦІЯ_66». При аналізі вищевказаного файлу встановлено, що у хмарному середовищі One Drive за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_177 з описом: «ІНФОРМАЦІЯ_178» наявний файл з назвою «1633.mp4», який було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_16 28.09.2019 о 19:37:41 год., та розміщено 28.09.2019 о 19:37:42 год.

Надалі, файл «1633.mp4» завантажено 01.10.2019 року о 11:31:48 клієнтом з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_68» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ), за посиланням, яке розміщене на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_55, а саме:ІНФОРМАЦІЯ_179, оплата за даний продукт склала 100.70 доларів США, відповідно до отриманої інформації з вищезазначених каталогів.

У файлі «1633.mp4» зображена ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_176».

Відповідно до висновку експерта за результатами судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8905-M3 від 08.07.2021, аналіз представленого на дослідження проводився методом порівняння наявних критеріїв у використаних інформаційних джерелах і загальноприйнятих встановлених мистецтвознавчих і культурологічних поняттях еротики і порнографії, файл «1633.mp4» належить до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України, - тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_100., обвинувачена ОСОБА_1 , її захисник - адвокат Маркова О.В., обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат Хоміч О.О., перекладач ОСОБА_101..

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 , ОСОБА_51 , ОСОБА_58 , ОСОБА_27 , ОСОБА_50 , ОСОБА_63 , ОСОБА_62 , ОСОБА_38 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_41 , ОСОБА_77 , ОСОБА_69 , ОСОБА_66 , ОСОБА_48 , ОСОБА_36 та їх законні представники ОСОБА_84., ОСОБА_21., ОСОБА_85., ОСОБА_23., ОСОБА_86., ОСОБА_87., ОСОБА_88., ОСОБА_89., ОСОБА_90., ОСОБА_91., ОСОБА_92 ОСОБА_93., ОСОБА_94., ОСОБА_95 в підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду письмові заяви, в яких просили підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проводити у їх відсутність.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_100. просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також просила проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні з участю обвинувачених, їх захисників та перекладача, врахуваши заяви потерпілих та їх законних представників про розгляд справи у їх відсутність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Хоміч О.О. заперечив, щодо призначення кримінального провадження досудового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заявивши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_4, обґрунтовуючи його тим, що подальший розгляд даного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за частиною п`ятою статті 301 КК України не може бути продовжений, оскільки Законом України 1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» частину п`яту статті 301 виключено з Кримінального кодексу України. А згідно з пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається у випадку, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника - адвокат ОСОБА_98. та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Маркова О.В. підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_98., просила його задоволити. Також заявила власне клопотання, відповдно до якого просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_1 ..

Обвинувачена ОСОБА_1 просила здоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_98. та клопотання її захисника - адвоката ОСОБА_97..

Прокурор ОСОБА_100. зеперечила проти задоволення клопотань захисників обвинувачених про закриття кримінального провадження, пославшись на правову позицію висловлену Верховним Судом у постанові від 09.02.2022 у справі №545/2721/19. У вказаної правовій позиції зазначається, що на підставі Закону № 1256-ІХ ч. 4 ст. 301 КК України виключено та одночасно уведено до цього Кодексу ст. 301-1. Ухвалення вказаного Закону № 1256-ІХ обґрунтовано недосконалістю нормативно-правової бази України у сфері захисту дітей від сексуальної експлуатації, внесенням змін, які дозволять наблизити українське законодавство до європейських стандартів у цій сфері. Зміст вказаних вище змін до КК України свідчить про прагнення законодавця здійснити диференціацію кримінальної відповідальності у сфері громадського порядку та моральності, втілений намір посилити відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених щодо неповнолітніх, та виокремити їх в окремій статті, не декриміналізувати їх.

Вислухавши заявлені клопатання, з`ясуваши позиції сторін щодо заявлених клопотань, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 284 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких закривається кримінальне провадження та провадження щодо юридичної особи, й зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти певні рішення, зазначені у пунктах 1-6 цієї частини, зокрема й щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК.

Тобто нормами КПК України прямо передбачена можливість закриття кримінального провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК під час підготовчого судового провадження.

17.03.2021 набув чинності Закон України №1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)», яким зокрема виключено з Кримінального кодексу України частину п`яту статтю 301 КК України «Дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням доходу у великому розмірі, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Тобто Законом України від 18.02.2021 №1256-IX безпосередньо скасовані норми КК України, які передбачали кримінальну відповідальність, за якими обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Підставою для втрати чинності законом у цілому або його частинами є визнання єдиним органом законодавчої влади - Верховною Радою України - такого закону або його окремих положень такими, що втратили чинність, або визнання їх такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні - Конституційним Судом України, оскільки його рішення належить сприймати як загальнообов`язковий правовий акт, який діє на усій території України та є обов`язковим для виконання усіма суб`єктами права. У обидвох випадках правовими наслідками є втрата чинності законом чи його частиною.

За частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведеними вище нормами статті 284 КПК України не визначено порядку закриття кримінального провадження за підставою, передбаченою пунктом 4 частини 1 статті 284 цього Кодексу.

Також суд зазначає, що інститутом процесуального права щодо закриття кримінального провадження згідно зі статтею 284 КПК України передбачено єдиний випадок неможливості закриття кримінального провадження за наявності заперечень обвинуваченого, а саме у випадку закриття у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України (оскільки за частиною 8 статті 284 КПК, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом).

Натомість інститутом матеріального права є звільнення судом особи від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45-49 КК, якими передбачено випадки можливості такого звільнення: 1) у зв`язку з дійовим каяттям; 2) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим; 3) у зв`язку з передачею особи на поруки; 4) у зв`язку із зміною обстановки; 5) у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальний порядок застосування норм КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності визначений статтями 285-288 КПК України, тобто іншими нормами КПК України, ніж стаття 284 КПК України, а тому не застосовується аналогія закону шляхом ототожнення закриття кримінального провадження на інших підставах із закриттям у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, беззаперечного факту набрання чинності 17.03.2021 Законом України від 18.02.2021 №1256-IX, яким виключено з Кримінального кодексу України частину п`яту статті 301, суд вважає, що клопотання захисників та обвинувачених підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статтею 301 КК України підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України

Щодо заперечень прокурора проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

17.03.2021 набув чинності Закон України №1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)», яким виключено з Кримінального кодексу України частину п`яту статтю 301 КК України.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було затверджено прокурором 12.10.2021, а до суду даний обвинувальний акт надійшов лише 22.10.2021. Отже, з огляду на зазначене, у сторони обвинувачення було достаньо часу для повідомлення стороні захисту нової підозри або зміни раніше повідомленої підозри, а відповідно, і складення та затвердження обвинувального акту із врахуванням змін у законодавстві, відповідно до ст. 279 КПК України.

Щодо кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України суд зазначає наступне.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_1 , її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у закритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження відомості по якому 10.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 149, частиною третьою статті 149 КК України до судового розгляду, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 14 год 00 хв 07 вересня 2022 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, психолога.

Клопотань сторони обвинувачення про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник клопотань про виклик свідків зі сторони захисту не заявили, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик певних осіб до суду для допиту, зміну чи скасування запобіжного заходу не заявили.

Керуючись статтями 284, 314-316, 369, 372, 376, 532 КПК суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_98. про закриття кримінального провадження - задовльнити.

Закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження, відомості по якому 10.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 301 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_97. про закриття кримінального провадження - задовльнити.

Закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження, відомості по якому 10.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 301 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому 10.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 149, частиною третьою статті 149 КК України у закритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника, потерпілих, їх законних представників, психолога та повідомленням прокурора.

На ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_96