СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3823/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно автомобіль марки «MAZDA», модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, а саме заборонити розпоряджатися та користуватися ним.

В судове засідання прокурор не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 109, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «MAZDA», модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 з явними ознаками підробки.

12.08.2022 в ході огляду місця події по просп. Перемоги, 109 в м. Києві, було залишено на зберігання транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MAZDA», модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Грекова, 3.

13.08.2022 транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MAZDA», модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом та залишено на зберігання користувачу ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Грекова, 3.

Відповідно до висновку експертного дослідження № СЕ-19/111-22/38217-КДТЗ 05.10.2022, ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_4 , сірого кольору змінений в кустарних умовах шляхом видалення частини номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером кузова та вварюванням на його місце частини номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, враховуючи, що вищезазначене майно має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «MAZDA», модель «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, а саме заборонити розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1