Єдиний унікальний номер 317/3104/20
Провадження № 1-кп/317/160/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 23.05.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, одруженої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21.05.2020, приблизно о 22 год. 30 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вона умисно спричинила останній один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, внаслідок чого потерпіла впала на землю, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синці лобової ділянки, садна лівої очної ямки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 555 від 25.05.2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України. В обґрунтування клопотання вказала, що датою кримінального правопорушення є 21.05.2020, а тому станом на 23.05.2022 закінчився дворічний строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що вона згодна на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності. При цьому розуміє, що вказані підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченої, посилаючись на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України і закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на наявність у неї права на розгляд кримінального провадження по суті.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, вислухавши думку обвинуваченої, прокурора, потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Аналогічні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності були встановлені ст. 49 КК України в редакції, що діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно відомостей, які містяться в обвинувальному акті, інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинено 21.05.2020.

Таким чином, дворічний строк давності за інкримінованим ОСОБА_5 кримінальним проступком, минув, що є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

При цьому суд враховує, що перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки ОСОБА_5 не ухилялась від досудового розслідування та суду, не вчинила нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суд розглядає кримінальне провадження у межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із закриттям кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 125 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1