Справа № 372/2654/22
Провадження №1-кп-287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 372/2654/22 (1-кп-287/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.09.2022 року судової справи, провадження № 1-кп-287/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, надійшло головуючому судді ОСОБА_1 ..
Під час дослідження матеріалів вказаного кримінального провадження було встановлено, що мною як слідчим суддею, 15.08.2022 року постановлено ухвалу, якою в рамках кримінального провадження № 0000829 від 25.07.2022 року, клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано КНП ОМР "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", юридична адреса: Київська область, Обухівський район, вулиця Каштанова 52, (код ЄРДПОУ 01994155), надати: слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на амбулаторному обліку в психіатричному кабінеті КНП ОМР "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", юридична адреса: Київська область, Обухівський район, вулиця Каштанова 52, (код ЄРДПОУ 01994155).
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Стаття 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, зокрема, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів безстороннім і справедливим судом.
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж Провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене, виходячи з обставин, якими суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву про самовідвід, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, а також з метою забезпечення умов, за яких у будь-кого із сторін не виникло б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу судді ОСОБА_1 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 35, 75, 80, 81, 82, 107, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відвести суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 25.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України.

Передати кримінальне провадження № 1-кп-287/22 для повторного розподілу між суддями Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя