Провадження № 1-в/947/311/22
УХВАЛА
іменем України

13.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання в.о начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2021 року вироком Суворовського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.78 ч.2 КК України звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 29.11.2021 року. 17.12.2021 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. В період строку випробування засуджений ОСОБА_3 , притягувався до адміністративної відповідальності: 08.02.2022 року ст. 173 КУпАП (штраф); 08.02.2022 року - ст. 178 ч. КУпАП (попередження), 13.12.2021 року - ст. 126 ч. 1 КУпАП (штраф), 13.12.2021 року - ст. 130ч. 1 КУпАП (штраф).
02.08.2022 року засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме 01.08.2022 року не прибув для реєстрації у назначений день, без поважної причини за що 02.08.2022 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.Поведінка ОСОБА_3 свідчить про злісне ухилення від порядку відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та матеріали особової справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У відповідності до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, п.п. 5.3, 5.4 Розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 р. передбачено якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 у перший та третій понеділок кожного місяця з`являвся на реєстрацію, жодного разу не пропустив реєстрацію, тобто жодного разу за період іспитового строку не порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду на підставі ст.ст.75, 76 КК України в частині виконання покарання у виді позбавлення волі. 02.08.2022 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим було винесено письмове попередження.
Згідно довідок УІТ МВС України вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того, після письмового попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушення від 18.07.2022 року, ОСОБА_3 не вчиняв адміністративних правопорушень.
На підставі досліджених судом документів, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ст. 166 КВК України одна неявка засудженого на реєстрацію до органів пробації не свідчить про систематичність його неявок (трьох і більше), а тому, не є доказом про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи при цьому, що засуджений не змінював місця постійного проживання та виконував покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що у засудженого ОСОБА_3 мається об`єктивна можливість виправитись і в подальшому вчасно з`являтися до органів пробації, повідомляючи документально про причини неявки, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись 78,79 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1