ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1058/22
Номер провадження №1-кс-678-423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2022 року,

учасники судового провадження:

представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 ,

дізнавач ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 28 вересня 2022 року надійшла скарга представника потерпілого на постанову про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2022 року, яку вважає передчасною, адже не проведено ряд слідчих дій, зокрема, не допитано усіх осіб як свідків, не проведено перехресний допит свідків, які допитані, не проведено слідчий експеримент, не долучено речовий доказ - одяг.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ

2. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити скаргу.

3. Дізнавач ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечили, просять відмовити в її задоволенні.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 31 серпня 2022 року старшим дізнавачем ОСОБА_5 винесено постанову якою кримінальне провадження №0000536 від 15 липня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Оскаржувана постанова дізнавача від 31 серпня 2022 року містить посилання на показання потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які допитувались під час досудового розслідування, із детальним зазначенням відомостей, які вони повідомили дізнавачу, висновок експерта та аналіз дізнавачем здобутих доказів в сукупності.

7. Водночас, у скарзі та під час її розгляду по суті представник потерпілого вказав, що перехресний допит вже допитаних дізнавачем свідків не проводився, як не проводився і слідчий експеримент на підтвердження показань потерпілого та допитаних свідків, не проведено допит як свідка ОСОБА_10 , не долучено як речовий доказ одяг потерпілого.

8. Оцінюючи доводи представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про неповноту проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що такі твердження знайшли своє підтвердження, тому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі під час досудового розслідування мають бути допитані як свідки всі очевидці події, за необхідності проведено їх перехресний допит, а також інші слідчі дії.

9. За цих обставин оскаржувана постанова дізнавача не може залишатись чинною.

10. Інші доводи, на які вказано у скарзі, можуть бути перевірені дізнавачем під час проведення досудового розслідування, а скаржник не позбавлений можливості заявляти дізнавачу клопотання, які мають бути вирішені у визначеному процесуальним законом порядку.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. За таких обставин скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-306, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1