Справа № 296/3603/22
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2022 року близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кімнати у будинку АДРЕСА_1 вчинив дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2010 року народження.

Потерпілою у вказаному кримінальному правопорушенні є малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що дійсно ОСОБА_5 07.05.2022 року вчинив відносно неї дії сексуального характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №158-2022 від 07.06.2022, малолітня ОСОБА_4 виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, здатна правильно розуміти характер скоєних відносно неї дій, але не здатна розуміти значення скоєних відносно неї дій, не могла здійснювати опір.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 , оскільки через вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси дитячої пам`яті, а саме схильності до забування, фантазування, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) її подальший допит у суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, а також те, що показання потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення повноти досудового розслідування, які можуть бути втрачені у зв`язку із тим, що в силу свого віку, стану психічного здоров`я, виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Звертаючись з клопотанням, слідча посилається в якості обґрунтування необхідності допиту на вікові особливості малолітньої потерпілої та її психоемоційний стан, внаслідок чого з проходженням певного проміжку часу надані нею показання можуть бути, змінені або замовчані, а також може бути схильність до фантазування.

Проте, зазначені твердження є загальними і не дають підстав вважати, що зазначені обставини унеможливлять допит потерпілої під час судового засідання або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Слідчий суддя не вбачає підстав вважати винятковими випадками, які можуть бути підставою для проведення допиту потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування, можливість потерпілої змінити показання або замовчувати певні факти, а також фантазувати, оскільки вони не узгоджуються з вимогами ч.1 ст. 225 КПК України.

Більш того, з долученого до клопотання висновку експерта №158-2022 від 07.06.2022 року за результатами проведення судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_4 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, здатна правильно розуміти характер скоєних відносно неї дій, але не здатна розуміти значення скоєних відносно неї дій, не могла здійснювати опір. Малолітня ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати про них відповідні показання. Інтелект збережений, відсутні ознаки слабоумства. Малолітня ОСОБА_4 , схильності до надмірного фантазування, підвищеного навіювання, які б суттєво впливали на характер її показань у кримінальному провадженні не виявляє.

Отже, вказане спростовує двердження слідчої про можливість потерпілої змінити показання або замовчувати певні факти, а також фантазувати.

Враховуючи те, що слідчим не наведено обставин, які можна було б вважати винятковими випадками, що можуть унеможливити допит потерпілої у судовому засіданні або вплинути на повноту та достовірність її показань, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1