ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/979/21 Номер провадження 11-кп/814/234/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000110 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з професійною технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 місяць арешту.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на м`якість покарання, просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч 2 ст. 125 КК України у виді 3 місяців арешту. В іншій частині вирок залишити без змін.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду та виправдати його.

Дана справа надійшла до Полтавського апеляційного суду 22.10.2021 та неодноразово призначалася до розгляду, зокрема на 16.03.2022, 06.04.2022 та 10.05.2022, однак у вказані судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка зазначила, що обвинувачений був повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання не з`явився, що є затягуванням розгляду справи, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підстав ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Статтею 139 КПК України визначено, якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Отже, обвинувачений знаючи, що у даному провадженні подана апеляційна скарга прокурора, у якій ставиться питання про погіршення його становища, а також те, що його участь у розгляді є обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження, про що мається розписка з його власним підписом, в судове засідання на 10.05.2022 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1240,50 грн.

СУДДІ:
Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3