Справа № 486/1169/18
Провадження: № 1-кп/484/116/22р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075, по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 03.03.2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

- 12.10.2018р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що у березні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_12 не маючи постійного місця роботи, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту в особливо великих розмірах, а також незаконним збутом, на території м. Южноукраїнська, наркотичних засобів, обіг яких обмежено та обіг яких заборонено.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_12 вирішила створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, яка включатиме в себе осіб, з якими остання підтримує довірчі відносини та які визнаватимуть її організаційну функцію і якості лідера.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_12 розробила злочинний план, який передбачав:

-виготовлення наркотичних засобів, їх зберігання та збут наркозалежним особам на території м. Южноукраїнська;

-придбання складових, необхідних для виготовлення наркотичних засобів;

-визначення місць для виготовлення наркотичних засобів та його зберігання;

-залучення до вказаної злочинної діяльності осіб, з якими остання підтримує довірчі відносини, та які мають знання в області виготовлення наркотичних засобів та мають у користуванні транспортні засоби, а також володіють зв`язками з наркозалежними особами;

-розроблення та дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності;

-контроль за діяльністю залучених до складу організованої групи осіб щодо обліку кількості виготовленого та збутого наркотичного засобу, отриманих від його збуту коштів;

-розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів коштів.

Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_12 залучила до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованих нею злочинів, та довівши останнім деталі розробленого нею злочинного плану, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату отримання прибутку від незаконної діяльності.

Оскільки, на той час вказані особи ніде не працювали і бажали отримувати прибуток від незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів, останні прийняли пропозицію ОСОБА_12 та дали добровільну згоду на зайняття незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

Згідно з розробленим ОСОБА_12 планом злочинної діяльності, учасникам організованої групи були відведені наступні функції:

Функції ОСОБА_12 та ОСОБА_9 передбачали:

-виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу;

-безпосередній збут наркотичного засобу;

-отримання грошових коштів від збуту наркозалежним особам наркотичного засобу;

-облік кількості збутого наркотичного засобу та отриманих від незаконного збуту коштів;

-конспірація своєї протиправної діяльності;

-придбання складових, необхідних для виготовлення наркотичного засобу;

-пошук та визначення місць, які використовувались для виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Функції ОСОБА_7 передбачали:

-безпосередній збут наркотичного засобу;

-отримання грошових коштів від збуту наркозалежним особам наркотичного засобу.

Крім того, функції ОСОБА_12 , як організатора організованої групи, передбачали:

-загальне керівництво діями членів організованої нею злочинної групи;

-контроль за незаконною діяльністю ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , розподіл виготовленого наркотичного засобу;

-розподіл між учасниками організованої групи коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу;

-прикриття від правоохоронних органів незаконної діяльності членів організованої групи.

Таким чином, при вищевикладених обставинах ОСОБА_12 сформувала та очолила організовану групу, визначивши функції кожного її члена та довівши їх до відома зазначених осіб, а також розробила план злочинної діяльності, який передбачав направлення зусиль усіх учасників організованої групи на отримання єдиного для всіх злочинного результату одержання прибутку від виготовлення, зберігання з метою збуту в особливо великих розмірах та збуту наркотичного засобу.

Організована група, створена і очолювана ОСОБА_12 , була стійкою, що виражалося у її тривалості, стабільності та згуртованості між собою членів організованої групи, пов`язаних спільною метою, єдиним планом злочинної діяльності, розподіленими функціями.

Так, діючи у складі організованої групи, у квітні 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менш ніж 0,0427 г. який зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

11.04.2018р., у період часу з 18.00 год. до 18.26 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,014 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_17 добровільно видала працівникам правоохоронних органів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менш ніж 0,014 г.

Крім того, 11.04.2018р., у період часу з 19.05 год. до 19.38 год. ОСОБА_7 перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0143 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_17 добровільно видала працівникам правоохоронних орнганів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менш ніж 0,0143 г.

Також, 11.04.2018р., у період часу з 20.55 год. до 21.03 год. ОСОБА_12 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0144 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_18 добровільно видав працівникам правоохоронних органів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менш ніж 0,0144 г.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, незаконно виготовили, зберігали з метою збуту, а також незаконно збули ОСОБА_17 та ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0427 г.

Діючи повторно, у складі організованої групи, згідно розробленого плану злочинної діяльності та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, на початку травня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,2981 г, який зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

02.05.2018р., у період часу з 16.24 год. до 16.42 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менше 0,1156 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_17 добровільно видала працівникам правоохоронних органів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,1156 г.

Крім того, 02.05.2018р., у період часу з 18.25 год. до 18.32 год. ОСОБА_12 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,1825 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_18 добровільно видав працівникам правоохоронних органів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,1825 г.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, незаконно виготовили, зберігали з метою збуту а також незаконно збули ОСОБА_17 та ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,2981 г.

Діючи повторно, у складі організованої групи, згідно розробленого плану злочинної діяльності та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, на початку травня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,1138 г., який зберігали за вказаною з метою подальшого збуту.

14.05.2018р., у період часу з 16.03 год. до 16.36 год. ОСОБА_7 перебуваючи у лісосмузі біля автодороги Р-06 Миколаїв-Ульянівка навпроти міського автовокзалу м. Южноукраїнська, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,1138., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_17 добровільно видала працівникам правоохоронних органів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,0138 г.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, незаконно виготовили, зберігали з метою збуту, а також незаконно збули ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,1138 г.

Діючи повторно, у складі організованої групи, згідно розробленого плану злочинної діяльності та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, в травні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,032 г., який зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

22.05.2018р., у період часу з 14.10 год. до 14.28 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,032 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_17 добровільно видала працівникам правоохоронних органів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,032 г.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, незаконно виготовили, зберігали з метою збуту, а також незаконно збули ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,032 г.

Діючи повторно, у складі організованої групи, згідно розробленого плану злочинної діяльності та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, в травні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 1,2722 г., який зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту, а також виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 141,64703 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,98748 г. та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься.

30.05.2018р., у період часу з 10.01 год. до 10.08 год. ОСОБА_12 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 ,, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0308 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_18 добровільно видав працівникам правоохоронних органів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,0308 г.

Крім того, 30.05.2018р., у період часу з 10.55 год. до 11.31 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , відповідно до розробленого плану та відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0216 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_17 добровільно видала працівникам правоохоронних органів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,0216 г.

Також, 30.05.2018р., співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: квартира АДРЕСА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 1,2198 г, який учасники організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зберігали за вказаною адресою з метою збуту.

В той же час, на початку проведення вказаного обшуку з вікна квартири АДРЕСА_5 , в якій знаходились учасники організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, зкинуто пляшки з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 141,64703 г., який згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.06.2000, є особливо великим розміром та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,98748 г. та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься.

Таким чином, при вищевказаних обставинах ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, незаконно виготовили, зберігали з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 1,2722 г., наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 141,64703 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,98748 г., а також незаконно збули ОСОБА_17 та ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,0524 г.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачена ОСОБА_12 пояснила, що дійсно у березні 2018 року, з метою здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом, на території м. Южноукраїнська, наркотичних засобів, обіг яких обмежено та обіг яких заборонено та отримання прибутку вирішила створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, яка включатиме в себе осіб, з якими остання підтримує довірчі відносини та які визнаватимуть її організаційну функцію і якості лідера. Діючи з указаною метою, вона розробила злочинний план, та залучила до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованих нею злочинів, та довівши останнім деталі розробленого нею злочинного плану, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату отримання прибутку від незаконної діяльності, на що останні дали добровільну згоду. В подальшому, у період з березня 2018 до 30.05.2018р., вона разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_19 реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, вчинили ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадоном та обіг яких заборонено опієм ацетильованим та концентратом макової соломи у особливо великих розмірах, а саме: 11.04.2018р., 02.05.2018р., 14.05.2018р., 22.05.2018р. та 30.05.2018р. У вчиненому розкаялася.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що їм інкриміновані, визнали повністю та надали суду аналогічні пояснення. У вчиненому розкаялися.

Враховуючи те, що обвинувачені визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих їм органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинувачених, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень свідчать про те, що у березні 2018 року, з метою здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом, на території м. Южноукраїнська, наркотичних засобів, обіг яких обмежено та обіг яких заборонено та отримання прибутку ОСОБА_12 вирішила створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, яка включатиме в себе осіб, з якими остання підтримує довірчі відносини та які визнаватимуть її організаційну функцію і якості лідера. Діючи з указаною метою, вона розробила злочинний план, та залучила до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , відвівши їм чіткі функції у скоєнні організованих нею злочинів, та довівши останнім деталі розробленого нею злочинного плану, об`єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату отримання прибутку від незаконної діяльності, на що останні дали добровільну згоду.

Таким чином, при вищевикладених обставинах ОСОБА_12 сформувала та очолила організовану групу, визначивши функції кожного її члена та довівши їх до відома зазначених осіб, а також розробила план злочинної діяльності, який передбачав направлення зусиль усіх учасників організованої групи на отримання єдиного для всіх злочинного результату одержання прибутку від виготовлення, зберігання з метою збуту в особливо великих розмірах та збуту наркотичного засобу. Організована група, створена і очолювана ОСОБА_12 , була стійкою, що виражалося у її тривалості, стабільності та згуртованості між собою членів організованої групи, пов`язаних спільною метою, єдиним планом злочинної діяльності, розподіленими функціями.

Так, діючи у складі організованої групи, у квітні 2018 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менш ніж 0,0427 г. який зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

11.04.2018р., у період часу з 18.00 год. до 18.26 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, діючи у складі організованої групи незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,014 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

Крім того, 11.04.2018р., у період часу з 19.05 год. до 19.38 год. ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0143 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

Також, 11.04.2018р., у період часу з 20.55 год. до 21.03 год. ОСОБА_12 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , діючи у складі організованої групи, незаконно збула ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0144 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

В цей же день ОСОБА_18 добровільно видав працівникам правоохоронних органів вищевказану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менш ніж 0,0144 г.

Крім того, діючи повторно, у складі організованої групи, на початку травня 2018 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,2981 г, який зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

02.05.2018р., у період часу з 16.24 год. до 16.42 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, діючи повторно, у складі організованої групи, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менше 0,1156 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

Також, 02.05.2018р., у період часу з 18.25 год. до 18.32 год. ОСОБА_12 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , діючи повторно, у складі організованої групи, незаконно збула ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,1825 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

Крім того, діючи повторно, у складі організованої групи, на початку травня 2018 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,1138 г., який зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

14.05.2018р., у період часу з 16.03 год. до 16.36 год. ОСОБА_7 перебуваючи у лісосмузі біля автодороги Р-06 Миколаїв-Ульянівка, навпроти міського автовокзалу м. Южноукраїнська, у складі організованої групи, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,1138., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

Також, діючи повторно, у складі організованої групи, в травні 2018 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 0,032 г., який зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

22.05.2018р., у період часу з 14.10 год. до 14.28 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, діючи у складі організованої групи, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,032 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

Крім того, діючи повторно, у складі організованої групи, в травні 2018 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою не менш ніж 1,2722 г., який зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту, а також виготовили невстановлену кількість розчину, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 141,64703 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,98748 г. та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься.

30.05.2018р., у період часу з 10.01 год. до 10.08 год. ОСОБА_12 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , діючи у складі організованої групи, незаконно збула ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0308 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

Крім того, 30.05.2018р., у період часу з 10.55 год. до 11.31 год. ОСОБА_9 , перебуваючи на березі річки Південий Буг м. Южноукраїнська, діючи у складі організованої групи, незаконно збув ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0216 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 120 грн.

Також, 30.05.2018р., співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: квартира АДРЕСА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 1,2198 г, який учасники організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зберігали за вказаною адресою з метою збуту.

В той же час, на початку проведення вказаного обшуку з вікна квартири АДРЕСА_5 , в якій знаходились учасники організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, зкинуто пляшки з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 141,64703 г., який згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.06.2000, є особливо великим розміром та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,98748 г. та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту в особливо великих розмірах, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено та обіг яких заборонено, вчинений повторно, організованою групою.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_12 суд враховує, що обвинувачена вчинила особливо тяжкі злочини, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на «П» обліку в ОНД з 2018 року, за місцем утримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризується позитивно
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_12 , суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_12 не встановлено.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 11.03.2021 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 128. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила своє прізвище " ОСОБА_21 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_22 ", проте паспорт на прізвище " ОСОБА_22 " не отримала.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що обвинувачений вчинив особливо тяжкі злочини, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на обліку в ОНД з 2017 року.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що обвинувачений вчинив особливо тяжкі злочини, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака злочину, що впливає на його Кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Таким чином, з обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , суд вважає за необхідне виключити вчинення злочину повторно, оскільки повторність як кваліфікуюча ознака передбачена ч.3 ст.307 КК України, за якою кваліфіковані дії обвинувачених.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , враховуючи обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ними кримінальних правопорушень, ряд пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- ОСОБА_12 , як особа за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на «П» обліку в ОНД з 2018 року, за місцем утримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризується позитивно, має подяки, повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність обтяжуючих обставин;

- ОСОБА_9 , як особа за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на обліку в ОНД з 2017 року, повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному;

- ОСОБА_7 суд враховує, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки, на думку суду, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Також, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 30.05.2018р. о 18.48год., ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2018р. стосовно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2018р., який, в подальшому, неодноразово продовжувався.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.10.2018р. ОСОБА_9 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано до нового покарання, не відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.03.2017 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 12 жовтня 2018 року.

На підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.04.2019р., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово залишено у дільниці слідчого ізолятора державної установи «Снігурівська виправна колонія № 5» на час розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області кримінального провадження № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Крім того, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2021р., після фактичного відбуття покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.10.2018р., ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.12.2021р. включно із визначенням розміру застави, який, в подальшому, неодноразово продовжувався: останній раз до 04.06.2022р. включно.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.05.2018р. до 12.10.2018р. та з 19.10.2021р. до дня набрання вироком законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, та в разі, якщо обвинувачуються декілька осіб, вирішує питання про стягнення процесуальних витрат щодо кожного обвинуваченого.

З нормативного розуміння наведених норм кримінального процесуального закону вбачається, що процесуальні витрати підлягають чіткому розподілу та не можуть бути стягнені судом солідарно.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення одинадцяти судових експертиз матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на загальну суму 11 440, 00 грн., отже з кожного по 3 813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 33 коп.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «TWOE» ІМЕІ № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний номер марки «ERGO» ІМЕІ № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою Київстар, електронні ваги, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою, мобільний номер марки «ERGO» ІМЕІ № НОМЕР_9 з сім картою № НОМЕР_10 , мобільний номер марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_11 , мобільний номер марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_12 , передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області), суд вважає за необхідне конфіскувати на користь держави.

Речові докази - банківська карта № НОМЕР_13 , банківська карта № НОМЕР_14 , банківська карта № НОМЕР_15 , банківська карта № НОМЕР_16 , предмет схожий на патрон, який згідно висновку експерта №295 від 18.06.2018 року є боєприпасам придатним до стрільби та споряджений саморобним способом з використанням елементів промислового виготовлення, після проведення залишилась одна стріляна гільза, два флеш накопичувачі, зошит та два блокноти з записами, 5 сім-карт та флеш накопичувач, Терен - 4 спецзасіб, зошит записами, предмет схожий на патрон, який згідно висновку експерта не є боєприпасам, сім карта з телефона ОСОБА_7 , передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області), суд вважає за необхідне знищити.
Речові докази рідину та її нашарування, пластикову тару, мірний стакан, миску білого кольору та фрагмент поліетилену, зіп-пакети, 6 пластикових пляшок, 10 шприців та голки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетилів, загальною масою - 1,2198г., рідину у пластиковій пляшці та ампула з водою в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, 13 ампул з написом «Димедрол», ампулу з надписом «Димедрол» та нашарування рідини на внутрішній її поверхні, які місять у своєму складі «Димедрол», який є наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється, речовину в одноразовому медичному шприці, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю масою - 0,9564г., передані на зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області), суд вважає за необхідне знищити.
Речові докази купюру номіналом 50 грн, яку поміщено до експертного сейф пакету №4489192, грошові кошти в загальній сумі 38 грн, які поміщено до експертного сейф пакету №4488786, грошові кошти в загальній сумі 154 грн, які поміщено до експертного сейф пакету №4488789, грошові кошти в загальній сумі 500 грн, які поміщено до експертного сейф пакету № 4489186, грошові кошти в загальній сумі 7700 грн, які поміщено до експертного сейф пакету №4512494, які зберігаються в металевому службовому сейфі №67 закріпленого за ОСОБА_23 , суд вважає за необхідне конфіскувати на користь держави.
Речові докази 4 пляшки, 12 медичних шприців, концентрат з макової соломи, який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою в перерахунку на суху речовину 141,0478г. та метадон, який відноситься до наркотичних засобів, яких обмежено, вагою в перерахунку на суху речовину 1,9864г. та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься, 2 полімерних пакети, 4 порожні пляшки, концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено в перерахунку на суху речовину 0,59923г. та метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою в перерахунок на суху речовину 0,00108 г та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відносяться, медичний шприц, дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься, 2 полімерні кришки, 2 ватних тампони (змиви), концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих засобів не відносяться, передані на зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області) експертний сейф пакет №7618859, суд вважає за необхідне знищити.
Речові докази 0,49г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640394, 1,7474г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №2908521, 0,873г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640396, 1,4156г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640346, 1,1914г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №2908365, 1,7258г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №2908522, 0,783г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640395, 1,8676г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №2908523, 1,9511г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640345, передані на зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області), суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.05.2018р. до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.05.2018р. до 12.10.2018р. та з 19.10.2021р. до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення одинадцяти судових експертиз матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» з кожного по 3 813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 33 коп.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «TWOE» ІМЕІ № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний номер марки «ERGO» ІМЕІ № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою Київстар, електронні ваги, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою, мобільний номер марки «ERGO» ІМЕІ № НОМЕР_9 з сім картою № НОМЕР_10 , мобільний номер марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_11 , мобільний номер марки «Нокіа» ІМЕІ № НОМЕР_12 , передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області), конфіскувати на користь держави.

Речові докази - банківська карта № НОМЕР_13 , банківська карта № НОМЕР_14 , банківська карта № НОМЕР_15 , банківська карта № НОМЕР_16 , предмет схожий на патрон, який згідно висновку експерта №295 від 18.06.2018 року є боєприпасам придатним до стрільби та споряджений саморобним способом з використанням елементів промислового виготовлення, після проведення залишилась одна стріляна гільза, два флеш накопичувачі, зошит та два блокноти з записами, 5 сім-карт та флеш накопичувач, Терен - 4 спецзасіб, зошит записами, предмет схожий на патрон, який згідно висновку експерта не є боєприпасам, сім карта з телефона ОСОБА_7 , передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області), знищити.
Речові докази рідину та її нашарування, пластикову тару, мірний стакан, миску білого кольору та фрагмент поліетилену, зіп-пакети, 6 пластикових пляшок, 10 шприців та голки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетилів, загальною масою - 1,2198г., рідину у пластиковій пляшці та ампула з водою в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, 13 ампул з написом «Димедрол», ампулу з надписом «Димедрол» та нашарування рідини на внутрішній її поверхні, які місять у своєму складі «Димедрол», який є наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється, речовину в одноразовому медичному шприці, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю масою - 0,9564г., передані на зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області), знищити.
Речові докази купюру номіналом 50 грн, яку поміщено до експертного сейф пакету №4489192, грошові кошти в загальній сумі 38 грн, які поміщено до експертного сейф пакету №4488786, грошові кошти в загальній сумі 154 грн, які поміщено до експертного сейф пакету №4488789, грошові кошти в загальній сумі 500 грн, які поміщено до експертного сейф пакету № 4489186, грошові кошти в загальній сумі 7700 грн, які поміщено до експертного сейф пакету №4512494, які зберігаються в металевому службовому сейфі №67 закріпленого за ОСОБА_23 , конфіскувати на користь держави.
Речові докази 4 пляшки, 12 медичних шприців, концентрат з макової соломи, який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою в перерахунку на суху речовину 141,0478г. та метадон, який відноситься до наркотичних засобів, яких обмежено, вагою в перерахунку на суху речовину 1,9864г. та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься, 2 полімерних пакети, 4 порожні пляшки, концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено в перерахунку на суху речовину 0,59923г. та метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою в перерахунок на суху речовину 0,00108 г та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відносяться, медичний шприц, дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься, 2 полімерні кришки, 2 ватних тампони (змиви), концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (бенадріл, димедрол), який у представленому вигляді до сильнодіючих засобів не відносяться, передані на зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області) експертний сейф пакет №7618859, знищити.
Речові докази 0,49г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640394, 1,7474г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №2908521, 0,873г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640396, 1,4156г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640346, 1,1914г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №2908365, 1,7258г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №2908522, 0,783г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640395, 1,8676г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №2908523, 1,9511г. рідини, упаковані до експертного сейф пакету №3640345, передані на зберігання до кімнати речових доказів Южноукраїнського ВП ГУНП України в Миколаївській області (відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1