печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4572/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003538 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003538 про відмову у задоволенні клопотання про надання копій постанов, витягу з ЄРДР.

В обґрунтування скарги, захисник зазначає, що ОСОБА_3 та його захисником неодноразово направлялись клопотання та скарги до Офісу Генерального прокурора та органів досудового розслідування, які не розглядались по суті.

10.01.2022 року з метою на адресу ДБР надіслано клопотання щодо необхідних процесуальних дій щодо збирання доказів та роз`яснення підозри в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003538.

14.01.2022 старшим слідчим відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003538 - відмовлено.

Проте підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 з даною постановою не погоджується, вважає , що в постанові не зазначено конкретних підстав та доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання,що штучно позбавляє права оскарження дій та бездіяльності органу досудового розслідування, чим обмежуються його права.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд скарги, тому у відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України, справу розглянуто за такої явки сторін.

Заслухавши доводи представника підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. ст. 209 КК України.

12.01.2022 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання копій матеріалів досудового розслідування та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017, у тому числі із датою виділення матеріалів досудового розслідування, датою та часом внесення до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або виявлення іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прізвище, ім`я та по-батькові дата народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

14.01.2022 старшим слідчим відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003538 - відмовлено.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Згідно п. 14-15 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , скасування постанови та зобов`язання уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідуань надати надати стороні захисту підозрюваному ОСОБА_3 чи його захиснику ОСОБА_4 наступні документи: всі постанови про зупинення та відновлення кримінального провадження № 0003538 від 7.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 109 КК України з урахуванням того, що дане провадження було виділене з кримінального провадження № 0000054; копії всіх постанов про створення слідчих груп, які були і на даний час уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 7.11.2017 року; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003538 від 7.11.2017 року з обов`язковою інформацією згідно з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64-2, 303, 305-307, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003538 про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003538 про відмову у задоволенні клопотання скасувати частково та зобов`язати старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи інших слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0003538 надати стороні захисту підозрюваному ОСОБА_3 чи його захиснику ОСОБА_4 наступні документи:

всі постанови про зупинення та відновлення кримінального провадження № 0003538 від 7.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 109 КК України з урахуванням того, що дане провадження було виділене з кримінального провадження № 0000054;

копії всіх постанов про створення слідчих груп, які були і на даний час уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 7.11.2017 року;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003538 від 7.11.2017 року з обов`язковою інформацією згідно з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1