Справа №463/6272/22
Провадження №1-кс/463/5394/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№0001298 від 26.08.2022, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 275 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження №0001298 від 26.08.2022, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів щодо виконання робіт «Реставрація з пристосуванням та розширенням ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нежитлової будівлі (пам`ятка архітектури місцевого значення, охоронний № НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 за рахунок відновлення офіцини під магазин одягу", в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, журналів авторського нагляду та ведення робіт, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг(робіт), накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних осіб на об`єкті проведення робіт, а також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаного договору, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001298 від 26.08.2022, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2022 року надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось руйнування несучих конструкцій житлового будинок. Будинок перебував в аварійному стані, а саме на ньому утворились глибокі тріщини на стінах. Попередньо встановлено, що поряд з будинком проводилась реконструкція готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 .
26.08.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котра повідомила, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із 26.11.2010. Окрім цього повідомила, що на її думку тріщини та обвал, супроводжувався тим що здійснювався демонтаж стін готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , у 2021 та 2022 роках, які утворились внаслідок обвалу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у березні 2012 року. Також додала що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а тому в момент обвалу вона перебувала вдома, однак після цього їй розповіла її сестра ОСОБА_7 все як відбувалась вночі 26.08.2022 оскільки остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
26 серпня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котра повідомила що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дана квартира на праві приватної власності належить її племіннику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із 26.11.2010. Окрім цього повідомила що її думку тріщини та обвал, супроводжувався тим що здійснювався демонтаж стін будинку «Брістоль», АДРЕСА_1 , у 2021 та 2022 роках, які утворились внаслідок обвалу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у березні 2012 року. Також додала що 26.08.2022 року близько о 00:00 год., вона ще не спала і почула тріск стін у кімнаті № НОМЕР_2 даної квартири, зайшовши в кімнату вона побачила штукатурку на підлозі та меблях. Через 5 хв. почула гуркіт обвалу стіни позаду своєї кімнати, яка прилягає до готелю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", після цього вона вийшла у іншу кімнату і побачила що з`явилась нова широка та повздовжна тріщина у кімнаті. Після цього приїхали працівники поліції та пожежники. Усіх жильців будинку евакуювали, та близько через 5 хвилин будинок почав сильно тріщати та обвалився. Внаслідок обвалу стін будинку у квартирі АДРЕСА_4 постраждала, ванна, туалет, кухня,коридор, та одна кімната. Вціліла лише одна кімната, однак вона вся в тріщинах. Також їй відомо, що завалилась спальня кімната квиртири АДРЕСА_5 , що знаходиться на 2-му поверсі під квартирою АДРЕСА_4 . Також повністю завалилась квартира АДРЕСА_6 , яка було однокімнатна з туалетом, душевою та кухнею. На другому поверсі в ушкодженій квартирі АДРЕСА_5 проживали переселенці з Києва, а власник знаходиться за кордоном. На першому поверсі ніхто не проживав. Внаслідок обвалу будинку ніхто не постраждав, так як усіх евакуювали.
26 серпня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котра повідомила що працює у ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На вищевказаній посаді у ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працює з 2019 року. До цього часу вона там займала посаду головного інженера з 2016 року. В її посадові обов`язки входить обслуговування житлового фонду, організація робіт по поточному ремонту систем водопроводу, каналізації, поточних ремонт покрівель. 26 серпня 2022 року приблизно о 01:30 год. їй стало відомо від керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що у АДРЕСА_1 відбулося часткове руйнування триповерхового багатоквартирного житлового будинку. На місці події з`ясувалось, що сталось руйнування 3-х квартири: одна квартира зруйнована повністю, дві частково. Також відбулось повне руйнування 2-х нежитлових приміщень, загальною площею 80 кв.м. Окрім цього повідомила житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні у ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
26 серпня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , котра повідомила що проживає проживаю за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_7 , дана квартира на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на даний час знаходиться за кордоном. Окрім цього повідомила, що з кінця червня 2022 року почались активні ремонтно-реставраційні роботи у сусідньому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок проведення ремонтних робіт було чути сильний гул перфораторів та почався сипатись камінці із стелі балкону 3-го поверху. Однак тріщини в квартирі не збільшувались. 26.08.2022 року близько о 00:00 год., вона ще не спала і почула що за стіною каміння падає частіше і ми вийшли на балкон до сусідки навпроти та попросились переночувати. В цей момент, разом із хлопцем, перебуваючи на балконі вони побачили як поверхом вище із нашого будинку відкололося частина стіни та впала на сусідній будинок та двір. Мій хлопець після цього зателефонував у ДСНС.
Так з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що отримання вказаних документів в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Так враховуючи те, що документи та відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до оригіналів документів та їх вилученні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніТовариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001298, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів щодо виконання робіт «Реставрація з пристосуванням та розширенням ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нежитлової будівлі( пам`ятка архітектури місцевого значення, охоронний № НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 за рахунок відновлення офіцини під магазин одягу", в тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, журналів авторського нагляду та ведення робіт, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг(робіт), накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних осіб на об`єкті проведення робіт, а також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаного договору, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - покладається наТовариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1