Справа №295/6351/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001204 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 року близько 13 год 50 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги 12, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно викрала електросамокат марки «Хіаоmi» моделі «Мі 1S», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму близько 10000 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. 08.07.2022 року під час під час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції електросамокат марки «Xiaomi» моделі «Mi 1S», який опечатано згідно правил пакування речових доказів. В ході допиту ОСОБА_6 надав показання про здійснення ним крадіжки вказаного електросамокату. Електросамокат належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки електросамокат марки «Xiaomi» моделі «Mi 1S» є речовим доказам. Тому з метою його збереження та можливістю проведення відповідних судових експертиз слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: електросамокат марки «Xiaomi» моделі «Mi 1S» та тимчасово позбавити власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інших користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

01.07.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 30.06.2022 року близько 13 год 50 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 12, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно викрала електросамокат марки «Ксіомі», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму близько 10000 грн. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0001204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_7 електросамокат марки «Xiaomi» моделі «Mi 1S» є речовим доказом та предметом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на елекросамокат марки «Хіаоmi» моделі «Мі 1S», який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-10 год. 15.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1