Справа № 592/3233/22
Провадження № 1-кс/592/1332/22
УХВАЛА

Про арешт майна

01 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000340, внесеного до ЄРДР від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася з клопотанням про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 26.05.2022 року, близько 22 год 50 хв., перебуваючи під мостом «Харитоненка» через р. Псел в м. Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи правила рибальства, здійснював незаконне добування водних біоресурсів, а саме раків у кількості 28 шт.
28.05.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
27.05.2022 року в ході проведення огляду місця події під мостом «Харитоненка» через р. Псел в м. Суми, на відстані 200 м від будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: балон з повітрям металевий, поясний ремінь з підсумками, зрізний ніж, ласти марки «DOL VOR», у кількості 2 шт., та маску, які постановою ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000340.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, які були знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, у слідства виникла необхідність накладення арешту на майно, вилучене 27.05.2022 року у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події під мостом «Харитоненка» через р. Псел в м. Суми, на відстані 200 м від будинку АДРЕСА_1 .
Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
За правилами ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки металевий балон з повітрям, поясний ремінь з підсумками, зрізний ніж, ласти марки «DOL VOR», у кількості 2 шт., та маска, вилучені 27.05.2022 року у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події під мостом «Харитоненка» через р. Псел в м. Суми, на відстані 200 м від будинку АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального проступку. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 298, 300 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2022 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події під мостом «Харитоненка» через р. Псел в м. Суми, на відстані 200 м від будинку №58 по вул. Заливна, а саме: балон з повітрям металевий, поясний ремінь з підсумками, зрізний ніж, ласти марки «DOL VOR», у кількості 2 шт., та маску.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1