Єдиний унікальний номер 725/2836/22
Номер провадження 1-кп/725/103/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001104 від 09.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2001 року за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.01.2005 року за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2006 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць; вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 12.02.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення

волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з

іспитовим строком терміном на 3 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області під адміністративним наглядом, встановленим на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2020 року, будучи достовірно ознайомленим з ухвалою суду, якою йому встановлено систему тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю, діючи умисно, протягом строку дії адміністративного нагляду, приблизно в червні 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому обмеження, самовільно без поважних причин та без повідомлення про зміну свого місця мешкання, залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про всі обмеження, які були до нього застосовані в порядку адміністративного нагляду, він порушив деякі з цих обмежень, оскільки змінив своє місце проживання та поїхав в село до матері. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України його вина підтверджується також письмовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме: заявами (а.с. 17,18), рапортами (а.с.36-47), ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2020 року (а.с. 16) та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку.

Щире каяття обвинуваченого на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді арешту, адже саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не вважає за необхідне застосування ст.ст. 75,76 КК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був визнаний винним та засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення

волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбуванням призначеного покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно підпункту «а» пункту 1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.
За таких обставин, суд вважає на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі п.п. «а» п. 1 ч.1 ст. 72 та ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання даного вироку після набрання ним законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1