Справа № 333/1026/22
Пр. №1-в/333/82/22
УХВАЛА

Іменем України
13 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , лікаря психіатра ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про продовження примусової міри медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2022р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 , в якій заявник просить суд змінити примусові заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання страждає на тяжкий психічний розлад.
В судовому засіданні представник лікарні та лікар психіатр заяву підтримали та просили суд її задовольнити з підстав, викладених у цій заяві.
Прокурор ОСОБА_3 , хвора ОСОБА_7 та її захисник не заперечували проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши представника КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, думку прокурора, хвору ОСОБА_7 та її захисника, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бородинська, 6.88, з 2012 року перебувала на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності. З 27.09.2012 по 05.10.2012 вперше стаціонарно лікувалася у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з діагнозом: Стан відміни алкоголю з делірієм в гострому періоді тяжкої ЧМТ. Після виписки продовжувала алкоголізуватися, пила запоями до 2-х тижнів, відмічалися судомні напади, конфліктувала з рідними, тікала з дому. З 22.06.2016 по 03.07.2016 повторно лікувалася стаціонарно у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з діагнозом: Розлад особистості внаслідок зловживання алкоголем з тяжкою ЧМТ в анамнезі. Епісиндорм в анамнезі. Після виписки продовжувала алкоголізуватися. У 2017 році притягувалася до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1, проходила амбулаторну, а потім стаціонарну судово-психіатричну експертизу, визнана неосудною, знаходилася на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні до 14.06.2019.

03.07.2019 намагалася скоїти крадіжку товарів з супермаркету Сільпо, була зупинена охороною. 29.07.2019 пройшла судово-психіатричну експертизу, діагноз: Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку (посттравматичного, токсичного, атрофічного генезу), епісиндром в анамнезі. Згідно Ухвали Ленінського рай. суду м.Запоріжжя від 15.02.2021 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. На виконання цієї ухвали 30.08.2021 госпіталізована до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, де знаходиться по теперішній час.

Згідно Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 примусові заходи медичного характеру у формі примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом були продовжені.

09.02.2022 в черговий раз оглянута комісією лікарів-психіатрів, висновок: пацієнтка страждає тяжким психічним розладом у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (посттравматичного, токсичного, атрофічного ґенезу), епісиндром в анамнезі». На проведеному лікуванні психічний стан пацієнтки покращився та залишається стабільним. Психотична симптоматика відсутня. Спокійна, впорядкована. Інструкції виконує. Критика до хвороби та скоєного злочину достатня. У зв`язку з чим продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом не потребує. Може бути переведена на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу. До якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та змінити застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки за висновком комісії лікарів-психіатрів останній за станом здоров`я не потребує продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом наглядом відносно ОСОБА_7 змінити на надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_7 у примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1