Справа № 683/1823/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, депутатом не обирався, не має судимостей в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2022 року близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території недіючого кар`єру по вул. Польовій у с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області виявив три ростучі рослини коноплі, які зірвав та помістив до пакету із синтетичного матеріалу, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 31,17 г та діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, того ж дня близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік недіючого кар`єру по вул. Польовій в с.Самчики Хмельницького району Хмельницької області, зупинений оперуновноваженим СКГП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , під час спілкування з яким повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - канабісу, та в період часу з 14 год. 09 хв. по 14 год. 19 хв. в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав зірвану ним речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 31,17 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав з 13 год. по 13 год.. 30 хв. 01 липня 2022 року для власного вжитку, без мети збуту та який, згідно з таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16 серпня 2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 №634) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 01 липня 2022 року близько 13 години на території недіючого кар`єру по вул. Польовій у с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області виявив три ростучі рослини коноплі, які зірвав та помістив до пакету. В подальшому того ж дня він був зупинений працівником поліції, якому повідомив йому про те, що зберігає наркотичний засіб та добровільно видав його. Зазначений наркотичний засіб мав намір використати для власного вживання.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку та особу винного, суд уважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

При цьому суд не убачає підстав для призначення покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який не судимий силу ст.89 КК України, характеризується позитивно, за відсутності обставин, які б обтяжували йому покарання, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 78 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

-речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 31,17 г, який передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів знищити.

-DVD-R диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: