Справа № 591/3182/22
Провадження № 1-кс/591/2378/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженніслідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000127 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1, ч. 1 ст.263 ККУкраїни.

13.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, зазначене в клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженніслідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000127 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1, ч. 1 ст.263 України.
13.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 6500 imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» s/n НОМЕР_2 ;мобільний телефон Saqmsung GT-S5830i imei355072/05/ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ;мобільний телефон Xiaomi Redmi Me101KAG imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ;мобільний телефон Iphone 6 imei; НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_8 ( а.с.22-28).

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000127 від 29.07.2022 р. на майно:мобільний телефон Nokia 6500 imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» s/n НОМЕР_2 ; мобільний телефон Saqmsung GT-S5830i imei355072/05/ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Me101KAG imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Iphone 6 imei; НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_8 ., що вилучені 13.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1