№ 233/4054/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Арзні Абовянського району Вірменської ССР, вірменина, громадянина РФ, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2014 року на території Донецької області України громадянами Російської Федерації та іншими невстановленими особами задля насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі ДНР) було створено не передбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, характеризувалося єдиноначальністю, підпорядкованістю, мало чітку ієрархічність та дисципліну й субординацію, члени якого носили формений одяг зі знаками розрізнення, озброєні вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, у зазначеному збройному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, у кожному структурному підрозділі ставилися завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «ДНР», придушенні організованого опору населення на окупованій території, залякуванні та депортації населення Донецької області, встановленні режиму військового стану, збройному протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, залякування населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєнням розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном і грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких правопорушень, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Основною метою діяльності вказаного збройного формування є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдо-державного утворення так званої «ДНР».
У 2014 році, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, будучи мешканцем м. Макіївка Донецької області, вступив до не передбаченого законом збройного формування, а саме: до ополчення самопроголошеної так званої «Донецька народна республіка», та був одним з командирів підрозділу «Руська православна армія» у м. Макіївка. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.
У цей же час, ОСОБА_4 , як учаснику не передбаченого законом збройного формування, та являючись одним з командирів підрозділу «Руська православна армія», діючи з липня 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування, діючи спільно з іншими невстановленими учасниками так званої ополчення «ДНР», вчиняв протиправні та насильницькі дії відносно заможних громадян, що мешкають у м. Макіївка Донецької області, з метою збагачення, шляхом їх викрадання, катування та вимагання грошових коштів.
Дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме: в період часу з липня 2014 року, точний час та дата проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, та виразилися в активній участі в діяльності не передбаченого законом збройного формування.
Крім того, 27 липня 2014 року приблизно о 21-30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи у складі незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», перебуваючи біля будинку культури «Шахта Бажанова», розташованого по вул. Ярошенка в м. Макіївка Донецької області, одягнений у камуфляжну форму та маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, діючи за попередньою змовою, протиправно, відкрито, нехтуючи вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, підійшли до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в той час проходили повз будинок культури «Шахта Бажанова», розташованого по вул. Ярошенка в м. Макіївка Донецької області, при цьому ОСОБА_4 , демонструючи подружжю ОСОБА_8 вогнепальну зброю з метою залякування останніх та можливе її застосування у разі непокори та вчинення опору його протиправним діям, проти волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особою, вдягли ОСОБА_7 на руки кайданки, при цьому почавши садити його до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля марки ВАЗ. У цей час ОСОБА_6 , побачивши, що коїться, та не бажаючи, щоб її чоловіка протиправно позбавляли волі, викрикнула в голос: «Слава Україні!». Почувши цю фразу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, із застосуванням зброї, вдягли ОСОБА_6 кайданки та також помістили до вищевказаного автомобіля.
Сприймаючи вказані погрози ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинили спротиву злочинним діям останніх та відповідно сіли до їх автомобіля, після чого останніх відвезли на блокпост, який на той час був розташований у лісосмузі неподалік від с. Ясиновка кіровського району в м. Макіївка Донецької області, точного місцезнаходження під час досудового розслідування не встановлено, де продовжили їх незаконне позбавлення волі, залишивши в глибокій ямі, чим остаточно позбавили потерпілих можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування.
28 липня 2014 року приблизно о 08-00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне позбавлення волі подружжя ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, із застосуванням зброї, забрали з ями останніх та на тому самому автомобілі марки ВАЗ, перевезли їх до бази формування «Руської православної армії», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останніх продовжили незаконно утримувати проти їх волі.
У приміщенні вищевказаної бази, розташованої за вищевказаною адресою, подружжя ОСОБА_8 незаконно утримували приблизно до 04-00 год. 29.08.2014 року, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи у складі незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», незаконно позбавили волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з 27.07.2014 року до 29.07.2014 року на 3 дні.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31 серпня 2020 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
01 вересня 2020 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Так, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
02 вересня 2020 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Причетність ОСОБА_4 до скоєння зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_6 ;
- показами потерпілого ОСОБА_7 ;
- проведеним пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 ;
- проведеним пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 .
Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, і вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, згідно зі ст. 193 КПК України, його участь є обов`язковою.
Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, строк дії зазначеної ухвали закінчився 09 травня 2022 року.

По закінченню вказаного строку, протягом якого місцезнаходження підозрюваного не було встановлено, затриманий він не був, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з новим клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з вищевказаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, з яким звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Наведені в клопотанні доводи обґрунтовані достатніми доказами на підтвердження причетності ОСОБА_4 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України (показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 липня 2020 року, та іншими матеріалами), а також тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 в теперішній час невідомо, останній за місцем свого проживання не мешкає, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділений правом одночасно подати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування, враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подано слідчим, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000776 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Арзні Абовянського району Вірменської ССР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем виявлення підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260, тел. (06272) 4-32-09) слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, тел. (06272) 5-35-23, 4-29-69).
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконання після її оголошення.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 13 квітня 2023 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1