Справа № 744/618/21
Номер провадження 1-кп/739/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000070 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї, не депутата, не маючого державних пільг та нагород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.03.2021 року приблизно о 17 годині 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти», розташованого за адресою: вулиця Івана Франка, селе Погорільці, Семенівської ОТГ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи свідомо, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в обличчя, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, яке згідно висновку експерта №34 від 28.04.2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, в результаті отриманих ударів потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 сів на нього зверху та наніс ще декілька ударів кулаком в різні частини обличчя, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа, яке згідно висновку експерта №34 від 28.04.2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_4 , який подав до суду письмову заяву від ОСОБА_6 про те, що він, як потерпілий відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а тому на підставі ч.1 п.7, ч.6 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та просив кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно абзацу 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який належить до кримінальних правопорушень, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1