Справа №592/5947/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/374/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України відповідно до норм Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України відповідно до норм Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 було відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 обчислювався з 18.02.2021 року, і на час попереднього ув`язнення ОСОБА_8 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року втратила чинність.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити його клопотання.

До початку апеляційного розгляду, від засудженого ОСОБА_8 , який є належним чином повідомлений про дату і час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року, подав до апеляційного суду клопотання про розгляд вказаної апелчційної скарги без його участі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_7 який просив скасувати ухвалу, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та постановити нову, думку прокурора, який щодо задоволення апеляційної скарги - заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а згідно ч. 1 ст. 412 цього Кодексу, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно ч. 1-2 ст. 1 КПК, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Зарічного районного суду м.Суми від 21.04.2021 року ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

ОСОБА_8 було затримано 18.02.2021 року і з цього часу розпочався строк його попереднього ув`язнення.

Вирок набрав законної сили 22.05.2021 року.

В теперішній час засуджений тимчасово переведений до ДУ «Сумській слідчий ізолятор (№25)» для розгляду скарг і клопотань поданих ним в порядку виконання вироку та з інших підстав.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_8 ставиться питання, пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів приходить до висновку, що відповідно п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання підсудне суду за місцем реального відбування ОСОБА_8 покарання, визначеного компетентним органом.

Зважаючи на те, що засуджений на даний час тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем відбування покарання засудженим і, відповідно ст. 11, 18 і 89 КВК, не виконує функції виправної колонії, а Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах якого ОСОБА_8 відбуває покарання, чи в межах якого виконується вирок, тому клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не було підсудне Ковпаківському суду м.Суми.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року постановлена з порушеннями правил підсудності, а тому відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України підлягає скасуванню.

Пунктами 4, 6 ч.1 ст.407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, чи ухвалити нову ухвалу.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе , при скасуванні ухвали суду першої інстанції, постановити свою, якою вирішити справу по суті.

Як слідує з матеріалів провадження, вироком Зарічного районного суду м.Суми від 21.04.2021 року ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

ОСОБА_8 22.02.2019 року вчинив кримінальне правопорушення, його було затримано 18.02.2021 року і з цього часу розпочався строк його попереднього ув`язнення.

Вирок набрав законної сили 22.05.2021 року.

При цьому, засуджений ОСОБА_8 , звертаючись до суду, просить врахувати йому строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання, тобто з 18.02.2021 року відповідно до норм Закону України №838-VІІІ в редакції від 26.11.2015 року

Так, дійсно частиною 5 статті 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка набула чинності 24.12.2015) було встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21.06.2017, редакцію частини 5 ст.72 КК України було змінено та перше речення цієї частини викладено наступним чином: "Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті".

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На підставі вивчених матеріалів справи колегією суддів апеляційного суду встановлено, що як період вчинення кримінального правопорушення 22.02.2019 року, так і строк попереднього ув`язнення у ОСОБА_8 , який почався з 18.02.2021 року, всі події відбувалися після втрати чинності Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року та набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 обчислювався з 18.02.2021 року, і на час попереднього ув`язнення ОСОБА_8 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року втратила чинність.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу судду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання, задовольнивши, таким чином, частково його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року - задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2021 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України відповідно до норм Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року - скасувати, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України відповідно до норм Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4