Номер провадження № 1-кс/756/3062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 08.11.2021 у кримінальному проваджені, внесеного 23.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009133, про відмову у задоволенні клопотання,

УСТАНОВИВ:
29.11.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора від 08.11.2021 у кримінальному проваджені, внесеного 23.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009133, про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що в рамках кримінального провадження № 0009133 було подано клопотання щодо проведення слідчого експерименту з метою встановлення обставин падіння ОСОБА_4 з висоти та зміни прокурора у кримінальному провадженні. Однак постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 08.11.2021 у задоволенні клопотання було відмовлено. ОСОБА_3 уважає, що постанова прокурора є незаконною, просить її скасувати та зобов`язати прокурора скасувати вказану постанову прокурора, яка не відповідає фактичним обставинам справи та є невмотивованою та зобов`язати прокурора провести слідчий експеримент.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак прокурор надіслав заяву в якій просив подану скаргу розглянути без його участі та відмовити у її задоволенні, через її невмотивованість та необґрунтованість.

Вислухавши заявника, дослідивши скаргу, суд дійшов наступних висновків

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 04.11.2021 було подано клопотання, яке зареєстроване за № 11197-21 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0009133.

Постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 08.11.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій через його не вмотивованість.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Зі змісту оскаржуваної постанови від 08.11.2021 убачається, що в задоволенні клопотання заявника було прокурором відмовлено. Між тим, постанова прокурора містить лише посилання на положення КПК України, без конкретизації мотивів та підстав. Так, відмовляючи в задоволенні клопотання прокурор, на думку суду, не навів достатніх мотивів, як і не зазначив, яку саме небезпеку для оточуючих створить проведення слідчого експерименту, як і не зазначив, чи можуть бути досягнуті чи ні завдання кримінального провадження при проведені такого слідчого експерименту. Отже, без надання оцінки наведеним судом обставинам, прийнята прокурором постанова про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії є передчасною.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним скаргу задовольнити та скасувати постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 08.11.2021 в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0009133.

Проте, вимога скаржника щодо заміни прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0009133 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Керуючись статтями 2, 7, 55, 84, 93-95, 110, 240, 223, 303-309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 08.11.2021 у кримінальному проваджені, внесеного 23.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009133, про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 08.11.2021 про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, за клопотанням ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання Оболонській окружній прокуратурі міста Києва, а також вручити заявнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1