Справа № 592/4498/22
Провадження № 1-кс/592/1862/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001244 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18.07.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що до слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській надійшли матеріали правоохоронних органів (Управління міграційної поліції ГУНП в Сумській області) з яких вбачається, що у ході перевірки, за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, яке дозволяє виявляти кримінальні правопорушення, пов`язані з торгівлею людьми та має обмежений доступ користувачів, отримано відомості щодо мешканця міста Суми, який з початку червня 2022 року по теперішній час одержує доступ до матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії та умисно зберігає таку продукцію на особистих електронних пристроях.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 12.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що проведеними оперативно-розшуковими та технічними заходами за допомогою спеціального програмного забезпечення «ICAC» (ICACCOPS), яке надає можливість отримати інформацію щодо IP - адреси, з якої відбувалося з`єднання з мережею Інтернет при одержанні доступу до дитячої порнографії, а також дату, час з`єднання, інформацію щодо файлообмінників, за допомогою яких здійснюється одержання доступу до дитячої порнографії, назви тих чи інших файлів, що містять дитячу порнографію, а також їх розмір встановлено, що одержання доступу до матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії, в мережі Інтернет здійснюється мешканцем міста Суми з IP - адреси « НОМЕР_1 » (провайдер ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», ). Крім цього, отримано інформацію, що кінцеве обладнання споживача послуг з доступу та користування міжнародною комп`ютерною мережею Інтернет, яке використовує IP - адресу « НОМЕР_1 » фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 . Тому з метою забезпечення збереження доказів, раптовістю та безумовним досягненням цілі розслідування, встановлення істини по справі просить надати дозвіл для проведення обшуку.

При цьому жодних доказів, на підставі яких можна зробити висновок, що ОСОБА_6 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, крім рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП в Сумській області, слідчим не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1