Справа № 953/3191/22
н/п 1-кс/953/1987/22
"25" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 21.05.2022 майно, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та якою фактично користується ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти - 5 купюр номіналом 200 грн. кожна серія/номер: КМ7287451; ТИ3890050; ТЄ5390725; ПД4101189; С39467454; місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що 20.05.2022 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами на суму близько 1000 грн.
Під час досудового розслідування 20.05.2022 в період часу з 19:05 год по 19:12 год проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який в ході огляду видав банківську карту «Приват Банку » з номером НОМЕР_1 , яка з його слів належить його дружині ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 1000 грн. - 5 купюр номіналом 200 грн. кожна.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 20.05.2022 вона близько 10:00 год. прийшла до пункту видачі гуманітарної допомоги, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де до неї підійшов знайомий їй до цього ОСОБА_5 . В ході спілкування із нею ОСОБА_5 попросив у неї її мобільний телефон, для того щоб через мобільний додаток «Приват 24» зайти на свою сторінку та перевірити баланс грошових коштів на своєму рахунку, після чого потерпіла передала свій мобільний телефон ОСОБА_5 і той певний час ним користувався. Після чого останній дав ОСОБА_7 її мобільний телефон та пішов у невідомому напрямку.
Після чого, потерпіла зі свого мобільного телефону зайшла в мобільний додаток «Приват 24» та помітила, що з її банківської карти було здійснено переказ грошових коштів на суму 1000 грн. - 2 платежі но 500 грн. кожний на банківську карту, що належить ОСОБА_4 . В цей же день потерпіла звернулася до поліції та повідомила про даний факт.
Як пояснив ОСОБА_5 після того, як він перерахував грошові кошти з банківського рахунку потерпілої на рахунок своєї дружини ОСОБА_4 він пішов до банківського терміналу, де зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., які зберігав при собі та планував використати для власних потреб.
Враховуючи те, що вищевказані речі, а саме: банківська карта «Приват Банку» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та грошові кошти - 5 купюр номіналом 200 грн. кожна серія/номер: КМ7287451, ТИ3890050, ТЄ5390725, ПД4101189, С39467454, являються предметом вчинення даної о злочину, оскільки являється об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «...предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом...» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 21.05.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій він просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
20.05.2022 в період з 19.05 год до 19.12 год проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в ході якого, згідно протоколу огляду, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 21.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та якою фактично користується ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти - 5 купюр номіналом 200 грн. кожна серія/номер: КМ7287451; ТИ3890050; ТЄ5390725; ПД4101189; С39467454 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову Харківського РУП№1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1