Справа № 557/250/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000133, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, розлучений, раніше судимий:
-12.01.2021 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до 1 місяця 15 днів арешту;
за ч.1 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29 грудня 2020 року, близько 01 год., перебуваючи в житловому будинку за місцем своєї реєстрації, розташованому по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті з колишньою дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс для неї один удар кулаком правої руки в область плеча з правої сторони, та ще один удар кулаком правої руки в область стегна з правої сторони, в результаті чого завдав для неї тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на внутрішній, зовнішній та задній поверхнях середньої третини правого плеча, а також на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 102 від 31.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно 29.12.2020 під час конфлікту почалася сварка з потерпілою через ревнощі, він не стримався та наніс їй тілесні ушкодження руками. В скоєному розкаюється, просив вибачення у потерпілої, на даний час вони не спілкуються.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Показання обвинуваченого суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно висновку експерта № 102 від 31.12.2020, при огляді ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на внутрішній, зовнішній та задній поверхнях середньої третини правого плеча; на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, які згідно п 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження виникли не менше як від двох травматичних дій тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могли утворитися в термін та за обставин, вказаних в постанові (а.п.16).

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо правдивості показань обвинуваченого.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.125 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1