Справа № 445/376/22
Провадження № 1-кп/445/108/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

за участю особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01.01.2022р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тростянець Золочівського району Львівської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2021 року о 11 годині 54 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону магазину «Рукавичка» ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що знаходиться по вул. Степана Бандери, 3 у м. Золочів Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не стежить, шляхом приховання у свою сумку, викрала 2 пачки масла «екстра Білоцерківське 82,5%» вартістю кожне по 44 гривні 10 копійок, філе куряче вагою 0,450 кг вартістю 36 гривень 42 копійки, упаковку пельменів «Від шефа» 800 г, вартістю 146 гривень 70 копійок, ковбасу «Львівська» 490 г, вартістю 61 гривня 74 копійки, які знаходилися у торгівельному павільйоні вищевказаного приміщення. В подальшому, ОСОБА_7 покинула приміщення магазину з викраденими речами, чим заподіяла збитків ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» на загальну суму 333 гривні 06 копійки.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 07 вересня 2021 року о 10 годині 22 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону магазину «Рукавичка» ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що по вул. Степана Бандери, 3 у м. Золочів Львівської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не стежить, шляхом приховання у свою сумку, викрала 1 банку меду натурального «Липовий» вартістю 44 гривні 40 копійок, 3 пачки масла «екстра Білоцерківське 82,5%» вартістю кожне по 44 гривні 10 копійок, філе куряче, вагою 1,200 кг вартістю 106 гривень 6 копійок, ковбасу «Львівська» вагою 0,490 кг вартістю 72 гривні 3 копійки, упаковку сардельок «Філейні» вагою 0,380 г. вартістю 50 гривень 88 копійок, дві пачки майонезу «Салатний» вартістю кожен по 9 гривень 18 копійок, хліб «Стрілецький різаний» вартістю 14 гривень 82 копійок, упаковку макаронів «Пера» вартістю 22 гривні 72 копійки, які знаходилися у торгівельному павільйоні вищевказаного приміщення. В подальшому, ОСОБА_7 покинула приміщення магазину з викраденими речами, чим заподіяла збитків ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» на загальну 461 гривні 57 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Також, 28 вересня 2021 року о 13 годині 01 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону магазину «Рукавичка» ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що по вул. Степана Бандери, 3 у м. Золочів Львівської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не стежить, шляхом приховання у свою сумку, викрала олію Майола» вартістю 52 гривні 92 копійки, шинку свинну вагою 1,180 кг. вартістю 134 гривні 78 копійок, філе куряче вагою 1,210 кг вартістю 112 гривень 79 копійок, ковбасу «Львівська» вагою 0,490 кг вартістю 76 гривні 44 копійки, на загальну суму 376, грн. 93 коп., які знаходилися у торгівельному павільйоні вищевказаного приміщення. В подальшому, ОСОБА_7 під час спроби покинути приміщення магазину з викраденими речами, була виявлена та зупинена директором магазину ОСОБА_6 , у зв`язку з чим правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно, тобто суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Старший слідчий слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_7 мотивуючи тим, що ОСОБА_7 страждає недоумством у виді судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_7 також страждала судинною деменцією та не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
В судовому засіданні законний представник не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку.
При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:
- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить притягнути до відповідальності невідому їй особу жіночої статі, яка 07.09.2021, близько 11 год. 55 хв. викрала продукти харчування із магазину Рукавичка в м. Золочів, вул. Ст. Бандери;
- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить притягнути до відповідальності невідому їй особу жіночої статі, яка 07.09.2021, близько 11 год. 55 хв. викрала продукти харчування із магазину Рукавичка в м. Золочів, вул. Ст. Бандери;
- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить притягнути до відповідальності невідому їй особу жіночої статі, яка 30.08.2021, близько 11 год. 55 хв. викрала продукти харчування із магазину Рукавичка в м. Золочів, вул. Ст. Бандери;
- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить притягнути до відповідальності невідому їй особу жіночої статі, яка 28.09.2021, близько 13 год. 10 хв. викрала продукти харчування із магазину Рукавичка в м. Золочів, вул. Ст. Бандери;
-протоколом огляду речей та предметів від 24.01.2022, а саме жіночої сумки чорного кольору із маркуванням «SiBaiLi» та фототаблицею до протоколу;
-постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 24.01.2022;
-постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11.01.2022;
-протоколом огляду речей та предметів від 13.01.2022, а саме оптичних лазерних дисків: DVD+R RW PATRON 4.7 Gb с/н 2109, DVD+R RW PATRON 4.7 Gb с/н 18 18, DVD+R RW PATRON 4.7 Gb с/н 223 2:08;
-протоколом про визнання предметів речовими доказами від 13.01.2022;
-даними акту приймання товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) № М437-001187 від 27.09.2021;
-даними акту на списання товарно-матеріальних цінностей № М437-000250 від 08 вересня 2021;
-даними акту списання товарів № М437-000505 від 04.11.2021;
-даними акту списання товарів № М437-000333 від 14.09.2021;
-даними акту на списання товарно-матеріальних цінностей № М437-000028 від 13.01.2022;
-даними висновку судово-психіатричного експерта №18 від 18.02.2022, яким встановлено, що на даний час ОСОБА_7 страждає недоумством у виді судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, адже стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події суспільно небезпечного діяння.
Отже, дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху,що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Натомість згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №18 від 18.02.2022, яким встановлено, що на даний час ОСОБА_7 страждає недоумством у виді судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_7 раніше не судима, на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря-психіатра, добре характеризується за місцем проживання.
Згідно з ч.1 ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Відповідно до ч.2 даної норми закону не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.
За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч.3 ст.94 КПК України).
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди останній або іншим особам.
Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З врахуванням викладеного, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , ступінь тяжкості вчинених нею суспільно небезпечних діянь, з урахуванням того, що остання на момент вчинення таких і на даний час не може усвідомлювати наслідків своїх дій та керувати ними, з урахуванням медичного висновку, суд приходить переконання про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку, а відтак і задоволення поданого клопотання.
Враховуючи положення п.15 Пленуму Верховного Суду України, викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.
Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не обирався.
Цивільний позов не заявлявся, питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. ст. 369, 372, 513, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 01.01.2022р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі:
- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку передано на зберігання ОСОБА_7 залишити за останньою.
- жіночу сумку, чорного кольору, із марківанням "SibaiLi", яку передано на зберігання власниці ОСОБА_7 - залишити за останньою.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд міста Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1