Справа № 161/6584/21
Провадження № 1-кп/161/221/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000105 від 23.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухи Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента навчально-наукового механічного інституту спеціальності «Галузеве машинобудування» Національного університету водного господарства та природокористування, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.307 ч.3 та 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, у невстановлений спосіб, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи ніж з маркувальним позначенням фірми виробника «Columbia» №1418А. 18.12.2020 близько 12:51 год., зберігаючи ніж з маркувальним позначенням «Columbia» №«1418А» при собі у внутрішній кишені куртки, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, обвинувачений ОСОБА_5 переносив його по проїзній частині дороги поблизу АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/103-21/1741-ХЗ від 23.03.2021, наданий на дослідження ніж, який був вилучений 18.12.2020, під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_5 біля проїзної частини по АДРЕСА_3 , належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії і є мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом.

Крім того, він же, 18.12.2020, близько 12:00 год., перебуваючи на території авторинку, що по вул. Єршова в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP та МДМА і психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при цьому, зберігаючи при собі, переніс пакунок "мастер-клад" із розфасованими особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, в якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP та МДМА і психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, до місця свого припар кованого автомобіля, однак близько 12:51 год. 18.12.2020 був затриманий на вказаній ділянці місцевості працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-20/10218-МРВ від 18.12.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка 18.12.2020 була виявлена та вилучена в ході огляду місця події на ділянці місцевості в місті Луцьку по вулиці Єршова, 1 серед інших вилучених об`єктів та поміщена до пакету речових доказів SUD 1111953 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,8926 г.. Також, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/371-МРВ від 11.02.2021 надані на дослідження речовини, виявлені і вилучені під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_5 18.12.2020, рослинного походження зеленого кольору у 19 (дев`ятнадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок синього кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,1325 г.; порошкоподібні речовини білого кольору у 20 (двадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок червоного кольору, порошкоподібні речовини білого кольору у 3 (трьох) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок жовтого кольору, а також порошкоподібна речовина білого кольору у безбарвному полімерному пакеті із пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 13, 8217 г.; таблетки білого кольору у 10 (десяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальна маса МДМА (у перерахунку на МДМА-основу) становить 0, 2998 г. та кристалічні речовини білого кольору у 20 (двадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок зеленого кольору, кристалічні речовини білого кольору у 10 (десяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок зеленого та жовтого кольорами, а також кристалічні речовини білого кольору у 20 (двадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок жовто-зеленого кольору, містять у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою - 17,2014 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить особливо великий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та суду дав показання, що 18.12.2020 він приїхав на авторинок в м. Луцьк, з метою дізнатися ціновий діапазон на автомобілі, що є в продажі. Припаркував свій автомобіль за кільцем, ОСОБА_5 захотілось в туалет, однак поблизу туалетів не було, тому він підійшов до кущів, де було мінімум людей. За кілька метрів від нього невідомий чоловік порпався в землі і це ОСОБА_5 стало цікаво та побачив, що даний чоловік щось залишив в землі та пішов в невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_5 пішов до свого автомобіля і з далеку переконався, що невідомий чоловік не повернувся на те місце, після чого взяв ніж в автомобілі і пішов на те місце де був невідомий чоловік, де біля трави була свіжо копана земля та відгорнувши землю знайшов поліетиленовий пакет, який не розгортаючи взяв та поклав в рюкзак і пішов до свого автомобіля. Підійшовши до свого автомобіля ОСОБА_5 відкрив задні дверцята та поклав в салон автомобіля свій рюкзак, після чого до нього під`їхав автомобіль, який зупинився і один з пасажирів запитав де авторинок, після чого з іншого боку автомобіля вибіг чоловік, який схопив ОСОБА_5 та поклав на багажник автомобіля, який сказав, що вони з поліції і ОСОБА_5 затримали. Також, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він побив свій мобільний телефон, оскільки на ньому були фото інтимного характеру з його дівчиною, тому він не хотів щоб про це хтось дізнався. Таким чином обвинувачений зазначив, що він не заперечує те, що він знайшов поліетиленовий пакунок з наркотичними засобами та психотропними речовинами, однак мети їх збуту в нього не було, він хотів залишити їх собі, тобто для власного вживання. Крім того, ОСОБА_5 додав, що він достовірно не знав, що саме було в даному пакунку, однак здогадувався, що там може бути саме наркотичні засоби або психотропні речовини, оскільки він сам вживав такі засоби, а також здогадувався, що невідомий чоловік робив «закладку». Щодо вилученого ножа, то обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що даний ніж він придбав в інтернет-магазині, де було зазначено, що даний ніж не належить до холодної зброї, тому й купив даний ніж та зберігав його в своєму автомобілі, з метою користування ним в побуті чи в лісі, при цьому він перепитував в менеджера зазначеного інтернет-магазину чи дійсно даний ніж не належить до холодної зброї, на що йому ствердно відповіли, що не належить до холодної зброї. Просив перекваліфікувати його дії з ст.307 ч.3 КК України на ст.309 ч.1 КК України, при цьому на підставі ст.309 ч.4 КК України провадження по справі закрити, а за ст.263 ч.2 КК України виправдати повністю.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 за ст.263 ч.2 КК України, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-висновком експерта №СЕ-19/103-21/1741-ХЗ від 23.03.2021, згідно якого наданий на дослідження ніж, який був вилучений 18.12.2020, під час затримання та особистого обшуку, у ОСОБА_5 , біля проїзної частини по АДРЕСА_3 , належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії і є мисливським ножем загального призначення, виготовленої промисловим способом.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України.

Посилання обвинуваченого та його захисника про те, що в інтернет-магазині його запевнили, що ніж не є холодною зброєю, не заслуговують на увагу, оскільки такі покази повністю спростовуються висновком експерта № СЕ-19/103-21/1741-ХЗ від 23.03.2021.

Разом з тим, судом не приймаються до уваги покази свідка ОСОБА_6 , оскільки надані покази останньою не підтверджують і не спростовують вину обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Зважаючи на покази у вчиненні злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме у придбанні, зберіганні, перенесенні особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, в особливо великих розмірах без мети їх збуту, а для власного вживання, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_7 , який показав, що він був понятим при затриманні чоловіка. Під час затримання у чоловіка була сумка в якій було виявлено пакети з якимись порошкоподібними речовинами та якісь речовини рослинного походження в чорних пакетиках. На початку чоловік, якого затримали вів себе спокійно, однак в подальшому схопив свій мобільний телефон та почав тікати, при цьому розбив вказаний телефон, після чого його знову затримали працівники поліції. В подальшому останні провели огляд автомобіля затриманого, де також знайшли один пакетик чорного кольору, в якому була речовина рослинного походження, також при його огляді було виявлено ніж в кобурі, не велика сума грошових коштів, однак в ствердній формі не може сказати чи це був обвинувачений ОСОБА_5 ;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , яка дала аналогічні покази свідка ОСОБА_7 , при цьому в ствердній формі зазначила, що затриманий чоловік це є обвинувачений ОСОБА_5 ;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , який показав, що він працює в Управлінні боротьби з наркозлочинністю ГУНП у Волинській області на посаді начальника 3-го відділу. Під час проведення слідчих дій, зокрема, затриманні ОСОБА_5 , останній намагався втекти, поламав власний мобільний телефон, однак він був затриманий і в ході огляду місця події були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах. Він був присутній під час затримання ОСОБА_5 , оскільки надійшла оперативна інформація, що він може рухатись по вул. Єршова в м. Луцьк і зберігати при собі наркотичні засоби. Разом з тим, свідок зазначив, що він не пам`ятає як були залучені поняті;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , який показав, що він працює оперуповноваженим управління поліції протидії наркозлочинності ГУНП у Волинській області. В грудні 2020 року був затриманий ОСОБА_5 з наркотичними речовинами на території Луцького авторинку, що по вул. Єршова в м. Луцьк Волинської області, згідно наданої оперативної інформації. На місце виїхали оперативники Вихованець, Горбач, Мосюк, Чак, тобто працівники відділу. Прибувши на місце побачили ОСОБА_5 , який йшов від кущів з рюкзаком в напрямку автомобіля, який стояв неподалік. ОСОБА_5 підійшов до автомобіля і привідкрив дверцята, після чого свідок з Мосюком підійшли до ОСОБА_5 та повідомили, що вони є працівниками поліції, після чого ОСОБА_5 почав поводити себе неадекватно та був затриманий і під час розмови повідомив, що він має багато боргів, а тому займається «закладками» наркотичних засобів, однак сам їх не вживає, однак при собі має такі засоби та психотропні речовини. В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу. В ході огляду було виявлено в рюкзаку наркотичні засоби у великій кількості;

-висновком експерта №СЕ-19/103-20/10218-МРВ від 18.12.2020, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка згідно тексту постанови поміщена до пакету для речових доказів № SUD1111953, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,8926 г.;

-протоколом огляду предмету від 19.12.2020, згідно якого слідчим оглянуто грошові кошти та інші речі, в тому числі ніж, що належать ОСОБА_5 , які були вилучені в ході обшуку останнього;

-висновком експерта №СЕ-19/103-21/371-МРВ від 11.02.2021, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження, порошкоподібна речовина та таблетки, що були вилучені в ОСОБА_5 являють собою особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, МДМА, PVP, амфетамін;

-оглянутими в судовому засіданні відеозаписом огляду місця події від 18.12.2020.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не було піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 62 Конституції України передбаченого, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Отже, суд, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності та надавши юридично-правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про відсутність в діях останнього кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, оскільки умислу, як судом, органом досудового розслідування та прокурором в судовому засіданні не здобуто і не надано на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, разом з тим, будь яких контрольованих оперативних закупок проведено в обвинуваченого не було, і здобути будь які інші докази для доведення вини останнього в даний час і в подальшому не є можливим, а тому дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

Разом з тим, судом враховується висновок судово-психіатричного експерта №81 від 17.03.2021, відповідно до якого в ОСОБА_5 виявляються ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин із синдромом залежності, однак їх ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, а також примінення примусових заходів медичного характеру він не потребує, але потребує примусового лікування від наркоманії, яке йому не протипоказане, і яке він пройшов, згідно відповіді на адвокатський запит від 08.09.2021 (а.с. 219), що свідчить про те, що ОСОБА_5 дійсно вживав наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перенесенні особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.

Посилання захисника про те, що на його думку дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, судом до уваги не приймаються, оскільки такі посилання повністю спростовуються висновками експертів №СЕ-19/103-20/10218-МРВ від 18.12.2020 та №СЕ-19/103-21/371-МРВ від 11.02.2020.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, характеризується з позитивної сторони, пройшов курс лікування від наркоманії, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.263 ч.2, 309 ч.2, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.2 та 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорущення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 25374,75 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят чотири гривні сімдесят п`ять копійок) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на згорток чорного кольору, обмотаний ниткою стрічкою синього кольору, в середині якого полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в пакет № SUD 1111953; 19 (дев`ятнадцять) згортків чорного кольору обмотаний липкою стрічкою синього кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки обмотані липкою стрічкою жовтого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолетною червоного кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолентою жовто - зеленого кольору; 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою жовто зеленого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору, 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору, які було поміщено в пакет № EXPT 0211405; Рукавицю червоного кольору, яку поміщено в пакет № SUD 1111957; Частини мобільного телефону марки «Xiaomi», який поміщено в пакет № SUD 1111954; Ніж в чохлі, гаманець чорного кольору, в якому виявлено грошові кошти: номіналом 5 гривень ЮЖ 4528210 1 шт., номіналом 10 гривень ХА 8469260 1 шт., номіналом 1 гривня УЙ 8539961, УЙ 9364511, УБ 1105281, СЕ 3381426 4 шт., номіналом 20 гривень ЮЕ 6291017 1 шт., номіналом 200 гривень ПД 1329622 1 шт., номіналом 10 гривень УГ 5271041 1 шт., номіналом 1 долар США В 32857086D 1 шт., банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_1 , які поміщено в пакет № 7004993, яке було вилучено під час особистого обшуку 18.12.2020 у ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази згорток чорного кольору, обмотаний ниткою стрічкою синього кольору, в середині якого полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в пакет № SUD 1111953; 19 (дев`ятнадцять) згортків чорного кольору обмотаний липкою стрічкою синього кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки обмотані липкою стрічкою жовтого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолентою червоного кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолентою жовто-зеленого кольору; 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою жовтозеленого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору, 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору, які було поміщено в пакет № EXPT 0211405; Рукавицю червоного кольору, яку поміщено в пакет № SUD 1111957; Частини мобільного телефону марки «Xiaomi», який поміщено в пакет № SUD 1111954; Ніж в чохлі, гаманець чорного кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) знищити.

Речові докази грошові кошти: номіналом 5 гривень ЮЖ 4528210 1 шт., номіналом 10 гривень ХА 8469260 1 шт., номіналом 1 гривня УЙ 8539961, УЙ 9364511, УБ 1105281, СЕ 3381426 4 шт., номіналом 20 гривень ЮЕ 6291017 1 шт., номіналом 200 гривень ПД 1329622 1 шт., номіналом 10 гривень УГ 5271041 1 шт., номіналом 1 долар США В 32857086D 1 шт., банківська картка «Монобанк» № 4441 1144 4801 7770, які поміщено в пакет № 7004993, що знаходиться в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) повернути ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: