overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7500/22
Провадження № 1-кс/161/3112/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, а також речей та документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, в рамках кримінального провадження № 000277 від 20.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та начальник відділення поліції, однак подали до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах клопотання не доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 357/7167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001106 від 12.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження, -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2021 обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду), оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, про причину неявки останнього суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження, оскільки на даний час встановити його фактичне місцезнаходження не видалось можливим.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1

Зупинити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001106 від 12.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 для відома та виконання.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/506/22
УХВАЛА

Іменем України

"23" червня 2022 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 19.06.2022 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 310 КК України -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 19.06.2022 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити клопотання старшого слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи до судового розгляду.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 170, 171 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 197, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000692 від 19.06.2022 року за клопотанням старшого слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 23 червня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого,

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 373/864/22
Номер провадження 1-кп/373/168/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

21.06.2022 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 06 липня 2022 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/994/22 провадження № 1-кп/527/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 11 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 13:30 год. 21 липня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11791/21

Номер провадження 1-кп/712/387/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
23 червня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.186 КК України,-

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.28, ч.3ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас, на розгляді, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.28, ч.3ст.186 КК України. В судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про надання їм часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Аналізуючи вищезазначене, суд з урахуванням надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, з метою запобігання затягуванню ознайомлення, з урахуванням складності справи вважає за необхідне затвердити графік ознайомлення, який є обов`язковим для осіб, що знайомляться з матеріалами справи.

При порушенні графіку, встановленні явного зволікання при ознайомленні з матеріалами справи чи виставлення не передбачених законом умов, ознайомлення буде припинено.

Керуючись ст. 42 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання їм часу для ознайомлення з матеріалами справи - задоволити.

Надати час на ознайомлення відповідно до графіку ознайомлення.

Додаток: графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4329/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

23 червня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про припинення раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про припинення раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з загальним наглядом ОСОБА_6 - задовольнити.
Припинити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 23 червня 2022 року.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
Справа № 295/4143/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 червня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2022, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2022. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 03 липня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/3931/22
Провадження № 1-кп/303/268/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

22 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 04.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березинка Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду 22 червня 2022 року о 14 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мукачіввського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 208/7336/21
провадження № 1-кп/208/547/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений Мамалига знаходиться в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» в Запорізькій області.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до розгляду на 30.11.2021 року о 12.30 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1584/22
Провадження № 1-кс/0203/1561/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

21 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000151, -

у с т а н о в и в:

23 травня 2022 року адвокат ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернувся до суду із клопотанням на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000151.
24 травня 2022 року ухвалою судді ОСОБА_6 заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі.
09 червня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2022 року скасовано та матеріали направлені до суду першої інстанції для прийняття рішення.
17 червня 2022 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу розподіллено на суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000151
Призначити розгляд справи на 27 червня 2022 року, на 15-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 27.06.2022 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000151.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1