Справа № 136/1074/22
провадження №1-кс/136/278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 03.08.2022 з метою перевірки причетності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дій, направлених на підтримку військової агресії російської федерації проти України надійшли матеріали перевірки СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та СБУ, згідно яких вказаний вище громадин за місцем свого проживання, місцем проживання цивільної дружини та у власному автомобілі, без відповідних дозвільних документів зберігає та перевозить нарізну зброю і боєприпаси.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 03.08.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування по даному факту було допитано свідка, з показів якого встановлено, що ОСОБА_5 у своєму автомобілі Volkswagen Сaddy, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, зберігає та перевозить вогнепальну зброю типу пістолет «ТТ» з ознаками переробки та боєприпаси, а саме ручні осколкові гранати Ф 1, які він безпосередньо показував та хизувався ними, не маючи на те відповідних документів.

12.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було проведено обшук автомобіля марки Volkswagen Сaddy, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.02.2021 є ОСОБА_5 , у ході якого у салоні вантажного відділу авто виявлено та вилучено в загальній кількості 117 набоїв калібру 7,62*39мм, які було вилучено, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи те, що вилучені в ході обшуку набої в кількості 117 шт. калібру 7,62 х 39 є тимчасово вилученим майном, є засобом вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в проведенні судових експертиз, зокрема для встановлення того чи є дані набої бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби, отож з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, отож в силу ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, яка просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчою дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки вилучені речі не входять до переліку, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 12.08.2022, а висновків, що вони відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу матеріали кримінального провадження не містять.

При цьому, слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, воно визнано за постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим доведено, що накладення арешту на майно зумовлене вирішенням питання про те, чи є відповідні предмети бойовими припасами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням, що потребує спеціальних знань, відтак у кримінальному провадженні є потреба у призначенні експертизи з проведенням її у відповідних експертних установах, отож збереження таких доказів є виправданим на даній стадії.

У клопотанні слідчою наведено факти належності майна власнику, в підтвердження чого є рапорт, протокол допиту свідка, протокол обшуку.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено під час обшуку 12.08.2022 у салоні вантажного автомобіля Volkswagen Сaddy, державний номерний знак НОМЕР_3 білого кольору, а саме: на 117 набоїв калібру 7,62*39 мм, які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

- 76 набоїв, які було виявлено замотаними у зелений рушник, з яких 42 набої у корпусі зеленого кольору із маркіруванням 7,62x39 БПЗ; 24 набої у корпусі сірого кольору із маркіруванням 7,62 х39 LCW; 9 набоїв у корпусі зеленого кольору із сірим наконечником із маркіруванням 7,62x39 БПЗ; 1 набій у корпусі жовтого кольору із маркіруванням 7,62x39 S&B 14, які вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано;

- 10 набоїв, виявлено спорядженими у магазині коричневого кольору до карабіну «Форт 201», який знаходився у внутрішньому кармані чохла до карабіну Форт 201, з яких 8 набоїв у корпусі сірого кольору із маркіруванням 7,62 х39 LCW та 2 набої у корпусі зеленого кольору із сірим наконечником із маркіруванням 7,62x39 БПЗ, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано;

- 11 набоїв виявлено спорядженими у магазині чорного кольору до карабіну «Форт 201» із маркіруванням «РВ» «ВГ» ( який знаходився у внутрішньому кармані чохла до карабіну Форт 201), з яких 10 набоїв у корпусі зеленого кольору із маркіруванням 7,62x39 БПЗ та 1 набій у корпусі сірого кольору із маркіруванням 7,62 x39 LCW, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано;

- 10 набоїв виявлено спорядженими у магазині коричневого кольору до карабіну «Форт 201» ( який знаходився під матрацом у вантажному відділі авто ) з яких 9 набоїв у корпусі сірого кольору із маркіруванням 7,62 х39 LCW та 1 набій у корпусі зеленого кольору із сірим наконечником із маркіруванням 7,62x39 БПЗ, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано;

- 10 набоїв виявлено спорядженими у магазині чорного кольору до карабіну «Форт 201» із маркіруванням «2» «809» ( який знаходився під матрацом у вантажному відділі авто), з яких 8 набоїв у корпусі зеленого кольору із маркіруванням 7,62x39 БПЗ та 2 набої у корпусі сірого кольору із маркіруванням 7,62 х39 LCW, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано;

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН