Справа № 212/901/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 13.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 13.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За приписами статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти об`єднання справ.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 01.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, де закінчено з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

За таких умов (вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості та розгляд справи в загальному порядку за іншим обвинувальним актом), суд приходить до висновку про неможливість об`єднання даних проваджень в одне в порядку ст.334 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає переданню до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи № 212/901/22) та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 01.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер справи № 212/10881/21).

Передати матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1