Справа № 296/6342/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, строком на вісімнадцять місяців, тобто до 05 квітня 2024 року.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва відділу Житомирської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 року близько 20 години 10 хвилин невідома особа чоловічої статі, одягнута в темні джинси, чорну куртку, на голові балаклава, перебуваючи в напівпідвальному приміщенні спортивного залу греко-римської боротьби Будинку Культури за адресою м. Новоград-Волинський, пл. Лесі Українки, 13, здійснила декілька пострілів з невідомої вогнепальної зброї, внаслідок чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав (попередньо) вогнепальне поранення грудної клітки, та доставлений в реанімаційне відділення Новоград-Волинського ТМО.

Після цього 04.04.2018 проведено огляд ділянки в АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку всередині приміщення Будинку Культури та на прилеглій території, пошкодження вхідної двері. В ході огляду місця події вилучено: 4 стріляні кулі калібром 9 мм, 5 стріляних гільз калібру 9 мм (4 жовтого кольору з маркуванням «Форт», 1 сірого кольору з маркуванням «9x18 LCV»), 3 сліди низу взуття, спортивну сумку, одяг з сумки, мильницю, рушник, боксерські рукавиці; недопалок цигарки, нашарування речовини бурого кольору, носову хустинку.

У подальшому в період часу з 01:00 год. по 02:05 год., 05.04.2014 проведено огляд місця події ділянки місцевості на відстані 2-х метрів від будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 2 гіпсових зліпки протектору шини транспортного засобу.

Крім цього 04.04.2018 проведено огляд в приміщенні лікарні, в ході якого вилучено: одяг потерпілого зі слідами бурого кольору, схожими на кров (взуття, джинси, білизну, шкарпетки, футболку) та кофту з пошкодженнями у вигляді отворів діаметром близько 7 мм в кількості 3 спереду на 1 ззаду та зі слідами бурого кольору, схожими на кров, мобільний телефон потерпілого.

05.04.2018 зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_5 в приміщенні реанімаційного відділення лікарні.

Також в період часу з 10:30 год. по 14.30 год. 05.04.2018 проведено додатковий огляд місця події у напівпідвальному приміщенні Будинку Культури, за адресою м. Новоград-Волинський, пл. Лесі Українки, 13, та на прилеглій території. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: недопалок цигарки «Rotmans», недопалок цигарки «Rotmans royals», недопалок цигарки «Kent»,недопалок цигарки «Kent».

У подальшому в ході проведення досудового розслідування в період часу з 16:10 год. по 16.35 год. 16.04.2018 проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету № 27 СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено кулю, яка була вилучена під час оперативного втручання із тіла ОСОБА_4 .

В кримінальному провадження призначено ряд судових експертиз, а саме: 12.04.2018 судово-балістичну експертизу по вилучених п`яти кулях та гільзах; 12.04.2018 молекулярно-генетичну експертизу по вилучених п`яти гільзах; 12.04.2018 молекулярно-генетичну експертизу по вилучених шести недопалках цигарок, трьох недопалках цигарок «Ротманс», трьох недопалках цигарок «Кент»; 12.04.2018 вибухо-технічну експертизу по змивах із рук ОСОБА_4 ; 12.04.2018 вибухо-технічну експертизу по сумці із написом «РІБОК»; 12.04.2018 вибухо-технічну експертизу по кофті ОСОБА_4 ; 12.04.2018 судово-трасологічну експертизу по вилучених слідах шин транспортного засобу; 12.04.2018 судово-трасологічну експертизу по вилучених відбитках низу взуття; 12.04.2018 судово-трасологічну експертизу по вилученому відбитку низу взуття на темній дактилоплівці та 27.06.2018 судово-медичну експертизу по тілесних ушкодженнях у ОСОБА_4 ,

Відповідно до висновку експерта №19/10-1/307-СЕ/18 від 03.08.2018 на наданій на дослідження гільзі № 2 виявлено поодинокі клітини із ядрами, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і для ідентифікації не придатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на гільзах №№1,3,4,5 не встановлено, у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом ДНК у вказаних об`єктах.

Відповідно до висновку експерта № 19/10-3/217-СЕ/18 від 10.07.2018 на п`яти недопалках цигарок виявлено генетичні ознаки клітин не встановленої особи чоловічої статі.

Відповідно до висновку експерта №19/8-2/60-СЕ/18 від 31.07.2018 надані на дослідження кулі є частинами боєприпасів кулями від пістолетних патронів калібру 9х18 мм, промислового викотовлення. Надані на дослідження гільзи є частинами боєприпасів гільзами від пістолетних патронів калібру 9х18 мм. Гільзи з маркуванням «ФОРТ 9 мм Макаров» промислового виготовлення КНВО «ФОРТ» (м. Вінниця, Україна). Гільза з маркуванням «LCW 9х18» промислового виробництва Луганського патронного заводу (Україна). Надані на дослідження кулі, стріляні з самозарядної вогнепальної зброї, а саме з пістолетів Макарова або Стєчкіна або іншої зброї з подібними характеристиками каналів стволів. Надані на дослідження гільзи, стріляні з самозарядної вогнепальної зброї, а саме з пістолету, який виготовлений на базі пістолета конструкції Макарова або іншої зброї з подібним розташуванням слідоутворюючих деталей. На кулях слідів кріплення з гільзою не виявлено, у зв`язку з цим встановити чи є надані на дослідження куля та гільзи, складовою одного патрону не представляється можливим.

Відповідно до висновку експертизи № 10/58 від 12.07.2018 на поверхні марлевих тампонів якими проведено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , продуктів пострілу виявлено не було.

Відповідно до висновку експерта № 10/57 від 11.07.2018 на передній зовнішній боковій поверхні сумки із написом «РІБОК», виявлено продукти пострілу нітроцелюлозного (бездимного) пороху: мікрочастинки пороху, які піддавались термічному впливу, нітрит-іони, дефеніламін.

Відповідно до висновку експерта № 10/56 від 10.07.2018. на передній зовнішній поверхні кофти виявлено продукти пострілу нітроцелюлозного (бездимного) пороху: мікрочастинки пороху, які піддавались термічному впливу, нітрит-іони, дефеніламін.

Відповідно до висновку експерта № 1/1-394 від 10.05.2018 вилучені два відбитки протектору шини транспортного засобу придатні для ідентифікації.

Відповідно до висновку експерта № 1/1-395 від 11.05.2018 вилучені два відбитки низу взуття придатні для встановлення групової належності за наявності взуття з аналогічним малюнком низу взуття, яким міг бути залишений даний слід.

Відповідно до висновку експерта № 1/1-365 від 08.05.2018 питання щодо придатності сліду, який відкопійований на шар відрізку темної дактилоплівки, можливо вирішити лише за наявності слідоутворюючого об`єкту.

До кримінального провадження залучено, як потерпілого та допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 .

За участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент у ході якого останній відтворив обставини нападу на нього.

Допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

За участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент у ході якого останні вказали на місці напрямок руху потерпілого та особи, яка тікала.

Допитано у якості свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проведено слідчий експеримент у ході якого останні вказали на місці напрямок руху потерпілого та особи, яка тікала.

Допитано у якості свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_6 .

Також під час проведення досудового розслідування були допитані знайомі потерпілого, а саме допитано свідка ОСОБА_14 , який дав показання про те, що ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю у сфері ритуального бізнесу. За час підприємницької діяльністю конфліктів із приводу розподілу бізнесу не було, однак мав конфлікти із ОСОБА_15 на ґрунті особистих неприязних відносин.

Допитано у якості свідка ОСОБА_16 .

Додатково допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який категорично заперечив свою причетність до ввезення «Львівського» сміття на територію Житомирської області та факти конфліктів між ним та ОСОБА_16 .

Крім цього під час проведення досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку у 29 місцях м. Новоград-Волинського. Отримано в установленому законом порядку інформацію від операторів мобільного зв`язку про мобільні термінали, що працювали у зоні дії базових станцій мобільного зв`язку в момент вчинення злочину.

Витребувано інформацію із УІАП ГУНП в Житомирській області про 23 факти викрадення, втрати пістолетів Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС) та інших зразків зброї з подібними характеристиками, а також боєприпасів калібру 9 мм - «Форт 9 mm Makarov» виготовлених КНВО «Форт» (м. Вінниця Україна) та патронів «LCW 9x18» (Луганський патронний завод), станом на 04.04.2018 на території України у період часу із 2010 по 2015 роки.

Витребувано інформації із міністерства оборони України про факти викрадення, втрати пістолетів Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС) та інших зразків зброї з подібними характеристиками, а також боєприпасів калібру 9 мм - «Форт 9 mm Makarov» виготовлених КНВО «Форт» (м. Вінниця Україна) та патронів «LCW 9x18» (Луганський патронний завод), станом на 04.04.2018. Відповідно до якої таких фактів виявлено.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні наразі встановити осіб, що могли б бути причетними до вчинення кримінального правопорушення виявилось за неможливе. У кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2022, відповідно до вимог ст. 219 КПК України. Однак завершити досудове розслідування в даний строк виявилось за неможливе в зв`язку з наступним: не завершено проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; за допомогою поліграфу (комп`ютерний технічний засіб, що має відповідну сертифікацію) не проведено дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , за участю свідка ОСОБА_14 ; продовжується встановлення місця вогнепальної зброї з якої було вчинено кримінальне правопорушення; продовжується встановлення осіб, які займаються переробкою, незаконним виготовленням та збутом вогнепальної зброї; продовжується встановлення фактів викрадення зброї та боєприпасів калібру 9 мм.; продовжується перевірка осіб, що причетні до скоєння кримінального правопорушення; не витребувано відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Вжиття вказаних вище заходів може сприяти розкриттю злочину та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Окрім цього, за результатами зазначених заходів можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додатковий допит потерпілого, свідків, підозрюваного, проведення слідчих експериментів за участі свідків, проведення обшуків, призначення додаткових експертиз тощо.

Слідчий в заяві від 29.08.2022 р. просив розгляд клопотання здійснювати у його відсуніть.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні додаткових процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 05.10.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Зважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється з 05.04.2018р., враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, що заплановано провести, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 05.10.2023 року.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, на дванадцять місяців, а саме до 05.10.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1