Справа № 946/2483/22
Провадження № 1-кс/946/1148/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення№2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Відділенням №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.04.2022 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про те, що 08.04.2022 проведено обшук на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 30.03.2022, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останній видав 40 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INP1005460, предмет зовні схожий на пістолет з магазином у якому знаходились 12 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065673 та один предмет зовні схожий на ніж, який опечатано у полімерний пакет НПУ № SUD3052839.
Таким чином, як зазначено в клопотанні, враховуючи той факт, що вище перераховані вилучені предмети, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на 40 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INP1005460, предмет зовні схожий на пістолет з магазином у якому знаходиться 12 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065673, один предмет зовні схожий на ніж, який опечатано у полімерний пакет НПУ № SUD3052839 виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор, т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання т.в.о. начальника відділення№2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити та накласти арешт на 40 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INP1005460; предмет зовні схожий на пістолет з магазином у якому знаходиться 12 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065673; один предмет зовні схожий на ніж, який опечатано у полімерний пакет НПУ № SUD3052839.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника відділення№2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 40 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ №INP1005460;
- предмет зовні схожий на пістолет з магазином у якому знаходиться 12 предметів зовні схожих на патрони, які опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065673;
- один предмет зовні схожий на ніж, який опечатано у полімерний пакет НПУ №SUD3052839.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1