Справа № 601/1026/22
Провадження №1-кп/601/154/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець, кримінальне провадження № 0000028 від 20.02.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має дочку 2016 року народження, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 20.02.2022 близько 02 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , перебували в приміщенні нічного розважального закладу «Арт-хол Делькаста», що розташований по вул. Базарна, 13, м. Кременець, Тернопільської області. В цей момент між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виникла словесна суперечка.
Під час суперечки у ОСОБА_5 винник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 20.02.2022 близько 02 год. 05 хв., перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх спільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар у область обличчя.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, що поширюється на його бокові стінки із раною на його тлі, синці повік обох очей, що поширюються на виличні ділянки із ознаками забиття у вигляді набряку, а також відкритий перелом кісток носа. Травма носа із переломом кісток та зовнішніми ушкодженнями за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, тобто завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження відносно останнього.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Потерпіла не заперечила відносно слухання справи у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_5 з приводу закриття відносно нього кримінального провадження не заперечив.
Прокурор в судовому засіданні теж не заперечила з приводу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 4 ст.26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.
На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000028 від 20.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.02.2022 року задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000028 від 20.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Кременецький районний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: