УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1008/22

Провадження № 1-кс/126/429/2022

"15" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 09.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 08.06.2022 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 03.08.2022 в період часу з 17:00 год. по 20:00 год. в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, на пляжу місцевої водойми до якої прилягає вулиця Зарічна невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки ule Fone моделі Note 9P, належного її неповнолітній похресниці ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт 09.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.06.2022 року начальником СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000176 доручено слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

З показів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 03.08.2022 близько 16 години вона прийшла на пляж де на той час перебували її друзі після чого пішла у воду купатись при цьому залишила свій мобільний телефон марки ule Fone моделі Note 9P, чорного кольору в якому знаходилась її сім картка НОМЕР_1 , на березі біля своїх речей, близько 19 години ОСОБА_5 вийшла з води і виявила відсутність вищевказаного телефона, і вони почали його шукати, але знайти не змогли. Після чого ОСОБА_5 продиктувала свій номер телефону ОСОБА_7 і вона зателефонувала на нього, перший раз ніхто не взяв слухавку, другий раз хтось взяв слухавку, але нічого не говорив, третій раз телефон був вимкнений і вони завершили пошуки і пішли додому.

10.06.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні СПД ВП № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області, а саме в кімнаті прийому громадян, гр. ОСОБА_8 в присутності понятих без будь-якого фізичного чи морального тиску добровільно видала мобільний телефон марки ule Fone моделі Note 9P, який було вилучено передано власниці ОСОБА_5 , і пояснила, що даний телефон вона взяла біля водойми в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області.

Також ОСОБА_8 повідомила, що 03.06.2022 близько 17 години вона разом з своїм малолітнім сином прийшла до місцевого ставка, що знаходиться по вул. Зарічна і пробула там близько 20 хвилин в цей час на землі вона побачила мобільний телефон чорного кольору і підняла його телефон був заблокований на пароль вона спробувала його розблокувати, але в неї не вийшло. Під час того, як телефон перебував у ОСОБА_8 на нього здійснювались вхідні виклики, але вона не брала трубки. Коли ОСОБА_8 прийшла додому то поставила в телефон свою сім-картку НОМЕР_2 , але розблокувати його вона так і не змогла. Після чого ОСОБА_8 06.03.2022 передавала своїй старшій дочці, яка проживає в м. Вінниця передачу і також передала вищевказаний телефон про походження якого нічого дочці не розповідала так, як та не запитувала.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення інформації про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 02.06.2022 по 10.06.2022., та яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місця перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, яка в подальшому може бути використана як доказ.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 09.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо мобільного телефону з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 02.06.2022 по 10.06.2022.

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого наступної інформації, щодо вказаного номеру телефону:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1