Житомирський апеляційний суд
Справа №279/46/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 року задоволено клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 .
Суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.10.2019 року засуджений за ст.345 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 9 років позбавлення волі.
Врахувавши ці обставини суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначив до відбуття засудженому остаточне покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з прийнятим рішенням суду першої інстанції просить його скасувати та виключити з ухвали суду першої інстанції покарання, призначене йому за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.10.2019 року у виді 1 року позбавлення волі.Посилається на те, що вказане покарання на час постановлення вироку Корюківським районним судом Чернігівської області від 27.04.2021 року ним було відбуто, а тому Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, постановляючи ухвалу від 03.02.2022 року не правильно визначив остаточне покарання за кількома вироками.
Заслухавши доповідача, засудженого який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.10.2019 року за ст.345 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок набрав чинності 20.01.2020 року. 27.04.2021 року ОСОБА_7 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 13.07.2021 року, початок строку відбування покарання 13.01.2020 року.

05.01.2022 року начальник ДУ Коростенська виправна колонія №71 звернувся до районного суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_7 .
Судом першої інстанції вказане клопотання було задоволено, за правилами ст.70 ч.4 України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначено за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2019 року, більш суворим покаранням, яке призначено за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року, до відбуття ОСОБА_7 визначено остаточне покарання за наявності кількох вироків у виді 9 років позбавлення волі.Початок строку відбування покарання визначено рахувати, з 13.01.2020 року.
З таким рішенням суду погоджується і колегія суддів.
Доводи засудженого, про те що суд безпідставо не взяв до уваги той факт, що на момент винесення вироку Корюківським районним судом він фактично відбув призначене покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова, колегія суддів вважає неогрунтованими, оскільки суд розглядав клопотання начальника установи про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого і в межах цього клопотання виніс рішення, підстав для зміни чи скасування ухвали суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_7 колегія суддів не знаходить.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування згідно доводів апеляційної скарги засудженого - немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407,376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 року, щодо нього - без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: