Провадження № 1-кс/686/4049/22
УХВАЛА

13 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні 0000338,

встановив:
10.05.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, на 12 місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 27 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 та ч.1 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2018 року близько 23:30 год. автомобіль марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М12, сполученням «Вінниця-Хмельницький», неподалік із селом Голосків Летичівського району Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті з масками на обличчях типу «балаклава», діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_6 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, два удари по голові рукояткою предмету, ззовні схожого на пістолет та прив`язали до куща бузини обабіч дороги поряд із автомобілем марки «Ман». Продовжуючи свої злочинні дії третій невстановлений чоловік з під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман» викрав чорний полімерний пакет в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 700000 грн.

Окрім цього, 26 листопада 2018 року близько 23:30 години, автомобіль марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М-12, сполученням «Вінниця-Хмельницький», неподалік із селом Голосків, Летичівського району, Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті з масками на обличчях типу «балаклава», діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_6 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, два удари по голові рукояткою предмету ззовні схожого на пістолет та прив`язали до куща бузини обабіч дороги поряд із автомобілем марки «Ман». Продовжуючи свої злочинні дії третій не встановлений чоловік з під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман», викрав чорний полімерний пакет, в якому знаходилися грошові кошти. Після чого завідомо залишили потерпілого ОСОБА_6 без допомоги, який перебував в небезпечному для життя стані, а саме залишивши прив`язаного до куща бузини обабіч дороги поряд із авто марки «Ман».

26 листопада 2018 року, близько 23:30 години, невстановлені особи, пересуваючись, автомобілем марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М-12, сполученням «Вінниця-Хмельницький», перебуваючи поза межами с. Голосків, Летичівського району в напрямку с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440» - спеціалізованого вантажного сідлового тягача, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом рефрежиратором марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3BSKO 24», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті, які діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_6 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, після чого, коли ОСОБА_6 у безпорадному стані, з метою заволодіння його майном, порушуючи при цьому вимоги ст. 33 Конституції України, якою гарантується свобода пересування кожної людини і громадянина, протиправно прив`язали до куща бузини обабіч дороги, а третій не встановлений чоловік з-під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман» викрав чорний полімерний пакет в якому знаходилися грошові кошти.

В ході досудового розслідування кримінальні провадження №0000338, №0000339 та №0000340 постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області об`єднанні в одне провадження за № 0000338.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події неподалік с. Голосків, Летичівського району, Хмельницької області, на автомобільній дорозі М-12 та вилучено речові докази під час цього;проведено огляд місця події, а саме вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440» - спеціалізованого вантажного сідлового тягача, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом рефрежиратором марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3BSKO 24», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та вилучено речові докази під час цього; допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи; підготовлено ряд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України; отримано ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку України;надано ряд доручень оперативним працівникам УКР та СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; отримано матеріали виконання доручень працівниками УКР та СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, інформації не отримано; вилучено інформацію з операторів мобільного зв`язку України та проведено її аналіз; надано запит до «ПроКредитБанку»; отримано відповідь з ПроКредитБанку»; винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; отримано відповідь у зв`язку з виконанням постанови про проведення слідчих дій на іншій території; отримано відеозаписи з камер відеоспостереження по маршруту руху потерпілого та стаціонарних постів «Бохни» та «Літин». При перегляді запису з камер відеоспостереження інформації не отримано; опрацьовано ряд отриманих ініціативних рапортів, інформації не отримано; проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій; призначено експертизи: 1) судово - трасологічну експертизу по вилучених слідах контактної поверхні засобів захисту рук. Отримано ухвали про призначення судово трасологічних експертиз, направлено на виконання у Хмельницький НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судової трасо логічної експертизи один слід структури матеріалу (слід тканини) придатний до ідентифікації та встановлення групової належності матеріалу, інший слід структури матеріалу (слід тканини) не придатний для ідентифікації. 2) судово трасологічну експертизу. Отримано ухвалу про призначення судово трасологічної експертизи. Направлено для виконання у Хмельницький НДЕКЦ МВС України; згідно висновку судово- трасологічної експертизи один гіпсовий зліпок низу підошви взуття придатний для ідентифікації та встановлення групової належності, інші сліди взуття не придатні так як на гіпсових зліпках слідів взуття не виявлено. 3) судово біологічні експертизи. Отримано ухвалу про призначення судово біологічної експертизи. Направлено для виконання у Вінницький НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судово біологічної експертизи, на представлених на експертизу об`єктах, клітин з драми не виявлено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2020 року, строк досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців, тобто до 27.05.2021. Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 13 травня 2021 року, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено на дванадцять місяців, тобто до 27.05.2022.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: додатково допитати в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою встановлення конкретних деталей вчинення відносно них кримінальних правопорушень, встановлення конкретної суми викраденого майна, для конкретизації підозри та у подальшому обвинувачення. Також необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні протоколи, клопотання, ухвали Хмельницького апеляційного суду та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи складність кримінального правопорушення та той факт, що потерпілі проживають у Тернопільській області, а за їх участі необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а також ще необхідно розсекретити протоколи, клопотання, ухвали Хмельницького апеляційного суду та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час ще тривають, з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, у якій просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Головним управлінням національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.11.2018, правова кваліфікація правопорушень - ч.4 ст.187, ч.1 ст.135, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2020 р. та від 13.05.2021 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щоразу продовжувався на 12 місяців.

Санкція ст.187 ч.4 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

П.2 ч.2 ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, п.3 ч.4 ст.219 КПК України передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчі та процесуальні дії, про які зазначає у клопотанні слідчий, є значимими у даному кримінальному провадженні, тому, враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя