05.09.2022
Справа № 331/2382/22
Провадження № 1-кп/331/384/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 р. м.Запоріжжя
колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Миколай Поле Новомиколаївського району Запорізької
області, українця, громадянина України,освіта середня технічна, од-
руженого, пенсіонера, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 111 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 р. та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань рф на територію України.
24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.
21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.
22.05.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.
Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу політичного керівництва рф, військовослужбовці зс та інших воєнізованих формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, у тому числі на території Запорізької області.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.06.2022 року №105), Мелітопольська міська територіальна громада разом зі всіма сільськими та селищними територіальними громадами Мелітопольського району внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
12 квітня 2022 р., не пізніше 12 год. 01 хв., громадянин України, мешканець м.Запоріжжя, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, дійшовши згоди з іншою особою, з числа місцевих мешканців м.Мелітополя Запорізької області, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відносно об`єкту вчинення кримі-нального правопорушення, його характеру, місця, способу та змісту виконуваних функцій, виступаючи в ролі співвиконавця, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, отримав завдання та надав згоду на його виконання шляхом збору відомостей відносно дислокації підрозділів та військової техніки ЗС України на території
м. Вільнянська Запорізької області.
Так, на виконання отриманого завдання, ОСОБА_9 , у період з 22.04.2022 р. по 23.04.2022 р., перебуваючи на території м.Вільнянська Запорізької області, діючи умисно, на шкоду державному суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздат-ності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, зібрав та зафіксував інформацію відносно задіяних до протидії російській агресії зразків зброї, військової техніки, військо-
вослужбовців ЗС України та їх місця дислокації на території м.Вільнянська Запорізької області, а саме на території ВАТ «Вільнянський завод імені Шевченка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_9 , з метою завершення виконання отриманого завдання, будучи достовірно обізнаним про те, що зібрані ним у період з 22.04.2022 р. по 24.04.2022 р. відомості про позиції ЗС України, а також інших воєнізованих формувань, які створені відповідно до законодавства України, про задіяні до протидії російської агресії зразки зброї та військової техніки, їх місця дислокації, кількість особового складу підрозділів ЗС України, розташованих на території м.Вільнянська Запорізької області, будуть передані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, представникам окупаційної військової адміністрації в м.Мелітополь, передав вказану інформацію зазначеній особі.
Так, 24.04.2022 р. о 09 год. 19 хв. та 12 год. 01 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду державному суверенітетові, територіальній цілісності та недоторкан-ності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, використо-вуючи особистий мобільний телефон марки «ZTE» з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , маючи на меті наведення та корегування вогню держави-агресора, з використанням можливостей особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне про-вадження, здійснив передачу зазначеної вище розвідувальної інформації представникам інозем-ної держави, а саме невстановленим в ході досудового розслідування особам з числа окупаційної військової адміністрації рф у м.Мелітополі Запорізької області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив, що його молодший син ОСОБА_10 разом із дружиною постійно проживали в м.Мелітополі, а потім виїхав до Криму на заробітки, з кінця вересня 2021 р. служив у російській армії, невістка залишилась у м.Мелітополь. Протягом тривалого часу від сина не було ніяких повідомлень, листів надходило мало. Коли розпочалася війна він, як батько, не знаходив собі місця. Потім від невістки йому стало відомо, що син поранений. Вона неодноразово теле-фонувала та пропонувала надавати інформацію про розташування підрозділів ЗСУ, важкої техніки. Він довго відмовлявся. Після розмови із сином, який просив допомогти невістці, він погодився. В квітні 2022 р. вони разом із дружиною їздили на дачу через місто Вільнянськ, в магазині від двох молодиків випадково почув розмову про місце розташування техніки ЗСУ. 24.04.2022 р. під час телефонної розмови з невісткою, він повідомив останній про місце розташування важкої військової техніки на заводі в АДРЕСА_2 , також надав координати, а саме 150 м від залізної дороги. Крім того, він повідомив невістці про розташування блок-поста біля Скворцово. Це все було на емоціях, він хвилювався за долю сина, а наступного дня він усвідомив, що саме накоїв. Про те, що невістка співпрацює з окупантами йому не було достеменно відомо, але потім він почав про це здогадуватися.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, ураховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ного, дослідженням матеріалів, які мають значення для розгляду справи, характеризують обвину-ваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, винуватість ОСОБА_9 також підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами:
- згідно постанови прокурора від 17.06.2022 р. матеріали даного кримінального провадження виділені з кримінального провадження відносно інших осіб мешканців м.Мелітополя Запорізької області;
- повідомленням Командувача ОУВ «Дніпро» від 10.05.2022 р. про те, що проаналізувавши інформацію про передані громадянином України ОСОБА_9 дані щодо розташування сил оборони на території ВАТ «Вільнянський завод імені Шевченка», підтверджується відповідність інформації та актуальність дійсній бойовій обстановці у проміжок часу з 20.04.2022 р. по 26.04.2022 р., в зазначений час на заводі знаходилася військова техніка та особовий склад
- протоколом огляду вилучених за місцем проживання ОСОБА_9 речей від 27.04.2022 р.;
- речовими доказами;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши та оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, які не суперечать показанням обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою, є досто-вірними та допустимими, та в повній мірі доводять вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Коллегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.28 ч.2, 111 ч.2 КК України як державна зрада тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіаль-ній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, відсутні.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, об`єм обвинувачення, особу винного, який на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, раніше не був засудженим, його сімейний стан одружений, стан його здоров`я та похилий вік. Крім того, суд приймає до уваги підвищену суспільну небезпечність вчинення злочину в умовах воєнного стану, та вважає неможливим його звільнення від відбування пока-рання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України. Підстав для застосування положень ст.69 КК України колегія суддів не знаходить. Колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 111 КК України з конфіскацією майна.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мисливську зброю № НОМЕР_2 з чохлом, мисливську зброю № НОМЕР_3 з чохлом, ноутбук марки «Fujitsu» S.n. НОМЕР_4 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Bravis» чорного кольору в прозорому чохлі, мобільний телефон «ZTE» імеі: НОМЕР_6 , які відповідно до постанови слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 27.04.2022 р. передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області, як належне обвинуваченому майно, слід конфіс-кувати в дохід держави відповідно до санкції ч.2 ст.111 КК України,
- документи, банківські картки, інші речі, які передані ОСОБА_11 на відповідальне зберігання відповідно до постанови слідчого від 27.04.2022 р. та Акту приймання-передачі від 05.05.2022 р., слід залишити власникам за належністю.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2022 р. запо-біжний захід відносно ОСОБА_9 обраний у вигляді тримання під вартою, який суд вважає за
доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін, строк відбування покарання слід обчислювати з 18 год. 10 хв. 27 квітня 2022 р., як зазначено в ухвалі.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2022 р. накла-дено арешт на майно, належне ОСОБА_9 , а саме на: мобільний телефон «ZTE» моделі «Blade A7 2020», ноутбук марки «FUJITSU» модель S752 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «BRAVIS» моделі «А504 Trace», мобільний телефон «Samsung». Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.111 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, колегія суддів вважає необхідним не скасовувати арешт на майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2022 р. накла-дено арешт на майно, належне ОСОБА_9 , а саме на нерухоме майно домоволодіння, розта-шоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1069 кв.м, житловою площею 16,4 кв.м. Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.111 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, колегія суддів вважає необхідним не скасовувати арешт на майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2022 р. накла-дено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме на копії документів та інші речі, які відповідно до Акту-приймання-передачі від 05.05.2022 р. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 . Враховуючи, що перелічене в ухвалі майно визнане речовими доказами та їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за доцільне скасувати арешт на це майно після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.111 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного засудженому майна.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 27 квітня 2022 року.
- мисливську зброю № НОМЕР_2 з чохлом, мисливську зброю № НОМЕР_3 з чохлом, ноутбук марки «Fujitsu» S.n. НОМЕР_4 та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Bravis» чорного кольору в прозорому чохлі, мобіль-ний телефон «ZTE» імеі: НОМЕР_6 , які відповідно до постанови слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 27.04.2022 р. передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області, як належне обвинуваченому майно, - конфіскувати в дохід держави відповідно до санкції ч.2 ст.111 КК України,
- документи, банківські картки, інші речі, які передані ОСОБА_11 на відповідальне зберігання відповідно до постанови слідчого від 27.04.2022 р. та Акту приймання-передачі від 05.05.2022 р., - залишити власникам за належністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2022 р., на майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме на копії документів та інші речі, які відповідно до Акту-приймання-передачі від 05.05.2022 р. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14