КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3276/22
Провадження № 1-кс/552/1408/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №000651,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №000651.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Одночасно, скаржником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, яке мотивоване тим, що 05.11.2021 року він звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №000651. 28.06.2022 року він отримав поштою ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від від 23.05.2022 року згідно якої, його скарга на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №000651 повернута заявнику, оскільки скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м.Полтави. У зв`язку із цим, скаржник просить поновити пропущений строку, який було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що дійсно скаржником було пропущено строк на звернення скаржника до суду з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №000651.

Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження №000651 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 000651.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження №000651.

Розгляд скарги призначити на 12 липня 2022 року о 09:30 год.

Про дату слухання скарги повідомити, скаржника ОСОБА_2 та , слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_3 .

Зобов`язати Другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000651 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1