Справа № 214/5305/22
1-кс/214/1079/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2022 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника
АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» - адвоката ОСОБА_5 про зняття арешт з рухомого майна у кримінальному провадження №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про зняття арешту з рухомого майна, а саме: автомобіля марки ГАЗ «31029», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , накладеного ухвалою Саксагнського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 у кримінальному провадження №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. Також, просить повернути вказаний автомобіль представнику АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» в особі ОСОБА_6 , у якого його було вилучено.
В обґрунтування клопотання про зняття арешту з рухомого майна зазначає, що ОСОБА_6 , відповідно до довіреності, виданої 01.12.2021 головою правління АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» ОСОБА_7 , має право представляти інтереси АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» в ТСЦ МВС України, центра надання адміністративних послуг, інших установах, підприємствах, організаціях у відносинах з фізичними особами (в тому числі фізичними особами-підприємцями) з метою відчуження (продажу) належних товариству транспортних засобів здійснення відповідних реєстраційних дій.
Так, на балансі АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» знаходиться транспортний засіб ГАЗ «31029», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , який було прийнято рішенням реалізувати. З цією метою 06.10.2022 він прибув до ТСЦ-1243, що по вул. Волгоградська, буд. 11 , в м. Кривий Ріг, де в ході переоформлення документів при знятті даного транспортного засобу з реєстрації було проведено його експертне дослідження. По факту дослідження вказано, що на маркувальному майданчику двигуна №5 відсутні сліди механічного втручання, тобто номер нанесений один раз. Мова йдеться лише про форму, розмір та конфігурації шрифту, який нібито відрізняється від шрифтів заводу виробника. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ», серії НОМЕР_4 , яке видане 13.07.2011 року, відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_6 є особою, яка на законних підставах уповноважена розпоряджатися даним транспортним засобом, отримала в установлений законодавством спосіб право користуватися ним, несе відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), під час користування автомобілем.
Просить врахувати, що було прийнято рішення зняти даний автомобіль з балансу АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» з подальшою його реалізацією та обернення грошових коштів на користь підприємства, оскільки на даний момент АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» під час воєнного стану здійснює допомогу військовій адміністрації Дніпропетровської області, а саме надає техніку для виниклих потреб, грошові кошти від реалізації транспортного засобу марки «ГАЗ-31029», номерні знаки НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , могли б бути використані на потреби військової адміністрації Дніпропетровської області. Також, просить врахувати, що двигун є змінним елементом транспортного засобу (авто 28 років) та міг бути замінений в ході ремонту вказаного транспортного засобу під час його експлуатації за час його перебування на балансі АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ».
Враховуючи вищенаведене, вважає, що застосований судом захід забезпечення кримінального провадження арешт майна та наслідки, які настали в результаті цього, що обмежили право підприємства, як власника майна, необхідно скасувати.
В судовому засіданні представник АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» клопотання про скасування арешту з транспортного засобу підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що всі необхідні початкові слідчі дії з транспортним засобом були проведені, проте досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України триває. Не заперечував проти повернення вказаного в клопотанні транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000360 від 07.10.2022, правова кваліфікація ст.290 КК України, тобто двигун 5 автомобіля марки «ГАЗ-31029», д.н.з. НОМЕР_1 , має ознаки підроблення.
Згідно з постановою слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний легковий автомобіль марки «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000360 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, який зберігається на штраф майданчику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Окрім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером № НОМЕР_6 та ключі від легкового автомобіля марки «ГАЗ 31029», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_5 визнано речовими доказами, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження

На підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденка від 07.10.2022, накладено арешт на вилучений 06.10.2022 транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-31029», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_5 , який належить ПАТ «Криворізький Залізорудний Комбінат», разом з усіма вузлами, агрегатами, ключами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_7 з подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Тобто, зазначені норми пов`язують право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності власника чи володільця майна або його представника, із наданням особами, які не були присутніми в судовому засіданні і про права чи законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які підтвердять, що арешт накладено необґрунтовано, та доведеністю перед слідчим суддею їх переконливості.

Окрім того, у статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя погоджується з аргументами представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» щодо можливості повернення вказаного транспортного засобу марки «ГАЗ-31029», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки всі першочергові слідчі дії під час досудового розслідування слідчим були проведенні, про що під час судового засідання зазначив і сам слідчий ОСОБА_4 .
При цьому, слідчий суддя, із врахуванням положень ст.ст.100, 174 КПК України, а також, що вказаний транспортний засіб марки «ГАЗ-31029», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, не вбачає підстав для повного скасування арешту з вказаного транспортного засобу.
Також, слідчий судді враховує, що питання про скасування арешту майна відповідно до правил ч.4 ст.174 КПК України, уповноважений вирішувати суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. Зокрема, суд скасовує арешт майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, підлягає частковому задоволенню, а саме щодо вирішення питання про зміну місця зберігання речових доказів.

Керуючись ст. 22, 26, 100, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» - адвоката ОСОБА_5 про зняття арешт з рухомого майна у кримінальному провадження №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Повернути представнику АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 06.10.2022, транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-31029», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання, на який ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт з подальшою забороною відчуження вищевказаного майна.

Відповідальність за збереження вказаного транспортного засобу марки «ГАЗ-31029», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_5 , покласти на керівника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» до ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, або до закінчення досудового провадження з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000360 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
Керівнику АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» та представнику АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити безперешкодний доступ до вказаного транспортного засобу слідчим (слідчими), прокурору у кримінальному провадженні №0000360 від 07.10.2022.
В іншій частині клопотання представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1