УХВАЛА
Іменем України
22 серпня2022 року
м. Київ
справа № 557/198/22
провадження № 51-2411 ска 22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу скаржника ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2022 року,
встановила:
У касаційній скарзі скаржник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

03 червня 2022 року постановою Рівненського апеляційного суду залишено без змін постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 09 березня 2022 року, якою у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказане судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Не погоджуючись з постановленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_5 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Суд, як і будь-який інший орган державної влади, відповідно до статті 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2019 року у справі № 522/1021/16-ц (провадження № 14-136цс19) система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне між собою.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження включає в себе досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (частина 1 статті 1 КПК України).

Компетенція суду касаційної інстанції у кримінальному провадженні передбачена статтею 424 КПК України, згідно з якою у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Системний аналіз норм КПК України дає Суду можливість стверджувати, що у касаційному порядку можуть бути переглянуті лише рішення суддів першої та другої інстанцій, постановлених (ухвалених) в кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів доходить висновку, що перегляд постанови Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2022 року, ухваленої в порядку адміністративного судочинства, в порядку кримінального судочинства виходить за межі повноважень Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3