Справа № 372/2994/22
Провадження 1-кс-764/22
ухвала
Іменем України

14 жовтня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із скаргою, в якій оскаржує бездіяльність відділу поліції № 2 Обухівського РПУ ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 29.09.2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції № 2 Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення невідомою особою кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Також зі змісту скарги та доданих до неї доказів вбачається, що 27.09.2022 року на адресу, за якою зареєстровано його місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення від відлуння АТ «Укрпошта», про те, що у відділенні АТ «Укрпошта», 09701 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 24 знаходиться рекомендований лист, адресований заявнику. Оскільки він вже довгий час проживає в м. Києві, а за вказаною вище адресою проживає його мати ОСОБА_4 . Саме тому 28.09.2022 року його мати, маючи довіреність від сина на отримання будь-якої кореспонденції, адресованої ОСОБА_3 з`явилась у вказане відділення АТ «Укрпошта» для отримання листа, проте їй повідомили, що вказаний рекомендований лист 27.09.2022 року було вручено особисто ОСОБА_3 , при цьому він е лише не отримував лист, але й не виїжджав за межі м. Києва протягом цих днів. Таким чином можна вважати, що певна невідома особа має в своєму розпорядженні завідомо підроблені документи, які використовує для видавання себе за іншу особу за ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", територію Богуславської міської ради, в склад якої входить м. Богуслав, віднесено до Обухівського району Київської області.

При цьому, відповідно до п. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Тобто, вказана скарга на даний час є підсудною Богуславському районному суду Київської області, оскільки оскаржуються дії слідчого, який відноситься до слідчого підрозділу, розташованого територіально в м.Богуслав.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, оскільки скарга не підсудна Обухівському районному суду, тому скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1