Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1356/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000134 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14 квітня 2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Лісовичок», що по вул. Молодіжна, 11, в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», переслідуючи корисливий мотив, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою металевого лому відчинив вхідні двері та проникнувши до середини магазину, таємно викрав товари, що знаходились на прилавках вказаного магазину, а саме: тридцять вісім банок слабоалкогольного напою «Рево», на суму 1201,56 грн., дві пляшки горілки «Прайм», об`ємом 0,7 л на суму 235,00 грн., одна пляшка горілки «Прайм», об`ємом 1л., на суму 164,20 грн., десять пляшок горілки «Прайм», об`ємом 0,5 л., на суму 945,00 грн., тридцять пачок цигарок марки «Вінстон» на суму 1932,00 грн., десять пачок цигарок марки «Ротманс» на суму 594,00 грн., дванадцять пляшок пива «Десант», на суму 254,04 грн., 12 банок енергетичного напою «Піт-Буль», на суму 210,36 грн., сім пляшок горілки «Грін-Дей», об`ємом 0,5 л., на суму 579,60 грн., та продуктів харчування на суму 890,00 грн., а всього майна на загальну суму 7005 грн. 76 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 7005 грн. 76 коп.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо, збитки потерпілій відшкодовані повністю.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України, згідно довідок про витрати, що в загальному розмірі складає 5891,61 грн. (а.к.п. 71, 93).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в загальній сумі 5891 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривень 61 копійок.

Речові докази по справі залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази, що зберігаються в Сарненському РВП ГУНП в Рівненської області пачка цигарок марки «Вінстон», чорний поліетиленовий пакет «БМВ», порожня банка з під напою «Рево» - знищити .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: