У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання слідчого, у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000126 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 липня 2022 року у ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , працюючий на посаді заступника директора ПА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в ніч на 27 липня 2022 року біля 01 год. 28 хв., через загорожу проникла на територію приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та далі пройшла через не зачиненні металопластикові двері офісного приміщення, куди пройшла до вхідних дверей приміщення № НОМЕР_1 , які відчинила шляхом віджимання та проникнувши у вказане приміщення із металевого сейфу, який відчинила за допомогою віджимання врізного замка, таємно викрала грошові кошти у сумі 2 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., та із приміщення другого поверху, шляхом віджимання металевих дверцят другого сейфу таємно викрала грошові кошти у сумі 350 000 грн., та 7 000 доларів США, мисливський ніж, чим завдала істотної матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 , на загальну суму 700 000 грн.

Так згідно рапорту начальника СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , встановлено що до даного кримінального правопорушення безпосередньо причетні учасники злочинної групи, що діє на території Львівської області протягом тривалого часу та займаються крадіжками з офісних приміщень, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та Г.А.М., 1987 р.н., який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Клопотання мотивує тим, що для встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідне опрацювання документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення, IMEI споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується громадянин І.В.П., ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 яким користується громадянин Ф.В.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 , яким користується громадянин Т.Р.В., ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 яким користується громадянин Т.О.О., ІНФОРМАЦІЯ_7 , та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 якими користується громадянин Г.А.М., 1987 р.н., оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику та у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Слідчий подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з виконанням покладених на нього службових обов`язків. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановила наступне.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №40000126 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати начальнику СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, які знаходяться на обслуговуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2021 року 00:00 годин по термін дії ухвали, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- Вхідні вихідні та транзитні виклики абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , із зазначенням кута дії антени.

Документи, доступ до яких дозволяється, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1