Справа № 372/1670/22 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/3064/2022 Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі:
судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , в присутності захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвоката - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.
На зазначену постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та закрити провадження у справі.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 12.09.2022. В обґрунтування доводів клопотання, ОСОБА_3 указав,що в судовому засіданні від 12.09.2022 було оголошено лише резолютивну частину постанови із зазначенням того, що повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів. При цьому, оскаржувана постанова йому в порушення вимог ст. 285 КУпАП місцевим судом направлена не була. Лише 21 вересня 2022 року його захиснику було вручено копію постанови місцевого суду. Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважав поважними та просив його поновити.

Вислухавши пояснення захисника, який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 та його захисник були присутні, однак зі змістом оскаржуваної постанови сторона захисту змогла ознайомитись лише 21.09.2022, що стверджується наявною розпискою в матеріалах справи (а.п.154). Також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана постанова була оприлюднена лише 21.09.2022.

Наведені обставини свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 12.09.2022 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 14 листопада 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2