Справа № 953/497/22
н/п 1-кп/953/496/22
"19" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Згідно матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 липня 2021 року, маючи злочинний умисел, спрямований на одержання, шляхом вимагання, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме для того, щоб ОСОБА_5 мав можливість не сплачувати штраф в розмірі 7000 грн. та подальшого зняття арешту з т.з. марки Део Матіз д.н.з. НОМЕР_1 , з використанням свого службового становища прохав надати неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 3 статті 368 КК України вчинення дій службовою особою, спрямованих на отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання останньої за вчинення такої службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду, певних дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та відсутністю заяви щодо його реабілітації.
Потерпілий ОСОБА_5 19.07.2022 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.57).
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.50). 10.02.2022 на адресу суду надійшла письмова правова позиція сторони захисту захисника ОСОБА_6 , в якій адвокат вказує на наявність процесуальних підстав для закриття даного кримінального провадження органом досудового розслідування (а.с.38-40).
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , віднести за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 372, 392, 394 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні віднести за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1