Справа № 592/4208/22
Провадження № 1-кс/592/1716/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
11 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001468 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 07.07.2021 на початку робочої зміни майстер заготівельної дільниці цеху №3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 видав змінне завдання бригаді газозварювальників, у тому числі ОСОБА_5 , по виготовленню заготовок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 приступив до виконання завдання. Виконуючи стропування, він зафіксував один із захватів, але не відійшов на безпечну відстань та подав сигнал машиністу крана ОСОБА_6 аби та підняла та перемістила вантаж. Під час підняття вантажу, один із захватів разом з листовою заготовкою зіскочив на стопу лівої ноги ОСОБА_5 . В наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді: травматична ампутація дистальної фаланги 1-го пальця лівої стопи. Відкритий перелом дистальної та середньої фаланги 2-го пальця лівої стопи.

З клопотання вбачається, що під час дізнання, 03.06.2022 у кримінальному провадженні №0001468 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.272 ч.1 КК України судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучено Сумське відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор зазначає, що у ході проведення експертизи 29.06.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №1748. Згідно клопотання, керуючись ст. 69 КПК України та вимогами п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення експертизи виникла необхідність надати додаткові документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 були внесені відомості за ч.1 ст.272 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, документи зазначені у клопотанні знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення завірених копій, а саме:

- посадову інструкцію крановщика, що затверджена підписом керівника в установленому порядку, з наявним підписом ОСОБА_6 про ознайомлення з останньою;

- технологічну карту виконання робіт по кріпленню металевого листа (роботу, яку виконував ОСОБА_5 );

- протоколи перевірки знань з охорони праці та копії посвідчення крановщиці ОСОБА_6 ;

- завірений перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за спеціальними правилами на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наряд-допуск на виконання робіт, під час яких стався нещасний випадок із ОСОБА_5 , у разі відсутності документації письмова відповідь про причини;

- розпорядчі документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо суміщення професій ОСОБА_5 ;

- пояснення майстра заготівельного цеху, щодо посадових обов`язків та суміщення професій (посад) газорізальника та стропольщика ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці №№1, 7, 25, 142, 40, 103 (в повному обсязі);

- програму навчання та стажування ОСОБА_5 при прийнятті на роботу та матеріали, які підтверджують проходження навчання та стажування ОСОБА_5 в тому числі і на посаді стропольника (у разі ненадання документації письмове повідомлення про причини);

- вахтовий журнал машиніста крану (запис за липень 2021 року);

- відомості про маркування стропу (виробник, вантажопідіймальність, дата випробування та періодичність випробування);

- наказ про призначення особи, яка здійснює нагляд за утриманням та безпечністю експлуатації крану, та відомості про проходження ним підготовки та перевірки знань з охорони праці.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1