Справа № 164/808/22
п/с 1-кс/164/240/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 04 липня 2022 року слідчої ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 02 липня 2022року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2022 року від слідчої ОСОБА_5 надійшло в суд клопотання від 04 липня 2022 року, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 04 липня 2022 року, про арешт майна, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та мотоцикла марки «KІNLON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Свої вимоги слідча обґрунтувала тим, що 2 липня 2022 року приблизно о 13-й год. 50 хв. на вулиці Слупачика в с. Прилісне Камінь-Каширського району, сталась ДТП за участю автомобіля марки «MERCEDES- BENZ», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та мотоцикла марки «KINLON», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водій та пасажири мотоцикла отримали тілесні ушкодження.
02 липня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Вище вказане майно слідчою визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000132 від 02 липня 2022 року, дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому слідча ОСОБА_5 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Громадянка ОСОБА_9 ,, яка являється спадкоємницею померлого власника майна ОСОБА_6 перебувала під час судового засідання в залі суду.
Згідно рапорту слідчої ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_7 по телефону відмовився брати участь в судовому засіданні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчою ОСОБА_5 майно, належить до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (сел.Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися на:
-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с. Галузія Камінь-Каширського району Волинської області;
-мотоцикл марки «KІNLON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_5 та власникам майна ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .