Справа №127/6748/22
Провадження №1-кс/127/2774/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000621 від 20.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «Huawei», моделі CRO-400, в якому наявні 2 сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виготовив, розповсюдив та зберігав на ноутбукові марки «Aser», моделі N15V-4 в корпусі чорного кольору, серійний номер NXEFAE7A зображення порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000621 від 20.10.2021 було проведено НС(р)Д (яке розсекречено), а саме: зняття інформації із електронних інформаційних систем, ноутбука марки «Aser», моделі N15V-4 в корпусі чорного кольору, серійний номер NXEFAE7A. Під час проведення НС(р)Д виявлено листування в додатку для миттєвого обміну повідомленнями «Viber» ОСОБА_4 із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_4 в невідомі досудовому розслідуванню місці, даті та часу виготовив та розповсюдив ОСОБА_5 світлини свого статевого органу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння є проведення судової мистецтвознавчої експертизи, надання експерту для ознайомлення відомостей, які містяться в кримінальному провадженні № 0000621 від 20.10.2021 року, а саме: протокол про результати проведення НС(р)Д зняття інформації з електронних інформаційних систем, додаток до протоколу DVD диск, протокол огляду документу від 18.02.2022.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу матеріалів кримінального провадження № 0000621, яке зберігається в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (супровідний лист 659/232-22 від 28.03.2022), необхідне для проведення судової мистецтвознавчої експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000621, яке зберігається в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення оригіналів, а саме: протокол про результати проведення НС(р)Д зняття інформації з електронних інформаційних систем, додаток до протоколу DVD диск, протокол огляду документу від 18.02.2022.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя