Справа № 211/1511/22
Провадження № 1-кп/211/416/22
У Х В А Л А
про продовження строків запобіжних заходів
20 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та їх захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим строк запобіжних заходів, а саме продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та продовження тримання під вартою ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного браслету, так як відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Захисник ОСОБА_8 суду пояснила, що зі сплином часу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК змінилися, ОСОБА_15 має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, дотримується обраного їй запобіжного заходу, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний та без застосування електронного браслету. ОСОБА_7 до затримання офіційно працював на посаді водія в КП «Кривбасводоканал», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, має зареєстроване місце проживання. Проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 не заперечували. Захисник ОСОБА_9 підтримав думку адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 , кожен окремо не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу домашній арешт.

Вислухавши учасників, суд вважає, що відповідно до ст. 331 КПК України необхідно продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , так як ризики не змінилися, може перебуваючи на волі, впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, переховуватися від органів прокуратури та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, обвинувачуючись у вчиненні іншого кримінального правопорушення, на шлях виправлення не стала, має слабкі соціальні зв`язки. Змінити цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на нічний без застосуванням електронного браслету, а відносно ОСОБА_7 продовжити цілодобовий домашній арешт , так як ризики не змінилися .

Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

У зв`язку з тим, що запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо існує необхідність у подальшому забезпеченні виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, при цьому суд не визначає розмір застави та як ОСОБА_4 обвинувачуються у кримінальному правопорушенні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Що стосуєтьтся обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , суд вважає, що застосування більш м`якого виду запобіжного заходу ніж домашній арешт, не можливе, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт , в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 183 КПК України, -

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Клопотання заахисника ОСОБА_8 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити .

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 18 листопада 2022 року включно, без визначення застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 18 листопада 2022 року, включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням електроних засобів контролю та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 18 листопада 2022 року включно, змінивши спосіб перебування під домашнім арештом, заборонивши обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21.00 год. до 06.00 год. та покласти на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 18 листопада 2022 року включно, заборонивши обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 21.00 год. до 06.00 год. та покласти на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком на 60 діб, тобто до 18.11.2022 року, включно.

Зобов`язати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком на 60 діб, тобто до 18.11.2022 року, включно.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1