Єдиний унікальний номер 205/4738/22
1кс/205/1133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ОСОБА_3 в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 липня 2022 року ним було здійснено звернення на лінію 102 з приводу нападу на нього невідомою особою за адресою: АДРЕСА_1 , який вкрав у нього телефон. Про прийняття заяви про кримінальне правопорушення свідчить талон-повідомлення № 17482 від 14.07.2022 року. Станом на день подачі скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, що, на думку скаржника, є порушенням вимог ст. 214 КПК України. Просить слідчого суддю визнати дії посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірними, та зобов`язати внести відомості до ЄРД та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній, вважає, що посадовими особами ВП № 3 порушено вимоги КПК у зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а наявність складу кримінального правопорушення чи його відсутність повинна встановлюватись під час досудового розслідування.
Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання. За запитом суду надав матеріали перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 .
За таких обставин, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 14 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Його заяву було прийнято 14 липня 2022 року (талон повідомлення ЄО № 17482).

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 14 липня 2022 року було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило. При цьому згідно листа начальника ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 43.3/1584 від 29 липня 2022 року, який було вручено заявнику 2 серпня 2022 року, зазначено, що в ході перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 14.07.2022 року, не було виявлено ознак кримінального правопорушення у зв`язку з чим матеріали ЄО № 17482 від 14.07.2022 року списано до справи.

Слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від заявника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Однією з вимог заявника є визнання дій посадових осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірними.

Статтею 307 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за наслідками розгляду скарги, у зв`язку з чим вимога заявника ОСОБА_3 що до визнання дій посадових осіб неправомірними не підлягає задоволенню.

Таким чином скарга заявника підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14 липня 2022 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській обрості внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14 липня 2022 року, яка прийнята ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстрована в ЄО № 17482 і розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1