ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 286, ч.4 ст. 296, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник оскаржили вирок суду в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження вбачається, що апелянти оскаржують вирок Дзержинського районного суду м. Харкова. Свою апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 395 КПК України, обвинувачений та захисник подали до суду, який ухвалив судове рішення.

Вказані апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника з матеріалами кримінального провадження судом першої інстанції надіслано до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

На підставі ст. 33 КК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснює відповідний апеляційний суд.

З системного аналізу чинного законодавства необхідно зробити висновок, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

На підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом.

Згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з цим, за розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.

При цьому зазначено, що Полтавському апеляційному суду забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника разом із матеріалами кримінального провадження, надіслані судом першої інстанції відповідно до положень ч.1 ст.397 КПК України, та надійшли на розгляд до Полтавського апеляційного суду 26.08.2022, тобто після 07.08.2022, тому, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022, Полтавський апеляційний суд не уповноважений на розгляд цієї апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 подані на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова, який знаходиться у межах території Харківської області, на яку поширюються повноваження Харківського апеляційного суду, вказані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження не підлягають розгляду в Полтавському апеляційному суді, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для надіслання до відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повернути до суду першої інстанції для надіслання до відповідного суду апеляційної інстанції.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2