Cправа № 127/6910/22
Провадження № 1-кс/127/2824/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання призначене на 04.04.2022 прокурор не з`явився, однак 04.04.2022 звернувся до суду із заявою, в якій просив його клопотання про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.
Перша вінницька державна нотаріальна контора явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
Згідно зі частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів від 31.03.2022, за заявою самого прокурора, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 159, 160, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.04.2022 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя