Справа № 199/8854/20
УХВАЛА
Іменем України

05.10.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001534 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного з них, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, яка поєднана з проникненням у житло.

За викликом суду обвинувачений ОСОБА_5 декілька раз поспіль не з`явився у підготовчі судові засідання, а ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, у зв`язку з чим до суду звернувся прокурор з письмовим клопотанням про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

У судовому засіданні 04.10.2022 року захисник ОСОБА_6 висловила свою думку про вирішення клопотання прокурора на розсуд суду, та зазначила, що вона тривалий час немає зв`язку з ОСОБА_5 , місцезнаходження останнього їй невідомо.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Враховуючи обставини обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 , викладеного в обвинувальному акті, приписи передбачені ст.ст. 217, 334 КПК України, неприбуття ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання та наявність клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, тому суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідно виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, декілька раз поспіль не прибув у підготовче судове засідання, ухвала про його привід не виконана, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду.

За таких обставин є підстави для задоволення клопотання прокурора - зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Також, суд вважає необхідним, керуючись приписом ч.1 ст.28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, встановити строк виконання та дії ухвали суду два місяці до 05 грудня 2022 року включно, після чого ухвала втрачає законної сили, а судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вважається поновленим.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 350, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001534 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Всі документи за виділеним кримінальним провадженням в частині обвинувачення ОСОБА_5 , що знаходяться у розпорядженні суду виділити в оригіналах, інші в копіях.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001534 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначив дату нового підготовчого судового засідання на 10-00 годину 06.12.2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - до його розшуку.

Встановити строк виконання та дії ухвали суду два місяці до 05 грудня 2022 року включно, після чого ухвала втрачає законної сили, а судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вважається поновленим.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доручити прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Подальше судове провадження у справі № 199/8854/20 (кримінальне провадження №0001534, здійснювати в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відклавши підготовче судове засідання та призначивши нову дату та час підготовчого судового засідання на 09-00 годину 28.10.2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Копію ухвали для виконання негайно вручити прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження

Головуючий: суддя ОСОБА_1