Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Справа № 210/587/20

Номер провадження1-в/608/44/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням обов`язків відповідно до п.п.1.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Чортківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`являється на виклики та на реєстрацію в Чортківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області для проведення бесіди, роз`яснення і ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 являється особою з інвалідністю з дитинства (глухонімий) разом з своєю дружиною ОСОБА_6 , яка також являється особою з інвалідністю та їхньою малолітньою дитиною на початку березня 2022 року у зв`язку із російською агресією виїхали закордон. Під час телефонної бесіди засуджений пояснив, що у зв`язку із війною виїхав разом з сім`єю в Польщу, а пізніше в Німеччину де перебуває і по сьогоднішній день.

Представник Чортківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений перебуває за межами країни.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких мотивів.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді два роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На облік засуджений ОСОБА_5 поставлений 30.08.2021 року, 07.09.2021 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 власноручно заповнив підписку про ознайомлення та завірив особистим підписом. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації перший понеділок кожного місяця. У постанові про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 розписався про ознайомлення. Заведено листок реєстрації. В письмовому поясненні засуджений вказав, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки. Попереджений про відповідальність за скоєння нового злочину чи правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 являється особою з інвалідністю з дитинства (глухонімий), разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка також являється особою з інвалідністю (глухоніма), та їхньою малолітньою дитиною на початку березня 2022 року у зв`язку із російською агресією виїхали в Республіку Польща. 05 березня під час інтернет переписки в мобільному додатку засуджений повідомив, що у зв`язку із війною він разом із своєю дружиною та малолітньою дитиною виїхав в Польщу. Кожного місяця із засудженим проводилась інтернет переписка в якій засуджений повідомив, що на даний час знаходиться в АДРЕСА_1 . Коли повернеться в Україну останній не повідомив.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як передбачено ч. 1 ст. 166 КВК України, "Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання".
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що "Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання".
Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що недопустимо погіршення правового становищазасудженого ОСОБА_5 , який перебуває за межами країни, клопотання Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, засудженого 10 червня 2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «___»______________2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 210/587/20, яка зберігається в Чортківському районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»___________________2022 року.

Секретар: