Справа № 946/9850/21
Провадження № 1-кс/946/1139/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2021 року на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що в даний час призначена судова авто технічна експертиза транспортного засобу, він був оглянутий експертом тому відпала потреба в арешті майна.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про скасування арешту та наполягали на її задоволенні.
Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що є необхідність в призначенні додаткових експертиз.
Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 та якому присвоєно реєстраційний номер № 0001152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 22.11.2021 року біля 18:30 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Миру з боку вул. І. Франко в напрямку вул. Клушина, при здійсненні маневру лівого повороту на не регульованому перехресті вул. Клушина кут пр. Миру здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей час рухались по не регульованому пішоходному переході з ліва на право по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП пішоходи ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого плеча, закритого перелому лівої щиколотки.
22.11.2021 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Клушина кут
просп. Миру в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останньому.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 24 листопада 2021 року було накладено арешт на вилучений 22.11.2021 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Клушина кут просп. Миру в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
24.11.2021 року постановою слідчого по кримінальному провадженню була призначена судова авто-технічна експертиза.
28.12.2021 року експертом Одеського наукового-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_9 була проведена судова авто-технічна експертиза автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , про що складено висновок №СЕ-19/116-21/20071-ІТ.
04.02.2022 року постановою слідчого по кримінальному провадженню була призначена судова авто-технічна експертиза та судова відео-технічна експертиза.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Враховуючи, що відпала потреба в необхідності заборони зберігання та використання автомобілю «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , та вказане майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та частково скасувати арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користування майном, без права його відчуження, розпорядження та без оплати його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2021 року на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном та повернути вказане майно ОСОБА_3 , без права його відчуження, розпорядження та без оплати за його зберігання.
Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за вимогою слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 15.04.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1