Справа№484/1983/22
Провадження№: 1-кс/484/253/22
Ухвала

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

12.07.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000369 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив
15.06.2022 року до ЧЧ Первомайського РВП надійшли матеріали із Департаменту кіберполіції за зверненням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.04.2022 невідомі особи шляхом довіри під приводом здачі в оренду двокімнатної квартири у АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 10200 гривень, які перераховані на банківську карту НОМЕР_1 .
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000369 від 15.06.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що на даний час є заступником начальника відділу з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків у ІНФОРМАЦІЯ_2 . В квітні 2022 року ОСОБА_4 прийняла рішення шукати тимчасового притулку та виїхати з батьком у безпечне місце у зв`язку з російською агресією та постійними обстрілами міста Харкова. 11.04.2022 зайшовши на сайт безкоштовних оголошень Olx.ua ОСОБА_4 знайшла об`яву про здачу в оренду двокімнатної квартири в м. Ужгород. Зателефонувавши на номер який вказаний в оголошені, а саме НОМЕР_2 їй відповіла жінка, якій ОСОБА_4 відповіла, що хоче обговорити питання з приводу оренди квартири. Жінка повідомила, що квартира належить її чоловіку, через декілька хвилин ОСОБА_4 передзвонив чоловік з абонентського номеру НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_5 , та пояснив, що квартира знаходиться в АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 домовилась про оренду квартири за 15000 гривень щомісячно. ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 надіслати фото паспорту, що вона зробила через Telegram. Крім того ОСОБА_5 попросив перерахувати 6000 гривень для бронювання квартири на банківську карту НОМЕР_1 зареєстровану на ОСОБА_6 , на що ОСОБА_4 погодилась, та 12.04.2022 з використанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала 6025 гривень на вказану карту.
Після оплати ОСОБА_5 підтвердив отримання грошей та зателефонував засобом відеозв`язку Telegram, щоб ОСОБА_4 могла побачити квартиру.
В подальшому ОСОБА_4 придбала квитки на потяг № НОМЕР_4 сполученням Харків-Львів, а ОСОБА_5 запропонував зустріти її у Львові та перевезти до Ужгорода. 14.04.2022 ОСОБА_5 знов зв`язався з ОСОБА_4 та попросив перерахувати ще гроші для термінового ремонту іншої однокімнатної квартири, показав її засобом відозв`язку Telegram. 14.04.2022 на ту ж саму карту ОСОБА_4 з викоритсанням послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала 4193 гривні і ОСОБА_5 підтвердив їх отримання.
Останній раз ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_4 15.04.2022 в 09.34 та спитав де саме зараз ОСОБА_4 разом зі своїм батьком та де їх зустріти по прибуттю у Львів. По приїзду у Львів ОСОБА_4 з батьком ніхто не зустрів, а телефон ОСОБА_5 був вимкнений.
В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному факту було надано доручення про проведення слідчих розшукових дій, під час відпрацювання вказаного доручення на адресу СВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час вчинення шахрайських дій зловмисник використовував радіоелектронний пристрій з IMEI: НОМЕР_5 та сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та даною сім картою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення ймовірно може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_2 під час скоєння даного кримінального правопорушення він використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 з радіоелектронного пристрою IMEI: НОМЕР_5 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 міг бути причетним до скоєння даного злочину, а також міг використовувати вищезазначений номер мобільного телефону для вчинення шахрайських дій та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити його місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером яким ймовірно користувався ОСОБА_8 № НОМЕР_3 з радіоелектронного пристрою IMEI: НОМЕР_5 .

В зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 № НОМЕР_3 з радіоелектронного пристрою IMEI: НОМЕР_5 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_3 з радіоелектронного пристрою IMEI: НОМЕР_5 .

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останнього надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , cтаршому інспектору ДКП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору з ОД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ підполковнику поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, інформацію: які сім-карти використовувались в засобі радіоелектронного зв`язку (мобільному телефоні) з ІМЕІ: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента у період часу з 00 год.00 хв. 01.02.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: