overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
12 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 752/7860/19
Провадження № 51-2694 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року,

вс т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0002740 від 03 квітня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва

від 10 вересня 2021 року відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 279/5964/19
Номер провадження 1-кп/279/97/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"14" вересня 2022 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 ,у кримінальному провадженні №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначене на 03.11.2022 року о 14 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon:

- за участю адвоката ОСОБА_3 ( ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ;

- за участю потерпілої ОСОБА_4 ( ел.адреса: )

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати потерпілій та адвокату потерпілої для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/604/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"12" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні №753/20702/18 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чкаловськ, Таджикської РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ст.257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_10 захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.11.2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку Народного депутата України 9-го скликання ОСОБА_15 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2022 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кп/135/28/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14.09.2022 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначено на 15.09.2022 о 14 год. 00 хв..
Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з іншого приміщення, з використанням системи «EasyCon». Клопотання мотивує тим, що він з причин ведення воєнного стану в Україні не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, також враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, положення ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю прокурора за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю: прокурора ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EasyCon».
Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кс/127/7895/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у службових приміщеннях Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вулиця Соборна, буд. 59, що на праві власності належить територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 07 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2062/21
Провадження № 1-кп/306/82/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання щодо приводу обвинуваченого

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання призначене на 10.00 год. 15 вересня 2022 року обвинувачений не зявився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого на наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого на наступне засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Відділення №1 поліції Мукачівського РУП ГУНП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 461/4713/22
Провадження № 1-кс/461/4051/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасуваня арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 19.09.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арегту, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2022 року на автомобіль марки «Mazda CX-5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та про повернення вказаного автотранспортного засобу ОСОБА_4 , - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2022 року на автомобіль марки «Mazda CX-5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Mazda CX-5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 688/2307/22
Провадження № 11-сс/4820/438/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

представника скаржника

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03 червня 2022 року повернуто представнику скаржника, скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 00 хв 19 вересня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 208/3793/22
провадження № 1-в/208/273/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст.367 КК України. Ухвалою суду від 27.06.2014 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року скасовано арешт на майно ОСОБА_3

05.09.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій зазначено, що в Ухвалі суду 19.08.2022 року про скасування арешту майна, допущена описка, а саме невірно зазначено дату ухвали суду про накладення самого арешту «30.08.2014 року» замість вірного «30.08.2013 року».

Відповідно до КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його. Суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що під час постановлення Ухвали від 19.08.2022 року в невірно зазначена дата ухвали про накладення арешту.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379,537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.08.2022 року, зазначивши дату ухвали суду про накладення арешту на майно «30.08.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6385/22
Провадження № 1-кп/344/898/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року місто Івано-Франківськ

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_3 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 05.10.2022 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, куди необхідно доставити свідків.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області слід повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у строк до 05 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 вересня 2022 року о 17 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/765/22
Провадження № 1-в/941/318/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Олександрійського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хіліуци Фалештського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2021 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання Олександрійського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконавчастково, так як 27.07.2022 року не з`явився на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому фахівець Олександрійського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Олександрійського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, подання просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2021 року за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено 14 вересня 2022 року.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1046/18
Провадження №1-кп/726/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000687 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000687 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 звернулись до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю їхнього місцязнаходження від приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, те що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в даний час перебуває за межами Чернівецької області, враховуючи віддаленість їхнього місцяперебування від місця проведення розгляду справи, неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні, з метою забезпечення участі учасників судового провадження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000687 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, призначеного 27.09.2022 року о 11:00 год., а також усі подальші судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та його захисника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) у судовому засіданні, призначеного 27.09.2022 року о 11:00 год у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1