Справа № 947/9371/20
Провадження № 1-кс/947/6253/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000524 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 29.12.2012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування установлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи начальником ЦПЗ №6 ОД УДППЗ "Укрпошта", протягом 2011-2012 років здійснила привласнення готівкових грошових коштів, які надходили до поштового відділення, загальною сумою понад 2 мільйони гривень. 23.10.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

21.07.2014 року підозрювану ОСОБА_4 , яка переховувалась від слідства, оголошено у розшук. 09.10.2014 року підозрювана ОСОБА_4 виїхала з території України, станом на сьогодні відомості про її повернення на територію України відсутні.

Слідчими суддями Київського районного суду м. Одеси неодноразово виносились ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має дівоче прізвище ОСОБА_5 , з колишнім чоловіком ОСОБА_6 має розірваний шлюб (судові справи №№ 522/4866/14-ц, 495/4554/15-ц), та має чисельних родичів: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; рідну сестру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; рідну сестру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ; дружину брата ОСОБА_8 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ; дружину брата ОСОБА_9 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Підозрювана ОСОБА_4 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, може перебувати за місцем мешкання свої близьких родичів.

Крім того, за місцем мешкання близьких родичів підозрюваної ОСОБА_4 можуть знаходитись документи, фото, інші речі та майно, засоби зв`язку, мобільні телефони, паперові та електроні носії інформації, які містять інформацію про місце знаходження підозрюваної, а також грошові кошти, які були привласненні підозрюваною ОСОБА_4 та використовуються у т.ч. для переховування від слідства та суду.

Відшукання інформації про місцезнаходження підозрюваної забезпечить дієвість кримінального провадження, надасть можливість встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 , яка перебуває у розшуку та надасть можливість притягнення її до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим прокурором подано слідчому судді вказане клопотання про проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що речі та документи можуть знаходитись за адресою квартири, яка знаходиться у власності матері ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Викладене підтверджується інформаційною довідкою №304281157 від 05.07.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою, можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000524 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000524 від 29.12.2012 за ч. 5 ст. 191 КК України - прокурорам першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . - з метою з метою відшукання та вилучення: документів, фото, інших речей та майна, засобів зв`язку, мобільних телефонів, паперових та електронних носії інформації, які містять інформацію про місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 , а також грошових коштів, які були привласненні підозрюваною ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1