Справа № 588/1200/21
У Х В А Л А
про призначення експертизи

08 червня 2022 року

Шиша цький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області) ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор»),

його захисника адвоката ОСОБА_7 (приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних та програмних засобів),

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000073 від 13 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирської міськрайонного суду Сумської області для розгляду за правилами зміненої територіальної підсудності надійшли матеріали кримінального провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст. 34 КПК України розгляд справи розпочато з початку.

07 червня 2022 року судом проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений та його захисник просили призначити у справі судову психіатричну експертизу щодо обвинуваченого, яка була призначена, але не була звернута до виконання Охтирським міськрайонним судом Сумської області. Дане клопотання підтримане й прокурором.

Вивчивши окремі матеріали кримінального провадження судом встановлено, що в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив перед Охтирським міськрайонним судом Сумської області клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого. Клопотання мотивував тим, що під час досудового розслідування та в ході судового розгляду встановлені обставини, зазначені у ч.1 ст. 509 КПК України та є підставами для обов`язкового проведення психіатричної експертизи. Під час досудового розслідування у задоволенні клопотання захисту про призначення такої експертизи було відмовлено. У вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 02.02.2012 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 115 КК України зазначено, що ОСОБА_6 не страждає на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад душевної діяльності або інший хворобливий стан, а виявляє ознаки емоційно нестійкого розладу особистості імпульсивного типу стан компенсації F60,30. В судовому засіданні ОСОБА_6 , пояснив, що після того, як дізнався про зраду співмешканки перебував у стані афекту, надавав нелогічні та непослідовні показання.

Дане клопотання захисника було задоволено та ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Проте, дана ухвала не була виконана в зв`язку зі збройною агресією Російською Федерації по відношенню до України та припиненням здійснення судочинства Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а саме вбивства.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 судово-психіатрична експертиза не призначалась.

Враховуючись положення законодавства про обов`язковість судового рішення, з метою забезпечення процесуальної економії та оперативності судового розгляду, зважаючи на те, що під час розгляду справи по суті та після допиту обвинуваченого Охтирський міськрайонний суд Сумської області дійшов висновку про наявність підстав вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд з метою визначення психічного, психологічного стану обвинуваченого, зокрема, його осудності чи неосудності, відношення до обставин вчиненого, сприйняття реально факторів, які були передумовою для вчинення злочину, вважає необхідним призначити у справі стаціонарну судову психолого-психіатричної експертизу саме на даній стадії судового розгляду.

Зважаючи на припинення діяльності Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, виконання експертизи слід доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», як найбільш територіально наближеній установі, що проводить дані види експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 332, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника та обвинуваченого про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому протиправних дій психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку? Якщо так, то які саме?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій, у вчиненні яких він обвинувачується в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання) чи/або в іншому емоційному стані і в якому саме? Що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку, зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати?

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», направити (етапувати) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого його поміщення (направлення) до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корп.12, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком не більше 2-х місяців з моменту його поміщення до вказаного закладу.

Здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» доручити роті конвойної служби ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення етапування силами роті конвойної служби ГУНП в Сумській області доручити етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» працівникам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального справи №588/1200/21.

Судовий розгляду у справі відкласти до отримання експертного висновку (акту).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 09 червня 2022 року

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3