Справа №463/5888/22
Провадження №1-кс/463/4346/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
прокурор 12.08.2022 на підставі ст. ст. 36, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002117 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про накладення арешту на частину речей перелічених у клопотанні, вилучених під час проведеного 24.03.2021 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_1 . Крім того, просив розгляд зазначеного клопотання проводити без його участі.
Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002117 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України з тих підстав, що 28.09.2020 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали ВКІБ УСБУ у Львівській області про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в центральній частині м. Львова, шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , що завдало останній матеріальних збитків у великих розмірах. В ході розслідування, 24.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 справа №463/2440/21 (провадження №1-кс/463/1973/21), в офісному приміщенні АДРЕСА_1 було проведено обшук під час котрого виявлені та вилучені речі перелічені у клопотанні, які визнані речовим доказом та в подальшому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 30.03.2021 на них накладено арешт.
11.05.2021 в ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 03.06.2022 (провадження № 1-кс/463/2577/22) клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту на вище вказане майно задоволено частково та скасовано арешт накладений ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2021 в частині накладення арешту на наступне майно, а саме:
- ноутбук марки «Dell», с/н: 423Z9S1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 72N56R1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: JBS5CW1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 00184-332-283-493;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 45XY6R1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 2G3Y991;
- ноутбук марки «Dell», без видимого серійного номеру; під інвентаризаційним номером №17;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 7B3KKV1
- ноутбук марки «Dell», с/н: 27N54C2;
- ноутбук марки «Samsung», с/н: ZNA793CZ400074T;
- 3 зарядні пристрої марки «Dell»;
- ноутбук марки «Dell», с/н: CNBSKV1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 6209:
- ноутбук марки «Dell», с/н: GBH9291;
- ноутбук марки «Dell», с/н: FZLWFS1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 2KBN8W1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: FMTZ4R1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 5CG92Q1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 4RC26S1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 7734;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 9TK56R1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 6934;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 11YZWFS1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 74N54C2;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 3209;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 3G3Y9S1;
- ноутбук марки «MacBook Pro», с/н: CO2TF015H03Q;
- маршрутизатор марки «TP-LINK», с/н: 745
- маршрутизатор марки «Allied Telesyn», с/н: A03175Q060901513A та зарядний пристрій до нього;
- маршрутизатор марки «Cisco», с/н: PSG14160LNY та зарядний пристрій до нього;
- маршрутизатор марки «TP-LINK», с/н: 220А134002443;
- маршрутизатор марки «TP-LINK».
Згідно висновку експерта судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 2308 від 28.04.2022 - носіїв даних у вигляді жорстких дисків (системних блоків, ноутбуків та мобільних телефонів) та даних, що розміщені на мобільних телефонах за допомогою спеціалізованих засобів пошуку інформації були знайдені файли, що були створені за допомогою «Microsoft Office» або аналогів у вигляді електронних таблиць, документів та листів. Всі дані відновлень та копіювання були проаналізовані на предмет наявності в них текстових та графічних об`єктів, що вказували б на предметні дані питання постанови, були збережені в папку «Корі» та описані з відповідною назвою у вигляді файлу з розширенням «rtf» та «html».
На даний час проводиться огляд та аналіз результатів судової експертизи. Згідно аналізу даних, що отримані у вигляді файлів та даних було зроблено висновок про те, що деякі питання згідно постанови не були розглянуті у висновку, так як слідством це питання не було задано. Виникла необхідність у проведенні додаткової комп`ютерно-технічної експертизи в якій ці питання будуть детально розглянуті. Для проведення додаткової експертизи необхідна наявність вищевказаного обладнання у вигляді ноутбуків та їх носіїв даних жорстких дисків, які дозволять більш детально відповісти на додаткові питання у вигляді даних текстових файлів, переписки месенджерів та електронного зв`язку на предмет підтвердження діяльності суб`єкта господарювання та невстановлених на даний момент, осіб можливо причетних до діяльності, яка полягала у заздалегідь підготовлених діях (маніпуляціях) із чужими грошима, а також щодо втягнення таких осіб до фінансових втрат, що їм не вигідні.
Окрім цього, на жорстких дисках встановлені операційні системи з однаковим серійним номером, з чого вбачаються ознаки порушення права інтелектуальної власності, а тому виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні додаткової судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, а також експертизи у сфері інтелектуальної власності проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У зв`язку з необхідністю призначення експертиз, в тому числі із комп`ютерною технікою, яка виявлена та вилучена 24.03.2021 в ході проведення обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_1 виникла потреба в частковому арешті майна, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 03.06.2022 справа № 463/2440/21, провадження № 1-кс/463/2577/22.
Представник власника майна у судове не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002117 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
24.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в офісному приміщенні № 31, що по вул. Володимирській, 79 у м. Києві було проведено обшук під час якого виявлене та вилучене майно у тому числі майно перелічене у клопотанні прокурора, яке 25.03.2021 визнане речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2021 на таке майно накладено арешт.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 скасовано арешт накладений ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2021 в частині накладення арешту на наступне майно, а саме:
- ноутбук марки «Dell», с/н: 423Z9S1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 72N56R1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: JBS5CW1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 00184-332-283-493;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 45XY6R1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 2G3Y991;
- ноутбук марки «Dell», без видимого серійного номеру; під інвентаризаційним номером №17;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 7B3KKV1
- ноутбук марки «Dell», с/н: 27N54C2;
- ноутбук марки «Samsung», с/н: ZNA793CZ400074T;
- 3 зарядні пристрої марки «Dell»;
- ноутбук марки «Dell», с/н: CNBSKV1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 6209:
- ноутбук марки «Dell», с/н: GBH9291;
- ноутбук марки «Dell», с/н: FZLWFS1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 2KBN8W1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: FMTZ4R1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 5CG92Q1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 4RC26S1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 7734;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 9TK56R1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 6934;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 11YZWFS1;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 74N54C2;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 3209;
- ноутбук марки «Dell», с/н: 3G3Y9S1;
- ноутбук марки «MacBook Pro», с/н: CO2TF015H03Q;
- маршрутизатор марки «TP-LINK», с/н: 745
- маршрутизатор марки «Allied Telesyn», с/н: A03175Q060901513A та зарядний пристрій до нього;
- маршрутизатор марки «Cisco», с/н: PSG14160LNY та зарядний пристрій до нього;
- маршрутизатор марки «TP-LINK», с/н: 220А134002443;
- маршрутизатор марки «TP-LINK».

Як вбачається із змісту клопотання прокурора про арешт майна, яке пред`явлене до суду 12.08.2022, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002117 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України виникла необхідність у проведенні додаткової судової експертизи зазначеної вище комп`ютерної техніки та програмних продуктів, а також експертизи у сфері інтелектуальної власності.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що прокурор просить повторно накласти арешт на майно, перелічене у його клопотанні, яке було вилучено під час проведення обшуку 24.03.2021 (більше року назад), арешт якого в иподальшому був скасований ухвалою слідчого судді, яка є чинною.
Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Беручи до уваги вищенаведене, що прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно з порушенням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, крім того, на час розгляду цього клопотання є чинними попередні ухвали слідчих суддів про арешт майна та про скасування арешту майна, переліченого у клопотанні прокурора, враховуючи що чинним КПК України не визначено підстав повторного арешту на майно, яке було арештоване та з якого було знято арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні прокурора про арешт майна слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
у задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1