Справа № 589/2577/22
Провадження № 1-кс/589/910/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000658 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: бензопила марки "Partner DC - 52" та колоди дерева породи сосна у кількості 16 шт. та 4 пня.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000658 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000658 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: 21.08.2022 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, діючи в період воєнного стану, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована неподалік залізничних колій по напрямку з м. Шостка до смт. Вороніж, Шосткинського району за координатами 51,8410632, 33,4975069 викрав дерева породи сосна, чим спричинив ДП «Шосткинський Агролісгопс» матеріальну шкоду.

21.08.2022 з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки місцевості за координатами: 51,8410632, 33,4975069 під час якого було виявлено автомобіль марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 у салоні якого знаходиться бензопила марки «Partner DC-52» з причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 , який навантажений колодами дерева породи сосна у кількості 18 шт. та двома пнями. Під час огляду було вилучено: автомобіль марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

21.08.2022 за участю ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості за координатами: 51,8410632, 33,4975069 під час якого було виявлено два сухостійні пні дерева породи сосна.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що 21.08.2022 близько 15-30 він на своєму автомобілі марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 поїхав до лісового масиву, який знаходиться в районі смт. Вороніж, Шосткинського району. У лісі він побачив спиляні чотири дерева породи сосна, які вирішив розпиляти та перевезти додому. Розпилявши дані дерева на колоди та завантаживши їх до причіпу свого автомобіля він почав їхати у напрямку м. Шостка, однак був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказані речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 22.08.2022, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2022 дл ЄРДР за №0000658 на вилучені 22.08.2022 в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: бензопилу марки "Partner DC - 52" та колоди дерева породи сосна у кількості 16 шт. та 4 пні шляхом обмеження права відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1