ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6493/21
Провадження № 1-кс/210/1474/22

"21" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000121 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000121 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 14.05.2021 до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського РС в м. Кривий Ріг від 05.05.2021 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно останньої передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. Так, ОСОБА_5 25.02.2021 звернулась за допомогою до завідуючого травматологічним відділенням КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_6 зі скаргами на біль в грудній клітин у зв`язку з травмою в побуті. В ході звернення ОСОБА_6 не надав відповідної медичної допомоги.

У відповідь на запит, в порядку ст. 93 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про те, що комісія ознайомлена з медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_5 , заключенням торакального хірурга, рентгенографією грудної клітини ОСОБА_5 . За ознайомленням з вищезазначеними документами комісією встановлено, що 26.02.2021 на оперативній нараді (протокол «4») у головного лікар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР проведена роз`яснювальна робота щодо належного спілкування медичного персоналу лікарні з хворим. Також, завідуючому травматологічним відділенням ОСОБА_6 винесено попередження щодо необхідності дотримання принципів медичної етики у спілкуванні з пацієнтами. При цьому комісією не надано відповіді щодо наявності чи відсутності факту ненадання допомоги або порушення порядку надання медичної допомоги ОСОБА_6 .

В порядку ст. 92 КПК України надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою витребування належним чином завірену копію протоколу оперативної наради №4 від 26.02.2021 та інформацію щодо винесення дисциплінарного стягнення ОСОБА_6 . Відповідно до відповіді в.о. генеральногодиректора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №816 від 11 жовтня2022 запитувані у вищезазначеному запиті документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовляється надавати.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000121 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-документ або документи що посвідчує отримання медичної освіти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-трудову книжку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протокол оперативної наради 26.02.2021 (протокол «№4) щодо проведення роз`яснювальної роботи щодо належного спілкування медичного персоналу лікарні з хворими;

-рентгенографія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-наказ або інший документ щодо винесення ОСОБА_6 попередження;

-матеріали службового розслідування, або інші документи, на підставі яких винесено попередження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Право тимчасового доступу надати: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області cтаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, відповідно до постанови групи дізнавачей.
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2022 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1