Справа № 303/6621/22
Провадження № 1-кс/303/1405/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області

ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2022 року до ЄРДР № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подане на підставі частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України та відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2022 року близько 22 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці біля будинку № 243 у с.Червеньово Мукачівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю затіяв сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході якої тримаючи в руках заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на ніж, наніс ним удар по тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді колото ножового поранення, після чого наніс вищевказаним предметом удар в область тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді колотої рани тіла. Внаслідок отриманих травм, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 28.09.2022 року до ЄРДР № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

27 вересня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 здійснено огляд місця події, об`єктом якого є автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж металевий з полімерною рукояткою світло-коричневого кольору без маркування, який упаковано до паперового конверту НПУ, та який відповідно до постанови старшого слідчого від 27.09.2022 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000432 від 28.09.2022 року.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві

приватної власності ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Старшим слідчий доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуваний ніж є предметом кримінального провадження та має значення для досудового розслідування, він визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2022 року до ЄРДР № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та може бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_3, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи.

Строк дії ухвали - до 29 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1