Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9519/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «САНАГРО Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Директор товариства з обмеженою відповідальністю «САНАГРО Україна» (далі ТОВ «САНАГРО Україна») ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 29.08.22 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено майно ТОВ «САНАГРО Україна», зокрема, продукція «Комплексне мінеральне гранульоване» в кількості 1 947 тон пакуванням по 500 кг в кількості 3 894 мішки.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.09.22 було накладено арешт на вилучене майно під час зазначеного вище обшуку, однак, на продукцію «Комплексне мінеральне гранульоване» в кількості 1 947 тон пакуванням по 500 кг в кількості 3 894 мішки арешт накладено не було.

Таким чином, зазначене майно є тимчасово вилученим майном, яке слідчим не повернуто.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 повернути ТОВ «САНАГРО Україна» продукцію «Комплексне мінеральне гранульоване» в кількості 1 947 тон пакуванням по 500 кг в кількості 3 894 мішки та поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 3 ст. 173 КПК України).

У скарзі заявник вказує на те, що відповідно до ухвали слідчого судді від 02.09.22 було накладено арешт на вилучене майно під час зазначеного вище обшуку, однак, на продукцію «Комплексне мінеральне гранульоване» в кількості 1 947 тон пакуванням по 500 кг в кількості 3 894 мішки арешт накладено не було.

Таким чином, зі змісту скарги вбачається те, що про порушення прав ТОВ ТОВ «САНАГРО Україна» щодо неповернення тимчасово вилученого майна стало відомо 02.09.22.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Скарга надіслана на адресу суду 19.10.22 та надійшла на адресу суду 24.10.22, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, заявник не вказав про причини пропуску десятиденного строку для звернення до суду зі скаргою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не вказано причини пропуску десятиденного строку для звернення до суду зі скаргою, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку для подачі вказаної скарги до суду, у зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «САНАГРО Україна» ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги.

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «САНАГРО Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1