Справа № 579/1758/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000144 від 05 вересня 2021 рок по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулиголове, Кролевецького району (нинішня назва Конотопського району), Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта загальна середня, працюючого підсобним робітником на ТОВ «Укрбудпром», зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 вересня 2021 року близько 23 години, перебував неподалік від будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась його дружина ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим. В подальшому між ними виникла словесна розмова, яка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар ногою в область лівого боку тулуба ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «синець зовнішньої частини проекції лівого крила клубової кістки частково з переходом на бокову поверхню живота», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №134 від 23.09.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвнувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдану шкоду, розкаявся у скоєному, в свою чергу просила долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування № 0000144 від 05 вересня 2021 року.

За таких обставин суд вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 5 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

При цьому ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, з боку потерпілої претензій до обвинуваченого немає.

Таким чином ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст.46 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання заявлений цивільний позов не підтримала, так як обвинувачений ОСОБА_4 їй відшкодував шкоду, тому суд залишає заявлений позов потерпілої без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК Ураїни, ст. ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0000144 від 05 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Матеріали досудового розслідування №0000144 від 05 вересня 2021 року долучити до матеріалів кримінального провадження №579/1758/21, 1-кп/579/48/22.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 залити без розгляду.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1