Провадження № 1-кп/638/582/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинуваченої ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002678 від 28.07.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, не заміжня, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_14 маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» узгодила з невстановленою досудовим слідством особою умови придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, ОСОБА_14 , користуючись власним мобільним телефоном, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримала від користувача під псевдонімом у мережі «Legion» місце розташування психотропної речовини.

Далі ОСОБА_14 прослідувала до місця розташування психотропної речовини, де у невстановлений час та спосіб придбала психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, яку почала зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

28 липня 2020 о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, ОСОБА_14 була помічена співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомила, що при ній знаходиться психотропна речовина амфетамін.

У подальшому, у цей же день, в період з 13 год. 30 хв. до 13 год. 50 хв. біля будинку №30 по вул. Данилевського у м. Харкові, слідчим в присутності понятих виявлено та вилучено у ОСОБА_14 2 полімерних пакети з фіксаторами з порошкоподібною речовиною білого кольору, які остання зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Вказана речовина, відповідно до висновку експерта №13/1/2360 СЕ-20 від 07.09.2020 та висновку №13/1/2234СЕ від 29.07.2020 є психотропною речовиною амфетамін, масою 58, 1458 г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, психотропна речовина амфетамін, масою 58, 1458 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_14 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбала особливо небезпечний психотропний засіб PVP, який почала незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

28 липня 2020 у період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 25 хв. під час огляду місця події за добровільною та письмовою згодою ОСОБА_14 за адресою фактичного мешкання ОСОБА_14 , а саме: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 2 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною червного кольору, яку ОСОБА_14 зберігала за адресою мешкання для особистого вживання без мети збуту. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2360СЕ-20 від 07.09.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини, складає 55, 8409 грам.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 55, 8409 г., відносить до особливо великих розмірів.

Обвинувачена ОСОБА_14 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України. Зазначила, що 28.07.2020 приблизно о 12 год 00 хв. забрала посилку на новій почті в ТЦ «Атлас», що на Холодній горі в м. Харкові, де знаходилась наркотична речовина, приблизно 50 грам, яку вона замовила в інтернеті для особистого вживання. При виході з поштового відділення була затримана співробітниками поліції. Після чого у цей же день на вул. Данилевського в м. Харків, у ОСОБА_14 було вилучено наркотичну речовину - амфетамін, який був придбаний нею для особистого споживання без мети збуту.
Крім того, 28 липня 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено 2 полімерних пакети з психотропною речовиною PVP, які вона зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Зважаючи на те, що ОСОБА_14 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинила кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

У відповідності до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_14 судом визнаються : щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_14 судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, не заміжня, має зареєстроване місце проживання, на обліку у КНП "Міський психоневрологічний диспансер №3" ХМР та у КНП ХОР "Обласний наркологічний диспанцер" не перебуває, має матір пенсійного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення щиро розкаялася, кримінальне правопорушення було вчинено обвнинуваченою внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, а саме матеріальними ускладненнями, що зумовлено відсутністю офіційного працевлаштування обвинуваченої ОСОБА_14 , необхідністю догляду за матір`ю похилого віку.
Протиправне діяння обвинуваченої були зумовлені саме вказаними обставинами та не носили систематичний характер.
Судом вказані обставини визнані такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_14 .
Крім того, при вивченні даних про особу обвинуваченої ОСОБА_14 встановлено, що вона раніше судима не була, кримінальне правопорушення вчинила вперше, на момент вчинення кримінального правопорушення не працювала, має матір пенсійного віку, яка потребує догляду.
Вказані обставини пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_14 кримінального правопорушення, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченої та обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне при призначенні основного покарання обвинуваченій ОСОБА_14 за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України , прийнявши до уваги вказані обставини, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 309 КК України, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 28 липня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави витрати на проведення експертизи №13/1/2234СЕ-20 від 29.07.2020 в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави витрати на проведення експертизи №13/1/2360СЕ-20 від 07.09.2020 в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речовий доказ: 1 полімерний експертний пакет №1713564 в середині якого знаходиться амфетамін масою 1,7170 г. знищити.
Речовий доказ: 2 опечатаних паперовий конверт в середині якого знаходяться пакети із речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 13/1/2360СЕ-20 від 07.09.2020 являється психотропною речовиною PVP, загальною масою 55,8409 грамів та амфетаміном загальною масою 56,4288 грамів знищити.
Речовий доказ: 1 опечатаний полімерний пакет в середині якого знаходяться двоє електронних ювелірних вагів, які на момент огляду у справному стані, також вбачаються полімерні, прозорі пакети з фіксаторами, спеціалізовані рукавички, блокнот із записами номерів товарно-транспортних накладних та чеками із нової пошти знищити.
Речовий доказ: 1 опечатаний паперовий конверт в середині якого знаходиться мобільний телефон Sony XРeria повернути ОСОБА_14 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3