Справа № 545/3423/22
Провадження № 1-в/545/831/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:1) 21.07.1991 року Жовтневим районним судом м. Харкова, ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений за ст.1 Указу ПВС УСРС «Про амністію»; 2)09.04.1997 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 141 ч.2, 229-6 ч,1, 229-6 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.02.2000 року умовно-достроково на 8 місяців 20 днів з Холодногірської виправної колонії (№18); 3)26.01.2001 року Жовтневим районним судом м. Харкова, ст.ст. 196-ІЧ.1, 45 КК України до 2 років позбавлення вол з іспитовим строком на 2 роки, штраф 200 гривень; 4)17.08.2001 року Жовтневським районним судом м. Харкова, ст.ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення вол з конфіскацією майна. Звільнений 10.12.2005 року за відбуттям строку покарання з Холодногірської виправної колонії (№18); 5)01.10.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 23.06.2011 року Апеляційний суд Харківської області, Ухвала: Дії ст.187 ч.2 КК України перекваліфіковані на ст. 186 ч.2 КК України ухвалено строк 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.06.2011 року з залу суду за відбуттям покарання; 6) 18.11.2013 року Червонозаводським районним судом м, Харкова за ст. 185ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 22.12.2015 року за відбуттям іспитового строку; 7) 27.09.2016 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 8) 14.03.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4, 71, 72 ч.5 КК України до 2 років 12 днів позбавлення волі; 9) 05.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185ч.2, 70ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.10.2018 року за відбуттям строку покарання з Харківської виправної колонії (№43);
Засудженого: 03.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185ч. 2, 185ч.З, 190ч.2, 395, 70ч,1 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений направив до суду заяву, відповідно до якої подання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання прохав провести без його участі.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» подав заяву до суду, в якій прохав подання розглядати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Суд, врахувавши думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 03.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185ч. 2, 185ч.З, 190ч.2, 395, 70ч,1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 05.02.2019 року, кінець строку відбування покарання 05.02.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з
06.02.2019 року. За часу тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 19.11.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100). За час відбування покарання характеризується позитивно, був заохочений сім разів, стягнень не мав.
Був працевлаштований на виробництві установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.
За вирком суду має сплатити на користь держави судові витрати на суму 715,00 грн. До відшкодування витрат ставиться позитивно.
Вину у скоєному злочині визнав.
Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 та працевлаштуватися за наймом.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

Подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 3 міс. 10 днів від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.10.2019 року
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1