Єдиний унікальний номер: 343/910/22
Номер провадження: 1-кс/0343/194/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000105 від 09.12.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, а саме до додаткової угоди №07-01/20 до договору оренди державного майна №07-01/17 від 23.05.2017 укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 09.12.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що обласною прокуратурою під час представництва держави в суді, в справі №909/706/21 за позовом в.о. керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ФОП ОСОБА_5 про зобов`язання звільнити нерухоме майно та передати його за актом прийому-передачі виявлено, що додаткова угода №07-01/20 до договору оренди державного майна №07-01/17 від 23.05.2017, а саме приміщення площею 196 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 містить виправлення. При цьому, копія додаткової угоди, долучена до матеріалів позовної заяви не відображає виправлення яке внесено до оригіналу. Також підпис ОСОБА_5 на згаданій додатковій угоді істотно відрізняється від проставленого нею підпису на всіх інших документах, які наявні в матеріалах справи. Водночас представником відповідача було надано оригінал Додаткової угоди №07-01/20 до Договору оренди державного майна №07/01/17 від 23.05.2017, строк дії якої відрізняється від екземпляру угоди, наданої позивачем.
Таким чином, встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів додаткової угоди № 07-01/20 до договору оренди державного майна №07-01/17 від 23.05.2017 укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення таких документів.
Іншим способом здобути необхідні для потреб досудового розслідування документи - неможливо.
Окрім цього, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розглянути дане клопотання слідчий просить без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені вище документи.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без його участі. Неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив таке.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З поданого клопотання та матеріалів долучених до нього, встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до додаткової угоди №07-01/20 до договору оренди державного майна №07-01/17 від 23.05.2017 укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1