Єдиний унікальний номер 341/978/22
Номер провадження 1-кп/341/174/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, працюючого на посаді керуючого готелю «5 Камінів» в фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358;

- частиною 4 статті 358 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає спеціальне право, з метою використання його іншою особою (пособником), при наступних обставинах.

ОСОБА_3 не маючи посвідчення водія, не будучи наділеним правом керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.

Для приведення свого наміру до виконання у квітні 2022 року ОСОБА_3 , діючи всупереч встановленому порядку, знайшов на одному із сайтів мережі Інтернет оголошення про продаж посвідчень водія, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свій власний мобільний телефон, діючи умисно, шляхом спілкування з невстановленою дізнанням особою, яка повідомила що за грошову винагороду у сумі 4500 гривень зможе виготовити посвідчення водія, вступив з даною особою у змову та домовився про виготовлення йому посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А» та «В».

При цьому ОСОБА_3 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої розслідуванням особи, достовірно знаючи, що його паспортні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, в кінці квітня 2022 року, надав невстановленій розслідуванням особі свої паспортні дані та фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена дізнанням особа виготовила ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 травня 2022 року категорії «А» та «В» та в середині травня 2022 року, через відділення «Нової пошти» у м. Галичі, передала йому для подальшого використання підроблений документ, за який ОСОБА_3 надав грошові кошти в сумі 4 500 гривень.

ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.

Після отримання підробленого посвідчення водія ОСОБА_3 у період з травня 2022 року по 22 липня 2022 року, усвідомлюючи, що порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 травня 2022 року категорії «А» та «В» у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

22 липня 2022 року інспекторами СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області між населеними пунктами с. Крилос м. Галич на дорозі державного значення Н-09 сполучення Львів Мукачево, за порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб марки «VolkswagenPassat CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів ОСОБА_3 достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, оскільки він не проходив курсів навчання водіїв і посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 травня 2022 року категорії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видане на його ім`я, і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки всі зображення, крім серії, номеру, реквізитів виробника та персоналізації у даному посвідченні водія серією та номером НОМЕР_1 виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Серія, номер, реквізити виробника та персоналізація виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, що у кінці квітня 2022 року за кордоном придбав автомобіль «VolkswagenPassat CC», здійснив розмитнення такого, постановку на облік. Маючи намір керувати автомобілем, в мережі Інтернет відшукав пропозицію виготовлення за винагороду посвідчення водія. Особі, яка пообіцяла виготовити посвідчення передав необхідні дані. Посвідчення отримав у відділенні «Нової пошти» у м. Галичі Івано-Франківської обл. сплативши 4 500 грн. Використовував таке до липня 2022 року. В кінці липня 2022 року в м. Галичі був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням ПДР. При перевірці документів поліцейські перевірили реєстрацію видачі такого та як наслідок вилучили підроблений документ. У вчиненому кається.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, оскільки вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає спеціальне право, з метою використання його іншою особою (пособником);

-частиною 4 статті 358 КК України, оскільки використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка судимості не має. По місцю проживання, роботи характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України не встановлені.

Враховуючи зазначене суд вважає, що покарання за вчинення кримінальних правопорушень слід призначити в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковано діяння у виді штрафу.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358; частиною 4 статті 358 КК України та призначити такому покарання:

-за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 травня 2022 року

-залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 78 копійок в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

СуддяОСОБА_8