Справа № 195/678/22
У Х В А Л А

іменем України

01.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольського окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0001578 від 08.06.2019, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та підозрюваного ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0001578 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2021 року змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області, а отже дане клопотання має бути подано до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
30.05.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Мелітопольського окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно в т.ч. підозрюваного ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, якому 07.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час знаходиться у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як зазначено у ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що підозрюваний утримується в установі попереднього ув`язнення, яка розташована поза територією юрисдикції суду, слідчий суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження та права підозрюваного на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання прокурора Мелітопольського окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», яке відбудеться 03.06.2022 року о 09 год. 40 хв.
Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Томаківським районним судом Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Шосейна, 14, смт.Томаківка Дніпропетровської області, 53500.
Копію ухвали про участь особи підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2022