Дата документу 09.06.2022 Справа № 554/4159/22
Провадження № 1-кс/554/5329/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні 40000300 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: предмет циліндричної форми зовні схожої на корпус гранати Ф-1, предмет зовні схожий на запал міни УЗРГМ-2, які зі слів ОСОБА_5 належать йому, котрі вилучено під час обшуку автомобіля «ЗАЗ» модель «110307», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та фактично знаходиться користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання вилучених предметів в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. О. Пчілки, 19-е.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що групою слідчих СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000300 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2022 року, по лінії 102 надійшло повідомлення, що військовослужбовець на ім`я ОСОБА_7 у власному автомобілі марки Славута д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Полтавський район, с. Терешки, траса Київ-Харків М-03 незаконно зберігає бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

03.06.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000300, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 04.06.2022 року працівниками ВП №2 Полтавського РУП було проведено обшук за адресою: траса «Київ-Харків-Довжанськ» МО3, поблизу с. Копили Полтавського району Полтавської області, в автомобілі «ЗАЗ» модель «110307», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та фактично знаходиться користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення обшуку в автомобілі було виявлено та вилучено наступні предмети належні ОСОБА_5 зі слів останнього: предмета циліндричної форми зовні схожої на корпус гранати Ф-1; предмета зовні схожий на запал міни УЗРГМ-2.

04.06.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речових доказів вищезазначених речей вилучених в ході обшуку автомобіля.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Водночас відмовляє у накладенні арешту на змиви з РБК, оскільки вказані речі не є майно, на яке може бути накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №40000300 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: предмет циліндричної форми зовні схожої на корпус гранати Ф-1, предмет зовні схожий на запал міни УЗРГМ-2, котрі вилучено під час обшуку автомобіля «ЗАЗ» модель «110307», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені предмети зьерігати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. О. Пчілки, 19 е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1