Провадження № 11-п/824/173/2022 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

12 травня2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0001919 від 23.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, з ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2022 року для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001919 від 23.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 цього Кодексу, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а передбачене ч.1 ст. 111 КК як особливо тяжкий злочин і є більш тяжким, який згідно з обвинувальним актом вчинив ОСОБА_6 на території Автономної Республіки Крим, а тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
Згідно з приписами ч.1 ст. 12 Закону №1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, змінено й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві. Київський апеляційний суд розпочав роботу 03 жовтня 2018 року.
З огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає м. Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з вимогами п.1 ст. 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ, апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.
Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону №1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районним судів м. Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вищевказані обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для направлення кримінального провадження до одного з районних судів міста Києва.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали кримінального провадження №0001919 від 23.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя