Справа № 350/1186/22
Номер провадження 1-кп/350/142/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за № 0000054, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, без утриманців, громадянина України, працюючого оператором на АЗС у ФОП ОСОБА_4 , особи з інвалідністю ІІІ групи, із загальною середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
суд, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у вересні 2019 року у м. Стрий Львівської області біля ринку, у невстановленої слідством особи, придбав автомобіль марки «Ford Focus» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вказаного автомобіля являється жителька с. Гаї, Бродівського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через деякий час, в ході експлуатації вказаного автомобіля ОСОБА_3 побачив, що vin-код у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає vin-коду, зображеному на інформаційній табличці та площадці номерного майданчика транспортного засобу тому зрозумів, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є підробленим, проте діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно продовжував пересуватись на вказаному автомобілі по території Івано-Франківської області.

Так, 20.08.2022 року близько 19.00 год., в селищі Перегінське на вул. С.Стрільців Калуського району працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Ford Focus» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів ОСОБА_3 достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є підробленим, пред`явив його працівникам поліції, тим самим умисно використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта від 25.08.2022 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способом друку та первинними елементами захисту - не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Бланк даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконаний за допомогою електро-фотографії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст.45 КК України, оскільки він вчинив кримінальний проступок вперше, беззастережно визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше не судимий, у судовому засіданні вину визнав повністю, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки в кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, загальна вартість яких становить 5285, 56 грн., а тому зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України та ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за № 0000054, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: автомобіль марки «Ford Focus» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ford Focus» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 5285 грн. 56 коп. витрат на проведення експертиз.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1