Справа № 461/4594/22
Провадження № 1-кп/461/589/22
УХВАЛА

20.09.2022 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участю секретаря Пахолко Д.О.

прокурора Германовича Н.

захисника Величка О.Б.

законного представника ОСОБА_1

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого; якому оголошено підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння укримінальному провадженні № 0000942 від 04.07.2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області Галаца Богдана, погодженого із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Германовичем Назарієм про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 року, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Шептицьких 43, у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії на території України воєнного стану, викрав із прилавку вказаного магазину каву мелену QUALITA ORO 250 г LAVAZZA - 1 штука, вартістю 165 грн. 85 коп., шоколад чорний GOLD цілий мигдаль 100 г МІЛЕНІУМ - 4 штуки, вартістю по 20 грн. 85 коп. кожна, напій енерджі вишня металева банка 0,5 л. рево - 3 штуки, вартістю по 28 грн. 50 коп. кожна та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 334 грн. 75 коп.

Окрім цього, встановлено, що 02.07.2022 року, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Шептицьких 43, у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії на території України воєнного стану, викрав із прилавку вказаного магазину роліні з куркою 95 г КУХАРОЧКА - 8 штук, вартістю по 12 грн. 25 коп. кожна, шоколад молочний арахіс карамель 276 г МІЛКА - 5 штуки, вартістю по 71 грн 38 коп. кожна, чай 1001 ніч 80 г LOVARE - 2 штуки, вартістю по 66 гри. 90 коп. кожний, чай зелений асорті 48 г LOVARE - 2 штуки, вартістю по 36 грн. 15 коп. кожний, каву мелену EXCLUSIVE 250 г ТСНІВО - 2 штуки, вартістю по 102 грн. 35 коп. кожна, донат MARSHMALLOW 61 г STOKSON - 2 штуки, вартістю по 12 грн. 80 коп. кожна та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 891 грн. 32 коп.

Також встановлено, що 04.07.2022, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Шептицьких 43, у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно, під час дії на території України воєнного стану, викрав із прилавку вказаного магазину коньяк Старовірменський 3 роки 0,5 л OLD ARMENI - 1 штука, вартістю 121 грн. 75 коп., шоколад молочний арахіс карамель 276 г МІЛКА - 2 штуки, вартістю по 71 грн. 38 коп. кожна, корм для собак м`ясне асорті 500 г ГАВ - 1 штука, вартістю 30 грн 55 коп, шоколад молочний мармелад печиво карамель 38 г КОРОНА - 3 штуки, вартістю по 10 грн. 47 коп. кожна, напій енергетичний LOVE IS м/б 0,5 л РЕВО - 1 штука, вартістю 24 грн., та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн - S коп.

Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , оскільки органом досудового розслідування зібрані належні та допустимі докази того, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На час вчинення протиправного діяння ОСОБА_2 перебував у стані неосудності, тому до нього слід застосувати заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав в суді факт здійснення ним дій, що мали місце 02 та 04 липня 2022 року .

Захисник та законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Так, відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, тому до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Винність діяння ОСОБА_2 доведена у судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 04.07.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 04.07.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.07.2022 року;

-, протоколом огляду предметів від 04.07.2022 року;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 07.07.2022 року;

-протоколом огляду предметів від 07.07.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.07.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2022 року;

-речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, суд вважає безспірно доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 України.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження не оспорюють формулювання оголошеної підозри, та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, а відтак суспільно небезпечне діяння, які поставлено йому у провину, дійсно мали місце, вчинене саме ним, і має правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, як безспірно встановлено дослідженням висновку експерта № 342 від 17.08.2022 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного афективного) розладу настрою, маніакальний стан з психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_2 , також страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного (афективного) розладу настрою, маніакальний стан з психотичною симптоматикою, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_2 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється, страждав стійким хронічним розладом, внаслідок якого за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 93 та ст. 94 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.

Відповідно до ст. 94 ч. 1 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яка була проведена стосовно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Крім того, на адресу суду надійшов цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» Козака Романа про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 1576 грн. 55 коп.

Згідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.1186 ЦК України, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у зв`язку з психічним розладом, він визнається судом неосудним, а тому не може нести цивільну відповідальність.

Відповідно до ст.513 КПК України суд встановивши, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила в стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру .

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

В порядку ст. 508 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 , забезпечення надання йому медичної допомоги у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне до набрання ухвалою законної сили обрати щодо останнього запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 94 КК України , ст.ст. 512 - 513 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Цивільний позов ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 1576 грн. 55 коп. - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме:

DVD-R диски - зберігати при матеріалах справи.

пляшку пластикову «bon aqua» з рідиною коричневого кольору, металеву банку з написом «Revo» об`ємом 0,5 л, три шоколадки ТМ «Корона Max Fun» по 38 г кожна, упаковку корму для собак «Гав» масою 500 г, дві шоколадки ТМ «Мілка Арахіс-Карамель» по 276 г кожна, пусту пляшка з коньяку «Старовірменський» об`ємом 0,5 л. - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя Л.Д. Мироненко