Справа №443/508/22
Провадження №1-кп/443/71/22
УХВАЛА
іменем України

20 липня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000142 від 19.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у невстановлені слідством дату та час, в невстановленому місці, незаконно придбав вибуховий пристрій промислового виготовлення, а саме ручну бойову гранату, оливково-сірого кольору, типу РГД-5, споряджену ударним механізмом запалу дистанційної дії.

Надалі, не маючи дозволу на придбання та зберігання зазначеної гранати, в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998, зареєстрованої в МЮУ від 07.10.1998 за № 637/3077, незаконно переніс вказаний предмет (гранату РГД-5) до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 19 лютого 2022 року.

19 лютого 2022 року близько 14:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де під час раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , взяв в долоню руки вибуховий пристрій промислового виготовлення, а саме ручну бойову гранату, оливково-сірого кольору, типу РГД-5, споряджену ударним механізмом запалу дистанційної дії, пригрозив її застосуванням щодо ОСОБА_7 , яка сприйняла ці погрози як такі, що загрожують її життю та здоров`ю. У цей час, ОСОБА_13 вийшов на вулицю за межі будинку, де залишив закритими ОСОБА_14 та сина.

Надалі, на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вилізла через вікно будинку на вулицю, та обоє з метою поїздки в смт. Журавно Стрийського району Львівської області, сіли у транспортний засіб ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «Дачія Сандеро», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перебуваючи в салоні автомобіля «Дачія Сандеро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого була потерпіла ОСОБА_7 , рухаючись дорогою по с. Новошино Стрийського району Львівської області в напрямку смт. Журавно Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , будучи на пасажирському сидінні автомобіля праворуч водія, наказав потерпілій зупинити транспортний засіб та запросив до салону автомобіля, щоб підвезти в попутному напрямі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які погодились та сіли на задні сидіння автомобіля.

Тоді, ОСОБА_4 , продемонстрував пасажирам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 наявний в долоні руки вибуховий пристрій бойову гранату, оливково-сірого кольору, типу РГД-5, та пригрозив його застосуванням.

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відкрили двері щоб спробувати вийти. Побачивши це, ОСОБА_4 вистрибнув з автомобіля на ходу, та закрив задні двері, щоб не дати дівчатам вийти. В цей момент ОСОБА_7 набрала швидкість та поїхала в сторону смт. Журавне разом з дівчатами, які залишись в салоні автомобіля, а ОСОБА_4 побіг в сторону смт. Журавно. Проїхавши достатню відстань потерпіла ОСОБА_7 зупинилась і повідомила на 102 про згадані події.

Цього ж дня, близько 14:40 годин, на службовому (спеціалізованому) автомобілі Національна поліція марки «Рено Доккер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , працівники поліції, а саме СРПП ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_10 та рядовий поліції ОСОБА_11 , які згідно з журналом реєстрації інструктажів із заходів безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що ведеться відповідно до наказу 578/5-12, розстановки нарядів від 19.02.2022, графіку несення служби, заступили на чергування, будучи одягнені у формений одяг та виконуючи свої службові обов`язки, здійснили виїзд за викликом через лінію 102 про кримінальне правопорушення в с. Новошино Стрийського району Львівської області, де на дорозі села побачили візуально знайомого ОСОБА_4 .

Попереду поліцейських на автомобілі «Опель» рухались брати ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які зупинилися перед автомобілем поліцейських, вийшли з авто та почали діалог з ОСОБА_4 .

Після розмови із братами Мельниками, ОСОБА_4 направився до службового автомобіля Національна поліція в котрому перебували поліцейські ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а брати Мельники направились до будинку ОСОБА_4 щоб забрати дитину.

Наблизившись до службового (спеціалізованого) автомобіля Національна поліція марки «Рено Доккер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , утримуючи в долоні руки із висмикнутою чекою та затиснутим пальцями руки спусковим важелем вибуховий пристрій ручну бойову гранату, оливково-сірого кольору, типу РГД-5, пригрозив її застосуванням та вбивством працівнику правоохоронного органу, а саме поліцейському СРПП ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , схопивши останнього рукою за шию, після чого ОСОБА_4 заскочив до вказаного спеціалізованого транспортного засобу, сів за кермо даного транспортного засобу, при цьому утримуючи рукою сержанта поліції ОСОБА_10 за шию, який в цей час знаходився за межами салону автомобіля та розпочав рух, незаконно заволодівши транспортним засобом, а сержант поліції ОСОБА_10 в цей час заскочив на поріг автомобіля, пошкодивши при цьому колінний суглоб лівої ноги при контактуванні з виступаючими частинами автомобіля, і схопив рукою за кермо автомобіля намагаючись скерувати автомобіль на проїзну частину дороги. ОСОБА_19 в цей час почав бігти за службовим автомобілем. Однак, ОСОБА_4 намагався спрямувати автомобіль в кювет та допустив зіткнення з огорожею стаціонарної антени стільникового зв`язку «Київстар», після чого вони випали із автомобіля. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_10 отримав згідно з висновком судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 продовжував утримувати ОСОБА_10 за шию, і утримувати гранату. В той час ОСОБА_4 побачив місцеву мешканку ОСОБА_20 , яка вийшла на подвір`я свого господарства біля якого відбувались події, підійшов до неї, та схопив її, за шию рукою в якій утримував гранату. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 підійшли до ОСОБА_4 та останній схопив ОСОБА_23 , відпустивши ОСОБА_20 , та запхав гранату йому під куртку одночасно погрожуючи підірвати їх. Потім ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_23 та взяв за шию ОСОБА_24 і приклав до голови гранату. Потім ОСОБА_4 з ОСОБА_25 підійшли до ОСОБА_26 , ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_24 та взяв ОСОБА_23 за шию.

Після того, тримаючи ОСОБА_23 та утримуючи в долоні руки із висмикнутою чекою та затиснутим пальцями руки спусковим важелем вибуховий пристрій ручну бойову гранату, оливково-сірого кольору, типу РГД-5, ОСОБА_4 направився до поліцейського СРПП ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , та наблизившись до останнього, з погрозою застосування вказаного вибухового предмету, здійснив вимогу до ОСОБА_19 про виконання явно незаконних дій, а саме на отримання вогнепальної зброї - автомата АКС-74У № НОМЕР_3 , що був споряджений бойовими патронами в кількості 30 штук.

Надалі ОСОБА_4 , ривком зняв автомат з плеча ОСОБА_11 , паралельно відпустивши ОСОБА_27 . Після цього, ОСОБА_4 продовжував погрожувати, та заволодівши вказаним автоматом, в порушення Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету міністрів України №576 від 13.10.1992, інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998, здійснив постріли в сторону ОСОБА_23 та вгору під кутом, використавши всі наявні в магазині патрони, після чого автомат викинув у сторону проїжджої частини, а сам із гранатою у руці почав бігти в сторону смт. Журавно.

Будучи біля моста через річку Дністер в смт. Журавно Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 викинув гранату у воду де вказаний пристрій детонував і вибухнув. Після того ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив Головному управлінню Національної поліції у Львівській області матеріальних збитків, згідно з висновком автотоварознавчої експертизи, на загальну суму 115918,86 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за
- ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу;

-ч.1 ст. 262 КК України як вимагання, привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів;

-ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства;

-ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;

-ч.3 ст.342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконанням ним службових обов`язків, поєднаний з примушенням цих осіб шляхом погрози застосування насильства до виконання явно незаконних дій;

-ч.2 ст.345 КК України як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу із заподіянням легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Разом з тим, у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 в період інкримінованих дій переніс тяжкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 тяжким психічним розладом не страждає, виявляє розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з психоорганічним синдромом та емоційно-вольовими порушеннями. Може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними щодо обставин процесуального характеру. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №34 від 21.03.2022 /а.с.122-130/.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів та свідчить про те, що особа в період інкримінованих дій страждала на психічний розлад, який зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 , захисник та законний представник клопотання не заперечили.
При цьому, ОСОБА_28 зазначив, що не може пояснити свою поведінку та те, що з ним відбувалось. Обставини події пом`ятає уривчасто, такі відповідають обставинам відображеним у клопотанні та обставинам наведеним потерпілиими та свідками. Повністю визнав обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь. Шкодує про вчинене, просив вибачення у потерпілих та свідків.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що в суботній день близько 10:00 години в лютому місяці 2022 року, точної дати не пам`ятає, вона перебувала в с. Новошине у свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 разом із сином. Однак, ОСОБА_28 знаходився в неадекватному стані, агресивно кричав, його речення були незрозумілими. ОСОБА_4 вийшов з будинку на подвір`я, закривши її з сином всередині. В руках ОСОБА_4 тримав предмет, схожий на гранату. Він сказав, щоб вона віддала йому ключі від автомобіля, що вона і зробила через вікно. Отримавши ключі, ОСОБА_4 сів за кермо її автомобіля «Дачія Сандеро» та сказав що їде в смт. Журавне, до її батька. Проїхавши кілька метрів ОСОБА_4 зупинився та сказавщоб вона вилізла з будинку через вікно та їхала до себе додому в смт. Журавне по гроші на що вона погодилась та сіла за кермо. Вони разом поїхали в сторону смт. Журавне, залишивши по його вказівці сина одного у будинку. На виїзді з с. Новошино вони побачили двох дівчат, які проживають в с. Новошине, а саме ОСОБА_29 і ОСОБА_16 , які пішки йшли в сторону смт. Журавно. ОСОБА_4 , погрожуючи гранатою, наказав їй зупинити автомобіль. Зупинившись, ОСОБА_4 відкрив двері автомобіля та сказав дівчатам, щоб сідали в автомобіль, на що останні погодились, та сіли до салону автомобіля на заднє сидіння, і вони рушили. ОСОБА_4 повернувся до дівчат, показав їм, що у нього в руках граната, та почав їм погрожувати, наказавши залишатись в автомобілі. Побачивши гранату, дівчата були налякані, та спробували на ходу вийти з автомобіля. Вони відкрили двері щоб спробувати вийти. Побачивши це, ОСОБА_4 сам вистрибнув з автомобіля на ходу, та закрив задні двері, щоб не дати дівчатам вийти. В цей момент вона набрала швидкість та поїхала в сторону смт. Журавно разом з дівчатами, які залишись в салоні автомобіля, а ОСОБА_4 побіг в сторону с. Новошино. Проїхавши трохи вона зупинила автомобіль та подзвонила на 102, повідомивши про подію.Після того до неї під`їхав ОСОБА_30 та його брат ОСОБА_17 . Вона їм розповіла, що трапилось, та сказала, що вдома зачинений знаходиться їх син.

Показами потерпілого ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що 19.02.2022 він перебував у свого брата ОСОБА_8 , якому допомагав по господарству. Близько обіду до них підійшла дружина брата та повідомила, що їй зателефонувала її рідна сестра ОСОБА_7 , яка перебуває у будинку свого колишнього чоловіка ОСОБА_31 в с.Новошино, та який перебуває в неадекватному стані. Він на власному автомобілі разом із братом поїхали в с.Новошино. По дорозі він зателефонував до ОСОБА_10 , знаючи що він перебуває у патрулі, попросив під`їхати в с.Новошино, коротко розповів про події, які дізнався від родички та попросив допомоги. По дорозі при в`їзді у вказаний населений пункт вони зустріли ОСОБА_4 , який біг в сторону смт.Журавно. Позаду них зупинився автомобіль патрульної поліції. Вони запитались ОСОБА_4 чи у нього все добре. Після того ОСОБА_4 направився в сторону працівників поліції, а він з братом залишились біля свого автомобіля. В цей час ОСОБА_32 рукою з кишені курточки витягнув предмет схожий на гранату зеленого кольору та підійшовши до ОСОБА_10 схопив його за шию. Вони з братом поїхали до ОСОБА_4 додому та забрали сина. Повертаючись побачили патрульний автомобіль, який зіткнувся з металевим стовпцем. Передавши сина ОСОБА_7 він повернувся на місце події. Він побачив, що ОСОБА_4 тримає обнявши за шию місцеву жительку, приставивши гранату до горла. Він з братом підійшли до ОСОБА_4 та в цей час останній відпустив жінку, схопив ОСОБА_23 та запхав йому гранату під куртку. Потім відпустив ОСОБА_23 та взяв його за шию і приклав до голови гранату, щось говорив незрозуміле. Потім ОСОБА_4 з ним підійшли до ОСОБА_23 , ОСОБА_4 відпустив його та взяв за шию ОСОБА_23 , та направився до працівників поліції. Він в цей час побіг до свого автомобіля щобперекрити дорогу. Після цього, він почув постріли та побачив ОСОБА_4 , який викинув з рук автомат та почав бігти в сторону смт.Журавно. Будучи біля моста смт. Журавно, ОСОБА_4 викинув гранату у воду з моста.

Показами потерпілого ОСОБА_10 даними в судовому засіданні про те, що19 лютого 2022 року він перебував на чергуванні спільно з поліцейським ОСОБА_11 . Близько 14.00 до нього зателефонував старший ДОП ВП № 1 Стрийського РУП капітан поліції ОСОБА_9 , та повідомив, що в с. Новошино, Стрийського району особи потребують допомоги поліції. При в`їзді у с.Новошино з сторони смт. Журавно, Стрийського району, їм на зустріч рухався легковий автомобіль марки «Рено Дачія». Вказаний автомобіль зупинився і вийшла жінка - водій, як в подальшому стало відомо - заявниця ОСОБА_7 , з нею були двоє жінок. ОСОБА_21 про щось поговорив із ОСОБА_7 на місці. Після того вони попрямували далі та в с.Новошино вони побачили ОСОБА_4 та зупинились. ОСОБА_9 з своїм братом розмовляли з ОСОБА_4 . Після того, ОСОБА_4 направився в їх сторону. Вийшовши з автомобіля вони представились та побачили як ОСОБА_32 рукою з правої кишені курточки витягнув гранату зеленого кольору. ОСОБА_4 , витягнувши кільце із гранати та викинувши таке, почав погрожувати, що підірве всіх, йому нічого втрачати. В той час він знаходився біля дверей автомобіля з лівої сторони, а ОСОБА_11 з правої сторони. ОСОБА_4 направився в його сторону, продовжуючи погрожувати та тримаючи в руці гранату, лівою рукою схопив його за шию та присів у заведений службовий автомобіль з сторони водія, ключі знаходились в замку запалення. Він в той час знаходився назовні. В той час ОСОБА_11 знаходився біля пасажирського переднього сидіння при відчинених дверях. ОСОБА_4 вільною правою рукою увімкнув ручку передач, автомобіль почав рух вперед, та натиснув ногою на педаль газу, продовжував утримувати його лівою рукою за шию. Коли автомобіль рушив він ногами заскочив на поріг автомобіля, пошкодивши колінний суглоб лівої ноги при контактуванні з виступаючими частинами автомобіля, і схопив рукою за кермо автомобіля намагаючись скерувати автомобіль на проїзну частину дороги. Однак, ОСОБА_4 намагався спрямувати автомобіль в кювет та металеву огорожу, що знаходились по ліву сторону руху транспортного засобу. Так проїхавши близько 100 метрів, автомобіль з`їхав в кювет та зіткнувся з металевим стовпцем. Внаслідок зіткнення, вони обидва випали з автомобіля та упали на траву. ОСОБА_4 продовжував утримувати його за шию, і утримував гранату. В той час до них підійшла місцева жителька біля господарства якої відбувались події, з`ясувати що трапилось та ОСОБА_4 побачивши її схопив жінку. Потім схопив ОСОБА_23 за одяг біля шиї, відпустивши при цьому жінку. Тримаючи ОСОБА_23 ОСОБА_4 направився до ОСОБА_11 , та, тримаючи гранату у руках, наказав йому зняти автомат, але він відмовився. Після чого, ОСОБА_4 , наказав рядовому ОСОБА_11 віддати йому автомат та ривком зняв автомат з плеча ОСОБА_11 , паралельно відпустивши ОСОБА_27 . Після цього, ОСОБА_4 продовжував погрожувати, та тримаючи у руках автомат, затиснув курок та вистріляв у гору усі патрони, після чого викинув автомат у сторону проїжджої частини, а сам почав бігти в сторону смт.Журавно, де стояв інший службовий автомобіль. Будучи біля моста смт. Журавно, ОСОБА_4 викинув гранату у воду з моста.

Показами потерпілого ОСОБА_11 даними в судовому засіданні про те, щовін повністю підтримує покази потерпілого ОСОБА_10 та йому відомо все те саме. Також зазначив, що коли ОСОБА_4 сів у їх службовий автомобіль та почав рух вперед, він біг за автомобілем. Так, проїхавши близько 100 метрів автомобіль з`їхав в кювет та зіткнувся з металевим стовпцем. Коли ОСОБА_4 тримаючи ОСОБА_33 підійшов до нього, то наказав йому зняти автомат, який був у нього через плече та який він отримав у черговій частині, однак він відмовився. Тоді. ОСОБА_4 ривком зняв з його плеча автомат.

Показами потерпілого ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що у лютому місяці, точної дати не пам`ятає, до його дружини зателефонувала її сестра ОСОБА_7 та повідомила, що знаходиться у будинку свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 в с.Новошино, та який перебуває в неадекватному стані. Він разом із його братом ОСОБА_9 на його автомобілі марки «Опель Комбо» напрвилися у с.Новошино. По дорозі ОСОБА_34 , який працює дільничним зателефонував своїм колегам, а саме патрульним поліції Жидачівського відідлення поліції. На виїзді з смт. Журавно біля мосту вони дочекались патрульних і поїхали у с. Новошино. Між населеними пунктами смт. Журавно та с.Новошино їм назустріч над`їхала ОСОБА_35 . Вона повідомила, що син залишився в будинку закритим, а вона втекла. У с. Новошино на вул. Бакоцини вони побачили ОСОБА_4 . Одночасно із ними приїхав патруль поліції на автомобілі «Рено Докер». Побачивши патрульних ОСОБА_4 пішов у їх сторону. В цей час ОСОБА_32 рукою з кишені курточки витягнув гранату зеленого кольору та підійшовши до ОСОБА_10 схопив його за шию. Вони з братом поїхали до ОСОБА_4 додому та забрали сина. Повертаючись побачили патрульний автомобіль, який зіткнувся з металевим стовпцем. Передали сина ОСОБА_7 та повернулись на місце події. Вони побачили, що ОСОБА_4 тримає обнявши за шию місцеву жительку, приставивши гранату до горла. Він з братом підійшли до ОСОБА_4 та в цей час останній відпустив жінку, схопив його та запхав гранату під куртку. В цей час він замітив, що на вказаній гранаті відсутнє запобіжне кільце. При цьому ОСОБА_4 погрожував підірвати їх. Потім відпустив та взяв за шию ОСОБА_24 і приклав до голови гранату, щось говорив. Потім ОСОБА_4 з ОСОБА_25 підійшли до нього, ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_24 ,взяв його за шию та направився до працівників поліції. Коли вони підійшли до працівників поліції, то ОСОБА_4 забрав у одного з патрульних автомат. В правій руці він продовжував утримувати гранату. Потім ОСОБА_31 відійшов від них, зняв автомат із запобіжника, перевірив магазин та почав стріляти в його сторону. Потім викинув автомат та побіг в сторону смт. Журавно. Через деякий час йому стало відомо, що ОСОБА_36 затримали працівники поліції.

Показами представника потерпілого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 даними в судовому засіданні про те, щовін працює у ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. 19 лютого 2022 року в період часу з 14:00 по 15:00 год. на службовому (спеціалізованому) автомобілі Національна поліція марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поліцейські ОСОБА_10 та ОСОБА_19 будучи одягнені у формений одяг та виконуючи свої службові обов`язки, здійснили виїзд за викликом через лінію 102 про вчинене кримінальне правопорушення в с.Новошино Стрийського району Львівської області. В цей час ОСОБА_37 , наблизившись до службового автомобіля, погрожуючи працівникам поліції бойовою гранатою РГД-5, яку тримав у руках, сів за кермо даного транспортного засобу, незаконно заволодів таким та в подальшому рухаючись ним по вул. Бакоцино, що в с. Новошимо в напрямку смт. Журавно, не впоравшись з його керуванням, допустив зіткнення з огорожею стаціонарної антени стільникового зв`язку «Київстар», чим спричинив Головному управлінню Національної поліції у Львівській області матеріальну шкоду.

Показами свідка ОСОБА_20 даними в судовому засідання про те, що того дня вона перебуваючи у себе вдома доїла корову та почула з вулиці сильний гуркіт. Вона відразу вибігла на подвір`я та побачила, що в їх паркан заїхав поліцейський автомобіль. Вийшовши на вулицю білля воріт вона побачила ОСОБА_4 , який сказав їй принести йому води. Коли вона набрала води, то почала нести її ОСОБА_38 останній почав кричати щоб вона поставила воду на землю і що він її зараз підірве. Вона розвернулася і пішла за гараж, в сторону поліцейських, а ОСОБА_39 побіг по дорозі в сторону смт. Журавно. В цей момент вона знову помітила, що ОСОБА_39 знаходиться біля їх воріт і знову просить води. ОСОБА_39 підбіг до неї, схопив її лівою рукою за шию, а в правій руці тримав предмет схожий на гранату. Тоді ОСОБА_39 утримуючи її, підійшов до невідомого їй чоловіка, відпустив її і взяв того чоловіка. Вона побігла в будинок. Через декілька хвилин вона почула сильний звук з вулиці. Через вікно вона побачила, що ОСОБА_4 тримав в руках автомат та почав хаотично стріляти. Чи в той час хтось знаходився на вулиці вона не бачила. Тоді вона забрала дитину в кімнату і стала її одягати, чекаючи своїх зятів, яким попередньо зателефонувала. В цей момент вона почула, що хтось зловив за дверну ручку і намагається відкрити двері. Вона нічого не говорила, двері не відчинила і сиділа тихо. Через деякий час до будинку прийшов її зять ОСОБА_40 , забрав дитину і сказав, що ОСОБА_4 побіг.

Показами свідка ОСОБА_41 даними в судовому засідання про те, що 19.02.2022 вона із сусідкою йшли по дорозі у с. Новошино та побачили автомобіль їх знайомих. За кермом автомобіля була ОСОБА_42 , а ОСОБА_4 знаходився на передньому пасажирському сидінні. Вони зупинились та запропонували їх підвезти. Вони сіли у автомобіль та в цей час ОСОБА_4 показав їм гранату зеленого кольору, яку тримав у руці, погрожував її застосуванням, вів себе неадекватно. Коли ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, вони сказали ОСОБА_42 їхати і вона рушила. Проїхавши трохи ОСОБА_43 зупинила автомобіль. Потім до ОСОБА_42 під`їхав її знайомий та привіз її сина. Після того вони поїхали в смт.Журавно.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 /а.с.131-135/.
Заявою ОСОБА_7 від 19.02.2022, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який 19.02.2022 розпочав із нею сварку, зачинив її та їх сина у своєму житловому будинку, що в с.Навошино та при цьому ОСОБА_4 тримав у руці гранату, погрожуючи, що підірве її /а.с.136/.

Заявою ОСОБА_8 від 19.02.2022, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який 19.02.2022 перебував на дорозі в АДРЕСА_3 , маючи в руці гранату РГД-5, погрожував йому підірвати таку, запхавши свою руку із гранатою йому під верхній одяг /а.с.138/.

Рапортами помічника чергового ЧЧ ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 19.02.2022 про отримання повідомлення зі служби 102 щодо неправомірних дій ОСОБА_4 /а.с.139-140, 141-142/.

Протоколом огляду місця події від 19.02.2022 та фототаблицею до протоколу, згідно якого під час огляду місця події по вул.Бакоцино в с.Новошино Стрийського району Львівської області виявлено та вилучено: змиви з внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей, коробки передач, ручного тормоза, керма спеціалізованого автомобіля марки «Renault Dokker», р.н. НОМЕР_2 , відеореєстратор з картою пам`яті micro SD, пластмасові уламки від автомобіля марки «Renault Dokker», водійське сидіння спеціалізованого автомобіля, спеціалізований автомобіль марки «Renault Dokker», двадцять гільз патронів /а.с.143-166/.

Рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_44 від 19.02.2022 про те, що 19.02.2022 прибувши на місце події ОСОБА_4 погрожував йому гранатою та ОСОБА_10 , вигукуючи, що підірве їх, незаконно здійснював опір під час виконання ним своїх службових обов`язків та примушував його, здійснюючи погрозу життю та здоров`ю, до незаконних дій /а.с.167/.

Рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_45 від 19.02.2022 про те, що 19.02.2022 прибувши на місце події ОСОБА_4 погрожував йому гранатою, вигукуючи, що підірве, незаконно заволодів службовим автомобілем марки «Рено Докер», р.н. НОМЕР_2 , в цей час утримуючи його рукою за шию, в результаті чого ним було отримано тілесні ушкодження /а.с.168/.

Рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_44 від 19.02.2022 про те, що 19.02.2022 прибувши на місце події ОСОБА_4 погрожував йому гранатою, вигукуючи, що підірве, шляхом вимагання незаконно заволодів автоматичною зброєю, а саме автоматом АКСУ, який він отримав в черговій частині ВП №1 Стрийського РУП для несення служби /а.с.169/.

Копіями організаційно-розпорядчих документів Національної поліції (накази про особовий склад, посадові інструкції, розстановки нарядів, інструктажі з техніки безпеки, видачі і прийняття озброєння, виїзду-заїзду транспорту), згідно яких ОСОБА_11 та ОСОБА_10 займають посади поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, які 19.02.2022 заступили на чергування в наряд ГРПП на спеціалізованому автомобілі марки «Renault Dokker», ОСОБА_11 отримано на озброєння АКСУ № НОМЕР_4 /а.с.170-208/.

Висновком судово-медичної експертизи №13 від 21.02.2022, згідно якого при огляді у ОСОБА_4 виявлено: садно лобної ділянки голови зліва, синець верхньої повіки лівого ока, множинні садна на тильних поверхнях обох кистей і фаланго-п`ястних суглобах та обох колінних суглобах; згідно представленої в експертизу медичної довідки №541 з травмпункту КНП СМР «Стрийська ЦРЛ» лікарем було діагностовано: забійну підшкірну гематому лівої інфраорбітальної ділянки, садно лоба зліва, садно обох китиць. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від співударних дій з тупими твердими предметами, можливе їх утворення в момент падіння з висоти власного росту в тому числі з прискоренням, по давності спричинення можуть відповідати даті 19.02.2022, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження /а.с.210/.

Висновком судово-медичної експертизи №39/2022 від 19.04.2022, згідно якого при огляді у ОСОБА_10 будь-яких тілесних ушкоджень не виявленою. Проте, вивчивши дані з наданої для проведення судово-медичної експертизи медичної документації, встановлено, що ОСОБА_10 звертався за медичною допомогою в КНП «Ходорівська МЛ» 19.02.2022, де його було оглянуто лікарем ОСОБА_46 та виставлено діагноз: «Забій лівого колінного суглоба. Садна лівого колінного суглоба». Травма у вигляді садна та забою лівого колінного суглобу утворилася від дії тупого (тупих) предмету (предметів), або при контакті до такого (таких), могла виникнути 19.02.2022 та відноситься до легкого тілесного ушкодження /а.с.211-213/.

Висновком автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/5476-АВ від 19.05.2022, згідно якого вартість відновлювального ремонту спеціалізованого автомобіля «СКС RDK-01РП» виготовленого на базі автомобіля «Renault Dokker», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 19.02.2022 становить 115918,86 грн., а вартість матеріального збитку, завдана власникові вказаного автомобіля 58169,38 грн. /а.с.216-231/.

Висновком експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-22/5470-Бл від 29.04.2022, згідно якого автомат, вилучений 19.02.2022 у ОСОБА_4 є військовою бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, автоматом «АКС-74У», № НОМЕР_4 , кал.5,45х39 мм (АК), придатний до стрільби. Двадцять гільз патронів із маркувальними позначеннями: дев`яти гільз «270-93» та одинадцяти гільз «270-00», вилучені 19.02.2022 під час огляду місця події у АДРЕСА_2 , є складовими частинами боєприпасів, стріляними гільзами патронів кал. 5,45 мм (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, відстріляні з однієї і тієї ж вогнепальної зброї, а саме автомата «АКС-74У», № НОМЕР_4 , кал.5,45х39 мм. /а.с.234-239/.

Висновком експертизи дослідження зброї №СЕ-19/114-22/5412-Бл від 29.04.2022, згідно якого пневматичний газо-балонний пістолет, кал.4,5мм, моделі «Baikal», вилучений у будинку ОСОБА_4 до категорії вогнепальної зброї не належить та відноситься до пристроїв конструктивно схожих із пневматичною зброєю. В наданому вигляді пістолет до стрільби не придатний із за відсутності стиснутого повітря в газовому балоні /а.с.242-244/.

Протоколами оглядів предметів та постановами про визнання речовими доказами від 19.02.2022, 20.02.2022 /а.с.257-258, 259-260, 262-265, 266-267, 272-273, 276-280, 282-285, 296-297, 298-299/.

Рапортом слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_47 від 23.05.2022 про те, 19.02.2022 ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням предмету схожого на гранату, незаконно заволодів службовим автомобілем марки «Рено Докер», р.н. НОМЕР_2 /а.с.291/.

Рапортами помічника чергового ЧЧ ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 20.02.2022 про отримання заяви про вчинення ОСОБА_4 опору працівникам поліції при його затриманні /а.с.293, 294/.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

Частиною 2 ст.19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.
Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, мали місце і вчинені в стані неосудності ОСОБА_4 , який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження обранозапобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який до набрання ухвалою суду законної сили слід залишити без зміни.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвалами слідчого судді від 23.03.2022 року накладено арешт на виявлені та вилучені в ході досудового розслідування речі та майно. Даний арешт слід скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.92-94 КК України, ст.503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Виконання ухвали покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до набрання ухвалою суду законної сили - залишити без зміни.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2022 на службовий автомобіль марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відеореєстратор разом із флеш-картою «micro SD», які поміщено в пакет SUD №1134723, посвідчення учасника бойових дій, свідоцтво про розірвання шлюбу, закордонний паспорт, пістолет, жіночу куртку, полімерну пляшку з нагаром кіптяви і металевий предмет круглої форми від торцевого ключа, подрібнювач, насіння невідомої речовини, одна рослина схожа на коноплю, рослини ззовні схожі на коноплю, матерчасту куртку темно-синього кольору із замком червоного кольору, з біркою на підшивці «PLAZITALIA» розміру XL, матерчата спортивна кофта синього кольору з капішоном на замок чорного кольору з біркою «РЕАК», розмір L, кросівки матерчаті на шнурівки із підошвою білого кольору з біркою «РЕАК», розмір 44, джинси темно-синього кольору марки «Levis», кофта сірого кольору на довгий рукав із стилізованим зображенням та надписом «BESOMEON», ремінь тканинний зеленого кольору з стилізованими надписами та цифрами з металевою пряжкою, автомат «АКС-74У», № НОМЕР_4 , кал.5,45х39 мм (АК) після набрання вироком законної сили скасувати,

Після набрання вироком законної сили, речовідокази по справі:

- службовий автомобіль марки «Renault Dokker», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , водійське сидіння від даного автомобіля, відеореєстратор марки «WDR Full HD 1080P» з флеш-картою «micro SD», які поміщено в пакет SUD №1134723, автомат «АКС-74У», № НОМЕР_4 , кал.5,45х39 мм ( НОМЕР_6 ) в комплекті з магазином без набоїв - повернути Головному управлінню Національної поліції у Львівській області;
- посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про розірвання шлюбуміж ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено у пакет KIV №310914, матерчату куртку темно-синього із замком червоного кольору та биркою на підшивці «PLAZITALIA» розміру XL, матерчату спортивну кофту синього кольору з капюшоном на замок чорного кольору з биркою «РЕАК» розмір L, кросівки матерчаті на шнурівки із підошвою білого кольору з биркою «РЕАК» розмір 44, джинси темно-синього кольору марки «Levis», кофта сірого кольору на довгий рукав із стилізованим зображенням надпису «BESOME ON», ремінь тканинний зеленого кольору з стилізованими надписами та цифрами з металевою пряжкою повернути ОСОБА_4 ;

- двадцять гільз патронів калібру 5,45х39мм із маркувальними позначеннями: дев`ять гільз «270-93», одинадцять гільз «270-00», пластмасові уламки від спеціалізованого автомобіля ««Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пневматичний газо-балонний пістолет, кал. 4,5мм, моделі «Baikal», рослину коноплі, що міститься у пакеті KIV 3109134, рослини коноплі, що містяться у пакеті № 7266860, канабіс масою 0,14 грам в суміші з насінням сіро-зеленого кольору, що містяться у пакеті KIV 1134247, полімерну пляшку з нагаром кіптяви, металевий предмет круглої форми від торцевого ключа, наперсток, екстракт канабісу масою 0,21 грам, що містяться у пакеті KIV 1134247, канабіс масою 0,0027 грам, подрібнювач, що містяться у пакеті INZ 2007793 знищити;

- жіночу куртку бежевого кольору повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1