Провадження №1-кс/523/2442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження, в якому адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_4 .

В своїй заяві адвокат заявляє відвід судді ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що на його думку суддя ОСОБА_5 допускає велику кількість процесуальних порушень, а саме задовольняє клопотання прокурора, попри, на його думку, їх необґрунтованість та відмовляє у задоволення клопотань адвоката, що викликає у нього, в свою чергу, сумнів у його неупередженості.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати відвід без його участі.

Адвокат ОСОБА_6 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати відвід без її участі.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій пояснив, що перебуває поза межами міста Одеси та не зможе бути присутнім в судовому засіданні.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора та заявника, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вивчивши заяву про відвід та встановивши відсутність доданих до неї матеріалів, суд не знайшов підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 334, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1