Справа № 464/1692/22
Провадження № 11-п/811/54/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000035 від 25 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ст. 436 КК України, до іншого суду,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

встановила:

У Сихівський районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000035 від 25 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ст. 436 КК України.

Сихівський районний суд м.Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення вищевказаного обвинувального акту до іншого суду.

В обґрунтуванні подання зазначається,що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області, а отже, досудове розслідування завершено у межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо скерування обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до Галицького районного суду м. Львова, вивчивши матеріали скарги та розглянувши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

При цьому, за приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

(Абзац шостий частини першої статті 34 в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 1422-IX від 27.04.2021).

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Колегією суддів з`ясовано, що у обвинувальному акті, затвердженого прокурором 29.04.2022, зазначено, що: « ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », …, позиціонуючи себе політичним оглядачем (експертом) у медіапросторі України, знаходячись на території м.Києва, де він проживав по АДРЕСА_1 та у подальшому у м. Львові, зокрема по місцю тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з лютого 2022 року, з ідеологічних мотивів, діючи умисно, з метою здійснення підривної діяльності проти України, почав вчиняти злочинну діяльність щодо розповсюдження матеріалів, спрямованих на дестабілізацію ситуації в державі та деморалізацію народу та армії України, чим завдав шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці Україні (а.с.7).

Вулиця Енергетична у місті Львові відноситься до Сихівського району м. Львова відтак територіально кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № №0000035 вчинено обвинуваченим у Сихівському районі м. Львова і відноситься до юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова. Така позиція узгоджується і Законом № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», який набув законної сили 01.05.2022.

Даним Законом змінено назву розділу IX-1 Кодексу на «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану».
З п.3 ч.1 ст. 615 КПК України цього розділу вбачається, що у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.

У поданні суду першої інстанції та у матеріалах кримінального провадження, зокрема в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не зазначено відсутності об`єктивної можливості подальшого звернення до суду з обвинувальним актом.

Покликання у поданні на вимоги ч.9 ст. 615 КПК України, яким передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, не спростовують вимоги ч.1 ст.32 КПК України щодо скерування обвинувального акту за місцем вчинення кримінального правопорушення, оскільки всі суди у м.Львові можуть здійснювати правосуддя у період воєнного стану.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження №0000035 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 34, 419, 615 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволені подання Сихівського районногосуду м.Львова відмовити.
Обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000035 від 25 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ст. 436 КК України, скерувати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: