Справа № 466/5281/22
Провадження № 1-в/466/266/22
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого Баб?яка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

21.07.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_6 ?яка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданні посилаються на те, що 24.03.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки (кримінальне правопорушення вчинив 30.12.2019 року).

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набрав законної сили 16.09.2020 року (ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.09.2020 року прийнято відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрито).

02.04.2020 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі (кримінальне правопорушення вчинив 09.12.2019 року).

Початок строку рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення до виконання.

Вирок набрав законної сили 03.07.2020 року (ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.07.2020 року прийнято відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрито).

30.04.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186 КК України визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі (кримінальне правопорушення вчинив 25.01.2020 року).

Строк покарання рахувати з 25.01.2020 року.

Вирок набрав законної сили 18.01.2021 року (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.01.2021 року прийнято відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрито).

18.06.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі (кримінальне правопорушення вчинив 18.12.2019 року).

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набрав законної сили 22.12.2020 року (ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.12.2020 року прийнято відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрито).

25.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України (шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2020 року та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року) призначити остаточне покарання виді 4 років 1 місяць позбавлення волі (кримінальне правопорушення вчинив 13.01.2020 року-23.01.2020 року).

Початок строку рахувати з 25.01.2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2021 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року залишено без змін.

12.04.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів з врахуванням вироків Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2020 року, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2020 року, Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 року та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням) призначено остаточне покарання виді 4 років 3 місяців позбавлення волі (кримінальне правопорушення вчинив 23.12.2019 року).

Початок строку рахувати з 25.01.2020 року.

Вирок набрав законної сили 22.06.2021 року (ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.06.2021 року прийнято відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрито).

09.12.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2021 року) призначити остаточне покарання виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (кримінальне правопорушення вчинив 27.12.2019 року-09.01.2020 року).

Початок строку рахувати з 09.12.2021 року, зарахувавши повністю у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.02.2022 року вирок Вінницького міського суду від 09.12.2021 року залишено без змін.

З матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_7 , встановлено, що при призначені покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ч.4 ст. 70 КК України не враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року, який набрав законної сили 14.09.2021 року.

Просить привести вирок у відповідність.
Згідно ч.1 п.11 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував та просив привести у відповідність до вимог закону.
В судове засідання представник ЛВК № 30 ОСОБА_8 та засуджений в режимі відеоконференції не з?явились, на адресу суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, щозасудженому Баб?яку ОСОБА_9 при призначені покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України не враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року, який набрав законної сили 14.09.2021 року.

Подане клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відповідає вимогам КПК України та не суперечить інтересам засудженого та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст.539, п.11 ст.537 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, п. 20-22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 необхідно привести вирок у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, та вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,, суд, -
постановив:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_6 ?яка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Привести у відповідність вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 року відносно ОСОБА_6 ?яка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання остаточно призначити Баб?яку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1