Справа №760/9265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію у електронному вигляді про зв`язок користувача cімкарток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

з`єднань вказаних cімкарток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з усіма номерами стільникового зв`язку, в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2021 з номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 по дату винесення ухвали Солом`янським районним судом міста Києва про надання тимчасового доступу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області діє злочинна група, яка займається виготовленням та збутом на території України, а також контрабандним переправленням з території України до Грузії особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за допомогою використання міжнародних поштових відправлень.

Зокрема встановлено, що до вказаної злочинної групи входить громадянин України ОСОБА_5 , який відповідає за контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP з території України до Республіки Вірменія, яку здійснює шляхом відправлення через міжнародні поштові відправлення.

Так, 15.07.2022, громадянин України ОСОБА_5 , відправив з приховуванням від митного контролю в масляному обігрівачі чергових дві партії особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом міжнародного поштового відправлення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відправлення № CP086042230UA та №CP086042226UA до Республіки Вірменія на ім`я та адресу Manjarjyan Avetis, Mashtots 40 Ave, Yerevan, Armenia.

В подальшому, 16.07.2022 в зону митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Київської митниці на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , здійснено митний огляд вказаних міжнародних поштових відправлень, у яких виявлено масляний обігрівач ТМ «Gorenye OR 2000E» та «Element», всередині яких знаходилась рідина коричневого кольору з кристалічною речовиною, масою брутто 3131,11 г. та 2849,45 г., при цьому зазначивши в митній декларації форми CN23 вміст відправлень, як «Heating», що в перекладі на українську мову означає «обігрівач».

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2022 № 7.8-2/20/7/11421 зразки міжнародного поштового відправлення № CP086042226UA направлено для експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2022 № -0132, у складі коричневої рідини з кристалічною речовиною, яка знаходилась всередині обігрівача, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Також, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.2022 № 7.8-2/20/7/11423 зразки міжнародного поштового відправлення № CP086042230UA направлено для експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 21.07.2022 № -0133, у складі коричневої рідини з кристалічною речовиною, яка знаходилась всередині обігрівача, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 305 КК України.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами мобільного оператора зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які може використовувати для розмови з метою організації та реалізації протиправної діяльності.

Слідчий вказує, що інформація щодо абонента телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільного номеру, що є оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та механізм вчинення злочину, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номеру телефону НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Разом з тим, доводи слідчого про необхідність тимчасового доступу до інформації про абонента номеру телефону НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необґрунтованою, а тому в цій частині клопотання потрібно відмовити.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження по день звернення слідчим з клопотанням до суду.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000223 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 , із зазначенням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України, в тому числі з номерами, з якими здійснювався зв`язок у роумінгу, у період з 01.01.2022 по 27.07.2022, із зазначенням часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку; прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 03.10.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1