Справа № 362/1056/22
Провадження № 1-кс/362/178/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання ТОВ «КІБК-ІНВЕСТ» (в порядку ст. 174 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської областінадійшло клопотання ТОВ «КІБК-ІНВЕСТ», у якому проситься скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, житловий комплекс з приміщеннями соціально-побутового призначення, житловий (багатоквартирний) будинок, об`єкт житлової нерухомості, площа забудови 652,30 кв.м, за адресою: вул, Вокзальна, 3, смт. Глеваха Васильківського району Київської області у кримінальному провадженні № 0000043.

Представник ТОВ «КІБК-ІНВЕСТ»в судове засідання не з`явивя, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор подав клопотання про слухання клопотання без його присутності, у задоволенні клопотання просив відмовити. Повідомив суд, що матеріали кримінального провадження направлено до Київської обласної прокуратури та змінено підслідність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.171-174КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте, до матеріалів клопотання не долучено належним чином завірену копію судового рішення, на підставі якого накладено арешт на майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, ч. 2 ст 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 01.02.2022 р. супровідним листом № 908 вих-22 Обухівською окружною прокуратурою Київської області направлено до Київської обласної прокуратури матеріали кримінальному провадженні № 0000043 від 20.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження Київської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні є м. Київ, клопотання про скасування арешту майна не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ТОВ «КІБК-ІНВЕСТ»про скасування арешту майна повернути для подачі до належного суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 34, 131, 132,170-174,309,392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ТОВ «КІБК-ІНВЕСТ» (в порядку ст. 174 КПК України),- повернути заявнику.

Роз`яснити про необхідність звернення з даним клопотанням до суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1