Справа № 534/1294/22
Провадження № 1-кс/534/330/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.01.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою вмотивовано слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням ризикам можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зі змісту внесеного клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України за наступних обставин.
1. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2022 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , де на лавочці побачив дитячу сумку, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з дитячої сумки мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9», вартістю 4 116 грн. 66 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4 116 гривень 66 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. 28 липня 2022 року близько 15 год. 38 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на загальних підставах в аптеці ТОВ «ПРАНА-ФАРМ» «Аптека оптових цін», що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, буд. 3, побачив на одній із полиць лікарські засоби, а саме 2 (два) флакони (об`ємом 125 г. кожен) сиропу «Бронхолітин», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2-х флаконів (об`ємом 125 г. кожен) сиропу «Бронхолітин», вартістю 341 грн. 68 коп., за одиницю, всього на суму 683 грн. 36 коп.

Однак, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 був виявлений працівниками ТОВ «Антарес - 2000», на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
3. На початку серпня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи у 2 під`їзді будинку АДРЕСА_4 помітив відчинені двері до підвального приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, а саме зайшовши через незачинені двері, проник до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку лічильника теплової енергії марки «Суперком-01» вартістю 5 087 грн. 25 коп., та модема марки «МС 52 і» вартістю 2 850 грн. 00 коп., що належать КВП «Теплоенерго».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КВП «Теплоенерго» матеріального збитку на загальну суму 7 937 грн. 25 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

4. 06 серпня 2022 року близько 16 год. 13 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням ангару ТОВ «ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС», що розташований за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, по вулиці Будівельників, буд. 28, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через металевий паркан, яким була огороджена територія вказаного ангару, незаконно проник до приміщення ТОВ «ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС», яке розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 28, звідки здійснив крадіжку 5 метрів кабелю «КГ1*70», вартістю 224 грн. 53 коп. за один метр, загальною вартістю 1122 грн. 69 коп., (одна тисяча сто двадцять дві гривні шістдесят дев`ять копійок), 25 метрів рукава мийки високого тиску «KARCHER HDS695S», вартістю 847 грн. 60 коп., всього на суму 1970 грн. 29 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС» матеріального збитку на загальну суму 1 970 грн. 29 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

5. 16 серпня 2022 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, по вулиці Молодіжній, буд.11, поряд з територією «Служби соціального сервісу» ПрАТ «Полтавський ГЗК», де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через залізобетонний паркан, яким була огороджена територія «Служби Соціального Сервісу» ПрАТ «Полтавський ГЗК», в м. Горішні Плавні по вул. Молодіжній, буд. 11, незаконно проник на вищевказану територію, звідки здійснив крадіжку 18 фрагментів раніше демонтованої металевої огорожі, вартістю 1280 грн. 60 коп., що належить ПрАТ «Полтавський ГЗК».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Полтавський ГЗК» матеріального збитку на загальну суму 1280 грн. 60 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням до іншого володіння, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

6. 19 серпня 2022 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на 4 поверсі, 1 під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , побачив металеві двері, червоного кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку вхідних металевих дверей вартістю 1003 грн. 95 коп., що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 1003 грн. 95 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

7. 26 серпня 2022 року близько 12 год. 49 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. 37, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку зарядного пристрою «Power bank Mibrand Mriya», вартістю 549 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 549 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

8. 27 серпня 2022 року близько 10 год. 33 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 37, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку зарядного пристрою «Power bank k1go 5000 mah», вартістю 299 грн. 00 коп., та бездротових блютуз-навушників марки «Wireless Pro 18», вартістю 399 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 698 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

9. 27 серпня 2022 року близько 10 год. 41 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні просп. Героїв Дніпра, 75, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку зарядного пристрою «Power bank Reddax rdx-200 5000 mah», вартістю 399 грн. 00 коп., та бездротових блютуз-навушників марки «Havit TW935», вартістю 399 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 798 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10. 28 серпня 2022 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 , перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 , де на дитячому майданчику, він побачив дитячий самокат, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку дитячого самокату марки «OXELO», вартістю 1266 грн. 67 коп., що належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1 266 гривень 67 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11. 28 серпня 2022 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 54, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку машинки для стрижки волосся марки «Geemy GM 801», вартістю 599 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 599 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12. 02 вересня 2022 року близько 14 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 54, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку вакуумних навушників марки «Usams EP-36», вартістю 129 грн. 00 коп., 2-х комплектів вакуумних навушників марки «Borofone BM 30», вартістю 119 грн. 00 коп., за одиницю, всього на суму 238 грн., 2-х карт пам`яті марки «Classic 011», вартістю 99 грн. за одиницю, всього на суму 198 грн., та світлодіодного акумуляторного ліхтарика «USB», вартістю 349 грн. 00 коп., на загальну суму 914 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 914 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13. 21 вересня 2022 року близько 11 год. 19 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 75, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку бездротових навушників марки «Wireless MS T-1», вартістю 399 грн. 00 коп., що належать ТОВ «Вигідна покупка».

Однак, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 був виявлений працівниками магазину, на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
14. 21 вересня 2022 року близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебував у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 37-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, здійснив крадіжку двох чоловічих сумок марки «Fashion instinct», вартістю 199 грн. 00 коп. за одиницю, всього на суму 398 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Однак, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 був виявлений працівниками магазину, на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
15. 21 вересня 2022 року близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на загальних підставах в магазині ТОВ «АТБ - маркет продукти - 60», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. 37-А, побачив на одній із полиць шоколадні батончики «Snickers», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строком на 90 діб),діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шоколадного батончику «Snickers», в кількості 41 шт., вартістю 23 грн. 26 коп. за одиницю, всього на суму 953 грн. 66 коп.

Однак, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 був виявлений працівниками магазину, на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2022 року за №0000360.
У судовому засіданні прокурор підтримуючи клопотання слідчого та зазначаючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор наголосив на тому, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, не має фактичного місця проживання та за адресою місця реєстрації не проживає, не має офіційного працевлаштування і постійного легального джерела доходів, кримінальні правопорушення вчинено з малим проміжком часу, чим підтверджується не бажання стати на шлях виправлення та свідчить про те, що єдиним джерелом доходу підозрюваного є вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що і надалі не маючи легальних джерел доходів ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та ухилятись від слідства і суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих, тому необхідно обрати винятковий запобіжний захід - у виді тримання під вартою, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.
Слідча у судовому засіданні підтримала внесене нею клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього поклав на розсуд суду.
З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з представлених суду матеріалів, в провадженні ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року під №0000360 за фактом крадіжки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження 01 вересня 2022 року о 08 год. 26 хв. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та 28 вересня 2022 року о 12 год. 12 хв. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та копії доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_5 17 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв., з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягами з ЄРДР за фактам крадіжки; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію; рапортами працівників поліції; протоколами огляду; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколами огляду відеозаписів, дисків; протоколами допиту потерпілих; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами допиту представника юридичної особи, яка є потерпілою; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 протоколами допиту потерпілих та позицію підозрюваного висловлену ним у судовому засіданні, який вважає підозру обгрунтованою.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).
За змістом ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Проаналізувавши приєднані до клопотання слідчого матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наведені вище докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання позбавлення волі на строк до восьми років.
Одночасно, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст.198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.
В якості підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу слідчий у внесеному клопотанні посилається на наявність трьох ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень. Наявність зазначених ризиків була підтримана прокурором у судовому засіданні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини у справі Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини) п 51, де суд вказав, що обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. У рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Сполученого Королівства» зазначається, що мають бути наявні факти або інформація, які переконали б об`єктивного спостерігача в тому, що саме ця особа могла скоїти злочин.
Разом з тим судом наголошується, що ОСОБА_5 15 епізодів кримінального правопорушення вчинено менш ніж за два календарні місяці та трохи більше місяця після звільнення з ДУ «Темнівська ВК (№100)» по відбуттю строку покарання, з них деякі епізоди кримінального правопорушення вчинено протягом одного дня.

Судом встановлено, що згідно довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району від 10.08.2022 підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Але за місцем реєстрації не проживає та також на даний час не має і фактичного місця проживання. У судовому засіданні підозрюваний зазначив, що тривалий час вже є особою без постійного місця проживання.

Одночасно, суд зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не допитані свідки та потерпілі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів проти власності.
За таких обставин, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя формує переконливий висновок щодо можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від слідства та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, з огляду на що зазначені у клопотанні ризики,передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду клопотання.
Оцінивши всі обставини в їх сукупності, у відповідності до вимог ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання стосовно обґрунтованості клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підстав для його задоволення.
На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність позитивних характеристик, доброї репутації, офіційного працевлаштування, сім`ї та неповнолітніх дітей, постійного місця проживання, стабільного законного джерела доходів, сталих соціальних зв`язків, суд приходить до переконання про доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні.

Судом вивчалась можливість застосування до підозрюваного більш м`якого виду запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Проте, з урахуванням особи підозрюваного, відсутності у нього законних джерел доходів, застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не буде дієвим.

Питання про застосування застави вирішено судом в порядку визначеному ст.183 КПК України.
З урахування тяжкості інкримінованого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відомостей щодо завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілим, суд вважає заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 грн. достатньою для забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 належної процесуальної поведінки, із покладенням на підозрюваного з передбачених законом обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Взяти негайно під варту ОСОБА_5 в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 грн, що може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області; ЗКПО 26304855; р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: ПІБ платника, призначення платежу, суд) підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем, який зобов`язується надати суду документ, що це підтверджує.
В разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти на нього покладаються на час дії ухвали суду наступні обов`язки:
- прибувати до слідчої, прокурора або суду за першим викликом;
- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та / або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження у даному кримінальному провадженні;
- заборонити виїзд з України та виїзд на тимчасово окуповані території України;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчу СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання підозрюваним перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.