Справа № 524/2765/20
Провадження № 1-кс/524/1429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000359 від 06.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 на належний їй автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , в частині позбавлення її права користування, посилаючись на тривалість обмеження її права власності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2020 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було постановлено ухвалу по справі № 524/2765/20, якою задоволено клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 06.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , що був вилучений 06.05.2020 під час огляду місця події.

Вирішуючи клопотання заявника слідчий суддя приймає до уваги те, що арешт на транспортний засіб було накладено в травні 2020 року. Станом на 01.07.2022 у слідчого судді відсутні відомості про проведення будь-яких слідчих дій із транспортним засобом.

За наведених обставин, враховуючи тривалість обмеження права власності заявника, з метою забезпечення балансу інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт в частині позбавлення власника транспортного засобу права користування та передати транспортний засіб на зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000359 від 06.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2020 по справі № 524/2765/20 в кримінальному провадженні №0000359 від 06.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на автомобіль марки Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення права користування.

Автомобіль марки Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 на зберігання. Зобов`язати ОСОБА_3 надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5