Справа №576/1002/22
Провадження №1-кп/590/119/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в смт Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 19.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
11.08.2022 до Ямпільського районного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з Глухівського відділу Шосткинськї окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 19.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.
12 серпня 2022 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
2.Позиції учасників судового провадження та заявлені клопотання
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , як і самі обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
3.Загальні висновки суду
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області відповідно до статей 32-33 КПК.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим, що ними не заперечувалося в судовому засіданні.
Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України до суду не надходила.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників судового провадження про розгляд справи у закритому судовому засіданні не надходило.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
4.Строки призначення справи
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 316 КПК України передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про можливість розгляду кримінального провадження по суті у день проведення підготовчого засідання.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
5. Щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції
Відповідно до ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а обвинувачена ОСОБА_7 перебуває в Глухівському міськрайонному суді та не заперечувала призначенню судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 336, 369, 372, 381, 382 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 19.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, яке відбудеться 16 серпня 2022 року о 13 год. 10 хв.
При цьому судовий розгляд здійснити у дистанційному провадженні в режимі відео конференції. Для цього доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній службовій особі Глухівського міськрайонного суду Сумської області забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Глухівського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1