Провадження № 1-кс/344/4611/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача інспектора сектора дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 07.10.2022 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 07.10.2022 року в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання дізнавачу ОСОБА_6 , про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Однак, станом на 19.10.2022 року дізнавачем, в порушення вимог ст.220 КПК України, не розглянуто його клопотання, та відповіді на нього він не отримав. Просив зобов`язати дізнавача інспектора сектора дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001034 від 10.04.2020 року, яке подане адвокатом ОСОБА_3 07.10.2022 року та надати на нього відповідь .

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд скарги прододити без його участі та участі заявниці, скаргу підтримав, просив задоволити.

Дізнавач подав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_7 07.10.2022 року звернувся з клопотанням до дізнавача інспектора сектора дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, а саме провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Дізнавачем сектора дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 листом від 19.10.2022 року надано відповідь адвокату ОСОБА_3 на його клопотання, яким повідомив, що клопотання ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, про дату та час проведення слідчої дії його буде повідомлено додатково.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки, як зазначено слідчим, клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 07.10.2022 року задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача інспектора сектора дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 07.10.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1