Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/5171/22
Провадження № 1-кс/554/6279/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 07 червня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшли матеріали перевірки за фактом звернення ОСОБА_5 щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.

07.06.2022 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.06.2022 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , що під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Мар`ївка Полтавського району щодо заволодіння 07.05.2022 р. шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 17600 гривень з її банківського карткового рахунку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено наявність у вказаній події складу кримінального проступку.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , 07.05.2022 р., близько 18:40 години, коли вона перебувала вдома в с. Мар`ївка Полтавського району, на номер заявниці із номера НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, який назвався представником служби безпеки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її банківської картки намагаються зняти грошові кошти. Тому для блокування своєї банківської картки НОМЕР_2 , відкритої в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 за вказівкою представника служби безпеки через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спочатку двічі поповнила рахунок свого телефону НОМЕР_3 сумою по 980,00 грн. Після цього представник служба безпеки продиктував заявниці нібито код блокування ввівши який ОСОБА_5 із своєї картки перерахувала на банківську карту НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 8000 та 7100 гривень. Отримавши від свого співрозмовника відповідь про успішне блокування картки, ОСОБА_5 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявила, що з її картки знято грошові кошти в сумі 17060 гривень.

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_4 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент скоєння злочину користувався невстановлений злочинець, за період часу з 12:00 години 07.05.2022 р. до кінцевого терміну дії ухвали, так як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання за номером банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 , яким на момент скоєння шахрайства користувався ймовірний злочинець, інформації про рух коштів з даної картки за період часу з 12:00 години 07.05.2022 р. по кінцевий термін дії ухвали, адресу де було здійснено зняття або перерахування грошових кошті, їх подальший рух, вид та призначення транзакції, реквізити отримувача грошових коштів, адресу місця реєстрації/проживання отримувача грошових коштів, а також фото та відео матеріали отримані під час здійснення даної транзакції.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії інформацію (документ) з руху коштів за вищевказаними реквізитами, в період часу з 12:00 години 07.05.2022 р. по кінцевий термін дії ухвали, де вказати інформацію про адресу де було здійснено зняття або перерахування грошових кошті, їх подальший рух, вид та призначення транзакції, реквізити отримувача грошових коштів, адресу місця реєстрації/проживання отримувача грошових коштів, а також фото та відео матеріали отримані під час зняття грошових коштів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1