Дата документу 01.09.2022 Справа № 554/6564/22
Номер провадження 1-кс/554/9952/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

В якому прохали : накласти арешт на предмети (речі), що добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мідь вагою 5 кг. Визначити місце зберігання даних речових доказів у кримінальному провадженні №000674 від 15.07.2022 відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000674 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2022 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, б. 31, вичинила крадіжку кабелю. Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 13.08.2022 до свідка за місцем роботи прийшов ОСОБА_6 та приніс мідні дроти вагою приблизно 2 кг, та повідомив, що хоче продати належні йому дроти. Після чого 15.08.2022 ОСОБА_6 прийшов ще раз та приніс 3 кг мідних дротів та також хотів їх продати. 29.08.2022 свідок ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції мідь загальною вагою 5 кг.

Постановою про визнання речовими докази від 29.08.2022 старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 вказані предмети (речі), що добровільно видав свідок ОСОБА_5 , а саме мідь вагою 5 кг. визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арешт на предмети (речі), що добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мідь вагою 5 кг, котра належать АТ «Укртелеком», з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до проведення експертиз.

Мідь вагою 5 кг, котра належать АТ «Укртелеком» після проведення експертиз передати на відповідальне зберігання власнику АТ «Укртелеком» під зберігальну розписку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети (речі), а саме на мідь вагою 5 (п`ять) кг, котра належать АТ «Укртелеком», з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до проведення експертиз.

Мідь вагою 5 (п`ять) кг, котра належать АТ «Укртелеком» після проведення експертиз передати на відповідальне зберігання власнику АТ «Укртелеком» під зберігальну розписку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 01 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1