Справа № 484/4592/20
Провадження № 1-кс/484/228/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 29.06.2022

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000647 клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000647 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В межах цього кримінального провадження старший дізнавач ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що між ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 і ПСП ім. « ОСОБА_5 » 29.06.2016 року було укладено договір оренди №000762 належної їй земельної ділянки загальною площею 6,0593 га., яка розташована в межах території Синюхобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, строком на 10 років.

Матеріали за даним фактом 29.03.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000647, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358КК України.

Також встановлено, що Первомайським міськрайонним судом проводився розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №484/3895/17), в ході розгляду якої було проведено почеркознавчу експертизу зазначеного вище договору оренди.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №18-669 від 08.11.2018 року проведеного судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити» в оригінальному примірнику договору оренди №000762 від 26.06.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ПСП ім. « ОСОБА_5 » виконаний не самою ОСОБА_4 , а іншою особою.

Після закінчення судового розгляду у цивільній справі оригінал договору оренди було повернуто директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що підтверджується копією відповідної розписки.

Для повного, об`єктивного та всебічного дізнання вказаного кримінального провадження та встановлення істини виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до зазначеного договору оренди.

Однак, вилучення вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), у якого вони перебувають на момент встановлення їх місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ПСП ім. « ОСОБА_5 » відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а тому дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Вивчивши клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПСП ім. « ОСОБА_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу договору оренди землі №000762 від 29.06.2016, між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення його оригіналу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1