ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000399 від 26 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кам`янське, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.11.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 перебував за адресою АДРЕСА_2 , де відчинивши двері стоматологічного кабінету побачив на медичному кріслі сумку чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме тканевої сумки чорного кольору «OTTO KERN Berlin» у якій знаходились: гаманець сірого кольору, мобільний телефон Xiomi Redmi 6 A Gold 2GB RAM 16 GB ROM у чохлі червоного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , в який вставлена sim картка з номером НОМЕР_3 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія № НОМЕР_4 , чохол з провідними навушниками, дерев`яний гребінець, банківську карту НОМЕР_5 , грошові кошти на загальну суму 700 гривень, купюрами номіналом 200 гривень і 100 гривень та 5 євро.
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю власника приміщення та речей, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав тканеву сумку чорного кольору «OTTO KERN Berlin», вартість якої не визначалась у зв`язку з тим, що для потерпілої не має матеріальної цінності, у якій знаходились: гаманець сірого кольору, вартість якого не визначалась у зв`язку з тим, що для потерпілої не має матеріальної цінності, мобільний телефон Xiomi Redmi 6 A Gold 2GB RAM 16 GB ROM у чохлі червоного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 1700,00 гривень, в який вставлена sim картка з номером НОМЕР_3 , вартість якої не визначалась у зв`язку з тим, що для потерпілої не має матеріальної цінності, банківську карту НОМЕР_5 , баланс якої складав 00 гривень 00 копійок, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія № НОМЕР_4 , чохол з провідними навушниками, вартість яких не визначалась у зв`язку з тим, що для потерпілої не має матеріальної цінності дерев`яний гребінець, вартість якого не визначалась у зв`язку з тим, що для потерпілої не має матеріальної цінності, грошові кошти на загальну суму 700 гривень, купюрами номіналом 200 гривень і 100 гривень та 5 євро, які відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 26.07.2022, складають 187 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 .. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі, вказане майно, покинув приміщення стоматологічного кабінету розташованого за адресою АДРЕСА_2 , тим самим таємно викрав чуже майно.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 2587 гривень, після чого, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, із переліченим вище викраденим майном з місця скоєння злочину втік.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 26 липня 2022 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебував за адресою м. Дніпро вул. Журналістів буд. 7, де зайшов до приміщення стоматологічного кабінету та побачив на медичному кріслі сумку чорного кольору, яку вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв сумки чорного кольору, всередині якої виявились у подальшому: гаманець сірого кольору, мобільний телефон Xiomi Redmi 6, закордонний паспорт ім`я ОСОБА_7 , чохол з провідними навушниками, дерев`яний гребінець, банківська картка та грошові кошти на загальну суму 700 гривень та 5 євро, та утримуючи сумку із вказаним майном при собі з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідне призначити покарання, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 липня 2022 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 кошти за рахунок судово-товарознавчої експертизи у розмірі 150 гривень.
Речові докази - грошові кошти, в розмірі 318 гривень та одну купюру 5 євро, тканеву сумку чорного кольору через плече, марки «OTTO KERN Berlin» з вмістом: порожній гаманець сірого кольору, мобільний телефон Xiomi А6 у чохлі червоного кольору, imei НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія № НОМЕР_4 , чохол з провідними навушниками, дерев`яний гребінець, банківську карту НОМЕР_5 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази - кросівки чорно-синього кольору, шкарпетки синього кольору з надписом жовтого кольору, брюки спортивні чорного кольору з надписом «адидас», окуляри пластикові чорного кольору з надписом «Van Regel», безрукавку темно-синього кольору з надписом «Reebok» білого кольору, спортивну кофту темно-зеленого кольору з біркою «Size», що знаходяться в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 .
Речові докази - два фіскальні чеки, один з яких на суму 153 грн. 10 коп., від 26.07.2022 року, другий чек на суму 122 грн. 40 коп., від 26.07.2022, поміщено до спец, пакету № SUD 2037740, що знаходяться в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1