Справа № 522/6764/22
Провадження № 1-кс/522/4565/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника щодо незадоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000660, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльності з боку слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеський області щодо відмови по формальному признаку в задоволенні поданого клопотання, яке було подано 08.07.2022 року, а зареєстровано лише 11.07.2022 року за № Ч-949, відповідно до вимог ст.ст. 85, 91, 92, 220 КПК України в рамках цього кримінального провадження; визнати бездіяльності з боку процесуального керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси про відсутність будь-якої відповіді на клопотання зареєстрованого від 08.07.2022 року без реєстраційного номеру; зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області провести всебічно, повне та об`єктивне в рамках зазначеного клопотання відповідно до вимог ст.ст. 91, 92 КПК України щодо витребування з Головного управління Держпраці в Одеській області інформації, а саме: коли була остання перевірка ФОП ОСОБА_6 чи агенція «Альянс Персонал»; кількість офіційно зареєстрованих або найманих працівників; зобов`язати в рамках кримінального провадження провести відповідну перевірку; отримати результати перевірки, проведення цих слідчих в рамках цього кримінального провадження підтвердить факт наявності грошових коштів, тобто шахрайства з боку ОСОБА_6 та не бажання з її боку повернення їй понесених фінансових (грошових) збитків (коштів), та зобов`язати процесуального керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси проконтролювати виконання цієї ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, якій розгляне скаргу у цьому процесі.

Заявник в судове засідання з`явилась, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 12.07.2022 року законна та обґрунтована, доводи та факти викладені у зверненні ОСОБА_3 прийняті до відома, надані документи долучені до матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії.

Крім того, постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 02.08.2022 року, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000660 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у АТКБ «ПРИВАТБАНК».

Заявник ознайомившись з вищевказаною постановою, просила закрити провадження по скарзі.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника, прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 308 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника щодо незадоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000660 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2022