Провадження № 1-кс/686/7006/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2022 року (справа №686/12377/22) на автомобіль «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001341 слідчими у ОСОБА_5 був вилучений, а у подальшому судом накладено арешт, на автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 . Просив врахувати, що він є власником спірного автомобіля, а ОСОБА_5 лише користувався ним на підставі виданої йому довіреності. За таких обставин вважав, що накладений арешт на належний йому автомобіль порушує його право власності та повинен бути скасований.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подане клопотання про скасування арешту розглянути за його відсутності. Також, подав письмові пояснення, в яких, посилаючись на те, що спірне майно є фактично знаряддям вчинення злочину та є речовим доказом у провадженні, заперечив проти задоволення поданого клопотання та скасування накладеного арешту.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, представлені матеріали кримінального провадженні, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341, яке було зареєстроване у ЄРДР 19.06.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що 19.06.2022 року на лінію «102»надішло повідомлення від ст. інспектора СРПП ОСОБА_6 , про те, що у с. Правдівка був зупинений водій автомобіля марки Шкода Октавія д.н. НОМЕР_1 , та в багажному відділенні вказаного авто виявлено декілька ящиків цигарок невідомого походження.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала СОГ та 19.06.2022 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год.30 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 був оглянутий автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 у якому в багажному відділенні було виявлено та вилучено:

-490 пачок цигарок марки «Ritm»;

-100 пачок цигарок марки «Focus»;

-190 пачок цигарок марки «Complimentblue»;

-230 пачок цигарок марки «Complimentred»

-952 пачки цигарок марки «Complimentblue XXL»;

-600 пачок цигарок марки «Astru»;

-3 пластикові ємності по 5 літрів кожна з рідиною у якої наявний різкий запах спирту, темного кольору;

-4 картонних ящики, в яких містяться по одній поліетиленовій ємності по 10 літрів кожна з прозорою рідиною у якої наявний різкий запах спирту;

-1 капроновий мішок у якому містилися 50 пластикових пляшок місткістю 0,5 літрів кожна;

Також слідчим був вилучений автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницькій, вул. Курчатова, буд. 120Д.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 19.06.2022 вилучені під час огляду транспортного засобу (автомобіля марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 ) речі, а саме: 490 пачок цигарок марки «Ritm»; 100 пачок цигарок марки «Focus»; 190 пачок цигарок марки «Complimentblue»; 230 пачок цигарок марки «Complimentred», 952 пачки цигарок марки «Complimentblue XXL», 600 пачок цигарок марки «Astru», 3 пластикові ємності по 5 літрів кожна з рідиною у якої наявний різкий запах спирту, темного кольору, 4 картонних ящики, в яких містяться по одній поліетиленовій ємності по 10 літрів кожна з прозорою рідиною у якої наявний різкий запах спирту, 1 капроновий мішок у якому містилися 50 пластикових пляшок місткістю 0,5 літрів кожна а також сам автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2022 року був накладений арешт зокрема на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Правовою підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб стала необхідність збереження вказаного транспортного засобу як речового доказу.

Також встановлено, що постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби обласної прокуратури ОСОБА_10 від 25.07.2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0001341 від 19.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та № 0000606 від 22.10.2019 року за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000606.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що досудове розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом незаконного транспортування підакцизних товарів без наклеєних на ньому акцизних марок, зокрема тютюнових виробів та алкогольних виробів, ОСОБА_8 19.08.2022 року на автомобілі марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, а також враховуючи, що досудове розслідування у даному провадженні триває, та органом досудового розслідування встановлюються суттєві обставини у кримінальному провадженні, а вилучене майно (автомобіль) є речовим доказом та за обставинами провадження використовувався як засіб перевезення підакцизних товарів, підстав для скасування накладеного арешту на цей автомобіль не має.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, посилання заявника на те, що він є лише власником вилученого автомобіля та не має жодного стосунку до подій, за якими здійснюється досудове розслідування у провадженні, як на підставу скасування арешту на спірний транспортний засіб, є безпідставними.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування накладеного арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, який був накладений на транспортний засіб автомобіль марки «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0001341, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1