Справа № 752/5321/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1410/22
У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002582, дані про яке 28.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з вищою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування вимог зазначила, що вчинила кримінальне правопорушення з необережності, вину у вчинені інкримінованих їй повністю визнає, щиро кається у вчиненому. Під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. На даний час відшкодувала завдану потерпілій шкоду, а саме 50 тис. грн.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_3 . Не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності, зазначивши, що остання повністю відшкодувала ОСОБА_6 шкоду, оплатила витрати на лікування. Потерпіла не має жодних претензій до ОСОБА_3 , про що склала відповідну розписку, у присутності свідків.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи поведінку обвинуваченої, яка активно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялася у вчиненому, повністю відшкодувала потерпілій завдану шкоду.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримав його згоду на таке звільнення.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 27.10.2021 приблизно о 14 год. 20 хв., вона керувала технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у світлу пору по дорожньому покриттю прибудинкової території, розташованої поблизу будинку № 102 по вул. Великій Васильківській у м. Києві, з необережності порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, а саме: під час руху заднім ходом проявила неуважність, не впевнилась у безпечності такого руху, не звернулась за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка у цей момент рухалась по прибудинковій території. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала такі тілесні ушкодження: закрита травма лівого плеча у вигляді перелому хірургічної шийки та відриву великого горбика плечової кістки, гематоми лівої половини обличчя та лівої половини грудної клітини, що згідно висновку експерта № 042-240-2022 від 18.02.2022 віднесеної до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки порожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 12 КК України таке діяння віднесено до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт дійового каяття ОСОБА_3 у скоєному, що виразилось у тому, що вона активно сприяла розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення, під час досудового розслідування добровільно повідомила про обставини вчинення ДТП. Вчинила нетяжкий злочин з необережності, не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Повністю визнала винуватість у вчиненні інкримінованих дій, щиро покаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдану їй шкоду, про що свідчать данні розписок, доданих під час судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст.288 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 і ст.124 КПК України.

Керуючись ст.12, 45 КК України, ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження № 0002582, дані про яке 28.10.2021 внесені до ЄРДР.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати - вартість судово-медичної експертизи №042-240-2022 від 18.02.2022 в розмірі 2672,00 грн., судової авто технічної експертизи № СЕ-19/111-22/5428-ІТ від 14.02.2022 в розмірі 1029,72грн., всього на суму 3701,72 грн. (три тисячі сімсот одна гривня сімдесят дві копійки)

Речовий доказ по справі: транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , залишити їй за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1