Справа № 752/8247/22
Провадження № 1-кс/752/2812/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 рокуслідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000047 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000047 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правоп орушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 здійснено забудову даху без дозвільних документів.

21.09.2011 року ОСОБА_4 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальнною площею 153,20 кв.м, житловою площею 51,70 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу №1154 від 15.09.2011 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

29.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зміни щодо загальної та житлової площі квартири АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 49983081 від 03.12.2019).

Внаслідок проведення змін загальну площу вказаної квартири збільшено до 303,2 кв.м. (попередня площа 153,2 кв.м) та зменьшено житлову площу на 49,3 кв.м (попередня площа 51,7 кв.м).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №304528184 від 08.07.2022 зміни відбулися на підставі Довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.11.2019 та Технічного паспорту: Інвентаризаційна справа №2019-304 від 27.11.2019, яку видано інженером з інвентаризації нерухомого майна експертом ОСОБА_7 (кваліфікаційний сертифікат АЕ 003694) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані реєстраційні дії нотаріуса були здійснені з порушенням

ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.01.2020 відсутня інформація щодо документів, які дають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою:
АДРЕСА_2 зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів реєстраційної справи, завірених копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, сформованій шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації зміни розділу об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 000 - квартири АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правоп орушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою проведення відповідних судових експертиз

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів прокурором не обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0000047 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 356 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000047 тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належно засвідчених копій, а саме: матеріалів реєстраційної справи, завірених копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, сформованій шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації зміни розділу об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 000 - квартири АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49983081 від 03.12.2019), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1