Справа № 202/2138/22
Провадження № 1-кс/202/1744/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000621 від 08.05.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні заяви про залучення до кримінального провадження №0000621 від 08.05.2022 року в якості потерпілого, та визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати його винести постанову про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000621 від 08.05.2022 року за ч. 1 ст.115 КК України.
Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуваються матеріали кримінального провадження №0000621 від 08.05.2022 року за ч. 1 ст.115 КК України. 15.05.2022 року скаржником до слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було направлено заяву (клопотання) про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої та вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого. Дана заява (клопотання) 18.05.2022 року була розглянута старшим слідчим та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої. Постанову вважає необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив задовольнити.
Старший слідчий слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за невідомих суду причин, на вимогу суду надав копію матеріалів кримінального провадження №0000621 від 08.05.2022 року.
Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим дійсно може бути оскаржено на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, як вбачається з витягу з ЄРДР за №0000621 від 08.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, 15.05.2022 року скаржником до слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було направлено заяву (клопотання) про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої та вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого. Дана заява (клопотання) 18.05.2022 року була розглянута старшим слідчим та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої.
Дана постанова слідчого мотивована тим, що 08 травня 2022 року по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , 1972 року народження. Висновок якої на даний час не закінчений, експертиза триває. Тобто на даний час ознак насильницької смерті ОСОБА_6 не встановлені, а саме умисне вбивство. Тому вирішення питання про залучення до кримінального провадження, як потерпілої ОСОБА_4 буде вирішено після надходження висновку судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.
Вирішуючи питання щодо правомірності відмови слідчого у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду від 16.01.2019, справа № 439/397/17, поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода.
Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення саме проти нього кримінального правопорушення.
Потерпілим є особа, якій даним кримінальним правопорушенням вже завдана реальна матеріальна чи моральна шкода, а не передбачувана в майбутньому, тобто, така шкода, яка можливо настане.
Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 18.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000621 від 08.05.2022року винесена з дотриманням вимог КПК України та вмотивована належним чином, слідчим зазначено з яких підстав він дійшов висновку про відмову у задоволенні (заяви) клопотання заявника.
Таким чином, висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, а тому, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 304, 306, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000621 від 08.05.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1