Справа№ 309/2100/22
Провадження № 1-кп/309/131/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000105 від 25.05.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_5 знаходячись на АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово склались у нього з ОСОБА_4 , під час сварки, діючи з прямим умислом, наніс один удар в область обличчя правою рукою стиснутою в кулак, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових відломків, які згідно висновку судово- медичного експерта №62/х від 25.05.2022, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, з якої вбачається, що він просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою його від обвинувачення .

В судовому засіданні ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти закриття кримінального провадження.

В судовому зсіданні прокурор Верховська вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.125 КК України, згідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000105 від 25.05.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1