Справа № 401/945/22;
1-кп/401/221/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000054 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Барвінковка, Урицького району, Кустанайської області, Казахстан, громадянки України, зареєстрованої та такої що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), учасники якої в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.

Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього указу на території Донецької і Луганської областей триває антитерористична операція (далі АТО), спрямована на припинення діяльності указаних терористичних організацій.

Законом України «Про боротьбу з тероризмом» визначено, що терористична організація - це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України №129-VІІІ від 27.01.2015; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України №145-VІІІ від 04.02.2015; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України №337-VІІІ від 21.04.2015, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

«ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, згідно ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

В подальшому, з 30.04.2018 на підставі Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» в окремих районах Донецької та Луганської областей проводиться операція об`єднаних сил, з метою забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власного аканту « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», систематично поширювала матеріали, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Так, 19.04.2021 року ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила наступний текст: «ОДНОКЛАССНИКИ ІВСЕГО СМИРА! ДАВАЙТЕ ПОДДЕРЖИМ АКЦИЮ ПРОТИВ КАРАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ НА ВОСТОКЕ УКРАИНЫ. НЕТ ВОЙНЕ!!! НЕТ ГИБЕЛИ МИРНЫХ ГРАЖДАН!!! МИР НАРОДУ ДОНБАССА!!!», в якому згідно висновку спеціаліста №01-10/222/1 від 20.04.2022 міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Станом на 11.04.2022 року вищезазначений допис на акаунті «Софья и Николай Кошман (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила фото військовослужбовця так зв. «ДНР» з текстом, який починається словами: «Путин присвоил звание Героя Росси…» та закінчується словами: «..Вечная пам`ять русскому Герою!», в якому згідно висновку спеціаліста №01-10/222/1 від 20.04.2022 року наявні ознаки глорифікації представника окупаційної адміністрації Російської Федерації. Станом на 11.04.2022 року вищезазначений допис на аккаунті «Софья и Николай Кошман (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила фотосвітлину із особами, які причетні до незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» та дописом: «РУССКИЙ, это не национальность, а состояние души», в якому згідно висновку спеціаліста № 01-10/222/1 від 20.04.2022 року наявні ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Станом на 11.04.2022 року вищезазначений допис на акаунті «Софья и Николай Кошман (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила фото із зображенням особи у військовому однострої та масці (на задньому плані напис «Новороссия», на передньому плані текст: «За Донбасс! За Одессу! За ОСОБА_7 ! За 8 лет ада! За все ответите!», в тексті напису згідно висновку спеціаліста №01-10/222/1 від 20.04.2022 містяться ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила текст: « ОСОБА_8 : США уничтожили СРСР, уничтожили Югославию, Ливию, ОСОБА_9 , другие страны, а сейчас Украину хотят. И это вы называете международным правом? Хочу еще раз напомнить нашим американским «партнерам» - ваша эра вседозволенности закончилась!» (під текстом фото ОСОБА_10 , а під фотографією напис «Достойный ответ!»), в тексті згідно висновку спеціаліста № 01-10/222/1 від 20.04.2022 містяться ознаки: а) заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; б) глорифікації особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України.
Крім того, 22.03.2022 року ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила пять фото, на яких зображені школярі та дописом: «Тяжело в учении легко в бою..», в якому повідомляється про проведення шкільної військово-спортивної гри « ІНФОРМАЦІЯ_8 », із змістом в дописі такої фрази: «…Именно под таким девизом прошла ежегодная школьная военно-спортивная игра «Зарница 2022», которая была посвящена 8-летию воссоединения Крыма с Россией», в тексті якого згідно висновку спеціаліста №01-10/222/1 від 20.04.2022 року наявне заперечення тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила відеоролик під назвою «Разминирование сельхозугодий в Херсонской области» та «Вежливые люди. Русь. Единая-НОД 18+ Возрождение», на заставці якого зображені «Георгіївська стрічка» та прапор РФ у вигляді латинської букви «Z», в тексті дописів згідно висновку спеціаліста №01-10/222/1 від 20.04.2022 року міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пузач)» ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила фото із зображенням двох осіб у військовій формі над одною особою зображений прапор України та напис «Мы Украинцы! С нами Америка!», над іншою прапор РД та напис: «Мы русские! С нами Бог!» та над фото допис: «Вежливые люди. Русь. Единая-НОД 18+ Возрождение» згідно висновку спеціаліста №01-10/222/1 від 20.04.2022 року в текстах дописів є виправдовування збройної агресії РФ проти України.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме як вчинення поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
12 травня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваною ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 436-2 КК України. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 а саме за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна. У відповідності до вимог ст.75 КК України передбачено звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк визначений судом та відповідно до вимог ст.76 КК України покрасти на неї зобов`язання, визначені судом.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Угодою також передбачено, що підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389-1 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 та 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст. 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію злочину органом досудового розслідування визначено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна передбачена санкцією ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 12 травня 2022 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі відсутні.

Матеріальної шкоди злочином не завдано. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 472 - 476 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 травня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, пов`язані з призначенням зазначеного покарання, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ, а саме системний блок білого кольору LG «Ivory» модель «IV777395928» передати власнику ОСОБА_4 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1