справа №176/672/22
провадження №1-кс/176/62/22
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 березня 2022 року в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події (дослівно з протоколу): об`єктом огляду є ділянка місцевості 5x5 м., яка знаходиться між під`їздом №4 та №5 будинку №6 провулку Привокзальний міста Жовті Води Дніпропетровської області. На вказаній ділянці знаходиться дерев`яна лавка, поряд з якою знаходиться сміттєвий бак. Приблизно на відстані 2 м знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав два медичних шприца, один з яких об`ємом 5 мл., інший об`ємом 2 мл. та куртку балоньєвого матеріалу з капюшоном. В одному з шприців, мається рідина бурого кольору. Куртка чорного Кольору та зеленого кольору, яка має застібку типу молнії, дві кишені з застібками типу молнії. Також на передній частині мається надпис «Adidas». Вищевказану куртку було поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 4049119. Медичний шприц об`ємом 2 мл. та медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною бурого кольору було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0220451. Вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП

Перераховане вище майно після огляду місця події вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів.

В ході досудового розслідування встановлено, що балоньєва куртка чорно-зеленого кольору, яка має застібку типу «блискавки», дві кишені з застібками типу «блискавки», на передній частині має напис «Adidas» та шприц медичний об`ємом 2 мл порожній та шприц медичний об`ємом 5 мл з рідиною бурого кольору належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому потребує накладення арешту з метою подальшого проведення судових експертиз.

А саме, балоньєва куртка чорно-зеленого кольору, яка має застібку типу «блискавки», дві кишені з застібками типу «блискавки», на передній частині має напис «Adidas», належна ОСОБА_4 , зберігла на собі сліди вилитої зі шприца ОСОБА_5 речовини, яка, ймовірно, є наркотичною та потребує в зв`язку з чим експертного дослідження.

Шприц медичний об`ємом 2 мл порожній та шприц медичний об`ємом 5 мл з рідиною бурого кольору, належні ОСОБА_4 , добровільно ним видані співробітникам ВП №5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області 19 березня 2022 року також підлягають експертному дослідженню, тому що без накладення арешту вищевказані речі можуть бути знищені, пошкоджені володільцем, то призначені безпосередньо для зберігання, ймовірно, наркотичної речовини, для визначення виду, кількості речовини, необхідно також проведення експертного дослідження.

Приймаючи до уваги, що існують підстави вважати, що вилучене до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майно, є доказами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані, як підтвердження причетності особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки вони можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

ОСОБА_4 у своїй письмовій заяві також просив провести розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі, при цьому просив повернути вилучене у нього майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.
Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що 19 березня 2022 року виявлене та тимчасово вилучене до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- балоньєву куртку чорно-зеленого кольору, яка має застібку типу «блискавки», дві кишені з застібками типу «блискавки», на передній частині мається напис «Adidas», яку поміщену до спеціального пакету НПУ INZ4049119;

- шприц медичний об`ємом 2 мл порожній та шприц медичний об`ємом 5 мл з рідиною бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0220451.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6