Справа № 461/2131/22
Провадження № 1-кс/461/2423/22
У Х В А Л А
01.07.2022 року. м. Львів
Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти заяви про відвід заперечили, вказавши, що така є безпідставною.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні при розгляді заяви про відвід поклався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_10 у судовому засіданні заяву захисника підтримав повністю
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді заяви про відвід поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено прокурору.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, та прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України, прийняття тих чи інших процесуальних рішень, з якими не згодна та чи інша сторона чи учасник процесу, не є доказом його упередженості.
Так, обставини, на які посилається заявник (сторона захисту) у своїй заяві та в судовому засіданні, не доводять упередженості та зацікавленості прокурора. У разі, якщо заявник вважає, що в діях слідчого та прокурора є ознаки дисциплінарного проступку чи кримінального правопорушення, він вправі звертатися із відповідними зверненнями у порядку та спосіб, що визначені чинним законодавством.
Проаналізувавши надані до заяви про відвід копії документів, суд дійшов висновку, що всі вищенаведені підстави для відводу слідчого та прокурора полягають у незгоді захисника з процесуальними рішеннями слідчого.
Будь-яких об`єктивних даних щодо упередженості прокурора ОСОБА_14 у заявника немає, а відповідно заява про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , не є вмотивованою, а, отже, не відповідає вимогам ст.. 77 КПК України, у зв`язку з чим вказана заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 372, 376 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1