Справа № 524/5887/22
Провадження № 1-кс/524/2532/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просить скасувати арешт накладений на автомобіль Renault Megane держаний номер НОМЕР_1 , власником якого він є.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрито, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, а тому у подальшому арешті відпала потреба.

Власника майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання про скасування арешту з транспортного засобу.

Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Кременчуцьким районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 001780 від 10.10.2022 за ч. 1 ст. 286-1Кримінального кодексу України.

В ході огляду місця події 09.10.2022 виявлено та вилученотранспортний засіб: автомобіль марки Renault Megane держаний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 ..
Вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 жовтня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001780 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задоволено та накладено арешт на автомобіль марки Renault Megane держаний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , із забороною права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких дій, у тому числі ремонтних робіт.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.10.2022 кримінальне провадження № 001780 від 10.10.2022 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрито, слідчий не заперечував проти скасування арешту, із арештованим майно проведено усі необхідні слідчі дії, а тому накладений арешт унеможливило реалізацію учасниками кримінального процесу наданих їм процесуальних прав.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.10.2022 у справі №524/5887/22 (провадження №1-кс/524/2371/22) у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001780, а саме з автомобіля Renault Megane держаний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1