Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5002/22
Провадження № 1-в/553/656/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта повна загальна середня, не одружений, до до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)23.04.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
2)03.11.2009 року Орджонікідзенським районним судом м.Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
3)03.07.2017 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
4)03.01.2019 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений: 02.12.2019 Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 16.02.2021 він відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочувався три рази, з метою стимуляції правослухняної поведінки. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 грубо порушує вимоги режиму відбування покарання, тому 10.10.2022 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» прийнято рішення про направлення матеріалів разом із поданням щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації установи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 16.02.2021 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» у виді позбавлення волі на підставі вироку Дзержинським районним судом м.Харкова від 02.12.2019.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_3 а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочувався три рази, з метою стимуляції правослухняної поверіднки. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, порушенні правил внутрішнього розпорядку. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно. До роботи із самообслуговування та робіт по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань відноситься безініціативно, перекладає їх виконання на інших засуджених.
На підставі наданих доказів судом встановлено, що 09.10.2022 о 09 год. 25 хв. під час обходу представниками адміністрації приміщень «ДІЗО/ПКТ» у камері №11 «ДІЗО» знаходився засуджений ОСОБА_3 , який при відчиненні вхідних дверей, не зробив доповідь чергового по камері та не представився. На зроблені зауваження представниками адміністрації засуджений відреагував не належним чином, а навпаки відразу почав висловлювати невдоволення режимом тримання, у розмові безадресно вживав жаргонні та нецензурні слова, звертався до представників адміністрації на «ти» та виказував наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення
Про те, що своїми діями засуджений ОСОБА_3 допускає порушення вимог режиму тримання він розумів, але дане порушення допустив свідомо через власні переконання, недисциплінованість та зухвалість.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами ЧПНУ ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , рапортом оперуповноваженого ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , рапортом заступника ЧПНУ ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 .
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст.ст. 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць та допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1