Справа №211/2340/22 Провадження № 1-кп/211/472/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 04.06.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.02.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
05.10.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт;
07.12.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 213 КК України до 200 годин громадських робіт;
26.12.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст.75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
31.10.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 3-х років 1 дня позбавлення волі;
16.08.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, 14.08.2020 року звільнений по відбуттю покарання;
20.10.2021 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
13.06.2022 за місцем мешкання та у присутності ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. 43 хв. по 15 год. 09 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді дізнавачем відділення поліції №1 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за участі 2-х понятих в гаражі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібленому стані, яку було упаковано до спеціального пакету №SUD3084291. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/15480-НЗПРАП від 23.06.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 43,075 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 38,948 г. У подальшому при проведенні обшуку місця мешкання ОСОБА_3 в приміщенні яке знаходиться праворуч від входу до вищезазначеного будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібленому стані, яку було упаковано до спеціального пакету №0017797. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/15486-НЗПРАП від 24.06.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 11,128 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 10,142 г. Крім того при проведенні обшуку безпосередньо житлової частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 в спальній кімнаті ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібленому стані, яку було упаковано до спеціального пакету №0017795. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/15482-НЗПРАП від 28.06.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,736 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, обіг якого заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,711 г.
Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс, за місцем мешкання ОСОБА_3 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 склала 49,801 г.
У відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» загальна маса вилученого наркотичного засобу за місцем мешкання ОСОБА_3 перевищує невеликі розміри та є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, звертався до лікаря-нарколога з лютого 2016 року по вересень 2018 року та з березня 2021 року по теперішній час з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно обвинувального акту, - не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України, так як вказане правопорушення ним вчинено в період іспитового строку, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки 6 місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, остаточно до відбуття визначити покарання, згідно ст. 72 КК України з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/15480-НЗПРАП від 23.06.2022; 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/15483-НЗПРАП від 21.06.2022; 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/15482-НЗПРАП від 28.06.2022; 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/15486-НЗПРАП від 24.06.2022.
Речові докази: рослинну речовину масою 42,675 г., яка містить канабіс, яка залишилась після проведення експертизи та упакована до спец. пакету №2606553; речовину, яка залишилась після проведення експертизи масою канабісу в перерахунку на суху речовину 0,711 г. та масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,0228 г., які поміщені до експертного пакету № 2607063; канабіс, який залишився після проведення експертизи масою в перерахунку на суху речовину 10,142 г. та поміщений до експертного пакету № 2607113; рослинну речовину масою 7,081 г., яка не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, яка упакована до спец. пакету № 2606495, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 2549, № 2548, № 2547, № 2550 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1