overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.05.2022 Справа № 554/3217/22
Провадження №1-кс/554/4501/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 травня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Техно Вєк» на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Техно Вєк» на бездіяльність Полтавського окружного прокуратура, щодо нерозгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від 14.03.2022 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001672 від 07.07.2017 року за ч. 1 ст. 191 КК України
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Техно Вєк» на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 17 травня 2022 року.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/3349/22
Провадження №1-кп/554/321/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000889 від 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачені перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 18 травня 2022 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000889 від 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 561/227/22
УХВАЛА
16 травня 2022 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
Захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області. Клопотання мотивував тим, що на даний час він перебуває в евакуації з м.Ірпеня в Сарненському районі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області 17 травня 2022 року о 10 годині з участю захисника ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/3427/21
номер провадження 1-в/570/12/2022
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
16 травня 2022 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при розгляді питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2022 р. у справі за спільним поданням ДУ "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації щодо засудженого ОСОБА_2 , про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт,
в с т а н о в и в:
13.05.2022 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області повернуто без розгляду спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації щодо засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.
Після завершення розгляду вказаної справи 13.05.2022 р. проголошено резулятивну частину ухвали, згідно ч. 2 ст. 376 КПК.
16.05.2022 року встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали помилково зазначенно в даті винесення рішення суду відповідне число - "03 травня 2022 року" замість правильного "13 травня 2022 року".
Крім того, встановлено, що у першому абзаці описової частини ухвали помилково вказано: "У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ", замість правильного "У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК України, про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 "
Також встановлено, що в п`ятому абзаці описової частини вказаної ухвали помилково зазначенно прізвище та ініціали засудженого " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть рішення й не погіршують становище засудженого, а тому можуть бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
Із урахуванням наведеного, виявлені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 13.05.2022 р. про повернення без розгляду спільного подання ДУ "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації щодо засудженого ОСОБА_2 та у тексті вказаної ухвали зазначити:
- дату винесення ухвали: "13 травня 2022 року";
- перший абзац описової частини ухвали:"У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК України, про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 ";
- в п`ятому абзаці описової частини прізвище та ініціали засудженого: " ОСОБА_2 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/217/22
Номер провадження 1-кс/711/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000245 від 10.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на обшук, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"17" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 17 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 15 липня 2022 року (включно).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13 годині 00 хвилин 18 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/729/22 ун. № 759/1864/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, його клопотання про призначення захисника, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 січня 2022 року. Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він самостійно це зробити через свій матеріальний стан не може.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 177, 178, 183, 194, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту в межах судового провадження (Справа № 1-кп/759/729/22, ун. № 759/1864/22) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ,, який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на стадії підготовчого провадження, яке призначено на 14 год. 00 хв. 02 червня 2022 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (приміщення суду по вул. Якуба Колоса, 27-А в м. Києві).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Донецького обласного суду від 30.06.2000 за ст. ст. 94, 101 ч.3, 93 п. «з», 42, 43 ч.2 КК України на позбавлення волі на певний строк та звільнення від відбування покарання.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Донецького обласного суду від 30.06.2000 за ст. ст. 94, 101 ч.3, 93 п. «з», 42, 43 ч.2 КК України на позбавлення волі на певний строк та звільнення від відбування покарання, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 травня 2022 року о 09 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/307/22 Справа № 695/3794/19 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
16.05.2022 з Верховного суду на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження (супровідний лист від 13.05.2022 вих. № 9207/0/172-22).
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 25.05.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/2188/19
У Х В А Л А

11.05.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 0000275, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мочола Берегівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 219, 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2022 року о 13:00 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/1490/22
Провадження №1-кп/307/124/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000183 від 2.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2022 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000183 від 2.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 16 травня 2022 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000183 від 2.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 15 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2022
Справа № 334/1638/22
Провадження № 1-кп/334/492/22
УХВАЛА
16 травня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження №0002876 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження №0002876 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284,314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження №0002876 від 30.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України на 12 годину 30 хвилин 17 червня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1