Єдиний унікальний номер 725/1691/22
Номер провадження 1-кп/725/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000725 від 12.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання в рамках даного кримінального провадження захисником заявлено клопотання в інтересах обвинуваченого з про зміну запобіжного заходу, зокрема просила змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 грн.
В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що визначений ухвалою слідчого судді від 14.03.2022 року розмір застави як альтернатива триманню під вартою є занадто великим та непомірним для обвинуваченого. Таким чином, зважаючи на те, що шкода кримінальним правопорушенням не завдана, ОСОБА_6 раніше не судимий, усвідомив значення своїх дій та став на шлях виправлення, про що свідчить його позитивна характеристика за час утримання в ДС «Чернівецький слідчий ізолятор», наявність у нього можливості сплатити заставу в розмірі меншому ніж визначено слідчим суддею та його бажання спрямувати такі кошти на допомогу ЗСУ, шляхом їх перерахування на спеціальний рахунок, вважає, що запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде достатнім для попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, просила врахувати, що у зв`язку із введенням воєнного стану виїхати за межі країни ОСОБА_6 , не матиме можливості та і немає такого бажання, вину у скоєному ОСОБА_6 визнає та щиро кається.
Обвинувачений та представник потерпілого вказане клопотання захисника підтримали, а прокурор просив відмовити в його задоволенні.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.03.2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 99240 грн., роз`яснено порядок внесення застави, у разі внесення застави покладено на нього відповідні обов`язки визначені слідчим суддею та роз`яснено, що у разі внесення застави з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Так, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України визначає розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини інкримінованого обвинуваченому злочину, його тяжкість, майновий і сімейний стан обвинуваченого та вказані вище ризики.
При визначені застави як альтернативного запобіжного заходу слідчим суддею було враховано обставини кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, дані про його особу, а також встановлені ризики, відповідно до ст. 177 КПК України, помірність обраного розміру застави та можливість її виконання.

Будь-яких відомостей про зміну вказаних обставин, врахованих слідчим суддею при застосуванні відповідного запобіжного заходу, а також зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були взяті до уваги слідчим суддею за наслідками розгляду заявленого захисником клопотання не встановлено.

При цьому, судом також враховується той факт, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких, вчинене в період введеного в країні воєнного стану, а також те, що відсутність у обвинуваченого необхідної суми грошей для внесення визначеної слідчим суддею застави, саме по собі не може бути обґрунтуванням застосування щодо нього меншого розміру застави, оскільки розмір застави визначається з урахуванням сукупності наведених вище обставин, при цьому суд вважає, що менший розмір застави ніж той який визначений слідчим суддею, не зможе гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, відповідне клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 61, 62, 128, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000725 від 12.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 21 квітня 2022 року.
В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, а також свідки зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1