Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/1002/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 11.05.2022 року невстановлені особи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили його волі із застосуванням насильства, яке виразилось у завданні ударів по голові, тулубу та кінцівках, з метою вимагання грошових коштів, перевезли його на автомобілі до приміщення по АДРЕСА_2 , де утримували до 11 год. 30 хв. 12.05.2022 року.
12.05.2021 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.
Крім того 12.05.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 11.05.2022 року близько 08 год. 30 хв. невстановлені особи з метою вимагання незаконно позбавили його волі, після чого утримуючи його у приміщенні по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства та погроз вимагали у нього грошові кошти в сумі 470 000 грн. Зі слів потерпілого, дані дії вчинялися одними й тими самим особами.
12.05.2021 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.
Кримінальні провадження № 0000577 та № 0000578 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000577.
Станом на 19.05.2022 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Тому є підстави для накладення арешту на нерухоме майно, належне ОСОБА_8 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначала, що слідство надає неправильну кваліфікацію та правову оцінку подіям, про які повідомив потерпілий. Із показань потерпілого, його дружини та свідка ОСОБА_9 слідує висновок про те, що правильною кваліфікацією можливих дій її підзахисного є ч. 2 ст. 355 КК України, а не ч. 4 ст. 189 КК України. Оскільки санкція ч. 2 ст.355 КК України не передбачає такого виду покарання як конфіскація майна, клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частинами 11, 12 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
17.05.2022 року слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні батьку ОСОБА_8 ОСОБА_10 було повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України свідчать матеріали клопотання.
Частиною 4 ст. 189 КК України передбачено, що вчинення даного кримінального правопорушення карається покаранням у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 301314126 від 13.05.2022 року (а.с. 13-15), № 301314084 від 13.05.2022 року (а.с. 16-17), № 301314055 від 13.05.2022 року (а.с. 18-19), № 301314126 від 13.05.2022 року (а.с. 20-22), № 301314104 від 13.05.2022 року (а.с. 23-25), № 301314158 від 13.05.2022 року (а.с. 26-28) вбачається, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності наступне майно:
-земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0774, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка);
-нежитлове приміщення реконструйоване під магазин промислових товарів, площею 31,76 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер майна:15569365;
-приміщення аптечного кіоску, площею 113,26 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер майна:2120274;
-нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, площею 60 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна:04;
-житловий будинок, з господарськими будівлями, об`єкт житлової нерухомості, розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :02:002:0774, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна:04;
-квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 35,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 06.
Відтак, сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_8 передбачає можливість конфіскації майна.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна.
Метою накладення арешту на майно, є забезпечення конфіскації.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню такого, оскільки майно бути відчужене підозрюваним з метою уникнення покарання.
Ураховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження майна, яке може бути відчужене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження, зокрема відчуження на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0774, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-нежитлове приміщення реконструйоване під магазин промислових товарів, площею 31,76 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна:15569365;
-приміщення аптечного кіоску, площею 113,26 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна:2120274;
-нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, площею 60 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна:04;
-житловий будинок з господарськими будівлями, об`єкт житлової нерухомості, розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :02:002:0774, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна:04;
-квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 35,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна:06.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ..
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1