Справа № 444/1209/22
Провадження № 1-кс/444/506/2022
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків
25 серпня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся з клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 307 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення та діючи з корисливих мотивів, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, та в порушення ч.2 ст.7, ч.1 ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в невстановлений досудовим розслідування день та час, незаконно придбав у невідомої особи наркотичний засіб «канабіс», в невстановленій в ході розслідування кількості, з метою його подальшого збуту шляхом продажу іншим особам.
Так, ОСОБА_5 , 17 червня 2022 року о 14 годині 09 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, умисно, знаходячись неподалік «спортивного озера» в с. РатаЛьвівського району Львівської області, збув ОСОБА_9 за 400 (чотириста) гривень канабіс масою 1,67 грам, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті, особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 28 червня 2022 року близько 16 години, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, умисно, знаходячись неподалік «спортивного озера» в с. РатаЛьвівського району Львівської області, збув ОСОБА_9 за 400 (чотириста) гривень канабіс масою 1,61 грам, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , 28 червня 2022 року, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, умисно, отримав в невстановлений час у невстановлений спосіб у невстановленому місці, з метою збуту наркотичний засіб канабіс масою 129,44 грам, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг якого заборонено, який зберігав з метою подальшого збуту, допоки не був викритий працівниками поліції о 16 годині 15 хвилин 28.06.2022 біля будинку №12А, по вул. Л. Українки, у с. Рата, Львівського району, Львівської області. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотання зазначає, що підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджуються наявністю достатніх доказів, а саме: показами свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події від 17.06.2022 та 28.06.2022, протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 28.06.2022, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

30.06.2022 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 грн., при цьому встановлено строк дії запобіжного заходу до 27.08.2022 включно. У разі внесення застави у визначеному розмірі на ОСОБА_5 покладено обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

-не відлучатися з постійного фактичного місця проживання ( АДРЕСА_1 )

-повідомляти про зміну свого місця проживання
-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.
В ході досудового розслідування встановлено, що в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 внесено в повному розмірі заставу визначену ухвалою слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім цього у вказаній ухвалі підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено його обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 29 серпня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не отримано листа Львівського апеляційного суду, про надання дозволу на зняття грифу «таємно» з ухвал даної установи, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та не долучено їх до матеріалів кримінального провадження, а також не виконано вимоги ст. 290 КПК України.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вбачається необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30 червня 2022 року.
У зв`язку з наведеним, старший слідчий просить Задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

-не відлучатися з постійного фактичного місця проживання ( АДРЕСА_1 )

-повідомляти про зміну свого місця проживання
-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.
Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задоволити з підстав, наведених в такому. Крім того, прокурор просив клопотання задовольнити частково в частині покладення обов`язку "не відлучатися з фактичного місця проживання" зазначивши "не відлучатися з населеного пункту".

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, пояснила, що обов`язок відлучатися з постійного фактичного місця проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 ) не відповідає вимогам ч. 5 ст. 194 КПК України. Просить врахувати, що обов`язок - здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон підозрюваний виконав, а тому підстав продовжувати такий обов`язок немає. Обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику є загальним обов`язком, який передбачений ст. 42 КПК України, який підозрюваним і так виконується. Захисник просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 28.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 28.06.2022 о 16:15 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 29.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 17.08.2022 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не є адвокатом чи депутатом.

Ухвалою слідчого суді Жовківського районного суду Львівської області від 30.06.2022 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.08.2022 включно. Визначено розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок та в разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику; не відлучатися з постійного фактичного місця проживання ( АДРЕСА_1 ); повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу свій закордонний паспорт для виїзду за кордон.

Згідно із повідомленням про звільнення з під варти від 01.07.2022 року, ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави (арк. клоп. 38).

Слідчий суддя бере до уваги, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події від 17.06.2022, 28.06.2022, протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 28.06.2022, висновком експерта.

З урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , а саме у вчиненні умисних тяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, є підстави вважати що на даний час актуальні ризики передбачені статтею 177 КПК України, і такі не відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Крім того відповідно до ч.7 ст.42 КПК України існують безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку підозрюваного також є метою запобіжного заходу у виді застави.
Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування та передачі обвинувального акту до суду.
Постановою від 19 серпня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.09.2022 року.
Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого, яке погоджене прокурором задовольнити частково та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає - АДРЕСА_1 ;

- повідомляти про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого та прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 вересня 2022 року включно.
На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1