Справа № 713/664/22
Провадження №1-кп/713/88/22
Вирок
Іменем України

20.05.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 16.12.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з освітою середньо -спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 13 березня 2020 року гр., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри заволодів грошовими коштами в сумі 2000 (дві тисячі) гривень оформивши онлайн кредит в фінансовій компанії «Є ГРОШІ КОМ» на анкетні дані свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на вище зазначену суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, що 13 березня 2020 року гр. ОСОБА_5 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри заволодів грошовими коштами в сумі 3399 (три тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень оформивши онлайн кредит в фінансовій компанії «ДІНЕРО» на анкетні дані свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на вище зазначену суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

15 березня 2020 року гр. ОСОБА_5 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри заволодів грошовими коштами в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень оформивши онлайн кредит в «Службі Миттєвого Кредитування» на анкетні дані свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на вище зазначену суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

15 березня 2020 року гр. ОСОБА_5 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри заволодів грошовими коштами в сумі 1000 (одна тисяча) гривень оформивши онлайн кредит в «Службі Миттєвого Кредитування» на анкетні дані свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на вище зазначену суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

22 березня 2020 року гр. ОСОБА_5 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри заволодів грошовими коштами в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень оформивши онлайн кредит в фінансовій компанії «КАЧАЙ ГРОШІ» на анкетні дані свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на вище зазначену суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

24 березня 2020 року гр. ОСОБА_5 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри заволодів грошовими коштами в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень оформивши онлайн кредит в фінансовій компанії «Профіт Капітал» на анкетні дані свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на вище зазначену суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

27 березня 2020 року гр. ОСОБА_5 , діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри заволодів грошовими коштами в сумі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень оформивши онлайн кредит в «Манівео швидка фінансова допомога» на анкетні дані свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на вище зазначену суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

10 квітня 2020 року гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри заволодів грошовими коштами в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень оформивши онлайн кредит в фінансовій компанії «Маніфою» на анкетні дані свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на вище зазначену суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

10 квітня 2020 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довіри заволодів грошовими коштами в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень оформивши онлайн кредит в фінансовій компанії «Профіт Капітал» на анкетні дані свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на вище зазначену суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчинене повторно.

20 травня 2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000303 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, діючи на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3а, уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений , повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України . Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66 КК України, призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 (шести ) місяців, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити остаточне покарання у виді 1-го року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки на останнього визначені ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України щодо якого він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим , та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо затвердження угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, дані кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 , можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 , обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 16.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 ч.2, ст.190 КК України, яка укладена 20 травня 2022 року між прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

- за ч.2 ст.190 КК України - 1 ( одного ) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді 1( одного ) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи.

Речові докази: мобільний телефон марки Айфон Х 10 із вмотивованої картою пам`яті 64, ІМЕЙ НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за ним.

Фотознімки , які 18.01.2022 року добровільно надав зі свого мобільного ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_9