Справа № 561/513/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідча просить накласти арешт на мотоцикл марки «KINLON» номер рами НОМЕР_1 не зареєстрованого в установленому законом порядку, та залишити вказаний транспортний засіб на зберігання на території ВП № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, встановивши заборону власнику ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим мотоциклом.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не маючи посвідчення водія та керуючи мотоциклом марки «KINLON» без д.н.з., здійснюючи обгін, не впорався з кернуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР за № 0000062 від 04 липня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

04 липня 2022 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл марки «KINLON» номер рами НОМЕР_1 не зареєстрованого в установленому законом порядку, котрий поміщено на територію ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, що в смт Зарічне по вул. Центральній, 63, Рівненської області. Цього ж дня цей мотоцикл, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої письмової заяви клопотання просить розглянути без її участі.

Власник мотоцикла ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Під час огляду місця події 04 липня 2022 року було вилучено мотоцикл марки «KINLON» номер рами НОМЕР_1 .

Постановою слідчої ОСОБА_4 мотоцикл марки «KINLON» номер рами НОМЕР_1 визнаний та прилучений до справи як речовий доказ.

Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № ААА003852 від 25 квітня 2018 року ОСОБА_5 є власником мотоцикла марки «KINLON» номер рами НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «KINLON» номер рами НОМЕР_1 не зареєстрованого в установленому законом порядку, та залишити вказаний транспортний засіб на зберігання на території ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, що в смт Зарічне по вул. Центральній, 63, Рівненської області, встановивши заборону власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим мотоциклом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1