Справа № 761/8778/22
Провадження № 1-кс/761/4990/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 011 59 від 19.05.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 011 59 від 19.05.2022на речі, вилучені 19.05.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем мешкання наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому збуває особам з числа знайомих за грошову винагороду.
У зв`язку з наведеним 19.05.2022 органом досудового розслідування за місцем мешкання ОСОБА_5 проведений обшук, під час якого виявлені та вилучені речі, які рішенням слідчого від 19.05.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі набуті протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись наведеним, слідчий просив з метою забезпечення збереження таких доказів накласти на них арешт.

Слідчий подав заяву, у якій просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на сторону обвинувачення обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ст. 307 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів. Отже, доказами мають бути наркотичні засоби, речі, документи, які прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин отримання, переміщення та збуту наркотичних засобів.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речі, зокрема: поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;мобільний телефон «Redmi» IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;2 електронних ваг; трубки з нашаруваннями;пластикові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору;пристрій для подріблення канабісу;металеві банки з залишками;пристрої для куріння з залишками;відро з рідиною;скляну колбу;пляшки з рідиноюможуть містити на собі інформацію, про обставини здійснення протиправної діяльності та сліди його вчинення.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 011 59 від 19.05.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України арешт на вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

?поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
?2 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
?згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;
?Ммобільний телефон «Redmi» IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;
?2 електронних ваг в робочому стані;
?3 трубки з нашаруваннями;
?пластикову банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
?пусті поліетиленові пакети;
?пристрій для подріблення канабісу;
?металеву банку з залишками;
?3 пристрої для куріння з залишками;
?фольгу ;
?скляну трубку з нашаруванням;
?відро з рідиною;
?гумові рукавички;
?памперс з нашаруванням;
?скляну колбу;
?4 пляшки з рідинами;
?3 трубки;
?гумовий шпатель;
?відро з нашаруванням;
?скляну колбу;
?скляну склянку;
?поліетиленовий пакет з невідомою речовиною;
?пластмасову банку з невідомою речовиною;
?пластикову банку з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору;
?скляну трубку;
?скляну колбу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1