КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6276/22
Провадження № 1-кс/552/2481/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000424 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що двоє військовослужбовців НГУ ВЧ НОМЕР_1 - солдат стрілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,солдат стрілець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попереднью змовою групою осіб, намагались вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після проведення невідкладного огляду місця події слідчим відділом Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4

та ОСОБА_5 є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Враховуючи те, що особи, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення є працівниками правоохоронного органу постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 15.09.2022 змінено підслідність досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України з відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Полтаві.

14.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено: сірник, недопалок «КЕНТ», складний ніж, АК-74 № 6486343, магазин до АК-74 з 29 набоями калібру 5,45 мм.

Постановою слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.09.2022 предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000424 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України.

Просив слідчого суддю накласти арешт на сірник, недопалок «КЕНТ» складний ніж, АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до АК-74 з 29 набоями калібру 5,45 мм.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні сірник, недопалок «КЕНТ» складний ніж, АК-74 № 6486343, магазин до АК-74 з 29 набоями калібру 5,45 мм мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання прокурора є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:- сірник, -недопалок «КЕНТ» -складний ніж, АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до АК-74 з 29 набоями калібру 5,45 мм..

Місцем зберігання речового доказу визначитикімнату речових доказів Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Полтаві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1