Справа № 405/2834/22
провадження № 1-кс/405/1365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 за № 0002609, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002609 від 28.10.2021, до чорирьох місяців, тобто до 26 серпня 2022 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609від 28.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
Так, 26.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.04.2022 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 26.06.2022;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого 03.05.2022 було оголошено у розшук, та 04.05.2022 було отримано ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_12 , та в подальшому кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 було виділено у окреме провадження;
03.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.05.2022 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2022;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.05.2022 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2022;
09.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.05.2022 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2022;
Слідчий в клопотанні вказує, що вина підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,у вчиненні інкримінованихїм кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.2,3ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме:
- протоколами допитів свідків;
- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами, аудіо- відеоконтроль особи;
- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо- відеоконтроль особи;
- протоколами обшуку від 26.04.2022, 27.04.2022;
- протоколами проведених оглядів місця події;
- протоколами проведених тимчасових доступів до речей і документів;
- висновками експертів;
- протоколом проведення слідчого експеременту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2022;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування спливає 26.06.2022, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованихїм кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:
-отримати відповідь УОТЗ, щодо деталізації з`єднань сім-карток, якими користувались підозрювані;
- встановити та допитати свідків, яким відомо про злочинну діяльність підозрюваних;
- отримати висновок лінгвістичної експертизи мовлення ОСОБА_7 ;
- провести розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення НС(р)Д, доручень, ухвал Кропивницького апеляційного суду та постанов контролю за вчиненням злочину;
- провести розсекречення протоколів про результати проведення НС(р)Д;
- у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних;
- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування.
Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, осіб та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,про підозру неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину,за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, встановлення всіх підозрюваних, призначення та проведення необхідних судових експертиз.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання постанови про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 26.06.2022, неможливо.
Слідчий в клопотанні стверджує, що строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на один місяць - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0002609 до 26.08.2022, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку досудового розлідування.
Захисник-адвокат ОСОБА_8 не заперечувала щодо продовження строку досудового розлідування.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував щодо продовження строку досудового розлідування.
Захисник-адвокат ОСОБА_9 заперечував щодо продовження строку досудового розлідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку досудового розлідування.
Захисник-адвокат ОСОБА_10 заперечував щодо продовження строку досудового розлідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку досудового розлідування.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисників, підозрюваних слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609від 28.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
26.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
03.05.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
03.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
09.05.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
03.05.2022 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошено у розшук, 04.05.2022 отримано ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_12 та в подальшому кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 було виділено у окреме провадження.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів. Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальнихдій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський протии України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результаті в цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002609 від 28.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 26.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13