Справа № 361/4752/20
Провадження № 1-кс/361/558/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
20.07.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
підозрюваного ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001341, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в
До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшло клопотання про закриття кримінального адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001341, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 122 КК України.

На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 29.04.2020 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001341 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 122 КК України.

08.07.2020 року постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001341 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

12.08.2020 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 08.07.2020 року.
23.07.2021 року постановою начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0001341 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

15.11.2021 року прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 скасовано постанову начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 23.06.2021 р., тобто майже через шість місяці з дати останнього закриття кримінального провадження.
15.11.2021 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 повідомлено про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Вважаючи строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001341 таким, що закінчився, а повідомлення про підозру було вручено поза межами строку досудового розслідування захисник, посилаючись на положення ч. 9 ст.284 КПК, просив слідчого суддю закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за № 001341 29.04.2020.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити та закрити кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 001341 від 29.04.2020 року.

Прокурор ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що строки досудового розслідування до вручення повідомлення про підозру порушені не були, так як строк від дня винесення постанови про закриття кримінального провадження до дня скасування цієї постанови слідчим суддею чи прокурором не включається до загального строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, заперечення прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 9 ст. 284 КПК слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК, за клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином рішення про закриття кримінального провадження на підставі зазначеної вище норми може бути ухвалене у провадженнях, де особі не повідомлено про підозру, та виключно на підставі звернення до слідчого судді особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, із клопотання захисника та наданих прокурором пояснень вбачається, що у кримінальному провадженні № 001341 ОСОБА_3 15.11.2021 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 122 КК України.

Отже, враховуючи те, що з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК звернувся захисник підозрюваного, то відповідно до положень зазначеної норми відсутні умови для ухвалення слідчим суддею рішення про закриття провадження.

Відтак, з наведених вище підстав, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 284 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001341 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 122 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1