Справа № 148/416/22
Провадження №11-п/801/81/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст 107 КПК України подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000022 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

06.04.2022 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000022 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу зборів суддів №1 від 15.02.2022 суддю ОСОБА_4 обрано суддею, який уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Однак, суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (приймав участь, як слідчий суддя).
Наразі в судді фактична чисельність суддів становить три одиниці, однак судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є ювенальними суддями.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Водночас апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 у місцевих загальних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.
Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за №0000022 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 - направити на розгляд до Ладижинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3