ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1173/21
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Цетр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2022 до Петриківського районного суду надійшло клопотання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Цетр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно поданого клопотання 08.02.2022 до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.12.2021.

У цей же день засуджений був поставлений на облік в Заводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 15/2022 року.

Крім того, 20.04.2022 до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшло розпорядження та копія вироку Петриківського районного Дніпропетровської області від 26.01.2022.

Однак, у вищезазначеному вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2022, відсутні відомості щодо наявності обвинувального вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.12.2021 року, у зв`язку з чим питання його виконання не порушувалось, положення ст. 70 чи ст. 71 КК України не застосовувались.

Посилаючись на положення ч. 1 п. 11 ст. 537, ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України, начальник Заводського районного відділу філії Державної установи "Цетр пробації" у Дніпропетровській області просить суд розглянути питання про застосування до ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.11 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений в пункті 2 частини другої ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При цьому положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК визначено, що до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки межі територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області не поширюються на місце виконання вироків суду від 10.12.2021 і 26.01.2022, яким є Заводський районний відділ філії Державної установи "Цетр пробації" у Дніпропетровській області (адреса: вул. Магнітогорська, 6, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.), тому подане до суду клопотання слід повернути до установи виконання покарань для подання його до суду відповідної територіальної юрисдикції.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Цетр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1