Справа № 953/3732/22
н/п 1-кс/953/2299/22
"01" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
29.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшло клопотання вказане клопотання, в якому заявник просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 15.09.2021, на майно, а саме:
-Розпорядження № 116/02-30 від 14.05.2021 на 2 арк.;
-Розпорядження № 159/02-30 від 07.07.2021 на 2 арк.;
-Розпорядження № 188/02-30 від 05.08.2021 на 3 арк.;
-Розпорядження № 224/02-30 від 13.09.2021 на 3 арк.;
-Рішення Донецької селищної ради про затвердження регламенту № 27 VIII від 21.12.2020 на 1 арк.;
-Регламент Донецької селищної ради VIII скликання на 18 арк.;
-Папка для паперів в якій прошито та пронумеровано 253 арк., протокол, додатки та рішення XIV cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 18.05.2021;
-Папка для паперів в якій прошито та пронумеровано 310 арк., протокол, додатки та рішення XVІІІ cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 12.08.2021;
-Папка для паперів в якій прошито та пронумеровано 464 арк., протокол, додатки та рішення XVІІ cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 16.07.2021;
-Журнал реєстрації письмових звернень громадян, який прошнуровано, пронумеровано на 191 арк.;
-Журнал «Вихідна», який прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою на 351 арк.;
-Журнал «Вхідна», який прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою на 382 арк.;
-Папка фіолетового кольору «Журнал обліку марок та конвертів маркованих» на 11 арк.;
-Чорнові записи на 5 арк.;
-Блокнот «Green Planet» з чорновими записами;
-2 блокноти «Успішний Харків» з чорновими записами;
-Блокнот «France» з чорновими записами;
-Блокнот «Notebook» з чорновими записами;
-Блокнот рожевого кольору з чорновими записами;
-Інформація з жорсткого диска службового комп`ютера секретаря Донецької селищної ради VIII скликання ОСОБА_5 , яку скопійовано на жорсткий диск;
-Відеозапис XIV cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 18.05.2021, який скопійовано на жорсткий диск.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, враховуючи присічені строки розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності представника заявника.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
-Розпорядження № 116/02-30 від 14.05.2021 на 2 арк.;
-Розпорядження № 159/02-30 від 07.07.2021 на 2 арк.;
-Розпорядження № 188/02-30 від 05.08.2021 на 3 арк.;
-Розпорядження № 224/02-30 від 13.09.2021 на 3 арк.;
-Рішення Донецької селищної ради про затвердження регламенту № 27 VIII від 21.12.2020 на 1 арк.;
-Регламент Донецької селищної ради VIII скликання на 18 арк.;
-Папка для паперів в якій прошито та пронумеровано 253 арк., протокол, додатки та рішення XIV cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 18.05.2021;
-Папка для паперів в якій прошито та пронумеровано 310 арк., протокол, додатки та рішення XVІІІ cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 12.08.2021;
-Папка для паперів в якій прошито та пронумеровано 464 арк., протокол, додатки та рішення XVІІ cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 16.07.2021;
-Журнал реєстрації письмових звернень громадян, який прошнуровано, пронумеровано на 191 арк.;
-Журнал «Вихідна», який прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою на 351 арк.;
-Журнал «Вхідна», який прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою на 382 арк.;
-Папка фіолетового кольору «Журнал обліку марок та конвертів маркованих» на 11 арк.;
-Чорнові записи на 5 арк.;
-Блокнот «Green Planet» з чорновими записами;
-2 блокноти «Успішний Харків» з чорновими записами;
-Блокнот «France» з чорновими записами;
-Блокнот «Notebook» з чорновими записами;
-Блокнот рожевого кольору з чорновими записами;
-Інформація з жорсткого диска службового комп`ютера секретаря Донецької селищної ради VIII скликання ОСОБА_5 , яку скопійовано на жорсткий диск;
-Відеозапис XIV cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 18.05.2021, який скопійовано на жорсткий диск.
Місцем зберігання вилученого майна, відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, визначено камеру схову речових доказів Слідчого управління ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з вказаного в клопотанні майна.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт з майна, яке вилучене в ході обшуку в приміщенні Донецької селищної ради Харківської області, розташованій за адресою: Харківська область, смт Донець, вулиця Центральна, 40, майно, що належить Донецькій селищній раді Харківської області, яке має значення для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, з метою їх збереження, а саме:
-Розпорядження № 116/02-30 від 14.05.2021 на 2 арк.;
-Розпорядження № 159/02-30 від 07.07.2021 на 2 арк.;
-Розпорядження № 188/02-30 від 05.08.2021 на 3 арк.;
-Розпорядження № 224/02-30 від 13.09.2021 на 3 арк.;
-Рішення Донецької селищної ради про затвердження регламенту № 27 VIII від 21.12.2020 на 1 арк.;
-Регламент Донецької селищної ради VIII скликання на 18 арк.;
-Папка для паперів в якій прошито та пронумеровано 253 арк., протокол, додатки та рішення XIV cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 18.05.2021;
-Папка для паперів в якій прошито та пронумеровано 310 арк., протокол, додатки та рішення XVІІІ cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 12.08.2021;
-Папка для паперів в якій прошито та пронумеровано 464 арк., протокол, додатки та рішення XVІІ cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 16.07.2021;
-Журнал реєстрації письмових звернень громадян, який прошнуровано, пронумеровано на 191 арк.;
-Журнал «Вихідна», який прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою на 351 арк.;
-Журнал «Вхідна», який прошнуровано, пронумеровано та скріплено печаткою на 382 арк.;
-Папка фіолетового кольору «Журнал обліку марок та конвертів маркованих» на 11 арк.;
-Чорнові записи на 5 арк.;
-Блокнот «Green Planet» з чорновими записами;
-2 блокноти «Успішний Харків» з чорновими записами;
-Блокнот «France» з чорновими записами;
-Блокнот «Notebook» з чорновими записами;
-Блокнот рожевого кольору з чорновими записами;
-Інформація з жорсткого диска службового комп`ютера секретаря Донецької селищної ради VIII скликання ОСОБА_5 , яку скопійовано на жорсткий диск;
-Відеозапис XIV cесії VIII скликання Донецької селищної ради від 18.05.2021, який скопійовано на жорсткий диск,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10