overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/447/22
У Х В А Л А

"18" жовтня 2022 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 20 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 20 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Київського районного суду м. Харкова № 01-07/134 «Про призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» зобов`язано здійснити повторний автоматичний перерозподіл справи № 953/23671/21 (1-кп/953/447/22).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2022 року, вказане кримінальне провадження передано для розгляду цьому складу суду.
Положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 20 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 20 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 08 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5591/22
Номер провадження 1-кс/725/1398/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001454 від 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

28.09.2022 слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву, частково матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.245 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 матеріали клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6
Справа № 128/945/17
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.08.2016 в ЄРДР за №0001094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №128/945/17), -

УСТАНОВИВ:
13.10.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.08.2016 в ЄРДР за №0001094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №128/945/17), в якій представник заявника просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу адвоката у сумі 4 000 грн.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Суд вважає, що дане клопотання слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.369, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.08.2016 в ЄРДР за №0001094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №128/945/17), прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 28.10.2022 о 12:00 год.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити: потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 149/2574/22
УХВАЛА
/резолютивна частина/

18.10.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацією заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяв ОСОБА_3 від 12.08.2022 року (№ 4072 від 15.08.2022 року) та 26.08.2022 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 18.10.2022 року
Справа №127/2695/21
Провадження №1-кп/127/131/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, з 23:00 год. до 05:00 год., строком на два місяці, починаючи з 18.10.2022 року до 16.12.2022 року включно, з покладенням на останнього раніше визначених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 18.10.2022 року

Суддя :
Справа № 167/481/22
Номер провадження 1-кп/167/73/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 08.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 32, 217, 314, 334, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000314 від 26.06.2022 року ( справа № 158/1425/22, номер провадження № 1-кп/0158/113/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000378 від 08.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України ( справа № 167/481/22, номер провадження № 1-кп/167/73/22).
Кримінальне провадження № 0000314 від 26.06.2022 року ( справа № 158/1425/22, номер провадження № 1-кп/0158/113/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України повернути судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали суду: 20 жовтня 2022 року о 09 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6665/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 09.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки останній до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням викладеного,заслухавши думку учасників провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив про поважну причину свого неприбуття, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст.139,140, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 07.11.2022 року о 09:45 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7513/19
1-кп/214/187/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001272 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки, на її погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснити привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 15.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1808/22
Провадження № 1-кп/347/258/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2022 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000178 від 06.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 14.10.2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.
Обвинувальний акт судді передано 18.10.2022 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 20 жовтня 2022 року об 10 год 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 11.10.2022 року внесені до ЄРДР за №0000546, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 10.10.2022 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- пристрій для куріння та предмети зовні схожі на подрібнювачі рослин, які упаковано до спец. пакету НПУ PSP №3125723.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 20 хв., 21.10.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/9454/22
Провадження № 1-кс/369/1634/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заучасті прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002985 від 28.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на обшук житла, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0002985 від 28.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:002:0357) (право приватної власності на земельну ділянку зареєстровано на гр. ОСОБА_5 ) з метою виялення знарядь вчиненого злочину, на яких можуть зберегтися сліди вчиненого злочину, а також інших речей, предметів та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/875/22
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого АТ ДПЗКУ Гребінківський елеватор, одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
Враховуючи , що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 19 жовтня 2022 року о 16 год. 30 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, 350, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та саме кримінальне провадження в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1