Справа № 279/2940/22 Провадження № 1-кс/279/712/22

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 19.07.2022 близько 15 год 40 хв біля дільниці №6 зовнішньої забороненої зони КВК №71 за адресою: м.Коростень, Білокоровицьке шосе, 4, було виявлено гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , біля яких знаходились 4 пакунки, всередині яких було виявлено мобільний телефон марки «Nomi», USB-кабель з блоком живлення, мобільний телефон «Apple iphone», карта пам`яті, згорток із вмістом подрібленої рослинної маси сухої зеленого кольору, дві пластикові частини корпусів шприца із вмістом кристалічної речовини.
Під час проведення огляду місця події від 19 липня 2022 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 37 хв. за адресою: Житомирська область, м. Коростень, ДУ «КВК-71», дільниця №6 зовнішньої забороненої зони виявлено та вилучено полімерний сейф-пакет, у якому наявні мобільний телефон марки «Nomi», USB-кабель з блоком живлення зарядного пристрою PSP1185872, який вилучено до Коростенського РУП; полімерний сейф-пакет, у якому наявні мобільний телефон «Apple iphone», карта пам`яті PSP1185873, який вилучено до Коростенського РУП; полімерний сейф-пакет, у якому наявний згорток із вмістом подрібленої рослинної маси сухої зеленого кольору PSP1185874, який вилучено до Коростенського РУП; полімерний сейф-пакет, у якому наявні дві пластикові часини корпусів шприца із вмістом кристалічної речовини PSP1185579, який вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон із пластикових частин корпусів шприца із кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з внутрішньої обгортки пакунку №4, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з пакунку №4, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з внутрішньої обгортки пакунку №3, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з зовнішньої обгортки пакунку №3, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з пакунку №2, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з пакунку №1, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
Клопотав про накладення арешту на полімерний сейф-пакет, у якому наявні мобільний телефон марки «Nomi», USB-кабель з блоком живлення зарядного пристрою PSP1185872, який вилучено до Коростенського РУП; полімерний сейф-пакет, у якому наявні мобільний телефон «Apple iphone», карта пам`яті PSP1185873, який вилучено до Коростенського РУП; полімерний сейф-пакет, у якому наявний згорток із вмістом подрібленої рослинної маси сухої зеленого кольору PSP1185874, який вилучено до Коростенського РУП; полімерний сейф-пакет, у якому наявні дві пластикові часини корпусів шприца із вмістом кристалічної речовини PSP1185579, який вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон із пластикових частин корпусів шприца із кристалічною речовиною, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з внутрішньої обгортки пакунку №4, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з пакунку №4, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з внутрішньої обгортки пакунку №3, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з зовнішньої обгортки пакунку №3, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з пакунку №2, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; змив на марлевий тампон з пакунку №1, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 19.07.2020 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi», USB-кабель з блоком живлення зарядного пристрою, мобільний телефон «Apple iphone», карта пам`яті , згорток із вмістом подрібленої рослинної маси сухої зеленого кольору, дві пластикові частини корпусів шприца із вмістом кристалічної речовини ; змив на марлевий тампон із пластикових частин корпусів шприца із кристалічною речовиною ; змив на марлевий тампон з внутрішньої обгортки пакунку №4; змив на марлевий тампон з пакунку №4; змив на марлевий тампон з внутрішньої обгортки пакунку №3; змив на марлевий тампон з зовнішньої обгортки пакунку №3; змив на марлевий тампон з пакунку №2; змив на марлевий тампон з пакунку №1 у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1