overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/636/22
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000337 від 02.07.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
27.06.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000337 від 02.07.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000337 від 02.07.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 27 червня 2022 року о 12:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засіданя ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулося з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи та засуджений подали заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.05.2019 - виконувати самостійно.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.05.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 71 КК України, за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.05.2019, призначено остаточне покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Під час ухвалення вироку від 21.05.2020 не було враховано вирок від 04.03.2020.

Як вбачається зі змісту вироку від 04.03.2020 ОСОБА_3 вчинив злочин 25.03.2019, тобто до постановлення вироку від 21.05.2020, з огляду на наведене, при визначенні остаточного покарання підлягають до застосуванню вимоги ст. 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.03.2020 та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.05.2020, відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання - 7 (сім) років 6(шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4555/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000625, яке внесене до ЄРДР 17 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000625, яке внесене до ЄРДР 17 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 11 серпня 2022 року о 11:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/1274/21
Провадження №1-кп/369/827/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липчинівка Ізюмського району Харківської області, який має середню освіту, не працює, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду заперечувала, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї вказане кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
Суд, дослідивши в судовому засіданні вимогу на обвинувачену, яку було надано прокурором, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та не є такою, що вчинила кримінальне правопорушення вперше.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття провадження відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000461 від 18 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. «28» червня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/328/22
пр.№ 1-кс/464/83/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.12.2021,

в с т а н о в и в:

На розгляді у слідчого судді перебуває вищевказана скарга.

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2022 року вказану скаргу призначено до судового розгляду.

У судові засідання призначені на 23.06.2022 та 27.06.2022 скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Однак, в матеріалах скарги наявна заява ОСОБА_2 від 17.06.2022 про відвід усім суддям Сихівського районного суду м. Львова в т.ч. слідчому судді ОСОБА_1 , оскільки він працював із ОСОБА_4 . Відтак, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_1 не зможе прийняти законне рішення по тій скарзі через упередженість до неї.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені у скарзі обставини, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 17.06.2022 наявну в матеріалах справи 464/328/22 (пр.№ 1-кс/464/83/22) необхідно передати до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для виконання вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 17.06.2022 наявну в матеріалах справи 464/328/22 (пр.№ 1-кс/464/83/22) передати до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1456/22
Провадження № 1-кп/459/89/2022
УХВАЛА

27 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.06.2022 до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 18 серпня 2022 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/235/22 Справа № 734/991/22
У х в а л а

про відкриття провадження за скаргою

27 червня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову від 17.06.2022 про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст. 284, 303, 304 КПК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою у якій просить постанову від 17.06.2022 про закриття кримінального провадження № 60000362 від 17.06.2022 дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 скасувати.

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку:

підставою скарги є неправомірність, на думку скаржника, уповноваженої особи при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000362 від 17.06.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 17.06.2022 про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст. 284, 303, 304 КПК України.

Судове засідання призначити на 29 червня 2022 на 14 год. 30 хв., про що повідомити скаржника та прокурора.

Витребувати з СД відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 60000362 від 17.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 393/216/22
пров. 1-кп/393/63/22

УХВАЛА
23 червня 2022 року смт. Новгородка

Колегія суддів Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 02.02.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 14:00 год. 29.06.2022р.
Обвинувачений утримується в ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'', так як йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженні.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає, за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' за участі обвинуваченого.
Керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 29.06.2022р., по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 02.02.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права та перевірити їх особу).
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/531/22
Номер провадження 1-кс/530/207/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням cтаршого дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 10.06.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший дізнавач СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 10.06.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотанняcтаршого дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 10.06.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 20 хв. 24.06.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 11 год. 30 хв. 24.06.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000090 від 10.06.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа 534/1259/18

Провадження №1-в/534/40/22
27 червня 2022 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2022 року о 11 год. 55 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1963/22
Провадження № 1-кп/553/322/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

24 червня 2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000607 (єдиний унікальний номер судової справи 553/1963/22) від 25.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1