ЄУН № 336/675/22
пр. № 1-кп/336/448/2022
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника органу опіки ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повідомлявся в установленому порядку про час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки, про причини своєї неявки не сповістив.
Через неявку обвинуваченого судом поставлено учасникам провадження на обговорення питання про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Прокурор вказала про відсутність відомостей щодо поважних причин неявки обвинуваченого, тому не заперечувала проти застосування примусового приводу.
Захисник адвокат ОСОБА_6 повідомив суду про те, що за словами матері обвинуваченого, ОСОБА_8 перебуває вдома, а причини неявки його підзахисного наразі невідомі. При вирішенні питання про застосування примусового приводу поклався на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник також поклались на розсуд суду. Захисник також зазначила про те, що законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 наразі перебуває в судовому засіданні в Запорізькому апеляційному суді.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини своєї неявки.
При вирішенні питання про застосування примусового приводу суд виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
За ст. 140 ч. 2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся належним чином про необхідність явки в судове засідання, проте свого обов`язку не виконав та до суду не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, тому судом вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 24 жовтня 2022 року о 11.30 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1