У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/2496/22

25.10.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 21.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що 21.10.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , проведено огляд будинку за вищевказаною адресою, під час якого виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому вказаний мішок з речовиною поміщено до спеціального пакету НТУ № 7368487, належним чином запаковано, завірено підписами понятих та вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказуючи, що вилучені речі мають важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, дізнавач просив надати дозвіл на проведення огляду у вказаному будинку.
Розгляд клопотання було призначено на 24.10.2022 о 16:50, проте за заявою дізнавача - відкладено на 25.10.2022 о 15:00.
Заслухавши пояснення дізнавача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 21.10.2022, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд вищевказаного домоволодіння, під час якого в господарському приміщенні виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання.
Постановою від 21.10.2022 про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000263, поліпропіленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_5 , 21.10.2022 у будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000263 від 21.10.2022.
Відповідно до рапорту майора поліції ВП №2 від 21.10.2022, в ході відпрацювання в с. Панасівка в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_5 , в господарському приміщенні було виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на рослини конопель.
Із заяви ОСОБА_5 від 21.10.2022 на ім`я т.в.о. начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , копія якої також додана до клопотання, вбачається, що останній надав дозвіл на огляд території його домоволодіння та прилеглих господарських приміщень.
Протоколом огляду місця події від 21.10.2022 в період часу з 16:45 год до 16:49 год зафіксовано вилучення на столі в господарському приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , поліпропіленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому вказаний мішок з речовиною поміщено до спеціального пакету НТУ № 7368487, належним чином запаковано, завірено підписами понятих та вилучено до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно пояснень ОСОБА_5 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від 21.10.2022, останній в кінці вересня 2022 року, в лісосмузі неподалік с. Панасівка зірвав рослини конопель, після чого приніс їх додому, де зберігав для власних потреб, а саме - для вживання шляхом куріння.
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Хмільницького району, Вінницької області від 24.10.2022 № 1-182/1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом зі своєю сім`єю (дружина, донька) за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.
Також згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Хмільницького району, Вінницької області від 24.10.2022 № 1-183/1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зареєстрований, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , зарекомендував себе посередньо, спиртним не зловживає, громадський спокій не порушує, скарг від жителів села на ОСОБА_5 не надходило, на даний час ніде не працює, не депутат.
Як зазначено в ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 вказаної статті, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Зі змісту вищевказаних норм закону вбачається, що із загального правила щодо недоторканості житла є два законних виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця; проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення.
Судом встановлено, що 21.10.2022 дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області на підставі заяви ОСОБА_5 здійснив проникнення на територію домоволодіння останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , та провів огляд зазначеного домоволодіння без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд.
Враховуючи, що дізнавач ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області здійснив проникнення до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та провів огляд зазначеного домоволодіння без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, але на підставі його добровільної письмової згоди, як володільця домогосподарства, тобто за наявності правових підстав, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається, оскільки він проведений у відповідності до його вимог.
Як наслідок, підстави для надання дозволу на такий огляд відсутні.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 26.10.2022 о 08:45.
Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.10.2022