Справа № 344/6653/20
Провадження № 1-кп/344/441/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську в режимі відеоконференції кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, номер паспорта: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 16.04.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а також викрадення офіційних документів, вчинене в особистих інтересах.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

19 липня 2019 року, в період часу з 10 год. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, направився на вул. Вовчинецька у м. Івано-Франківську.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де поживає ОСОБА_6 . Переконавшись, що господарів у будинку немає та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вікна незаконно проник до приміщення вказаного домогосподарства, де, діючи умисно та повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 10600 грн, платіжну картку АТ «Ощадбанк» видану на ім`я ОСОБА_7 та ювелірні вироби, а саме: золоту підвіску, 583 проби, вагою 2,26 г, вартістю 1815,08 грн, золоту обручку, 500 проби, вагою 4,87 г, вартістю 3354,45 грн, золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 1 г, вартістю 1235,96 грн, золотий браслет, 583 проби, вагою 5 г, вартістю 4015,67 грн, золотий перстень, 585 проби, вагою 7,9 г, вартістю 9797,53 грн, золоту підвіску хрестик, 585 проби, вагою 0,61 г, вартістю 756,52 грн, золоту обручку, 583 проби, вагою 1,82 г, вартістю 2249,44 грн, золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 1,97 г, вартістю 1582,17 грн, золоту підвіску хрестик, 585 проби, вагою 1,84 г, вартістю 2281,96 грн, золоту обручку, 583 проби, вагою 5,01 г, вартістю 6192,14 грн, золоту обручку, 583 проби, вагою 2,45 г, вартістю 3028,09 грн, золоту обручку, 583 проби, вагою 1,38 г, вартістю 1705,62 грн, золоту обручку, 583 проби, вагою 2,43 г, вартістю 3003,37 грн, золоту каблучку, 500 проби, вагою 1,86 г, вартістю 1971,61 грн, золоту каблучку, 585 проби, вагою 4,56 г, вартістю 5655,29 грн, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8,32 г, вартістю 10318,42 грн, золоту підвіску хрестик, 585 проби, вагою 0,67 г, вартістю 830,93 грн, золоту сережку із вставкою камінця цирконію, 583 проби, вагою 0,95 г, вартістю 645,50 грн, золоті сережки із камінцями цирконію, 583 проби, вагою 1,06 г, вартістю 720,24 грн, золоту каблучка з каменем червоного кольору, 583 проби, вагою 2,80 г, вартістю 1902,52 грн, золоті сережки з камінцями цирконію, 585 проби, вагою 3,70 г, вартістю 2522,66 грн, золоту сережку, 583 проби, 0,72 г, вартістю 489,22 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-626ТВ/19 від 25.09.2019 року.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 76674,39 гривні.

Окрім цього, 19.07.2019 року, в період часу з 10 год. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , переконавшись, що господарів будинку АДРЕСА_2 немає та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом віджиму вікна незаконно проник до приміщення вказаного домогосподарства, де, діючи умисно та повторно, таємно викрав платіжну картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно Закону України «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001, Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 є електронним офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передання у часі та просторі.

Після цього ОСОБА_5 покинув приміщення будинку із викраденою платіжною карткою АТ «Ощадбанк».

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 19 липня 2019 року він перебував у м. Івано-Франківську, де зайшов на подвір`я по АДРЕСА_2 . Постукав в двері, вдома нікого не було, віджав вікно та проник крізь нього у будинок. Далі знайшов гроші в сумі 10 600 грн., ювелірні прикраси, а саме золоті підвіски, ланцюжки, обручки, сережки, каблучки, а також банківську картку «Ощадбанк», викрав їх та в такий самий спосіб через вікно залишив житло. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ст.357 ч.1 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене в особистих інтересах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, стан здоров`я.

Суд також враховує те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення кримінальних правопорушень даної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі; за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ст.357 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2021 року, остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.04.2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 18.03.2019 року по 08.04.2019 року та з 12.09.2019 року по 05.03.2020 року року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 76 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 9 734 (дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 62 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: спец пакети № 2666699, № 2666700; № 2666701 зі слідами фактури; спец пакети № 3656478, № 3656479 зі слідами знаряддя зламу; спец пакет № 2393573 зі слідами пальців рук; сліди взуття вилучені 23.07.2019 року при проведенні огляду місця події по вул. Вовчинецька, 33 у с. Вовчинець знищити; сім-карту ПрАТ «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; банківську карту АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9