overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №519/107/22
У Х В А Л А

13.05.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених.

Керуючись ст.336 КПК України

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 20 травня 2022 року о 11.00 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/444/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/141/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 263 КК України
У Х В А Л А

13 травня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Збаразького районного суду від 16 березня 2022 року у справі відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Збаразького районного суду від 16 березня 2022 року у справі відносно ОСОБА_4 ,- відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Збаразького районного суду від 16 березня 2022 року у справі відносно ОСОБА_4 , - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 01 червня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/513/22
Номер провадження 1-кп/950/120/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2022 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 13.05.2022 о 09:30 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2705/16-к
Провадження №11-кп/801/420/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000325 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора зі змінами на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2022 стосовно ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Обвинуваченого ОСОБА_7 захищає адвокат ОСОБА_8 , однак останній не з`явився втретє в судове засідання, про причини неявки не повідомив, а ОСОБА_7 бажає мати адвоката для здійснення його захисту.
Враховуючи ігнорування адвокатом ОСОБА_8 явку в судові засідання Суд вправі залучити іншого захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, якщо обвинувачений виявив бажання.

У звя`зку з необхідністю участі захисника колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 .

Розгляд справи призначено на 19.05.2022 о 11.30год., зал №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/1116/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м.Одеси від 02.02.2022 у кримінальному провадженні №0000598 від 10.11.2020 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.12.2021 Приморським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Приморського райсуду м. Одеси від 02.02.2022 у кримінальному провадженні №0000598 від 10.11.2020 яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України змінити, в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Приморського райсуду м. Одеси від 10.12.2021, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Виключити з резолютивної частини вироку посилання на застосування положень ст. 71 КК України.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою у той самий строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.05.2022 о 09 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №498/161/22
Провадження № 1-кп/498/36/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000094 від 22.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку),передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ДоВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті зРоздільнянської місцевоїпрокуратури надійшовобвинувальний актпо кримінальномупровадженню №0000094 від 22.12.2021 року заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку),передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.1ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.217 ч.1, 302, 334 ч.1, 381 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000094 від 22.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку),передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У п`ятиденний строк з дня отримання даного обвинувального акта, вивчити його та додані до нього матеріали і ухвалити вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/8017/19
Провадження №1-кп/523/343/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначене об 12 годині 00 хвилин 13 травня 2022 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Повідомити ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ справи687/342/22
№1-кп/687/36/2022
УХВАЛА

12 травня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого -

ОСОБА_4 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 12.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 ..

Обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, не заперечив щодо призначення справи до розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання з`явився, не заперечив щодо призначення справи до розгляду.

Беручи до уваги вимоги ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку підготувати до 09.06.2022 року.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 12.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 09.06.2022 року о 09.00 год.

Доручити представнику Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 09.06.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 .
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про безпосередню участь в судовому засіданні до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2022 року.
В с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2022 року, якою продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.04.2022 включно.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про безпосередню участь під час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з обвинуваченим ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор», засідання призначено на 19 травня 2022 року на 11.00 год.

ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1110/21

Провадження № 11-кп/4820/470/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Хмельницьткий слідчий ізолятор», вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2022 року призначити на 14 год. 16 червня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_2 згідно вимог ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченої у дистанційному судовому провадженні о 14 год. 16 червня 2022 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_4