Провадження №1-кс/127/7621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000762 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у УБН про те, що під час перевірки ОСОБА_4 було виявлено наявність у нього 3 блістерів по 10 таблеток " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що містить наркотичний засіб, без рецепту на рецептурному бланку Ф-1 в кількості, що перевищує їх гранично допустиму норму, які він придбав в аптеці по АДРЕСА_1 .
20 серпня 2022 року слідчим проводився огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій навпроти аптеки ФОП ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 3 пластини по 10 таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході проведення допиту ОСОБА_6 в якості свідка, останній повідомив, що 20 серпня 2022 року близько 11 години в аптеці по АДРЕСА_1 дійсно придбав за 330 гривень 3 блістера, кожен із яких містить по 10 таблеток кодеїновмісного препарату «Кодтерпін-ІС». Також ОСОБА_6 пояснив, що під час купівлі препарату аптекар у нього не запитувала про наявність необхідного для відпуску рецепту, а також не надала чек про придбання.
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні аптеки, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме угод, рахунків, платіжних доручень, банківських виписок, накладних, товарно-транспортних накладних, які підтверджують придбання комбінованого препарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 до 20.08.2022, документів щодо внутрішнього переміщення комбінованого препарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 до 20.08.2022, книги обліку касових операцій, фіскальних чеків за період з 01.01.2022 до 20.08.2022, документів щодо останньої інвентаризації залишків комбінованого препарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відеореєстратора і мультимедійних файлів із системи відеоспостереження, якою проводиться відео-, аудіозйомка в аптеці за адресою: АДРЕСА_1 , комп`ютерної техніки, програмного забезпечення на ній щодо відпуску лікарських засобів, касового апарату в аптеці, за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя