Ухвала
Іменем України
29.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Франківського РВ ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України, -

встановив:

У провадження суду надійшло подання з Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення від покарання у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.03.2015 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, на підставі ст.70 КК України до 4 років обмеження волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Вирок відносно засудженого та розпорядження № 5737/15-вих/ 1-кп /464 /126 /15 від 21.04.2015 надійшли на виконання до Франківського районного відділу 27.04.2015 року. 13.05.2015р. засуджений поставлений на облік та ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного покарання з випробуванням про що свідчить дана ним підписка та відібрана анкета. Згідно вироку суду до засудженого згідно ст. 76 КК України та покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ. Перебуваючи на обліку, засуджений не виконував обов`язки, покладені судом під час відбування покарання з випробуванням. На законні вимоги уповноважених органів пробації не реагував. Відповідно до спільного наказу МВС України та УДДУ ПВП №270/1560 від 19.12.2003 року проведені першочергові розшукові заходи під час, яких встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим. 02.11.2016р. за вих. № 10/КВІ/26/2933 до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_7 02.11.2016р. за вих. № 10/КВІ/26/2932 до Франківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та примусове етапування до місця відбування покарання у виді обмеження волі керуючись ст. 57 ч. 4 КВК України. 16.11.2016р. працівниками ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оголошений в розшук. 07.02.2017р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст. 78 КК України та примусове етапування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, керуючись ст. 57 ч. 4 КВК України, повернуто на доопрацювання, до розшуку ОСОБА_5 31.01.2021р. працівниками ВП № З ЛРУП ГУ НП у Львівській області встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 , відібрано пояснення та зобов`язання, щодо прибуття до Франківського РВ філії ДУ Центр пробації у Львівській області. 01.02.2021р. засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що з 10.05.2016 по 20.03.2017 не з`являвся у зв`язку з тим, що перебував у зоні АТО будучи волонтером. Підтверджуючу довідку зобов`язався надати в десятиденний строк. Проте не надав, з чого вбачається, що об`єктивних обставин, щоб фактично позбавляли засудженого можливості виконувати покладені на нього судом обов`язків, які були документально підтверджені, немає. Ураховуючи вищенаведене, Франківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області 11.02.2021р. до Франківського районного суду м. Львова скеровував подання про скасування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст. 78 КК України та примусове етапування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, керуючись ст. 57 ч. 4 КВК України. 24.08.2022р. надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2022р. про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . Відповідно до інформації УІАП ГУ НП у Львівській області гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20.03.2017 року. Враховуючи вищенаведене та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України, заявник просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2015 року.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно змісту ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

У судовому засіданні представник Франківського РВ філії ДУ «Центру пробації» клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у поданні, яке просить задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив задоволити подання.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечень не мав.

Заслухавши пояснення представника Франківського РВ філії ДУ «Центру пробації», висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи № 34/2015, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання:

за ч.3 ст.358 КК України - три роки обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України - один рік шість місяців обмеження волі;

за ч.1 ст.190 КК України - два роки обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України - чотири роки обмеження волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання чотири роки обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання. Цивільний позов з уточненням ПАТ «Банк Форвард» (правонаступника ПАТ "Банк Русский Стандарт") задоволено. Стягнено з ОСОБА_5 в користь ПАТ «Банк Форвард» завдану матеріальну шкоду в сумі 8869,12 грн.

Цивільний позов з уточненням АТ "УкрСиббанк" задоволено. Стягнено з ОСОБА_5 в користь АТ "УкрСиббанк" завдану матеріальну шкоду в сумі 17015,37 грн. Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено. Стягнено з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в сумі 20600 грн. Речові докази: підроблений паспорт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишено при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Самсунг GTE1150i» з сім-карткою «Лайф», сім-картку «МТС», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о повернено ОСОБА_5 . Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт.

Вирок суду не сокаржений та набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений протягом іспитового строку частково не виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а термін іспитового строку закінчився 20.03.2017.

Разом з тим, в матеріалах особової справи №34/2015р. (а.с.20) міститься довідка №748, видана 17.02.2015р. головою Ради ГО "Правий Сектор - захід" ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 є волонтером даної громадської організації та своєю працею робить великий внесок у допомозі бійцям, що захищають незалежність України.

Також, суд враховує, що станом на момент розгляду подання пройшло понад п`ять років після закінчення встановленого Сихівським районним судом м.Львова іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ч.2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , року 1988, місяця червняя, дня 08 народження, від покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі з іспитовим строком в 2 роки, що призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя В. Кузь