Справа № 466/1435/22
Провадження № 1-кс/466/323/22
У Х В А Л А

«16» травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5., за участі секретаря ОСОБА_6., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту,

у с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою (справа №466/644/22) слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7. від 27 січня 2022 року, на вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ford Galaxy» ДНЗ НОМЕР_4 із Vін-кодом НОМЕР_5, ключ запалювання від автомобіля марки «Ford» та пульт до нього, які належать ОСОБА_1 та зобов'язати працівників СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області повернути безпідставно вилучене майно законному володільцю.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що СД ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 від 16 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27 січня 2022 року дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8. в рамках кримінального провадження № 0001055 від 16 серпня 2021 року проводився обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 1/3 якої належить йому на праві спільної власності.

Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року.

За результатами обшуку, слідчим складено протокол обшуку від 27 січня 2022 року, відповідно до якого, у тому числі, вилучено мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ford Galaxy» ДНЗ НОМЕР_4 із Vін-кодом НОМЕР_5, ключ запалювання від автомобіля марки «Ford» та пульт до нього. Вказані речі належать йому особисто, як і зазначений автомобіль та не мають жодного відношення до розслідуємого кримінального провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ford Galaxy» ДНЗ НОМЕР_4 із Vін-кодом НОМЕР_5, ключ запалювання від автомобіля марки «Ford» та пульт до нього.

Вважає, що арешт підлягає до скасування з огляду на наступне.

Обшук зазначеної квартири проводився з метою (як то зазначено в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку) відшукання та вилучення, речей, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, сім-карточок, комп'ютерної техніки (системні блоки, планшети), флеш-носіїв пам'яті, ліків для продажу, записників та інших речей та документів, за допомогою яких особа корегувала і можливо корегує свою злочинну діяльність та інші знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази та матимуть значення для розслідування даного кримінального правопорушення. Зазначає, що ані вилучені предмети, ані він - їх володілець ніякого відношення до розслідуємого кримінального провадження не мають, не передбачені переліком речей та документів в ухвалі слідчого судді, щодо яких надано дозвіл на відшукання та вилучення, і, відповідно, дізнавач не мала права їх вилучати. В зазначеній ухвалі слідчого судді він взагалі не фігуує.

На електронну адресу суду 13 травня 2022 року від адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_9. поступило клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

На адресу суду 13 травня 2022 року від прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_10. поступило клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності.

Додатково зазначає, що скарга адвоката ОСОБА_9. в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно, була предметом розгляду Львівського апеляційного суду, за результатами розгляду якої, 11.03.2022, ухвалу слідчого судді від 27.01.2022 про накладення арешту на майно залишено без змін, а скаргу ОСОБА_9. без задоволення.

Окрім цього, повідомляє, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001055 від 16.08.2021 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 15.08.2021 до ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., щодо притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка шляхом обману, під приводом продажу ліків 06.07.2021 та 07.07.2021, перебуваючи за місцем його проживання у АДРЕСА_2 заволоділа коштами заявника в сумі 54 300 грн.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак на даний час підстав для повідомлення про підозру конкретній особі не встановлено.

Досудове розслідування триває, кінцеве процесуальне рішення не прийнято.

З огляду на викладене, просить у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9. в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 щодо скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001055 від 16.08.2021 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СД ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/644/22 від 27 січня 2022 року було накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно, що мав місце 27.01.2022 року в період часу з 07:01 год до 10:48 год за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон срібного кольору «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_7, з сім-картками НОМЕР_8, НОМЕР_9, мобільний телефон марки iPhone мідного кольору, мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ:НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2, коробка чорного кольору від мобільного телефону Nokia 686700 Classic, ІМЕІ : НОМЕР_10, сім-картку Київстар із номером НОМЕР_11, стартовий пакет Київстар із номером НОМЕР_12, сім-картка Ace Card НОМЕР_13 F, сім-картка Ace Card НОМЕР_14, сім-картка Ace Card НОМЕР_15, мобільний телефон чорно-сірого кольору з маркуванням Т180 з ІМЕІ 1:НОМЕР_16 із сім-карткою оператора Лайфселл НОМЕР_17, сім-картку Білайн НОМЕР_18, сім-картку Лайфселл НОМЕР_19, сім-картку Лайфселл НОМЕР_20, сім-картку Білайн НОМЕР_21, сім-картку Київстар НОМЕР_22, сім-картка Київстар НОМЕР_23, стартовий пакет Київстар НОМЕР_24; картка пам'яті micro-СD на 32 Gb E53261536 TWLKA 59086A05; карта пам'яті на 64 Gb 1842I99DBCC5E2, стартовий пакет Ace@base НОМЕР_25 в пластиковій коробці, запакований ніж-картка чорного кольору, повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності ЛВ 53858 від 02.12.2019 на автомобіль марки «Ford Galaxy» JMR 277, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 на автомобіль марки «Ford Galaxy» ДНЗ НОМЕР_4 із Vin-кодом НОМЕР_26 на ОСОБА_1, ключ запалювання від автомобіля марки «Ford» та пульт до нього; грошові кошти купюрами 100 доларів США кожна, а саме: № PB 87382757 C, №LB 46557959V, № LB 92166071 L, № LB 84870717 K, № MB 29357066 D, № PE 77931840 A - упаковані в прозорий зіп-пакет, жіноча сумка світло-бежевого кольору марки P&E Polina&EITEROV на довгу ручку, паперова упаковка з назвою «YAK BONE» із зображенням ієрогліфів, одна чорна упаковка з назвою SHVNGITG WAY, три сині упаковки з назвою SHVNGITG WAY, упаковка коричневого кольору з ієрогліфами, в якій знаходиться скляний флакон заповнений рідиною, блокнот біло-червоного кольору з надписом «InterCHAKM» із записами, газета «Доктор Нортдамус» на 4 арк., список викликів по особовому рахунку НОМЕР_30 на 52 арк., довіреність на автомобіль марки «Ford Galaxy» 2017-04-12 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки «Ford Galaxy» JMR 277, плаття білого кольору з кремовими полосками з коричневим поясом, телефон чорно-червоного кольору марки «Ergo» , без сім-картки, ІМЕІ 1:НОМЕР_27, ІМЕІ 2: НОМЕР_28, упаковка з телефоном марки «Nomi» I144 m, без сім-картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_29, IMEI 2: НОМЕР_29, три сім-картки Лайфселл НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, сім-картка Київстар НОМЕР_34, тренажер марки MT ROLLER, упакований у білу коробку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог КПК арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно,якої накладено арешт,іншої особи,у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України триває, кінцеве процесуальне рішення не прийнято, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/644/22 від 27 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_5