печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальника першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальник першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11.06.2022 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000376 від 11.06.2022 року

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_4 у хуліганстві - грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що пов`язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (житловий комплекс «Казка»), діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, демонструючи свою важливість та свою перевагу по відношенню до неозброєних охоронців житлового комплексу «Казка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вживали заходи до припинення хуліганських дій, дістав пістолет GLOCK 17 із заводським номером НОМЕР_2 , відкрито зарядивши його, та, вчиняючи їм опір і одночасно принижуючи їх людську та професійну гідність, погрожував їм, направивши пістолет у сторону співробітника охорони ОСОБА_5 , явно демонструючи реальну можливість застосування бойової зброї та загрозу завдати реальну шкоду своїми діями останньому.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, продовжуючи у вказаному місці в зазначений час свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиняючи опір охоронцям житлового комплексу «Казка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вживали заходи до припинення хуліганських дій, відвів пістолет у бік двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та застосував вогнепальну зброю - зробив неприцільний постріл із пістолету НОМЕР_3 із заводським номером НОМЕР_2 в напрямку перебування великої кількості цивільних осіб та 12 малолітніх дітей на території двору житлового будинку, демонструючи своє особливо цинічне та зухвале ставлення до співробітників охоронної компанії ТОВ «Охоронна фірма «Еліт», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та мешканців будинку, які перебували у даному громадському місці.

За таких обставин вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про вимоги Конституції України, знаючи положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кодексу суддівської етики, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Статутів Збройних Сил України, добре знаючи загальновизнані норми моралі та вимоги щодо збереження власної гідності, як судді та військовослужбовця старшого офіцерського складу, поваги до честі і гідності людини та громадянина у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 10.06.2022 на території двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (житловий комплекс «Казка») грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язане з опором громадянам - охоронцям житлового комплексу «Казка», які припиняли хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї, чим підірвано авторитет судової системи України та Збройних Сил України в умовах воєнного стану, запровадженого на всій території України у зв`язку із вторгненням російських окупаційних сил, ображено, принижено честь і гідність людини та громадянина, а також ці дії набули значного суспільного резонансу та збурили суспільство.

15.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 11.06.2022 року у даному кримінальному провадженні, вилучено предмети, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, темного кольору. Поблизу рукоятки даного предмету виявлено надпис Made in USA Glock inc SMYRNA GA, та поблизу викидача, а також на затворі виявлено надпис НОМЕР_2 , на зворотній частині затвору виявлено надпис USA 9*19. Також до нижньої частини рукоятки приєднано шкіряний мотузок коричневого кольору; предмет зовні схожий на магазин від пістолету, який на момент огляду споряджений предметами, зовні схожими на патрони калібру 9*19 у кількості 15 штук; предмет зовні схожий на гільзу від патрону жовтого кольору.

Постановою Заступника керівника третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 11.06.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами.

13.06.2022 у кримінальному провадженні призначено судово-балістичну експертизу на предмет встановлення, чи є вищевказаний предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю та чи стріляна з нього вищезазначена гільза.

Відповідно до висновку експерта від 14.06.2022 № СЕ-19/111-22/20791-БЛ, який отриманий органом досудового розслідування 15.06.2022, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом моделі «Glock 17», № ACUK792 калібру 9х19 мм, що виготовлений промисловим способом, фірма «GLOCK Inc», місто Смірна, штат Джорджія, Сполучені Штати Америки.

Також, відповідно до вказаного висновку експерта надана на дослідження гільза калібру 9х19 мм (9 mm Luger) стріляна з пістолету моделі «Glock 17», № ACUK792 калібру 9х19 мм.

Висновок судово-балістичної експертизи отримано прокурором 15.06.2022 року, відтак, строк подання клопотанням про арешт майна, пропущений з поважних причин.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучене під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, самозарядний пістолет моделі «Glock 17», № НОМЕР_2 калібру 9х19 мм, що виготовлений промисловим способом, фірма «GLOCK Inc», місто Смірна, штат Джорджія, Сполучені Штати Америки; предмет зовні схожий на магазин від пістолету, споряджений предметами, зовні схожими на патрони калібру 9*19 у кількості 15 штук; гільзу калібру 9х19 мм (9 mm Luger).

З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_4 у хуліганстві - грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що пов`язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (житловий комплекс «Казка»), діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, демонструючи свою важливість та свою перевагу по відношенню до неозброєних охоронців житлового комплексу «Казка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вживали заходи до припинення хуліганських дій, дістав пістолет GLOCK 17 із заводським номером НОМЕР_2 , відкрито зарядивши його, та, вчиняючи їм опір і одночасно принижуючи їх людську та професійну гідність, погрожував їм, направивши пістолет у сторону співробітника охорони ОСОБА_5 , явно демонструючи реальну можливість застосування бойової зброї та загрозу завдати реальну шкоду своїми діями останньому..

15.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 11.06.2022 року у даному кримінальному провадженні, вилучено предмети, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: предмет зовні схожий на пістолет, темного кольору. Поблизу рукоятки даного предмету виявлено надпис Made in USA Glock inc SMYRNA GA, та поблизу викидача, а також на затворі виявлено надпис НОМЕР_2 , на зворотній частині затвору виявлено надпис USA 9*19. Також до нижньої частини рукоятки приєднано шкіряний мотузок коричневого кольору; предмет зовні схожий на магазин від пістолету, який на момент огляду споряджений предметами, зовні схожими на патрони калібру 9*19 у кількості 15 штук; предмет зовні схожий на гільзу від патрону жовтого кольору.

Постановою Заступника керівника третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 11.06.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами.

13.06.2022 у кримінальному провадженні призначено судово-балістичну експертизу на предмет встановлення, чи є вищевказаний предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю та чи стріляна з нього вищезазначена гільза.

Відповідно до висновку експерта від 14.06.2022 № СЕ-19/111-22/20791-БЛ, який отриманий органом досудового розслідування 15.06.2022, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом моделі «Glock 17», № ACUK792 калібру 9х19 мм, що виготовлений промисловим способом, фірма «GLOCK Inc», місто Смірна, штат Джорджія, Сполучені Штати Америки.

Також, відповідно до вказаного висновку експерта надана на дослідження гільза калібру 9х19 мм (9 mm Luger) стріляна з пістолету моделі «Glock 17», № ACUK792 калібру 9х19 мм.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям речових доказів та постановою Заступника керівника третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 11.06.2022 року його визнано речовими доказами, та незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2022 року, а саме, самозарядний пістолет моделі «Glock 17», № ACUK792 калібру 9х19 мм, що виготовлений промисловим способом, фірма «GLOCK Inc», місто Смірна, штат Джорджія, Сполучені Штати Америки; предмет зовні схожий на магазин від пістолету, споряджений предметами, зовні схожими на патрони калібру 9*19 у кількості 15 штук; гільзу калібру 9х19 мм (9 mm Luger).

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Оскільки висновок судово-балістичної експертизи отримано прокурором 15.06.2022 року, у клопотанні належним чином обгрунтовано причини пропуску строків для подання клопотання, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

За таких обставин, клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000249 від 19.05.2020 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальника першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022 року задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.06.2022 року на тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: самозарядний пістолет моделі «Glock 17», № ACUK792 калібру 9х19 мм, що виготовлений промисловим способом, фірма «GLOCK Inc», місто Смірна, штат Джорджія, Сполучені Штати Америки; предмет зовні схожий на магазин від пістолету, споряджений предметами, зовні схожими на патрони калібру 9*19 у кількості 15 штук; гільзу калібру 9х19 мм (9 mm Luger).

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1