Справа № 932/2470/22
Провадження № 1-кс/932/1249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру судових рішень,-

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру судових рішень
В судове засідання, особа, що подала скаргу не прибула. 03 червня 2022 року, до початку розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 електронною поштою надіслав клопотання, в якому просив подану ним скаргу на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Представник ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання також не прибув.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру судових рішень, по суті не розглядалась, у зв`язку з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру судових рішень, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4