Справа № 306/2058/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/35/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження № 306/2058/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

за апеляційними скаргами начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 49 982 грн 40 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок суду прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду 01 квітня 2022 року не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року вирішено розгляд апеляційних скарг начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2019 року проводити в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання у приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 03 червня 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2022 рокув приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Л. Толстого, 13, м. Мукачево Закарпатської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Свалявському ВП ГУНП у Закарпатській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4