УХВАЛА

Справа № 569/14020/19

1-кс/569/2021/22

19 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 заяву про відвід,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про відвід слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора від подальшого розслідування кримінального провадження №100004258 від 14 липня 2018 року та призначити у кримінальному провадженні №100004258 від 14 липня 2018 року іншого слідчого та прокурора.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №100004258 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні є слідча Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 .. Станом на сьогоднішній день слідчою не виконуються всі необхідні дії для забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, не виконуються прямі вказівки прокурора які були надані згідно листа №33-142-19 від 09.10.2020 року, зокрема не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Крім того, слідчою ігнорується виконання ухвали слідчого судді від 26.08.2020р. та 01.02.2022 року, також 07 квітня 2022 року скасовано чергову постанову про закриття кримінального провадження, за таких обставин вбачають сумніви у неупередженості слідчого та прокурора, тому просять відвести слідчого та прокурора від подальшого розслідування кримінального провадження №100004258 від 14 липня 2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого та прокурора підтримали, просили задовольнити.

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом установлено, що в провадженні Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №100004258 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №100004258 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України здійснюється слідчим Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 . За процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на сумніви в неупередженості слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 та прокурора при розслідуванні вказаного вище кримінального провадження, просить задовольнити заяву про відвід.

Разом з тим, у матеріалах та заяві відсутні обставини, що вказують на сумніви в неупередженості прокурора під час здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню, щодо відводу прокурора задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 83, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №100004258 від 14 липня 2018 року іншого слідчого.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7