Справа № 754/4036/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВРЗСТ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002047 від 02.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника СВ ВРЗСТ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 01.08.2021 року о 22:38 год. на перехресті вулиць Бальзака-Драйзера у м. Києві, де водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював на перехресті поворот ліворуч і не надав перевагу водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом «Zhejiang ZS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався прямо по перехрестю та внаслідок чого відбулось між ними зіткнення. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_4 госпіталізовано до КМК ЛШМД з діагнозом закритий перелом правого стегна, де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 01.08.2021 року по 27.08.2021 року.

02 серпня 2021 року за даним фактом було зареєстровано кримінальне провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

23 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

31 травня 2022 року начальник СВ ВРЗСТ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий вважає дану постанову незаконною та безпідставною, оскільки у матеріалах кримінального провадження є всі докази винуватості ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 просить суд звернути увагу на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, а тому слідчий мав закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного, а не у зв`язку з відсутністю складу злочину. Також, потерпілий з урахуванням на думку адвоката щодо незаконного закриття кримінального провадження не може отримати відшкодування у страховій компанії.

Скаржник вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені усі необхідні допити наявних свідків подій, внаслідок - висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення - відсутній, та є передчасним. Винесена постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просила скасувати постанову начальника СВ ВРЗСТ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття вищевказаного кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просив прийняти рішення по скарзі на розсуд суду. Також, до початку розгляду скарги, надав матеріали кримінального провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України у одному томі для огляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

31 травня 2022 року начальником СВ ВРЗСТ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя розглядає скаргу виходячи із відповідності постанови про закриття кримінального провадження вимогам КПК України, а також всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 91 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування начальником СВ ВРЗСТ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , виконано ряд слідчих та процесуальних дій спрямованих на повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження як-то: накладено арешт на вилучений у ОСОБА_6 автомобіль, проведено низку експертних досліджень, в тому числі судово-медичну експертизу, судову авто технічну експертизу, комплексну судову авто технічну експертизу, допитано очевидців подій, тощо.
У постанові від 31.05.2022 року також зазначено, що 11.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
29 вересня 2021 року до Деснянської окружної прокуратури м. Києва було направлено матеріали кримінального провадження та проект повідомлення про підозру ОСОБА_6
01 жовтня 2021 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києві була винесена постанова про відмову у погодженні повідомлення про підозру.
Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 у порядку визначеному КПК України вручено не було.

Тому посилання у скарзі адвоката ОСОБА_3 на те, що кримінальне провадження необхідно було закривати на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є безпідставними.
До посилань адвоката ОСОБА_3 на те, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені усі необхідні допити наявних свідків, суд ставиться критично, оскільки як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування проводилось виходячи з повноти, всебічності та неупередженості.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 не вказує у скарзі, які ще слідчі або процесуальні дії необхідно провести та яких свідків ще необхідно допитати у рамках даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що начальник СВ ВРЗСТ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України надав відповідну оцінку фактичним обставинам справи і наявним доказам та зробив висновок, що під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВРЗСТ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002047 від 02.08.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала можу бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7