Справа № 450/1114/22 Провадження № 1-кп/450/326/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.04.2022 відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодів, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, із середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 06.04.2022 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі загального користування, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з малолітнім потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс йому удар дерев`яною палицею в ділянку лівої сідниці, внаслідок чого заподіяв згідно висновку судово медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівій сідниці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, що 06.04.2022 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі загального користування, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс йому удар дерев`яною палицею в ділянку лівого стегна, внаслідок чого заподіяв згідно висновку судово медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівому стегні, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правпорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.04.2022 року близько 17 год. він перебуваючи на дорозі загального користування, що за адресою: АДРЕСА_1 , він побачив, що неповнолітні ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 біля містка розкопали кладку, яку він напередодні закопав. Він запитався в потерпілих для чого вони її розкопали, в результаті чого почув образи в свою сторону. Це його обурило. Так як в руках він тримав дерев`яну палицю він спочатку наніс нею один удар по сідницям ОСОБА_9 , а потім через деякий час вдарив даною палицею по сідницям ОСОБА_7 .

За вчинене він сильно шкодує, кається та просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому кримінального правпорушення, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин спричинення легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України є правильною, так як ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правпорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопрушення, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши характеризуючи дані, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Щодо речового доказу, дерев`яної палиці довжиною 75 сантиметрів, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет, то суд вважає, що його слід знищити як знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Речовий доказ дерев`яна палиця довжиною 75 сантиметрів, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет (постанова від 13.04.2022 року) яка зберігається в камері речових доказів ВП №3 ЛРУ №2 ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1