Справа № 201/5430/20
Провадження № - 1кп/201/196/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003230 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрге Хелвачаурського району Грузія, громадянина Грузії, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 18.08.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
- 21.04.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,;
- 25.10.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в невстановлений час та у невстановленому місці вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши при цьому ролі та визначили як об`єкт свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у будинку АДРЕСА_2 . Після чого в період часу з 06-30 год. до 13-30 год. 26.12.19, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаний з проникненням у житло, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_3 діючи відповідно до раніше розподілених обов`язків, пошкодили не встановленим предметом вікно будинку АДРЕСА_2 та проникли всередину, звідки викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме: 2 650 доларів США, 8 000 гривень, мобільний телефон « НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» 1650, на загальну суму 70 062, 00 грн.

Після чого ОСОБА_3 разом із співучасником злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, доводячи до кінця свій злочинний умисел, разом з викраденим майном зникли з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав, у скоєному розкаявся.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форму вини, мотив і мету вчинення злочину;
3) вид і розмір шкоди, завданої злочином.
Судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину доведено і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2021, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання за правилами за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарання призначеного цим вироком з покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2021.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_3 підлягає скасуванню з поверненням грошових коштів заставодавцеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом частково складання покарання з покаранням призначеного цим вироком з покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2021, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 21.06.2022.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 26.09.2018 по 27.11.2018, з 20.03.2019 по 16.05.2019, з 28.12.2019 по 29.01.2020 та з 26.02.2020 по 21.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1884,00 грн.

Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену по квитанції № 0.0..1 29 січня 2020 року за ОСОБА_3 у розмірі 76 840 гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , скасувавши запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1