overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1906/22
Провадження № 1-кс/309/383/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

/резолютивна частина/

21 червня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 131,132,176,181,193-194,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці включно по 21 серпня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати за викликом до слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора, слідчого судді або суду;

2. В період з 20:00 години по 07:00 годину наступного дня, не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 за місцем його фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22 червня 2022 року, о 11-00 годині.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №: 272/909/19
Провадження № 1-кп/272/17/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні № 00000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, судове засідання в якому призначене на 23.06.2022 року .
До суду свідком ОСОБА_3 подане клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки запровадження в Україні воєнного стану ускладнює прибуття до Андрушівського районного суду.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги вище наведене, суд вважає необхідним провести судове засідання, що призначене на 23.06.2022 року за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, яке призначено на 23.06.2022 року на 14:00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/2248/22
Провадження № 1-кп/346/498/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2022 року за № 0000318, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2022 року за № 0000318, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 06.07.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/970/22
провадження № 1-кп/361/740/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2022 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001337 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бровари Київської області не працюючої, не заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 119, 124, 126, 284, 314 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження №0001337 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: скутер марки «Honda» моделі «Dio» без реєстраційних знаків, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , після набрання ухвалою чинності, повернути останній.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського районного суду Київської області від 23.07.2021 р. на скутер марки «Honda» моделі «Dio» без реєстраційних знаків, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання ухвалою чинності, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 14930 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять ) гривень 58 коп., на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України відстрочити ОСОБА_5 сплату процесуальних витрат на строк 1 (один) рік, а саме по 14 червня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 червня 2022 р. о 10 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1343/22
Провадження №1-кс/367/475/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2022 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.00 год. 27.06.2022.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000274 від 25.04.2022 в строк до 27.06.2022.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2863/22
провадження № 1-кс/405/1384/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000063 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до приміщення, з метою проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Знам`янського міжміського КП «БТІ» № 165/2 від 10.06.2022 належить ОСОБА_5 та відповідно до наявних матеріалі кримінального провадження в квартирі проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення:

-накази про створення комісії щодо огляду вагонів; первина документація, щодо списання та порізки вагонів на металобрухт; акти фактичного опису вагонів; акти на виключення із експлуатації вагонів; інструкцій АТ Укрзалізниця щодо наявності деталей на вагонах, акти щодо відсутності на вагонах відповідних деталей, звернення до поліції щодо відсутності деталей на вагонах; журнали обліку металобрухту, деталей, які отримані в ході порізки вагонів; звіти щодо обліку отриманого металобрухту; листи (телеграми) щодо відвантаження брухту; накладні щодо відвантаження брухту; рахунки, накладні та повідомлення щодо переміщення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, брухту; угоди, контракти, договори щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей, металобрухту; акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, металобрухту; протоколи з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів; журнали щодо обліку та зберігання демонтованих номерних деталей із вагонів; журнали (форма ВУ-53) щодо обліку колісних пар; платіжні доручення, довіреності, банківські виписки; пересилочні відомості (форма ВУ-50); повідомлення (форма ВУ-23 М) про ремонт або технічне обслуговування вагону; заявки до станції про подачу вагонів в депо; дефектні відомості (форма ВУ-22); Лімітно-забірні картки (форма М-9) по загальним витратам які необхідно для відремонтування вантажного вагону; листи обліку комплектації вантажного вагону після ремонту та при технічному обслуговуванню (форма ВУ-35 Р); повідомлення, про прийняття вагонів з ремонту (форма ВУ- 36 М); калькуляція фактичних витрат щодо ремонту рухомого складу; акти приймання, здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів (типова форма 03-2); акти виконаних робіт; акти інвентаризації, матеріали щодо перевірки фактів відсутності (недостачі) товарно-матеріальних цінностей, металобрухту, рахунки, довіреності, платіжні доручення, банківські виписки; журналів зважування вагоні, чорнові записі що підтверджують придбання та реалізацію металобрухту за період 01.01.2021 по 07.06.2022, мобільні телефони;

Строк дії ухвали з 21. 06.2022 року до 21.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3262/22
Провадження 1-кп/524/417/22
УХВАЛА

20.06.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000630 від 04.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,
В С Т А Н О В И В :

17.06.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000630 від 04.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшло з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000630 від 04.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 14 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Дата документу 21.06.2022 Справа № 554/2915/22
Провадження № 1-кс/554/6007/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова

ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.04.2022 р.-

В С Т А Н О В И В :

До провадження Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.04.2022 р.

Справа призначена до слухання на 22 червня 2022 на 13 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання по клопотанню прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова

ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 28.04.2022 р.-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ « Харківський слідчий ізолятор (№ 27)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 червня 2022 року о 13 годин 20 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)»на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/820/22 1-кп/335/435/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 10 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 21 червня 2022 р. на 14:45 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 червня 2022 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2022 р. о 14:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4395/22
Провадження №1-кс/463/3091/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

21 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки, моноблоків, системних блоків, ноутбуків, планшетів, магнітних, електронних, цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, серверів електронних інформаційних систем або їх частини, фото-відео камер, накопичувальних пристроїв, жорстких дисків, wifi-роутерів, мобільних та стаціонарних терміналів зв`язку, сім-карток, пластикових банківських платіжних карт, документів у паперовому або електронному вигляді щодо здійснення незаконної діяльності, чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду; чорнові записи з відмітками про надання юридичним та фізичним особа грошових коштів та їх розподілу між учасниками злочинної схеми.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3048/21
Провадження № 1-кп/459/452/2021
УХВАЛА

21 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання 23.12.2021, 10.02.2022, 10.03.2022, 03.05.2022, 21.06.2022 проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою забезпечення явки обвинуваченого, на підставі ухвали суду від 23.12.2021, 10.02.2022 та 03.05.2022 до останнього було застосовано привід, виконання якого доручалося Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області. Однак привід не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання вказаному в обвинувальному акті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1