Провадження 1-кп/193/98/22
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 01.05.2022, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого судового засідання на розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № №0000101 від 27.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні цього ж суду під головуванням судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, вважає це доцільним.

Захисник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, просив проводити без його участі, при цьому також наголосив на доцільності направлення даного кримінального провадження для об`єднання зі іншою справою, яка перебуває на розгляді у Софіївському районному суді.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належним чином повідомлені у підготовче судове засідання не з`явились, проте до суду надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів судового провадження вбачається, що відомості про зазначене кримінальне провадження внесені 01.05.2022 до ЄРДР за № 0000056 .

Обвинувальний акт, що складений по даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов на розгляд Софіївського районного суду Дніпропетровської області 25.05.2022 та розподілено цього ждня для розгляду судді цього суду ОСОБА_1 .

При цьому, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що у складі іншого суду Софіївського районного суду теж перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000101 від 27.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 10.09.2021 призначено підготовче судове засідання на 14.09.2021, ухвалою від 22.04.2022 призначено судове засідання на 13.05.2022.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме: у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження надійшло пізніше від кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 і даний склад суду не перейшов до рогляду справи по суті, суд, вважає, що клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для об`єднання слід задовольнити та передати дане кримінальне провадження судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання цих проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000056 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (ЄУН № 193/412/22, провадження № 1-кп/193/98/22), - передати через канцелярію суду тому складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №0000101 від 27.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (ЄУН № 193/987/21, провадження № 1-кп/193/56/22) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1