Справа №295/2792/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмильницькому ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про відсторонення особи від посади стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», раніше не судимому, одруженого, маючого на вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмильницькому ОСОБА_4 , подав клопотанням про відсторонення особи від посади стосовно ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу начальника Державної установи « Райківська виправна колонія (№ 73)» № 62 о/с від 25.09.2006 р. призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» ( далі ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» маючи спеціальне звання старший прапорщик внутрішньої служби та будучи працівником правоохоронного органу відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року придбав, зберігав з метою збуту в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» невстановленому на теперішній час засудженому наркотичні засоби - метадон у великих розмірах.
Так, 21.03.2022 р. близько 16.00 год. ОСОБА_6 діючи за вказівкою невстановленого на теперішній час засудженого, придбав шляхом одержання із так званої «закладки», що біля млина через річку Гнилопіль у с. Райки Бердичівського району Житомирської області наркотичні засоби метадон у великих розмірах які з метою їх подальшого збуту переніс до будинку за місцем свого проживання що по АДРЕСА_1 , де заховав біля будинку прикривши травою.
Наступного дня 22.03.2022 р. близько 07.30 год. ОСОБА_6 з метою збуту зазначених наркотичних засобів невстановленому на теперішній час засудженому, витягнувши їх зі схованки біля будинку за місцем свого проживання, та з метою уникнення можливого викриття у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, заховав один згорток із наркотичним засобом метадоном між свої ягодиць, а другий згорток із наркотичним засобом - метадоном у правий черевик свого одягу, та прослідував у місце позбавлення волі - ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», що по вул. Центральній, 1 у с. Райки Бердичівського району Житомирської області.
Перебуваючи на території зазначено виправної установи ОСОБА_6 22.03.2022 р. близько 08.00 години був викритий працівниками оперативного відділу ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)», які під час особистого огляду у приміщенні кімнати для короткотермінових побачень виправної установи виявили у взутті ОСОБА_6 та між ягодицями ОСОБА_6 два згортки із наркотичними засобами, які згідно висновку експерта від 23.03.2022 р. являється наркотичним засобом метадоном, загальною масою 9,6718 грам, що становить великі розміри.
Відповідно до наказу до наказу начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» № 62 о/с від 25.09.2006 р. ОСОБА_6 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)».
Викладені в клопотанні обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дають підстави вважати, що саме перебування останнього на зазначеній посаді безпосередньо пов`язане із вчиненням злочину та сприяло його вчиненню
Враховуючи що на теперішній час у кримінальному провадженні проводяться першочергові невідкладні слідчі та процесуальні дії, усі обставини пов`язані із вчиненим кримінальним правопорушенням в повному об`ємі не встановлено, у зв`язку з чим може виникнути необхідність у відшуканні та вилученні відповідних речей, іншої документації, допиту свідків у кримінальному провадженні, проведення оглядів, слідчих експериментів, тощо.
Викладені обставини є достатніми для переконання того, що підозрюваний, перебуваючи на обумовленій посаді, використовуючи своє службове становище, зможе як особисто, так і через працівників ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» незаконно впливати на свідків у тому числі засуджених, які відбувають покарання у зазначеній виправній установі у тому числі засудженого ОСОБА_9 , працівників зазначеної колонії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших осіб із якими надалі ймовірно виникне потреба додатково їх допитати чи провести за їх участі інші процесуальні дії, а також інших осіб, які на даний час не допитані, з метою зміни останніми показів на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду.
При цьому, продовжуючи обіймати зазначену посаду підозрюваний матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
23.03.2022 р. ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїх сукупності, а саме: матеріалами ДУ «Райківська виправна колонія № (73)», про виявлення 22.03.20022 на території колонії у молодшого інспектора відділу нагляді і безпеки зазначеної виправної установи ОСОБА_6 двох згортків із невідомою речовиною хімічного походження; протоколом огляду місця події від 22.03.2022 р., відповідно до якого у кімнаті короткотривалих побачень ДУ «Райківська виправна колонія № (73)», на підлозі біля вазону виявлено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також на столі згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які зі слів присутнього під час огляду ОСОБА_6 у середині із наркотичною речовиною, котрі він намагався пронести на охоронювану територію зазначеної виправної установи та передати одному із засуджених, який відбуває покарання. Під час огляду зазначені два згортки із порошкоподібними речовина вилучено; висновком експерта № СЕ-19/106-22/2161-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, відповідно до якого у вилучених 22.03.2022 р. під час огляду місця події у кімнаті короткотривалих побачень ДУ «Райківська виправна колонія № (73)», двох згортках наявна речовина, яка являється наркотичним засобом метадоном, загальною масою 9,6718 грам; показаннями свідка - оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_10 , відповідно до яких 22.03.2022 р. у кімнаті короткотривалих побачень зазначеної виправної установи близько 08.10 год. під час огляду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 у останнього виявлено два згортки із невідомою речовиною хімічного походження. Про дану подію було повідомлено на «гарячу лінію» ДБР; показаннями свідка, старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_11 , відповідно до яких 22.03.2022 р. у кімнаті короткотривалих побачень зазначеної виправної установи близько 08.10 год. під час огляду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 у останнього виявлено два згортки із невідомою речовиною хімічного походження, один із яких знаходився захованим у шкарпетці правої ноги ОСОБА_6 а інший між ягідницями останнього. Про дану подію було повідомлено у Державне бюро розслідувань; показаннями свідка, начальника оперативного відділу ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_12 , відповідно до яких ОСОБА_10 , відповідно до яких 22.03.2022 р. у кімнаті короткотривалих побачень зазначеної виправної установи близько 08.10 год. під час огляду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 у останнього виявлено два згортки із невідомою речовиною хімічного походження, один із яких знаходився захованим у шкарпетці правої ноги ОСОБА_6 а інший згорток між ягідницями останнього, надалі про зазначену подію було повідомлено у Державне бюро розслідувань; протоколом огляду копії відеозапису із камери зовнішнього спостереження кімнати короткотривалих побачень ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» під час якого на відеозаписі зафіксовано огляд особи, схожої на ОСОБА_6 при цьому останній знавши праву шкарпетку кладе на стіл згорток, а у подальшому із ягодиць щось витягнув та кинув на підлогу біля вазону у зазначеній кімнаті іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, у ньому наведених, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 розкаюється у скоєні злочину. Захисник, підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З оглянутого в судовому засіданні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вбачається, що останнє було вручене ОСОБА_6 23.03.2022 р. особисто. На момент повідомлення про підозру ОСОБА_6 обіймав посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)».
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Частиною 2 ст. 155 КПК України передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема, зазначається виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини, а також виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. При цьому до клопотання повинні бути додані копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд вважає, що слідчим та прокурором доведена необхідність застосування до ОСОБА_6 такого заходу забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмильницькому ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади, задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.03.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)», строком на два місяці в межах строків досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1