Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора. Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Вважаючи, що слідчим, прокурором недотримуються розумні строки під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 22.03.2022 він звернувся до керівника Чернівецької обласної прокуратури із скаргою, в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний був перевірити викладені в скарзі обставини, надати оцінку дотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та, у випадку підтвердження наведених ним фактів, надати прокурору ОСОБА_4 обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Зазначає, що прокурор вищого рівня до цього часу не розглянув його скаргу на порушення розумних строків подану в порядку ст.308 КПК України. Саме тому, вважає, що прокурор вищого рівня проявив протиправну бездіяльність, а тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді за захистом порушеного права.

В судове засідання скаржник підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Від Чернівецької обласної прокуратури до слідчого судді надійшов лист з якого вбачається, що скарга ОСОБА_3 від 22.03.2022 розглянута та йому 28.03.2022 надано обґрунтовану відповідь. Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України просили проводити розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та врахувавши надану відповідь прокуратури, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007, підозрюваним в даній справі є скаржник ОСОБА_3 22.03.2022 останній звернувся до керівника Чернівецької обласної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в порядку ст.308 КПК України. 28.03.2022 за №09/1-130-17 підозрюваному ОСОБА_3 надано відповідь по вказаній скарзі та направлено на зазначену ним електронну адресу. Дана обставина підтверджується копією відповіді долученою до письмових пояснень прокурора.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5