У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 387/84/22

Провадження № 1-кп/384/33/2022

02 червня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 14 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капустянка Савранського району Одеської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора, яка брала участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

потерпілої, яка брала участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

обвинуваченої, яка брала участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2021 року близько 10 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 йшла вулицею Садова в с. Дружелюбівка Новоукраїнського (колишнього Добровеличківського) району Кіровоградської області. Проходячи повз домоволодіння ОСОБА_3 , в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпочалася розмова, яка перейшла у сварку, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 з`явився злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_5 , яка в цей час стояла навпроти, та поліетиленовим пакетом, у якому знаходилась скляна банка, нанесла три удари в область лобно-скроневої ділянки справа, чим завдала останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, синця в лобно-скроневій ділянці справа, синця довкола правого ока, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та просила закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000176 від 14 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1