Провадження № 1-кс/752/863/22
У Х В А Л А

03.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , удді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками кримінальних- правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками кримінальних- правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.369-2 КК Україн.

Слідчий суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід від розгляду даного клопотання, посилаючись на те, що він особисто знайомий з заявником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , перебуває з наим в дружніх стосунках та перебував у трудових відносинах, що може викликати сумнів в неупередженості.

Прокурор та захисник підозрюваного залишили вирішення питання на розсуд слідчого судді та не висловили заперечень проти поданої заяви.

Вислухавши, прокурора, адвоката, д ослідивши матеріали заяви, матеріали клопотання, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В силу положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Статтею. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
В даному випадку, враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_2 особисто знайомий із заявником у кримінальному провадженні, перебуває з ним в дружніх стосунках, зазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, що є підставою для відводу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками кримінальних- правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.369-2 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками кримінальних- правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.369-2 КК України.

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками кримінальних- правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.369-2 КК України, передати на розгляд іншого слідчого судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1