Справа № 710/1466/22
Провадження № 1-кс/710/9/22
УХВАЛА

02.11.2022 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому він посилаючи на те, що його затримано 26.09.2022 року та поміщено до ДУ « Черкаський слідчий ізолятор», просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Розглянувши заяву, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Із супровідного листа ДУ « Черкаський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заарештований 26.09.2022 року на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 122 КК України, рахується за Катеринопільським районним судом Черкаської області.

Відповідно повідомлення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.11.2022 року № 2972/22-Вих. на запит суду, у провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України. Також зазначено, що 25.10.2022 року Катеринопільським районним судом Черкаської області направлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23.10.2015 року у справі № 710/1604/13 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України для розгляду в апеляційній інстанції Черкаського апеляційного суду.

Згідно положень ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст. 331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України ( ч. 3 ст. 26 КПК України).

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, на стадій ж розгляду справи судом, такий здійснюється суддею (колегією суддів), у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу, у цьому випадку клопотання у справі.

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України перебуває в провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області, клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не підлягає розгляду слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області.

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права на звернення до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у порядку, передбаченому КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304,315,331 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до суду у провадженні якого перебуває на розгляді кримінальне провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо доЧеркаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1