Справа № 146/417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за клопотанням начальника Тульчинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комаргород, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року за ч. 1 ст. 189 КК України до двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік. Відповідно до п.п.1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26 січня 2022 року начальник Тульчинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надіслав клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтував тим, що останній вчинив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме неодноразово не з`являвся до сектору з питань пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язок покладений судом відповідно до ст. 76 КК України. Так 04 листопада 2021 року, 11 листопада 2021 року, 18 листопада 2021 року, 02 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року, 06 січня 2022 року, 13 січня 2022 року ОСОБА_5 , без поважних на те причин не з`явився до Томашпільського районного сектору з питань пробації для реєстрації. Після порушення у засудженого було відібрано пояснення і винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того ОСОБА_5 20 січня 2022 року без поважних на те причин не з`явився до Томашпільського районного сектору з питань пробації для реєстрації. Після порушення у засудженого було відібрано пояснення винесено застереження у виді письмового попередження і повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

В зв`язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, обов`язків покладених на нього судом не виконує, належних висновків не зробив, тому начальник Тульчинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 змушений з даним клопотанням звернутися до суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні від послуг адвоката відмовився, що не пов`язано з його матеріальним становищем, вказав, що свої права і обов`язки буде захищати сам, з клопотанням погодився. З приводу неявки пояснив, що в ті дні знаходився на лікуванні у м.Вінниця та отримував вакцину від коронавірусу, однак доказів цього надати не може. Чому не являвся до суду на неодноразові виклики пояснити не зміг.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити

Провідний інспектор Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Тульчинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого, прийшов до наступного.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 березня 2021 року покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.3 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням на строк один рік. Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Вирок суду, який набрав законної сили 12 липня 2021 року. був направлений для виконання до Томашпільського РС з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Однак під час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до Томашпільського РС з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на реєстрацію.

Так з листка реєстрації вбачається, що засудженому ОСОБА_5 установлені такі дні для реєстрації перший, другий та третій четвер кожного місяця. Разом з тим, 04 листопада 2021 року, 11 листопада 2021 року, 18 листопада 2021 року, 02 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року, 06 січня 2022 року, 13 січня 2022 року, 20 січня 2022 року засуджений на реєстрацію не з`явився (а.с.40)

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 17 січня 2022 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 04 листопада 2021 року, 11 листопада 2021 року, 18 листопада 2021 року, 02 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року, 06 січня 2022 року, 13 січня 2022 року, оскільки лікувався від коронавірусу в м.Вінниця, підтверджуючих документі надати не може, центр в якому лікувався не пам`ятає. (а.с.59)

17 січня 2022 року до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с. 60)

Крім того, згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 25 січня 2022 року, вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 20 січня 2022 року, в зв`язку з тим, що він проходив другий курс вакцинації від Ковіду в м.Вінниця.(а.с.62)

25 січня 2022 року до ОСОБА_5 було вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с. 63)

Так з листка реєстрації наданого представником Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у судовому засіданні вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію також 03 лютого 2022 року, 10 лютого 2022 року, 17 лютого 2022 року, 03 березня 2022 року, 10 березня 2022 року, 17 березня 2022 року, 07 квітня 2022 року, 14 квітня 2022 року, 21 квітня 2022 року, 05 травня 2022 року, 12 травня 2022 року, 19 травня 2022 року, 02 червня 2022 року, 09 червня 2022 року.

З змісту клопотання вбачається, що представник Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з даним клопотанням в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію.

Згідно характеристики виданої Комаргородським старостинським округом Томашпільської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що старостинський округ характеризує ОСОБА_5 позитивно, останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.12)

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону, думку прокурора, представника Тульчинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та самого засудженого, зважаючи на те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року обов`язки, а саме систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності причин неявки на реєстрацію до суду не надав, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комаргород, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, винесене вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року на підставі ст. 75 КК України - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комаргород, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого для відбування призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року покарання за ч.1 ст. 189 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання.

Ухвалу направити для виконання у ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області та Тульчинський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали проголошено 01 липня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1