Справа № 467/754/22
Провадження № 1-в/467/138/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого вироком Мещанського районного суду м.москви російської федерації від 04 вересня 2017 року за п «б» ч.3 ст.228-1 КК російської федерації до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року вирок Мещанського районного суду м.москви російської федерації від 04 вересня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ч.2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2022 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він за період відбування покарання стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки, має чотири заохочення, працевлаштований. Вважає, що виправився та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання.
Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, пояснив, що під час відбування покарання на території російської федерації він був працевлаштований, з початку відбування покарання на Україні він рік облаштовувався, тому не працював, однак від праці не ухилявся. На даний час він працевлаштований по обслуговуванню промислового компресора.
Захисник ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_3 підтримав, зазначив, що засуджений відбув визначений законом термін для можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, має три заохочення, стягнень не мав, був працевлаштований на території російської федерації. Наразі також працевлаштований з 13 вересня 2021 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення. Вказав, що в умовах збройної агресії російської федерації суд не може враховувати позитивні характеристики на засудженого під час відбування покарання на території російської федерації. Під час відбування покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» щодо засудженого були прийняті рішення про відмову у заміні покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. Наявність одного заохочення не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 засуджений вироком Мещанського районного суду м.москви російської федерації від 04 вересня 2017 року за п «б» ч.3 ст.228-1 КК російської федерації до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року вирок Мещанського районного суду м.москви російської федерації від 04 вересня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ч.2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21 лютого 2017 року по 07 грудня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 04 вересня 2017 року. Кінець строку: 04 травня 2024 року.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 вересня 2017 року.
Під час тримання у ДУ «Слідчий ізолятор №2» м.москва російської федерації до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 20.12.2017 року утримувався в державній установі «Слідчий ізолятор №1» Ярославської області російської федерації. За період тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 30.01.2018 року відбував покарання в ДУ «Виправна колонія «1» Тульської області російської федерації. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Два рази заохочувався.
З 18.09.2020 року утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 30.09.2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.
Відповідно до характеристики від 14 вересня 2021 року, яка міститься в матеріалах особової справи, засуджений характеризується як такий, що згідно ч.1 ст. 118 України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою пристосування. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ним у повній мірі не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи не завжди ставиться сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу.
Відповідно до попередньої характеристики від 25 лютого 2021 року засуджений характеризується як такий, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України мав працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користувався. Бажання працювати не висловлював. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагував. Не виконував роботи із благоустрою установи, не вбачав суспільної необхідності у їх виконанні.
Згідно витягу з протоколу № 4 засідання комісії від 25 лютого 2021 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_3 комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.
Як слідує із даних із витягу з протоколу № 20 засідання комісії від 14 вересня 2021 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 комісією в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.
Із змісту характеристики на засудженого від 20 вересня 2022 року, наданої ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» вбачається, що засуджений працевлаштований робітником по обробці граніту. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно. Постійно проявляє трудову ініціативу. Ввічливий з працівниками установи, до виконання вимог персоналу установи ставиться відповідально, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт», на профілактичному обліку не перебуває.
За весь час відбування покарання засуджений має одне заохочення у виді подяки 06.07.2022 року.
Відповідно до довідки установи відбування покарання від 21 вересня 2022 року за № 55 засуджений працевлаштований в державному підприємстві «Підприємство ДКВС України (№ 83) на посаду робітника по обробітку граніту, договір ЦПХ № 69 від 13 жовтня 2021 року. Виконання норми виробітку за період з жовтня 2021 року по серпень 2022 року склало 0%.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.
Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, при цьому процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
У ході аналізу динаміки процесу відбування покарання засудженого ОСОБА_3 суд з урахуванням збройної агресії російської федерації щодо України не приймає до уваги документи російської федерації, які стосуються поведінки засудженого під час відбування покарання у виді позбавлення волі в установах виконання покарань російської федерації.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, що з дня прибуття засудженого до установи відбуття покарання ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», тобто з 30 вересня 2020 року до 14 вересня 2021 року засуджений демонстрував негативну динаміку у відношенні до праці як такий, що не працював та бажання працювати не висловлював, не брав участі у виховних заходах, які проводились в установі, не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу та в організації виховних заходів, не мав заохочень, не залучався до робіт з благоустрою колонії. Тільки 06 липня 2022 року, тобто незадовго до звернення до суду з даним клопотанням до засудженого за роботу у другому кварталі 2022 року було застосовано заохочення у виді подяки. З 13 жовтня 2021 року засуджений працевлаштований на виробництві колонії. За змістом характеристики від 20 вересня 2022 року засуджений адміністрацією колонії характеризується позитивно. Зазначене свідчить про нестабільність процесу виправлення засудженого протягом всього періоду відбування покарання та неготовність його до самокерованої правослухняної поведінки.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про те, що задля досягнення мети призначеного ОСОБА_3 покарання його умовно-дострокове звільнення на даному етапі відбування покарання є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошений 26 вересня 2022 року о 8 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1