Справа № 172/590/22
Провадження № 1-і/172/3/22
У Х В А Л А
іменем України

12.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ відділу поліції № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000275 від 30.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ відділу поліції № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000275 від 30.08.2017 року, а саме: пістолету «ZORAKI мод.914» № НОМЕР_1 , магазину, 28 набоїв калібру 9 мм, які було отримано в результаті проведення 06.08.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 06.08.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000238 від 31.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, слідчим СУ ГУНП в області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в спальній кімнаті вказаного будинку, в шафі серед речей, виявлено предмет зовні схожий на пістолет в металевому корпусі марки «ZORAKI мод.914» № НОМЕР_1 , з магазином всередині, предмети циліндричної форми зовні схожі на патрони в кількості 28 штук калібру 9 мм.

В рамках кримінального провадження було призначено балістичну експертизу. Згідно з висновком експерта № 19/113/6-363е від 10.08.2017 року надані на дослідження: пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORAKI мод.914» № НОМЕР_1 , придатний до стрільби. Надані патрони також придатні до стрільби. Згідно з висновком експерта № 19/113/6-3/559е від 20.10.2017 року по додатковій судовій балістичній експертизі в конструкцію наданого пістолета внесені зміни - видалено штатну заглушку з каналу ствола, зміни внесено саморобним способом.

Після проведення експертизи речові докази залишені на зберіганні в збройній кімнаті відділу поліції.

11.06.2019 року постановою слідчого кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

25.02.2022 року речові докази у кримінальному провадженні № 0000275 працівниками поліції на підставі «Плану евакуації (передислокації) ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області в безпечний район № 08/54 ДСК» було евакуйовано до м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України встановлено, що речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

За змістом ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та вирішення долі речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні шляхом їх знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальник СВ відділу поліції № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000275 від 30.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

2. Речові докази, які було отримано 06.08.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет «ZORAKI мод.914» № НОМЕР_1 , магазин, 28 набоїв калібру 9 мм - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1