Справа № 201/6294/22
Провадження № 1-кс/201/2295/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

за участі: секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

прокурора - Гавриленка С.М.,

слідчого - Усикова О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Тафінцева К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції Усикова Олександра Володимировича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1 відділення СВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції Усиков О.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Установлено, що приблизно в кінці квітня - на початку травня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) на мобільний телефон ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , який прив`язаний до меседжера "Телеграмм", зателефонував його знайомий ОСОБА_2 . В розмові останній повідомив ОСОБА_1 про те, що у нього є знайомий з числа військовослужбовців РФ, якому потрібна інформація щодо ситуації на території м. Бахмут та запропонував розпочати спілкування із цією особою. Маючи проросійську позицію та ідеологічні погляди, спрямовані на підтримку збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_1 погодився на спілкування із вказаним раніше невідомим йому представником ЗС РФ.

Орієнтовано через декілька днів після дзвінка ОСОБА_3 (точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у меседжер "Телеграмм", яким користується ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) надійшло повідомлення від невідомого абонента із прихованого номера, в якому було посилання на ОСОБА_3 . Незабаром з цього ж облікового запису ОСОБА_1 зателефонував раніше невідомий йому чоловік, який представився " ОСОБА_4 ". Під час спілкування « ОСОБА_4 » розпитував ОСОБА_1 про осіб, які підтримують Росію та на яких можна бути розраховувати, коли збройні сили РФ зайдуть в м. Бахмут.

Під час вказаного спілкування ОСОБА_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що у країні введено воєнний стан, добровільно погодився надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України представнику збройних формувань окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто є представниками іноземної держави - Російської Федерації, для проведення підривної діяльності проти України.

На виконання отриманих від «ОСОБА_4» завдань, ОСОБА_1 протягом травня 2022 року передавав йому інформацію про місце розташування сил та засобів ЗСУ та іншх військових формувань у районі м. Бахмут, а також позицій, з яких ЗСУ ведуть артилерійський вогонь по противнику.

Зокрема, ОСОБА_1 було передано такі відомості:

1. 12.05.2022 року - щодо розміщення підрозділів ЗСУ на вул. Толбухіна (школа олімпійського резерву, колишній дитячий табір "Вогник") із додаванням скриншота з карти Google maps;

2. 16.05.2022 року - щодо обстрілу території заводу "Вістек" у м. Бахмут та розміщення військових ЗСУ в житлових будинках в районі м`ясокомбінату. У цей же день ОСОБА_1 було уточнено місце обстрілу по вул. Василя Першина в приміщення інституту іноземних мов;

3. 17.05.2022 року - щодо геолокації приватного сектору в районі м`ясокомбінату у м. Бахмут, де були розміщені військовослужбовці ЗСУ;

4. 18.05.2022 року - щодо переміщення особового складу СБУ в м. Бахмут;

5. 19.05.2022 року - щодо місця обстрілу - ветеренарної лікарні по вул. Маріупольській у м. Бахмут з метою уточнення, що під час обстрілу нікого на вказаній території не знаходилося.

6. 23.05.2022 року - щодо районів "карьер" та "сміттезвалище" (надав геопозицію та скріншоти), з яких вівся вогонь ЗСУ по супротивнику.

У зв`язку із викладеним, 06.06.2022 о 19 годині 38 хвилин складено протокол про затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , уродженця м. Ярославль РФ, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 18.09.2020 року, орган, що видав паспорт № НОМЕР_4 , повідомлено про підозру у державній зраді - умисному вчиненні громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями підозрюваного ОСОБА_1 в ході яких останній повідомив про обставини вчинення злочину;

-протоколом затримання ОСОБА_1 , складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України в ході якого вилучено мобільний телефон останнього;

-матеріалами зібраними відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України оперативним підрозділом.

27.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 06.09.2022.

На теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, відповідь на запит від штабу УОС з метою встановлення достовірності інформації, яка була передана ОСОБА_1 та зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріал на останнього.

Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри, допитати в якості підозрюваного, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим, у встановлений законом трьохмісячний строк, у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Донецької області та тривалим строком проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 у даний час та може негативно вплинути на повноту на об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції Усикова Олександра Володимировича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 04.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев