465/4110/22
1-кс/465/1446/22
У Х В А Л А
про арешт майна

05.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

встановив:

дізнавач ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що 02.08.2022 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у УБН у Л/о ДБН НПУ України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час відпрацювання Франківського району по вул. Володимира Великого 10В у м. Львові було зупинено підозрілу особу чоловічої статті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено зіп-пакет з баночкою для крапель з прозорою рідиною невідомого походження.

В подальшому, під час виїзду СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було вилучено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події добровільно наданий гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «nubia» із вставленою сім-карткою НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , після чого був поміщений у спец. пакет PSP0001022, оскільки інформація яка міститься у даному мобільному телефоні, може містити інтерес для досудового розслідування, та в подальшому може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного просить накласти арешт на мобільний телефон марки марки «nubia» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщений у спец пакет PSP0001022.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак як від дізнавачки, так і від ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали таке.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши клопотання дізнавача, врахувавши доводи щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що 02.08.2022 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у УБН у Л/о ДБН НПУ України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час відпрацювання Франківського району по вул. Володимира Великого 10В у м. Львові було зупинено підозрілу особу чоловічої статті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено зіп-пакет з баночкою для крапель з прозорою рідиною невідомого походження.

В подальшому, було вилучено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події добровільно наданий гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «nubia» із вставленою сім-карткою НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , після чого був поміщений у спец. пакет PSP0001022.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди, вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання дізнавача ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки марки «nubia» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщений у спец пакет PSP0001022.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам відчуження вищевказаного майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .