Справа № 464/5706/19
пр.№ 1-в/464/9/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Від представника органу пробації ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, таке підтримує та просить задоволити. Прокурором ОСОБА_5 подану заяву, в якій просить задоволити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 . визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки. У відповідності до вимог ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За умовами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Установлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Постановою інспектора від 16 квітня 2020 року засудженому призначено з`являтися на

реєстрацію І та ІІІ понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під розписку.

За час перебування на обліку засуджений притягався до адміністративної відповідальності УПП м.Львова за ч.3 ст.122 КУпАП від 27.03.2020, ч.1 ст.122 КУпАП від 05.04.2020, ч.5 ст.121 КУпАП від 17.04.2020, ч.5 ст.121 КУпАП від 12.05.2020, за що 07 вересня 2021 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 02 вересня 2020 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.171-1 КУпАП та 08.12.2020 - за ч.2 ст.122 КУпАП.

З цих підстав органом пробації, 01 березня 2021 року скеровано до суду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 . Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 березня 2021 року у поданні органу пробації відмовлено.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи засуджений належних висновків не зробив та тричі не з`явився на реєстрацію 05 липня 2021 року, 19 липня 2021 року та 02 серпня 2021 року, за що 09 серпня 2021 року у нього було відібрано пояснення та винесено попередження у виді письмового застереження про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Жодних доказів поважності неявки на реєстрацію ОСОБА_3 ні органу пробації, ні суду не надано.

Також, протягом тривалого часу засуджений не з`являвся за викликом суду, хоча неодноразово був належним чином повідомлений та як встановлено судом ОСОБА_3 , 23 вересня 2021 року, Галицьким відділом поліції ГУНП у Львівській області оголошено в розшук, як підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.3 ст.190 КК України. Відповідно до відповіді Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області № 12650/3722 від 29 липня 2022 року на даний час місце перебування останнього не відоме.

З урахуванням наведеного, поведінка засудженого ОСОБА_3 , який неодноразово не з`являвся на реєстрацію та не виконував покладені на нього вироком судом обов`язки, вчинення адміністративних правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Вказане є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Отже клопотання належно обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 лютого 2020 року, та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1