Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4861/22
Провадження № 1-кс/711/1551/22
У Х В А Л А

30.09.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000934 від 19.11.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000934 від 19.11.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Дане клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.
30.09.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судове засідання з розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням застосунку EASYCON з власних джерел зв`язку або доручити її проведення Дарницькому районному суд м.Києва (02000, м.Київ, вул.Севастопольська, 7/13; 02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5а), або Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3; 02068, м.Київ, вул.Кошиця. 5).
Перевіривши матеріали поданого клопотання, у межах вирішуваного питання, враховуючи віддаленість м. Черкаси від м. Києва та с. Гатного, Фастівського району, Київської області, відсутність стабільного транспортного сполучення, умови воєнного стану, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

відповідно до ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частиною п`ятою ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З урахуванням тієї обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_2 знаходяться віддалено від Придніпровського районного суду м.Черкасита не можуть прибути в м. Черкаси, для участі в розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 6 ст. 9, ст. 336 КПК України, провести розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції за дорученням її проведенню Дарницькому районному суду м.Києва (вул.Севастопольська, 7/13, зал №5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 336, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000934 від 19.11.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у режимі відеоконференції.
Проводити судове засідання 03.10.2022 о 14 год.00хв. у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Дарницьким районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 02000, м.Київ, вул.Севастопольська, 7/13, зал №5.
Доручити відповідальним особам Дарницького районного суду м.Києва виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м.Києва.

Учасникам справи під час явки до Дарницького районного суду м.Києва при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.
Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя: ОСОБА_1