Справа № 405/1211/22
провадження № 1-кс/405/552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначила, що 21.03.2022 вона звернулась до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про вчинення злочину під час розслідування кримінального провадження №0001948.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР), згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, в обгрунтування чого вказав, що заява ОСОБА_3 від 21.03.2022 не являє собою заяву про злочин, оскільки викладені в ній обставини не дають достатніх підстав для внесення цих відомостей до ЄРДР. Відповідь на заяву ОСОБА_3 направлено 28.03.2022 на адресу, яку вказано в заяві про злочин.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявниці, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 21.03.2022 ОСОБА_3 звернулась до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про вчинення злочину слідчими СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурорами Кропивницької окружної прокуратури під час розслідування кримінального провадження №0001948.
Вказану заяву Кіровоградською обласною прокуратурою зареєстровано у вхідній кореспонденції 22.03.2022.
28.03.2022 Кіровоградською обласною прокуратурою на адресу ОСОБА_3 направлено відповідь за результатами розгляду її заяви, якою зі слів прокурора ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування слідчому судді не надано. Таким чином вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконані, відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя вважає, що досліджена в судовому засіданні заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення містить достатні відомості для їх внесення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурор в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 21.03.2022 до ЄРДР, наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 21.03.2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5