Справа № 405/3989/22
провадження № 1-кс/405/1971/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання надійшло до суду 09.08.2022.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000100 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 212 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб уклали договори оренди земельних ділянок комунальної форми власності встановивши розмір орендної плати за договорами менший ніж передбачено чинним законодавством, що призвело до збитків та недоотримання коштів місцевим бюджетом на суму, що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що моніторингом публічної кадастрової карти України та єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та інших відкритих джерел інформації встановлено наступне. Рішенням 37 сесії 6 скликання затверджено проект землеустрою та надання земельних ділянок :55:000:0001, :55:000:0002, :55:000:0002, :55:000:0004 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та уповноважено голову сільської ради укласти договори оренди земельних ділянок.
На підставі договорів оренди від 12.11.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), останньому передано в оренду земельні ділянки :55:000:0001, :55:000:0002, :55:000:0002, :55:000:0004 загальною площею 23,3232 га. для будівництва та подальшого обслуговування об`єкту альтернативної енергетики (електростанції з використанням енергії сонця).
Вивченням договору оренди земельної ділянки :55:000:0001 встановлено, що відповідно до п. 2 договору оренди визначено площу орендованої земельної ділянки, яка складає 15,2602 га.
Відповідно до п. 11 договору оренди земельної ділянки :55:000:0001 визначено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки не проведена, орендна плата встановлюється у грошовій формі в розмірі 5% від нормативно-грошової оцінки ріллі по області (31888,00 грн. за 1 га.), що складає 24330,86 грн. в рік.
Разом з цим, виходячи з умов договору вартість орендної плати за земельну ділянку :55:000:0001 повинна складати 486617,25 грн. на рік, що на 462286,39 грн. менше ніж визначено укладеним договором, що призводить до щорічного недоотримання місцевим бюджетом вказаної суми.
Органом досудового розслідування стверджується, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службова становище, всупереч інтересам служби, уклали вищевказаний договір оренди земельної ділянки з розміром орендної плати, що не відповідає вимогам законодавства та призвело до недоотримання протягом 2020 року місцевим бюджетом 462286,39 грн., що в розумінні примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.
На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, звернувся з клопотанням, в якому вказує, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи своє службова становище, всупереч інтересам служби уклали вищевказаний договір оренди земельної ділянки з розміром орендної плати, що не відповідає вимогам законодавства та призвело до недоотримання протягом 2020 року місцевим бюджетом 462286,39 грн.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчим доведено, що інформація, яка міститься в матеріалах зазначеної реєстраційної справи, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та зробити її копію.
Строк дії ухвали встановити до 12.10.2022.
Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8