Справа №:755/4282/22
Провадження №: 1-кс/755/891/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 05.05.2022 року, про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

02 червня 2022 року слідчий Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 04.05.2022 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна 58, потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність автомобіля марки «Ауді ТТ», державний номер НОМЕР_1 , вартістю 60 000 доларів США.

Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що автомобіль марки «Ауді ТТ», державний номер НОМЕР_1 , завжди перебував на одному місці, а саме за адресою м. Київ, вул. Райдужна 58, на протязі останніх двох років, а ключі від даного ТЗ нікому вона не передавала. Водночас, автомобіль потребував додаткових інвестицій для подальшого його користування.

Також, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що даний автомобіль був придбаний у 2013 році приблизно за 60 000 доларів США та перебував у користуванні її чоловіка - ОСОБА_6 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , до квітня 2021 року.

Так, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення місце знаходження транспортного засобу та причетних осіб до скоєння вище вказаного злочину та перевірки їх за всіма базами, реєстрами, облікам, а також інформації щодо абонентських номерів, якими вони користуються.

В свою чергу, у відповідь на доручення, слідчий відділ Дніпровського УП отримав матеріали про те, що проведеними заходами встановлено, що 02.04.2022 року поблизу будинку № 58 по вул. Райдужній з місця стоянки автомобіля, четверо невідомих осіб у військовій формі відкрили автомобіль, який згодом було поміщено на викликаний евакуатор. В ході проведення відпрацювання КСВ в м. Києві було встановлено реєстраційний номер евакуатора НОМЕР_2 , який належить компанії «LSKA».

Разом з тим, в ході відпрацювання наданого доручення по матеріалам кримінального провадження, допитано в якості свідка ОСОБА_7 - директора компанії «LSKA», який підтвердив факт виклику евакуатора за адресою м. Київ, вул. Райдужна 58.

Крім того, під час відпрацювання матеріалу, проведено перегляд відео з камер спостереження «Безпечне місто», встановлено маршрут руху викраденого транспортного засобу та в ході подальшого відпрацювання було встановлено, що на момент скоєння злочину та безпосередньо після, був автомобіль супроводження - Jeep Compas 2008 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 , особа за кермом якого може мати також відношення до військовослужбовців або сил територіальної оборони.

Крім того, було допитано свідка, а саме водія евакуатора компанії «LSKA» ОСОБА_8 , який підтвердив факт того, що прибувши за адресою м. Київ, вул. Райдужна 58, четверо осіб у військовій формі погрузили на евакуатор транспортний засіб марки «Audi TT», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , звідки поїхали разом з автомобілем супроводження - Jeep Compas, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Разом з тим, було допитано свідка, працівника УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , який повідомив, що виконуючи доручення наданого слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на встановлення місцезнаходження транспортного засобу марки «Audi TT», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , 2006 року випуску, встановлено місце знаходження авто, а саме - Солом`янський район, бульвар Вацлава Гавела, 24, на території комбінату «Прогрес».

В подальшому, при відпрацюванні території на якій виявлено вказаний ТЗ, встановлено, що автомобіль марки «Ауді ТТ», державний номер НОМЕР_1 на бокових дзеркалах заднього виду обмотаний скотчем зеленого кольору, при цьому передні номерні знаки також заліплені скотчем зеленого кольору.

Крім того, при відпрацюванні прилеглої території до комбінату «Прогрес», що за адресою м. Київ, б-р. Вацлава Гавела 24 встановлено, що на даній території знаходиться база батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А також, виявив, що автомобіль марки «Ауді ТТ», державний номер НОМЕР_1 , особи у камуфляжній/військовій формі помістили до гаражного боксу та по теперішній час звідти автомобіль не виїздив.

В подальшому, до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що у зв`язку з загрозою втрати безпосереднього предмету злочину та речового доказу - автомобіль марки «Audi TT», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , 2006 року випуску, необхідно провести слідчі дії, в порядку смт. 234 КПК України.

Відтак, у відповідь на доручення, слідчий відділ Дніпровського УП отримав матеріали, відповідно до яких ймовірно причетні особи можуть мати відношення до військовослужбовців або сил територіальної оборони, які можуть перебувати на території комбінату «Прогрес», за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела 24.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, на нерухоме майно - буд. 24 на б-р. Вацлава Гавела в м. Києві зареєстрована на праві оперативного управління на Державній організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання, та дослідивши додатки до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального - процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін.

Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

В свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на території комбінату «Прогрес», з метою виявлення транспортного засобу марки «Audi TT», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , 2006 року випуску, тип «Купе-В» легковий, а також речей та документів, що стосуються вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої /розшукової/ дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна /за наявності/ повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя