Справа № 199/5036/22
Провадження (1-кп/199/492/22)
УХВАЛА
іменем України

16.08.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання, про виправлення описки у вироку суду від 15.08.2022 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з резолютивної частини вироку суду від 15.08.2022 - допущено описку у третьому абзаці резолютивною частини вироку, а саме замість вірно вказаного: Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання дні попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 05.07.2022 року, та до набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначено «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання дні попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 05.07.2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, без технічної фіксації.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2022 року, вказавши в третьому абзаці резолютивній частині вироку: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання дні попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 05.07.2022 року, та до набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою», замість невірно зазначеного «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання дні попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 05.07.2022 року».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1