Справа № 404/1705/22
Номер провадження 1-кп/404/87/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що не має судимостей,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 року, в період часу з 8.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить його матері ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки TECNO POP 2F.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до кімнати своєї матері, де зі столу викрав належний на праві приватної власності ОСОБА_4 мобільний телефон марки TECNO POP 2F 1/16 GB, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/1807-ТВ від 04.04.2022 року становить 1553 гривень 33 копійки.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідними заявами обвинуваченого та потерпілого ( т.1 а.п.10-11).
Суддею встановлено, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Також, до обвинувального акту додано заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якою вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

А тому суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно (т.1 а.п.52), повністю визнав вину у вчиненому (т.1 а.п.43, т.2 ст.10), на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР», КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває (т.1 а.п.49,51), є особою, що немає судимості (т.1 а.п. 47), суд вважає за можливе для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Запобіжний захід не обирати.

Витрати на залучення експерта покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу в сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази : мобільний телефон TECNO POP ZF та коробку до нього, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній, як влансику.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1