Справа № 461/3771/22
Провадження № 1-кс/461/4238/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.09.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: до оригіналів документів не менше 15 шт., на яких відображено власний підпис ОСОБА_5 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено лист за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_6 , адресований Директору ІНФОРМАЦІЯ_1 , датований від 22.07.2022 року №01-15/83. Також на запит слідчого додатково отримано копію наказу №44-в від 20.07.2022 року про покладення виконання обов`язків директора коледжу (на час лікарняного листка ОСОБА_5 ) на заступника директора з виховної роботи ОСОБА_8 .
Від так, з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознакчої експертизи листа за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_6 , адресований Директору ІНФОРМАЦІЯ_1 датований від 22.07.2022 року №01-15/83.
16.09.2022 року слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи щодо виконавців підпису на листі №01-15/83 від 22.07.2022 року, адресованого Директору ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертові поставлено запитання чи є виконавцем підпису ОСОБА_5 чи інша особа. На дослідження надано експериментальні зразки.
Поряд з цим, відповідно до наказу №53/5 Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Беручи до уваги викладене, у ході досудового розслідування з метою підтвердження факту вимагання та отримання неправомірної вигоди, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 документів, на яких відображено підпис ОСОБА_5 .
Клопотання просить розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження цілісності документів, зазначених у клопотанні, та які мають значення речового доказу та без участі слідчого і прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації.
Враховуючи клопотання слідчого та положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику володільця майна та без участі слідчого і прокурора.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: до оригіналів документів не менше 15 шт., на яких відображено власний підпис ОСОБА_5 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1