Справа № 217/102/22
Провадження № 1-в/217/6/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 20 травня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся начальник Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 начальник Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Покровському районного секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з 28.08.2021 року. 03.09.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував до кримінальної відповідальності не притягувався, 27 жовтня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, після чого з засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.
Представник Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання з прохання слухати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.
Відповідно до ч.5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 травня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28 серпня 2021 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Покровським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконував, притягався до адміністративної відповідальності, а саме 28 травня 2021 року за ст.ст. 175 ч. 1, 175 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 02 липня 2021 року за ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 27 жовтня 2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Авдіївського міського
суду Донецької області ОСОБА_1