Справа № 177/988/22
Провадження № 1-кп/177/114/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 з доданими до нього матеріалами, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За ст. 309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,розроблення,виробництва,виготовлення,зберігання,перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території У країни, транзиту через територію У країни, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого мешкання - на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі, із яких виростив рослини коноплі у кількості 14 штук.

02 серпня 2022 року в період часу з 07:10 до 08:32, проведений санкціонований Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 під час якого на даній ділянці місцевості виявлено та вилучено ростучі рослини зеленого кольору у кількості 14 (чотирнадцять) штук (цілі рослини, в яких наявні корені, стебла, листя, верхівкові частини). Відповідно до висновку експерта, представлені на експертизу 14 (чотирнадцять) рослин є рослинами роду Конопля (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів і незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти.

Крім того, відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року, канабіс (таблиця І, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, від 11.04.2012 року № 253, від 15.05.2015 року № 280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_3 що в невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за місцем мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 висіяв у грунт невстановлену кількість насіння рослин конопель, з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту для особистого вживання.

Після посіву та по 02 серпня 2022 року в тому числі, після сходу з насіння, висіяного в грунт, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, здійснював постійний догляд за даними рослинами, з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і отримання наркотиковмісної сировини, після чого ОСОБА_3 з невстановленої кількості вирощених рослин коноплі, шляхом їх різання та сушіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

02 серпня 2022 року був проведений санкціонований ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , під час якого у приміщенні господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 35,661 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 35,661 г без мети збуту для особистого вживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, затверджений прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до заяви, підписаної обвинуваченим та його захисником, ОСОБА_3 визнав вину за ст. 309 ч.1, ст. 310 КК України в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконне виготовлення, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 310 ч.1 КК України за ознаками: незаконний посів і незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікар психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіноїдів, не одружений, неповнолітніх дітей не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого , є його щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - відсутні.
Беручи до уваги сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/23-НЗПРАП від 18.08.2022 витрати на проведення судової експертизи складають 1132,68 грн., згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/23112 -НЗПРАП від 25.08.2022 витрати на проведення судової експертизи 1132,68 грн., згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/23117-НЗПРАП від 08.07.2022 витрати на проведення судової експертизи 1510,24 грн.,згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/23121-НЗПРАП від 29.08.2022 витрати на проведення судової експертизи 1510,24 грн., згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/23107-НЗПРАП від 05.09.2022 витрати на проведення судової експертизи 1510,24 грн., згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/23109-НЗПРАП від 22.08.2022 витрати на проведення судової експертизи 1132,68 грн. згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/23122-НЗПРАП від 18.08.2022 витрати на проведення судової експертизи 1510,24 грн. які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1,ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі,
за ст.310 ч.1 КК України у вигляді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 14 (чотирнадцять) рослин роду Копопля (Cannabis); речовину, що містить канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 39,941 г (маса вказана із урахуванням витрат на проведення дослідження) які зберігається у камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 9439 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя: