Cправа №505/3491/20
Провадження №1-кс/505/531/2022
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-00000105, яке розпочате 09.12.2020 за правовою кваліфікацією ст.227 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-00000105, яке розпочате 09.12.2020 за правовою кваліфікацією ст.227 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року, на вилучені у мене в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт на тютюнові вироби, а саме: 12 (дванадцять) ящиків по 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «Focus», 16 (шістнадцять) ящиків по 750 (сімсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Ritm», 1 (один) на 750 (сімсот п`ятдесят) сигарет марки «Astru», 1 (один) ящик на 750 (сімсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Patriot», 1 (один) ящик на 750 (сімсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Прима».
Також в ході проведення вказаного обшуку у мене було вилучене інше майно на яке накладено арешт.
Арешт накладено, оскільки вказані тютюнові вироби відповідно до критеріїв речових доказів могли бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Також ОСОБА_3 зазначає, що дані тютюнові вироби купувались ним на різних ринках м. Одеса, в продовж тривалого періоду часу, купувались вони для власних потреб та зберігав він їх за місцем свого проживання. Вказані тютюнові вироби використовувались лише членами його родини та ніяким чином ні він, ні будь хто інший в обіг на території України їх не вводив. Тому вказані тютюнові вироби ніякого відношення до вказаних матеріалів кримінального провадження не мають та не можуть використовувати як речовий доказ, при цьому інші кримінальні провадження, щодо зберігання ним тютюнових виробів в ЄРДР не реєструвалися та досудове розслідування не розпочиналося.
Указом Президента України та Верховного Головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_4 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.
Указом Президента України ОСОБА_4 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
На даний час строк дії воєнного стану також продовжено.
У зв`язку з зазначеним ОСОБА_3 бажає вказані тютюнові вироби, з метою допомоги, передати до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 для потреб ЗС України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву в якій просить клопотання задовольнити та розглянути без його участі.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, а також зазначив, що не заперечує у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якій не був присутні при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Пунктом 2 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи викладене вище, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення клопотання.
Згідно положень п.4 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню за №-00000105, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 27.10.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області на тютюнові вироби: 12 (дванадцять) ящиків по 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «Focus», 16 (шістнадцять) ящиків по 750 (сімсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Ritm», 1 (один) на 750 (сімсот п`ятдесят) сигарет марки «Astru», 1 (один) ящик на 750 (сімсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Patriot», 1 (один) ящик на 750 (сімсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Прима».
За заявою власника майна ОСОБА_3 передати тютюнові вироби: 12 (дванадцять) ящиків по 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «Focus», 16 (шістнадцять) ящиків по 750 (сімсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Ritm», 1 (один) на 750 (сімсот п`ятдесят) сигарет марки «Astru», 1 (один) ящик на 750 (сімсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Patriot», 1 (один) ящик на 750 (сімсот п`ятдесят) пачок сигарет марки «Прима», як допомогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 , для потреб ЗС України.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1