Справа № 204/4267/22
Провадження № 1-кс/204/1064/22
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого СВ Дніпровського районного управління відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 11.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
У невстановленим досудовим розслідуванням час та дату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 15:30 годині 10.06.2022 року прийшли до квартири АДРЕСА_1 та шляхом обману, представившись працівниками поліції, таким чином ввівши потерпілого ОСОБА_7 в оману, проти волі останнього, умисно, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст .2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи потерпілого ОСОБА_7 на недоторканість особи та свободу пересування, проти його волі затримали потерпілого ОСОБА_7 та застосовуючи погрози, посадили в автомобіль «Nissan» «Maxima» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , тим самим незаконно викравши його та позбавивши потерпілого ОСОБА_7 волі вільно обирати місце свого знаходження.Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , незаконно утримуючи у вищевказаному автомобілі, повезли його до квартири АДРЕСА_2 , де продовжили незаконно утримувати останнього до 04:08 години 11.06.2022 року, тобто до припинення їх незаконної діяльності працівниками поліції.З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюються у незаконному позбавлені волі або викрадення людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , з показань якого було встановлено, що в період з травня 2021 року по 11 червня 2022 року він познайомився з чоловіками на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими вони обмінялись номерами мобільних телефонів та спілкувались протягом вказаного періоду часу. Також у вказаний період часу, невстановлені в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили надати потерпілого ОСОБА_7 , під приводом підняття пенсійних виплат, оригінали його особистих документів, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, вказані вимоги вдалось здійснити частково через відсутність частини зазначених оригіналів документів.
Крім цього, з показань потерпілого було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , під приводом підняття пенсійних виплат, у супроводі невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приходив до нотаріуса та адвоката, невстановлених в ході досудового розслідування, де укладав та підписував невстановлені в ході досудового розслідування документи.Весь час потерпілий ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спілкувались через мобільний зв`язок. При цьому, потерпілий ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Вказані події продовжувались до березня 2022 року, коли потерпілий ОСОБА_7 змінив місце проживання, щоб уникнути спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування особами, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак 10.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З показань підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на прохання невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування коло особи (осіб), які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний невстановлений в ході досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним зв`язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_3 .
З метою перевірки невстановленої в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним зв`язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , на причетність до вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підтвердження спілкування останнього з потерпілим ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_8 , на причетність до вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підтвердження спілкування останнього з потерпілим ОСОБА_7 . Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки за їх допомогою можливо перевірити невстановлену в ході досудового розслідування на ім`я ОСОБА_8 , на причетність до вчиненого кримінального правопорушення з найменшим обмеженням конституційних прав громадянина. Інформація про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, абонентськими номерами операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , неможливо.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_8 , на причетність до вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України, а також підтвердження спілкування останнього з потерпілим ОСОБА_7 , необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор надали суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання та провести судове засідання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також її використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою доведення вини осіб, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні а саме: слідчим СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 00:00 години 01.05.2021 року до 11.06.2022 року, у друкованому та/або електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки невстановленої в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_8 , на причетність до вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, підтвердження спілкування останнього з потерпілим ОСОБА_7 .
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1