Справа № 139/481/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження № 00326 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє і на даний час, вирішила вчинити крадіжку.
Так, 18.07.2022 у проміжок часу з 11:20 до 11:37 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину-складу № 2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, з полиць магазину здійснила крадіжку наступних товарів:
Приправа до курки гриль по східному у кількості 7 штук 30 грам, «любисток до улюблених страв»; цукерки «королівський шарм» кількість 0,264 грам; приправа «орегано» 10 грамм, без солі, мрія у кількості 1 шт.; приправа вірменська 25 грам, «любисток до улюблених страв» у кількості 1 шт; приправа азербайджанська 25 грам, «любисток до улюблених страв» у кількості 1 шт; приправа карі 25 грам, «любисток до улюблених страв» у кількості 1 шт.; суміш перців «ЯМУНА» 20 грам, у кількості 2 шт.; приправа до сала «панська» 30 грам, «Любисток до улюблених страв» у кількості 2 шт.; приправа для засолювання риби 30 грам, «Любисток до улюблених страв» у кількості 4 штуки; приправа до шашлику 30 грам, «любисток до улюблених страв» у кількості 3 штуки; приправа до фаршу 30 грам, «ласочка», у кількості 4 шт.; приправа «Хмелі-сунелі» 25 грам, «любисток до улюблених страв» у кількості 1 штука; CHIPSTERS зі смаком бекон, 25 грам у кількості 2 шт; майонез королівський смак, 67 % 500 гр. у кількості 1 шт.; сушки «ЧОВНИК ВАНІЛЬНІ» традиційна технологія 350 грам, у кількості 1 шт; приправа до курки 30 грам, «любисток до улюблених страв» у кількості 2 шт.; приправа для риби 30 грам, за натуральної сировини «ласочка» у кількості 2 шт.; соломка солона з цибулею «Solomka premium» кухарчук 240 грам у кількості 1 шт.; напій кавовий розчинний з ароматом 3 в 1 «Петрівська слобода» згущене молоко 25 пакетиків; напій кавовий розчинний 3 в 1 «MacCoffee» з ароматом згущеного молока 20 пакетиків; «Суп-харчо» 160 грам, «чудова» смачно та ситно в брикетах у кількості 1 шт; печиво здобне пісочне-відсадне «барвінок» виробник: олкукіз 0,546 грам; печиво «Фрутто» печиво вівсяне «Вівсяночка» 0,846 грам; цукерки «Korivka» Roshen 0,468 грам; цукерки глазуровані «для внучат з вершково-шоколадним смаком» 0,128 грам; цукерки «Fudgenta» roshen 0,354 грам; цукерки «MilkyWay» 0,176 грам; цукерки «ВКУСЯ» хрустящий 0,380 грам; зефір «Біло-рожевий» ЖАКО перша зефірна фабрика 1,452 грам.
Викрадені речі ОСОБА_4 помістила до пакету та, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинула приміщення магазину, а отже отримала можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями, остання заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1194,02 коп. (одна тисяча сто дев`яносто чотири гривні дві копійки)
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно знаючи про введений в Україні воєнний стан 18 липня 2022 за обставин викладених у обвинувальному акті таємно викрала зі складу магазину №2, що в смт.Муровані Курилівці приправи та інші продукти харчування. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази її вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викрадення обвинуваченою 18.07.2022 товарів з приміщення орендованого нею складу №2 по АДРЕСА_2 . Щодо міри покарання просила не позбавляти обвинувачену волі.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за обставин викладених в обвинувальному акті 18.07.2022 вчинила таємне викрадення чужого майна - крадіжку в умовах воєнного стану, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винної, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима (а.к.п.39-40, 41-52); по місцю проживання характеризується як така, на яку від місцевих жителів надходили скарги про неадекватну поведінку, грубість у спілкуванні (а.к.п.33); проживає з чоловіком та трьома неповнолітніми дітьми (а.к.п.34); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.35).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої. Відповідно до такої інформації (а.к.п. 28-31) Могилів-Подільський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області зробив висновок, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченої ОСОБА_4 до вчиненого, виду та вартості викраденого майна, думку потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано її діяння.
Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд, враховуючи правову позицію Верховного Суду № 51-658км17 від 01.02.2018, керуючись своїми дискреційними повноваженнями, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без її ізоляції від суспільства, тобто, призначення їй покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, що на думку суду, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженою так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки, поклавши на неї відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: компакт диск формату «СD-R» - залишити при справі, а викрадені товари, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 18.07.2022 були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя :