ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/141/22 Справа № 711/7398/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що 19 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 червня 2020 року справа розприділена головуючому судді ОСОБА_9 , склад колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_9 головуючим суддею по справі обраний суддя ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_11 членом колегії обраний суддя ОСОБА_12 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року.

Відповідно до наказу голови суду № 24-В від 18 квітня 2022 року судді ОСОБА_10 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно.

Згідно рішення зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 4 від 19 квітня 2022 року зборами суддів вирішено усі судові справи, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_10 , передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із соціальною відпусткою судді строком більше 4-х місяців.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2022 року дану справу неможливо розподілити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Зважаючи на той факт, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 у поданні просить направити матеріали кримінального провадження № 711/7398/18; 1-кп/703/172/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження № 711/7398/18; 1-кп/703/172/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2022 року дану справу неможливо розподілити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Із матеріалів подання вбачається, що судді ОСОБА_10 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно, а у судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень судді.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалівкримінального провадження № 711/7398/18; 1-кп/703/172/22 по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.

191 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження у Черкаський районний суд Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 711/7398/18; 1-кп/703/172/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України направити із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у Черкаський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4