Справа № 129/2263/20
Провадження по справі № 1-кп/129/204/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000424 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

Наприкінці серпня 2019 р. ОСОБА_4 біля кладовища в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно без мети збуту придбав (зірвав) три дикоростучих кущі рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, поклав їх до салону автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 20,13 г. у перерахунку на висушену речовину, частину з якого в паперовому згортку залишив зберігатися на столі, другу частину з якого в 16 паперових згортках, поміщених в полімерну пляшку, та в 7 паперових згортках, поміщених в скляну ємкість, залишив зберігатися на підвіконні, третю частину з якого в 3 паперових згортках залишив зберігатися на поличці за місцем свого проживання, та незаконно без мети збуту зберігав до 22.10.2019 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.309 КК України кримінального проступку визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, щонаприкінці серпня 2019 р. він біля кладовища в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області, незаконно без мети збуту придбав (зірвав) три дикоростучих кущі рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, поклав їх до салону автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину з якого в паперовому згортку залишив зберігатися на столі, другу частину з якого в 16 паперових згортках, поміщених в полімерну пляшку, та в 7 паперових згортках, поміщених в скляну ємкість, залишив зберігатися на підвіконні, третю частину з якого в 3 паперових згортках залишив зберігатися на поличці за місцем свого проживання, та незаконно без мети збуту зберігав до 22.10.2019 р., - часу вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, посередні характеристики, відсутність судимості, скоєння кримінального проступку стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2198 грн. 14 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2198 грн. 14 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази речовину рослинного походження - канабіс масою 20,13 г. у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: