Справа №705/1592/22
1-кп/705/895/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 01.03.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецька область, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх осіб немає, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, придбав невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), та психотропну речовину амфетамін, які незаконно переніс до свого автомобіля «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , де зберігав їх та перевозив без мети збуту.

01.03.2022 року близько 13 год. 00 хв. під час патрулювання м. Умань, у зв`язку із уведенням 24.02.2022 року в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 військового стану, працівниками сектору реагування патрульної поліції Уманського РУП за адресою: вул. Пушкіна, 3, м. Умань, було виявлено підозрілу особу, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є останній.

На запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені речі або предмети, ОСОБА_3 повідомив, що в салоні автомобіля «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини.

01.03.2022 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 15 хв. в присутності понятих по вул. Пушкіна, 3 в м. Умань було проведено огляд місця події та в салоні автомобіля «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

-картонну коробку в якій знаходиться 21 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/2283-НЗПРАП від 12.04.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 0,87г, 0,84г, 0,88г, 0,86г, 0,83г, 0,63г, 0,80г, 0,86г, 0,089г, 0,85г, 0,89г, 0,90г, 0,88г, 0,85г, 0,81г, 0,86г, 0,85г, 0,84г, 0,89г, 0,86г та 0,81г та 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/2283-НЗПРАП від 12.04.2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), маса мефедрону (в перерахунку на мефедрон-основу) становить 0,607г, та 3 зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/2283-НЗПРАП від 12.04.2022 року, є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетоміну в змивах становить 0,0017г, 0,0075г, 0,0012г;

-пакет чорного кольору, в середині якого знаходиться 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий пакет з написом «100» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/124-22/2095-НЗПРАП від 17.03.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 62,609г, які останній незаконно придбав, зберігав та перевозив в автомобілі для власного вживання без мети поданого збуту.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_5 кримінального проступку, і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у обмеження волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який відраховувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 7894 грн. 52 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс, 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), амфетамін, які поміщенні в пакет НПУ SUD3088930 опломбований пломбою №7697788 з об`єктами дослідження та зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; наркотичний засіб канабіс поміщений в спеціальний пакет №5306192 з об`єктами дослідження та зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити; автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 зберігається в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, повернути за належністю ОСОБА_3 ; записник, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ № SUD3088931, який зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити; спортивна сумка в якій знаходяться ноутбук «ACER» модель №18013, мобільний телефон «IPhone XR» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Redmi» модель «М1908С31П», ІМЕІ: НОМЕР_5 - повернути за належністю; зіп-пакети, 2 червоні мотки скотча; 2 упаковки із резинками; ваги сірого кольору; ваги чорного кольору- знищити; банківська картка « НОМЕР_6 »; банківська картка « НОМЕР_7 », які упаковані до поліетиленового пакету НПУ №INZ4027237 зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області- повернути за належністю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на автомобіль марки «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яке зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_6