Єдиний унікальний номер 205/2051/22
Єдиний унікальний номер № 205/2051/22
Провадження № 1-кс/205/641/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000332 від 03.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1, ст.263, ч.1, ст.. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що що 03.04.2022 до чергової частини ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 17:00 02.04.2022 по 08:00 03.04.2022, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 38, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення Ломбарду «Gold Lombard»,звідки викрала майно, що належить заявнику.

За даним фактом 03 квітня 2022 року розпочато кримінальне провадження за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення рухалась в бік постійного місця проивання ОСОБА_6 з викраденим майном. Також вказана особа за зовнішніми ознаками ходою, статурою має багато спільного із ОСОБА_6 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності в аналогічний спосіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шемаха Азербайджанської РСР, громадянина України, має середню освіту, відносно якого обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001097 від 20.01.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України за вищевказаною адресою.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 18.04.2022 в період часу з 15.56 до 19.05 годин проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено зокрема:Мобільний телефон «Nokia» TA- 1174,IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , встановлена sim карт«Київстар» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Honor IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , 2 пластикові карти від sim карт «Lifecell» НОМЕР_6 , «Київстар» - НОМЕР_7 , 1 мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_8 IMEI2 НОМЕР_9 .

Вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України 19.04.2022 постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000332 від 03.04.2022 року.

В ході проведення заходів щодо встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення було встановлено, що особа яка користується та може бути причетною до скоєння даного злочину та на момент скоєння вчинення кримінального правопорушення могла користуватися мобільним номером НОМЕР_7 метою встановлення зв?язків підозрюваної особи та маршрутів її пересування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації оператору мобільного зв`язку щодо використання абонентського номера ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 .

Враховуючи вище викладене, з метою проведення об`єктивного, повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, необхідно отримати інформацію щодо використання вказаного абонентського номеру про зв`язки цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій в період часу з 14 години 00 хвилин 02.04.2022 до 16 години 00 хвилин 18.04.2022, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ на отримання інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку в ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про використання абонентського номеру ПрАТ Київстар НОМЕР_7 , про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій в період часу з 14 години 00 хвилин 02.04.2022 до 16 години 00 хвилин 18.04.2022.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000332 від 03.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1, ст.263, ч.1, ст.. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку в ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про використання абонентського номеру ПрАТ Київстар НОМЕР_7 , про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій в період часу з 14 години 00 хвилин 02.04.2022 до 16 години 00 хвилин 18.04.2022.

Дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів надати групі слідчих ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у скаді: старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_9 , старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції майор поліції ОСОБА_10 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_16 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 , старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_19 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_20 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_21 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_22 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_23 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_24 , слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1