Справа №198/292/22
Провадження №1-кп/0198/18/22
29.09.2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 за № 0000277, за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, із середньою освітою, не працює, не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 24 серпня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на землі біля дерева побачив паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 48,735 г.

Дослідивши вміст паперового згортку, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер знайденого, а саме те, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, включеного до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, діючи в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання і зберігання наркотичних засобів, залишив наркотичний засіб канабіс, зазначеною вище масою, собі, помістивши його до свого рюкзаку і почав незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб, без мети збуту.

В цей же день о 20:00 годині ОСОБА_5 , рухаючись до місця свого мешкання поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 був зупинений працівником поліції, якому добровільно видав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 48,735 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 вересня 2022 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам КПК України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Опитавши та вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, захисника, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, перевіривши наявність повідомлення про підозру, які містяться в матеріалах кримінального провадження, суд доходить висновку, що укладена між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, 23 вересня 2022 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з призначенням ОСОБА_5 узгодженої сторонами виду та міри покарання, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті. При цьому вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст. 470 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена щодо кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження його процесуальних прав відповідно до ст. 473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи згідно умов угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив вчинення кримінального проступку, розмір і вид виданого ним наркотичного засобу, інші обставини кримінального правопорушення і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання.

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

При цьому суд, визначаючи розмір іспитового строку, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, не виявлені.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити укладену 23 вересня 2022 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 вересня 2022 року, у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 протягом річного іспитового строку зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 48,735 г, вилучений у ОСОБА_5 , що зберігається в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1132,68 гривень, стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1