УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000004 від 24 січня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артищів, Городоцького району, Львівської області, громадянина України,з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді президента Національної академії аграрних наук України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт.Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської

області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має

неповнолітню дитину, 2012 року народження, працюючого

директором в ТОВ «Нік-Агро», зареєстрованого та проживаючого

за адресою :

АДРЕСА_3 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Черляни, Городоцького району, Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має неповнолітню дитину, 2013 року народження, працюючої заступником головного бухгалтера в агрофірмі «Наукова», зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м.Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Під час підготовчого судового засідання захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
В обґрунтування клопотання захисники посилаються на те, що у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року ОСОБА_7 09 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
25 грудня 2020 року кримінальне провадження №0000004 було зупинено у зв`язку з хворобою ОСОБА_7 20 січня 2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 продовжувався , а саме, постановою заступника Генерального прокурора від 03 березня 2021 року до трьох місяців, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року - до чотирьох місяців, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року до 4 місяців 5-ти днів, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року- до шести місяців, тобто до 08 липня 2021 року.
21 травня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України ,у кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року. 04 червня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України , у кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року.
23 червня 2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
14 липня 2021 року постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 відновлено, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000004 від 24 січня 2020 року та №0000485 від 05 квітня 2021 року об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000004 від 24 січня 2020 року.
Вважають постанову прокурора від 14 липня 2021 року незаконною, оскільки постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 не приймалася, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено в спосіб не передбачений законом. Також вказують на те, що прокурором при об`єднанні кримінальних проваджень не визначався загальний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.219 КПК України, як у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, не виносилась в порядку ч.7 ст. 219 КПК України відповідна постанова щодо обрахування загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні . Стверджують про те, якщо б прокурором був обрахований загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004, він би пересвідчився, що станом на 14 липня 2021 року граничні строки досудового розслідування вже закінчились,підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень відсутні.
14 липня 2021 року ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27 , ч.4 ст.368 КК України. 14 липня 2021 року ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 , ч.4 ст.368 КК України.
В цей же день-14 липня 2021 року прокурором повідомлено про завершення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
26 серпня 2021 року складено та затверджено прокурором обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року , який 28 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку направлено прокурором до Печерського районного суду м. Києва та який отримано судом 30 серпня 2021 року.
Вважають,що загальний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року слід визначати на підставі п.2 ч.6 ст. 219 КПК України , як у провадженнях,які розслідуються в різні проміжки часу,шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження , передбаченої частиною другою цієї статті.
Вказують, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року - від 09 грудня 2020 року, а граничний строк досудового розслідування - 08 липня 2021 року (з урахуванням всіх продовжень строків досудового розслідування). Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року від 21 травня 2021 року,а граничний строк досудового розслідування-21 липня 2021 року (строки досудового розслідування не продовжувалися). Вважають, що відповідності до вимог п.2 ч.6 ст. 219 КПК України для обрахування строків необхідно додати строки досудових розслідувань, які не пересікаються , у кримінальних провадженнях №0000004 від 24 січня 2020 року та №0000485 від 05 квітня 2021 року , з урахуванням , що строк зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року у період з 25 грудня 2020 року по 20 січня 2021 року (26 днів) не рахується до загального строку досудового розслідування , оскільки строки були зупинені, а кримінальне провадження №0000485 від 05 квітня 2021 року ще не було розпочате і відповідні провадження існували в різні проміжку часу , а також, що з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року, а саме з 21 травня 2021 року - строки у кримінальних провадженнях перетинаються та враховуються. На момент завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року (14 липня 2021 року), а саме з 23 червня 2021 року по 14 липня 2021 року , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року тривало.
У зв`язку з чим вважають, що при встановленні загальних строків досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні , шляхом додавання, період подій з 23 червня 2021 року по 14 липня 2021 року враховується в строки досудового розслідування та положення ч.5 ст. 219 КПК України , в частині, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку , передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки , передбачені ст. 219 КПК України, не застосовується.
Вважають, що з урахуванням приписів п.2 ч.6 ст. 219 КПК України та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року у справі №761/16709/21, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року продовжено до шести місяців, а саме до 08 липня 2021 року, максимальний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року становить 6 місяців (до 08 липня 2021 року включно). Однак, обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року був направлений до суду лише 28 серпня 2021 року , тобто після закінчення строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні . Злочини у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не є злочинами проти життя та здоров`я особи.
У зв`язку з чим, вважають, що кримінальне провадження №0000004 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України , на стадії підготовчого судового засідання підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання захисників про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, та просили його задовольнити, закрити кримінальне провадження №0000004 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України , на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання, просили закрити кримінальне провадження №0000004 від 24 січня 2020 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та на відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, пояснив, що 14 липня 2021 року з метою проведення збору додаткових доказів, документів, характеризуючих особи підозрюваних , прокурором було винесено постанову про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України , об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000004 від 24 січня 2020 року та №0000485 від 05 квітня 2021 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст.368 КК України, в одне провадження під №0000004 від 24 січня 2020 року. Постанова про обрахування строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 прокурором не виносилось . Загальний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні визначався шляхом поглинення меншого строку більшим, оскільки кримінальні провадження №0000004 та №0000485 розслідувалися в один проміжок часу. 14 липня 2021 року в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000004 від 24 січня 2020 року було вручено зміну повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України. 14 липня 2021 року прокурором було надано доручення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування. 26 серпня 2021 року було завершено ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, при цьому строку досудового розслідування в кримінальному провадженні залишалось до 05 вересня 2021 року. 26 серпня 2021 року було складено, затверджено та вручено обвинувальний акт в кримінальному провадженні. 27 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року направлено до суду та отримано судом 30 серпня 2021 року.

Як наслідок прокурор стверджує, що строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року стороною обвинувачення не пропущений, складання та затвердження обвинувального акта, а також звернення до суду з обвинувальним актом, здійснено в межах строків досудового розслідування. Просить відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками,надані стороною захисту документи на підтвердження вимог клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 283 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
Аналіз наведених правових норм вказує на те, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії. Так, початок досудового розслідування кримінально-процесуальний закон пов`язує з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а закінчення досудового розслідування кримінально-процесуальний закон пов`язує, зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом , клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку , передбачених КПК України.
Так, відповідно до положень ч.3 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування неможливо закінчити протягом двох місяців, строк досудового розслідування може бути продовжений:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України не включаються у строки досудового розслідування, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Згідно із пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження,обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000763 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України.
ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000764 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України.
19 серпня 2020 року кримінальні провадження №0000763 та №0000764 об`єднано за номером кримінального провадження №0000763.
ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0001096 від 09 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
16 листопада 2020 року кримінальні провадження №0000763 та №0001096 об`єднано за номером кримінального провадження №0000763.
СУ ГУ ДФС у Миколаївській області зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000004 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
27 листопада 2020 року ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0001175 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
03 грудня 2020 року кримінальні провадження №0000763 та №0000004 об`єднано за номером кримінального провадження №0000004.
07 грудня 2020 року кримінальні провадження №0001175 та №0000004 об`єднано за номером кримінального провадження №0000004 від 24 січня 2020 року.
09 грудня 2020 року ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Постановою слідчого ГСУ НП України від 25 грудня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК Укроїни зупинено у зв`язку із захворюванням ОСОБА_7 на COVID-19.
Постановою слідчого ГСУ НП України від 20 січня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року відновлено.
03 березня 2021 року постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до чотирьох місяців.
05 квітня 2021 року ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000485 від 05 квітня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
14 квітня 2021 року ГСУ НП України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000527 від 14 квітня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до чотирьох місяців п`яти днів.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року (справа № 761/16709/21) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до шести місяців, тобто до 08 липня 2021 року включно.
17 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000621 були внесені відомості про вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
21 травня 2021 року ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000485 від 05 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
03 червня 2021 року кримінальні провадження №0000527, №0000621, №0000004 об`єднано в одне кримінальне провадження за номером кримінального провадження №0000004 від 24 січня 2020 року.
04 червня 2021 року ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст.368 КК України.
08 червня 2021 року ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
23 червня 2021 року з кримінального провадження №0000004 від 24 січня 2020 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191,ч.2 ст.222, ч.2 ст.209, ч.1 ст. 263 КК України.

23 червня 2021 року прокурором Офісу Генерального прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, надано доручення ст.слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 про надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

24 червня 2021 року слідчим на виконання доручення прокурора від 23 червня 2021 року повідомлено сторону захисту про завершення 23 червня 2021 року досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року, надання з 25 червня 2021 року стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

Постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальних провадженнях-прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування та об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14 липня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України було відновлено, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000004 від 24 січня 2020 року та №0000485 від 05 квітня 2021 року об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від №0000004 від 24 січня 2020 року.

Згідно вищевказаної постанови прокурора ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року вбачається, що прокурор прийшов до висновку , що прийняте рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування №0000004 від 24 січня 2020 року в порядку ст.290 КПК України є передчасним. Зважаючи на необхідність в об`єднанні матеріалів досудових розслідувань, а також в необхідності збору додаткових доказів за результатами чого, особам буде повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів в рамках об`єднаного кримінального провадження, прокурор вважав за необхідним досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відновити.

Згідно ч.7 ст. 219 КПК України, обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасного з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.
Судом встановлено, що прокурором у порядку ч.7 ст. 219 КПК України в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року не виносилася постанова про обрахування загального строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, що не заперечував в підготовчому судовому засіданні і прокурор .

Відповідно до вимог ч.6 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку , передбаченому статтею 217 цього Кодексу визначається :1) у провадженнях, які розслідуються в один проміжок часу,- шляхом поглинення меншого строку більшим ; 2) у провадженнях, які розслідуються в різні проміжки часу,- шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину,який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
14 липня 2021 року ОСОБА_7 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України.
14 липня 2021 року ОСОБА_8 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368 КК України.
14 липня 2021 року ОСОБА_9 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
14 липня 2021 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальних провадженнях-прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України та надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування.
З 14 липня 2021 року по 26 серпня 2021 року сторона захисту ознайомлювалась в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року .
26 серпня 2021 року складено та затверджено прокурором обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України .

28 серпня 2021 року прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 обвинувальний акт у №0000004 від 24 січня 2020 року направлено на адресу Печерського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку Укрпошти (поштове відправлення 502 від 28 серпня 2021 року) , який отриманий Печерським районним судом м. Києва 30 серпня 2021 року (згідно трекінгу відправлення Укрпошти).
Відповідно до вимог ч.7 ст. 217 КПК України , днем початку досудового розслідування у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань,є день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

З огляду на наведене, днем початку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року, в межах якого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 мають процесуальний статус підозрюваних, є 09 грудня 2020 року, оскільки саме 09 грудня 2020 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року, яке розпочалося раніше.

У зв`язку з тим, що кримінальні провадження №0000004 від 24 січня 2020 року та №0000485 від 05 квітня 2021 року, які були постановою прокурора від 14 липня 2021 року об`єднані в кримінальне провадження №0000004 від 24 січня 2020 року, розслідувалися в різні проміжки часу, визначати загальний строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року слід у відповідності до вимог п.2 ч.6 ст. 219 КПК України.
Згідно імперативних приписів п.2 ч.6 ст. 219 КПК України, у провадженнях, які розслідуються в різні проміжки часу, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень визначається шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другої цієї статті.
При цьому, у відповідності до вимог п.2 ч.6 ст. 219 КПК України, для обрахування строків, необхідно додати строки досудових розслідувань, які не пересікаються, у кримінальних провадженнях №0000004 від 24 січня 2020 року та №0000485 від 05 квітня 2021 року , з урахуванням того, що строк зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року у період з 25 грудня 2020 року по 20 січня 2021 року не рахується до загального строку досудового розслідування, оскільки строки досудового розслідування були зупинені, а кримінальне провадження №000485 ще не було розпочато, з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у кримінальному провадженні №000485 від 05 квітня 2021 року, а саме з 21 травня 2021 року строки у кримінальних провадженнях перетинаються та враховуються.
Так, на час завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року - з 23 червня 2021 року по 14 липня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року тривало.
А тому, на переконання суду, при встановленні загальних строків досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004, шляхом додавання, період подій з 23 червня 2021 року по 14 липня 2021 року враховується в строки досудового розслідування та положення ч.5 ст.219 КПК України, яке передбачає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, не застосовується.
Таким чином, з урахуванням вимог п.2 ч.6 ст.219 КПК України щодо визначення загального строку досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст.217 КПК України у провадженнях, які розслідуються в різні проміжки часу, шляхом додавання строків, які не пересікаються,та з урахуванням продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року до шести місяців, а саме до 08 липня 2021 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, останнім днем строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року є 08 липня 2021 року .
Таким чином, 08 липня 2021 року був останнім днем строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року .
Тобто, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні мав би бути складений, вручений учасникам кримінального провадження та направленим до суду до 08 липня 2021 року включно.
З огляду на викладене, повідомлення про зміну підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 14 липня 2021 року, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 14 липня 2021 року, складання та затвердження прокурором обвинувального акта 26 серпня 2021 року, звернення до суду з обвинувальним актом 28 серпня 2021 року здійснено поза межами строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року , що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування не є простою формальністю.
Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбаченого ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою Європейського суду з прав людини.
Велика палата Європейського суду з прав людини у п. 68 рішення у справі «Карт проти Туреччини (заява № 8917/05)» зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатися занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Також, ЄСПЛ в п. 18 рішення в справі «Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64)» вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоб обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.
Таким чином, суд приходить про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявності підстав для закриття кримінального провадження №0000004 року від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України , на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
При цьому, судом враховано, що кримінальні правопорушення,які інкримінуються ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, а саме, на ноутбук марки «НР» с/н CND6052SOJ, мобільний телефон марки Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій присвоєно номер абонента НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року (справа №759/10855/21).

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000004 від 24 січня 2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 597 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1355190 гривень ( справа №761/18036/21).
25 травня 2021 року громадянином ОСОБА_12 були внесені кошти у вигляді застави за ОСОБА_7 в розмірі 1355190 гривень.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000485 від 05 квітня 2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 597 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1355190 гривень (справа №759/11883/21).
04 червня 2021 року громадянином ОСОБА_13 були внесені кошти у вигляді застави за ОСОБА_7 в розмірі 1355190 гривень .
Відповідно до ч. 1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 у зв`язку закриттям кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд вважає за необхіднеповернути заставодавцям: ОСОБА_12 кошти, внесені 25 травня 2021 року у вигляді застави за ОСОБА_7 в розмірі 1355190 гривень , ОСОБА_13 кошти, внесені 04 червня 2021 року у вигляді застави за ОСОБА_7 в розмірі 1355190 гривень .

Суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказі, процесуальних витрат, оскільки про такі обставини сторони кримінального провадження суд не повідомляли, відповідні докази у підтвердження зазначених обставин суду не надавали. Між тим, це не позбавляє сторін звернутися до суду з вимогою вирішити зазначені питання.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 314, п.10 ч.1 ст. 284, 372, 376, 392,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000004 року від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України- задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000004 від 24 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування , визначений ст. 219 КПК України.

Скасувати арешт на майно, а саме : ноутбук марки «НР» с/н CND6052SOJ, мобільний телефон марки Редмі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», якій присвоєно номер абонента НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду

м. Києва від 08 червня 2021 року (справа №759/10855/21).

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 кошти, внесені 25 травня 2021 року у вигляді застави за ОСОБА_7 в розмірі 1355190 (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень ( рахунок отримувача : ,

IBANUA 9977701, Банк отримувача : АТ АЛЬФА-БАНК» у м.Києві).

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 кошти, внесені 04 червня 2021 року у вигляді застави за ОСОБА_7 в розмірі 1355190 (один мільйон триста п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень ( рахунок отримувача : ,

IBANUA 2210467, Банк отримувача : АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві ).

Цивільний позов СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1