КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1297/21
Провадження № 1-кп/534/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Надержинщинською ВК №65
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.06.2021 близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував на пляжі Паркового озера в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де у нього відбувся словесний конфлікт із ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 розігнутою долонею правої руки удар в область носа, після чого обхопив її за талію та укусив за ліву щоку, потім схопив її правою рукою, яка була зігнута в ліктьовому суглобі, за шию та декілька секунд так тримав, після чого обхопив шию двома руками та тримав так близько 5-7 секунд, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівій щоці, на спинці носа, на лівій боковій поверхні шиї, на правій боковій поверхні шиї, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в указаний термін, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 також подав клопотання про те, що не заперечує про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, так як примирився з потерпілою та просить закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За змістом вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.8 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.8 ст.284 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і наполягає на закритті провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими клопотаннями, не встановлено.

Отже, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який не є корупційним злочином, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, прохав закрити кримінальне провадження, потерпіла просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, то суд вважає, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000272 щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1