Провадження № 1-кп/344/1217/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камала Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонера МВС, інваліда війни 3 групи, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив змову про вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади за наступних обставин.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Згідно з статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Відповідно до статті 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Згідно з статтею 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Відповідно до статті 81 Конституції України, повноваження народних депутатів України припиняються одночасно з припиненням повноважень Верховної Ради України. Повноваження народного депутата України припиняються достроково у разі: складення повноважень за його особистою заявою; набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього; визнання його судом недієздатним або безвісно відсутнім; припинення його громадянства або його виїзду на постійне проживання за межі України; якщо протягом двадцяти днів з дня виникнення обставин, які призводять до порушення вимог щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності, ці обставини ним не усунуто; невходження народного депутата України, обраного від політичної партії (виборчого блоку політичних партій), до складу депутатської фракції цієї політичної партії (виборчого блоку політичних партій) або виходу народного депутата України із складу такої фракції; його смерті. Повноваження народного депутата України припиняються достроково також у разі дострокового припинення відповідно до Конституції України повноважень Верховної Ради України - в день відкриття першого засідання Верховної Ради України нового скликання. Згідно з статтею 102 Конституції України, президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до статті 108 Конституції України, Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України. Повноваження Президента України припиняються достроково у разі: відставки; неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров`я; усунення з поста в порядку імпічменту; смерті. Відповідно до статті 113 Конституції України, Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади. Згідно зі статті 115 Конституції України, Кабінет Міністрів України складає повноваження перед новообраною Верховною Радою України. Прем`єр-міністр України, інші члени Кабінету Міністрів України мають право заявити Верховній Раді України про свою відставку. Відставка Прем`єр-міністра України, прийняття Верховною Радою України резолюції недовіри Кабінету Міністрів України мають наслідком відставку всього складу Кабінету Міністрів України. У цих випадках Верховна Рада України здійснює формування нового складу Кабінету Міністрів України у строки і в порядку, що визначені цією Конституцією. Кабінет Міністрів України, який склав повноваження перед новообраною Верховною Радою України або відставку якого прийнято Верховною Радою України, продовжує виконувати свої повноваження до початку роботи новосформованого Кабінету Міністрів України. Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Конституційний лад це устрій держави i суспільства, а також їх інститутів відповідно до конституційно-правових норм. Це цілісна система основних соціально-правових відносин, що визначають форми i способи функціонування держави як єдиного державно-правового організму. Нормальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого i стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних i суспільних інтересів. Нормальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого і стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних і суспільних відносин. Державна влада це система сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України, органів, що уособлюють собою владу глави держави, законодавчу, виконавчу і судову владу (Президент України, парламент, вищі, центральні та місцеві органи виконавчої влади, вищі та місцеві органи судової влади), а також органи місцевого самоврядування і контрольно-наглядових та деяких інших органів, що, користуючись певною незалежністю, не належать до трьох головних гілок влади (прокуратура України, Національний банк України, Рахункова палата України, Вища рада юстиції України тощо). Таким чином, існуюча в Україні державна влада є частиною її конституційного ладу. Державна влада є головною складовою публічної влади, яка належить тільки державі і реалізовується нею шляхом прийняття компетентними органами обов`язкових для виконання усіма рішень, та застосування в разі необхідності державного примусу.

В період 2013-2014 років у ОСОБА_5 виник злочинний умисел із спеціальною метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні на порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, шляхом захоплення із застосуванням сили органів державної влади та зміни конституційного ладу. При цьому ОСОБА_5 , будучи прихильником єднання України, Республіки Білорусь та Російської Федерації під гаслами єдиного слов`янського народу та противником європейського вектору розвитку України, усвідомлюючи на підставі досвіду, отриманого під час проходження служби у підрозділі спеціального призначення МВС України, що він самостійно не зможе організувати та здійснити зміну конституційного ладу або захоплення державної влади, вирішив для досягнення зазначеної мети вступити в змову з іншими особами, які розділяли та підтримували його погляди.

Наприкінці 2013 на початку 2014 років ОСОБА_5 , усвідомлюючи обрання після «Революції Гідності» українським народом керівництва держави, яке займало проєвропейську позицію при управлінні державою, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, вступив в злочинну змову на насильницьке захоплення державної влади та зміну конституційного ладу в Україні з громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 .

Так, домовленість ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передбачала створення ОСОБА_5 на території України Благодійного фонду «ЄДИНЕ НАРОДНЕ КАЗНАЧЕЙСТВО» з використанням якого вказаними особами планувалося налагодження схеми поступлення в Україну з Російської Федерації грошових коштів та їх використання для розповсюдження звернень та матеріалів з дискредитацією чинної державної влади, шляхом проведення зборів, засідань, круглів столів, поширення через всесвітню мережу Інтернет та засоби масової інформації вказаних ідей, підготовки та підписання меморандумів, договорів, угод, що створювало сприятливі умови для подальшого здійснення зміни силовим шляхом конституційного ладу та захоплення державної влади. При цьому, досягнена злочинна змова співучасників передбачала підготовку та скеровування на початку 2014 року звернень та листів до президента Російської Федерації ОСОБА_8 .

Продовжуючи злочинну змову на захоплення державної влади в Україні, ОСОБА_5 , як учасником ГО «Український вибір», у 2014-2015 роках після завершення «Революції Гідності» та зміни державної влади в Україні, підготовлено звернення про необхідність встановлення «народного самодержавства», утворення воєнізованих формувань та розпуску органів державної влади в Україні.

При цьому, ОСОБА_5 у 2015-2016 роках приймав активну участь в засіданнях ГО «Український вибір» під час яких обговорювалися питання встановлення «народовладдя» в Україні та популяризувалися ідеї необхідності зміни конституційного ладу та державної влади, учасником яких був також особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження.

Так, маючи спільні інтереси, в 2015 році у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , виконуючи злочинний умисел, домовився з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення дій, спрямованих на усунення від виконання обов`язків Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, із залученням підконтрольних громадських організацій, благодійних фондів, збройних формувань, проголошення непередбачених Конституцією України органів та передачу їх представникам державної влади, тобто вступили в злочинну змову про вчинення дій з метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади України.

Зокрема, досягнена змова ОСОБА_5 та особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, передбачала використання підконтрольних їм громадських організацій та благодійних фондів, у тому числі МГО «МИ НАРОД УКРАЇНИ», ВГО «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ «РУСЬ ВІДРОДЖЕНА», ГО «СОБОРНЕ КОЗАЦТВО», БФ «ЄДИНЕ НАРОДНЕ КАЗНАЧЕЙСТВО» для створення видимості підтримки громадськістю їхніх ідей зміни існуючого конституційного ладу, отримання фінансування, підготовки, розповсюдження звернень, матеріалів з дискредитацією чинної державної влади, шляхом проведення зборів, засідань, круглів столів, поширення через всесвітню мережу Інтернет та засоби масової інформації вказаних ідей, підготовки та підписання меморандумів, договорів, угод, що створювало сприятливі умови для подальшого здійснення зміни силовим шляхом конституційного ладу та захоплення державної влади.

Так, у листопаді 2015 року відповідно спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи головою ВГО «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ «РУСЬ ВІДРОДЖЕНА», під час інтерв`ю з представником ГО «Український вибір», опублікованому на загальнодоступному Інтернет ресурсі відеохостингу «YouTube» за посиланням «https://www.youtube.com/watch?v=kPAl5l1lveU&t=8s», поширив ідеї щодо необхідності так званим «воїнам» захопити державну владу та силовим шляхом встановити в Україні «народовладдя» та «народне самодержавство».

Також ОСОБА_5 , представляючи очолювану ним ВГО «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ РУХ «РУСЬ ВІДРОДЖЕНА», та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, представляючи очолювану ним МГО «МИ НАРОД УКРАЇНИ», в період 2015-2016 років, з метою відшукання однодумців, розповсюдження матеріалів щодо дискредитації діючої державної влади, популяризації ідей зміни конституційного ладу та системи влади в Україні, приймали участь в публічних засіданнях ГО «Український вибір», на окремих з яких був присутній громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 .

Так, з метою приховання вказаних злочинних намірів, особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, було запропоновано ОСОБА_5 план організації «національних зборів» очолюваних особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, які повинні були висунути вимоги про усунення з посад осіб у вищих органах державної влади та місцевого самоврядування і шляхом проведення псевдовиборів новоутворених органів державної влади, так званих «Ради Старійшин» та «Вищої Духовної Ради».

Усвідомлюючи, що для насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні необхідні відповідні фізичні та матеріальні ресурси, ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, передбачили утворення підконтрольного їм збройного формування, учасники якого повинні були забезпечувати охорону так званих «національних зборів» шляхом протидії працівникам правоохоронних органів, та у визначений момент вчинити захоплення будівель органів державної влади, мостів, вузлів комунікацій, транспортних засобів, сховищ, а також насильство щодо представників влади і силових структур, та інші дії, необхідні для захоплення державної влади України.

З цією метою, в період 2020 року ОСОБА_5 на виконання злочинної змови підготовлено документи для створення так званого «УЧАСТКА МЕЖДУНАРОДНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСЬКОГО КООПЕРАТИВА «СВЕТЛАЯ ВЕЛИКАЯ РУСЬ» ЩИТ КРАЙ УКРАИНА» та «Маніфест Конституційних зборів України». Згідно вказаних документальних матеріалів, рішенням так званих «конституційних зборів» проголошувалася злочинність діючої влади по відношенню до власного народу та усунення від виконання обов`язків Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, з переходом влади до «Ради Старійшин» та голови вищевказаних «конституційних зборів», з використанням при цьому насильницьких дій, які мали вчиняти учасники незаконного збройного формування «ЩИТ СВР МПК КРАЙ УКРАИНА», з включеними до нього підрозділами швидкого реагування, штурмовими, інженерними та мобільними групами, які забезпечувалися зброєю, обмундируванням, спецзасобами та спеціальною автомобільною технікою.

Крім цього, з метою залучення інших осіб до спільної злочинної змови, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з відома та згоди ОСОБА_5 , в червні-липні 2021 року, перебуваючи в м. Києві, запропонував ОСОБА_9 здійснити дії спрямовані на захоплення державної влади в Україні та її зміни на «народну», шляхом проведення зборів, які повинні утворити не передбачені Конституцією України органи влади, та проголосити ультиматум до керівництва держави щодо самостійного усунення з посад. При цьому особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що керівництво вищих органів державної влади не погодяться на вказаний ультиматум, запропонував ОСОБА_9 план зі здійснення спільних насильницьких дій, спрямованих на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні силовим шляхом.

Далі, в жовтні-листопаді 2021 року, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в м. Києві, під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , повідомив, що ним, з метою захоплення державної влади в Україні згідно досягнутого злочинного плану, розпочато підготовку до проведення зазначених зборів, після чого останній, обдумавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, надав згоду на виконання запропонованого особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, плану, та вступив у злочинну змову про здійснення спільних дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

При цьому, згідно досягнутих домовленостей ОСОБА_9 повинен був підшукати на території Хмельницької області близько 500 осіб з числа колишніх військовослужбовців, зокрема які мають досвід ведення бойових дій, та за фінансову винагороду увійдуть до новостворених озброєних формувань, які в подальшому, будуть залучені для захоплення адміністративних будівель із застосуванням фізичного насильства та зброї, та усунення представників органів державної влади, осіб, що виконують функцію їх охорони, правоохоронних та контролюючих органів, на що він погодився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззастережно та суду пояснив, що з 2012 року він дійсно бажав щось змінити у суспільстві, тому розробив концепцію для України «Народне самодержавство. Богодержавство», яка передбачала зміни до ст. 5 Конституції України, у розділ, де народ здійснює владу безпосередньо, а також ця концепція передбачала сформування державонародного партнерства. Дану концепцію у 2013-2015 роках він пропонував на засіданнях круглих столів ГО «Український вибір», куди його запрошували. Потім він з`ясував, що дана організація займається самопіаром та не має наміру щось змінювати у суспільстві, тому з початком 2016 року розірвав з ними стосунки. Він щиро кається за слова в останньому інтерв`ю ГОУВ наприкінці 2015 року, де на запитання ведучого - як він бачить встановлення народовладдя в Україні, відповів що, у висновку лицарі повинні взяти владу в Україні зі зброєю та встановити народне самодержавство. На його думку це означало передати владу місцевим органам самоврядування. Крім цього, зазначив, що ні він особисто, ні жодна з його організацій за ввесь час свого існування не були членами політичних партій, та не отримували жодних грошових коштів від будь-кого.

ОСОБА_5 також суду пояснив, що у 2014-2015 роках він познайомився з ОСОБА_7 , який повідомив, що хоче змінити владу в Україні, та якому він погодився допомагати в його діях. Однак дана особа зловживала алкоголем та неодноразово лікувалась у психіатричних закладах, востаннє у 2021 році, тому він припинив з ним спілкування. Обвинувачений щиро кається, що надав ОСОБА_7 згоду на підтримку його ідеї та дій в Україні.

Крім цього обвинувачений розповів, що у 2014-2015 роках на засіданні круглих столів був присутній ОСОБА_10 , з яким він особисто познайомився наприкінці 2020 року, коли той звільнився з УВП Києва, та який з його слів був арештований за політичну діяльність. На одній із зустрічей ОСОБА_10 повідомив, що хоче організувати штаб по підготовці національних зборів народу України і що у нього для цього все підготовлено та розроблені документи, на що він в свою чергу підтримав дії останнього. В той час він був секретарем Міжнародної споживчої корпорації України, яка здійснювала координаційну діяльність між членами споживчої і міжнародної корпорації МПК СВР, яка була акредитована в ООН США, та через яку повинні були надійти грошові кошти на здійснення Українських проектів. Він особисто заповняв, додавав до штату Щита, який був затверджений загальними зборами членів міжнародних корпорації в онлайн-режимі. Наприкінці 2020 року за узгодженням керівництва він вийшов зі складу Щита, тому що його матері була зроблена важка операція на серце і він був зайнятий доглядом за нею та неповнолітнім сином. ОСОБА_10 ж після звільнення з УВП було включено до списків Щита інспектором з господарської діяльності.

Про ОСОБА_9 обвинувачений пояснив, що дізнався з матеріалів справи, особисто з ним знайомий не був, хоча його мобільний номер був записаний у телефоні. Одного разу він розмовляв з останнім по телефону, але не знав що це ОСОБА_9 . Переважно з ОСОБА_9 спілкувався ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 просив врахувати, що він є учасником бойових дій, учасником ліквідації Чорнобильської аварії, інвалід війни, пенсіонер МВС України, неодноразово нагороджений державними нагородами, він активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення і надалі буде в цьому сприяти, а також те що у нього на утриманні є неповнолітня дитина та мати похилого віку, яка у зв`язку зі своїм станом здоров`я потребує стороннього догляду. У вчиненому щиро каявся та просив суворо його не карати, волі не позбавляти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу та дають можливість вирішити питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 109 КК України, як змова про вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади (в редакції Законів № 1183-VII від 08 квітня 2014 року та № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я; його майновий стан; він не працює; є пенсіонером МВС; одружений; має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатну матір - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє; на обліку в лікарів психіатра та нарколога він не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Крім цього, в досудовій доповіді Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про обвинуваченого зазначено про середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виправлення ОСОБА_5 на думку органу пробації без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, та захисника, яка просила призначити мінімальне покарання і встановити іспитовий строк, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 109 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

В той же час судом не встановлено достатніх об`єктивних та правових підстав для застосування щодо ОСОБА_5 положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 18 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 18 травня 2022 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 21040 (двадцять одну тисячу сорок) гривень 16 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ