Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 19 липня 2022 року у справі за заявою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України, згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, відповідно до ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 31.01.2022 року змінено застосовані відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 19 липня 2022 року заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання відносно ОСОБА_6 задоволено.
Змінено застосовані відносно ОСОБА_6 , 29 вересня 1990 року, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, покликаючись на незаконність ухвали суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Просить ухвалу Острозького районного суду від 19 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання відносно ОСОБА_6 .
В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 зазначає про законність і обґрунтованість ухвали суду від 19.07.2022 року та безпідставність апеляційної скарги прокурора, оскільки вважає, що судом вірно встановлено усі обставини та перевірено докази, а посилання прокурора не спростовують правильні висновки суду першої інстанції.
Просить ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
До початку апеляційного розгляду, а саме, 26 вересня 2022 року, прокурором в порядку ч.1 ст. 403 КПК України подано відмову від поданої ним апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи щодо поданої прокурором відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від вимог апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 19 липня 2022 року у справі за заявою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3