Провадження № 1-кс/752/4756/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000077 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (з дислокаціє в м. Києві) Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (з дислокаціє в м. Києві) Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, № 0000077 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.03.2022, за фактом обстрілу цивільних осіб військовими рф на автодорозі «Київ-Житомир» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

04.08.2022 Генеральним прокурором визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, процесуальне керівництво доручено Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, вході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.02.2022 по 02.04.2022 на автодорозі «Київ-Житомир» поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовослужбовцями збройних сил російської федерації та інших військових формувань рф, діючи в порушення законів та звичаїв війни, вчинялися відносно цивільного населення воєнні злочини, а саме здійснювали збройні напади на цивільні транспортні засоби, на яких пересувалися цивільні особи, здійснювали розстріли цивільного населення з послідуючим спаленням трупів, вчиняли грабежі цивільного населення (транспортних засобів, мобільних телефонів, грошових коштів та іншого цінного майна), якими в подальшому користувались.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_5 від 29.09.2022 та від 03.10.2022 встановлено, що мобільні термінали та СІМ з абонентськими номерами, якими заволоділи військові рф, перебували у користуванні в наступних потерпілих, саме:

-НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 був у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 був у користуванні потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 був у користуванні потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 був у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-НОМЕР_9 з ІМЕІ НОМЕР_10 був у користуванні потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-НОМЕР_11 з ІМЕІ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_14 були у користуванні потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_16 використовувались в мобільних терміналах потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8

-НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 був у користуванні потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-НОМЕР_19 з ІМЕІ НОМЕР_20 був у користуванні потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-НОМЕР_21 з ІМЕІ НОМЕР_22 був у користуванні потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що відомості про з`єднання зазначених абонентських номерів за період часу з 01.01.2022 по теперішній час із зазначенням ідентифікуючих номерів мобільних терміналів, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ перебування осіб у певному місці, їх контактів з іншими особами тощо.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:

клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1-го відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до відомостей з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 в період часу з 01.01.2022 по теперішній час із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1