overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1112/22
У Х В А Л А

16.08.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2741/22
Провадження по справі № 1-кп/367/599/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000274 від 25.04.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000274 від 25.04.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000274 від 25.04.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000274 від 25.04.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 13 вересня 2022 року о 14:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4965/22
Провадження № 1-кп/552/483/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 413 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 413 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1456/22
Провадження № 1-в/553/374/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

15.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.01.1969 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі;

28.10.1971 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;

19.03.1976 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.03.1982 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

22.11.1993 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 17 ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 42 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.05.2001 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 140, 44, 42, ст. 208 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

05.04.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

18.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.01.2016 року по відбуттю строку покарання, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)прибувати до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 2 рази на місяць;

2)заборонити виходити з будинку (квартири), де проживає, з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

3)заборонити виїжджати за межі м. Харкова в особистих справах без погодження з відділенням поліції за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.08.2022 Справа № 645/8225/19
Провадження 1-кп/554/929/2022
У Х В А Л А
12 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001223 від 17.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 15 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2393/22
ун. № 759/9560/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 18.06.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2017 за № 0002304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 12.08.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 18.06.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2017 за № 0002304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яка цього ж дня була передана слідчій судді.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 18.06.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2017 за № 0002304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 год. 30 хв. 15.08.2022 року.
Витребувати зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2017 за № 0002304.
У судове засідання викликати скаржника та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 157/685/21 Провадження №11-кп/802/655/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав 08.07.2022 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 серпня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-сс/813/949/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «П.А.Л.А.Д.А.» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000221 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.2 ст.364 КК України,
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «П.А.Л.А.Д.А» задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000221 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.2 ст.364 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 612/361/21
Провадження (1-кп/199/510/22)
УХВАЛА

16.08.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження

№0000044, внесеного до ЄРДР 13.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, на підставі розпорядження голови Верховного суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ Блюзниківського районного суду, надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.197-1 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Прокурор в підготовчому засіданні 16.08.2022 року вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, в режимі відео конференції з приміщення прокуратури, і за місцем знаходження інших учасників, викликати у судове засідання сторони. Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 , повідомлений належним чином, заяв про бажання приймати участь у підготовчому засіданні не надавав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду, з можливістю проводити судове засідання, за місцем знаходження сторін, в режимі відео конференції, відповідно до ст.336 КПК України

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,336,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 відносно ОСОБА_5 за ст.197-1 ч.1 КК України, на 22.08.2022 року о 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури (Блюзниківський відділ);______________

захисника: ОСОБА_4 ;__________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;__________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_6 ________________________________________

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
4. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3836/21
Провадження № 1-кп/211/212/22
У Х В А Л А
іменем України

16 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000127 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказаний обвинувальний акт .

В провадження судді ОСОБА_1 також надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України ( 211/ 3166/21) .

В судовому засіданні поставлене питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу , вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 289 КК України ( 211/3836/21 ) , з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України ( 211/ 3166/21 ) .

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/3836/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1150/21
Провадження № 1-кп/347/71/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 11.08.2022 року вказане кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до листа Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.08.2022 року №5419/108/53/02-2022 встановлено місце перебування ОСОБА_2 за місцем його проживання: с. Акрешори, Косівського району, Івано-Франківської області.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, провадження у справі підлягає поновленню для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити судове провадження в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити судове засідання на 10:00 годину 13.10.2022 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/5314/21
Провадження №1-кп/639/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 08.07.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання 16.08.2022р. ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом.

Прокурор просив у зв`язку з неявкою обвинуваченого постановити ухвалу про застосування до нього приводу.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судом.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про його привід в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 8 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.
Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 08.09.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1