У Х В А Л А Справа № 932/945/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/401/22

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

слідчої ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000163 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , у якому прохає накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 11, сірого кольору, Imei НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 ; Планшет Ipad 11 сірого кольору; Мобільний телефон марки Samsung А71, чорного кольору з двома сім-картами «Лайфселл».
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 02.02.2022 року, співробітниками ВКР ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час відпрацювання території поблизу адреси: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 31, був зупинений ОСОБА_4 , котрий розкладував предмети схожі на «закладки» з наркотичними засобами. Так, 02.02.2022 року за письмовим дозволом ОСОБА_4 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки Iphone 11, сірого кольору, Imei НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 ;

-планшет Ipad 11 сірого кольору;

-мобільний телефон марки Samsung А71, чорного кольору з двома сім-картами «Лайфселл».
Постановою від 02.02.2022 року вилучені під час обшуку речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone 11, сірого кольору, Imei НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 ; планшет Ipad 11 сірого кольору; Мобільний телефон марки Samsung А71, чорного кольору з двома сім-картами «Лайфселл», визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Володілець майна заперечував про задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та володільця майна, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000163 від 02.02.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час відпрацювання співробітниками ВКР ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області території поблизу адреси: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 31, був зупинений ОСОБА_4 , котрий розкладував предмети схожі на «закладки» з наркотичними засобами. Так, 02.02.2022 року за письмовим дозволом ОСОБА_4 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Iphone 11, сірого кольору, Imei НОМЕР_1 , Imei-2 НОМЕР_2 ; Планшет Ipad 11 сірого кольору; Мобільний телефон марки Samsung А71, чорного кольору з двома сім-картами «Лайфселл».
Постановою слідчого від 02.02.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
З цих підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000163 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Iphone 11 сірого кольору, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , планшет Ipad 11 сірого кольору, мобільний телефон Samsung A 71 чорного кольору з двома сім-картами «лайфселл», які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1