Справа № 622/335/19
Провадження № 1-кп/535/65/22
УХВАЛА
11 липня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000368 від 29.10.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення підготовчого судового засідання призначено на 10 год 00 хв. 12 липня 2022 року.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
11 липня 2022 року до суду надійшла заява від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава, оскільки сторона обвинувачення не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю Котелевського районного суду Полтавської області.
Також, від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що учасники судового провадження просять провести судове засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у світлі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави для забезпечення можливості участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , а також вважає можливим надати адвокату ОСОБА_4 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON та забезпечити безперебійну роботу комплексу.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
У зв`язку з наявністю у Ленінському районному суду м. Полтави технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідним зобов`язати вказаний суд організувати проведення відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку з обов`язковою участю прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 10 год 00 хв 12 липня 2022 року у режимі відеоконференції: з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з Ленінським районним судом м. Полтави для забезпечення участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , та за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 доручити Ленінському районному суду м. Полтави.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1