Провадження № 1-кс/947/6347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000259 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000259 від 21.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди окремими службовими особами ГУ ДМС України в Одеській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом вчинення посадовими особами ГУ ДМСУ в Одеській області кримінального правопорушення, а саме: вимагання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища та за не створення штучних перепон заявнику при оформленні документів, в тому числі довідки про підтвердження громадянства України. У ході розслідування кримінального провадження оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено особу, яка причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, її місце проживання, мобільний телефон, транспортний засіб, яким вона користуються.

В ході проведення слідчих розшукових та оперативно-розшуковими заходами по справі отримано ряд доказів можливої злочинної діяльності посадових осіб ГУ ДМСУ в Одеській області, та інших осіб. На разі для підтвердження вказаних фактів та відшукання предметів, технічних засобів, мобільних телефонів, які можуть слугувати як докази злочинної діяльності вищевказаних осіб (в тому числі грошових коштів як частини неправомірної вигоди) виникла необхідність у проведенні обшуків в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, слідчим за погодженням з прокурором подано вказане клопотання про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що речі, грошові кошти та предмети, які мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у автомобілі марки «BMW X6» сірого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і, яким фактичного користується керівник Біляївського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6 , що підтверджується рапортом оперативних працівників УСБУ в Одеській області.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000259 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , а також іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, у автомобілі марки «BMW X6» сірого кольору ід державними номерними знаками НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактичного користується керівник Біляївського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що пов`язані із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, в тому числі документи, що стосуються видачі довідок про підтвердження громадянства України для трьох дітей ОСОБА_22 , а саме ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 , предмет неправомірної вигоди та грошові кошти отриманні злочинним шляхом, чорнові записи з приводу сплати та отримання неправомірної вигоди службовими особами ГУ ДМС України в Одеській області, відеозаписи із камер відеоспостереження, засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети, флеш накопичувачі та інше), на яких можливо міститься інформація, що має значення для всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні а також іншого майна (грошові кошти, речі та документи), здобутого злочинним шляхом, яке може містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та самостійно або в сукупності мати доказове значення для даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1