Ухвала
Іменем України

20 червня 2022 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретареві ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

та відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, з вищою освітою, інвалід III групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

28 січня 2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов обвинувальний акт від 27 січня 2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 30 березня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Того ж дня поточного року ухвалою головуючого судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

Згідно розпорядження від 15 червня 2022 року №28/22 щодо заміни судді-члена колегії у справі №175/272/22, враховуючи факт перебування судді-члена колегії суддів ОСОБА_11 у довготривалій відпустці, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи було здійснено заміну судді-члена колегії ОСОБА_11 у справі №175/272/22 на суддю ОСОБА_12 .

Того ж дня розпорядженням №29/22 враховуючи службову записку головуючого судді та той факт, що суддя-член колегії суддів ОСОБА_12 перебуватиме у довготривалій відпустці, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи №175/272/22 було замінено на суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 , який замінив суддю ОСОБА_12 заявив, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були здійснені до заміни судді.

Під час судового розгляду кримінального провадження з участю судді ОСОБА_11 було здійснено процесуальні дії, а саме оголошення обвинувального акту і встановлення порядку дослідження доказів.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.

Прокурор не заперечував щодо продовження судового розгляду.

Захисники і обвинувачені погодилися з тим, що є недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Оскільки вимоги, що викладені в ч.2 ст.319 КПК України, дотримані, колегія суддів, за згодою учасників кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів також бере до уваги і вимоги щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження, яке надійшло до суду 28 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст.319, 369 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Після заміни суддів ОСОБА_11 , і ОСОБА_12 , судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 30 березня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, продовжити колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_3
Судді ОСОБА_2