Справа № 944/1383/22
Провадження №1-кс/944/326/22
УХВАЛА

судового засідання

28.04.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року за № 0000243, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вилучення речей, які вилучено згідно з протоколом огляду місця події 27 квітня 2022 року, в період часу 00 год 01 хв до 01 год 06 хв, а саме: фрагмента тканини із речовиною бурого кольору із спальної кімнати № 2, наволочки із подушки із речовиною бурого кольору із спальної кімнати № 2, змив речовиною бурого кольору з підлоги кімнати № 2, змив речовиною бурого кольору з стіни кімнати № 2.

На обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 27 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2022 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення із лікарні швидкої медичної допомоги про те, що із с. Арламівська Воля Яворівського району Львівської області госпіталізований в реанімаційне відділення ОСОБА_7 із черепно-мозковою травмою, забоєм головного мозку, отриманих в наслідок нанесення тілесних ушкоджень.

27 квітня 2022 року, в період часу з 00 год 01 хв до 01 год 06 хв, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було здійснено проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено огляд місця події у цьому домогосподарстві, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент тканини із речовиною бурого кольору із спальної кімнати № 2, наволочку із подушки із речовиною бурого кольору із спальної кімнати № 2, змив речовиною бурого кольору з підлоги кімнати № 2, змив речовиною бурого кольору з стіни кімнати № 2.

27 квітня 2022 року постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 98 КПК України вказані речі визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно із з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20 серпня 2011 року встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що проникнення до житла ОСОБА_6 за вказаною адресою проведено відповідно до ст. 233 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку даного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити. Додатково вказав, що він проводив огляд зазначеного будинковолодіння, з письмової згоди власника ОСОБА_6 , всі речі, зазначені в протоколі були вилучені в кімнаті, були на видному та доступному місці, перешкод до доступу до них не було.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року за № 0000243, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 квітня 2022 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення із лікарні швидкої медичної допомоги, про те, що із с. Арламівська Воля Яворівського району Львівської області госпіталізований в реанімаційне відділення ОСОБА_7 із черепно-мозковою травмою, забоєм головного мозку, отриманих в наслідок нанесення тілесних ушкоджень.

27 квітня 2022 року, в період з 00 год 01 хв до 01 год 06 хв, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснив проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено огляд місця події на вищевказаному домогосподарству в ході якого виявлено та вилучено фрагмент тканини із речовиною бурого кольору із пальної кімнати № 2, наволочку із подушки із речовиною бурого кольору із пальної кімнати № 2, змив речовиною бурого кольору з підлоги кімнати № 2, змив речовиною бурого кольору з стіни кімнати № 2.

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20 серпня 2011 року встановлено, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Як вбачається з наданої слідчим письмової заяви ОСОБА_6 , така відповідно до ст. 30 Конституції України та ст. 233 КПК України, добровільно надала свою згоду працівникам поліції провести огляд її житлового будинку та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду житла від 27 квітня 2022 року, а саме в будинкуза адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент тканини із речовиною бурого кольору із спальної кімнати № 2, наволочку із подушки із речовиною бурого кольору із спальної кімнати № 2, змив речовиною бурого кольору з підлоги кімнати № 2, змив речовиною бурого кольору з стіни кімнати № 2.

Відповідно до ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті .

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як писано вище, огляд належного ОСОБА_6 житла за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений на підставі її письмової заяви (згоди) від 27 квітня 2022 року, скарг чи зауважень щодо проведення цієї слідчої дії від власника майна не надходило.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що в даному випадку слідчий провів саме огляд, а не обшук житла і відсутні ознаки того, що було проведено фактичний огляд.

При цьому, відповідно до норм ч. 1 ст. 233 КПК України окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до такого володіння за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Оскільки згода власника житлового будинку на огляд була, то ніяких додаткових документів для вчинення слідчої дії, в тому числі додаткового винесення ухвали слідчого судді про здійснення цієї слідчої дії, не потрібно.

Таку позицію також висловила Велика Палата Верховного Суду постановою від 16 жовтня 2019 року у справа № 640/6847/15-к.

Враховуючи наведене вище, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу старшому слідчому Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вилучення речей, які вилучено протоколом огляду місця події 27 квітня 2022 року в період часу 00 години 01 хвилини до 01 години 06 хвилин, а саме: фрагмент тканини із речовиною бурого кольору із спальної кімнати № 2, наволочку із подушки із речовиною бурого кольору із спальної кімнати № 2, змив речовиною бурого кольору з підлоги кімнати № 2, мив речовиною бурого кольору з стіни кімнати №2. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1