Справа № 559/531/22
Провадження № 1-кс/559/104/2022
УХВАЛА
12 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 ., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Сервіс Автотранс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11.04.2022 надійшло вищезазначене клопотання.
Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 накладено арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, яке було вилучене під час огляду місця події 24.02.2022, а саме на вантажний автомобіль "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , належать ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», що розташоване за адресою: вул. Львівська, 26, м. Червоноград, Львівської області.

У клопотанні представник ТзОВ "Галич Сервіс Автотранс" просить слідчого суддю:

1. Скасувати арешт, який накладений згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 року у справі №559/531/22 в частині заборони користування вантажним автомобілем MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , що належить ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС».
2. Вантажний автомобіль MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 повернути представнику ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС».
3. В решті накладений арешт на вантажний автомобіль з напівпричепом залишити без змін.
4. Здійснювати розгляд клопотання заявника без участі його уповноваженого представника.
Свою позицію обґрунтовує наступними доводами.

ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» є власником вантажного автомобіля "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, які визнано речовим доказом згідно постанови слідчого від 22.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000084.
Після цього, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 у справі №559/531/22 було накладено арешт на вантажний автомобіль «"MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Основним КВЕДом діяльності Товариства є вантажний автомобільний транспорт (основний 49.41); іншими КВЕДами є: оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва (46.63); оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (46.71); інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (52.29).
Вантажний автомобіль та напівпричіп є необхідними для ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» задля можливості ефективно здійснювати свої зобов`язання перед іншими фізичними та юридичними особами, а тому їх використання в господарській діяльності підприємства є дуже важливим та суспільно корисним.
Таким чином, зважаючи на відсутність даного автомобіля та напівпричепа ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» все рівно має виконувати встановлений обсяг роботи перед своїми контрагентами. Така ситуація не може тривати довгий час, адже для належного виконання своїх зобов`язань ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» буде змушена зазнавати додаткових втрат у вигляді придбання або найму інших автомобілів.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у арешті в частині заборони користування, на думку заявника, відпала, оскільки всі експертизи проведено, а до того ж ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», яке є власником вказаного авто та причепу зобов`язується не вносити до них будь-яких конструктивних змін та у разі потреби за першою вимогою суду доставити його у зазначене у вимозі місце та час.
В судове засідання представник ТОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» не з`явився, згідно клопотання просить розгляд проводити за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження у даній справі ще не закінчено, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль та напівпричіп є речовими доказами, однак, на думку слідчого судді, потреби у зберіганні майна на штраф майданчику та обмеженні у праві користування майном - немає, проти скасування обмеження права користування автомобілем з напівпричепом та передачу майна на відповідальне зберігання власнику до завершення кримінального провадження, прокурор не заперечує, тому клопотання слід задоволити.
Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 ., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Сервіс Автотранс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2022, в частині обмеження права володіння та користування вантажним автомобілем "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , які належать ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», що розташоване за адресою: вул. Львівська, 26, м. Червоноград, Львівської області.
В решті залишити у силі арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 22 лютого 2022 року.
Передати вантажний автомобіль "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання власнику - ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», що розташоване за адресою: вул. Львівська, 26, м. Червоноград, Львівської області, з покладенням на обов`язку забезпечити збереження вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути безоплатно для ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», вантажний автомобіль "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з напівпричепом "MEGA MNW" реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 .
Попередити ТзОВ «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1