overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2413/2022
У Х В А Л А

19.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0001392 за відомостями про поширення інформації щодо розташування військових підрозділів ЗСУ на території м. Миколаєва.

14.09.2022р. в автомобілі марки "Чері" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 слідчим був проведений обшук без дозволу слідчого судді.

15.09.2022р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Обшук в житловому приміщенні без дозволу слідчого може бути проведений з метою врятування майна та життя людини, а також під час переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчого, станом на 14.09.2022р. були достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 є особою, що поширює інформацію щодо розташування підрозділів ЗСУ. Наслідком поширення такої інформації є завдання ракетних обстрілів військами РФ, наслідком чого є загибель військовослужбовців та цивільних громадян. За такого є достатні підстави вважати, що дії слідчого відповідали терміну "з метою врятування життя людини".

За такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 233, 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Чері" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/399/19
провадження № 1-кп/598/17/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"20" вересня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали об`єднаного кримінального провадження №598/399/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли для розгляду обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даних обвинувальних актів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,-
постановов:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 14 годині 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ГУДИМА
У Х В А Л А
23.08.2022 Справа №607/11063/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 30 червня 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 677/1162/22
Провадження № 1-кп/677/177/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 16.09.2022 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 50 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3024/22
Провадження № 1-кс/750/1949/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, -
в с т а н о в и л а:
19.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року о 08:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1878/22
Справа № 522/1973/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
20.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якою його звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки у встановлений судом строк, а саме п`ять днів, з моменту отримання копії вказаної ухвали.
У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію вказаної ухвали, згідно із реєстром відправки вихідної кореспонденції суду, Приморська окружна прокуратура отримала 08 вересня 2022 року. Однак, станом на 19.09.2022 року жодних документів в цьому провадженні від Приморської окружної прокуратури не надходило.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги, на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 08 вересня 2022 року не усунуто, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути доводи прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси по суті та прийняти законне та обґрунтоване рішення за результатом розгляду його скарги.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якою його звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, апелянту у зв`язку із неусуненням недоліків.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/3053/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/490/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції у призначений час.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
20 вересня 2022 року
м. Київ
справа №159/4980/20
провадження № 51-2606км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 липня 2022 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

У зв`язку з тим, що інкриміноване органом досудового розслідування ОСОБА_2 кримінальне правопорушення належить до особливо тяжких, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді у відповідності із ч. 1 ст. 52 КПК.
Захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_2 надіслали до суду клопотання, в яких просять проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за їх участю.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлені клопотання є вмотивованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 листопада 2022 року 10 год 30 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Ковельським міськрайонним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_3 10 листопада 2022 року о 10 год 30 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Полицька виправна колонія (№76)» за участю засудженого ОСОБА_2 10 листопада 2022 року о 10 год 30 хв.
Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2022 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 6 жовтня 2022 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/1152/22
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

20.09.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000024 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Бердичівської міської ради, що за адресою: площа Центральна,1, м.Бердичів, Житомирська область у кримінальному провадженні № 0000024 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 359/6570/22
провадження № 1-КС/359/1375/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить: визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 надати вмотивовану відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 від 12.09.2022 року.

Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 21 вересня 2022 року.

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3547/22
Провадження № 1-кс/362/681/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 06.06.2022,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана заява про відвід слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор просив суд витребувати матеріли клопотань про арешт майна. Пояснив, що до суду було скероване клопотання про накладення арешту на майно, яке 06.09.2022 ухвалою слідчого суддіОСОБА_5 повернуто прокурору з наданням строку на усунення недоліків цього клопотання. На виконання цієї ухвали слідчого судді, прокурор 09.09.2022 направив до суду клопотання про арешт майна, розгляд якого відбувався 15.09.2022 слідчим суддеюОСОБА_5 . У процесі цього розгляду прокурор заявив відвід слідчому судді. Вважає, що для об`єктивного розгляду цієї заяви про відвід слідчого судді є доцільним витребувати матеріали обох клопотань для їх огляду у судовому засіданні, у тому числі і диск зі звукозаписом судового засідання, яке відбулося 15.09.2022.
Представник ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» заперечила проти задоволення цього клопотання прокурора з огляду серед іншого на те, що прокурор не позбавлений права долучити всі необхідні документи.

Заслухавши думку учасників, які брали участь у судовому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування тверджень заявника, які викладені у заяві про відвід слідчого судді, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали клопотань прокурора про арешт майна (провадження № 1кс/362/644/22 та № 1кс/362/668/22), справа № 362/3547/22, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 06.06.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/830/22
провадження № 1-в/368/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13 год. 45 хв. 26.09.2022 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1