overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5037/22
Провадження № 1-кс/204/1207/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000032, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000032.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» та на даний час немає можливості здійснити його доставку у судове засіданні до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та з метою оперативного судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви на 14 год. 30 хв. 26 липня 2022 року, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 26 липня 2022 року з розгляду заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000032, провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000032, призначеного на 14 год. 30 хв. 26 липня 2022 року, в режимі відеоконференції, відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000333,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2022 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

19.07.2022 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації діяння, вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1 ст.289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом до позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 5 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 214/3763/22
1-кп/214/716/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
Постановив:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.10.2022 року,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.10.2022 року, наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

- не відлучатись без дозволу суду з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , негайно доставити до місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділенню поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст судового рішення буде складено об 11-00 год. 12.08.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4963/22
Провадження № 1-кп/552/482/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 11.08.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 402 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3466/22
Провадження № 1-кп/545/192/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті,-

ВСТАНОВИВ:
12.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обраний. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних та захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування надані під розписку ОСОБА_2 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити кримінальну справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 109,110, 291, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід обрано не було.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 25.08.2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2292/19
номер провадження 1-в/695/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2020 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебували матеріали за поданням заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2020 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.382 КК України.
16.04.2021 року по даній справі було винесено ухвалу про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_2 та зупинення провадження в справі до його розшуку.
11.07.2022 року від начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 розшуканий та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, вважаю за можливе поновити провадження по даних матеріалах та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 537-539, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі за поданням заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.01.2020 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.382 КК України, поновити та призначити до судового розгляду на 02.09. 2022 о 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9517/22
Провадження № 1-кс/752/3180/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

16.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001238,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.08.2022 о 14.00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001238 задовольнити частково.
Визнати бездіяльнісь уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001238 в частині невиконання вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_4 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні протиправною.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001238 розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/1169/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

у с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду провадження у справі зупинене, а ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Строк дії зазначеної вище ухвали сплив, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначити на 06.01.2021 о 09 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5390/21 Провадження №11-кп/802/487/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування приводу

16 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді- ОСОБА_2 ,
суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря- ОСОБА_5 ,
прокурора- ОСОБА_6 ,
потерпілої- ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року,
В С Т А Н О В И В
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання суду апеляційної інстанції на 08:05 годину 16 серпня 2022 року не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , думку інших учасників апеляційного провадження, які не заперечували щодо застосування приводу, апеляційний суд приходить до висновку про підставність такого клопотання, яке узгоджується з вимогами ст.140 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, а їх участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинувачених привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 140 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лаврів Луцького району Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Острів Самбірського району Львівської області, з середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2022 року в судове засідання Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити Ковельському районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити Ковельському районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 484/2564/22
Провадження № 1-кс/484/352/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.08.2022 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 18.08.2022 на 11.00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурора.

Зобов`язати прокурора Первомайської окружної прокуратури надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 від 09.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України громадянином ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 від 09.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України громадянином ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
справа № 208/7336/21
провадження № 1-кп/208/247/22
УХВАЛА

22 липня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений Мамалига знаходиться в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» в Запорізькій області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до розгляду на 29.07.2022 року о 12.30 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/512/22 Провадження № 1-кс/613/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, за якою просить: зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури розглянути клопотання потерпілого від 10.08.2022 року відповідно до вимог ст.ст.93, 110, 220 КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2020 в с.Високопілля Валківського району Харківської області виявлено свіже спиляну деревину різних порід дров, яка знаходяться поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 . За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000399 від 21.12.2020, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.246 КК України. 10.08.2022 представником потерпілого до Богодухівської окружної прокуратури внесено клопотання у порядку ст.220 КПК України. 12.08.2022 від Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про пересилання вищевказаного клопотання представника потерпілого до Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 17 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника та представника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя