Справа № 683/1887/22
УХВАЛА
25 липня 2022 року м. Старокостянтинів
У судове засідання слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що22 липня 2022 року біля 09 год. 40 хв. йдучи по тротуару по вул. Миру в м. Старкостянтинові діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу по АДРЕСА_2 , діючи відкритим способом, підбіг до ОСОБА_5 та різким ривком правої руки відкрито з пакету, який остання тримала в правій руці викрав гаманець коричневого кольору, в якому знаходились ключі та грошові кошти в сумі 150 гривень (трьома купюрами по 50 гривень), чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.
22 липня 2022 року в період часу з 10 год. 53 хв. по 12 год. 02 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_6 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України у правій кишені штанів виявлено записки з написами номерів та гаманець коричневого кольору в якому виявлено три купюри грошових коштів по 50 гривень, а саме УЗ7744772, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , загальною сумою 150 гривень.
Вилучене під час затримання ОСОБА_7 майно постановою старшого слідчого від 22 липня 2022 року визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучене під час затримання ОСОБА_7 майно, а саме: три купюри грошових коштів по 50 гривень, а саме УЗ7744772,ТВ1292952, УК76466009, загальною сумою 150 гривень, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника, клопотання в цій частині слід задовольнити.
Разом з тим, із системного аналізу зазначених норм випливає, що арешт накладається не на будь-яке майно, що є речовими доказами, а лише на те, з приводу якого є підстави уважати, що воно може бути знищене, пошкоджене чи спотворене іншим чином.
Так, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Тобто ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільноправового обігу, мати споживчі якості. Таким чином, не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями. Вилучення таких предметів, як паперові записки із написами номерів очевидно, не пов`язано з обмеженням права власності конкретної особи.
Вони визнаються речовими доказами та приєднуються до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання про накладення арешту на записки в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паперові записки із написами номерів відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: