Справа № 592/5900/22
Провадження № 1-кс/592/2420/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
02 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 189 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у жовтні 2013 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи на той момент малолітньою, зареєструвалась в соціальній мережі «Вконтакте» куди їй надійшло повідомлення з акаунту невстановленої дівчини на ім`я ОСОБА_5 , з пропозицією заробити грошові кошти її фотосесією в оголеному вигляді та надіслати фотознімки на даний акаунт, на що вона погодилася та зробила декілька фотознімків в оголеному вигляді, які надіслала на вищевказаний акаунт. В подальшому, через декілька днів у невстановлений день в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , в соціальній мережі «В контакті» на акаунт куди вона раніше надсилала фотознімки написала повідомлення з проханням видалили її фотознімки, однак володілець даного акаунту в письмовій формі почав погрожувати ОСОБА_4 , а саме надіслав на акаунт ОСОБА_4 письмову вимогу яка полягала в передачі за видалення фотокарток грошових коштів в сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США в місяць, тим самим обмеживши її права свободи та законні інтереси. Після цього ОСОБА_4 , надіслала повідомлення про те, що вона є неповнолітньою, і щоб від неї припинили вимагати грошові кошти. У відповідь потерпілій надійшло повідомлення із погрозою про примусове зайняття з нею діями сексуального характеру з особою, яка прийде на зустріч до неї.

ОСОБА_4 , побоюючись погроз зі сторони невстановленої особи, приїхала за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , де познайомилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як з особою, з якою вона повинна вступати в статеві зносини, з метою нерозповсюдження фотокарток із її зображеннями в оголеному вигляді.

У подальшому, починаючи з жовтня 2013 року до травня 2022 року, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканності, попри постійні прохання припинити їх статеві зносини, примушував ОСОБА_4 , без її добровільної згоди, до здійснення актів сексуального характеру з ним, при цьому здійснюючи погрози розголошення відомостей, що ганьблять її, а саме фотокарток з її оголеним зображенням, у разі такої відмови, вступав у вищевказаний період з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та в його автомобілі FORD 300 L, д.н.з. НОМЕР_1 у різних місцях м. Суми, ОСОБА_6 проти волі ОСОБА_4 примушував останню до здійснення актів сексуального характеру із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_4 , які знімав на свій мобільний телефон.

Крім цього, у жовтні 2013 року у ОСОБА_6 , який усвідомлював, що ОСОБА_4 не має перед ним фінансових зобов`язань, виник злочинний намір, направлений на вимагання в неї коштів у сумі 1 тисячі доларів щомісячно за нерозголошення відомостей стосовно їхніх зустрічей, а саме відеозаписів, які вона бажала зберегти в таємниці.

Переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою реалізації свого наміру ОСОБА_6 повідомив потерпілій, що кошти необхідно передати йому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , починаючи з жовтня 2013 року по червень 2022 року, у тому числі в період воєнного стану, систематично пред`являв ОСОБА_4 вимоги про передачу йому грошових коштів в сумі 1 тисячі доларів щомісячно, за нерозголошення відомостей фото- відео фіксації їх статевих зносин.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання коштів у потерпілої, ОСОБА_6 неодноразово зі своїх телефонів за номером НОМЕР_2 висилав їй SMS-повідомлення з її фотокартками, з метою доведення до її свідомості реальності погроз та заподіяння їй шкоди у випадку ігнорування його вимог з вимогою передачі нею грошових коштів.

Своїми умисними діями, що виразилися у примушуванні особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, поєднаному з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України у примушуванні особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, поєднаному з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її.

Своїми умисними які виразились вимозі передачі чужого майна, поєднаного з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажала зберегти в таємниці, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України вимаганні, тобто, вимозі передачі чужого майна, поєднаного з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчиненого в умовах воєнного стану.

17.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 154 КК України.
Крім того, в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000822 від 24.05.2022 були встановлені нові факти злочинної діяльності ОСОБА_6 , а саме: в період часу з 2014 року та по лютий 2021 року ОСОБА_6 примушував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вступу з ним у статевий зв`язок, які були поєднані з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її та знаючи про те, що вона не досягла статевої зрілості. За вказаними фактами 18.08.2022 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001562 за ч. 1 ст. 155 КК України та за № 0001563 за ч. 3 ст. 154 КК України.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000822 від 24.05.2022 були встановлені нові факти злочинної діяльності ОСОБА_6 , а саме: восени 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примушував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до вступу з ним у статевий зв`язок, які були поєднані з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її.

За вказаними фактами 21.08.2022 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001587 за ч. 3 ст. 154 КК України.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000822 від 24.05.2022 були встановлені нові факти злочинної діяльності ОСОБА_6 , а саме: наприкінці весни 2012 року ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля в с. Жовтневе (смт. Миколаївка) Сумського району Сумської області, шляхом погроз змушував до вступу з ним у статевий зв`язок малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, вчинив дії сексуального характеру без проникнення в тіло потерпілої.

За вказаними фактами 23.08.2022 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001612 за ч. 4 ст. 153 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів та проведення досудового розслідування було встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтримував постійний зв`язок з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра користується абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним та з метою встановлення доказів про причетність вищевказаної особи до даного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:01 год. 01.03.2019 по 23:59 год. 16.06.2022 абонентського номеру НОМЕР_3 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:01 год 01.03.2019 по 23:59 год 16.06.2022 абонентського номеру НОМЕР_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або іншим слідчим в групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000822 від 24.05.2022

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1