Справа № 296/2808/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000502 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000502 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з жовтня 2021 року по теперішній час, мешканці м. Житомира «Н» та «В», діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично переслідують громадянина ОСОБА_6 , висловлюють вимогу передачі їм чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять) тисяч гривень, з погрозами застосування насильства над потерпілим.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що конфлікт, на підставі якого з надуманих мотивів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчиняють вимагання грошових коштів, мав місце у грудні 2020 року та розпочався з бійки товариша ОСОБА_8 з ОСОБА_7 біля магазину в районі «Корбутівка» м. Житомир. Окрім цього, даний конфлікт спостерігав ще його один знайомий ОСОБА_10 . У подальшому, для припинення даного конфлікту, на вимогу ОСОБА_7 , у магазині «Comfy» в ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській в м. Житомирі, на ім`я ОСОБА_8 було оформлено кредит на купівлю мобільного телефону марки «Iphone» вартістю близько 50000 гривень для ОСОБА_7 . Заявник вважає, що даний конфлікт спровокував ОСОБА_10 .

Надалі, 23.10.2021 згідно попередньої домовленості, він мав зустріч близько 12 год. біля будинку, що в м. Житомирі, по вул. Західна, 39 з ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , у ході якої останній під надуманим приводом, щодо нібито не вирішеного конфлікту, який мав місце у грудні 2020 року, почав вимагати передати йому грошові кошти в сумі 15000 гривень, з погрозами фізичною розправою у разі відмови. Також при даній розмові були присутні такі особи, як ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які у розмову не втручались.

До слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_17 , згідно якого за результатами проведених заходів встановлено, що до групи осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У постійному користуванні останній має автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності на вказане домоволодіння, відсутні.

Встановлено, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 може зберігати мобільні телефони, сім-картки, які перебували в користуванні у фігурантів кримінального провадження під час вчинення кримінального правопорушення, зброю, інші речі та предмети, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди його вчинення.

Факт причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, а також факт його проживання за вказаною адресою повністю підтверджується результатами проведених слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Так, у вказаному домоволодінні можуть знаходитись речові докази, що підтверджують злочинну діяльність пов`язану з вимаганням грошових коштів у ОСОБА_6 , мобільні телефони, сім-картки, планшети, комп`ютерна техніка та інші матеріальні носії інформації, на яких міститься інформація пов`язана із злочинною діяльністю, зброя, інші речі та предмети, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні, а також за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись мобільні телефони, сім-картки, планшети, комп`ютерна техніка які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди його вчинення, або використовуватись для його вчинення.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000502 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування і вилучення мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, комп`ютерної техніки які пов`язані із злочинною діяльністю, зброї.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 01 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскаржен.

Суддя ОСОБА_1