Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1976/22
Провадження № 1-кп/723/2604/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000249 від 15.06. 2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецькоїобласті, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України

встановив:

З 08:00 год. 14.06.2022 по 08:00 год. 15.06.2022, відповідно до дислокації сил та засобів ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, на несенні служби по патрулюванню території обслуговування в складі екіпажу перебували інспектор СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПГІ ВГ1 №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до положень Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції інспектора (поліцейського) сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженої начальником відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області полковником поліції ОСОБА_8 , інспектор СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_7 є особами, які наділені спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представників влади та, в силу займаних посад, згідно пункту 1 Примітки до статті 364 КК України, с службовими особами.
14.06.2022 близько 19 год. 30 хв. під час здійснення інспектором та поліцейським СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 патрулювання по вул. Головній в с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАГІ був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , мешканця с. Банилів- Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.
Під час спілкування, інспектором та поліцейським СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, останнього запрошено в службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з номерним знаком НОМЕР_2 для проведення освідування на встановлення стану сп`яніння. Перебуваючи у службовому автомобілі працівників поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та в подальшому позбавлений права керувати транспортними засобами, вирішив надати неправомірну вигоду інспектору та поліцейському СРПГІ ВП №1 (м. Сторожинець) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за не вчиненням ними дій, спрямованих на складання адміністративного протоколу за ч.І ст. 130 КУпАП.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, почав пропонувати працівникам поліції надати їм матеріальну винагороду за не притягнення його до відповідальності.
Далі, 14.06.2022 близько 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні службового автомобіля, маючи на меті уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, шляхом налагодження незаконної співпраці із інспектором та поліцейським СРШІ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУІІ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що інспектори та поліцейські сектору реагування патрульної поліції уповноважені на виявлення, припинення правопорушень на транспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язані вчинити дії, спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, надав неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 1000 гривень, поклавши вказані кошти до бардачка службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з номерним знаком НОМЕР_3 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - надання службовій особі неправомірної вигоди за невчиненни службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становича.
12 липня 2022 року між начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000249 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 369 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..369 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду за невчиненни службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становича., його дії кваліфікує за ст. 369 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2022 року між начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000249.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 липня 2022 року покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).
Речовий доказ: одну тисячу гривень купюрами по 500 гр .які передані на зберігання в філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці вул..Героїв Майдану 244 Чернівецької області конфіскувати в дохід держави. Зняти арешт з вказаної суми 1000 гр.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: