overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 317/1473/22
№/п 1-кп/317/215/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

26 жовтня 2022 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000294 від 08 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч.4 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявляла.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000294 від 08 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 02.11.2022 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5592/22
Провадження № 1-кс/461/4757/22
(вступна та резолютивна частини)
26.10.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути по суті заяву ОСОБА_4 від 29.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28.10.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26098/19

Провадження № 11-кп/4820/634/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеокоференції матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0003989, №0005066, №0005377, №0004799, №0001662, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року, 27 жовтня 2019 року, 15 листопада 2019 року, 10 жовтня 2019 року, 03 вересня 2021 року, відповідно, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 31 жовтня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 166/894/22
провадження № 1-кс/166/337/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 жовтня 2022 року за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 25 жовтня 2022 року звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000201 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У подальшому 25 жовтня 2022 року слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в адресу слідчого судді скерувала заяву про залишення клопотання про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000201 від 16.10.2022 без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного, враховуючи, що слідча ОСОБА_3 скерувала на адресу суду заяву, в якій просить не розглядати клопотання про дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя вважає за необхідне таку заяву задовольнити та залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 жовтня 2022 року за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
справа № 174/187/22
провадження 1-в/174/27/2022
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця 1категорії Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання фахівця 1 категорії Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 .
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання фахівця 1категорії Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 до судового розгляду на 02.11.2022 року на 11 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2148/22
провадження №1-кс/176/297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 24.10.2022 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000443 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду від слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшла письмова заява згідно якої просив справжнє клопотання залишити без розгляду.
За таких обставин, виходячи та керуючись загальними засадами кримінального судочинства в частині законності, рівності, дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, з врахуванням письмової заяви слідчого убачаються підстави справжнє клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000443 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 183/1933/22
Провадження № 1-і/183/137/22

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 грудня 2022 року включно, наступні обов`язки:

1)повідомити прокурора, суд про точну адресу місця свого проживання після звільнення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде фактично проживати, без дозволу суду;

3)повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

4)прибувати за кожною вимогою до суду;

5)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено 31 жовтня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2022Справа № 645/1012/19
Провадження № 1-кп/554/1390/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття до провадження)

25.10.2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 12.02.2019 за обвинуваченням,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000352 від 12.02.2019 за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З метою з?ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000352 від 12.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 19.12.2022 о 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1386/22
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 24 листопада 2022 року на 15:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих та представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/638/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 «Про повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню № 0000593 від 06.09.2019 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України», -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з клопотанням про повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню № 0000593 від 06.09.2019 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, зазначаючи що на час звернення з вказаним клопотанням потреба в продовженні застосування у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави відпала, так як ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 22.12.2021 кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання учасники судового провадження не прибули, при цьому обвинуваченим ОСОБА_3 суду було надано письмове клопотання, в якому останній просив суд залишити клопотання його захистки без розгляду, так як на теперішній час ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова від 22.12.2021 скасована судом апеляційної інстанції, кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді першої інстанції.
Суд, перевіривши матеріали додані до клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 вважає за необхідне залишити зазначене клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не наполягає на його розгляді, про що зазначає у своєї письмової заяві, а тому на теперішній час відсутні підстави для розгляду клопотання по-суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 «Про повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню № 0000593 від 06.09.2019 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2556/22
номер провадження 1-кп/695/400/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 26.12.2022 та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважається скасованою.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 13.00 год. 04.11.2022.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підготувати і надати суду досудову доповідь до 04.11.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено та складено о 08.00 год. 31.10.2022.

Суддя: ОСОБА_1