ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій адвокат просив: визнати бездіяльність уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань; Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області внести відомості за його заявою від 19 вересня 2022 року за фактом крадіжки групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Скарга мотивована тим, що 19 вересня 2022 року ним було направлено на адресу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки групою осіб мобільного телефону та золотого ланцюжка за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 27 вересня 2022 року, проте станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості по його заяві до ЄРДР не внесені. Тому, змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву в якій просив суд розглянути скаргу без його участі. Зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, між тим, відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП у Київської області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Як вбачається із матеріалів скарги заяву ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 27 вересня 2022 року.
Однак, як встановлено слідчим суддею, дані про внесення до ЄРДР відповідальною особою Фастівського РУП в порядку ст.214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.
Пунктом 8 частини 1 статті 3 КПК встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу досудового розслідування», такою посадовою особою, зокрема, являється начальник слідчого відділу Фастівського РУП.
Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.
Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 19 вересня 2022 р. відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 поданою в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19 вересня 2022 року, яка отримана уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 27 вересня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1