16.09.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України встановив наступне.
Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для виклику перекладача немає. Обвинувачена має захисника.
По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.
Прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченій у виді домашнього арешту, яке мотивував наступним.
Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вважає обвинувачення обгрунтованим, таким, що підтверджується доказами. Крім того, підставою для продовження запобіжного заходу вважає тяжкість покарання, вік та майновий стан обвинуваченої, відсутність рухомого та нерухомого майна. Також зазначив, що при обранні запобіжного заходу необхідно враховувати практику Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення по справах «Ілійков протии Болгарії «, « Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства «.
1.Можливість переховуватися від суду в зв`язку з тяжкістю покарання.
2.Можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні ще не допитувалися в судовому засіданні.
3. Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор вважає, що необхідно продовжити обвинуваченій міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпіла, обвинувачена та адвокат не заперечують щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в протиправному заподіянні смерті іншій людині ( вбивстві ) вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин.
Полтавським апеляційним судом 01.09.2022 року обвинуваченій обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, має місце проживання, має на утриманні малолітню дитину. Характеризується посередньо, вживає алкогольні напої.
З матеріалів клопотання та пояснень сторін по справі вбачаються достатні підстави вважати, що існує частина ризиків, передбачені статтею 177 КПК України на які вказує прокурор, зокрема переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, прокурором доведено наявність частини вказаних ризиків.
Таким чином, судом встановлено, що на даний час підозра є обґрунтованою, існує частина ризиків передбачених статтею 177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання існуючим ризикам.
Виходячи із змісту статей 177, 178, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи та особу обвинуваченої, суд приходе до висновку, що міра запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну поведінку обвинуваченої під час розгляду справи.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні « ризиків переховування або повторного вчинення злочинів ».
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314, 315, 316, 317, 395 КПК України, суд постановив:
1.Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 12.10.2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, адвоката, обвинуваченої, потерпілої, свідків.
2.Клопотання прокурора задовольнити.
3. Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючі обов`язки: прибувати до суду згідно виклику, не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками.
5.Визначити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 14.11.2022 року включно.
6.Виконання ухвали покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
7.Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом семи діб після її проголошення до Полтавського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1