гСправа № 179/2167/21 Провадження №1-кп/0187/112/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження
№ 0000219 від 16.12.2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, уродженця смт Магдалинівка Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, не одруженого, проживає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого в порядку ст. 89 КК України
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В

На початку весни 2021 року ОСОБА_4 на прилеглій території житлового будинку (подвір`я) за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 виявив дикорослі рослини коноплі, які проросли самостійно, в результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме вирощування рослин роду конопель з метою їх використання у власних цілях.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч ст. ст. 6, 12, 15 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 10 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що вирощування конопель заборонено, знаходячись на території подвір`я, яке розташоване за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , почав незаконно вирощувати рослини роду конопель, які проросли самостійно, а саме прополюючи для знищення бур`янів, з метою доведення їх до стадії достигання, тим самим незаконно вирощував 69 (шістдесят дев`ять) рослини з морфологічними ознаками рослин роду конопель (Cannabis), з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.

27.09.2021, у період часу з 13 годин 33 хвили по 15 годину 46 хвилину, працівниками ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведено обшуку житла, будівель житлового і не житлового призначення та іншого володіння особи розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на території подвір`я, виявлено та вилучено 69 (шістдесят дев`ять) рослин роду конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Окрім цього, на початку вересня 2021 року ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. ст. 6, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів заборонено чинним законодавством, знаходячись на території подвір`я, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після дозрівання вирощених ним рослин конопель, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що зірвані ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, вказані рослини конопель розвісив на горищі житлового будинку, та поклав декілька рослин в господарському приміщені та приміщені літньої кухні, яке розташоване за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де залишив зберігати, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого вживання, після висушування природнім шляхом, ОСОБА_4 взяв частину висушених рослин коноплі, подрібнив, шляхом механічного перетирання, після чого помістив до скляної ємності, та залишив зберігати у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 , чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

27.09.2021, у період часу з 13 годин 33 хвилин по 15 годину 46 хвилину, працівниками ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведеного обшуку, житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено скляну ємність, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 46,1524 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 40,6135 г.

Також в ході обшуку, на горищі житлового будинку та в приміщені літньої кухні та господарського будинку було виявлено фрагменти рослин, загальною масою 7822,1972 г, які складаються з стебел рослин масою 2996,6074 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 4825,5898 г, що містять тетрагідроканібінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4246,5040 г, що відповідно до таблиці №1 затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 cт. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

В сукупності обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 cm. 310, ч. З cm. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальних актах обставин. Пояснив, що навесні 2021 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 виявив дикорослі рослини коноплі, які проросли самостійно, і почав їх прополювати від бур`янів, для доведення до стадії достигання, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту. На початку вересня 2021 року зірвав рослини коноплі та розвісив на горищі житлового будинку, і поклав декілька рослин в господарському приміщені та приміщені літньої кухні. Після висушування, взяв частину рослин коноплі, подрібнив, шляхом перетирання, та помістив до скляної ємності, та залишив у літній кухні. В скоєному щиро кається, просив не застосовувати строге покарання,

Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, та ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому
ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які в силу ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який не судимій в порядку ст. 89 КК України, щиро розкаявся у скоєному злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога на диспансерному обліку на даний час не знаходиться.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутності обставин які обтяжують його покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного із позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 2745,92 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-21/31668-НЗПРАП від 09.12.2021 року підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: 1 поліпропіленовий мішок білого кольору, до якого поміщено 69 корінців рослин, роду «Конопля», 1 поліпропіленовий мішок білого кольору № 31668, до якого поміщено скляну банку із подрібненою речовиною роду «Канабіс», 1 поліпропіленовий мішок білого кольору, до якого поміщено 26 рослин роду «Канабіс», підлягають знищенню; дисковий накопичувач, формату DVD+R, з відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 необхідно зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді:

-за ч. 3 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 а від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 а відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 а процесуальні витрати в розмірі 2745,92 грн (дві тисячі сімсот сорок п`ять грн 92 коп.) за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/31668 від 09.12.2021 року на користь держави.
Речові докази: 1 поліпропіленовий мішок білого кольору, до якого поміщено 69 корінців рослин, роду «Конопля», 1 поліпропіленовий мішок білого кольору № 31668, до якого поміщено скляну банку із подрібненою речовиною роду «Канабіс», 1 поліпропіленовий мішок білого кольору, до якого поміщено 26 рослин роду «Канабіс» - знищити; дисковий накопичувач, формату DVD+R, з відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1