Справа № 466/6342/22
Провадження № 1-кс/466/1699/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова, від 29.12.2020 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, яка покарання не відбула, відносно якої 24.12.2021 до Галицького районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт, за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, 13.07.2022 до Галицького районного суду м. Львова, за ч.4 ст.185 КК України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000924 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

26 серпня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зіслався на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000924 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова, від 29.12.2020 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки, яка покарання не відбула, відносно якої 24.12.2021 до Галицького районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт, за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, 13.07.2022 до Галицького районного суду м. Львова, за ч.4 ст.185 КК України, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 13 серпня 2022 року, приблизно о 18 год. 55 хв., перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Спартак», що за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку кафе «Snack&Burgers» викрала мобільний телефон марки iPhone 11, який належить ОСОБА_6 , після чого покинула приміщення ТРЦ «Спартак», чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.08.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду DVD-R диска та визнання його речовим доказом, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім цього, слідчий зазначила, що на даний час кримінальне правопорушення знаходиться на початковій стадії, і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у ОСОБА_5 буде реальна можливість впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Також зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 , раніше судима, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова, від 29.12.2020 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, кримінальне правопорушення вчинила під час відбування іспитового терміну. Вказане свідчить про наявність такого ризику, як те, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з викладеним, на думку органу досудового розслідування, є наявні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, має на утриманні малолітню дитину, на даний час перебуває у стані вагітності, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з домашнім арештом не здатні запобігти наведеним вище ризикам, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

У судовому розгляді слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зокрема прокурор зазначила, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за яким останню повідомлено про підозру.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти доводів, зазначених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваної, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000924 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.08.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду DVD-R диска та визнання його речовим доказом;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова, від 29.12.2020 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки, яка покарання не відбула, відносно якої 24.12.2021 до Галицького районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт, за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, 13.07.2022 до Галицького районного суду м. Львова, за ч.4 ст.185 КК України, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 13 серпня 2022 року, приблизно о 18 год. 55 хв., перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Спартак», що за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку кафе «Snack&Burgers» викрала мобільний телефон марки iPhone 11, який належить ОСОБА_6 , після чого покинула приміщення ТРЦ «Спартак», чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше судима, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова, від 29.12.2020 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, кримінальне правопорушення вчинила під час відбування іспитового терміну. Перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є доцільними, слідчий суддя приходить висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого СВ за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 15 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з представником потерпілого, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Дата закінчення дії ухвали 26 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали скерувати для виконання до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваній ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1