Справа №295/1176/22
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000163, слідчого Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме змив на ватний аплікатор, з середини рюкзака, змив на ватний аплікатор з сім картки, змив на ватний аплікатор з зіп-пакета, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів, а також дві сім-карти оператора Водафон, які поміщено до спец. пакету PSP1173486 та зіп пакет, який поміщено до спец. пакету PSP1173487.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 у період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 57 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом підбору ключа проникла до кімнати № НОМЕР_1 готелю Домашній за вказаною адресою, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 спричинивши останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 24.01.2022 року за адресою: м. Житомир, пров. Політехнічний, 4 було проведено огляд місця події, в кімнаті № НОМЕР_1 готелю Домашній, в ході якого вилучено: змив на ватний аплікатор, з середини рюкзака, змив на ватний аплікатор з сім картки, змив на ватний аплікатор з зіп-пакета, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів, а також дві сім-карти оператора Водафон, які поміщено до спец. пакету PSP1173486 та зіп пакет, який поміщено до спец. пакету PSP1173487.
Всі описані вище речові докази опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 25.01.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказом, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме змив на ватний аплікатор, з середини рюкзака, змив на ватний аплікатор з сім картки, змив на ватний аплікатор з зіп-пакета, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів, а також дві сім-карти оператора Водафон, які поміщено до спец. пакету PSP1173486 та зіп пакет, який поміщено до спец. пакету PSP1173487 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: