Справа № 712/3034/22
Провадження № 1-кс/712/1418/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 188-1 КК України, прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: В провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 від 27.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про виявлення факту викрадення електроенергії на території обслуговування Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що свідчить про вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 188-1 КК України.

Під час проведення перевірки щодо виявлення понаднормових витрат електричної енергії працівниками Черкаської міської філії та відділу економічної безпеки ПАТ «Черкасиобленерго» у місті Черкаси виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побутовий споживач, згідно розірваного на даний момент договору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаобліково споживає значну кількість електроенергії. При перевірці об`єкту за вище вказаною адресою виявлено, що роз`єднувач трансформаторної підстанції РТП-684 включений та на ТП-684 подається напруга. Заміри дійсного навантаження на відпайці повітряної лінії 10 кВ Л-30 «Руська Поляна» до ТП-684 показали, що даний об`єкт споживає електричну енергію потужністю понад 100 кВт.

Характер навантаження вказує на те, що в приміщеннях ймовірно встановлені пристрої для майнінгу криптовалют, які безобліково споживають значну кількість електроенергії.

Вказаними діями Черкаській філії ПАТ «Черкасиобленерго» щомісячно завдаються збитки на суму понад 400 000 грн.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до викрадення енергії шляхом її самовільного використання, тобто вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, підтверджується проведеними в ході досудового розслідування допитами в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в ході допиту повідомили, що під час проведення перевірки, щодо понаднормових витрат електричної енергії було виявлено господарське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наявної в Черкаській міській філії ПАТ «Черкасиобленерго» документації, вказане приміщення належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання в свою чергу 11.02.2016 року заключала договір № 268 про постачання електричної енергії з Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго». Наразі, через невиконання споживачем умов договору, його призупинено та трансформаторна станція ТП-684 має бути відключеною, а згідно акту про пломбування трансформаторна станція ТП-684 має бути опломбована з 23.05.2018. Незважаючи на вище викладене при перевірці вказаної трансформаторної станції встановлено, що роз`єднувач підключений до електромережі та на ТП-684 подається напруга. Проведення замірів вказує, що на повітряна лінію 10 кВ Л-30 «Руська Поляна» до ТП-684 споживає електричну енергію потужністю понад 100 кВт. Вище вказане зі слів свідка свідчить про те, що в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 може бути розміщено обладнання для майнінгу криптовалюти. Вказаними діями Черкаській філії ПАТ «Черкасиобленерго» щомісячно завдаються збитки на суму понад 400 000 грн.

Вище вказане свідчить про наявну кількість доказів вважати, що в приміщенні що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розташована функціонуюча і підключена до електромережі спеціальна технічна апаратура, що споживає значну кількість електричної енергії (наприклад апаратура призначена для майнінгу криптовалюти), яка в наслідок свого функціонування позаобліково споживає електричну енергію.

Згідно відомостей, що містяться в копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 06.09.2007 року головою Геронимівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення функціонуючого електронного (комп`ютерного) обладнання, яке унаслідок функціонування, споживає значну кількість електричної енергії, яке в свою чергу може бути використано в якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 188-11 КК України за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про виявлення факту викрадення електроенергії на території обслуговування Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що свідчить про вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 188-1 КК України».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.09.2007 року головою Геронимівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення функціонуючого електронного (комп`ютерного) обладнання, яке унаслідок функціонування, споживає значну кількість електричної енергії, яке може бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1