Справа №949/839/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 12 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України із затвердженим 14 липня 2022 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, яка була укладена 14 липня 2022 року між в.о. прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000054 від 12 квітня 2022 року з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки узгоджене в угоді покарання, не застосовується до осіб, які досягли пенсійного віку та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечила проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуваності та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та права надані законом.
Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.
В даному випадку суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки умови угоди суперечать вимогам п.1 ч.7 ст. 474 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Оскільки умови угоди суперечать вимогам КК України, суд не вбачає підстав для її затвердження, а тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись 314, 315, 316, ч.7 ст.474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 14 липня 2022 року між в.о. прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 12 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, продовжити у загальному порядку.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру, 2а, Рівненської області) на 14 вересня 2022 року о 16:40 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16-30 год. 19 вересня 2022 року.

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1