overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/686/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"21" вересня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного (обмежено придатного у воєнний час), раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.06.2022 з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 579/686/22 провадження 1-кп/579/137/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) «03» жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/707/21
Номер провадження:1-кп/521/601/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

20 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001161 від 25.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 176-178, 183,187,188, 189,190, 315, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити розгляд кримінального провадження № 521/707/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його ухиленням від суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам оперативного підрозділу 2-го слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) ГУ ДБР в місті Миколаєві (адреса: місто Одеса вулиця Мечнікова, 59-а).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону призначену за кримінальним провадженням № 0001161 від 25.11.2020, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 288/1207/19
Провадження № 1-кп/272/19/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України,

встановив:

Згідно розпорядження Адрушівського районного суду Житомирської області від 18.08.2022 року № 6 кримінальне провадження № 288/1207/19, провадження № 1-кп/272/19/22 було передано у провадження судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.09.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, на 14 год. 00 хв. 25.10.2022 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/6113/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Майстрів, Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого, одруженого,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадження №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України -задовільнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатись з місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії цієї ухвали два місяця з моменту її постановлення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.09.2022 о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/24/22
Номер провадження 1-кс/530/313/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в будинку та на території приватного домогосподарства (будинку, житлових та не житлових приміщеннях, допоміжних спорудах, будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в будинку та на території приватного домогосподарства (будинку, житлових та не житлових приміщеннях, допоміжних спорудах, будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 234 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в будинку та на території приватного домогосподарства (будинку, житлових та не житлових приміщеннях, допоміжних спорудах, будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 00 хв. 19.09.2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.

В строк до 16 год. 00 хв. 19.09.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 706/354/19
Провадження № 1-кп/702/57/22
У Х В А Л А
про розгляд справи за участю прокурора в режимі відеоконференції
21.09.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.
Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду 21.09.2022 надіслала клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, або Придніпровським районним судом м. Черкаси або Черкаським районним судом Черкаської області, у зв`язку з воєнним станом, територіальною віддаленістю та складнощами пересування між містами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити частково та провести судове засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 27.09.2022 за участі прокурора в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, яке призначене на 10 год 00 хв 27.09.2022, провести в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаськи.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Соснівськму районному суду м. Черкаси.
Зобов`язати відповідальну особу Соснівського районного суду м. Черкаси забезпечити участь прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали невідкладно надіслати електронною поштою до Соснівського районного суду м. Черкаси, прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , для виконання та відому відповідно.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/77/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005676 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005676 від 07.08.2019, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28.08.2019.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005676 від 07.08.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням сторін на 14 год 00 хв. 26 вересня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 201/3704/22
Провадження № - 1-кп/201/624/2022
УХВАЛА
16 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, -

Керуючись ст. 284, 314, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002730 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України повернути до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Повний текс ухвали буде оголошено 19.09.2022 о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/9526/21
Провадження №1-кп/204/294/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000696 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання, які були призначені на 11 січня 2022 року, 14 лютого 2022 року, 28 лютого 2022 року, 30 березня 2022 року, 13 квітня 2022 року, 03 травня 2022 року, 19 травня 2022 року, 08 серпня 2022 року, 29 серпня 2022 року та 21 вересня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та дату слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання через органи поліції. Виконання вказаного приводу доручити Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання та призначити дату нового засідання на 15 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Копії ухвали суду направити начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1