Справа № 161/8778/22
Провадження № 1-кп/161/807/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 12 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Загорів Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2014 року за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 11 травня 2022 року, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 ряд ударів руками та ногами у ділянку черевної порожнини, грудної клітки, верхніх кінцівок та голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів грудної клітки і черевної порожнини у вигляді одинарних і подвійних зламів 2-9 ребер справа, одинарних і подвійних зламів 2-8 ребер зліва, забою легень, крововиливу у середостіння, розриву грудної аорти, лівобічного гемотораксу (2300 мл), субкапсулярного крововиливу і субкапсулярного поверхневого розриву печінки, синця в проекції грудини, двох саден в проекції обох лопаток; трьох саден чола справа; синця в проекції правої брови, на верхній повіці та навколо внутрішнього кута правого ока; садна на спинці та правому крилі носа, на верхній губі справа; надриву краю лівої ніздрі; садна на лівій щоці; садна підборіддя справа; садна на лівій завушній ділянці; синця на всій зовнішній та внутрішній поверхні лівої вушної раковини; двох синців по задній поверхні лівої кисті в основі 4 і 5 пальців та в проекції лівого променево-зап`ястного суглобу по задній поверхні.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 177 від 29 червня 2022 року, причиною смерті ОСОБА_8 є закрита тупа травма органів грудної клітки у вигляді одинарних і подвійних зламів 2-9 ребер справа, одинарних і подвійних зламів 2-8 ребер зліва, забою легень, крововиливу у середостіння, розриву грудної аорти, що спричинило гостру внутрішню кровотечу, яка і являється безпосередньою причиною смерті. За ступенем тяжкості виявлена закрита тупа травма органів грудної клітки і живота відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і вданому конкретному випадку спричинила смерть потерпілого, тобто перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

Всі виявлені садна, синці та надрив лівої ніздрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не перебувають у причинно-наслідкову зв`язку зі смертю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тісного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 11 травня 2022 року у вечірню пору доби, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , наніс ОСОБА_8 ряд ударів руками та ногами у ділянку черевної порожнини, грудної клітки, верхніх кінцівок та голови. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та вибачення у потерпілої.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецедив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, та наслідки, що відбулись у вигляді його смерті, інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та за допомогою до нього не звертався, проходження неодноразового стаціонарного лікування у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" з 2020 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", а також думку самої потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні настоювала на суворому покаранні обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, ближче до мінімального, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Разом з цим, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не знаходить.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7140 грн., моральної шкоди в сумі 500000 грн. та орієнтовних витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Свої позовні вимоги потерпіла ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що внаслідок дій обвинуваченого вона пережила дуже сильний стрес, втратила батька, понесла витрати на його поховання.

В судовому засіданні потерпіла цивільний позивач, підтримала поданий цивільний позов у повному обсязі, обвинувачений, заявлений до нього цивільний позов визнав частково, вказуючи, що розмір морального відшкодування є надто великим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення цивільного позову.

Відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.

Згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 1 ст. 1168 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги вищевказані вимоги Закону, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, суд враховує матеріальний стан відповідача, вимоги розумності та справедливості, тяжкість вчиненого злочину, глибину фізичних і душевних страждань потерпілої, зміни в її повсякденному житті, порушення нормальних життєвих зв`язків, інші обставини справи, ступінь вини обвинуваченого, та оцінює їх в розмірі 300000 грн., які слід стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_5 , а тому цивільний позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, у зв`язку із повним визнанням його обвинуваченим цивільним відповідачем.

Разом з тим, позовна вимога про відшкодування витрат на правову допомогу не підлягає до задоволення, у зв`язку з відсутністю будь-якого підтвердження сплати зазначеної суми коштів потерпілою.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст.128, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 травня 2022 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою з 12 травня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7140 (сім тисяч сто сорок) грн., моральну шкоду в сумі 300000 (триста тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Речові докази: змив РБК на сходовій клітині та контрольний змив, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; змив РБК з паркету коридора та контрольний змив, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; змив РБК з шпалер коридора та контрольний змив, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; змив РБК з паркету кімнати № 1 та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту та опечатано; сліди рук, які поміщено до спеціального пакету PSP №1178560; недопалки, які поміщено до паперового конверту та опечатано; футболку блакитного кольору з надписом "MESSI" та "10", яку поміщено до паперового конверту та опечатано, шорти синього кольору, труси темно-синього кольору, змиви з долонь обох рук трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин трупа, дактилоскопічні зразки обох рук трупа ОСОБА_8 знищити; кофту чорно-білого кольору, джинси блакитного кольору, туфлі чорного кольору, носки темно-синього кольору повернути за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року, а саме, на змив РБК на сходовій клітині та контрольний змив, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; змив РБК з паркету коридора та контрольний змив, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; змив РБК з шпалер коридора та контрольний змив, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; змив РБК з паркету кімнати № 1 та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту та опечатано; сліди рук, які поміщено до спеціального пакету PSP №1178560; недопалки, які поміщено до паперового конверту та опечатано; футболку блакитного кольору з надписом "MESSI" та "10", яку поміщено до паперового конверту та опечатано; кофту чорно-білого кольору; джинси блакитного кольору; туфлі чорного кольору; носки темно-синього кольору скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1