Справа № 754/3509/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2022 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні відділу дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою здійснено самовільне зайняття земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом встановлення без належних на те дозвільних документів автомобільної мийки.

Так, з наявних в державних реєстрах інформації досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на нежитлову будівлю літ. «В», площею 95,6 кв.мм., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 000).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймала рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та щодо її передачі у власність чи користування будь-якій фізичній чи юридичній особі.

Відповідно до порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності у місті Києві, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2017 № 241/2463 через приймальню Київради з земельних питань заяви від фізичних чи юридичних осіб на отримання адміністративної послуги щодо підготовки проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання в користування (оренду, власність) вказаної земельної ділянки з розробленим проектом землеустрою до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не надходили.

Крім того, за інформацією Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно даних реєстрових книг право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не реєструвалося.

Також, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо об`єкта будівництва на АДРЕСА_1 , Департамент не видавав та не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за цією адресою.

Як вказує прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 000, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Зазначені документи є необхідними для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення факту перебування в реєстраційній справі документів, на підставі яких 23.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на нежитлову будівлю літ. «В», площею 95,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 000).

Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повному, всебічність та об`єктивність досудового розслідування. Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому, прокурор також зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

Таким чином враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , чи іншому прокурору, що у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , якій доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в оригіналі, реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1