Справа № 367/2446/22
Провадження №1-кп/367/581/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 27.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002079 від 27.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, захисником заявлено клопотання про зміну раніше обраного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2022 року обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 позитивно характеризується в місці свого проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей своєї цивільної дружини, у зв`язку з чим з 04.07.2022 року працевлаштувався. Окрім того, захисник зауважив, що як при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, так і в обвинувальному акті зазначено помилкову адресу місця проживання ОСОБА_5 , зазначив, що будинок, в якому проживає обвинувачений, барачного типу, на підтвердження вірної адреси проживання суду було надано відповідні документи.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Вирішуючи клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, суд виходить з такого.
Судом установлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Запобіжний захід застосовано строком на 57 діб до 09.09.2022 року включно з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, судом, окрім відсутності заперечень з цього приводу сторони обвинувачення, враховано, що обвинувачений має сім`ю, з якою проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи.
За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, ураховуючи відсутність доказів недотримання ОСОБА_5 умов раніше застосованого до нього запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слід задовольнити, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
- з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу на це суду;
- з`являтися до суду на першу вимогу;
- не спілкуватись із свідками поза залом судового засідання.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002079 від 27.06.2022 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.00 год. 05.09.2022 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 07.10.2022 р. включно.
Ухвала судді в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1