Справа № 953/5077/22
н/п 1-кс/953/3799/22
"18" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів статистичної звітності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: ф. №4-СГ (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; ф. № 29-СГ (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; ф. № 50-СГ (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; ф. № 21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; ф. № 10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» за 2016, 2017, 2019 роки, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона є одним з акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Її сестра ОСОБА_5 , керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступила у змову з їх матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що дало змогу останнім приховувати справжні прибутки Товариства, з метою невиплати девидентів, з цією метою керівництво Товариства штучно знижує економічні показники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порівняно з минулими періодами, а також незаконно відчужено/знищено сільськогосподарську техніку, що була на балансі Товариства.
В ході допиту свідок ОСОБА_8 підтвердив покази потерпілої щодо протиправних дій стосовно неї з боку керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заперечили протиправний характер своїх дій, на який вказує ОСОБА_4 .
Відповідно до листа №03.6-35/491-22 від 09.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2016-2021 роки подало наступну статистичну звітність: №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур»; № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду»; 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств»; № 21-заг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства». При цьому статистичну звітність за формою 10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» вищевказане підприємство подало до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 та 2017 роки, № 10-мех (один раз на два роки) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» - за 2019 рік. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 220 від 21.07.2020 затверджена форма № 10-мех (один раз на п`ять років) «Звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах». Також у вказаному листі ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило, що надання копій звітності можливо лише у випадку застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в органах державної статистики, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду в межах та у спосіб, передбачений статтями КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу до документів статистичної звітності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та можливість вилучити належним чином завірені копій зазначених документів.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану інформацію. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів статистичної звітності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: ф. №4-СГ (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; ф. № 29-СГ (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; ф. № 50-СГ (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; ф. № 21-заг (річна) «Реалізація сільськогосподарської продукції» за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки; ф. № 10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» за 2016, 2017, 2019 роки, з можливістю вилучення завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2022 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1