Справа № 186/747/22
Провадження № 1-кс/0186/219/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3, відділенням поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській область розслідується кримінальне провадження №0000157, внесене до ЄРДР 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з приводу того, що у період часу 2021-2022 роки лікарі - члени ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи службовими особами, склали та видали неправдиві офіційні документи, а саме медичні висновки ЛКК про необхідність тимчасового чи постійного переведення на роботу з полегшеними умовами праці за станом здоров`я.
В ході досудового розслідування встановлено наступне, 22.07.2022 року від генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення в якому останній зазначив, що у порушення вимог приписів Наказу МОЗ №1066 від 01.06.2021 року, члени ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Першотравенської міської ради без належних повноважень у складі наступних лікарів: невролога ОСОБА_5 , інфекціоніста ОСОБА_6 , сімейного лікаря ОСОБА_7 , терапевта ОСОБА_8 , терапевта, сімейного лікаря, директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 продовжували у серпні 2021 року, січні 2022 року складати та видавати висновки ЛКК про необхідність постійного переведення на роботу з полегшеними умовами праці за станом здоров`я, підписували їх своїм особистим підписом, завіряли печаткою ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Першотравенської міської ради.
Допитана у якості представника потерпілого ОСОБА_10 повідомила, що у період з 04 червня 2021 року по 27.08.2021 року, на підставі отриманих довідок ЛКК про заборону працювати у підземних умовах праці, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були звільнено працівників на підставі пункту 2 ст.40 КЗпП та проведено розрахунок при звільненні з цими працівниками, у вигляді вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку за підставами ст.43 КЗпП та пункту 12.13. колективного договору» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вихідної допомоги за стаж роботи у вугільній галузі від 1 до 3-х місячного середнього заробітку працівника, а також у відповідності пункту 12.14. колективного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної допомоги у розмірі одного прожиткового мінімуму при виводі з підземних робіт, на загальну суму 5 123 110,63 грн., з врахування обов`язкових податків та зборів.
У зв`язку з вирішенням питання про правомірність видачі висновків ЛКК виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: наказу про створення лікарсько - консультативної комісії; положення про лікарсько - консультативну комісію; первинної медичної документації в якій реєструється рішення ЛКК за період з 01.06.2022 року по 01.08.2022 року; журналу запису висновків лікарської консультативної комісії (форма №035о) за період з 01.06.2022 року по 01.08.2022 року; наказів/договорів/контрактів про прийняття на роботу та посадових інструкцій на наступних осіб - невролога ОСОБА_5 ; інфекціоніста ОСОБА_6 ; сімейного лікаря ОСОБА_7 ; терапевта ОСОБА_11 ; терапевта, сімейного лікаря, директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 .
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх оригіналів, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, заступник начальника СВ відділення поліції №3 просить слідчого суддю надати йому та слідчому СВ ВИ №3 Синельниківського РУН ГУНИ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: наказу про створення лікарсько-консультативної комісії; положення про лікарсько - консультативну комісію; первинної медичної документації в якій реєструється рішення ЛКК за період з 01.06.2022 року по 01.08.2022 року; журналу запису висновків лікарської консультативної комісії (форма №035о) за період з 01.06.2022 року по 01.08.2022 року; наказів/договорів/контрактів про прийняття на роботу та посадових інструкцій на наступних осіб: невролога ОСОБА_5 ; інфекціоніста ОСОБА_6 ; сімейного лікаря ОСОБА_7 ; терапевта ОСОБА_11 ; терапевта, сімейного лікаря, директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності не заперечувала проти його задоволення.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3, у період часу 2021-2022 роки лікарі - члени ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи службовими особами, склали та видали неправдиві офіційні документи, а саме медичні висновки ЛКК про необхідність тимчасового чи постійного переведення на роботу з полегшеними умовами праці за станом здоров`я.
03 серпня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до наказу про створення лікарсько-консультативної комісії та положення про дану комісію, первинної медичної документації в якій реєструється рішення ЛКК, журналу запису висновків ЛКК, наказів/договорів/контрактів про прийняття на роботу та посадових інструкцій лікарів: невролога ОСОБА_5 , інфекціоніста ОСОБА_13 , сімейного лікаря ОСОБА_7 , терапевта ОСОБА_11 , терапевта, сімейного лікаря, директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР Турчак, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних документів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід досудового розслідування.

Зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Що стосується вимог в частині вилучення оригіналів вищезазначених документів, то вони не підлягають задоволенню, оскільки у клопотанні не доведено необхідність вилучення саме оригіналів даних документів.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить заступник начальника СВ відділення поліції №3 надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу про створення лікарсько-консультативної комісії; положення про лікарсько - консультативну комісію; первинної медичної документації в якій реєструється рішення ЛКК за період з 01 червня 2022 року по 01 серпня 2022 року; журналу запису висновків лікарської консультативної комісії (форма №035о) за період з 01 червня 2022 року по 01 серпня 2022 року; наказів/договорів/контрактів про прийняття на роботу та посадових інструкцій на наступних осіб: невролога ОСОБА_5 ; інфекціоніста ОСОБА_6 ; сімейного лікаря ОСОБА_7 ; терапевта ОСОБА_11 ; терапевта, сімейного лікаря, директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 06 вересня 2022 року по 05 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .