Справа № 495/5424/22
№ провадження 1-кс/495/1470/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.07.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000883 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.07.2022 до чергової частини зі спеціальної лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 27.07.2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин біля будинку № 7 по вул. Сонячній в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виявлена посилка з «Нової пошти» у котрій містилсь речовина з ознаками наркотичної, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 27.07.2022 було проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що біля під`їзду № 16 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 на лавочці у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 при собі у кишені шорт був наявний мобільний телефон Redmi 9 C з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою за номером НОМЕР_3 , у якому мається мобільний додаток «Telegram» що містить переписки з невідомими особами у чатах «Carato» та «Carato info» з приводу розкладу та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. У вказаних чатах ОСОБА_4 надіслав повідомлення про закладання наркотичних засобів у місті Білгород-Дністровський Одеської області, а також інформацію про кількість «закладок», вагу та вид наркотику. Вказаний мобільний телефон вилучено та упаковано до сейф-пакету № EXP0307680. Далі в ході огляду у ОСОБА_4 виявлено пакунок з продуктами харчування серед яких - посилка «Нової пошти» у коробці, у якій виявлено електрочайник всередині якого знайдено полімерний пакет з плодовими тілами грибів, що вилучено та упаковано до сейф-пакету № INZ 2057536. Окрім того, на посилці мається інформаційна накладна на посилку № 2243 відправник ОСОБА_5 , місто Сміла відділення №4 м.т. НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_6 , м. Білгород-Дністровський, поштомат № НОМЕР_5 на вул. Сонячна 6-В. інформаційна накладна вилучається та упаковується до сейф-пакету № INZ 2057534. ОСОБА_4 зазначив що плодові тіла грибів містять наркотик. Окрім того, у мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон Redmi, котрий вона самостійно добровільно надала, під силіконовим чохлом якого виявлено банківські карти банку «Credir Agricole» № НОМЕР_6 та Ощадбанку № НОМЕР_7 , упаковані до сейф-пакету № FPS 5009282. Мобільний телефон Redmi з IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картами № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , упаковані до сейф-пакету № EXP0234341.
В ході проведення огляду було вилучено: мобільний телефон Redmi 9 C з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою № НОМЕР_3 , упакований до сейф-пакету № EXP0307680, плодові тіла грибів, упаковані до сейф-пакету № INZ 2057536, інформаційна накладна на посилку № 2243 упакована до сейф-пакету № INZ 2057534, банківські карти банку «Credir Agricole» № НОМЕР_6 та Ощадбанку № НОМЕР_7 , упаковані до сейф-пакету № FPS 5009282, телефон Redmi з IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_12 .
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно, для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу досудового розслідування мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000883 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів в рамках кримінального провадження №0000883, яке здійснюється за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 27.07.2022 було здійснено огляд місця в ході якого виявлено мобільний телефон Redmi 9 C з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою № НОМЕР_3 , упакований до сейф-пакету № EXP0307680, плодові тіла грибів, упаковані до сейф-пакету № INZ 2057536, інформаційна накладна на посилку № 2243 упакована до сейф-пакету № INZ 2057534, банківські карти банку «Credir Agricole» № НОМЕР_6 та Ощадбанку № НОМЕР_7 , упаковані до сейф-пакету № FPS 5009282, телефон Redmi з IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_12 .
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27.07.2022 на підставі положень ст.ст. 98, 100, 110 КПК України все зазначене вище майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що досудове розслідування здійснюється за фактом шахрайства, а отже накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000883 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
- мобільний телефон Redmi 9 C з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою № НОМЕР_3 , упакований до сейф-пакету № EXP0307680;

- плодові тіла грибів, упаковані до сейф-пакету № INZ 2057536;

- інформаційну накладну на посилку № 2243, упаковану до сейф-пакету № INZ 2057534;

- банківські карти банку «Credir Agricole» № НОМЕР_6 та Ощадбанку № НОМЕР_7 , упаковані до сейф-пакету № FPS 5009282;

-телефон Redmi з IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картами № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , упаковані до сейф-пакету № EXP0234341.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1