Провадження №1-кс/523/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Якимівка Якимівського району Запорізької області, тимчасово не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по матеріалам кримінального провадження № 0000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

14.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 111, 112, 276 278 КПК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з правовою кваліфікацією викрадення людини та незаконне позбавлення волі вчинені за попередньою змовою групою осіб.
17.06.2021 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 191 КПК України.
18.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
18.06.2021 ОСОБА_5 внесла заставу на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 22.06.2021 останнього було звільнено з під варти.
Крім того на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси у разі внесення застави, було покладено обов`язки строком на 60 діб, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
20.01.2022 року судом було надано про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, не виконана та на теперішній час не сплив строк дії вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, залишити без розгляду.
Провадження по справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1