Справа №:755/4482/22
Провадження №: 1-кс/755/958/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 06.06.2022 в результаті проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Ssang Yong» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузову): НОМЕР_2 , та ключ від нього.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчими слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001315 від 05.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Нагляд за дотримання законодавства під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем 207 окремого батальйону ТрО м. Києва військової частини НОМЕР_3 , 05 червня 2022 року, приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із першим під`їздом, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганства, а саме: грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вийшов із-за керма автомобіля марки «Ssang yong», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та наблизився до потерпілого ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер та за ними спостерігають сторонні особи з числа жильців прилеглих будинків та перехожих, на ґрунті явної зневаги до громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики почав грубо виражатися у бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Поряд з цим, ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, що за своєю формою та іншими ознаками схожий на бойову вогнепальну зброю (пістолет), здійснивши маніпуляції із затвором, спрямував зазначений предмет в напрямку потерпілого, висловивши вимогу встати на коліна та просити пробачення.

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що очевидцями його протиправних події стала велика кількість людей, з метою приховання предмета, який скерував в напрямку потерпілого ОСОБА_6 , передав його невстановленій в ході досудового розслідування особі.

В подальшому з метою можливого уникнення відповідальності та приховання кримінально противоправного діяння ОСОБА_5 направився до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2022 року працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за скоєння вказаного вище кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 .

06.06.2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, було оглянуто автомобіль марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував затриманий ОСОБА_5 . В ході проведення вказаного огляду автомобіль марки «Ssang Yong», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузову): НОМЕР_2 та ключ від нього були вилучені.

Зазначив про необхідність проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень з використанням вилучених предметів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести Інженерно-технічну експертизу(автотехнічну).

Вказав, що повернення вилучених предметів, а також його зберігання за межами органу досудового розслідування може призвести до втрати предмету кримінального правопорушення, знищенню або спотворенню доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти поданого прокурором клопотання та вказав, що даний автомобіль ввезений на територію України волонтерами для використання військовослужбовцями Збройних Сил України.

Приписами статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбаченого, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч.3 ст. 132 КПК України.

Разом із цим, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено той факт, що майно тимчасово вилучене 06.06.2022 року в результаті проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Ssang Yong» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузову): НОМЕР_2 , та ключ від нього, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має значення речових доказів для кримінального провадження № 0001315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що хоча прокурором і надано постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 06.06.2022 року про визнання автомобіля марки «Ssang Yong» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузову): НОМЕР_2 , та ключ від нього речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001315, проте дана постанова є суто формальною та не співвідноситься з обставинами кримінального правопорушення, факти про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Слідчий суддя звертає увагу на надану в судовому засіданні відповідь Державної митної служби України №19-19/19-02-04/8.7/1014 від 15.06.2022 року, згідно якої автомобіль марки «Ssang Yong» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузову): НОМЕР_2 ввезено в Україну 27.04.2022 року через пункт пропуску «Краківець - Корчова», відділи митного оформлення №1-4 митного поста «Яворів», як гуманітарна допомога.

Із наданого в судовому засіданні листа - звернення командира військової частини НОМЕР_5 , автомобіль марки «Ssang Yong» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузову): НОМЕР_2 був завезений та планує використовуватись військовою частиною НОМЕР_5 .

Прокурором не надано жодних доказів, що дозволяли б слідчому судді встановити розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також прокурором не надано доказів призначення інженерно-технічної (автотехнічної) експертизи та не доведено неможливість її проведення без накладення арешту на даний автомобіль.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

А тому, майно, тимчасово вилучене 06.06.2022 в результаті проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Ssang Yong» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузову): НОМЕР_2 , та ключ від нього слід негайно повернути володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - залишити без задоволення.

Майно, яке було тимчасово вилучено 06.06.2022 року в результаті проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Ssang Yong» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузову): НОМЕР_2 , та ключ від нього - негайно повернути володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.06.2022 року о 15.30 год.

Слідчий суддя: