Справа № 521/3085/22
Номер провадження:1-кс/521/909/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002130 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW 730», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 видане 19.11.2021 року, який було вилученого в ході про ведення обшуку 12.01.2022 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що фактичним власником даного майна є ОСОБА_6 , всі необхідні слідчі дії по вказаному мотоциклу за час досудового розслідування мали можливість бути проведеними, та на даний чай вказаний транспортний засіб вже фактично не містить на собі слідів кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти часткового скасування арешту.
Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого транспортного засобу «BMW 730», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,на теперішній час проведені в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW 730», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 видане 19.11.2021 року, в частині права користування.

Повернути ОСОБА_7 , як власнику майна, безоплатно, під відповідальне зберігання, з правом користування, але без права відчуження:

- транспортний засіб марки «BMW 730», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 видане 19.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1