Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/579/22
Провадження № 1-кп/935/159/22
ВИРОК
Іменем України

15 червня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000063 від 16.03.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
27.02.2022 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повернувся до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував його племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також мешкає за вказаною адресою.
У вказаний час та місці, на підґрунті довготривалих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який в той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кухні вказаного домоволодіння, виник словесний конфлікт, що супроводжувався образами в адресу один одного.
Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_6 , кулаком правої руки, умисно наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 з ОСОБА_6 стали шарпати один одного за верхній одяг та продовжували висловлювати на адресу один одного своє незадоволення з використанням слів нецензурної лайки.
Перемістившись у такий спосіб до веранди будинку, за вказаних обставин, ОСОБА_3 , обома руками, впираючись в область грудної клітини, відштовхнув від себе ОСОБА_6 , від чого останній не втримуючи рівновагу впав на пральну машину, на поверхні якої знаходилась дерев`яна тумба.
У подальшому, помітивши на зазначеній полиці молоток, ОСОБА_6 взяв його до правої руки та намагався нанести ним удар ОСОБА_3 по голові.
В момент замаху ОСОБА_6 молотком, ОСОБА_3 , з метою уникнення нанесення удару по його тілу, своєю лівою рукою схопив
ОСОБА_6 за праву руку в області зап`ястя та своєю правою рукою миттєво вихопив з правої руки ОСОБА_6 молоток, у такий спосіб позбавив його можливості нанесення удару.
У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на умисне нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , правою рукою в якій тримав молоток, носковою частиною наніс один удар в область скроневої ділянки голови зліва, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: дірчастого перелому кісток склепіння черепа (в лівій скроневій ділянці) з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на підлогу та втратив свідомість. Тоді ж, ОСОБА_3 , взявши ОСОБА_6 за ноги в області ладишок, витягнув його з веранди будинку у двір домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив.
У подальшому, приблизно через 2-3 хвилини, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та побачив, що той перебуває в критичному стані внаслідок нанесеного ним удару молотком в область скроневої ділянки голови зліва та стоїть на колінах при цьому спираючись руками на землю, таким чином намагається підвестися на ноги. Тож усвідомлюючи характер заподіяних ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вбивство останнього.
Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , пішов до господарського приміщення (дровітника), де взяв сокиру та повернувшись до ОСОБА_6 , обуховою частиною вказаної сокири наніс численні удари по голові та обличчі останнього, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: множинних забійних ран обличчя, волосистої частини голови та шиї, багатоуламкових переломів кісток лицьового черепа та кісток основи черепа, крововиливів у м`які покрови та під м`яку мозкову оболонку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
У подальшому, з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення, а саме вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , поклав тіло ОСОБА_6 до металевого господарського візка, що перебував на подвір`ї домогосподарства, та вивіз його за межі с. Кропивня, Коростишівської територіальної громади, де закопав у полі поблизу лісосмуги.
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, 27.02.2020 вбив свого племінника ОСОБА_6 та закопав поблизу лісосмуги.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, просить суворо не карати.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисні дії, що виразились у вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті інший людині.

Згідно положень ст.3 Загальної Декларації прав людини, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. У відповідності до положень ст.6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст.2 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод, право на життя є невід`ємним правом людини, яке охороняється законом. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України. Зокрема, у ст.3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст.27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

Отже, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває( перебував) у сімейних відносинах.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, утриманців не має, не працює, вину визнав повністю, розкаюється, раніше не судимий, намагався приховати злочин, щоб уникнути кримінальної відповідальності та виходячи з принципу, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, внаслідок чого обирає йому міру покарання в межах санкцій ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили .

Цивільний позов не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати виннуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років .
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили вважати продовженим.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 07.04.2022, зарахувавши в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт на майно : мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GELEKSI A11 зі сім карткою

НОМЕР_1 , з наявним ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; гумові капці чорного кольору; чоловічу кофту помаранчевого кольору з наявним надписом «192»- скасувати.
Речові докази по справі: металеву лопату з дерев`яним руків`ям; гумові капці чорного кольору; чоловічу кофту помаранчевого кольору з наявним надписом «192»;виріз з ковдри зі слідами бурого кольору; ліву штору, мазок плями бурого кольору; дві сокири; чоловічі черевики чорного кольору з написом «Фешен», розмір 44, без шнурівки; молоток з дерев`яним руків`ям розміром 38,5 см; металевий возик для господарчих робіт із залишками лакофарбового покриття сірого кольору; чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору, по всій площині якої наявні нашарування грунтових та трав`яних мас, просякнута речовиною бурого кольору, на поверхні якої наявна сіро-біла пліснява; чоловічу футболку бордового кольору, яка вкрита сіро0білою пліснявою; чоловічі спортивні штани чорного кольору з потрійними лампасами білого кольору по бокових поверхнях з нашаруванням грунту та трав`яного покрову, які вкриті сіро- білою пліснявою; чоловічі труси червоного кольору, які вкриті сіро-білою пліснявою - знищити; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GELEKSI A11 зі сім карткою

НОМЕР_1 , з наявним ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1