Справа № 361/3920/22
Провадження № 1-кс/361/802/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
25.08.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2022 близько 17 год. 00
хв., за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, чоловік на ім`я ОСОБА_4 з яким потерпіла ОСОБА_5 познайомилась в соціальних мережах та деякий час спілкувались, вільним шляхом заволодів належним їй мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» та використовуючи його, за допомогою технології « ОСОБА_6 » у подальшому здійснював платежі, витративши грошові кошти з банківського рахунку заявниці в сумі близько 20 000 гривень. Також у той самий день в місті Бровари, вказаний чоловік шляхом вільного доступу заволодів також золотою каблучкою заявниці.
У ході проведення заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та який користується номером телефону НОМЕР_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_7 , за допомогою мобільного телефону належного потерпілій ОСОБА_5 , здійснював розрахунок за придбаний товар у магазині розташованому у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з наведеного, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18:00 годин по 19:00 годину 04.06.2022.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав клопотання, що просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання прокурора про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ автомобіля без участі особи у володіння якої знаходяться речі з метою збереження речового доказу, слідчим суддею було вирішено проводити розгляд клопотання без участі особи у володіння якої знаходиться автомобіль.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ФОП ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчої групи старшому слідчому слідчого відділу Броварського Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документа (з можливістю його вилучення), який знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відеозаписів із камер відеоспостереження розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18:00 годин по 19:00 годину 04.06.2022.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 25 серпня 2022 року до 25 жовтня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1