Справа № 495/6036/22
№ провадження 1-кс/495/1610/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15.08.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин біля будинку № 23 по вул. Приморська в смт Караліно-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при собі мали послику з "Нової Пошти" в якій знаходився полімерний пакунок з кристаличної речовиною вагою приблизно 30 граммів, що містить ознаки наркотичної речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 15.08.2022 було проведено огляд місця події а саме відкритої ділянки місцевості біля відділення будівлі «Укртелеком» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська 23. Безпосередньо за будівлею «Укртелеком» у подвір`ї розташовується відділення «Нова пошта» № 1. На відкритій ділянці місцевості біля воріт, що розташовані біля будівлі «Укртелеком» за вищевказаною адресою знаходився громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з його слів проживає: АДРЕСА_1 , пансіонат «Золотий Беріг», поруч із громадянином ОСОБА_4 , знаходилась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з її слів проживає разом із ОСОБА_4 . У останнього виявлено посилку у паперовому конверті жовтого кольору, на якій мається наліпка-накладна з наступними відомостями: посилковий, Чорноморськ, Кароліно-Бугаз, С1К-Б, від 14.08/13:23 приватна особа ОСОБА_6 , Київ відділення № 27, кому: Рыженкова Надежда, Кароліно-Бугаз, відділення № 1, № накладної 6272. ОСОБА_4 вказав, що отримав посилку у відділенні «Нова пошта» № 1 , що розташовано в с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська 23, вагу посилки не знає, брав посилку для власного користування. В ході огляду у посилці з паперовим пакетом з накладною всередині виявлено картонну коробку всередині якої виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Далі в ході огляду застосований експрес тест IDenta General Screening Drugs LOT 9035021AT EXP 12/2024. При застосуванні експрес тесту на вищевказану кристалічну речовину реагент експрес тесту здійснив свою реакцію та змінив свій колір на фіолетово-пурпуровий, що свідчить про те, що дана кристалічна речовина білого кольору є наркотичною. Далі полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до полімерного пакету INZ 1061657 та вилучено. Окрім того, полімерний пакет INZ 1061657 в якому міститься полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору було покладено на електронні ваги та зважено, загальна вага становить 37,8 грам. Експрес тест IDenta General Screening Drugs LOT 9035021AT EXP 12/2024, упаковано до полімерного пакету FPS 5009252 та вилучено. Пакунок з інформаційною накладною та білим не прозорим пакетом та картонною коробкою білого кольору упаковані до полімерного пакету FPS 5009321 та вилучено. Так в ході огляду у громадянина ОСОБА_4 вилучено належний йому мобільний телефон iPhone 7, що упакований до полімерного пакету FPS 5009322, у громадянки ОСОБА_5 вилучено належний їй мобільний телефон iPhone 6 s Plus, що упаковано до полімерного пакету FPS 5009323.

Вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Проведення 15.08.2022 огляду місця події було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим невідкладно після здійснення таких дій слідчий звернувся до слідчого судді та просив визнати проведення огляду законним, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000956 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно наданого протоколу огляду місця події від 15.08.2022 у період часу з 20 год. 39 хв. по 21 год. 11 хв. було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля відділення будівлі «Укртелеком» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська 23.

В ході проведення огляду було вилучено: полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до полімерного пакету INZ 1061657, експрес тест IDenta General Screening Drugs LOT 9035021AT EXP 12/2024, що упаковано до полімерного пакету FPS 5009252, пакунок з інформаційною накладною та білим не прозорим пакетом та картонною коробкою білого кольору, що упаковані до полімерного пакету FPS 5009321, мобільний телефон iPhone 7, що упакований до полімерного пакету FPS 5009322, мобільний телефон iPhone 6 s Plus, що упаковано до полімерного пакету FPS 5009323.

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за участю спеціаліста криміналіста Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дільничних офіцерів поліції Білгород-Дністровського РВП в Одеській області на проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1