Справа № 308/8389/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката АО «Імперіум» ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяєвролінії» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000385, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат АО «Імперіум» ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника засновника ТОВ «Закарпаттяєвролінії» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Встановлено, що 20.08.2020, о 16.10 год., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», під час оформлення на виїзд з України в Угорщину автобусу марки «Wanhool», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися два водія громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поглибленого огляду в конструктивних особливостях даного транспортного засобу, а саме в спеціально облаштованому тайнику над лівим переднім колесом було виявлено приховані від прикордонного та митного контролю каміння бурштину різних фракцій. Під час службової діяльності встановлено, що на виявлене в автобусі каміння бурштину відсутні документи, які підтверджують його законне видобування, збут, придбання, передачу, пересилання та перевезення, а тому, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 18 год. 55 хв. до 23 год. 01 хв. 20.08.2020 проведено огляд місця події, а саме приміщення боксу в зоні митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби України за адресою: с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп» та автомобіля марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус - загальний автобус -D, д/н НОМЕР_2 , який відповідно до наявного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії», під час якого було виявлено та вилучено: 15 поліпропіленових білих мішків з вмістом каміння, зовні схожого на каміння бурштину, загальна вага яких разом із пакувальним матеріалом становить 111,200 кілограм; два змиви із пластмасових пломб, якими були перев`язані горловини поліпропіленових білих мішків; автомобіль марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус - загальний автобус -D, д/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool», серія та номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «RM - 1134, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , який належить водію ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Blackview», модель «BV5000», із сім-картами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , що належить водію ОСОБА_8

21.08.2020 винесено постанову про визнання вищезазначених речей і предметів, а також автомобіля, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На вищевказане майно ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2020 накладено арешт.

Зазначає, що накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Автомобіль марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус - загальний автобус -D, д/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool», серія та номер НОМЕР_3 , відповідно до матеріалів досудового розслідування є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки за допомого даного транспортного засобу було вчинено кримінальне правопорушення.

Як зауважує адвокат, з 24.02.2022 триває гостра фаза збройного конфлікту між Україною та Російською Федерацією, яка супроводжується широкомасштабним вторгненням Збройних Сил РФ на територію нашої держави. Під час збройних нападів російські війська відверто нехтують нормами міжнародного права, які регламентують правила ведення війни, вчиняють воєнні та інші злочини.

На підставі викладеного, адвокат просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2020 (справа 308/8389/20), в частині автомобіля марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус - загальний автобус -D, д/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії», та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool», серія та номер НОМЕР_3 , для їх безоплатної передачі для потреб ГУР МОУ, зокрема до військової частини НОМЕР_10 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Від прокурора у провадженні прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 до суду надійшла заява, згідно з якою просить розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засновника ТОВ «Закарпатєвролінії» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна автобусу - загальний автобус -D, д/н НОМЕР_2 , марки «Wanhool» моделі «100 СОАСН», д/н НОМЕР_2 , без її участі, зазначивши, що проти його задоволення та скасування арешту на вказаний транспортний засіб не заперечує.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Досудовим розслідування розпочато за фактом того, що 20.08.2020, о 16.10 год., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» під час оформлення на виїзд з України в Угорщину автобусу марки «Wanhool», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися два водія громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час поглибленого огляду в конструктивних особливостях даного транспортного засобу, а саме в спеціально облаштованому тайнику над лівим переднім колесом було виявлено приховані від прикордонного та митного контролю каміння бурштину різних фракцій. Під час службової діяльності встановлено, що на виявлене в автобусі каміння бурштину відсутні документи, які підтверджують його законне видобування, збут, придбання, передачу, пересилання та перевезення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2020 старшим слідчим відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 проведено огляд приміщення боксу в зоні митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби України, що знаходиться за адресою: с. Соломоново, Ужгородський район, Закарпатська область, у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп», та автомобіля марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус - загальний автобус - D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії», під час якого виявлено та вилучено: 15 поліпропіленових білих мішків з вмістом каміння, зовні схожого на каміння бурштину, загальна вага яких разом із пакувальним матеріалом становить 111,200 кілограм; два змиви із пластмасових пломб, якими були перев`язані горловини поліпропіленових білих мішків; автомобіль марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус - загальний автобус - D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool», серія та номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «RM 1134», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , який належить водію ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Blackview», модель ВV5000, із сім-картами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , що належить водію ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 21.08.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2020 (справа № 308/8389/20) задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000385, відомості про яке 20.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України. Накладено арешт на майно, вилучене 20.08.2020 під час огляду місця події приміщення боксу в зоні митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби України, що знаходиться за адресою: с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп», та автомобіля марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус загальний автобус D, д/н НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії», а саме: 15 поліпропіленових білих мішків з вмістом каміння, зовні схожого на каміння бурштину, загальна вага яких разом із пакувальним матеріалом становить 111,200 кілограм; два змиви із пластмасових пломб, якими були перев`язані горловини поліпропіленових білих мішків; автомобіль марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус загальний автобус D, д/н НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool», серія та номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM 1134», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-картою № НОМЕР_5 , що належить водію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Blackview», модель «ВV5000», із сім-картами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , що належить водію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Слідчий суддя зазначає, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення на даній стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 не доведено, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт на майно, а саме у частині накладення арешту на автомобіль марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус загальний автобус D, д/н НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool», серія та номер НОМЕР_3 .

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, беручи до уваги позицію прокурора, яка проти задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна не заперечує, слідчий суддя вважає, що доводи заявника, викладені в клопотанні, є обґрунтованими, у подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2020 (справа № 308/8389/20) на автомобіль марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус загальний автобус D, д/н НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool», серія та номер НОМЕР_3 , відпала потреба, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2020 (справа № 308/8389/20), а саме у частині накладення арешту на автомобіль марки «Wanhool», модель «100 COACH», автобус загальний автобус D, д/н НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Закарпатєвролінії», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Wanhool», серія та номер НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1