Провадження №1-кс/127/6915/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 10 червня 2022 року слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 склав о 17.17 год. типовий протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 та ст. 396 КК України. Відомості до ЄРДР внесено не було, а тому ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 року визнано незаконною бездіяльність СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2022 року. Натомість органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР лише за ст. 365 КК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язати уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР за заявою від 10.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, просили визнати незаконною бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язати уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР за заявою від 10.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

10 червня 2022 року слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 склав о 17.17 год. типовий протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 та ст. 396 КК України.

Відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 та ст. 396 КК України внесено не було.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 10 червня 2022 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
27.07.2022 заявником отримано витяг з ЄРДР за № 0000818 від 13.07.2022 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ухвалу суду від 04.07.2022 року виконано частково, а саме не внесено відомості до ЄРДР за заявою від 10.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Уповноважені особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про кримінальне правопорушення, провівши необхідні слідчі дії згідно вимог ст. 9 КПК України.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 10.06.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
Зобов`язати уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 10.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та розпочати проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя