Справа № 386/43/21
Провадження № 1-кп/386/21/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ кримінальне провадження №1-кп/386/21/22, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 12.12.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітопіль Запорізької області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої ТОВ «Старлайф 1» на посаді агента по страхуванню, не заміжню, не депутата, стан здоров?я задовільний, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що наказом що наказом Голованівського районного центру зайнятості № НТ-2000113 від 13 січня 2020 року Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 було надано статус по безробіттю та призначено допомогу по безробіттю.

При цьому, ОСОБА_4 20 січня 2020 року була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрована безробітна, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема з пунктом 4 частиною 2 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідно до указаних положень законодавства, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації.

В подальшому ОСОБА_4 , на підставі договору цивільно правового характеру № 552852 від 01.09.2020 року з ТОВ «СТАРЛАЙФ №1» в період вересня та жовтня 2020 року отримала винагороду.

При цьому ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що вона має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, не проінформувала у будь-який спосіб працівників Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування.

У такий спосіб, ОСОБА_4 в період з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в сумі 5 тис. 098 грн. 41 коп.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як безробітня, не проінформувавши у будь-який спосіб працівників Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування, заволоділа коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в особі Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, які їй були нараховані за жовтень 2020 року в сумі 5 тис. 268 грн. 34 коп.

При цьому, продовжуючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як безробітня, не проінформувавши у будь-який спосіб працівників Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування, заволоділа коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в особі Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, які їй були нараховані о в період з 01 листопада 2020 року по 09 листопада 2020 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в особі Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в сумі 1 тис. 529 грн. 52 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявив клопотання, у якому просить на підставі ст.45 КК України суд звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.
Представник потерпілого, заперечень проти заявленого клопотання не мав.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши обвинувачену, її захисника, вислухавши думку представника потерпілого, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до наступних висновків.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України в редакції на момент розгляду справи віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України, відповідно до вимоги про судимості раніше не судимий, тобто є таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, обвинуваченим повністю відшкодовано збитки завдані потерпілій стороні, що безпосередньо у судовому засіданні підтверджено представником потерпілого, обвинуваченим, обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнала свою провину у вчиненому, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяла у подальшому не допускати порушень законодавства, при цьому щире каяття вказано в обвинувальному акті як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої.
Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст190 КК України.
Як роз`яснено постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.ст. 44,45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000117 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Персональну справа особи зі статусом безробітний ОСОБА_4 передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути Голованівській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захисник та потерпілий копію ухвали можуть отримати в канцелярію суду.

Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом - 08 год. 30 хв. 05.05.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1