18.07.2022 Справа № 756/5098/22
Унікальний номер № 756/5098/22
Провадження № 1-кс/756/946/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 11.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор, власник майна у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 11.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 11.07.2022 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , якому 12.07.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 156 КК України. Під час йго особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон.

Оскільки вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом, слідчий просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також недопущення його втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.07.2022 було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ,а саме на мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Мі 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1