Справа № 713/1416/22
Провадження №1-кп/713/141/22
Вирок
Іменем України

30.08.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 05.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 04.10.2021 року, діючи умисно, в порушення ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, придбав (в невстановленому досудовим розслідуванням місці) 11000 пачок цигарок марки «Rotmans demi» без марок акцизного податку України.

Після цього, 04.10.2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перемістив до свого автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою подальшого збуту тютюнові вироби марки «Rotmans» в загальній кількості 11000 пачок без марок акцизного податку України. Придбані тютюнові вироби ОСОБА_4 зберігав у вищевказаному транспортному засобі з метою подальшого збуту.

Того ж дня, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись з м. Чернівці до місця проживання своєї знайомої в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області (точних анкетних даних та місця проживання якої досудовим розслідуванням не встановлено), де в подальшому мав на меті незаконно реалізувати придбані ним тютюнові вироби.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки його протиправна діяльність була викрита співробітниками правоохоронних органів. Так, 04.10.2021 року, біля 21.30 год., на автодорозі Р-62 сполученням «Чернівці - Сторожинець- Вижниця-Криворівня», в адміністративних межах смт. Берегомет Вижницького району, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України у кількості 11000 пачок цигарок марки «Rotmans demi».

Відповідно до протоколу дослідження №149 від 25.05.2022, надані на дослідження зразки тютюнових виробів (сигаретами з фільтром), марки «Rotmans demi» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови (р.4).

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

29.07.2022 року між прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за ч.1 ст.204 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України щодо якого визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, вважав, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.204 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, на Д обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одруженого, раніше не судимого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Судових витрат немає.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.10.2021 року по справі №713/2155/21 провадження №1-кс/713/312/21 накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, фактичним законним володільцем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження транспортним засобом.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 05.10.2021 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді штрафу 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 85 000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави з конфіскацією та знищенням 11000 (одинадцяти тисяч) пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.10.2021 року по справі №713/2155/21 провадження №1-кс/713/312/21 на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 .

Речовий доказ транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Речові докази - 10990 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто) пачок тютюнових виробів марки «Rotmans demi» без марок акцизного податку України, які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови (р.4), передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК