Справа № 308/7576/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород кримінальне провадження №0000518 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ром за національністю, непрацюючого, має трьох малолітніх дітей 1, 4 та 5 років (зі слів), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

08.05.2022 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносинах, що раптово виникнули, з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, наніс три удари своєю рукою, стиснутою в кулак, в область лівого ока гр. ОСОБА_6 , в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи, останній отримав наступні тілесні ушкодження: крововилив під кон`юнктиву лівого ока та звуження очної щілини, рвана рана лівого ока (надрив кон`юнктиви, розрив рогівки, склери) з випадінням райдужки, ціліарного тіла, скловидного тіла, з приводу чого було проведено оперативне втручання: відновлення наскрізної рани очного яблука зі зшиванням розривів рогівки та склери, що привело до втрати зору на ліве око.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути затисну ті в кулак руки сторонньої людини. Не характерно, виникнення даних тілесних ушкоджень в результаті спричинення власноручно або наслідок падіння з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без такого ) з послідуючим ударянням об тупі тверді предмети. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 08.05.2022 року.

Тілесні ушкодження у виді рваної рани лівого ока (надрив кон`юнктиви, розрив рогівки, склери) з випадінням райдужки, ціліарного тіла, скловидного тіла, з втратою зору на ліве око потягло за собою стійку втрату загальної працездатності, більше ніж на 1/3 (35 %) та згідно п.2.1.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Під час досудового розслідування 16 червня 2022 року між прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 , з другої сторони, за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
У матеріалах справи міститься письмова заява потерпілого ОСОБА_6 про надання прокурору Ужгородської окружної прокуратури письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_3 .

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто такому, що спричинило втрату органу та його функцій зі стійкою втратою працездатності не менше як одну третину.

Сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, при цьому сторони дійшли висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.
У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання, які передбачені ст.476 КПК України.
У підготовчому судовому засідання прокурор попросив затвердити угоди про визнання винуватості, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вказав, що укладення угоди між ним та прокурором Ужгородської окружної прокуратури було добровільним, просив призначити узгоджене сторонами покарання та затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що брав участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена за його участі, є добровільною, наслідки укладення та затвердження угоди є зрозумілими, порушень при її укладенні допущено не було. Вважає, що наявні всі підстави для затвердження вказаної угоди. Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, просив встановити мінімальний іспитовий строк.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому прокурором подана його заява, у якій потерпілий просить розглянути вказане кримінальне провадження без його участіта не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості, що суд вважає за можливе.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто таке, що спричинило втрату органу та його функцій зі стійкою втратою працездатності не менше як одну третину.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №423 від 08.05.2022.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, згідно відповіді №594 від 09.06.2022 по медичну допомогу в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» не звертався.
Враховуючи вищенаведене, суд вбачає за належне визначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання в угоді у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Між тим, суд, приймаючи до уваги наведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, прокурор з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не звертався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 371, 394, 474-475 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 68, 121 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000518 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 з однієї сторони, та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 , з другої сторони, за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- змив речовини бурого кольору на марлевій серветці, яку упаковано в паперовий конверт №1 НПУ ГСУ, шорти рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору на марлеву серветку, які упаковано в паперовий конверт №2 НПУ ГСУ, майка з горизонтальними лініями яку упаковано в паперовий конверт №3 НПУ ГСУ, джинси синього кольору які упаковано в паперовий конверт №4 НПУ ГСУ, кофта червоного кольору яку упаковано в паперовий конверт №5 НПУ ГСУ та светр сірого кольору, який упаковано в паперову картонну коробку, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому та захиснику.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1