УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 Справа №607/7244/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, під час розгляду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 від 29 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
- за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790 від 29 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про продовження строку застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 обумовлено тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо продовження строку застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, вважає доцільним застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування близьким родичам, зокрема сестрі ОСОБА_6 , яка є його законним представником з обов`язковим лікарським наглядом.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку захисника.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України - передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Судом при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, встановлено наступне. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке за ступенем тяжкості є особливо тяжким, а також існування ризиків того, що останній зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на потерпілого та свідків, зокрема чинити на них тиск, шляхом погроз та вмовляння схиляти їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 .
Зважаючи на вказане, суд вважає виправданим продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 є необхідним і таким, що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У зв`язку із наведеним, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, щодо ОСОБА_3 слід задовольнити, продовживши строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_3 .
Таке продовження строку запобіжного заходу необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. При цьому, запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , та є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 197, 199, 205, 309, 331, 369-372, 506, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, до 09 жовтня 2022 року.
Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 2 грудня 2022 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1