УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

представника ініціатора скарги ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

ініціатора скарги ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , подану адвокатом ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000103, яке внесено до ЄРДР 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИЛА:
09.05.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , подана адвокатом ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 23 березня 2020 року ОСОБА_5 , була написана заява про вчинення злочину, а саме, за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень невідомими особами. Цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, були внесені до ЄРДР за №0000103.

28 квітня 2022 року ОСОБА_5 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження дізнався, що воно було закрито 20 грудня 2021 року. Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000103 у зв`язку з тим, що йому не вдалося встановити об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому відсутній склад злочину.

Ініціатор скарги із вказаною постановою не погоджується з тих підстав, у заяві до поліції він вказав, що разом з невідомими особами були присутні ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , невідомі неподалік села Горяни нанесли йому тілесні ушкодження та під загрозою фізичної розправи примусили написати розписку про те, що він винний грошові кошти в сумі 10000 доларів США ОСОБА_8 . Також повідомив слідству на якому автомобілі і з яким державним номером пересувалися невідомі особи, які йому завдали тілесних ушкоджень. Однак протягом усього строку досудового розслідування орган дізнання не спромігся встановити невідомих осіб, їх допитати та встановити власника автомобіля, на якому вони пересувалися. Крім того, не були допитані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

У скарзі також зазначено, що у даному кримінальному провадженні надавалися письмові вказівки прокурора від 18.06.2020, які не були виконані органом дізнання. Зокрема, не встановлено невідомих осіб, які нанесли тілесні ушкодження потерпілому, не допитано ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , не витребувано в операторів мобільного зв`язку відомостей про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які відбувалися в період, коли потерпілому були нанесені тілесні ушкодження та інші необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просив скаргу задовольнити і скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 23.03.2020 та поновити досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_5 і його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених у ній мотивів і просили задовольнити. Представник додатково пояснив, що у кримінальному провадженні надавалися й інші письмові вказівки прокурора, ідентичні зазначеним у скарзі, які також виконані не були.

Дізнавач в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки під час досудового розслідування проведенні всі необхідні слідчі дії, під час яких не вдалося встановити винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згаданий автомобіль також встановити не вдалося. Щодо вказівок прокурора допитати ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_8 , зазначив, що був допитаний адвокат ОСОБА_9 , а вказані особи не зможуть повідомити нічого нового.

Заслухавши доводи учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, оглянувши надані дізнавачем матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувану постанову ОСОБА_5 отримав 28.04.2022, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Отже, скарга подана в межах строку визначеного КПК України.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених частиною 5 статті 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2021, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 23.03.2020, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України. В обґрунтування постанови дізнавач зазначив, що встановити об`єктивну сторону даного злочину не представилося можливим, а саме: механізму нанесення тілесних ушкоджень, умислу нанесення та причинного зв`язку між дією та наслідками. Крім того, вказаний злочин, який передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості та не становить великої суспільної небезпеки. Таким чином, об`єктивну сторону кримінального правопорушення, яке відповідно до положень статті 125 КК України характеризується нанесенням тілесних ушкоджень, у даній ситуації не видалося за можливе.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора від 18.09.2020 скасовано як незаконну постанову слідчого від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000103 від 23.03.2020 з одночасним наданням прокурором письмових вказівок, зокрема, провести наступні слідчі дії: детально допитати в якості свідків осіб, які працюють та проживають неподалік від місця скоєння вказаного кримінального правопорушення; у передбаченому законом поряду вилучити відеозапис з камер відеоспостереження, що встановлені на території ТОВ «Агророзвиток»; детально допитати в якості свідка ОСОБА_10 ; детально допитати в якості свідка охоронника ТОВ «Агророзвиток» ОСОБА_11 ; детально допитати в якості свідка ОСОБА_12 ; детально допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; встановити власника автомобіля марки ВАЗ 21214 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та допитати його в якості свідка. Під час допиту вияснити в нього, хто керував автомобілем 20.03.2020 близько 11:10; при необхідності провести одночасні допити осіб; встановити наявність тілесних ушкоджень та їх ступінь важкості.

Відповідно до частини 3 статті 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

У судовому засіданні дізнавач та ініціатор скарги ОСОБА_5 визнали, що на відеозаписах камер відеоспостереження, що встановлені на території ТОВ «Агророзвиток», не зафіксовані жодні обставини, які стоуються кримінального провадження.

На виконання вказівок прокурора в якості свідка був допитаний ОСОБА_11 і охоронник ТОВ «Агророзвиток» ОСОБА_13 .

Однак не були виконані письмові вказівки прокурора від 18.09.2020 допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , встановити власника автомобіля марки ВАЗ 21214 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 і допитати його в якості свідка.

Крім того, у кримінальному провадженні надавалися дізнавачу письмові вказівки начальником відділу дізнання в порядку статті 39-1 КПК від 12.10.2020, в яких також зазначалося про необхідність допитати ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у разі встановлення суттєвих розбіжностей із показаннями потерпілого провести між ними одночасні допити, встановити та допитати власника транспортного засобу ВАЗ 21214 синього кольору, провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень. Ці вказівки також виконані не були.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що дізнавачем вживалися заходи для забезпечення явки до дізнавача для допиту як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Враховуючи викладене, невиконання письмових вказівок прокурора, спрямованих на повне і всебічне розслідування кримінального провадження, є порушенням процесуального закону, внаслідок яких досудове розслідування не може вважатися повним та неупередженим, а процесуальне рішення про закриття кримінального провадження не є законним, обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З викладених мотивів слідчий суддя дійшла висновку, що скарга є обґрунтованою, її слід задовольнити і скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.12.2021.

Керуючись ст. 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_5 , подану адвокатом ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000103, яке внесено до ЄРДР 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження надіслати органу дізнання для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.05.2022 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_16