Справа № 347/668/22
Провадження № 1-кс/347/207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
04.05.2022 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Із клопотання вбачається, що 22.04.2022 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що 21.04.2022 о 22.00 год. в АДРЕСА_1 , під час сварки між її чоловіком ОСОБА_6 та її батьком, останній спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою селезінки, у зв`язку із чим ОСОБА_6 госпіталізований до КНП "Косівська ЦРЛ".
27.04.2022 року ОСОБА_6 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні та допитано про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В подальшому потерпілим ОСОБА_6 для об`єктивного досудового розслідування та визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні надано дерев`яну палицю, якою йому було спричинено тілесні ушкодження.
У зв`язку із вищенаведеним, в кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних дій.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку надана потерпілим ОСОБА_6 дерев`яна палиця, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою його збереження та проведення відповідних слідчих дій слід накласти не неї арешт.
Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку надана потерпілим ОСОБА_6 дерев`яна палиця, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою його збереження та проведення відповідних слідчих дій слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на дерев`яну палицю, яку добровільно надав потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рожнів, Рожнівської СТГ, Косівського району, Івано-Франківської області, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1