Справа 688/753/22
№ 1-кс/688/577/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

12 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307; ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 в невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі, з метою його подальшого фасування та збуту.

01 березня 2022 року ОСОБА_5 , який проживає в м. Славута Хмельницької області прибув на автомобілі марки «Lexus» на іноземній реєстрації в м. Нетішин, Хмельницької області, маючи при собі розфасований в згортки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою його збуту у вказаному місці.

В подальшому, у це й же день, близько 12 години, ОСОБА_5 , був помічений жителями м.Нетішин по вул. Снігурі, поблизу мосту, оскільки своєю поведінкою викликав підозру у жителів міста, був зупинений ними та добровільно видав 26 згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та 2 пристрої для куріння, після чого на місце події викликано працівників поліції.

Після приїзду працівників поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час огляду виявлено та вилучено фасований у згортках, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме: - 8 шт. згортків з фольги у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,664г., 0,467г., 0,650г., 0,563г., 0,762г., 0,645г., 0,644г., 0,668г; - 17 шт. згортків з фольги у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,629г., 0,636г., 0,576г., 0,645г., 0,611г., 0,626г., 0,641г., 0,636г., 0,612г., 0,610г., 0,657г., 0,627г., 0,610г., 0,653г., 0,644г., 0,623г., 0,628г; - 2шт. пристрої, трубки для вживання канабісу шляхом куріння, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,082г; - 1 шт. згорток національної валюти України, номіналом 20 гривень, у якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,418г.

Всього, у всіх вищевказаних об`єктах, виявлено 26 шт. згортків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 16,227г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та дату, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, в невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою його подальшого фасування та збуту, який зберігав при собі.

02 березня 2022 року ОСОБА_5 , який проживає в м.Славута, Хмельницької області прибув на автомобілі марки «Vollkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Нетішин Хмельницької області, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою його збуту у вказаному місці.

Згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан на 30 діб, у зв`язку із чим на території Нетішинської ОТГ організовано діяльність блок-посту по АДРЕСА_2 .

02 березня 2022 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на блок посту №8 в м. Нетішин, Хмельницької області, що по вул. Солов`ївська, під час перевірки документів добровільно видав працівникам поліції відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, фасований у згорток, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,758г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою добровільною видачі особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу від 01.03.2022, протоколом огляду та вилучення фасованих згортків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу від 01.03.2022, заявою добровільної видачі особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу від 02.03.2022, протоколом огляду та вилучення фасованих згортків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу від 02.03.2022, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком судової експертизи наркотичних засобів від 16.03.2022, висновком судової експертизи наркотичних засобів від 29.03.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 , не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, що у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, з метою уникнення відповідальності за скоєне, може покинути своє постійне місце проживання м. Славута, Хмельницької області та переховуватися від досудового слідства та суду.

Також у слідства є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на осіб, яких допитано в якості свідків у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , буде незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також продовжуватиме вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, про що свідчить системність вчинених вищевказаних інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, а саме 01.03.2022 та 02.03.2022 року.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, у сукупності із ризиком переховування від органів досудового слідства та суду, через суворість покарання, є виправданими для застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії кримінального провадження, адже, домашній арешт, особисте зобов`язання, особиста порука, застава не можуть виключати можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливу на свідків, продовження злочинної діяльності, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

08 квітня 2022 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, тобто придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, та скоєння тих самих дій, вчинених повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 всудовому засіданні вказав, що не мав на меті збувати наркотичні засоби які були у нього, а лише зберігав для власного споживання.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив обрати підозрюваному менш суворіший запобіжний захід.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 08.04.2022 року о 10 годині 50 хвилин.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000161 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується: заявою добровільної видачі особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу від 01.03.2022, протоколом огляду та вилучення фасованих згортків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу від 01.03.2022, заявою добровільною видачі особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу від 02.03.2022, протоколом огляду та вилучення фасованих згортків особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу від 02.03.2022, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком судової експертизи наркотичних засобів від 16.03.2022, висновком судової експертизи наркотичних засобів від 29.03.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на на свідків, знищити будь-які речі або документи, які мають значення для встановлення обставин у справі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, та з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 10 червня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати за першою вимогою до суду, прокуратури, поліції;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1