Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/386/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

20.06.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, перевірив апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого (адвокат) ОСОБА_6 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Крім прокурора наявні ще чотири учасника судового провадження.

Однак, прокурором, без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження, надано три примірники апеляційної скарги.

Тобто, прокурором надано недостатню кількість копій апеляційних скарг для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без руху.

Встановити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2