Справа № 497/1506/22
Провадження № 1-кс/497/605/22
УХВАЛА
12.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000108, відомості щодо якого 10.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 09.08.2022 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Табаки» на виїзді з України громадяни України ОСОБА_4 надав студентське посвідчення навчального закладу Республіки Польща, що містять ознаки підробки.

В ході проведеного 09.08.2022 року огляду місця події виявлено та вилучено: - студентське посвідчення навчального закладу Республіки Польща «Wyzsza Szkola Ekonomiczna w Stalowey Woli» від 01.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано у спеціальний полімерний сейф - пакет Національної поліції України INР № 1015002; - паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2018, який упаковано у паперовий конверт Національної поліції України.

За вказаним фактом 10.08.2022 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000108, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказаний документ, а саме: студентське посвідчення навчального закладу Республіки Польща «Wyzsza Szkola Ekonomiczna w Stalowey Woli» від 01.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 є предметом вказаного кримінального правопорушення.

А так, студентське посвідчення навчального закладу Республіки Польща «Wyzsza Szkola Ekonomiczna w Stalowey Woli» від 01.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2018 року в порядку ст. 98 КПК України, вилучені та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000108.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільним дослідити вказану документацію найбільш детально, з залученням відповідних експертиз.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збереження речових доказів, прокурор вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор в судове засідання надала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити. Також просила розглянути клопотання у її відсутності.

Фактичний розпорядник майна ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про заперечення проти клопотання та просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі, надав суду докази, які на його думку підтверджують дійсність студенського посвідчення.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши доводи учасників кримінального провадження дійшов висновку щодо відмови у задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В рамках цього кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про арешт студентського посвідчення навчального закладу Республіки Польща «Wyzsza Szkola Ekonomiczna w Stalowey Woli» від 01.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що є підозра у підробленні цього документу, тому з метою збереження речового доказу, призначення технічної та почеркознавчої експертизи, прокурор просить накласти на цєй документ арешт, позбавивши його права відчуження, розпорядження та/або користування ним.

Так, ОСОБА_7 надав суду довідку, видану 10.08.2022 року Вищою економічною школою у м.Стальова воля, з якої вбачається, що він є студентом 1 року (1 семестру) денної форми навчання І ступення зі спеціальності "Економіка" у цій школі, при цьому студент має студентський квиток за № НОМЕР_2 , виданий школою.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин на даний час в матеріалах кримінального провадження містяться докази підтверджуючи дійсність студентського посвідчення, відносно якого виникла підозра щодо підроблення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1