Провадження №1-кс/447/714/22
Справа №447/2369/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000620 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

07.10.2022 слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 09.08.2017 із Держаудитслужби надійшли матеріали акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2017 внаслідок якої виявлено нецільове використання бюджетних коштів на суму 708,87 тис. грн.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення почеркознавчих експертиз, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- договору по об`єкту будівництва капітального ремонту вул. Кармелюка від перехрестя з вул. М.Устияновича до перехрестя з вул. В. Івасюка с. Тернопілля Миколаївського району (тепер Стрийського району) Львівської області з додатками;
- договору по об`єкту будівництва капітального ремонту вул. М.Устияновича від перехрестя вул. М. Грушевського до перехрестя вул. Сагайдачного в с. Тернопілля Миколаївського району (тепер Стрийського району) Львівської області з додатками;
- акту прийняття виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва капітального ремонту вул. Кармелюка від перехрестя з вул. М.Устияновича до перехрестя з вул. В. Івасюка с. Тернопілля Миколаївського району (тепер Стрийського району) Львівської області;
- акту прийняття виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва капітального ремонту вул. М.Устияновича від перехрестя вул. М. Грушевського до перехрестя вул. Сагайдачного в с. Тернопілля Миколаївського району (тепер Стрийського району) Львівської області.
Враховуючи те, що замовником виконання робіт за даними договорами являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи на даний час знаходяться за місцем її реєстрації та діяльності по АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до :
- договору по об`єкту будівництва капітального ремонту вул. Кармелюка від перехрестя з вул. М.Устияновича до перехрестя з вул. В. Івасюка с. Тернопілля Миколаївського району (тепер Стрийського району) Львівської області з додатками;
- договору по об`єкту будівництва капітального ремонту вул. М.Устияновича від перехрестя вул. М. Грушевського до перехрестя вул. Сагайдачного в с. Тернопілля Миколаївського району (тепер Стрийського району) Львівської області з додатками;
- акту прийняття виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва капітального ремонту вул. Кармелюка від перехрестя з вул. М.Устияновича до перехрестя з вул. В. Івасюка с. Тернопілля Миколаївського району (тепер Стрийського району) Львівської області;
- акту прийняття виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва капітального ремонту вул. М.Устияновича від перехрестя вул. М. Грушевського до перехрестя вул. Сагайдачного в с. Тернопілля Миколаївського району (тепер Стрийського району) Львівської області.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Визначити строк дії ухвали до 11.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1