Справа № 373/806/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

14 червня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000144 від 03.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, непрацюючого; підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

14.06.2022 слідчий за погодженням прокурора подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на такі обставини.

Слідчим відділом Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 на підставі рапорту від 02.06.2022 про те, що 02.06.2022 близько 19 год. 06 хв. працівниками СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Грушевського, поблизу будинку № 40 зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

13.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання, поклавши на останнього зобов`язання виконувати ряд обов`язків (прибувати за викликом до слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця проживання або роботи тощо), для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, дієвості заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, зазначивши, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються фактичними даними, встановленими органом досудового розслідування, що зафіксовано у ряді процесуальних та слідчих дій, протоколи яких долучені до клопотання.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного певних обов`язків та обмежень під час досудового розслідування прокурор мотивував тим, що підозрюваний може переховуватися від слідства, оскільки усвідомлюватиме невідворотність та суворість покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи особу підозрюваного, його соціальні зв`язки. Слідчим обґрунтовано можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування тим, що останній не має міцних соціальних зв`язків та може реально змінити місце проживання, ухилившись в такий спосіб від досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився із застосуванням стосовно нього особистого зобов`язання, розуміючи суть заборон та обов`язків, які на нього покладатимуться.

Матеріали додані до клопотання, які були досліджені слідчим суддею, дають підстави для висновку, що на момент звернення слідчого з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході огляду місця події від 02.06.2022 за участю ОСОБА_5 , понятих, слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Грушевського, поблизу будинку № 40, зафіксовано видачу ОСОБА_5 п`яти предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм. В подальшому на підставі рапорту від 02.06.2022 за фактом зберігання предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, до ЄРДР внесено відомості кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальному провадженню присвоєно № 0000144.

Відповідно до висновку експерта від 08.06.2022 № СЕ-19/111-22/18823-БЛ надані на дослідження патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом.

За результатами розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування в даному кримінальному провадженні такого запобіжного заходу є необхідним та доцільним, оскільки існують наведені прокурором ризики (ризик), передбачений пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду внаслідок характеру вчинення кримінального правовопоуршення, в якому він обґрунтованопідозрюється. Підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків та за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, не працює, не одружений, що характеризує його як особу, яка внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків може безперешкодно та без повідомлення органу досудового розслідування змінювати місце проживання, що потягне за собою негативні процесуальні наслідки як неможливість без підозрюваного провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, допитати його, встановити за його участю певні обставини або свідків, що мають значення для кримінального провадження.

З доданих до клопотання матеріалів також вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку військовозобов`язаних, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психітра, не має утриманців за визначеною адресою, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, не перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до положень пункту 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Прокурором, слідчим доведено всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України. Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання за встановлених обставин є достатнім для запобігання ризикам (ризику), передбаченими ст. 177 КК України, які реально існують в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження, повідомляти про поважність причин неявки у випадку неявки до відповідної службової особи;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження з Бориспільського району Київської області;

- повідомляти слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу складає 60 днів від дня її постановлення.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6