Справа № 361/3380/22
Провадження № 1-кс/361/692/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на речі вилучені під час проведення огляду місця події на лісосмузі, яка проходить вздовж залізничної колії, поблизу залізничної станції, за адресою: Київська область, с. Селичівка, за координатами: 50,3523361, 31,2835060 972 M+WCJ, де у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у користуванні причіп з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з позбавленням на відчуження, розпорядження та користування права на майно, а саме:
- причепом автомобільним з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- порубані колоди деревини породи «дуб», які знаходилися у причепі автомобільному з реєстраційним номером НОМЕР_1 у кількості 1,6 кубометри;
- бензопила марки «FORESTA» зеленого кольору;
- дві сокири;
- колоди деревини породи «дуб» у кількості 8 штук, товщиною колод: 18, 30, 32, 30,32, 28, 32, 30 см та довжиною по 70 см.
В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: Київська область, с. Селичівка, в лісосмузі, яка проходить вздовж залізничної колії, поблизу залізничної станції виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконну порубку дерев в лісових насадженнях за допомогою бензопили «FORESTA» зеленого кольору та двох сокир, спричинивши істотну шкоду державі, після чого здійснив погрузку колод деревини «дуб» в кількості 8 шт. та порубаних колод деревини «дуб» до транспортного засобу, а саме: причіпу, д.н.з. НОМЕР_1 .
Порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, які відносяться до категорії захисних лісів, без дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка та товарно-транспортної накладної, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України».
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 28.07.2022 мав намір здійснити транспортування та вивезення незаконно порубленої деревини без товарно-транспортної накладної та за відсутності будь-яких дозвільних документів для подальшої її реалізації, тим самим спричинивши істотну шкоду.
Вказаними незаконними діями спричинено навколишньому природному середовищу шкоду, розраховану відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Так, 28.07.2022 під час проведення огляду земельної ділянки за адресою: Київська область, с. Селичівка, за координатами: 50,3523361, 31,2835060 972 M+WCJ в лісосмузі, яка проходить вздовж залізничної колії, поблизу залізничної станції, де розміщено причіп д.н.з. НОМЕР_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:
- причіп автомобільний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 ;
- порубані колоди деревини породи «дуб», які знаходилися у причепі автомобільному з реєстраційним номером НОМЕР_1 у кількості 1,6 кубометри;
- бензопила марки «FORESTA» зеленого кольору;
- дві сокири;
- колоди деревини породи «дуб» у кількості 8 штук, товщиною колод: 18, 30, 32, 30,32, 28, 32, 30 см та довжиною по 70 см.
Постановою слідчого від 29.07.2022 речі, вилучені під час проведення огляду, у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001500 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказаний транспортний засіб має ознаки матеріального об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди ознаки знаряддя вчинення злочину, тобто саме ним перевозилась деревина, а сама деревина має ознаки предмету, що є об`єктом кримінально протиправних дій, також, вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.
Відшукуванні речі (предмети) і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб (причіп) з номерним знаком НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна на виклик до суду не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Із будь якими заявами не звертався.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд визнав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність прокурора, власника майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням прокурора, приходить до наступного висновку.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
29.07.2022 постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_7 всі вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурором в клопотанні приведено вагомі доводи, які свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Разом з тим, тимчасово вилучене майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого майна.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події на лісосмузі, яка проходить вздовж залізничної колії, поблизу залізничної станції, за адресою: Київська область, с. Селичівка, за координатами: 50,3523361, 31,2835060 972 M+WCJ, де у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у користуванні причіп з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме:
- причепом автомобільним з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- порубані колоди деревини породи «дуб», які знаходилися у причепі автомобільному з реєстраційним номером НОМЕР_1 у кількості 1,6 кубометри;
- бензопила марки «FORESTA» зеленого кольору;
- дві сокири;
- колоди деревини породи «дуб» у кількості 8 штук, товщиною колод: 18, 30, 32, 30,32, 28, 32, 30 см та довжиною по 70 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1