Справа № 554/7808/22
Дата документу 26.08.2022
Провадження №1кп/554/950/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 02.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Харкові, здійснила замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу» через соціальну мережу Інтернет у невстановленої особи.
Далі 02 липня 2022 вона прибула для отримання замовлення на проспект Героїв Харкова, 246-А в м.Харкові, де на відкритій ділянці місцевості виявила його на землі у полімерному пакеті прозорого кольору та розуміючи, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонено, умисно, взяла його в руки, чим незаконно придбала та почала зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня в період часу з 20 год 35 хв по 20 год 50 хв, під час огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 8,0006 гр.
За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, за участю захисника ОСОБА_4 , в якій повідомила про беззаперечне визнання нею винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надала згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без її участі.
Суд переконався, що ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку є доведеною.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також дані про її особу, наявність постійного місця проживання, раніше не судима, на обліку лікарів нарколога, - психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, її поведінку як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про призначення їй покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Окрім того, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1