Єдиний унікальний номер судової справи 201/4668/22
Номер провадження 1-і/201/17/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2022 року вказане клопотання розподілене до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Так, у Кримінальному процесуальному кодексі України закріплено інститут відводу (самовідводу) судді, який, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів у моїй професійній діяльності, прямо передбаченим законом. Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом.
Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя також не може брати у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за необхідне заявити про самовідвід з наступних підстав.
Так, у клопотанні прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , останній є неповнолітнім.
Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

З урахуванням того, що загальними зборами суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська мене не було обрано суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а також я не є тим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який має найбільший стаж роботи на посаді судді, беручи до уваги положення п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КК України, ст. 80 КПК України, з цих підстав вважаю за доцільне заявити собі самовідвід у розгляді клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , справа № 201/4668/22 (провадження № 1-і/201/17/2022) заявити самовідвід.
Матеріали справи № 201/4668/22 (провадження № 1-і/201/17/2022) за клопотанням прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1