Справа № 136/802/22
провадження №1-кс/136/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 01.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2022 року до чергової частини ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду подання ст. інспектора Вінницького районного сектору №3 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області ОСОБА_7 було встановлено, що в діях ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального проступку.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від сплати штрафу.

У ході досудового розслідування установлено, що вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.07.2021 відносно ОСОБА_8 згідно розпорядження суду набрав законної сили 06.08.2021, згідно якого ОСОБА_8 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 28.09.2021 за вих. № 3001/21.

08.10.2021 вирок отриманий та прийнятий до виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області.

11.10.2021 ст. інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України було направлено подання до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду питання відповідно до закону про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_8 . Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.11.2021 ОСОБА_8 виплату несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06.07.2021 розстрочено на 2 (два) місяці. Ухвала Немирівського районного суду Вінницької області набрала законної сили 25.11.2021. Станом на 26.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 не отримував від засудженого ОСОБА_8 документа про сплату штрафу.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 дійсно отримував пенсійну виплату, але на який банківський рахунок та на яку банківську картку досудовим розслідуванням не встановлено.

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.06.2022.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання начальника СД, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких начальник СД просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких начальник СД просить суд надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що начальником СД, доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів, а саме відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого начальник СД за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 01.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , старшим дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональних даних особи - ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , щодо нарахувань, які здійснювались на його ім`я в період часу з 01.10.2021 по 01.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1