Справа № 138/1522/22
Провадження №:1-кс/138/381/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 06 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки матеріалів ЄО № 4691 від 28.06.2022 по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту втрати при невідомих обставинах мобільного телефону та паспорта громадянина України було встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 .

За даним фактом 06 липня 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у нього 21.06.2022 викрали мобільний телефон марки Tecno POP 2F 16GB чорного кольору, без флеш накопичувача та чохла. Вданому телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 . На момент викрадення телефон був у справному стані, усі функції працювали добре, було лише на задній кришці дві невеликі плями які утворились від попадання монтажної піни та невеликий скол екрана у верхньому правому куті. Даного телефонна потерпілий придбав 10.07.2021 на ринку у м. Києві у бувшому у використанні стані, за кошти у сумі 1200 гривень.

Так 13.07.2022 ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон марки Tecno POP 2F 16GB чорного кольору, без флеш накопичувача та чохла. Вданому телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 . Даний телефон 21.06.2022 громадянин ОСОБА_6 (якого впізнав під час проведення впізнання особи за фотознімками) залишив в якості застави за проживання у готелі.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин мобільний телефон марки Tecno POP 2F 16GB чорного кольору підлягає арешту, оскільки являється речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку мобільний телефон марки Tecno POP 2F 16GB чорного кольору вилучено 13.07.2022, а тому клопотання подається до суду 14.07.2022 не порушуючи зазначені вище строки.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки Tecno POP 2F 16GB чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з правом на користування без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Tecno POP 2F 16GB чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з правом на користування без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9