Справа № 158/2084/17 Провадження №11-сс/802/340/22 Головуючий у 1 інстанції:Поліщук С.В.
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Борсука П.П., Подолюка В.А.,

з участю секретаря Прус Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області 21 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області 21 липня 2022 року відмовлено.

Вказане рішення слідчий суддя мотивував відсутністю підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області 21 липня 2022 року, оскільки судове рішення є зрозумілим, жодних положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, текст ухвали викладений чітко та послідовно з посиланням на норми діючого законодавства, в її змісті відсутній інший прихований чи подвійний зміст. Також зазначено, що ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, зазначених у ст.369 КПК України, які можуть бути предметом роз`яснення, в порядку, передбаченому ст.380 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу слідчого необґрунтованою. Послалється на те, що слідчий суддя безпідставно зазначив в ухвалі про те, що вона не підлягає апеляційному оскарженню. Просить ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року скасувати та призначити новий судовий розгляд. Також просить апеляційний розгляд проводити без його участі.

Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Апеляційний суд звертає увагу, якщо порушується питання про зміну судового рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів його прийняття, суд відмовляє в роз`ясненні судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, ОСОБА_1 фактично ставиться питання не про роз`яснення ухвали слідчого судді, а про надання оцінки правомірності дій слідчого судді щодо її написання, що виходить за межі змісту судового рішення.

Аналізуючи ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області 21 липня 2022 року, вона є достатньо зрозумілою, в ній відсутні будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, рішення в повній мірі відповідає вимогам ст.372 КПК України, а тому слідчий суддя цілком обґрунтовано відмовив в роз`ясненні вказаного судового рішення, навівши обгрунтовані мотиви такого рішення (а.п.48 зворот, абз.3, 4).

При цьому, в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя зазначила, що вказане судове рішення оскарженню не підлягає, однак такий висновок суперечить положенням ч.4 ст.380 КПК України, згідно яких, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Таким чином, слушними є доводи ОСОБА_1 в цій частині, однак вони не є підставою для скасування ухвали слідчого судді та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, так як апеляційна скарга ОСОБА_1 призначена до апеляційного розгляду.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя, як на одну з підстав відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвали слідчого судді не віднесені до рішень, зазначених у ст. 369 КПК України, які можуть бути предметом роз`яснення, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, однак такий висновок є необґрунтованим, оскільки відповідно до ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали, а згідно положень ч.1 ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягають судові рішення, в тому числі ухвали постановлені слідчим суддею.

Проте, вказана обставина також не є підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, враховуючи таке.

Приписами ст.412 КПК України визначено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та закріплено безумовні підстави для скасування судового рішення, до яких, вказані в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не відносяться.

Підстави, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не можуть бути і підставами для скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, оскільки такі не передбачені ч.1 ст.415 КПК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою і достатньо мотивованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області 21 липня 2022 року без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді