Справа № 303/6549/22
Провадження № 1-кс/303/1391/22
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2022 року до ЄРДР № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2022 року до ЄРДР № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту, на тимчасово вилучено майно, а саме: ганчірку білого кольору із плямами бурого кольору, дві жерстяні банки марки «Ніkе», два змиви із банок марки «Ніkе» та пару оранжевих матерчатих рукавиць.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 23 вересня 2022 року близько 05 год. 29 хв. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що вночі 23 вересня 2022 року невідома особа, шляхом розбиття скла на дверях проникла до приміщення пекарні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку ковбаси марки «Італійська салямі» та «Галицька» вагою близько 30 кг., ящик пива марки «Ніkе», грошові кошти в сумі 2000 гривень, 10 пачок жувальних гумок «ОRBIT», 10 штук льодяників марки «ОГО», сума матеріальної шкоди встановлюється.
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 23.09.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України).
У ході проведеного огляду місця події 23.09.2022 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв., а саме території автобусної зупинки в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ганчірку білого кольору із плямами бурого кольору, дві жерстяні банки марки «Ніkе», два змиви із банок марки «Ніkе» та пару оранжевих матерчатих рукавиць, та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.09.2022 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000428 від 23.09.2022 року.
Враховуючи, що вказані речові докази є предметами кримінального правопорушення, на яких могли зберегтись сліди скоєння злочину по кримінальному провадженню, то такі необхідні для їх більш детального огляду та проведення відповідних судових експертиз, а також мають значення речових доказів, а тому старший слідчий просила накласти на них арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання без її участі, при цьому просила задоволити клопотання про арешт майна у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2022 року близько 05 год. 29 хв. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що вночі 23 вересня 2022 року невідома особа, шляхом розбиття скла на дверях проникла до приміщення пекарні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку ковбаси марки «Італійська салямі» та «Галицька» вагою близько 30 кг., ящик пива марки «Ніkе», грошові кошти в сумі 2000 гривень, 10 пачок жувальних гумок «ОRBIT», 10 штук льодяників марки «ОГО», сума матеріальної шкоди яких встановлюється.

Згідно з протоколу огляду місця події проведеного 23.09.2022 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв., а саме території автобусної зупинки в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ганчірку білого кольору із плямами бурого кольору, дві жерстяні банки марки «Ніkе», два змиви із банок марки «Ніkе» та пару оранжевих матерчатих рукавиць, та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.09.2022 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000428 від 23.09.2022 року.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, речі, на які старший слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000428 від 23.09.2022 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаних речей є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: ганчірку білого кольору із плямами бурого кольору, дві жерстяні банки марки «Ніkе», два змиви із банок марки «Ніkе» та пару оранжевих матерчатих рукавиць.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1