Дата документу 16.09.2022 Справа № 335/3516/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3516/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1217/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрито.
ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України з апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 09 вересня 2022 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки на оголошенні ухвали апелянт та його представник присутніми не були, а копію ухвали отримано в канцелярії суду 07 вересня 2022 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, копію ухвали суду від 01 вересня 2022 року адвокатом ОСОБА_4 отримано 07 квітня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою останнього (а.п.146). Апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_4 направлено 09 вересня 2022 року, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2022 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрито.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2