overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №577/3426/19-к
Провадження № 1-в/552/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7
про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,
В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 16.10.2020 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2019 в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 96 від 09.06.2022 ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість ( нерізко виражена імбецильність) зі значними порушеннями поведінки та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, порушення в емоційно-вольовій сфері, недостатня критика до свого стану та скоєного та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №1612/2860/12
Провадження №1-кс/534/201/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості,
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_2 про погашення судимості.
В судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 заявив судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 відвід від розгляду клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості.
Заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією заявою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 наразі утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав учасників судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.35,ст.75, ст.336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 та призначити на 14 липня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції між Державною установою «Кропивнийцький слідчий ізолятор» та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження та до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/554/700/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0000732 від 02.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,6 ч.2 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 27 липня 2022 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000732 від 02.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,6 ч.2 ст. 115 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №704/516/22
Провадження №1-кп/701/138/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000220 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2022 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену та підписану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, вимоги ст. ст. 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження № №0000220 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження на 18 липня 2022 року о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3600/22
Провадження № 1-кп/752/1355/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 13 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання відкладено на 29 серпня 2022 року об 11:30.

Обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, тримається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до приписів ст. 314, 318 КПК участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановив:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 29 серпня 2022 року об 11:30 в режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-46/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/250/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 1-46/12 за апеляційної скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на альтернативний строк,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційної скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на альтернативний строк.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_4 звернулася письмовою заявою про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, вона зараз перебуває поза межами Сумської області.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження у розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який був продовжений, вважаю за доцільне провести розгляд матеріалів даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

псотановив:

Призначене до розгляду на 14-30 год. 14.07.2022 кримінальне провадження № 1-46/12 за апеляційної скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2021 відносно ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за участі захисника ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/1018/22
ун. № 759/6969/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 24 червня 2022 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 08 липня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного та його захисника, законного представника підозрюваного, потерпілого та його законного представника, представника Служби у справах дітей, представника ювенальної пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1703/2022 У Х В А Л А
08.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), а саме: до листування користувачів поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з моменту створення електронної скриньки по 08.07.2022р.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , організували та проводили азартні ігри в мережі Інтернет (slotkazino.com), без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор в мережі Інтернет, що видається відповідно до закону.
Під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору в чохлі синього кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_6 , яка надала добровільно пароль від вказаного телефону.
В ході огляду мобільного телефону «ОРРО» чорного кольору в чохлі синього кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_6 , встановлено паролі від мобільних телефонів «ZТЕ» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та «ZТЕ» ІМЕI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час огляду мобільних телефонів «ZТЕ» ІМЕI: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 та «ZТЕ» ІМЕI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за керівництвом ОСОБА_7 використовували для своєї злочинної діяльності, а саме для надсилання звіту після кожної зміни допомогою електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на електронну поштову скриньку ОСОБА_7 .
Таким чином отримання тимчасового доступу до листування яке міститься у електронній скриньці необхідно для підтвердження здійснення незаконної діяльності з проведення азартних ігор в мережі Інтернет, отримана інформація має доказове значення, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), а саме: до листування користувачів поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з моменту створення електронної скриньки по 08.07.2022р.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1643/22
Провадження № 1-кп/466/438/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«31» травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 10 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити, починаючи з 08 червня 2022 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 06 серпня 2022 року включно із визначенням застави в розмірі та з покладенням обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2022 року.

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 10 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судовий розгляд на 07 червня 2022 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал №2).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали вручити прокуророві ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 та скерувати в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для відому і виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 червня 2022 року о 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №3).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2745/22
Провадження № 1-кп/591/405/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню № 0000386, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 року від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку разом з Реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та Реєстру матеріалів.

Особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акту щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначено ст.ст. 301,302 КПК України.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що прокурор виконав вимоги ч.5 ст.301 та ч.2 ст.302 КПК України , а обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в спрощеному порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, зважаючи на те, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.9,314,381 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 09 год. 30 хв. 18 липня 2022 року у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, зал судового засідання №304.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1