МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2022 р. Справа № 370/998/22

Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області клопотання

Заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.234 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002394 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 року о 08 годині поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 капрал поліції ОСОБА_5 , працююча на посаді відповідно до наказу ГУ НП в Київській області від 01.02.2021 року №26 о/с, спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добове чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Так, ОСОБА_7 27.07.2022 близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з іншими громадянами, на законні вимоги працівників поліції не відреагувала, поводила себе агресивно та в подальшому умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що поряд із нею знаходиться працівник правоохоронного органу, який будучи у форменому одязі, виконує свої службові обов`язки, маючи на меті спричинити поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 капралу поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням останньою службових обов`язків, нанесла один удар, тримаючи у правій руці мобільним телефоном, в область потиличної ділянки голови, а в подальшому чинячи опір вкусила за колінний суглоб правої ноги, чим спричинила поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови та садно правого коліна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №18/Д від 28.07.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого була затримана працівниками поліції.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 в 2022 році перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні №20 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи, експертові необхідно надати оригінал медичної документації на ОСОБА_7 , яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні ставиться питання про надання можливості вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншу наявну медичну документацію на останню, яка перебуває у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Г оловного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 .

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 27.07.2022 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.345 КК України. Органом досудового розслідування вказано Бучанське РУП ГУ НП в Київській області.

Згідно рапорту заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 під час спілкування в телефонному режимі з донькою підозрюваної ОСОБА_7 було встановлено, що остання має психічні розлади та на початку 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї документації.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати можливість вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншу наявну медичну документацію на останню, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Г оловного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя