Справа №523/5140/22
Провадження №1-кс/523/1435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000395, від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2 ч. 2 ст.115 КК
України, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, що були вилучені під час розтину трупів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- волосся з 5 (п`яти) ділянок голови, зрізи нігтьових пластин обох кистей та ребро, що вилучено у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розтину 25.05.2022 судово-медичним експертом ОСОБА_7 (Лікарське свідоцтво про смерть №2115 від 26.05.2022)
- волосся з 5 (п`яти) ділянок голови, зрізи нігтьових пластин обох кистей та зразок крові, що вилучено трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розтину 25.05.2022 судово-медичним експертом, мною, ОСОБА_8 (Лікарське свідоцтво про смерть №2117 від 26.05.2022)
- вилучено волосся з 5 (п`яти) ділянок голови, та зразок крові, що вилучено трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході розтину 25.05.2022 судово-медичним експертом ОСОБА_9 (Лікарське свідоцтво про смерть №2116 від 26.05.2022)
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділення поліціі? №2 ОРУП №1 надіи?шло повідомлення оператора 102 від ОСОБА_10 , 11.05.1952 року про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_2 протягом двох днів не виходять на зв"язок та квартира зачинена зсередини.
Повідомлення зареєстровано в ЄО Відділення поліції №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за ЖЄО №4929 від 24.05.2022
Виїздом на місце слідчо-оперативної групи на місце встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 на момент виїзду СОГ двері були зачинені зсередини на засувку. Квартира складається з трьох житлових кімнат. В дальній кімнаті зліва виявлено три трупи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 9 ножовими пораненнями в області шиї та 2 проникаючими пораненнями епігастральної ділянки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з двома проникаючими пораненнями в районі шиї, різаними ранами кистей обох рук, по одному проникаючому пораненню в районі надключичної області зліва та справа та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проникаюче поранення в районі трахеї та одне проникаюче поранення епігастральної області.
24.05.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1,2 ч. 2 ст.115 КК України.
30.05.2022 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в якості спеціаліста був допитаний завідуючий відділом СМЕ трупів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який під час допиту надав свідчення, що у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розтину 25.05.2022 судово-медичним експертом ОСОБА_7 (Лікарське свідоцтво про смерть №2115 від 26.05.2022) для проведення ряду судових експертиз було вилучено волосся з 5 (п`яти) ділянок голови, зрізи нігтьових пластин обох кистей та ребро. У трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розтину 25.05.2022 судово-медичним експертом, мною, ОСОБА_8 (Лікарське свідоцтво про смерть №2117 від 26.05.2022) для проведення ряду судових експертиз було вилучено волосся з 5 (п`яти) ділянок голови, зрізи нігтьових пластин обох кистей та зразок крові. У трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході розтину 25.05.2022 судово-медичним експертом ОСОБА_9 (Лікарське свідоцтво про смерть №2116 від 26.05.2022) для проведення ряду судових експертиз було вилучено волосся з 5 (п`яти) ділянок голови, та зразок крові.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що для проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх об`єктів, що були вилучені під час розтину трупів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , і отримати їх іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені докази іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_11 , старшому слідчому, слідчого відділу Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому, слідчого відділу Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому, слідчого відділу Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому, слідчого відділу Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому, слідчого відділу Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 з можливістю вилучення що були вилучені під час розтину трупів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- волосся з 5 (п`яти) ділянок голови, зрізи нігтьових пластин обох кистей та ребро, що вилучено у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розтину 25.05.2022 судово-медичним експертом ОСОБА_7 (Лікарське свідоцтво про смерть №2115 від 26.05.2022)
- волосся з 5 (п`яти) ділянок голови, зрізи нігтьових пластин обох кистей та зразок крові, що вилучено трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розтину 25.05.2022 судово-медичним експертом, мною, ОСОБА_8 (Лікарське свідоцтво про смерть №2117 від 26.05.2022)
- вилучено волосся з 5 (п`яти) ділянок голови, та зразок крові, що вилучено трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході розтину 25.05.2022 судово-медичним експертом ОСОБА_9 (Лікарське свідоцтво про смерть №2116 від 26.05.2022)
При відсутності будь-яких вище перелічених об`єктів, зазначити письмово про причину не надання об`єкту.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1