Справа № 591/973/22
Провадження № 1-кп/591/339/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс, який розфасовано приблизно однією вагою по окремим поліетиленовим пакетам з стрічною застібкою, ззовні згорнутих ізолюючою стрічкою, які в подальшому залишив зберігати при собі, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_5 24.11.2021 о 09.05 год. на відкритій ділянці місцевості, по пров. Стрільчанський в м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з наркотичною речовиною-канабіс, в місці з координатами 50.89990, 34.77439, масою 0,785 г, після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув наркотичній засіб.

Крім цього, 24.11.2021 о 09.05 год. на відкритій ділянці місцевості, по пров. Стрільчанський в м. Суми, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, з метою збуту поклав, в приховану від огляду схованку зіп-пакет у вигляді так званої «закладки» з наркотичною речовиною-канабіс, в місці з координатами 50.89995, 34.77427, масою 0,822 г, після чого сфотографував схованку («закладку») з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув наркотичній засіб.

24.11.2021 близько 09 год. 30 хв. поруч з буд. АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_5 , у період часу з 12 год. 26 хв. до 13 год. 23 хв. проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичну речовину канабіс, яку він придбав в розфасовуваному виді в зіп-пакетах у вигляді так званих «закладок», обклеєних липкою стрічкою та мав намір їх збути, після чого останнього затримали та в ході проведення особистого обшуку виявили та вилучили згортки, в яких знаходилися зіп-пакети з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом загальною масою 39,399г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що наприкінці листопада 2021 року йому на телефон прийшло повідомлення про те, що потрібен продавець товарів. Оскільки йому потрібні були гроші, то він погодився та вніс завдаток у сумі 2000 грн. Після цього йому на телефон були надіслані фотокартки місцевості, де він повинен був забрати товар. Він пішов до визначеного місця, що біля пров. Стрільчанського у м.Суми, під мостом забрав пакет, у якому знаходилось близько 50 пакетиків. Він відразу зрозумів, що то був канабіс. Потім, як йому було вказано, він розклав так звані «закладки» у кущах, сфотографував місця, де поклав товар, після чого його зупинила поліція та решту товару вилучила. Щиро кається у вчиненому, усвідомив, що вчинив помилку, більше вчиняти такого не буде, тому просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 39,399г, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 0,785 г та 0,822 г.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_5 є не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання його під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України з дня його затримання : з 24.11.2021 року по 26.11.2021 (а.с. 74-75).

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має виключно позитивну характеристику та молодий вік, беручи до уваги наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_5 відразу після викриття вчинення ним злочину висловлює осуд своєї поведінки, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування основного покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Крім того, відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити їх долю (а.с. 63-65,67,78-79,81-82,84-85,87-88, 90-91,93-94,96-97,99-100, 102-103,105-106, 108-110, 112-113,115-116,118-119,121-122, 124-126, 128-129,131-132,136), а також - згідно ст.ст.118,124 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи (а.с. 66,72,77, 80,83,86,89,92,95,98,101, 104,107,111,114,117, 120, 123, 127,130,137).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою у період з 24.11.2021 року по 26.11.2021 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 21280,88 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази відповідними ухвалами слідчих суддів та долю речових доказів вирішити таким чином:

-мобільний телефон, який зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №02815, - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю - ОСОБА_5 ;

-наркотичну речовину канабіс, що зберігається у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №03320, №03336, №03332, №03335, №03340, №03339,№03337, №03338, №03327, №03325, №03341, №03330, №03331, №03334, №03333, №03324, №02750, №03349, №03350, №03326 після набранння вироком законної сили знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1