Справа № 297/1856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про зміну місця зберігання арештованого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

09 серпня 2021 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

14 квітня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про зміну місця зберігання арештованого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 червня 2021 року відбулося зіткнення за участю транспортного засобу марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням солдата строкової служби ОСОБА_5 та транспортного засобу «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 ..

Після огляду місця події, транспортний засіб марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 , було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в м. Берегове. Разом з вищезазначеним автомобілем було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_4 від 21.12.2020 року, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, зареєстровано кримінальне провадження №0000084 від 01.06.2021 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке знаходиться у власності НОМЕР_5 прикордонного загону, а саме транспортний засіб марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.12.2020 року, шляхом заборони використовувати, відчужувати та розпоряджатися.

У період часу з червня 2021 року по сьогоднішній день пройшов майже рік, слідчий мав можливість проведення ряду судово-кримінальних експертиз щодо встановлення істини у кримінальному провадженні. Законний власник автомобіля, а саме НОМЕР_5 прикордонний загін, до вказаного кримінального провадження жодного відношення немає.

На думку заявника, можливо змінити місце зберігання арештованого майна, так як відпала потреба зберігати транспортний засіб на майданчику тимчасового тримання, який не пристосований для належного зберігання автомобілів, оскільки такий знаходиться під відкритим небом. Зміна погодних умов негативно впливає на стан автомобіля, його ціну та функціональність. Окрім вказаного, всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем на даний час проведені, підстав для обмеження прав в такому вигляді немає.

Також, автомобіль марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 , використовується для реалізації завдань щодо охорони державного кордону, а подальше зберігання може привести до негативних наслідків, оскільки транспортний засіб довготривалий термін зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів та не використовується за належністю (псується).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення клопотання, в обгрунтування своїх доводів надав письмові докази.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.06.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є 27 прикордонний загін.

При цьому, судом також встановлено, що вказаною ухвалою арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.12.2020 року не накладався.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії із вилученим автомобілем, що не заперечив і прокурор в судовому засіданні, а також, те, що власник автомобіля зобов`язався у разі необхідності надати вказаний транспортний засіб слідчому, прокурора та суду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 170, 174, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про зміну місця зберігання арештованого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, шляхом зміни місця зберігання автомобіля марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 , власником являється 27 ПРИКОРДОННИЙ ЗАГІН ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Передати автомобіль марки «Ford Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 на відповідальне зберігання з правом користування без права відчуження під гарантійну розписку власнику майна до закінчення кримінального провадження №0000084 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7