У Х В А Л А
Справа № 285/4389/22

провадження № 1-кс/0285/741/22

08 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач 06.09.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фото (відео) з камер відеоспостереження в період відправлення товару за ТТН №0150, яке відбулось 25.07.2022, анкетні дані громадянина, який оформлював та здійснював відправлення товару за даною накладною, із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2022 близько 11 год. 40 хв., поблизу будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення рожевий полімерний пакет у якому знаходиться рослинна суміш ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав полімерний пакет у якому знаходиться рослинна суміш ззовні схожа на наркотичну. Крім того, в ході огляду місця події вилучено пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 №0150 з скляною посудиною та прозору полімерну плівку.
Згідно висновку експерта № СЕ19/106-22/7568-НЗПРАП від 12.08.2022 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 16,259 г.
З метою здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, встановлення кримінальних зв`язків фігурантів для подальшого документування злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач в заяві до суду клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , за клопотанням сторони кримінального провадження (органу дізнання), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 28.07.2022 по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Інформація, до якої слідча просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27
тимчасовий доступ (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії) до інформації, а саме:
до фото (відео) з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в період відправлення товару за ТТН № НОМЕР_2 , яке відбулось 25.07.2022, анкетні дані громадянина, який оформлював та здійснював відправлення товару за даною накладною, із можливістю вилучення отриманої інформації,
яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 08.11.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1