Дата документу 06.07.2022
Справа № 334/1816/22
Провадження № 1-кс/334/683/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо скасування арешту на транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах якого діє захисник адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування арешту.

В обґрунтування своїх вимог, адвокат зазначав, що в рамках ЄРДР №0000298 від 01.06.2022 за ст. 290 КК України вилучено автомобіль Мерседес Бенз Спрінтер 412 Д у кузові жовтого кольору д.н. НОМЕР_1 у якого, відповідно до витягу з СРДР знищено номер двигуна механічним способом.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 не знав про дану ситуацію, дізнався лише від експерта при проходженні експертизи у ТСЦ за адресою м. Запоріжжя, вул. Бульвар Парковий 12. Автомобіль отримав у користування відповідно до нотаріальної довіреності від 11.05.2022 року при придбанні автомобіля у м. Суми. Будь-яких переоснащень, спилювань номерів не робив.

Транспортний засіб було вилучено для проведення судово-технічної експертизи. На зараз експертизу проведено. ОСОБА_5 має необхідність для подальшого користування даним транспортним засобом, оскільки сам заявник будь-яких незаконних дій не вчиняв. На заразі необхідність арешту автомобіля відпала, оскільки експертизу вже проведено, а можливим змінам піддавався лише номер двигуна, а не номер кузова, відомості про який вносяться до технічного паспорту.

Кузов автомобіля відповідає заводському способу нанесення та змінам не піддавався, фактично речовим доказом в кримінальному провадженні (матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) є сам двигун, який є окремим агрегатом транспортного засобу та може бути відокремлений від останнього.

На підставі вищевикладеного, адвокат зазначає, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля, ключів від нього, технічного паспорту, тому просив суд скасувати арешт на транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter, шассі НОМЕР_2 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований 15.09.2018 року ТСЦ 5946, ключі та технічний паспорт.

У судовому засіданні адвокат підтримав викладені у скарзі вимоги та просив суд її задовольнити.

Дізнавач підрозділу дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження у судовому засіданні заперечувала проти зняття арешту на вказаний транспортний засіб, посилаючись на те, що 04 липня 2022 року було призначено судово-криміналістична експертиза транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter, шассі НОМЕР_2 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований 15.09.2018 року ТСЦ 5946. Без проведення експертизи транспортний засіб повинен знаходиться на спец.майданчику.

Слідчий суддя, дослідивши надані суду докази, встановив, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано ЄРДР №0000298 від 01.06.2022 за ст. 290 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було вилучено автомобіль Мерседес Бенз Спрінтер 412 Д у кузові жовтого кольору д.н. НОМЕР_1 у якого, відповідно до витягу з СРДР знищено номер двигуна механічним способом.

Чинною ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого був накладений арешт на автомобіль Мерседес Бенз Спрінтер 412 Д у кузові жовтого кольору д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до зазначеного автомобіля. Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль Мерседес Бенз Спрінтер 412 Д у кузові жовтого кольору д.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження №0000298 від 01.06.2022 триває та з цим транспортним засобом, який є речовим доказом у справі, можливе проведення слідчих дій, зняття арешту з вказаного транспортного засобу є передчасним, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо скасування арешту на транспортний засіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1