печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021, у провадженні № 757/17488/21-к за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 26.03.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в ухвалі допущено описку, а саме:

- в абз. 2 ухвали вказується про те, що "не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення..." - слід виправити із «останнього» на " ОСОБА_1 ";

- в абз. 11 ухвали вказується «судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_7, до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві звернувся із заявою...» слід виправити із «адвокат ОСОБА_6 на « ОСОБА_1 »;

- в абз. 14 ухвали вказується «разом з тим, відомості за заявою ОСОБА_2 від 25.03.2021 вx. № Б-1821..." » слід виправити із «заявою ОСОБА_3 від 25.03.2021 вx. № Б-1821» на «заявою ОСОБА_1 від 25.03.2021 вx. № Б-1821»;

- в абз. 2 резолютивної частини ухвали «…за повідомленням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 …» - слід виправити із «за повідомленням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 » на «за повідомленням ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 задоволено скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.03.2021 вх. № Б-1821 та зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 від 25.03.2021 вх. № Б-1821, про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року.

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021, у провадженні № 757/17488/21-к за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 26.03.2021 р. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року, а саме:

- в абз. 2 ухвали вказується про те, що "не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення..." - слід виправити із «останнього» на " ОСОБА_1 ";

- в абз. 11 ухвали вказується «судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_7, до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві звернувся із заявою...» слід виправити із «адвокат ОСОБА_6 на « ОСОБА_1 »;

- в абз. 14 ухвали вказується «разом з тим, відомості за заявою ОСОБА_2 від 25.03.2021 вx. № Б-1821..." » слід виправити із «заявою ОСОБА_3 від 25.03.2021 вx. № Б-1821» на «заявою ОСОБА_1 від 25.03.2021 вx. № Б-1821»;

- в абз. 2 резолютивної частини ухвали «…за повідомленням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 …» - слід виправити із «за повідомленням ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 » на «за повідомленням ОСОБА_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4