ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
31 серпня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 29.08.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2022 близько 21 год. 20 хв., водій автомобіля Hyundai sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючий, проживає за адресою; АДРЕСА_1 , рухаючись напроти цвинтера в напрямку вул. Польова, с. Триліси, Фастівського р-н. Київської обл., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом носу та був госпіталізований до КПП ФМР «Фастівська ЦРЛ». В момент наїзду, на пасажирському місці вишевказаного автомобіля перебував ОСОБА_6 (син водія), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає спільно з батьком, який від раптової зупинки автомобіля вдарився об салон автомобіля, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, вивих лівого гомілково-ступеневого суглобу, кома, та був госпіталізований до Білоцерківської дитячої лікарні.
Під час прибуття та огляду на місця події з 01 год. 20 хв. 26.08.2022 по 02 год. 00 хв., на біля кладовища в с. Триліси, Фастівського р-н.. Київської обл.„ було встановлено в процесі огляду за участі ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено пошкодження на автомобілі марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: маєтьея деформація правого переднього крила, відсутність правого бокового дзеркала, деформація цравої частини бамперу, пошкоджена права частина лобового скла, що характерно для ДТП.
В результаті наїзду постраждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд передати йому автомобіль на зберігання за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного у клопотанні автомобілю є достатність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом вчинення кримінального правоаорушення, передбаченого ч. 1ст. 286-1 КК України, оскільки може зберегти на собі його сліди, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арещту автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є забезпечення його збереження як речового доказу.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання зазначено, що органом досудового розслідування призначено експертизу технічного стану вилученого автомобіля, а тому є необхідність у його збереженні на майданчику тимчасового утримання.
Отже, вилучений автомобіль є предметом вчинення злочину, а тому має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на транспортний засіб, який визнано речовим доказом.
Проте, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання не доведено обставин, які підтверджують, що є доцільним та необхідним зберігання вилученого автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському РУП (м.Фастів, вул..Ломоносова,36).
При цьому, прохальна частина клопотання не містить конкретних шляхів накладення арешту.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене є підстави для арешту вилученого 26.08.2022 автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському РУП за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Ломоносова,36 в частині заборони його відчуження до завершення досудового розслідування кримінального провадження.
Крім цього, суд зважаючи на встановлені обставини, вбачає можливість, з метою непорушення майнових прав власника автомобіля, передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання, зобов`язавши зберігати автомобіль в непорушному стані до моменту закінчення проведення призначеної експертизи технічного стану автомобіля.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
(тел. НОМЕР_3 ), що має значення речового доказу у кримінальному
В іншій частині клопотання-відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1