Справа № 308/7153/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання виправлення описки допущеної у тексті вступної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні №308/7153/14-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 11.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні №308/7153/14-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 11.04.2014 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді чотирьох років і шість місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених за даним вироком та за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за який його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2020 року, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років і 3 / три / місяці.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2022 року була допущена описка у вступній його частині, щодо написання дати засудження ОСОБА_5 , а саме замість вірної дати «24 листопада 2011року» було зазначено «24 листопада 2021 року».
Прокурор в судовому засіданні просив суд виправити описку, допущену у тексті вироку суду від 07.09.2022 року в частині написання дати засудження ОСОБА_5 .
Захисник засудженого - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти виправлення описки в частині написання дати засудження ОСОБА_5 не заперечив.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується виправлення описки , заслухавши доводи прокурора , захисника, приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні №308/7153/14-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 11.04.2014 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді чотирьох років і шість місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених за даним вироком та за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за який його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2020 року, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років і 3 / три / місяці.
Однак, в тексті вступної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2022 року, була допущена описка у вступній його частині, в частині написання дати засудження ОСОБА_5 , а саме замість вірної дати «24 листопада 2011року» було зазначено «24 листопада 2021 року».
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, виправити описку допущену в тексті вступної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні №308/7153/14-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 11.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в частині написання дати засудження ОСОБА_5 , а саме замість невірної дати « 24 листопада 2021 року» вважати за вірне «24 листопада 2011року».
Вказана описка є технічною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в тексті вступної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2022 року ухваленому у кримінальному провадженні №308/7153/14-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 11.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в частині написання дати засудження ОСОБА_5 , а саме замість невірної дати « 24 листопада 2021 року» вважати за вірне «24 листопада 2011року».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали у звязку з перебуванням судді в іншій справі в нарадчий кімнаті оголошено 26.09.2022 року о 11 - 10 год.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1