Справа № 392/1606/21
Провадження № 1-кп/392/123/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000419
від 28.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 19 березня 2021 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєну повторно, поєднану з проникненням у житло за наступних обставин.
25 вересня 2021 року близько 1 години в с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення крадіжки, з метою крадіжки, вибив каменем віконне скло, проник в житловий будинок по АДРЕСА_2 , який належав потерпілому ОСОБА_4 та скоїв таємне викрадення наступного майна: дві колонки «Defenden SPK 22 Black», вартістю 102 гривні 50 копійок, цифрового ефірного ресивера «Golden Media Mania 3HD», вартістю 150 гривень, тестера (мультиметра) «Suuma YX 1000A», вартістю 72 гривні 46 копійок, блоку живлення «OEM AC ADAPTOR AD 121 AB», вартістю 71 гривня 67 копійок, пасивної системи RSM сила: 80 Вт max акустичної системи «MYKOLODA A1 USB FM - 68 DC», вартістю 845 гривень 28 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1194 гривень 41 копійку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину і показав, що 25 вересня 2021 року він зі своїм знайомим вживав алкогольні напої. Додому він пішов близько 22 години, на наступний день прокинувся вдома та виявив чужі речі.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 25 вересня 2021 року він перебував на заробітках в м. Одеса. Йому зателефонував сусід та повідомив, що в його будинку розбите вікно. Потерпілий вказав, що приблизно через два дні він приїхав додому та виявив, що з будинку зникли речі, які зазначені в обвинувальному акті. На теперішній час викрадені речі йому повернуті, потерпілий не має претензій до Порожнякова.

Відповідно до висновків судово-товарознавчих експертиз від 19.10.2021 року № 4091 та від 28.10.2021 року № 4317, ринкова вартість двох колонок «Defenden SPK 22 Black» склала 102 гривні 50 копійок; цифрового ефірного ресивера «Golden Media Mania 3HD» - 150 гривень; тестера (мультиметра) «Suuma YX 1000A» - 72 гривні 46 копійок; блоку живлення «OEM AC ADAPTOR AD 121 AB» - 71 гривня 67 копійок, пасивної системи RSM сила: 80 Вт max акустичної системи «MYKOLODA A1 USB FM - 68 DC» - 845 гривень 28 копійок.
28 жовтня 2021 року з участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, відповідно якому ОСОБА_7 розповів і показав обставини вчинення крадіжки.
Оцінюючи в сукупності докази, які досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, доведена повністю.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до тяжких злочинів і карається позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має попередню непогашену судимість, але за місцем проживання характеризується позитивно, працює по найму.
Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає: щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.
Тому, призначаючи покарання за сукупністю вироків слід керуватися правилом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2021 року, засудженому ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 16 травня 2022 року, взявши засудженого під варту в залі суду.

До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 300 гривень процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку.
У частині взяття засудженого під варту вирок підлягає негайному виконанню.

Головуючий
суддя