УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 Справа №607/14227/22

Провадження 1кс/607/4528/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001564 від 09 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001564 від 09 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про осіб (пасажирів) маршрутного автобуса № 18, р.н. НОМЕР_1 , які оплачували проїзд у даному автобусі за допомогою валідатора в період часу з 19:40 по 20:40 год. 08 жовтня 2022 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 08 жовтня 2022 року близько 20:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 на зупинці громадського транспорту по вул. Микулинецька, виходячи із маршрутного таксі № 18, н.з НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 впала при виході, оскільки водій розпочав рух. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньотранспортну пригоду 09 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи відбулося падіння ОСОБА_6 з власної необережності або ж під час руху автобуса.

З цією метою, виникла необхідність встановити свідків даної події, якими могли бути пасажири автобуса №18, р.н. НОМЕР_1 .

У зв`язку із вище наведеним, з метою подальшого всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла процесуальна необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про пасажирів маршрутного автобуса № 18 р.н. НОМЕР_1 , які оплачували проїзд у даному автобусі за допомогою валідатора в період часу з 19:40 по 20:40 год. 08 жовтня 2022 року

В ході досудового розслідування з`ясовано, що речі та документи, до яких виникла необхідність у тимчасовому доступі, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та те, що зазначені відомості які становлять охоронювану законом таємницю та зберігається у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для подальшого всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив задоволити клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримував від слідчого листа про надання зазначеної у клопотанні інформації, а тому не може стверджувати про те, що є тримачем запитуваних відомостей.

Заслухавши пояснення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Заслухавши пояснення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 з метою самостійного отримання інформації про осіб (пасажирів) маршрутного автобуса № 18, р.н. НОМЕР_1 , які оплачували проїзд у даному автобусі за допомогою валідатора в період часу з 19:40 по 20:40 год. 08 жовтня 2022 року, попередньо звертався до можливого тримача інформації та отримав відмову в наданні таких копій, як і немає інформації, яка б підтверджувала доводи слідчого про те, що тримачем інформації, зазначеної в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів є саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001564 від 09 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1