УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001223 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 08.07.2022, в період часу з 12 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. невідомі особи, діючи за попередньою змовою, групою осіб, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, повідомили ОСОБА_5 неправдиву інформацію про необхідність оплати лікування її подруги, яка отримала травми в результаті дорожньо-транспортної пригоди та заволоділи її грошовими коштами в сумі 15 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті, відповідно до курсу Національного банку України становить 438 823,5 грн та косметичкою синього кольору, в якій знаходилися грошові кошти.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, банківських карток, викрадених у потерпілих гаманців, чорнових записів, одягу, грошей отриманих злочинним шляхом.

Під час обшуку було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вищезазначені вилучені речі, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Покликаючись на наведене, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадження, оскільки незастосування арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Особи, у яких вилучено майно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про день та час розгляду клопотання повідомлялись, але не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого та неявки осіб, у яких вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 23.08.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме:

-жіночі джинси темно синього кольору, одну парку кросівок червоного кольору 40 розміру, одну пару кросівок червоного кольору, кофту сірого кольору на замочку, футболку жіночу світло коричневого кольору із надписом «TRENDY» із малюнком обличчя жінки, капелюх жіночий буз будь яких емблем світло коричневого кольору в чорно червону смужку, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD4030056», рюкзак грязно білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD4030056», які належить ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентськими номерами - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №ЕРХ 0265565», три сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», дві сім карти оператора мобільного зв`язку «МТС», які належить ОСОБА_6 ;

-три жіночі гаманці: гаманець темно синього кольору з тканини, гаманець золотистого кольору, гаманець прозорого кольору з тканини, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліції України №ЕХР0265096» та які були вилучені під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі, користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказане майно зберігати в камері схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1