ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5325/21
Провадження № 1-кп/210/244/22

"11" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000435за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, який на утримані неповнолітніх, малолітніх та інших осіб не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , раніше судимий 06.12.2021 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В нічний час доби 08.08.2021 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи біля нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110) територія якого огороджена металевим парканом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у приватній власності у громадянина ОСОБА_7 , де на прилягаючій території до нежитлового приміщення помітив поза парканом залишені без нагляду обідні столи та барні стільці, які належать ОСОБА_8 й в даний момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зайшов на огороджену металевим парканом не охороняєму територію, де вчинив таємне викрадення 2 обідніх столів та 8 барних стільців. Після чого із викраденим чужим майном, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення заподіявши ОСОБА_9 майнової шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3482 від 06.09.2021 на загальну суму 6239,27 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він у нічний час, приблизно рік тому, в Металургійному районі м.Кривого Рогу, проходив мимо зачиненого кафе, побачив за парканом барні столи та стільці і через паркан, не залазячи всередину, витягнув 2 столи та 8 стільців. Іх він віддав своєму знайомому, той їх продав.

Один стілець потім повернули власнику.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є нетяжким злочином,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 ранішесудимий, перебуває на облікуКПНД ДОР, за місцем проживання характеризується нейтрально ( т.2, а.с.39-50).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи (т.2, а.с.67-70), застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього судом не обирається.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

стілець дерев`яний (повернуто власнику під зберігальну розписку, т.2, а.с.25-26) залишити власнику.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання даногопокарання з покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2021 року та встановити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2021 року з 06.12.2021 року.

Речові докази - стілець дерев`яний (повернуто власнику під зберігальну розписку, т.2, а.с.25-26) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1