ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 Справа №607/5871/22

Номер провадження 1-кп/607/1159/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000398 від 01 квітня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу, який останньою сплачено,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Поряд з цим, 15 березня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згодом Указом Президента України ОСОБА_7 від 18 квітня 2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року продовжено на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним.

Проте, ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки та права як громадянина України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустила їх порушення та вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

01 квітня 2022 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_3 , раніше судима за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи по АДРЕСА_3 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , у останньої виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 01 квітня 2022 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, зайшла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , та таємно, шляхом самозняття з торгівельних стелажів, викрала товарно-матеріальні цінності належні підприємцю ОСОБА_8 , а саме: шоколад молочний «Caramel Brownie» з кремовою начинкою брауні (43%) та шматочками печива та карамелі торговельної марки «Schogetten» масою 100 г. у кількості однієї одиниці вартістю 32 гривні 43 копійки, шоколад білий «Trilogia» з горіхом на молочному шоколаді (34%) та шоколад «Gianduja» (33%) торговельної марки «Schogetten» масою 100 г. у кількості однієї одиниці вартістю 32 гривні 43 копійки, крем «Зволоження експерт. Зволожуючий догляд» торговельної марки «L'oreal Paris», об`ємом 50 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 189 гривень 55 копійки, шампунь для сухого волосся, що потребує живлення торговельної марки «L'Oreal Paris» Elseve Розкіш 6 олій, об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 99 гривень 70 копійок, шампунь проти лупи (глибоке зволоження) торговельної марки «Head&Shoulders» Deep Hydration, об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 110 гривень 53 копійки, шампунь проти лупи (зволожуючий догляд) торговельної марки «Head&Shoulders» Dry Scalp, об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 110 гривень 53 копійки, аква - флюїд «Геній зволоження» торговельної марки «LOreal Paris», об`ємом 70 мл. у кількості двох одиниць вартістю 656 гривень 80 копійок, які в подальшому заховала у сумку чорного кольору із якою попередньо прийшла у приміщення магазину, та попрямувала до виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому вийшовши із приміщення магазину не розрахувалась за товар.

Із викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце вчинення злочину, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1231 (одна тисяча тридцять одна) гривня 75 (сімдесят п`ять) копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини його вчинення, вказавши, що 01 квітня 2022 року вона проходячи по вул. Л. Українки, зайшла в магазин «Щодня», що знаходиться по вул. Л. Українки, 8. Дивилася там на товар, однак достатньо коштів у неї не було, тому взяла деяку продукцію. Зокрема, взяла шампунь, три креми, три шоколади, які поклала в кишеню, та вийшла на вулицю. Після чого, її наздогнала жінка та невдовзі приїхали працівники поліції, яким вона видала товар. Завдані збитки вона відшкодувала та під час досудового розслідування сприяла розслідуванню. У вчиненому обвинувачена розкаялася та просить її суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду показала, що завдана шкода обвинуваченою ОСОБА_3 відшкодована, будь-яких претензій до неї не має та просить її не карати суворо.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, її ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винної, зокрема те, що вона є раніше неодноразово судима, її майновий стан є непрацюючою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, неодружена, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, поведінку і спосіб життя обвинуваченої після вчиненого злочину, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , їй слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на шапку «персикового» кольору, яка належить підозрюваній ОСОБА_3 та наступні речі: шоколад молочний із карамеллю торгівельної марки «Schogetten» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; шоколад торгівельної марки «Schogetten Trilogia» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; крем зволожуючий для сухої шкіри торгівельної марки «Loreal» трио актив об`ємом 50 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (шість олій) торгівельної марки «Elseve» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (глибоке зволоження) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (зволоження та догляд) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; крем торгівельної марки «Loreal» у кількості двох одиниць, які були добровільно видані підозрюваною ОСОБА_3 01 квітня 2022 року і належать ФОП ОСОБА_8 , згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази:

- шапку «персикового» кольору із металевою емблемою, на якій наявний напис «Style», яку поміщено у спец упакування №KIV2135414, яка зберігається в камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- крем «Зволоження експерт. Зволожуючий догляд» торгівельної марки «L'oreal Paris», об`ємом 50 мл. у кількості однієї одиниці; аква - флюїд «Геній зволоження» торгівельної марки «LOreal Paris», об`ємом 70 мл. у кількості двох одиниць, які поміщено у спец упакування №5769276; шампунь для сухого волосся, що потребує живлення торговельної марки «L'Oreal Paris» Elseve Розкіш 6 олій, об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь проти лупи (глибоке зволоження) торговельної марки «Head&Shoulders» Deep Hydration, об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь проти лупи (зволожуючий догляд) торговельної марки «Head&Shoulders» Dry Scalp, об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці, які поміщено у спец упакування №5769277; шоколад молочний «Caramel Brownie» з кремовою начинкою брауні (43%) та шматочками печива та карамелі торговельної марки «Schogetten» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; шоколад білий «Trilogia» з горіхом на молочному шоколаді (34%) та шоколад «Gianduja» (33%) торговельної марки «Schogetten» масою 100 г. у кількості однієї одиниці, які поміщено у спец упакування №5683030 повернути потерпілому ФОП ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили;

- електронний документ відеозаписи (А04_4353, А04_4811) із камер відеоспостереження, які розміщені у приміщенні магазину «Щодня», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 8, що знаходяться на оптичному носії інформації, компакт диску «Axent», DVD-R, 4,7 Gb зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000398, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 2745,92 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень (дев`яносто дві) копійки процесуальних витрат, а саме: за проведення судових товарознавчих експертиз: від 30 квітня 2022 року №СЕ-19/120-22/3197-ТВ в розмірі 858,10 грн., від 15 квітня 2022 року №СЕ-19/120-22/3196-ТВ в розмірі 1029,72 грн., від 29 квітня 2022 року №СЕ-19/120-22/3195-ТВ в розмірі 858,10 грн.

Скасувати арешт накладений на шапку «персикового» кольору, яка належить підозрюваній ОСОБА_3 та наступні речі: шоколад молочний із карамеллю торгівельної марки «Schogetten» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; шоколад торгівельної марки «Schogetten Trilogia» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; крем зволожуючий для сухої шкіри торгівельної марки «Loreal» трио актив об`ємом 50 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (шість олій) торгівельної марки «Elseve» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (глибоке зволоження) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (зволоження та догляд) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; крем торгівельної марки «Loreal» у кількості двох одиниць, які були добровільно видані підозрюваною ОСОБА_3 01 квітня 2022 року і належать ФОП ОСОБА_8 , згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1