Справа № 308/8591/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 04.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 04.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що прокурором Берегівської окружної прокуратури в ході процесуального керівництва досудовим розслідуванням та вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 30.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України встановлено, що службові особи митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використали свою владу та службове становище, всупереч інтересам служби, що завдало шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам.
Слідчий вказує, що 30.06.2022 о 18 год. 33 хв. до зони митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторону в`їзду в Україну прибув транспортний засіб «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , який обрав транспортну смугу «зелений коридор», що посвідчує відсутність товарів, які підлягають декларуванню, з урахуванням частини другої ст. 374 МКУ та п. 191.2.3 Закону України 2245-VII від 07.12.2017. Після проходження прикордонного контролю та митних формальностей, о 18 год. 43 хв. транспортний засіб «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 безперешкодно виїхав із зони митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що того ж дня безпосередньо після виїзду транспортний засіб «Mercedes Sprinter» н.з. НОМЕР_1 із зони митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 44 хв. працівниками поліції зупинено та проведено огляд вказаного мікроавтобуса, в ході якого виявлено велику кількість техніки марки «Apple» у заводському упакуванні.
Слідчий зауважує, що Берегівським районним відділом поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України. До чергової частини Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області 30.06.2022 надійшов рапорт співробітника Берегівського районного відділу поліції про те, що 30.06.2022 о 18 год. 45 хв. поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Астей, Берегівського району перебував припаркований транспортний засіб «Mercedes Sprinter» н.з. НОМЕР_1 , при зовнішньому огляді якого виявлено різну підозрілу техніку та імовірно підроблені документи. Слідчим Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області проведено огляд транспортного засобу «Mercedes Sprinter» н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено та вилучено коробки з номерами: 27, 26, 25, 26, 16, 14, 22, 23, 21, 20, 19, 18, 15, 13, 12, 11, 7, 10, 9, 8, 6, 5, 4, 3, 2, 1, в яких виявлено менші коробки, у яких перебували наступні речі, предмети:
- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13 PRO», в загальній кількості 117 (сто сімнадцять) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13 PRO МАХ», в загальній кількості 697 (шістсот дев`яносто сім) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13», в загальній кількості 591 (п`ятсот дев`яносто одна) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «13 MINI», в загальній кількості 254 (двісті п`ятдесят чотири) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «12», в загальній кількості 390 (триста дев`яносто) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «11», в загальній кількості 280 (двісті вісімдесят) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «SE», в загальній кількості 86 (вісімдесят шість) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- годинники марки «Apple Watch» моделі «Series 7», в загальній кількості 331 (триста тридцять одна) штука, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- навушники марки «AirPods», в загальній кількості 201 (двісті одна) штука, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- ноутбук марки «MacBook Air», в загальній кількості 180 (сто вісімдесят) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- ноутбук марки «MacBook PRO», в загальній кількості 73 (сімдесят три) штуки, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- ноутбук марки «MacBook», в загальній кількості 30 (тридцять) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- ноутбук марки «MacBook Air», в загальній кількості 180 (сто вісімдесят) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- планшет марки «iPad», в загальній кількості 14 (чотирнадцять) штук, які поміщено до картонних коробок та опечатано з підписами учасників процесуальної дії;
- два технічні паспорти серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту НПУ;
- Документи та зелені карти на іноземній мові, які поміщено до паперового конверту НПУ;
- мобільні телефони марки «Iphone» моделі «6», який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХРТ 0209129;
- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER», з державним номерним знаком України НОМЕР_4 та ключі запалення, які знаходяться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .
Предмети та речі, виявлені в ході огляду транспортного засобу «Mercedes Sprinter» н.з. НОМЕР_1 від 30.06.2022, вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 30.06.2022, про що складено протокол огляду від 30.06.2022 (по 01.07.2022).
Слідчий вказує, що 01.07.2022 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено невідкладний обшук КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено наступні речі, предмети: витяг з бази «АСМО інспектор», який поміщений у спеціальний пакет НПУ СУ № ВУМ 2012269; контрольний талон на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено у спеціальний пакет INР 1015902.
Предмети та речі, виявлені в ході невідкладного обшуку КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 01.07.2022, про що складено протокол огляду від 01.07.2022.
Як зазначає слідчий, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання, чи з інших причин та у зв`язку із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022, вилученні їх оригіналів та копій, а саме: оригіналів матеріалів невідкладного обшуку КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.07.2022, зокрема, протоколу невідкладного обшуку КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.07.2022 та речі, предмети виявлені в ході проведення вказаного невідкладного обшуку, а саме: витяг з бази «АСМО інспектор», який поміщений у спеціальний пакет НПУ СУ № ВУМ 2012269; контрольний талон на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено у спеціальний пакет INР 1015902; копій інших матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022.
Слідчий повідомляє, що вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022, вилученні їх оригіналів та копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів матеріалів невідкладного обшуку КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.07.2022, зокрема, протоколу невідкладного обшуку КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.07.2022 та речі, предмети виявлені в ході проведення вказаного невідкладного обшуку, а саме: витяг з бази «АСМО інспектор», який поміщений у спеціальний пакет НПУ СУ № ВУМ 2012269; контрольний талон на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено у спеціальний пакет INР 1015902. Копій інших матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив розглянути таке без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у даному клопотанні документів та інформації.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке.
Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №000020, сформованим станом на 07.07.2022 року, підтверджується, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Теритоіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом того, що в ході процесуального керівництва досудовим розслідуванням та вивчення матеріалів кримінального провадження №0000240 від 30.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 212 КК України встановлено, що службові особи митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 використали свої службові повноваження усупереч інтересам служби та у інтересах третьої особи - в неправомірних особистих інтересах невстановлених досудовим розслідуванням осіб, наслідком чого стало заподіяння збитків для держави, що спричинили тяжкі наслідки. Так, 30.06.2022 о 18 год. 33 хв. до зони митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в`їхав мікроавтобус марки «Mercedes» моделі «Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 . Після проходження вказаним транспортним засобом «зеленого коридору», тобто без декларування товару та сплати необхідних митних платежів, о 18 год. 43 хв. мікроавтобусом марки «Mercedes» моделі «Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 безперешкодно виїхав із зони митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, в період часу із 20 год. 14 хв. 30.06.2022 по 02 год. 30 хв. 01.07.2022, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено огляд мікроавтобуса марки «Mercedes» моделі «Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду вищевказаного транспортного засобу, із його кузова вилучено коробки із технікою «Apple» у заводському упакуванні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчий просить вилучити оригінали документів, у зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи. Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до п.3.2.1. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту. Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, подане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке 04.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022, вилученні їх оригіналів та копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Оригіналів матеріалів невідкладного обшуку КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.07.2022, зокрема протоколу невідкладного обшуку КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.07.2022 та речі, предмети виявлені в ході проведення вказаного невідкладного обшуку, а саме: витяг з бази «АСМО інспектор», який поміщений у спеціальний пакет НПУ СУ № ВУМ 2012269; контрольний талон на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено у спеціальний пакет INР 1015902.
2. Копій інших матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.06.2022.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 липня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1