Справа № 373/923/22
УХВАЛА
29 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши усне клопотання захисника ОСОБА_2 про усунення його від представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001531 від 10.05.2022

встановив:
На розгляді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду перебуває провадження №0001531 від 10.05.2022 (справа 373/923/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Захисники ОСОБА_3 здійснюють свої повноваження в цьому провадженні на підставі доручення Центру надання вторинної правової допомоги.
Інтереси обвинуваченого представляє адвокат ОСОБА_4 .
05.07.2022 ОСОБА_4 був позбавлений можливості з`явитись в до суду.
04.07.2022 судом була винесена ухвала про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Участь в розгляді клопотання приймав адвокат ОСОБА_2 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу було розглянуто а підготовче судове засідання відкладено до 21.07.2022.
В той же час захисник ОСОБА_4 21.07.2022 був зайнятий в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному суді.
20.07.2022 з метою оперативності судового провадження, судом була винесена ухвала про залучення захисника для участі в підготовчому судовому засіданні.
29.07.2022 в судове засідання з`явились захисник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 , який зазначив, що їх спільна участь виключається Законом України «Про безоплатну правову допомогу». Тому він просить вирішити питання щодо заміни захисників в цьому провадженні на одного захисника, котрий перший отримав доручення на надання правової допомоги, а саме на адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Такої підстави як участь кількох адвокатів в одному провадженні дана норма не містить.
На противагу цьому, відповідно до ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зокрема, надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Тобто, в даному випадку суд не вирішує питання щодо заміни захисника чи припинення надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ст. 54 КПК України, суд,
ухвалив:

Усне клопотання захисника ОСОБА_2 про усунення його від представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001531 від 10.05.2022 - залишити без задоволення.
Копію цієї ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4 для прийняття рішення відповідно до ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1