Провадження № 1-кп/161/1009/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 02.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, працює менеджером у ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), неодружений, судимий вироком Волинського апеляційного суду від 06.02.2019 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; 19.03.2021 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк 11 місяців 29 днів,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
29 березня 2021 на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2021 ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково з державної установи «Городоцький виправний центр» від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 11 місяців 29 днів.
З 12 травня 2021 року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому 01 червня 2021 року належним чином письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, а також про передбачену ч.1 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, про що у останнього відібрано підписку.
В подальшому, засуджений ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст.34 КВК України зобов`язаним виконувати вимоги вироку суду, надавати за вимогою уповноваженого органу з питань пробації документи, які пов`язані з виконанням даного покарання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи та про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/22918/21 від 16 травня 2022 року, а також за ч.2 ст.126 КУпАП від 18 квітня 2022 року.
Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.389 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно ухилявся від відбування призначеного йому згідно з вироком Волинського апеляційного суду від 06.02.2019 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.389 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального проступку, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 хоча раніше судимий, разом з тим повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштувався, інформації про негативну характеристику матеріали провадження не містять, на обліку в лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид і розмір покарання, передбаченого санкцією закону, за якою визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.1 ст.389 КК України у виді виправних робіт, з відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати.
Підстав для призначення покарання у виді обмеження волі суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок до повного відбуття додаткового покарання за попереднім вироком, з огляду на термін невідбутого додаткового покарання за цим вироком суду станом на день прийняття рішення, на підставі ч.3 ст.71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину додаткового покарання за попереднім вироком.
На думку суду, таке остаточне покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахування в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків заробітної плати.

На підставі ч.3 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 06.02.2019, з урахуванням положень ст.72 КК України, та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахування в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків заробітної плати з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 6 (шість) днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий