Справа № 212/3519/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000273 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що 01.06.2021 до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу по справі №212/4057/21, 1-кс/212/794/21 про зобов`язання уповноваженої особи Відділення поліції №3 Криворізького РУП внести відомості, що вказані в заяві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.05.2021 за №11169 про те, що невстановлена особа, 09.03.2021 року в період часу з 19:00 до 22:00 години з рахунку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала грошові кошти на загальну суму 9000 гривень, чим спричинила АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток.
СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що 09.03.2021 невідома особа, перевипустила, особисту сім-картку ОСОБА_5 з номером телефону НОМЕР_1 , та в подальшому, авторизувалась у мобільному застосунку від імені ОСОБА_5 у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснила переказ грошових коштів ОСОБА_5 з його рахунку НОМЕР_2 однією транзакцією на суму 9000 гривень на банківську картку номер якої НОМЕР_3 , що відкрита на невідому особу у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що сім-картка ОСОБА_5 з номером НОМЕР_1 .
Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до документів які містять в собі інформацію про вмикання-вимикання та місцеперебування сім-картки з номером телефону НОМЕР_1 , (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, вхідні-вихідні СМС та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), про те, чи здійснювався перевипуск сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 09.03.2021 по 10.03.2021 про час та спосіб подання заявки на перевипуск вказаної сім-картки, спосіб перевипуску сім-картки (за допомогою call-центру чи безпосередньо у одному з відділень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за умови, що перевипуск сім-картки здійснювався у одному з відділень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати ПІБ працівника, який здійснював прийом заявки та адресу місцезнаходження вказаного відділення, за умови, що перевипуск сім-картки здійснювався за допомогою call-центру, надати записи телефонних розмов з оператором стосовно перевипуску вказаної сім-картки та номер мобільного телефону з якого здійснювався телефонний дзвінок, ICCID код перевипущеної сім-карти ОСОБА_5 з номером телефону НОМЕР_1 , у якому відділені та у який час було здійснено видачу вказаної сім-картки, вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу з 00:00:00 годин 09.03.2021 по 00:00:00 годин 10.03.2021, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1