Справа № 553/1151/22
Провадження № 1-кп/553/244/2022
В И Р О К
Іменем України

18.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0001517 від 05.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 25.05.2007 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.187,п.6 п.12 п.13 ч.2 ст.115,ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення розбою, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знов вчинив розбій за наступних обставин.

05.12.2021 приблизно о 17 годині ОСОБА_4 перебував поблизу магазину ФОП «Чайка ДВ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на здійснення розбійного нападу ,поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння грошовими коштами та майном, які перебувають в приміщенні магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 в цей же день та час, маючи при собі заздалегідь заготовлений ним предмет, а саме: пневматичний газобалонний пістолет, моделі «ВВ», калібру 4,5 мм., заводської серії та номер « НОМЕР_1 », знаючи що магазин працює, увійшов до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 ».

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи в приміщенні магазину, підійшов до прилавку, дістав з кишені куртки в яку був одягнений, пневматичний газобалонний пістолет, який спрямував у бік реалізаторів магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей момент перебували на робочому місці та висунув вимогу про передачу йому грошових коштів, які перебували в касі магазину та належного ОСОБА_7 мобільного телефону ТМ «Redmi 7» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2 183 грн. та належного ОСОБА_8 мобільного телефону ТМ «Redmi 9»,чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2 707 грн. На вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сприймаючи дії ОСОБА_4 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку супротиву, ОСОБА_4 застосує відносно них пістолет, передали ОСОБА_4 грошові кошти з каси належних магазину ФОП «Чайка ДВ» в особі ОСОБА_10 в розмірі 2 500 гривень та два належні їм мобільні телефони: ТМ «Redmi 7» , ТМ «Redmi 9».

Заволодівши належними ФОП « ОСОБА_6 » грошовими коштами в розмірі 2 500 гривень та належними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мобільними телефонами ТМ «Redmi 7», вартістю 2 183 грн., ТМ «Redmi 9», вартістю 2 707 грн. ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном та грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ФОП «Чайка ДВ» в особі ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2 500 грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2 707 грн. та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 183 грн.

Крім того, 07.12.2021 приблизно о 01.10 годині ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення розбою, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, перебував поблизу магазину ТОВ «САЛДІ ЕЛІТ», який розташований за адресою: Слобідський район м. Харків, вул. Плеханівська, буд.65/6, де в нього виник злочинний умисел спрямований на здійснення розбійного нападу поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з проникненням в інше приміщення з метою заволодіння грошовими коштами, які перебувають в приміщенні магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з проникненням в інше приміщення з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 в цей же день та час, підійшов до торгового вікна магазину, що належить ТОВ «САЛДІ ЕЛІТ» під привидом здійснення замовлення, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діставши заздалегідь заготовлений ним предмет, а саме: пневматичний газобалонний пістолет, моделі «ВВ», калібру 4,5 мм., заводської серії та номер « НОМЕР_1 », спрямував у бік реалізатора ОСОБА_11 з вимогою відчинити двері та надати грошові кошти, остання сприймаючи реальну погрозу її життю та здоров`ю намагалась зачинити торгове вікно. В цей час ОСОБА_4 тримаючи в правій руці пневматичний газобалонний пістолет, вирішив здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, який виразився у нанесенні одного удару пневматичним газобалонним пістолетом по обличчю ОСОБА_11 , від завданого удару остання відійшла від дверей, скориставшись цим ОСОБА_4 , відчинив через вікно, двері приміщення тим самим незаконно проник до приміщення магазину, після чого стоячи навпроти ОСОБА_11 наніс не менше двох ударів пістолетом, долаючи опір ОСОБА_11 взявши останню за волосся почав тягнути до підсобного приміщення, де поваливши на підлогу наніс не менше трьох ударів по голові ОСОБА_11 від чого остання втратила свідомість, в результаті чого потерпілій ОСОБА_11 згідно висновку судово-медичної експертизи були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита лицьова травма у вигляді переломів передньої та задньої стінок лівого верхньощелепного синису (верхньої щелепи), перелому скроневого відростка лівої виличної кістки ліворуч, перелому кісток носу, з наявністю розлитих синців у лівій навколоочній ділянці, з поширенням на ліву виличну ділянку, область проекції лівої гілки нижньої щелепи на ліву бічну поверхню шиї (з субкон`юктивальним крововилом лівого ока), та у правій навколоочній ділянці, з поширенням на спинку носу та лобну ділянку праворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, після чого підійшов до каси магазину, де знаходились грошові кошти в сумі 3 773 гривень 50 коп., якими ОСОБА_4 незаконно заволодів.

Заволодівши таким чином належними грошовими коштами ТОВ «САЛДІ ЕЛІТ» в розмірі 3 773 гривень 50 коп. з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «САЛДІ ЕЛІТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно скоїв вказані кримінальні правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається. Просив застосувати до нього мінімальне покарання.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, у яких просили проводити судове засідання у кримінальному провадженні без їх участі, не заперечували проти розгляду кримінального провадження у скороченому порядку, в порядку ст. 349 КПК України, повідомили суд про те, що цивільні позови по даному кримінальному провадженню ними не подані та подаватись не будуть, просили призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду.

За клопотанням прокурора в судовому засіданні були досліджені:

-Розписка потерпілої ОСОБА_8 від 08.02.2021

-Постанова від 07.12.2021 про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження в якості доказу дерев`яної коробки для грошей, товарний чек № ПН 31, ключа зі слідами речовини бурого кольору, медичної маски за слідами речовини бурого кольору;

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001517

-Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 у справі № 641/9571/21

-Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 у справі № 641/9670/21, провадження № 1-кс/641/2197/2021

-Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 у справі № 641/9571/21, провадження № 1-кс/641/2199/2021

-Ухвала (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022

-Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2022

-Постанова про зупинення досудового розслідування від 11.03.2022

-Постанова про зупинення досудового розслідування від 29.03.2022

-Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2022

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 03.03.2022

-Постанова від 03.03.2022 про призначення групи прокурорів

-Постанова від 06.12.2021 про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження в якості доказу мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 7» у чохлі жовтого кольору, мобільний телефон фіолетового кольору ТМ «Xiaomi» у прозорому чохлі;

-Заява ОСОБА_13 від 08.12.2021

-Протокол огляду речового доказу від 11.12.2021

-Постанова від 11.12.2021 про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження в якості доказу коробки з під пневматичного пістолета

-Заява ОСОБА_14 від 08.12.2021

-Протокол огляду місця події від 08.12.2021

-Заява ОСОБА_4 про добровільну видачу травматичного пістолету

-Протокол огляду місця події від 09.12.2021 за адресою м. Харків, вул. Смольна, 36

-Протокол огляду місця події від 09.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 6А

-Постанова від 09.12.2021 про визнання речовим доказом

-Постанова від 09.12.2021 про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження в якості доказу предмету, ззовні схожого на пістолет, чорного кольору з написом «ВВ CAL 4,5 мм», разом із магазином, який було долучено до картонної коробки;

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 09.12.2021 № 01687

-Постанова від 09.12.2021 про визнання речовим доказом.

-Копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 09.12.2021 № 7460

-Копія Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 109

-Копія паспорта ОСОБА_4

-Запит до управління інформаційно-аналітичного забезпечення від 08.12.2021

-Довідка про судимості № 131-08122021/63062 від 08.12.2021

-Лист від 09.12.2021 № 1517/62/02-10-20-н

-Копія Характеристика на засудженого від 01.04.2020

-Запит від 09.12.2021

-Копія довідки лікаря-психіатра

-Копія довідки лікаря-нарколога

-Висновок експерта № 09-80/2022 від 17.01.2022

-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.12.2021

-Протокол огляду місця події від 07.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 65/6

-Розписка від 07.12.2021

-Заява ОСОБА_4 від 09.12.2021

-Протокол огляду місця події від 09.12.2021 за адресою: пров. Балашовський, 12, м. Харків.

-Постанова від 10.12.2021 про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження в якості доказу.

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001517 №01688;

-Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 у справі № 641/9832/21;

-Протокол огляду предметів від 08.02.2022

-Протокол огляду предметів від 08.02.2022

-Розписка ОСОБА_7 від 08.02.2022

-Постанова від 08.02.2022 про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження в якості доказу.

-Постанова від 10.02.2022 про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження в якості доказу.

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001517 № 01683

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001517 від 07.12.2021 № б/н

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001517 від 07.12.2021 № 01684

-Висновок експерта від 13.01.2022 № СЕ-19/121-22/130-Д

-Довідка про витрати на проведення експертизи

-Висновок експерта від 08.12.2021 № СЕ-19/121-21/27173-Д

-Довідка про витрати на проведення експертизи

-Висновок експерта від 08.12.2021 № СЕ-19/121-22/1524-БЛ

-Довідка про витрати на проведення експертизи

-Висновок експерта від 30.12.2021 № СЕ-19/121-21/28527-Д

-Довідка про витрати на проведення експертизи

-Висновок експерта від 17.01.2022 № СЕ-19/121-21/28465-БД

-Довідка про витрати на проведення експертизи

-Висновок експерта від 25.01.2022 № СЕ-19/121-21/1078-Д

-Довідка про витрати на проведення експертизи

-Висновок експерта від 14.12.2021 № 14/2720-Дм/21

-Висновок експерта від 14.12.2021 № 14/2716-Дм/21

-Висновок експерта від 14.01.2022 № 14/2723-Дм/21

-Висновок експерта від 17.01.2022 № 14/2721-Дм/21

-Висновок експерта № 09-1919/2021 від 22.12.2021

-Висновок експерта від 25.01.2022 № 15-12/1108-Ц/Дм 2021.

-Висновок експерта від 25.01.2022 № 15-12/1112-Ц/Дм 2021.

-Висновок експерта від 25.01.2022 № 15-12/1110-Ц/Дм 2021.

-Висновок експерта від 25.01.2022 № 15-12/1109-Ц/Дм 2021.

-Висновок експерта від 25.01.2022 № 15-12/1111-Ц/Дм 2021.

-Висновок експерта від 27.01.2022 № 15-12/1176-Ц/Дм 2021.

-Висновок експерта від 21.01.2022 № СЕ-19/121-22/890-ТВ

-Довідка про витрати на проведення експертизи

-Постанова про відновлення досудового розслідування від 13.05.2022

-Постанова про визначення підслідності від 13.05.2022

-Постанова про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 16.05.2022

-Копія Витягу з ЄРДР від 19.05.2022

-Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.05.2022

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив вищевказані документи.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України. Також, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше був засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, не працює.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільно - небезпечні наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ст. 70 КК України на строк достатній для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені. Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/130-Д від 13.01.2022 у сумі 1716,20 грн, судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-21/27173-Д від 08.12.2021 у сумі 1372,96 грн, судово-молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/121-21/28465-БД від 17.01.2022 у сумі 3452,14 грн, судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-21/28527-Д від 30.12.2021 у сумі 1372,60 грн, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/1078-Д від 25.01.2022 у сумі 1716,20 грн, судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/890ТВ від 21.01.2022 у сумі 858,10 грн, які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 09.12.2021 року по день набрання вироком законної сили.

Витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/130-Д від 13.01.2022 у сумі 1716,20 грн, судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-21/27173-Д від 08.12.2021 у сумі 1372,96 грн, судово-молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/121-21/28465-БД від 17.01.2022 у сумі 3452,14 грн, судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-21/28527-Д від 30.12.2021 у сумі 1372,60 грн, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/1078-Д від 25.01.2022 у сумі 1716,20 грн, судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/890ТВ від 21.01.2022 у сумі 858,10 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

1.дерев`яну коробку для грошей, товарний чек № ПН 31, ключ зі слідами речовини бурого кольору, медичну маску з слідами речовини бурого кольору передати ФОП « ОСОБА_10 »

2.мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 7» передати ОСОБА_7 .

3.коробку з під пневматичного пістолета знищити.

4.жіночу косметичку сіро-рожевого кольору; жіночу губну помаду зі срібною кришечкою; тіні у чорній коробочці; туш для вій «mascara» у корпусі сірого кольору; губну помаду «bless»; тональний крем «eveline»; блеск для губ «maiva»; помаду в корпусі синього кольору; зв`язку ключів у кількості 4 штук з брелком; записничка «стройотряд»; накладну від 04.12.2021 ФОП « ОСОБА_10 » передати ФОП « ОСОБА_10 »

5.предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору з написом «ВВ CAL 4,5 мм», разом із магазином, який було долучено до картонної коробки-знищити.

6.жіночу сумку чорного кольору, висотою 22 см, довжиною 30см, глибиною 15 см, яка має три відділення, дві бічні ручки та одну довгу ручку. В середині сумки містяться: вітальна листівка для грошей, наступні ліки: дві пластинки пігулок з написом «Аброл», пластинка пігулок з написом «Лоперамід», пластинка з капсулами з написом «Муцитос», пластинка з пігулками з написом «Каптопрес», пластинка з пігулками з написом «Басопролол», пластинка з пігулкою з написом «Аугментин», пластинка з пігулками з написом «Ніфуроксазид», пластинка з пігулками з написом «Панкреатин», пластинка з пігулками з написом «Ацетилова кислота», пластинка з пігулками з написом «Ліарон», пластинка з пігулками з написом «Палазол», пластинка з пігулками з написом «Парацетамол», пластинка з пігулками з написом «Лоперамид», пластинка з пігулками з написом «Тетроцикліну гідрохлорід», пластинка з пігулками з написом «Супрастін», порожня пластинка з написом «Ніфуроксазид», пластинка з пігулками з написом «Фенігідін», спрей для ротової порожнини «Хлорофіліпт», спрей назальний « « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саше «Аффіда», катушка ниток зеленого кольору, губна помада з написом «Hochziehen», блиск для губ «Perfect Coleon lipgloss», пудра «Aise line Perfect Powder» зі спонжем три гігієнічні прокладки, поліетиленовий пакет, які були поміщені до сейф-пакету № 1928471 передати ФОП « ОСОБА_10 »

7.куртку темно синього кольору з сірим капюшоном, кофту темно сірого кольору з написом «SMOG ESTABLISHED 1999», чоловічі штани чорного кольору з написом «ADIDAS TERRES», чоловіче взуття чорного кольору з лаковими полосами, які було вилучено до картонної коробки та опечатано бирками передати ОСОБА_4 .

8. мобільний телефон ТМ «Redmi 9» об`ємом пам`яті 64 Гб, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який було вилучено до сейф-пакету № 0003999-передати ОСОБА_8 .

9.зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакету № 5321727, зразок букального епітелію ОСОБА_11 , який поміщено до сейф-пакету № 5321728, ключ, поміщено до сейф-пакету № 5321729 залишити в матеріалах кримінального провадження.

10.змив поверхні ручки; змив поверхні ручки зовнішньої сторони; змив ручки з внутрішньої сторони, зразки крові ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які поміщені до паперових конвертів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1