МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 1100
У Х В А Л А

04.10.2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/1100/22 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії з участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР ЗО.09.2022р. відкрито кримінальне провадження № 0000241 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.369 КК України, яки: відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України віднесений д категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 30.09.2022 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали за фактом здійсненням ОСОБА_5 пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

01.10.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що 30.09.2022 приблизно о 10:00 год. До нього в службовий кабінет зайшов ОСОБА_5 , та повідомив що не бажає притягнення до кримінальної відповідальність а також має намір повернути свій автомобіль ГАЗ - 3221 номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений за фактом незаконної порубки дерев, за що запропонував ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування строком 60 діб.

Заслухавши доводи старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 …… що підтверджується відповіддю на доручення № 653/42-14/03-22 від 03.10.2022 з ДВБ в Миколаївській області.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення за участі ОСОБА_4 , зазначеної вище негласної слідчої дії,можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами-можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 260 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят) днів на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1