Справа № 439/338/22
Провадження №1-кс/439/96/22
У Х В А Л А
іменем України

26 травня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 про передачу майна володільцю на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
17.05.2022 року представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить зобов`язати дізнавачів органу досудового розслідування - СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, де перебуває кримінальне провадження за № 0000030 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути речові докази: свідоцтво про народження за № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія серія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну довідку, щодо придатності до керуванням транспортним засобом, серія 10ААА номер НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт громадянина України, номер НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт громадянина України, номер НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, за номером НОМЕР_8 , видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за номером 509623369, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екзаменаційну картку водія, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність номер НРС 183971 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075322, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність номер НРС 183970 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075297, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність номер НРС 183973 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075357, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність номер НРС 183972 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075342, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши їх у відповідності до ст. 100 КІІК України на відповідальне зберігання ОСОБА_5 до завершення кримінального провадження.
В обґрунтування такого клопотання вказує, що жодних даних про те, що паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон є підробленими - не виявлено, що підтверджується проведеними судово-технічними експертизами документів № СЕ-19/114-22/4390-ДД від 11.04.2022 року та № СЕ- 19/114-22/4391-ДД від 08.04.2022 року, таким чином дані документи дійсно підтверджують особу ОСОБА_5 . Зважаючи на вказані обставини, паспорт громадянина України є чинним і діючим, а їх утримання є порушенням права заявника з приводу його використання на території України та унеможливлює користуватися правами громадянина, особливо, під час дії режиму воєнного стану в воюючій країні.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки дізнання у кримінальному провадженні триває.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25.03.2022, клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме: свідоцтво про народження за № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія серія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медична довідка, щодо придатності до керуванням транспортним засобом, серія 10ААА номер НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт громадянина України, номер НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт громадянина України, номер НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за номером НОМЕР_8 , видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за номером 509623369, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екзаменаційна картка водія, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність номер НРС 183971 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075322, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність номер НРС 183970 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075297, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність номер НРС 183973 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075357, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність номер НРС 183972 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075342, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію передбачені ст.100 КПК України, яке не містить норм щодо порядку розгляду клопотань особи щодо порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі майна на відповідальне зберігання, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань.
Частиною 1статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту частин 6, 7 статті 100 КПК України, слідчий суддя здійснює розгляд таких клопотань у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України.
За рішенням слідчого судді речові докази можуть передаватись для реалізації, їх технологічної переробки або знищуються.
За змістом ст. ст. 40, 98-100 КПК України питання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання віднесене до повноважень слідчого, тому саме такий після визнання речей та документів речовими доказами зобов`язаний вирішити питання про їх збереження, у тому числі і передачу на відповідальне зберігання у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Крім того, із матеріалів клопотання вбачається, що на дані особисті документи слідчим суддею накладено арешт, що виключає можливість повернення або передачу на відповідальне зберігання на даній стадії кримінального провадження.
Згідно ч. 3ст .26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Вимога, яка заявлена у клопотанні не віднесена до компетенції слідчого судді.
Саме слідчий має можливість вирішити питання про передачу особистих документів на відповідальне зберігання власнику, якщо таке можливо без шкоди для кримінального провадження, з метою не порушення прав останнього. Матеріали кримінального провадження, оглянутого слідчим суддею, не містять заяв володільця про передачу такого майна на відповідальне зберігання, як і постанов слідчого про відмову у такому.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
З урахуванням наведеного, виходячи з принципу законності, беручи до уваги те, що заявник звернувся з клопотанням, розгляд якого не належить до повноважень слідчого судді, клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 100, 170, 174, 376 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 про передачу майна володільцю на відповідальне зберігання - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 27.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1