У Х В А Л А
справа №133/2148/19

07.07.22 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальній справі № 133/2148/19-

ВСТАНОВИЛА

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 02.08.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що через неявку в підготовче засідання представника потерпілого ТОВ «ВСК Альянс», підготовче судове засідання завершити не представляється за можливе , у зв`язку з чим вважає, що судове засідання слід відкласти.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку сторони обвинувачення, крім того заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ТОВ «ВСК Альянс», оскільки Товариство не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи свого захисника.
Прокурор у вирішенні цього клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до таких висновків.
Нормою п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, оскільки останній на виклики суду не з`являється, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.
Статтею 325 КПК України, визначено: якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Тобто накладення грошового стягнення на потерпілого є виключно правом суду; при цьому суду належить з`ясувати всі обставини щодо відсутності потерпілого та можливого подальшого розгляду справи, зокрема у підготовчому судовому засіданні, без його участі.
Згідно із ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.
Отже, захисник не вправі клопотати про накладення на потерпілого грошового стягнення.
Також слід зазначити, що ч.3 ст. 314 КПК визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Для вирішення вказаних питань, на думку суду, присутність потерпілого не є обов`язковою.
Також суд бере до уваги те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року№ 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні ще на 90 діб; вказані укази затверджені Верховною радою України шляхом прийняття відповідних законів.

Отже, наразі в Україні діє воєнний стан, що створює для учасників справи певні об`єктивні перешкоди для явки до суду. А тому, на думку суду, така обставина у сукупності з відсутністю з боку потерпілого дій що перешкоджають розгляду справі на даному етапі, суд не вважає за доцільне накладати на потерпілого грошове стягнення за неявку у підготовче судове засідання. Так, наразі позиція обвинуваченого щодо визнання або невизнання вини не підлягає з`ясуванню, також на цій стадії не встановлюється порядок дослідження доказів, цивільний позов до суду не подано (хоча можливість його подання у потерпілого була), а отже не вбачається за можливе стверджувати про необхідність обов`язково бути присутнім у судовому засіданні потерпілому.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказане захисником обвинуваченого клопотання задоволенню не підлягає. Також суд не вбачає підстав за власною ініціативою накладати грошове стягнення на потерпілого.
Керуючись ст. 66, 139, 140, 143, 144, 325, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на потерпілого ТОВ "ВСК Альянс" - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 11.07.2022 о 16:45 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.07.2022