Провадження №1-кс/523/2733/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 року в період часу з 07.00 до 09:00 годин невстановлена особа, знаходячись в приміщені палати №6 КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 3, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг А12 ИМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить гр-ну ОСОБА_4 .
Крім того, 05.08.2022 року біля 13.00 годин невстановлена особа, знаходячись у приміщенні палати №11 МКЛ №11, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг Galaxy ИМЕЙ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_7 , який належить гр-кі ОСОБА_5 .
Крім того, 31.05.2022 року біля 10.00 годин невстановлена особа, знаходячись на території МКЛ №11, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, таємно викрала мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro Max ИМЕЙ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_10 , який належить гр-кі ОСОБА_6
13.10.2022 року слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ч. Козацтва, 31, проведено огляд, в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки Samsung A12, блакитного кольору, в чорному чохлі, імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 , зарядний пристрій чорного кольору, які належним чином запаковані до експертного пакету PSP 1184972 та скріплено підписами всіх учасників процесуальної дії.
Слідча надіслала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом вчинення злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду, а саме: мобільний телефон марки Samsung A12, блакитного кольору, в чорному чохлі, імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 , зарядний пристрій чорного кольору, які належним чином запаковані до експертного пакету PSP 1184972 та скріплено підписами всіх учасників процесуальної дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1