САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2929/22
1-кс/206/339/22
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2022 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУА ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.09.2020 року Самарський районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №4 ДРУА ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу «метадону (фенадону)» на території житлового масиву Північний, Самарського району м. Дніпра, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб, невстановлену кількість наркотичного засобу «метадону (фенадону)» з метою його збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

29.09.2022 о 12 год. 20 хв. працівники поліції відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого заборонений метадон, передали громадянину під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, грошові кошти Національного банку України в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 50 гривень в кількості 20 штук з серіями та номерами ФБ 7565436, СН 2961158, ТВ 4758919, ФЖ 5760373, СН 9521875, УЛ 7584267, СЙ 2510770, СУ 4981217, УК 1108326, УЖ 7917850, ФБ 7884147, СС 4468991, ФБ 6228862, ФГ 4862352, УР 1167810, СЛ 7596704, УЗ 2100889, СК 6961075, ТУ 8866644, СН 0617165, з метою проведення оперативної закупки, наркотичного засобу метадону (фенадону), у ОСОБА_4

29.09.2022, приблизно о 13.20 год., ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Кондукторській у м. Дніпро, зустрівся з ОСОБА_4 , та передав йому грошові кошти у сумі 300 гривень купюрами номіналом 50 гривень в кількості 6 шт. з серіями та номерами ФБ 7565436, ТВ 4758919, ФЖ 5760373, УЖ 7917850, ФБ 7884147, ФБ 6228862. Далі, ОСОБА_4 отримавши вказані грошові кошти зайшов до будинку

АДРЕСА_2 , після чого через декілька хвилин повернувся та передав ОСОБА_6 п`ять пігулок білого кольору масами 0,2018 г., 0,2013 г., 0,2037 г., 0,2004 г., 0,2026 г., що містили наркотичний засіб метадон (фенадон), тобто, здійснив незаконний збут наркотичного засобу «метадон (фенадон)».

Цього ж дня о 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 прийшов на ділянку місцевості біля будинку № 73 по вул. Іларіонівській в м. Дніпро, де в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції п`ять пігулок білого кольору масами 0,2018 г., 0,2013 г., 0,2037 г., 0,2004 г., 0,2026 г., що містили наркотичний засіб метадон (фенадон), який йому незаконно збув ОСОБА_4 за 300 гривень, в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/30602-НЗПРАП від 14.10.2022, п`ять таблеток білого кольору масами 0,2018 г., 0,2013 г., 0,2037 г., 0,2004 г., 0,2026 г., вилучені 29.09.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, біля буд. 73, у ОСОБА_6 містять метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) складає відповідно 0,0065 г., 0,0084 г., 0,0072 г., 0,0062 г., 0,0072 г.

Слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Від прокурора надійшла заява з проханням провести розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява з проханням провести розгляд справи за його відсутності, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Враховуючи позицію прокурора та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та застосувати стосовно підозрюваного запобіжного захід у виді домашнього арешту.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000126 від 11.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
25 жовтня 2022 року в порядку ст.ст.276-279 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за який передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, що дає підстави суду вважати, що існують ризики того, що знаючи про можливість суворого покарання підозрюваний може спробувати переховатися від органів досудового розслідування та суду. Також, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, існують ризики можливості продовження останнім злочинної діяльності, окрім того підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає стійких соціальних зв`язків у суспільстві, що може спонукати його до вчинення інших злочинів.

Враховуючи відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його репутацію та майновий стан, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 частково задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , строком до 25 грудня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє житло в період часу з 21.00 години до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1