Справа № 521/2122/22
Провадження № 1-кп/521/1051/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 26.12.2021 року за № 0001848, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Покотилівка Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, не працює, одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2021 року був поміщений для попереднього ув`язнення до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2021 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.01.2022 року.

26.12.2021 року близько 05 години, перебуваючи у слідчому ізоляторі, ОСОБА_4 з метою втечі з-під варти за допомогою саморобної відмички таємно відчинив двері камери № 320 корпусного відділення № 3 та вийшов з неї, спустився на перший поверх корпусу та, відчинивши двері з корпусу до прогулянкових двориків, покинув корпусне відділення. Близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_6 переліз через перекриття прогулянкових двориків та добрався до забороненої зони ділянки № 4. При спробі перелізти через основну огорожу за допомогою дерев`яної дошки ОСОБА_4 був викритий постовим слідчого ізолятора, який здійснив його затримання із застосуванням вогнепальної зброї, що позбавило ОСОБА_4 можливості вчинити усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачений пояснив суду, що утримується під вартою в Одеському СІЗО на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси. Вночі 26.12.2021 року з метою втечі зі слідчого ізолятора він за допомогою заздалегідь виготовлених металевих відмичок відчинив двері своєї камери і корпусного приміщення, використовуючи мотузку і дошку подолав перешкоди, але був помічений постовим, який спочатку попередив його, здійснив попереджувальний постріл, а коли він продовжив свої дії, здійснив постріл на ураження, влучивши у ногу. Обставини, що зазначені в обвинуваченні, повністю відповідають подіям, що відбувалися. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України незакінчений замах на втечу з-під варти, вчинений особою, яка перебуває у попередньому ув`язненні.

Обвинувачений раніше не судимий, до затримання не працював, з його слів має 3-х малолітніх дітей, які проживають разом з дружиною.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві показання про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочини, який відноситься до категорії нетяжких, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

До строку покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Речовими доказами у справі необхідно розпорядитися відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 24.01.2022 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.

Речові докази у справі: відеозаписи з камер спостереження - зберігати з матеріалами справи стороною обвинувачення; 2 гільзи патронів, що зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1