Справа № 201/4272/22
№ 1-кс/201/1310/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000800 від 06.07.2022 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 30.06.2022 року приблизно о 15:10 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи навпроти ТЦ «Лето», за адресою:: проспект Гагаріна 43 в м. Дніпрі, де у нього на ґрунті неприязних відносин стався конфлікт з раніше йому не знайомим ОСОБА_6 . В результаті якого в подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 30.06.2022 року о 15:10 годині, знаходячись за вищевказаною адресою, кулаком своєї правої руки умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область обличчя, від якого останній впав на землю.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , було завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритою черепно-мозкової травми, набряку та крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, перелому кісток склепіння черепу.

Від спричинених тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч.2 ст. 121 КК України

07.07.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання та просили обраті більш м`який запобіжний у вигляді домашнього арешту

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що вбачається з наступного, а саме:

протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

протокол огляду трупа від 05.07.2022 рок;

протокол пред`явлення трупа для впізнання;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8

протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9

протокол допит свідка ОСОБА_10 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10

протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_12

протокол огляду мобільного телефону;

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тому можна говорити про наявність ризику намагання уникнути від органу досудового слідства.

Отже судом встановлено наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, які описані вище, види ризиків які встановлено, тяжкість злочину в якому він підозрюється та обставини цього злочину, суд вважає, що підозрюваний в даний час несе в собі певну небезпеку для суспільства, що з урахуванням вищеописаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину вчиненого із застосуванням насильства, яке призвело до смерті потерпілої, суд вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Д.А.погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою є 04 вересня 2022 року.
У задоволенні клопотання сторони захисту щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 10.30 годині 08 липня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1