Справа № 496/3696/22
Провадження № 1-кс/496/1533/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 21.08.2022 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 , пересуваючись на автомобілі "Peugeot 407", державний номер НОМЕР_1 , проїхавши прикордонний пункт пропуску ""Маяки", здійснив незаконне переправлення невстановленої особи через державний кордон України, внаслідок чого невстановлена особа здійснила незаконний перетин кордону в сторону Республіки Молдова. Вказаний факт 22.08.2022 року було внесено до ЄРДР за №0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.1 КК України. 22.08.2022 року слідчим ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, а також при огляді ОСОБА_4 добровільно видав ключі від автомобіля «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «Редмі 7а» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «Huawei», талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом « НОМЕР_3 », який отримав ОСОБА_4 від співробітників прикордонної служби. Вилучене має суттєве значення для встановлення обставин, містить інформацію про обставини злочину, а тому підлягає збереженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 22.08.2022 року автомобіль «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від автомобіля «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «Редмі 7а» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «Huawei», талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом « НОМЕР_3 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000570 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від автомобіля «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «Редмі 7а» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «Huawei», талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом « НОМЕР_3 », відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження до вилученого.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від автомобіля «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «Редмі 7а» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «Huawei», талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом « НОМЕР_3 », із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1