Справа № 552/5984/22
Провадження № 1-кс/552/2771/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000413, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, що було вилучено під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме на:мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9Т, синього кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім картами з номерами телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2022 року слідчим на підставі ст.ст. 208, 615 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 . В ході затримання останній добровільно видав вказане у клопотанні майно. Постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами, оскільки дане майно є об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з квітня 2022 року, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, з особистих мотивів, не маючи на те відповідних повноважень, всупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в області щодо заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, прийняв пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території м. Ізюм Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій дільничного інспектора поліції в незаконно створеному окупаційному органі «Ізюмське районне управління поліції Харківської області». При цьому ОСОБА_5 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади рф на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань рф, представників окупаційної влади рф на окупованій території м. Ізюма Харківської області, повинен був здійснювати чергування в складі слідчо оперативних груп, ведення матеріалів журналів єдиного обліку, забезпечення громадського порядку та громадської безпеки для окупаційної влади. На початку червня 2022 року, однак не пізніше 08.06.2022, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями представника окупаційної влади новоствореного окупаційного правоохоронного органу, прибув за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП в Харківській області ОСОБА_6 , та закликав останнього виходити на роботу, приступити до виконання своїх обов`язків у зазначеному окупаційному правоохоронному органі, тим самим ОСОБА_5 агітував до співпраці з представниками окупаційної влади та переходу на бік ворога. Усвідомлюючи неправомірність таких дій, ОСОБА_6 відмовився від вказаної протиправної пропозиції ОСОБА_5 . В подальшому, перебуваючи на посаді дільничного інспектора у незаконно створеному окупаційному правоохоронному органі, ОСОБА_5 забезпечував зміцнення окупаційної влади рф шляхом несення чергування у складі слідчо-оперативних груп, які діяли у м. Ізюм Харківської області та вів журнал єдиного обліку. Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території м. Ізюм Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з рф, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Кримінальне провадження №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, було розпочате внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 року, після чого додатково відомості вносилися 02.04.2022 року, 30.04.2022 року, 21.09.2022 року, 04.10.2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт роботи ОСОБА_5 в «Народній міліції Ізюму»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 закликав його виходити на роботу, приступити до виконання своїх обов`язків у зазначеному окупаційному правоохоронному органі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який підтвердив обставини того, що ОСОБА_5 співпрацював з окупаційною владою і запропонував йому таку співпрацю, намагався переконати в цьому;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.10.2022 року, відповідно до якого у останнього виявлено та вилучено його мобільний телефон, який може свідчити про його протиправні дії;

- протоколом обшуку від 14.09.2022 року, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2022 року про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку, в ході якого було вилучено документи, які свідчать про роботу незаконно створеного органу окупаційної адміністрації «Ізюмський відділ поліції»;

- постановою слідчого від 15.09.2022 року, якою було визнано речовими доказами документи, вилучені під час обшуку 14.09.2022 року;

- рапортами оперативних співробітників, відповідно до яких встановлено факт того, що ОСОБА_5 не заперечує здійснення збройної агресії рф проти України та перейшов добровільно на бік ворога, добровільно приймав участь у збройних формуваннях держави-агресора рф, надавав допомогу шляхом повідомлення останнім про фактичні місця перебування діючих працівників поліції та про наявність у них вогнепальної зброї та особисто несе службу в «Народній міліції» рф;

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 111 КК України, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

04.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно до протоколу затримання від 04.10.2022 року, ОСОБА_5 був фактично затриманий 04.10.2022 року о 14.00 годині і до даного часу є затриманим на підставі п.6 ч.1 ст.615 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено телефон, який він добровільно видав, а саме мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9Т, синього кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім картами з номерами телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 04.10.2022 року вказаниймобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9Т, з сім картами визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9Т з сім картами може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що цей мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9Т з сім картамимістить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9Т з сім картамиможе бути предметом дослідження судових експертиз, що мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9Т з сім картамивизнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна.

Слідчий суддя враховує і те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України. Вилучений мобільний телефон є доказом по провадженню, буде сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує, що має місце мета - забезпечення збереження речових доказів, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.10.2022 року під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме на: мобільний телефон ТМ Xiaomi Redmi 9Т, синього кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім картами з номерами телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1