Справа № 716/651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000214 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження. Відповідно до змісту клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000214 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з берега річки Дністер трьох велосипедів іноземного виробництва, які належать Глибоцькому центру туризму. В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано представника потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 . Під час проведення досудового розслідування по даному факту також проведено ряд слідчих (розшукових) дій, крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка скоїла крадіжку. Однак встановити таких не представилось можливим.

Просить ухвалити рішення, яким закрити вищевказане кримінальне провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно приписів п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як слідує з ч.2 цієї ж норми КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.22 ч.1 ст.3 КПК України, суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно вимог ст.5 ч.1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки, кримінальний закон, який діє на момент розгляду клопотання прокурора пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище особи у випадку її засудження за ст.185 ч.1 КК України, то застосуванню підлягає саме він.

Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як слідує з положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000214 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з берега річки Дністер трьох велосипедів іноземного виробництва, які належать Глибоцькому центру туризму.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Крім того, в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка скоїла крадіжку, однак встановити таких, не представилось можливим.

На момент звернення до суду прокурором із вказаним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились. Також не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. У зв`язку з викладеним, є законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49, 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000214 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000214 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ