Справа № 947/4763/21
Провадження № 1-кп/947/38/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000026 від 20.01.2021 року, ЄРДР № 0000294 від 01.03.2021 року, ЄРДР № 0000249 від 18.03.2021 року) у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 26.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт, строком на 80 (вісімдесят) годин (покарання виконано у повному обсязі), обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Перший епізод

19.01.2021 року о 18:18 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 5-А, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажу наступне майно:

-вафлі торгівельної марки «Roshen 72» горіх, у кількості 4 штук, вартістю 6, 79 грн., за одну одиницю;

-желе зі смаком ківі торгівельної марки «Мрія», у кількості 2 штук, вартістю 8, 79 грн., за одну одиницю;

-згущене молоко артикул «647808», у кількості 4 упаковок, вартістю 39, 20 грн., за одну одиницю;

-пакунок гречаної крупи, артикул «727776», вартістю 15, 91 грн.;

-чорний перець торгівельної марки «Мрія», у кількості 7 одиниць, вартістю 5, 60 грн., за одну одиницю;

-упаковку макаронів торгівельної марки «Baril», вартістю 25, 35 грн.,

-упаковку соусу торгівельної марки «Чумак», вартістю 16, 30 грн.;

-упаковку соусу торгівельної марки «Щедро» вартістю 16, 20 грн.,

-драже торгівельної марки «MsM`s», у кількості 2 штук, вартістю 8, 39 грн., за одну одиницю;

-упаковку аджики торгівельної марки «Руна», вартістю 19, 19 грн.;

-драже торгівельної марки «Joyco», вартістю 133, 85 грн., а всього на загальну суму 502, 10 грн., склавши вказаний товар до своєї сумки.

Після чого, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_7 , прослідувала до касової зони, яку пройшла не розрахувавшись за вищезазначене майно.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_7 не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана на виході із магазину «Сільпо», охоронцями та передана співробітникам поліції.

Другий епізод

Повторно, 01.03.2021 року о 19:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у магазині «Космос», що належить ПП «Таврія плюс», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажу наступне майно:

-одну упаковку бринзи торгівельної марки «Premialle», (250 грам), вартістю 38, 10 грн.;

-дві пачки соняшникового насіння торгівельної марки «Сторчак Преміум» (150 грам), загальною вартістю 50, 3 грн.;

-одинадцять пачок арахісу в шоколаді торгівельної марки «Boom Chok», (45 грам), загальною вартістю 82, 42 грн.,

-три пачки горішків торгівельної марки «Big Bob» (60/70 грам), загальною вартістю 35, 30 грн.;

-одну пачку арахісу торгівельної марки «Boom Chok» (50 грам), вартістю 6, 83 грн.;

-три банки консерви паштету торгівельної марки «Онисс», Одеський (240 грам), загальною вартістю 84, 59 грн.;

-одну банку консерви паштету торгівельної марки «Онисс», Печінковий (240 грам), вартістю 23, 84 грн.;

-три пачки цукерок торгівельної марки «Millenium Golden Nut» (100 грам), загальною вартістю 64, 69 грн.;

-чотири пачки цукерок торгівельної марки «Millenium Golden Nut» (50 грам), загальною вартістю 51, 72 грн.;

-дванадцять шоколадних батончиків торгівельної марки «Roshen» (43 грам), загальною вартістю 81, 67 грн.;

-два шоколадних батончика торгівельної марки «Roshen» (43 грам), загальною вартістю 13, 65 грн.;

-три яйця курячих, загальною вартістю 7, 27 грн., а всього на загальну суму 540, 03 грн., склавши вказаний товар до своєї сумки.

Після чого, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_7 , прослідувала до касової зони, яку пройшла не розрахувавшись за вищезазначене майно.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_7 не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана на виході із магазину «Космос», охоронцями та в подальшому передана співробітникам поліції.

Третій епізод

Повторно, 15.03.2021 року о 19:39 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «SPORTMASTER», (ТОВ СПОРТМАСТЕР-Україна), що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажу жіночу футболку біло-синього кольору, код товару «E6VXUDCBE5», 42-44 розміру, вартістю 559, 20 грн., яку сховала до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчення правопорушення зникла, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток на вищезазначену суму вказаному товариству.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно,; та за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, визнала частково, а саме перший та другий епізод визнає у повному обсязі, третій епізод не визнає взагалі.

Дійсно, 19.01.2021 року приблизно о 18:20 год., перебуваючи у магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала продукти харчування, склала до сумки, пройшла касову зону не розплатившись та намагалася залишити місце події, однак була затримана охоронцями магазину. Крім того, 01.03.2021 року приблизно 19:30 год., перебуваючи у магазині «Космос», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала продукти харчування, склала до сумки, пройшла касову зону не розплатившись та намагалася залишити місце події, однак була затримана охоронцями магазину. 15.03.2021 року приблизно о 19:40 перебуваючи у приміщенні магазину «SPORTMASTER», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, ТЦ «Сіті Центр» вибирала одяг, їй нічого не підійшло та вона покинула магазин, ніяких речей в тому числі й футболку не викрадала. Після чого обвинувачена змінила свої покази по третьому епізоду, що їй інкримінується стороною обвинувачення та повідомила суд, що в загалі у вказаному магазині не була жодного разу.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала частково, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, допиту представника потерпілого, свідків та доказів по третьому епізоду, та дослідженням доказів, які характеризують її особистість. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи по першому та другому епізодам.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за третім епізодом не визнала, її вина у повному обсязі підтверджується показами допитаних у судовому засіданні представника потерпілого та свідків, а також сукупністю досліджених судом письмових та відео доказів, а саме:

-Показами, допитаного в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив суд, що 17.03.2021 року до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, він написав заяву, у якій просив прийняти міри реагування до невстановленої особи, яка 15.03.2021 року приблизно о 19:10 год., у приміщенні магазину «СпортМастер», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, таємно викрала жіночу футболку, вартістю 559 гривень. Після дослідження відео записів з камер, які розташовані в магазині було встановлено, що вказану крадіжку вчинила громадянка ОСОБА_7 ;

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка повідомила суд, що працює у магазині «СпортМастер». 15.03.2022 року було виявлено крадіжку жіночої футболки. Під час перегляду відеозаписів було встановлено, що 15.03.2021 року приблизно о 19:10 год., у приміщенні магазину «СпортМастер», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, невідома їй жінка викрала футболку. В судовому засіданні свідок зазначила, що футболку викрала громадянка ОСОБА_7 ;

-Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка повідомила суд, що працює слідчим в органах Національної поліції України та здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 Повідомила суд, що у повідомлені про підозру дійсно наявна технічна описка у номері ЄРДР, яка у подальшому була виправлена. Досудове розслідування здійснено із дотриманням вимог чинного законодавства, жодних порушень допущено не було.

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.03.2021 року, відповідно до якого 17.03.2021 року до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява громадянина ОСОБА_11 , у якій останній просить прийняти міри реагування до невстановленої особи, яка 15.03.2021 року приблизно о 19:10 год., у приміщенні магазину «СпортМастер», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, таємно викрала жіночу футболку, вартістю 559 гривень. По даному факту розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000249.;

-Протоколом огляду місця події від 17.03.2021 року з ілюстрованою фото таблицею, відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2 та виявлено крадіжку жіночої футболки. Під час огляду виявлено та вилучено радіочастотну антикрадіжну етикетку, зняту з вказаної футболки.; У подальшому зазначену етикетку постановою слідчого визнано речовим доказом та долучено та матеріалів провадження.;

-Бухгалтерською довідкою ТОВ «Спорт-Мастер Україна» та Актом інвентаризації від 15.03.2021 року відповідно до яких встановлено пропажу жіночої футболки вартістю 599 гривень без ПДВ.;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_14 впізнали ОСОБА_7 , як особу, котра 15.03.2021 року о 19:39 год., перебуваючи у приміщенні магазину «SPORTMASTER», (ТОВ СПОРТМАСТЕР-Україна), що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, таємно викрала з полиць стелажу жіночу футболку біло-синього кольору.;

-Протоколом огляду предмету з ілюстрованою фото таблицею та електронним носієм інформації - DVD-R диску, відповідно до яких об`єктом огляду являється оптичний носій з відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження, розташованих у приміщенні магазину «SportMaster», в ТРЦ «City Center», який знаходиться за адресою: м Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. № 2. З вказаного протоколу та відео запису вбачається, що 15.03.2021 року о 19:39 год., особа жіночої статті, зовні схожа на обвинувачену ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «SPORTMASTER», (ТОВ СПОРТМАСТЕР-Україна), що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажу жіночу футболку біло-синього кольору, яку сховала до своєї сумки, після чого з місця події зникла.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, представника потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, характерезуючий матеріал, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно,; та за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, посередню характеристику, стан здоров`я обвинуваченої відповідно до медичної документації, а також думку потерпілого, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавленняволі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме продукти харчування вважати повернутими за належністю представнику потерпілого; електронні носії інформації, на яких зафіксовані відео записи з місця події та радіочастотну антикрадіжну етикетку зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1