Єдиний унікальний номер: 343/741/22
Номер провадження: 1-кп/0343/92/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 червня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/92/22, справа №343/741/22, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 18.03.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження, у рамках якого ухвалою суду від 19.05.2022 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Застосовані в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи вважати продовженими.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду. При цьому вказав, що підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів не має.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення судового розгляду, однак просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, повернувши внесену заставу, оскільки її максимальний розмір є необгрунтованим та не відповідає тяжкості інкримінованих їм злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не запречив проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд враховує таке.

Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як зазначив Конституційний Суд України в рішенні № 1-р/2017 від 23.11.2017 року, запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване ч. 1 ст. 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2022 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Як вбачається з супровідного листа за № 2358/2022 від 18.05.2022, за вищевказаними ухвалами були внесені застави відповідно 21.03.2022 та 31.03.2022.

Захисник просить змінити його підзахисним запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак суд не вбачає правових підстав для такої зміни, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усі попердньо покладені на них обов`язки виконували, їх порушень не допускали, з огляду на їх особи та на те, що запобіжний захід, який вважається обраним відносно них, є м`якшим у порівнянні з домашнім арештом, який обмежує право осіб на свободу, що є одним із фундаментальних конституційних прав людини, оскільки полягає в обмеженні свободи пересування таких осіб шляхом їх ізоляції у житлі через заборону залишати його у певний період доби, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

З огляду на викладене, обрані запобіжні заходи у вигляді застави, яка не обмежена строком дії її застосування, відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.

Оскільки клопотань про зміну чи скасування накладеного арешту на майно - на верхній одяг, а саме джинси світло-синього кольору, не поступало, навпаки прокурор клопотала про його продовження, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2022, слід продовжити.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч.2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вимоги ст. 19 Закону України "Про пробацію" та Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України", складання досудової доповіді слід доручити представнику Калуського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/0343/92/22, справа №343/741/22, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 18.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Обліски 115, Івано-Франківської області) на 14.30 годин 10 червня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із застави на домашній арешт відмовити.

Запобіжні заходи у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2022, на верхній одяг, а саме джинси світло-синього кольору, вважати продовженим.

Доручити представнику Калуського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти та подати Долинському районному суду Івано-Франківської області до 14.30 години 10 червня 2022 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України "Про пробацію".

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1