Справа № 507/1467/22
Провадження № 1-кс/507/649/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 01 вересня 2022 року до ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 19 серпня 2022 року близько 22 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку розташованому в с. Кричунове Любашівської територіальної громади Подільського району Одеської області, умисно, кухонним ножем, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення спини з пошкодженням кишечника.
В ході досудового розслідування 25.10.2022 року ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції речі (одяг), в якому був одягнений її чоловік ОСОБА_5 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень 19.08.2022, а саме футболку чоловічу темно-синього кольору та шорти чоловічі сірого кольору.
Вказані речі в подальшому було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження.
Поряд з цим 25.10.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції гумові чоловічі черевики чорно-білого кольору належні ОСОБА_5 , які знаходились на території її домоволодінням також кухонні ножі в кількості 3 шт.
Дані предмети в подальшому було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому ст. слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1