Справа №760/5995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 27.04.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 18.03.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання старший інспектор зазначила, що ОСОБА_5 був засуджений 18.03.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП 22.08.2021 року, ч.1 ст.178 КУпАП 02.06.2021 року, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 22.05.2021 року, ч.2 ст.44-3 КУпАП 22.03.2021 та за ч.2 ст.44-3 КУпАП. У зв`язку з цим 16.05.2022 винесено письмове попередження засудженому про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання. Іспитовий строк закінчився 18.03.2022 року, а тому ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, так як відносно засудженого 06.01.2022 було заведено ОРС 09-174 та тільки 16.05.2022 встановлено його місцезнаходження. Крім того засуджений в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому клопотання є необґрунтованим та передчасним.
Засуджений також в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.
Так, питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).
Судом встановлено, що відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №171/21 вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП 22.08.2021 року, ч.1 ст.178 КУпАП 02.06.2021 року, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 22.05.2021 року, ч.2 ст.44-3 КУпАП 22.03.2021 та за ч.2 ст.44-3 КУпАП до якого застосовано стягнення у виді попередження. Крім цього, 06.01.2022 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС №09-174. 16.05.2022 було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 . Було винесено 16.05.2022 року попередження. Іспитовий строк закінчився 18.03.2022 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене,а такожте,що ОСОБА_5 обовязків, покладенихна ньоговироком суду не виконував, знаходиться в розшуку, місце перебування його було невідоме, то суд приходить до висновку, що підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку на даний час не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1