Справа № 654/2185/21
1-в/214/130/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_3 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2022 року до суду надійшла заява директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_3 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано таким.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у зв`язку зі вчиненням останнім суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
22.07.2021 року ОСОБА_4 пройшов судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновків якої він визнаний неосудним. Термін дії вказаного вище примусового заходу медичного характеру спливає 23.04.2022 року.
Разом з цим, згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 29.03.2022 року №7 за формою 104/о, ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру.
Обґрунтування необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру таке: діагноз параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, нестійка ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту. Виявляє ознаки дефіцитарних розладів психічної діяльності. Розуміння ситуації в цілому та усвідомлювання скоєного, розуміння хвороби відсутнє.
Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив залишити вказану заяву без розгляду, в зв`язку з тим, аналогічна заява раніше була подана ним до Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області та буде розглянута суддею ОСОБА_5 .
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналогічно, ч.1 ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до матеріалів справи, директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 29.03.2022 року №7 за формою 104/о, ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Разом з цим, як слідує з копії ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2022 року, в провадженні судді ОСОБА_5 вже перебуває аналогічна заява про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 , розгляд якого було призначено на 14-00 годину 11.04.2022 року.

Отже, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що на теперішній час відпала необхідність у розгляді вказаної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_3 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1