Справа № 552/5278/22
н/п 1-кс/552/2144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 05.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 05.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000080 за ч. 1 ст. 382 КК України, внесене до ЄРДР 27.01.2022 року за його заявою. 05.04.2022 року начальником слідчого відділу ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито. З постановою слідчого заявник не погоджується посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не вжито належних заходів щодо забезпечення проведення всебічного і повного розслідування кримінального провадження. З урахуванням викладеного просив скаргу задовольнити, а постанову слідчого скасувати.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та проведенням воєнних дій слідчий суддя на запит не отримав матеріали кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року під час розгляду скарги, а тому скарга ОСОБА_3 розглядається на підставі наявних матеріалів.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.284 КПК України визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою начальника СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 05.04.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000080 від 27.01.2022 року за заявою ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вирішуючи питання правомірності зазначеної постанови, слідчий суддя бере до уваги наступне.

27.01.2022 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 . Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_6 не виконує рішення Київського районного суду м. Полтави по справі №552/4281/20 та Полтавського апеляційного суду по справі №22-Ц/814/1084/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова містить лише висновки про відсутність даних про умисне перешкоджання виконання рішення суду.

Постанова не містить аналізу зібраних доказів, посилань на допити заявника, свідків, інших учасників кримінального провадження, не зазначено яким чином дані покази узгоджуються з іншими доказами по справі. Слідчим не наведено жодних мотивів та підстав прийняття такого рішення. В оскаржуваній постанові відсутнє посилання на судові рішення щодо яких розпочато кримінальне провадження.

Таким чином, в оскаржуваній постанові маються посилання на висновок слідчого, і відсутній аналіз доказів, які б підтверджували чи спростовували обставини, що мають значення для справи.

Згідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час розгляду скарги встановлено, що під час досудового розслідування вимоги ст. ст. 2, 9 КПК не виконані в повному обсязі та рішення про закриття провадження прийнято передчасно.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Зважаючи на вищевикладене, що має місце неналежна обґрунтованість обставин у зазначеній оскаржуваній постанові слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про неправомірність зазначеної постанови, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 05.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1