Номер провадження № 1-кс/243/535/2022
Єдиний унікальний № 243/2659/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні дистанційно за допомогою відео-конференції клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000834 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Cлов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтував тим, що 06.09.2022 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході перевірки у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 10 зіп пакетів з речовиною кристалічного походження, коричневого кольору.

06.09.2022 року в період часу з 16 години 52 хвилин по 17 години 10 хвилин, слідчим було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ділянки місцевості, біля річки Бакай на землі (координати 48.50.10/ 37.38.51) виявлено відрізки пластикових різнокольорових трубочок у кількості 10 шт., далі з даних пластикових трубок було вийнято зіп пакети у кількості 10 шт., в яких мається кристалоподібна речовина з відтінком жовтого кольору, вказані зіп пакети, та відрізки трубок були поміщені до спеціального пакету SUD1106048. Також в ході зазначеного огляду у громадянина ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», IMEI НОМЕР_1 та поміщений до спеціального пакету SUD1106047.

06.09.2022 року в період часу з 19 години 43 хвилин по 21 годину 05 хвилин, було проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду в присутності понятих було розпечатано спеціальний пакет SUD1106047 в якому знаходився мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», IMEI- НОМЕР_1 , після огляду вказаний телефон було поміщено до спеціального пакету SUD1106049, первинне упакування телефону а саме спеціальний пакет SUD1106047 був поміщений до спеціального пакету SUD 2058081.

06.09.2022 року вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі являються знаряддям вчинення кримінального

правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового розгляду, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі. Вказали, що клопотання підтримують, просили задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні у клопотанні слідчого письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170- 174 КПК України.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування

призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження клопотання слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження:
- витяг з ЄРДР №0000834 від 06. 09. 2022 року, де зазначені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України;
- протокол огляду місця події, відповідно до якого 06.09.2022 року в період часу з 16 години 52 хвилин по 17 години 10 хвилин, слідчим було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмові пояснення громадянина ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.09.2022 року за допомогою інтернет мережі на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив собі десять доз наркотичної речовини «Амфітамін» вартістю 500 гривень за одиницю. Гроші скинув на банківську картку за номером НОМЕР_2 , після чого оператор сайту скинув фото, де знаходяться «закладки» з наркотичною речовиною, після чого у районі залізничного вокзалу він знайшов чотирнадцять «закладок». Далі зустрівся з двома малознайомими чоловіками військовослужбовцями, котрим віддав дві дози наркотичної речовини. Також повідомив, що самостійно вжив дві дози наркотичної речовини;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що 06.09.2022 року в ході огляду ділянки місцевості, біля річки Бакай на землі співробітниками поліції виявлено відрізки пластикових різнокольорових трубочок у кількості 10 шт., далі з даних пластикових трубок було вийнято зіп пакети у кількості 10 шт., в яких мається кристалоподібна речовина з відтінком жовтого кольору. Також підтвердили, що громадянин ОСОБА_5 повідомив, про те що наркотична речовина належить йому, придбав її він для подальшого збуту;

- протокол огляду, відповідно до якого в присутності понятих було розпечатано спеціальний пакет SUD1106047 в якому знаходився мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», IMEI- НОМЕР_1 , проведено його огляд;

- постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167,170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000834 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000834 від 06 вересня 2022 року, речі, предмети, а саме:

- відрізки пластикових різнокольорових трубочок у кількості 10 штук;

- зіп пакети у кількості 10 штук, в яких мається кристалоподібна речовина з відтінком жовтого кольору, які було вийнято з пластикових різнокольорових трубочок які були поміщені до спеціального пакету SUD1106048;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який був вилучений 06.09.2022 року в період часу з 16 години 52 хвилин по 17 годину 10 хвилин, та та поміщений до спеціального пакету SUD1106049.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1