Справа №757/284/22-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1206/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000212 від 19.09.2016року, за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макіївка Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.2583 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.2583, ч.1 ст.2585, ч.2 ст.2585, ч.3 ст.2585, ч.5 ст.191 КК України.

19 вересня 20211 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.2583 КК України, в рамках кримінального провадження №0000212.

22 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2021 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 500 000 000,00 гривень.

16 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 14.01.2022 року та залишено заставу у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року.

20 грудня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року та постановлено нову ухвалу, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 14.01.2022 року, із одночасним визначенням застави у розмірі, який перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та становить 250 000 000,00 гривень.

06 січня 2022 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 січня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, у межах досудового розслідування.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4