Провадження №: 1-кс/755/2088/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001954 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2022 року старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП звернулася ОСОБА_5 , із заявою про те, що її земельна ділянка на якій розміщено збудований нею будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить іншій особі.

У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26.01.2007 року, згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, вона придбала земельну ділянку АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :66:598:0030.

Того ж дня, 26.01.2007 року, був заключений «Договір іпотеки» між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ОСОБА_5 на суму кредиту 85000 доларів США строком повернення кредиту до 01 січня 2007 року під процентну ставку 12,5 % річних.

Згідно п.1.3. вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є: майнові права на земельну ділянку площею 0,0620 га, кадастровий номер :66:598:0030.

Вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 отримувала на купівлю земельної ділянки під будівництво будинку, який вона розпочала будувати у 2008 році на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2008 року № 227 «Про надання дозволу на будівництво садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_4 » та згідно з висновками усіх інстанцій та погодженням правління с/т «ДВРЗ».

Крім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у 2009 році відносно ОСОБА_5 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було порушено кримінальну справу № 13-3556 за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

10.08.2009 року на підставі постанови слідчого Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_6 на земельну ділянку АДРЕСА_3 , кадастровий № :66:598:0030, було накладено обтяження, у вигляді арешту вищевказаної земельної ділянки.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в 2010 році, було накладено арешт на земельну ділянку в рамках виконання вироку Києво-Святошинського суду від 14.04.2010 року.

Також встановлено, що 27.05.2016 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передав предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку АДРЕСА_3 , кадастровий № 66:598:0030, факторинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка того ж дня, передала вищевказану ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

30.12.2016 року у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно, незважаючи на арешт майна, до Державного реєстру речових прав було внесено зміни, а саме власника земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,0620 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :66:598:0030 ОСОБА_5 змінено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За наявності обтяження на земельну ділянку, відбувалось несанкціоноване втручання в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав і як наслідок зміна власника земельної ділянки. Крім того, зміною власника земельної ділянки з кадастровим номером :66:598:0030 ОСОБА_5 було обмежено у користуванні об`єктом незавершеного будівництва, що розташований на цій ділянці, який фактично перейшов у розпорядження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », було здійснено виїмку інформаційних довідок №192758867 та довідки №194048853 на основі яких, ОСОБА_8 здійснила реєстрацію права власності на компанію « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вивчивши дану інформацію стало зрозуміло, що відповідно до довідки №192758867, в ній міститься інформація по земельній ділянці з кадастровим номером :66:798:0030, умисно було зазначено неправильний кадастровий номер, у зв`язку з цим останній вдалось в подальшому зареєструвати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :66:598:0030, обійшовши арешт майна.

Окрім цього, опрацювавши інформацію, яка була надана Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на підставі ухвали Дніпровського районного суду, стало відомо, що відповідно до відомостей сформованих документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер: :66:598:0030 приватний нотаріус ОСОБА_8 , 22.12.2016 року та 29.12.2016 року, здійснювала перевірку в базі даних про реєстрацію прав по правильному кадастровому номеру, де пересвідчилась про те, що на земельній ділянці наявний арешт.

29.04.2020 року Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову № 345 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення безперервного надання кваліфікованих електронних довірчих послуг у разі заміни надавача таких послуг», на виконання якої 29.05.2020 року Центральним засвідчуваним органом внесено відповідні зміни до Довірчого списку кваліфікованих надавачів електронних довірчих послуг (далі Довірчих список).

Внаслідок зазначених змін ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на базі якого як кваліфікований надавач електронних довірчих послуг функціонував « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (до 07.11.2018 року мав статус акредитованого центру сертифікації ключів), з 14.05.2020 року припинив надавати кваліфіковані довірчі послуги, а центральним засвідчуваним органом до Довірчого списку внесено відомості щодо зміни найменування юридичної особи надавача та замінено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Також, відповідно до спільного наказу Міністерства юстиції України та Міністерства цифрової трансформації України від 15.05.2020 року № 1176/7/71 «Про передачу окремого індивідуально визначеного майна та деякі заходи для забезпечення захисту прав користувачів електронних довірчих послуг, що надавалися кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», відбувалася передача від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програмно-технічного комплексу та інших засобів, які входять до інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечувала виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » функцій, пов`язаних з наданням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Слідчий у клопотанні вказує, що при проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи та інформацію, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 стосовно об`єкта нерухомого майна з кадастровим номером :66:798:0030, з кадастровим номером :66:598:0030 та об`єкту з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак їх представник до суду не з`явився. Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001954 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій та інформацію, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стосовно об`єкта нерухомого майна з кадастровим номером :66:798:0030, з кадастровим номером :66:598:0030 та об`єкту з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000, а саме: інформацію про ІР- адресу комп`ютера, з якого у період часу з 20.12.2016 року по 01.01.2017 року, було проведено з`єднання (здійснено доступ) з Єдиними та Державними реєстрами, у тому числі з Державним реєстром речових прав та їх обтяжень, а також з Єдиним реєстром заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Міністерства юстиції України приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; інформацію з приводу електронного ключа за допомогою якого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , у період часу з 20.12.2016 року по 01.01.2017 року було проведено з`єднання (здійснено доступ) з Єдиними та Державними реєстрами, у тому числі з Державним реєстром речових прав та їх обтяжень, а також з Єдиним реєстром заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_11 , та надати копії (або в електронному вигляді) документів, які долучалися для отримання вище зазначеного ключа; інформацію про перелік Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, доступ до яких, у період часу з 20.12.2016 року по 01.01.2017 року, був наданий приватному нотаріусу ОСОБА_8 та якими вона користувалася з 20.12.2016 року по 01.01.2017 року; документи, що слугували підставою для видачі приватному нотаріусу ОСОБА_8 , ідентифікаторів доступу до автоматизованої інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, відповідно до яких остання здійснювала нотаріальну діяльність станом з 20.12.2016 року по 01.01.2017 року. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1