Провадження № 1-кс/734/219/22 Справа № 734/924/22
У х в а л а

іменем України

20 червня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000089, відомості про яке 14 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України) про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000089, відомості про яке 14 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання обґрунтоване тим, що 14 червня 2022 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ДОП про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що мешканець Чернігівського району Чернігівської області громадянин ОСОБА_6 за місцем мешкання вирощує рослини конопель. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) показав, що на протязі чотирьох років підробляє у місцевому аграрному підприємстві в с. Пилятин Чернігівського району Чернігівської області, там же тимчасово проживає. У денний час на початку червня 2022 року, знаходячись біля магазину в с. Пилятин, де вживав спиртні напої з місцевими мешканцями, серед яких був ОСОБА_7 . Останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вирішив провести ОСОБА_7 до його місця мешкання. Перебуваючи біля господарства, під час розмови побачив біля погребу рослини коноплі, які мали ознаки культивування. Про такий факт вирішив повідомити працівників поліції. ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_9 - 1/3 частина за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року, ОСОБА_7 - 1/3 частина за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року та 1/3 частина згідно свідоцтва про право власності від 09 серпня 2004 року, виданого виконкомом Пилятинської сільської ради.

Згідно довідки, виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, у АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, так як із метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть бути доказами злочинної діяльності, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, розташованому в АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_9 і ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 і ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні, що розташований у АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 - 1/3 частина, і ОСОБА_7 - 1/3 частина і 1/3 частина, із метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть бути доказами злочинної діяльності.

Строк дії ухвали - двадцять днів із дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя