Справа 688/1556/22
№ 1-кп/688/136/22
Ухвала

28 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:
24 червня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2022 року, справу передано для розгляду колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 28 червня 2022 року.

В підготовчому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід у даному судовому провадженні, в обґрунтування підстав якого вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_3 , що відповідно до ст.75 КПК України є безумовною обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні, тому вона не може бути в складі суду, що здійснює судове провадження.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у порядку визначеному законодавством, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід судді без їх участі.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, дійшла висновку про доцільність задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Підстави відводу судді визначаються положеннями ст.ст.75 та 76 КПК України.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказана норма поширюється також і на осіб, які є близькими особами (подружжя) та узгоджується з п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, з метою виключення у сторін судового провадження сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 при розгляді справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 370-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України задовольнити.
Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді, члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді:

ОСОБА_8