Справа №718/1425/22
Провадження №1-кп/718/76/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження №0000096 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, , в силу ст.. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченихого ч.2 ст.310 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 в травні 2022 року на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, шляхом поміщення насіння рослин роду коноплі в спеціально пристосовані саморобні горщики, де знаходився оброблений чорнозем, з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв рослини конопель.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_3 поливав їх водою та прополював від бур`янів з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Так, 15.06.2022 року працівниками слідчого відділення ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за добровільної згоди ОСОБА_3 , проведено огляд вказаної земельної ділянки, в ході якої виявлено 72 рослини, які, згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/4007-НЗПРАП від 22.06.2022 року, є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Рослини роду коноплі внесено до списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч.ч. 2-4 ст. 15 КК України.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 не видавалась.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто, у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду конопель в кількості 72 рослини.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вину свою визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вказав, що вирощував рослини коноплі виключно для власного вживання. Запевнив суд про не припустимість вчинення такого в майбутньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, та визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310КК України, доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений незаконно здійснив посів та вирощував рослини роду коноплі в кількості 72 рослини.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 310 КК України є тяжким злочином.

Також суд враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку лікаря нарколога, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий.

З урахуванням викладеного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, однак із застосуванням іспитового строку, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000096 в сумі 1132 гривні 68 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: 72 рослини коноплі та залишки зразків, які упаковані у спеціальний пакет №4129258, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1