Справа №127/3308/22
Провадження №1-в/127/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване наступним.

Вироком Заставненського районного суду Чернівецької області від 18.12.2019 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.03.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 неодноразово заохочувався адміністрацією установи, порушень режиму не допускав, свої обов`язки виконує сумлінно. У нього є дружина та донька, які потребують його допомоги. На підставі цього, ОСОБА_5 просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 клопотання не підтримав, просив суд відмовити в його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Заставненського районного суду Чернівецької області від 18.12.2019 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.03.2020 року до трьох років позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, на даний час не працевлаштований. Те, що ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що виконує обов`язки днювального, не може бути працевлаштований в колонії жодними документами, наявними в матеріалах справи, не підтверджується.

За таких обставин, враховуючи, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :