Справа № 171/1075/22
Ухвала
Іменем України

15 серпня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин директором відокремленого підрозділу Криворізька теплова електрична станція «АТ «ДТЕК Дніпроенерго»,-

встановив:

11.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про не внесення заяви про злочин директором відокремленого підрозділу Криворізька теплова електрична станція «АТ «ДТЕК Дніпроенерго». Скарга обґрунтована тим, що 09.03.2021 року директор відокремленого підрозділу Криворізька теплова електрична станція «АТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_4 на підставі особистих мотивів через підлеглого йому керівника департаменту охорони праці та промислової безпеки підприємства ОСОБА_5 сфабрикував нібито не проходження ОСОБА_3 перевірки знань та на підставі цього ОСОБА_4 видав наказ №65-к від 09.03.2021 року яким звільнив ОСОБА_3 з роботи. З приводу цього останнім було подано позовну заяву до Апостолівського районного суду в березні 2021 року що до визнання наказу №65-к від 09.03.2021 року про звільнення ОСОБА_3 не законним та скасування цього наказу. Згідно поданого позову Апостолівським районним судом було відкрито судове провадження по справі №171/698/21. Рішенням від 08.02.2022 року Апостолівський районний суд скасував наказ №65-к від 09.03.2021 року як не законний та поновив ОСОБА_3 на роботі. Постановою Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг від 21.06.2022 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про скасування рішення Апостолівського районного суду від 08.02.2022 року залишено без задоволення. З таких підстав рішення від 08.02.2022 року Апостолівського районного суду про скасування наказу №65-к від 09.03.2021 року вступило в законну силу. Факт визнання наказу №65-к від 09.03.2120 року що видав директор ОСОБА_4 не законним та скасування цього наказу в судовому порядку свідчить про скоєння ОСОБА_4 відносно заявника кримінального правопорушення. Тому останній вважає, що в діях Директора Відокремленого підприємства КТЕС АТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_4 є склад злочину відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України «Грубе порушення законодавства про працю». В зв`язку з вищевикладеним просить суд, зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 172 ч. 1 «Грубе порушення законодавства про працю» відносно директора Відокремленого підприємства Криворізька теплова електрична станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_4 .
Від ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі, скаргу підтримує повністю, просить її задовольнити.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.08.2022 року ОСОБА_3 було подану зяяву до відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з приводу скоєння директором відокремленого підрозділу Криворізька теплова електрична станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_4 злочину проти ОСОБА_3 .
Вказана заява прийнята уповноваженою службовою особою 04.08.2022 року, що підтверджується штемпелем відділення поліції про отримання заяви вхідний с-11з.
Згідно вимог ч.1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
А тому, отримавши 04.08.2022 року заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий повинен був внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин з моменту прийняття заяви.
Однак, доказів виконання уповноваженою посадовою особою відділу поліції зазначеного обов`язку суду не надано.
Пунктом 1 частиною 1статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 04.08.2022 року звертався до відділу поліції з заявою про вичнення кримінального правопорушення, однак така заява до ЄРДР внесена не була.
Слідчий суддя вважає, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 містять обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому з`ясувати фактичні обставини події, добути докази та надати їм належну правову оцінку за заявою можливо лише в ході досудового слідства, провівши передбачені процесуальним законом необхідні слідчі дії, і лише по результатам чого прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 с-11з від 04.08.2022 року з приводу скоєння директором відокремленого підрозділу Криворізька теплова електрична станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_4 злочину проти ОСОБА_3 , а також провести повний та всебічний розгляд вказаної заяви у відповідності з КПК України
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону.
Керуючись ст.ст.214, 303-305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 172 ч. 1 КК України «Грубе порушення законодавства про працю» відносно директора Відокремленого підприємства Криворізька теплова електрична станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1