overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 30.03.2022 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 31.05.2022.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/776/22

18 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

18 травня 2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14-10 год. 30 травня 2022 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1180/22
ун. № 759/4515/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НПУ України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НПУ України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000320.

29.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НПУ України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000320.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НПУ України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/583/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2022 року, якою клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 задоволено частково та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000084 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2022 року, якою клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 задоволено частково та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000084 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2022 року о 10 год.30 хв.

Судді:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/586/22
Провадження № 1-кп/494/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із справою №494/586/22 (провадження №1-кп/494/183/22) у кримінальному провадженні №0000569 від 24.11.2021 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Водночас, згідно відповіді заступника керівника апарату Березівського районного суду Одеської області від 18.05.2022 року вбачається, що на розгляді судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України та частиною четвертою статті 246 КК України у кримінальних провадженнях №0000563 та №0000498. Станом на 18.05.2022 року вказане кримінальне провадження до розгляду не призначено.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 суддею ОСОБА_3 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по справі №494/586/22 (номер провадження №1-кп/494/183/22) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України - передати до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по справі 494/1661/21 стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, яке перебуває в проваджені судді ОСОБА_3 та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний судовий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4440/16-к
Провадження № 1-кс/504/219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 , про скасування арешту на земельну ділянку згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року (справа № 504/4400/16-к; провадження № 1-кс/504/950/16), -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:3200, площею 0,0773 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року (справа № 504/4400/16-к; провадження № 1-кс/504/950/16).

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ст. 32 КПК України, оскільки відомості внесені до ЄРДР ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області, інші відомості щодо зміни підслідності кримінального провадження в матеріалах справи на момент прийняття до провадження відсутні.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 , про скасування арешту на земельну ділянку згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 року (справа № 504/4400/16-к; провадження № 1-кс/504/950/16).

Розгляд клопотання призначити на 27 травня 2022 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10.

Викликати в судове засідання заявника - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 в Одеській області, повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/955/21

Номер провадження: 1-кс/511/338/22

18.05.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 18 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з відділення № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000173 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/749/15-к
Номер провадження 1-в/736/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корюківці клопотання ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 10.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 було засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

10 лютого 2016 року Щорським районним судом йому було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, а саме рівними частинами по 283 грн. 34 коп. щомісячно до 25 числа кожного місяця, до повної сплати присудженого штрафу, але не більше ніж на 6 місяців, починаючи з 25 лютого 2016 року. Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2016 року.

ОСОБА_4 у 2017 році сплатив на погашення суми штрафу 50 грн., але він являється пенсіонером, проживає один і не має можливості сплатити суму даного штрафу.

Вирок суду набрав чинності 10 листопада 2015 року отже, з 10 листопада 2015 року минуло понад 5 років, тому він звернувся до суду та просить звільнити його від від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 10.11.2015 року.

В судове засідання від органу пробації надано заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, у клопотання вказав про можливість розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 152 ч.1 КВК України, ст.80 ч.1, п.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 10.11.2015 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3920/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/154/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 травня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000031 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000031

відносно ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

та відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Середкевичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановила:
………………….

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2022 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

18 травня 2022 року
м. Київ
справа № 185/1798/18
провадження № 51-670км22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, а також засудженого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 17 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведено.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

№ 185/1798/18 за касаційним скаргами захисника ОСОБА_2

в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого

2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року,

а також засудженого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ,

яка брала участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 21 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1163/21
Провадження № 1-кп/396/85/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 03.08.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,
- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000179 від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 18.05.2022 року о 10:45 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1