Справа № 438/672/21
Провадження № 1-кп/438/19/2022
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 28 березня 2021 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2022 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ухвалено обвинувальний вирок, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №442/2712/21.

Однак у четвертому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку в частині найменування суду, яким накладено арешт на майно. Зокрема, вказано: «Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №442/2712/21» замість «Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №442/2712/21».

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проведено без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
З копії ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 08 квітня 2021 року у справі №442/2712/21, яка наявна в матеріалах кримінального провадження у справі 438/672/21та яка була предметом дослідження судом у судовому засіданні, вбачається, що ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 06.04.2021 в підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: металеву ванну білого кольору, раковину із змішувачем білого кольору виготовлену із металу, металевий каркас від розкладного столу зеленого кольору, арматурні прути в кількості дві штуки та металеве кріплення для антени, яке належить ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описка вчетвертому абзаці резолютивної частини вироку (щодо зазначення найменування суду) є технічною помилкою, її виправлення не впливає на становище засудженого та не погіршує його, натомість може ускладнити виконання вироку в частині повернення потерпілим їхнього майна, тому необхідно постановити відповідну ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року у справі №442/2712/21».

У решті вирок залишити без змін.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її складення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1