печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000610 від 11.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000610 від 11.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000610 від 11.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке надійшло в порядку перейняття від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.

Кримінальне провадження зареєстроване на підставі звернення прокуратури при суді другої інстанції Франкфурта-на-Майні Німеччина з приводу підробки сертифікатів походження товарів працівниками ВАТ "Банкомзв`язок".

Відповідно до листа Міністерства юстиції федеральної землі Гессен службові особи ПАТ «Банкомзв`язок» надали фірмі ГОПА сертифікати походження за номерами А 155731, А 155732, A 155733, які відповідно до відомостей Торгівельно-промислової палати Швабен не підтверджувались та не видавались цією установою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284.

В заяві поданій до суду прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості у кримінальному провадженні № 0000610 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні № 0000610 в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що відомості у кримінальному провадженні № 0000610 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідно до ст. 49 КК України становить п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000610 від 11.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, - закрити з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1