Провадження №1-кп/761/632/2022
В И Р О К
іменем України

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , номер кримінального провадження № 010161, внесеного 22.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого начальником зміні «Сільпо», засуджений вироком Соломянського районного суду м.Києва від 31.01.2019 року за ч.1, ч.2 ст.309КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 року звільнений від покарання, призначеного вироком Соломянського районного суду м.Києва від 31.01.2019 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучі притягнутим до кримінальної відповідальності 21.08.2018 року Соломянським УП ГУ НП в м.Києві за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України 21.09.2018 року у невстановлений час отримав вхідний дзвінок від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на власний мобільний телефон, яка повідомила про місце схованки «закладок», які необхідно забрати та в подальшому збути, а саме за адресом м.Київ, вул.Берлінського, 20.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_6 приблизно о 23 год.10 хв. з метою реалізації свого злочинного умислу прибув в обумовлене невстановленою особою місце до будинку АДРЕСА_2 , де навпроти вказаного будинку, вздовж проїжджої частини, під деревом, забрав пакунок із згортками, у яких містився наркотичний засіб в суміші із сильнодіючим лікарським засобом, тим самим незаконно придбав суміш наркотичного засобу із сильнодіючим лікарським засобом з метою збуту у великих розмірах. Суміш наркотичного засобу та сильнодіючого засобу, який мстився у 20 згортках, обвинувачений заховав до зовнішньої лівої кишені власної куртки, тим самим незаконно почав зберігати з метою збуту наркотичний засіб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконних збут наркотичних засобів у великих розмірах шляхом розкладання «закладок» суміші наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_6 попрямував у напрямку б. 20-Б по вул. М.Берлінського в м.Києві.

Продовжуючи злочинну діяльність, направлену на незаконний збут суміші наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, 21.09.2018 приблизно о 23 год.20 хв., обвинувачений, перебуваючи біля вказаного будинку з метою розкладання «закладок» суміші наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, був зупинений працівниками поліції.

Достовірно знаючи про незаконність своїх дій, пов`язаних з незаконних придбанням та зберіганням суміші наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за протиправність своїх дій дістав з лівої кишені своєї куртки поліетиленовий пакунок із 20 згортками «закладками», у яких містився наркотичний засіб в суміші із сильнодіючим лікарським засобом та кинув на тротуар поряд з собою.

22.09.2018 року в період часу з 02 год.01 хв по 02 год. 06 хв, під час проведення огляду місця події за адресою м.Київ, вул.М.Берлінського, 20-Б поряд із ОСОБА_8 на поверхні тротуару виявлено та вилучено 20 згортків, у яких міститься наркотичний засіб, оббіг якого обмежено метадон (фенадон) загальна маса якого складає 1,693 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифегідрамін (димедрол), загальна маса якого складає 1,872 г.

Відповідно до Таблиці 11 Списку № 1 « Наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» метадон (фенадон) є наркотичним засобом.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 загальна маса метадону (фенадону) у розмірі 1,693 г відноситься до великих розмірів вказаного наркотичного засобу.

Таким чином ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб з метою збуту у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 частково визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зазначив, що вживав наркотичні речовини, у зв`язку з чим неодноразово придбавав їх з метою власного вживання. 21.09.2018 року по телефону замовив значну кількість наркотичних речовин з метою власного вживання, для чого прибув за адресою м.Київ, вул. М.Берлінського 20 Б, де знайшов у визначеному місці закладку та забрав з собою, поклавши пакетики з наркотичною речовиною до карману. Коли йшов уздовж дороги побачив патрульний автомобіль, злякався та викинув на дорогу пакети з наркотиками. В наступному наркотичні речовини були вилучені працівниками поліції, а він затриманий.

Уважає, що кваліфікація обрана не вірно, оскільки він придбав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Не зважаючи на часткове визнання вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доведена сукупністю досліджених у суді доказів, а саме: показаннями свідків, протоколами огляду місця події, протоколами огляду, висновками судових експертиз, іншими доказами сукупність яких вказує на доведеність винуватості ОСОБА_6 .

Так свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що 21.09.2018 року він, разом з іншими патрульними, на автомобілі здійснювали патрулювання на вулиці М. Берлінського біля посольства Індії, Близько 23:30 год. він побачив невідомого громадянина, який побачивши службовий автомобіль поліції почав поводитись неадекватно, нервувати. Тоді вони вирішили його перевірити. Він підійшов до обвинуваченого та попросив назватись та надати документи. В цей час обвинувачений щось дістав з карману та викинув в сторону паркану. Підійшовши до паркану він побачив поліетиленовий згорток в якому знаходилась кристалічна речовина, були шарики схожі на метадон, приблизно біля 17 штук. Обвинувачений пояснив, що наркотичні речовини ним придбані для заробітку. Після чого вони викликали слідчо-оперативну групу, яка вилучила наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_10 надав показання у яких підтвердив, що був запрошений працівниками поліції у якості понятого, коли це було вже точно не пам`ятає, пройшло багато часу. Вказує, що територіально це знаходилось біля спорткомплексу «Сирець». Затриманий був у кайданках, біля нього були працівники поліції, сказали почекати до приїзду слідчо-оперативної групи. Приїхала слідчо-оперативна група, пройшли декілька метрів від місця затримання, знаходився пакет з якоюсь речовиною, невідомого походження. Відбулось вилучення речовини, зовні схожої на наркотичну, фотографування, допит понятих, відбувалась відео фіксація.
Свідок: ОСОБА_11 надав суду аналогічні показання, підтвердивши, що приймав участь у якості понятого у вилученні наркотичних речовин, що лежали на землі біля обвинуваченого.
Вина обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину підтверджується сукупністю інших об`єктивних доказів:
-протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року в ході проведення якого слідчим оглянута ділянка місцевості за адресоюм.Київ, вул. М.Берлінського, б.20Б на якій виявлено та вилучено 20 згорнутих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору,
-висновком експерта від 17.10.2018 № 11-2/5749 згідно до якого надані на дослідження 20 кристалоподібних речовин білого кольору, які знаходились у 20 запаяних згортках з полімерного матеріалу містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Загальна маса метадону складає 1,693 г.,
Загальна маса дифенгідраміну у речовині складає 1,872 г.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 25.10.2018 якою вилучені сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та метадон визнано речовими доказами.

Даними, які містяться у протоколі огляду речей від 22.09.2018 під час якого оглянуто мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачений добровільно надав слідчому. Зі змісту текстових повідомлень вбачається, що обвинувачений здійснював збут наркотичних речовин.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 року під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_6 вказав на місце вчинення злочину, продемонстрував де отримав закладку з наркотичними речовинами та вказав на місце, куди викинув наркотичні речовини.

Даними, що містяться на диску, який відтворено у судовому засіданні з записом проведення слідчого експерименту.

У відповідності до ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному й неупередженому досліджені вказаних вище доказів, які були надані сторонами, суд уважає,

що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України є доведеною.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 309 КК України.

Така кваліфікуюча ознака в обвинувальному акті як повторність застосована помилково та є недоведеною.

Доводи сторони захисту з приводу невірно обраної кваліфікації та необхідності кваліфікувати дії обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України є безпідставними з огляду на наступне.

Як вбачається з даних ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 року ОСОБА_6 звільнений від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 31.01.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.309 КК України.

Отже на час вчинення даного кримінального правопорушення, він був особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст.309 КК України.

Наявність умислу на збут наркотичних засобів та їх збут підтверджується кількістю вилучених наркотичних речовин, їх видами та способом розфасовки на одинарні дози та упаковку, великий розмір вилучених наркотичних засобів.

А відтак доводи сторони захисту в цій частині судом не приймаються до уваги.

Посилання обвинуваченого на те, що під час досудового розслідування він під впливом обіцянок з боку слідчого визнав факт збуту наркотичних речовин судом не приймаються до уваги з огляду на те, що його вина у вчинені злочину за ч.2 ст.307 КК України підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо у судовому засіданні. Такі докази покладені в основу обвинувачення і їм надана судом належна оцінка.

Проте, протокол огляду місця події від 22.09.2018 року (а.с.38-42) фототаблиця та диск, долучений до протоколу фактично є протоколом допиту обвинуваченого, а відтак є недопустимим доказом та не приймається судом.
А відтак судом не брались до уваги показання обвинуваченого, що надані під час досудового розслідування в частині збуту ним наркотичних речовин.
Такі дані судом встановлені на підставі даних протоколу огляду місця події під час якого вилучено великий обсяг наркотичних речовин, протокол огляду мобільного телефону, в якому містяться дані про збут наркотичних речовин, проаналізовано спосіб упаковки та її кількість, в яких знаходяться наркотичні речовини.
Отже наявність вказаних доказів у сукупності підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким. Дані про особу обвинуваченого, який на час винесення вироку є особою, що не має судимості, втім, на момент вчинення злочину був притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України, за які в наступному був засуджений, не перебуває на спеціальних обліках, одружений, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

Беручи до уваги зазначені дані суд уважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах ближчих до мінімальних з конфіскацією Ѕ частини належної йому на праві власності майна.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертних робіт у розмірі 2288,00 грн. у відповідності до довідки (т.1, а.с.18 ).

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ пакет з наркотичною речовиною метадон 1,623 г. відповідно до квитанції № 08699, що зберігається у камері зберігання речових доказів Шевченківського ГУ НП у м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2288,00 гривень.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: