№ 207/2402/22
№ 1-кп/207/405/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у межах кримінального провадження № 0000379 від 07.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_4 зустрівся із малознайомим йому ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном Samsung Galaxy J5, золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який знаходився у ОСОБА_4 .

З цією метою ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung Galaxy J5, золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , зателефонувати, при цьому зобов`язуючись в подальшому його повернути.

ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_5 , як знайомому, будучи впевненим у сумлінності його дій, добровільно передав мобільний телефон, який йому належить, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy J5, золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , у тимчасове користування ОСОБА_5 .

Реалізуючи виниклий злочинний намір, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що не виконає свої зобов`язання та не поверне мобільний телефон Samsung Galaxy J5, золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , взяв зазначений мобільний телефон та пішов з місця вчинення кримінального проступку, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 930 грн.

Отже, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Сторонами кримінального провадження, а саме, підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , на стадії досудового розслідування укладено угоду про примирення від 02.09.2022 року, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення, просять її затвердити. Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Потерпілий підтвердив, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про примирення, роз`яснивши їм положення ч. 5 ст. 474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст. 469 КПК України.

Обвинувачений не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2017р., з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками F19.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р., в 2020р. переведений в архів, у лікаря психіатра в реєстрі не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про відповідність вимогам закону визначеного сторонами покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 755 грн. 08 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 02.09.2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000379 від 07.08.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № 4795-22 в сумі 755,08 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 08 коп).

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.08.2022 року на мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; чохол типу «книжка» золотистого кольору із пошкодженнями у вигляді подряпин та потертостей; сім-карти: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; чохол типу «книжка» золотистого кольору із пошкодженнями у вигляді подряпин та потертостей; сім-карти: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№ 2 ГУНП КРУП в Дніпропетровській області,- повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1