Справа № 686/5502/21
Провадження № 1-кп/686/526/22
13 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого 12.12.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт (покарання не відбуте),
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 389 ч. 2 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення умисного кримінального правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 13 вересня 2020 року близько 11 год. 12 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном грошовими коштами шляхом зловживання довірою, будучи знайомим з ОСОБА_5 , із використанням мобільного телефону з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_1 , на який потерпілий ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок, під час неодноразових словесних контактів, за допомогою вербального спілкування, шляхом зловживання довірою, що полягала у повідомленні неправдивої інформації про продаж талонів на дизельне пальне, яких у фактичному володінні ОСОБА_7 не мав, висловив пропозицію про зустріч з метою продажу талонів на дизельне пальне по заниженій ціні 15 гривень за 1 літр, загальним об`ємом 900 літрів.
За заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того ОСОБА_7 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від його відбування за наступних обставин.
Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, 31.01.2019 його поставлено на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, де 05.12.2019 він ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в подальшому отримав направлення в Управляючу муніципальну компанію «Дубове» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, ОСОБА_7 умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, в період з 05.12.2019 по 02.12.2020 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в УМК «Дубове» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилився від виконання покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з чим 03.12.2020 інспектором органу з питань пробації ОСОБА_7 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав.
Проте ОСОБА_7 , незважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, з 03.12.2020 по 25.05.2021 жодного разу не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в УМК «Дубове» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилився від виконання покарання у виді громадських робіт.
За ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Окрім цього він, будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, поставленим на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, ознайомленим під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, отримавши направлення в Управляючу муніципальну компанію «Дубове» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, в період з 05.12.2019 по 25.05.2021 жодного разу не з`явився для відбування покарання, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, та ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (за ч. 2 ст. 389 КК), добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень. ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив нетяжкий злочин (ч. 2 ст. 190 КК) та кримінальний проступок (ч. 2 ст. 389 КК), посередньо характеризується, не одружений, офіційно не працює.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, особу винного, позицію прокурора та потерпілого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу, за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт (96 годин, що дорівнює 12 дням арешту) за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2018 (кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинив після постановлення вказаного вироку, до повного відбуття призначеного покарання).
На переконання суду таке покарання та принципи його призначення за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, які просили застосувати прокурори, в цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Підстав для призначення ОСОБА_7 більш тяжкого покарання, передбаченого санкціями ст.ст. 190 ч. 2, 389 ч. 2 КК України, враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень, позицію прокурорів, потерпілого та особу обвинуваченого, суд не вбачає.
Клопотання про обрання обвинуваченому до набрання вироком чинності запобіжного заходу прокурором не заявлено (ч. 4 ст. 176 КПК України).
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 27.09.2022 (дня затримання) по 28.09.2022 (дня звільнення з ізолятора тимчасового тримання) включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 190 ч. 2, 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 389 ч. 2 КК України 3 (три) місяці арешту.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2018 і призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців 12 (дванадцяти) днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 27.09.2022 по 28.09.2022 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: