ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5872/22
провадження № 1-кс/753/1064/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

20.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Crafter 35», д.н.з НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника та володільця права на відчуження, розпорядження, користування ним.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.06.2022 біля 10:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34, водій ОСОБА_3 , керуючи а/м «Volkswagen Crafter 35», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бориспільське шосе в напрямку вул. Поліська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переході вул. Бориспільське шосе, справа-наліво по напрямку руху ТЗ. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав травми. В ході огляду місця події від 16.06.2022 по вул. Бориспільське шосе, в районі е/о 34, автомобіль марки «Volkswagen Crafter 35», д.н.з НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , був оглянутий та 17.06.2022 під час огляду транспортного засобу був приєднаний до матеріалів провадження як речовий доказ, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення даного злочину, а тому він може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судові авто-технічні експертизи з метою встановлення технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини зазначеного автомобіля, в стані, в якому він був в момент виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою встановлення кута, під яким, по відношенню до пішохода та відносно елементів проїзної частини, розташовувались повздовжні вісі вказаного автомобіля в момент первинного контакту. Особи, які мають право користування, розпорядження чи відчуження щодо зазначеного автомобіля, можуть приховати, пошкодити, зіпсувати цей автомобіль, чи здійснити його відчуження. Незастосування в ході досудового розслідування накладання арешту на автомобіль марки «Volkswagen Crafter 35», д.н.з НОМЕР_1 , також може призвести до його ремонту, зокрема миття транспортного засобу, таким чином, до втрати виявлених слідів контактування з пішоходом та пошкодження речового доказу.

Прокурор подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 (власник автомобіля) в судове засідання не прибув, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Слідчий суддя розглянув клопотання без його участі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК Украї ни.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчий відділ Дарницького УП ГУНп у м. Києві здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001680 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 17.06.2022, 16.06.2022 приблизно о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 34 водій ОСОБА_3 , який керував ТЗ Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив дорогу на пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав травми.

Автомобіль марки Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.06.2022 автомобіль марки Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 0001680 від 17.06.2022.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою арешту автомобіля у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, тому згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що автомобіль зберіг на собі сліди, що виникли на ньому в результаті ДТП або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту автомобіля з метою забезпечення збереження речового доказу, тому клопотання підлягає задоволенню частково - з обмеженням власника права на розпорядження, однак з метою недопущення непропорційного втручання у правомочності власника без обмеження в праві користування автомобілем - із забороною проведення будь-яких ремонтних робіт цього автомобіля власником до проведення судової авто-технічної експертизи.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Crafter 35 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з обмеженням власника права на розпорядження, без обмеження в праві користування автомобілем - із забороною проведення будь-яких ремонтних робіт цього автомобіля власником до проведення судової авто-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1