Справа № 212/6616/21
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в місті Інгулець, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, інвалідності не має, має середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 4 ст. 296 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2020 за № 0001993.
При перевірці місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пошуковою базою даних осіб, що перетинали державний кордон України «Аркан», було встановлено, що останній пересік державний, повітряний кордон України, 20.12.2020 о 02-00 годин, з терміналу «Д» аеропорту «Бориспіль» до м. Шарм-Ель-Шейх, скориставшись закордонним паспортом серії « НОМЕР_1 ».

Так в період часу з 01.01.2020 року по 28.01.2021 рік, відмітки про перетин державного кордону будь яким чином ОСОБА_5 до України за відповідними базами системи «Аркан», куди вносяться данні осіб, що перетинали державний кордон України, не значиться.

28 липня 2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розшук.
Відомості щодо ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 05 грудня 2020 року № 0001993 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вручено 28.07.2021 року батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (від підпису відмовився); голові квартального комітету №17; надіслано поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 ..
Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. .
Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_7 , за адресою де він зареєстрований АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , де проживає його батько із зазначених адрес виїхав після вчинення злочину, що підтверджується показаннями свідків з числа мешканців сусідніх квартир та будинків.

З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.
Згідно із ч. 3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч. 4 ст. 189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання особи узгоджено з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в місті Інгулець Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчий ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, Дніпропетровської області (м.т. НОМЕР_2 )
Визначити строк дії ухвали до 04.12.2022.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1