Справа № 165/897/21
Провадження № 1-кс/165/713/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 15.03.2021 за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий вказує, що 14.03.2021 приблизно о 23.10 год. в сквері біля магазину «Фор Ю» , що по пр. Дружби, 10а у м. Нововолинську, група з чотирьох чоловік, в ході конфлікту, з мотивів неприязних відносин, повалили на землю та завдали ударів руками і ногами в обличчя голову по кінцівках і інших частинах тіла ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, перелому лівої променевої кістки лівобічної параорбітальної гематоми.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019.

У даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , оглянуто відеозаписи, надані 18.03.2021 свідком ОСОБА_6 , а також вилучені з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «Фор Ю» за 17.08.2021, неодноразово оперативному підрозділу надавались доручення в порядку ст. 41 КПК України, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій осіб, які його вчинили, «поза розумним сумнівом» не встановлено.

Також у даному кримінальному провадженні 17.06.2021 винесено постанову про ініціювання відсторонення слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування, після чого проведення досудового слідства доручено іншому слідчому. Не зважаючи на те, що СУ ГУНП у Волинській області 11.05.2021, 19.07.2021, 18.08.2021, 28.09.2021, а також Володимир-Волинською окружною прокуратурою Волинської області 16.06.2021, 18.06.2021, 06.09.2021 та 10.11.2021 надавалися письмові вказівки у даному кримінальному провадженні, які є обов`язкові для виконання слідчим підрозділом, такі вказівки в повному обсязі не виконано, необхідні слідчі (розшукові) дії, у тому числі за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , не проведені, особи усіх очевидців вищевказаного кримінального правопорушення не встановлені.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000144 та вилучено завірені копії окремих документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000140. Однак у даному кримінальному провадженні для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000141 та вилучити належним чином завірені копії окремих документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000140; додатково допитати про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 ; встановити усіх осіб, зображених на відеозаписі, наданому 18.03.2021 слідчому свідком ОСОБА_6 , та перевірити їх на причетність до скоєння кримінального правопорушення шляхом проведення допитів останніх; провести впізнання вказаних осіб потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ; у разі наявності розбіжностей у показах вищевказаних осіб з показами потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 провести їх одночасний допит, в тому числі з участю ОСОБА_8 , з участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 провести слідчий експеримент з метою відтворення обстановки та обставин події, після чого призначити додаткову судово-медичну експертизу, провести додатковий огляд місця події, тощо.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки на первинній стадії досудового розслідування було допущено порушення розумних його строків, внаслідок чого можливість отримання окремих доказів втрачено, та у зв`язку з чим слідчого було відсторонено від подальшого проведення досудового розслідування, а також у зв`язку з поведінкою учасників кримінального провадження, зокрема, потерпілого ОСОБА_5 , який на виклики слідчого не з`являється та від проведення окремих слідчих дій за його участю відмовляється, у зв`язку з чим отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, а також з огляду на надмірне завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом неодноразових доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від12.03.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 15.09.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 15.03.2023 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до шести місяців, тобто до 15.03.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1