Справа № 504/2251/22
Номер провадження 1-в/504/84/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав справу за поданням Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Лиманського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.02.2018 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.ч.1,2 ст. 259 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,
- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації», за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.ч. 1,2 ст. 259 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Крім того, згідно ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.08.2022 начальник Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
В судові засідання, призначені на 18.08.2022 та 20.09.2022 засуджений ОСОБА_3 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Судова повістка про виклик до суду надсилалася за адресою реєстрації та фактичного місця проживання, однак на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою (виїхав).
Ухвалою суду від 20.09.2022 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 27.10.2022.
В судове засідання призначене на 27.10.2022 обвинувачений не з`явився.
Зі змісту рапорту ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , вбачається, що в ході виконання ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою місця проживання відсутній. Були відібрані письмові пояснення сусіда, громадянина ОСОБА_6 , який показав що ОСОБА_3 виїхав за кордон у квітні 2022 року. У зв`язку з зазначеними обставинами доставити засудженого до суду не представилося можливим.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зважаючи на те, що судом було вичерпано всі необхідні засоби щодо виклику засудженого ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду подання органу пробації, а явку особи не було визнано обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився. Від ОСОБА_7 надійшло клопотання про підтримання подання та його розгляд без участі представника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 не заперечувала у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 закінчився, відповідно до матеріалів справи за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На думку суду, ці обставини дають підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2018, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1