Провадження № 1-кс/947/8985/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження №0000479 від 11.07.2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
22.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 01.08.2022, з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
29.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 18.09.2022, з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
18.08.2022 колегією суддів Одеського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 про продовження запобіжного заходу скасовано та постановлено нову, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 18.09.2022 з визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також покладенням строком до 18.09.2022 на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, у разі внесення застави.
19.08.2022 ОСОБА_5 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звільнено з-під варти за внесення застави у сумі 198 480 грн.
12.09.2022 Одеською обласною прокуратурою винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 08.10.2022.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, враховуючи суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення, а також знаючи про ступінь тяжкості міри покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду та незаконний вплив на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що посилання прокурора на наявність ризику передбаченого п.5, ч.1 ст.177 КПК України є незрозумілим, оскільки при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчим суддею було встановлено наявність ризиків передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження №0000479 від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.08.2022 року, строком до 08.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, а саме:прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робити; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1