Справа № 466/6417/22
Провадження № 1-кс/466/1710/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», седан, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 ", чорного кольору, ключі до вказаного транспортного засобу, технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 , з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2022 до ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», седан, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 ", який був припаркований на парковці АЗС "ВОГ", що за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 16і. Даний автомобіль був придбаний за 8000 доларів США, що становить 292480 грн.

В подальшому, під час огляду місця події від 26.08.2022 за адресою: Київська область, м. Вишгород було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», седан, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 ", чорного кольору, ключі до вказаного транспортного засобу, технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 .

На думку органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані речі, можуть бути доказом в даному кримінальному провадженні, дані предмети відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідно до ст. 171 КПК України підлягають арешту.

Слідчий зазначила, що під час під час огляду місця події від 26.08.2022 за адресою: Київська область, м. Вишгород було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», седан, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 ", чорного кольору, ключі до вказаного транспортного засобу, технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 , що вказані речі можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, відтак вони підлягають арешту.

Вразі невжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих(розшукових) дій із вилученим майном, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 26 серпня 2022 року вказані речі, а саме: транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», седан, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 ", чорного кольору, ключі до вказаного транспортного засобу, технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000985 від 25.08.2022.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», седан, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 ", чорного кольору, ключі до вказаного транспортного засобу, технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 , з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1