Справа № 357/6949/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001774 від 30.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 11 серпня 2022 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої: у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Із 7 березня 2022 року Законом № 2117-IX внесено зміни до КК щодо посилення відповідальності за злочини за ст. 185 вчинені в умовах воєнного стану. Нині ж крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК.

Однак, встановлено, що 07.07.2022 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_2 та на дерев`яній лавці, яка знаходиться біля вказаного будинку, побачив мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», темно-синього кольору, вартістю 6440 гривень, який належать потерпілому ОСОБА_6 , та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі дерев`яної лавки, вчинив крадіжку мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», темно-синього кольору, вартістю 6440 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 6440 грн.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 :

за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України віднесено до умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: добровільне відшкодування завданого збитку, визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67, 75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.4 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», картонну коробку від мобільного телефону, передані за розписками від 30.07.2022 р., 02.08.2022 р. ОСОБА_6 , слід вважати повернутим власнику.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001774 від 30.07.2022.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», картонну коробку від мобільного телефону, передані за розписками від 30.07.2022 р., 02.08.2022 р. ОСОБА_6 , слід вважати повернутим власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськайонного суду

Київської області