Справа № 527/760/22
провадження № 1-кп/527/107/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000274 від 19 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм КП «Чугуївський комунальний комплекс», зареєстрованого та мешкаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 приблизно о 13.00 годині наприкінці лютого 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу кафе «Родник» по вул. Ростовській у м. Чугуїв Харківської області (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов у сміттєвому контейнері автомат «АКС-74у», який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/4619-БЛ від 05.05.2022 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, калібру 5,45 мм, виготовлений промисловим способом (виробництва СРСР), 1990 року виготовлення, заводський номер « НОМЕР_1 », придатний до стрільби, а також магазин до нього, споряджений патронами у кількості 29 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/4620-БЛ від 26.04.2022 є боєприпасами бойовими проміжними патронами 5,45х39 калібру 5,45 мм, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), придатні до стрільби. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, протиправно, ОСОБА_4 покинув місце виявлення зброї та бойових припасів, після чого приблизно о 15.30 год. цього ж дня повернувся на вищевказане місце поблизу кафе «Родник» по вул. Ростовській у м. Чугуїв Харківської області на автомобілі «ВАЗ 21083», р.н. НОМЕР_2 , де в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше незаконне зберігання автомату «АКС-74у» та магазину, який споряджений патронами калібру 5,45 мм у кількості 29 штук, без наміру повідомити про знайдене, взяв їх зі сміттєвого контейнеру та поклав до свого автомобіля «ВАЗ 21083», р.н. НОМЕР_2 , та поїхав додому, чим вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього 19.04.2022 року співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 50 хв. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості поблизу буд. № 27 по вул. Світла м. Чугуїв Харківської області, де знаходився транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21083», р.н. НОМЕР_2 , в якому у ОСОБА_4 виявлено та вилучено на задньому сидінні автомобіля вищевказані автомат «АКС-74у» та магазин до нього, споряджений патронами калібру 5,45 мм у кількості 29 штук.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України- придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, та, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 24.10.2001р., судові витрати на користь держави ( ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету 24060300) за проведення судово-балістичних експертиз: № СЕ-19/121-22/4620-БЛ від 26.04.2022 у розмірі 514(п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 коп. та № СЕ-19/121-22/4619-БЛ від 05.05.2022 у розмірі 686(шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп., а всього-1201(одна тисяча двісті одна) гривень 34 коп.

Після набрання вироку законної сили речові докази: предмет, зовні схожий на автоматичну зброю «АКС-74у» з маркуванням «7088» та « НОМЕР_4 » (згідно висновку експерта є автоматом «АКС-74у»), та магазин до нього; предмети зовні схожі на набої у кількості 14 штук калібру 5,45 мм з маркуванням «270х83» (15 патронів відстріляні під час експертизи), що згідно квитанції на прийняту зброю та боєприпаси № 13 від 16.05.2022 знаходяться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області конфіскувати та передати у власність держави до Міністерства оборони України для використання за призначенням.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1