У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

копія
Справа № 401/1659/21 Провадження № 1-кс/401/295/22

21 липня 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Світловодську клопотання слідчого СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001276 від 31.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться кримінального провадження № 0001276 від 31.08.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що в кінці серпня 2019 року, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 маючи боргові зобов`язання перед ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму тринадцять тисяч доларів США, які він позичив у останнього ще в 2015 році та не мав можливості повернути до обумовленої між ними дати - 01.01.2019, керуючись корисливим мотивом та метою неповернення зазначеної суму боргу вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , 29.08.2019 ОСОБА_5 в телефонній розмові домовився із ОСОБА_6 про зустріч 30.08.2019 на території риболовецької бази «Чорнобук», розташованої по вул. Дніпрова, 2 в селі Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області з метою нібито часткового погашення вказаного вище боргу перед ОСОБА_6 , підготував невстановлену двохствольну гладкоствольну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які придбав за невстановлених слідством обставин, а також підготував план згідно з яким збирався вчиняти вказаний злочин, а саме прорахував, як у вечірній час мав усунути можливих свідків події, з числа сторожів та осіб, які допомагали йому в рибному промислі з території риболовецької бази, яку він обрав місцем скоєння злочину, скоїти сам злочин та приховати сліди скоєного, а саме: за допомогою човна сховати труп у водоймі та відігнати з території риболовецької бази автомобіль потерпілого, відвернути від себе всі підозри в правоохоронних органів.

30.08.2019 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_6 на своєму власному автомобілі марки Chery, модель А13, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав до с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, де його зустрів ОСОБА_5 на власному автомобілі ГАЗ-2410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на вказаних автомобілях вони поїхали до риболовецької бази «Чорнобук», розташованої по вул. Дніпрова, 2 в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, яку останній обрав та підготував як місце скоєння злочину, де пришвартував човен в візуально не проглядній береговій місцевості, - так названому місці зимового відстою човнів, а також заздалегідь сказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які допомагали йому в рибному промислі, щоб вони пішли з вказаної риболовецької бази. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на територію вказаної риболовецької бази, де проїхали до умовного місця зимового відстою човнів, де перший раніше залишив свого човна.

Після чого вказаної дати в період з 18:00 год. по 19:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території риболовецької бази «Чорнобук», розташованої по вул. Дніпрова, 2 в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, слідуючи заздалегідь підготовленому плану, дочекавшись доки ОСОБА_6 , не очікуватиме цього, взяв з човна раніше підготовлену ним гладкоствольну вогнепальну зброю споряджену боєприпасами, здійснив з неї останньому два постріли в спину, в результаті чого останній впав на землю. В подальшому, щоб довести свій злочинний умисел до кінця та бути впевненим, що ОСОБА_6 помре ОСОБА_5 взяв до рук підручний тупий граничний предметом та наніс ним один удар в область голови ОСОБА_6 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта № 144 від 18.10.2019, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: І. Ушкодження в області голови: а). рана в області лоба справа, рана в області правої верхню повіки з переходом на область проекції гайморової пазухи справа з крововиливами темно-червоного кольору в м`які тканини навкруги, дірчаті багатоскалкові переломи в лобній області справа, мілко скалковий дірчатий перелом перелом кістки в області передньої і верхньої стінки правої гайморової пазухи, розрив твердої мозкової оболонки в лобній області справа з крововиливами темно - червоного кольору навкруги місця її розриву, крововиливи в речовину головного мозку в лобній області справа утворились врезультаті дії тупого граничного предмету, який діяв в дану область не менше одного разу. б). крововиливи в м`які тканини зі сторони їх внутрішньої поверхні потиличній області по центру і вліво утворились в результаті дії тупого предмету, якій міг мати як обмежену так і необмежену контактуючу поверхню, який діяв в дану область не менше одного разу. Всі вищевказані ушкодження могли утворитися незадовго від смерті, мають прижиттєвий характер і у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких як небезпечні для життя в момент спричинення стосовно до живої особи. ІІ. Ушкодження в області спини. а). сліпе вогнепальне проникаюче шротове поранення грудної клітки з вхідними 6-ма ранами в області проекції лівої лопатки та 1-єю раною в області на 14 см вправо від внутрішнього краю лівої лопатки по біляхребтової лінії справа, які ідуть вглиб, проникаючи в плевральні порожнини, ушкодження лівої лопатки, перелом 2-го ребра по середньо-лопаточній лінії зліва, перелому 3-го справа посередньо ключичній лінії з ушкодженням легень та з рановим каналом, який іде ззаду наперед декілька зліва направо, мають ознаки вогнепального шротового поранення та прижиттєвого ушкодження, які відносяться до категорії тяжких як небезпечні для життя в момент спричинення стосовно до живої особи.

Смерть ОСОБА_6 настала в результаті тупої травми голови з вдавленими багатоскалковими переломами кісток черепа, ушкодження оболонок та речовини головного мозку.

На завершення своїх злочинних планів, ОСОБА_5 з метою приховування слідів вчиненого злочину та трупу потерпілого, спільно з своїм братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помістили труп ОСОБА_6 на моторний човен «Прогрес 2», який перебував у користуванні ОСОБА_9 , за допомогою якого перевезли тіло останнього до півострову «Власенки» поблизу с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, де і залишили його. Повернувшись спільно на риболовецьку базу, ОСОБА_5 , з метою приховування слідів злочину, перегнав автомобіль потерпілого на територію недіючого ТОВ «Придніпровський гранітний кар`єр», розташованого за межами Кам`янопотоцької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

12.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано причетний до скоєння умисного злочину, відповідальність за який передбачена п.6 ч. 2 ст. 115 КК України за які визначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

12.07.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було викликано слідчим шляхом вручення повістки для проведення слідчих дій до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на 09.00 год. 14.07.2022.

14.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, після чого було здійснено неодноразові телефонні дзвінки підозрюваному на які він не відповідає. Після чого відразу було здійснено телефонний дзвінок дружині підозрюваного ОСОБА_10 , яка повідомила, що за місцем проживання ОСОБА_5 не ночував з 13.07.2022 по 14.07.2022, пояснивши тим, що поїхав до свого адвоката. 14.07.2022 до слідчого з`явився адвокат ОСОБА_11 , надав ордер №1088083, з`явився без підозрюваного. 14.07.2022 слідчим було здійснено телефонний дзвінок до матері підозрюваного ОСОБА_4 , яка повідомила що з сином останні раз вона мала телефонну розмову 12.07.2022. В неї в гостинах він був місяць тому.

14.07.2022 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 . На доручення надійшов рапорт про те, що місцезнаходження ОСОБА_12 не відоме.

14.07.2022 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням процесуального керівника ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що ОСОБА_12 може переховатися за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, так як це необхідно для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи, що у разі обізнаності ОСОБА_4 про наявність клопотання про проведення обшуку її житла, виникає можливість вчинення нею дій направлених на переховування підозрюваного, а тому розгляд клопотання повинно здійснюватись без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001276 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_6 , 1986 року народження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

12.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.07.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було викликано слідчим шляхом вручення повістки для проведення слідчих дій до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на 09.00 год. 14.07.2022.

14.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, після чого було здійснено неодноразові телефонні дзвінки підозрюваному на які він не відповідає. Після чого відразу було здійснено телефонний дзвінок дружині підозрюваного ОСОБА_10 , яка повідомила, що за місцем проживання ОСОБА_5 не ночував з 13.07.2022 по 14.07.2022, пояснивши тим, що поїхав до свого адвоката. 14.07.2022 до слідчого з`явився адвокат ОСОБА_11 , надав ордер №1088083, з`явився без підозрюваного. 14.07.2022 слідчим було здійснено телефонний дзвінок до матері підозрюваного ОСОБА_4 , яка повідомила що з сином останні раз вона мала телефонну розмову 12.07.2022. В неї в гостинах він був місяць тому.

14.07.2022 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 . На доручення надійшов рапорт про те, що місцезнаходження ОСОБА_12 не відоме.

14.07.2022 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням процесуального керівника ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що ОСОБА_12 може переховатися за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234, ст.300 КПК України під час досудового розслідування може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_12 може перебувати за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими органами досудового розслідування доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001276 від 31.08.2019 року; протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілої особи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення розслідуваного злочину; висновком експертизи, рапортами поліцейських; постановою слідчого, що погоджена прокурором, про оголошення розшуку підозрюваного, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання встановлено сукупність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) розшукуваний ОСОБА_5 може знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі; 3) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом розшуку особи, яка підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку житла, відповідно до ст. 234 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 234, 235, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - 15 днів, починаючи з 21 липня 2022 року по 05 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом