Справа № 157/1199/21
Провадження № 1-кп/162/37/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

малолітніх потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.08.2021 стосовно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Обзир, Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 08.08.2021, близько 21 год 00 хв, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо вчинивши 06.06.2020 близько 12 год 00 хв, 01.07.2020 близько 19 год 00 хв та 13.07.2021 о 09 год 00 хв, домашнє насильство, за що його 01.07.2020, 14.09.2020, 03.08.2021 Камінь-Каширським районним судом Волинської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, вимозі залишення будинку, що виникли у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та безпеку своїх малолітніх дітей, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя та дітей, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Між потерпілою ОСОБА_4 , малолітніми потерпілими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_9 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_10 , з другої сторони, 07.06.2022 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому, яке передбачено санкцією ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 годин. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , малолітні потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_9 підтвердили факт укладення угоди про примирення з обвинуваченим, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди, просили її затвердити, призначити узгоджене сторонами покарання, пояснивши, що жодних претензій до ОСОБА_10 не мають. ОСОБА_4 додатково повідомила, що саме вона як потерпіла була ініціатором укладення цієї угоди, яка укладалася нею та всіма іншими особами добровільно, без будь-якого тиску. Крім цього, потерпіла та законний представник малолітніх потерпілих підтримали клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_10 обмежувальних заходів передбачених п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників.
Обвинувачений також просив затвердити угоду про примирення. Пояснив, що дійсно угода була укладена, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілі. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_10 узгоджене сторонами покарання у виді 200 годин громадських робіт. Крім цього, просила суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обмежувальні заходи передбачені п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд доходить такого висновку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше несудимий. Він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Перешкод для призначення покарання у вигляді громадських робіт судом не встановлено.

ОСОБА_10 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид і розмір покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, тому просив суд цю угоду затвердити.

З урахуванням вищенаведеного, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно з ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ст. 126-1 КК України є правильною.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, що відповідає умовам угоди та Закону. Окрім цього, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне направити обвинуваченого ОСОБА_10 для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 07 червня 2022 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , малолітніми потерпілими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 .

Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити обвинуваченого ОСОБА_10 для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1