Справа № 932/9632/21
Провадження № 1-кс/0203/388/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0001423,

встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0001423. В своїй скарзі він зазначив, що звернувся до слідчого з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001423 про проведення слідчого експерименту. Постановою від 22 грудня 2021 року слідчий відмовив у задоволенні клопотання. У зв`язку з цим скаржник просив скасувати постанову слідчого як незаконну.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
20 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав до слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні № 0001423 про проведення слідчого експерименту.
22 грудня 2021 року слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні клопотання.
Оскільки у скарзі ОСОБА_3 не доведено, яке саме значення має слідчий експеримент для встановлення обставин кримінального правопорушення, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0001423 відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений 18.03.2022 р. о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1