Провадження № 1-в/947/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси клопотання заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту майна, а саме: картка «Приватбанка» № НОМЕР_1 , картка «Monobank» НОМЕР_2 , картка «Приватбанка» НОМЕР_3 , картка «А- Банка» НОМЕР_4 ; картка «Альфа - Банк» НОМЕР_5 ; картка «Piraeus bank» НОМЕР_6 ; картка «А -Банк» НОМЕР_7 , картка «Приватбанка» НОМЕР_8 ; картка «Київстар» НОМЕР_9 ; анкет заявка ОСОБА_6 до договору надання банківських послуг на 1 аркуші, розписка від імені ОСОБА_7 від 24.06.2019 року, розписка на отримання займу від ОСОБА_7 , картка пам`яті «Kingston micro», карта « ОСОБА_8 » НОМЕР_10 ; картка «Приватбанка» НОМЕР_11 ; картка «Lifecell» НОМЕР_12 ; картка «Lifecell» без номеру; картка «МТС» НОМЕР_13 , картка «МТС» номер НОМЕР_14 , картка «МТС» номер НОМЕР_15 , картка «А Банк» НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Sony Ericson» 2669/50 R4F НОМЕР_17 , планшет комп`ютер марки «Lenovo» 80 QQ, мобільний телефон марки Iphone 6S.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту речей та просив його задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 до суду не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту з зазначених в клопотанні речей, у зв`язку з тим, що арешт накладався в межах кримінального провадження № 0000014, яке на теперішній час не розглянуто, тому вирішення питання щодо скасування арешту з речових доказів передчасно.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, приходить до наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.05.2021 року в межах кримінального провадження за № 0000014 накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 21.05.2021 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: «Приватбанка» №940934, картка «Monobank» НОМЕР_2 , картка «Приватбанка» НОМЕР_3 , картка «А- Банка» НОМЕР_4 ; картка «Альфа - Банк» НОМЕР_5 ; картка «Piraeus bank» НОМЕР_6 ; картка «А -Банк» НОМЕР_7 , картка «Приватбанка» НОМЕР_8 ; картка «Київстар» НОМЕР_9 ; анкет заявка ОСОБА_6 до договору надання банківських послуг на 1 аркуші, розписка від імені ОСОБА_7 від 24.06.2019 року, розписка на отримання займу від ОСОБА_7 , картка пам`яті «Kingston micro», карта « ОСОБА_8 » НОМЕР_10 ; картка «Приватбанка» НОМЕР_11 ; картка «Lifecell» НОМЕР_12 ; картка «Lifecell» без номеру; картка «МТС» НОМЕР_13 , картка «МТС» номер НОМЕР_14 , картка «МТС» номер НОМЕР_15 , картка «А Банк» НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Sony Ericson» 2669/50 R4F НОМЕР_17 , планшет комп`ютер марки «Lenovo» 80 QQ, мобільний телефон марки Iphone 6S.
На даний час розгляд кримінального провадження № 0000014 від 02.01.2021 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.32,ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27,ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.4 ст.358 КК України, перебуває на стадії судового розгляду.
21.05.2021 року в межах кримінального провадження за № 0000014, речі вилучені під час проведення обшуку 21.05.2021 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 визнанні речовими доказами.
20.08.2021 постановою прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування №0001412 відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження за № 0000014.
08.09.2021 року по кримінальному провадженню №0001412 від 20.08.2021 року ухвалено вирок Київським районним судом міста Одеси. яким засуджено ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, враховуючи вимоги ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000014 від 02.01.2021 року на теперішній час судом не розглянуто, вирішення долі речових доказів передчасне, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Крім того, звертаючись з даним клопотанням заявниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не надано доказів, які підтверджують правомірність набуття або володіння речами зазначеними в клопотанні, та кому саме і яке майно належить.
Керуючись ст.174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1