Справа № 527/2735/22
провадження № 1-кс/527/584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000296 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000296 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У своєму клопотанні прокурор зазначив, що 25.10.2022 до відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2022 року близько 23:19 год. невідома особа на Кременчуцькому водосховищі Сулинського заказника, поблизу населеного пункту с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області, незаконно займалася рибним добувним промислом, без належного дозволу, що заподіяло істотну шкоду.

26.10.2022 дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд місця події відкритої місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища в межах с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області у ході якого у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, було вилучено незаконне знаряддя лову шість сіток з параметрами: одна месинова сітка- довжина 50 м, висота 2 м, вічко 55х55 мм, одна месинова сітка довжина 50 м, висота 2 м, вічком 100х100 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 60х60 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 65х65 мм, дві сітки месинові - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 55х55 мм, свіжовиловлену рибу: сазан 13 одиниць, товстолоб 1 одиниця, лящ -180 одиниць, карась сріблястий 40 одиниць, судак- 11одиниць, резиновий човен «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20»,двома веслами, автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з причепом без номерних знаків, чотири балії.

За вказаним фактом 26.10.2022 відомості внесено до ЄРДР за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Незаконне знаряддя лову шість сіток з параметрами: одна месинова сітка - довжина 50 м, висота 2 м, вічко 55х55 мм, одна месинова сітка довжина 50 м, висота 2 м, вічком 100х100 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 60х60 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 65х65 мм, дві сітка месинові - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 55х55 мм, резиновий човен «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20»,двома веслами, автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з причепом без номерних знаків, чотири балії згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, майданчик зберігання транспортних засобів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Свіжовиловлену рибу:сазан 13 одиниць, товстолоб 1 одиниця, лящ -180 одиниць, карась сріблястий 40 одиниць, судак- 11 одиниць,у зв`язку із швидкістю псування передано згідно розписки головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , для подальшої реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України у даному випадку вилучена риба:сазан 13 одиниць, товстолоб 1 одиниця, лящ -180 одиниць, карась сріблястий 40 одиниць, судак- 11 одиниць, є майном набутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а незаконне знаряддя лову шість сіток з параметрами:одна месинова сітка - довжина 50 м, висота 2 м, вічко 55х55 мм, одна месинова сітка довжина 50 м, висота 2 м, вічком 100х100 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 60х60 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 65х65 мм, дві сітка месинові - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 55х55 мм, свіжовиловлену рибу: сазан 13 одиниць, товстолоб 1 одиниця, лящ -180 одиниць, карась сріблястий 40 одиниць, судак- 11 одиниць, резиновий човен «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20», двома веслами, автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з причепом без номерних знаків, чотири балії було використано, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто являються речовими доказами.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України не застосування арешту щодо: шести сіток з параметрами:одна месинова сітка - довжина 50 м, висота 2 м, вічко 55х55 мм, одна месинова сітка довжина 50 м, висота 2 м, вічком 100х100 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 60х60 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 65х65 мм, дві сітка месинові - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 55х55 мм, резиновий човен «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20»,двома веслами, автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з причепом без номерних знаків, чотири балії-може призвести до їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі та йоговикористання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Власники майна згідно матеріалів клопотання не встановлені.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що свіже виловлена риба має можливість швидко псуватись, то необхідно надати дозвіл на її реалізацію державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля.

Крім того, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе не накладати арешт на автомобіль «Нива`д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що даний автомобіль є знаряддям вчиненого проступку.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000296 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.10.2022 під час огляду місця події, а саме: на незаконне знаряддя лову шість сіток з параметрами: одна месинова сітка - довжина 50 м, висота 2 м, вічко 55х55 мм, одна месинова сітка довжина 50 м, висота 2 м, вічком 100х100 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 60х60 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 65х65 мм, дві сітки месинові - довжина 50 м, висота 2 м, вічком 55х55 мм, резиновий човен «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20», два весла, причеп без номерних знаків, чотири балії (бадьї) шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) помістити в кімнату зберігання речових доказів, майданчик зберігання транспортних засобів відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Дозволити реалізацію державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , риби породи: сазан 13 одиниць, товстолоб 1 одиниця, лящ - 180 одиниць, карась сріблястий 40 одиниць, судак - 11 одиниць.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути власнику майна, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду від 26.10.2022 автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1