Справа № 570/2296/22
Номер провадження 1-кс/570/402/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача, направлене 01 липня 2022 року засобами поштового зв`язку, про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 30 червня 2022 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: посів та незаконне вирощування снотворного маку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання повідомлення, дізнавач сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на обшук, під час огляду місця події, з метою врятування виявленого майна, проник до іншого володіння, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив та вилучив 149 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

З урахуванням наведеного та положень ч.3 ст. 233 КПК України, дізнавач посилаючись на те, що огляд місця події було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, просить надати йому дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем події.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши думку дізнавача вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, дізнавач доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення;

- відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, 01 липня 2022 року по факту посіву або вирощування снотворного маку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення свідчить повідомлення ПОГ ОСОБА_6 від 30 червня 2022 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2022 року, протокол огляду місця події від 30 червня 2022 року, пояснення ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року.

Відшукуванні речі, тобто рослини снотворного маку є предметом кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі його сліди, а відповідно вони мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до Державного Акту ЯА №040729 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 .

Та обставина, що виявленні рослини (речі) могли бути приховані або знищені, дає підстави вважати, що проникнення до вищевказаного житла та іншого володіння особи з метою проведення огляд місця події було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна і є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, враховуючи наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав у дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проникнення 30 червня 2022 року під час проведення огляду місця події до іншого володіння особи, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки таке проникнення було з метою врятування майна.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: 149 (сто сорок дев`ять) рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1