Справа № 946/4191/22
Провадження № 1-кп/946/485/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року місто Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Приозерне, Кілійського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді рульового (навідника) катера Морської охорони ДПСУ, у військовому званні «матрос»
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_5 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини, що наказом командира 18 загону морської охорони №24-ОС від 18.11.2019 року матроса ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом матрос ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, матрос ОСОБА_6 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, умисно вчинив протиправні дії, спрямовані на пособництво у виготовлені підробленого посвідчення та використання завідомо підробленого документу за наступних обставин.
У липні 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, матрос ОСОБА_3 , вирішив придбати підроблене посвідчення водія, з метою отримання можливості керувати транспортними засобами.
З метою отримання підробленого посвідчення водія, у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», матрос ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою соціальної мережі «Instagram» у липні 2021 року зв`язався із невстановленою дізнанням особою, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, яка запропонувала виготовити та передати підроблене посвідчення водія встановленого зразка за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень.
При цьому, достовірно знаючи порядок отримання посвідчення водія, встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, матрос ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою дізнанням особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В» на своє ім`я з метою подальшого його використання. При цьому невстановлена особа повідомила матросу ОСОБА_7 про необхідність передачі анкетних даних та фотокартки в електронній формі з власним зображенням для її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами.
Матрос ОСОБА_6 , виступивши пособником протиправних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та анкетні данні будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення водія, надіслав через соціальної мережі «Instagram» невстановленій особі свою фотокартку та анкетні дані, тобто таким чином сприяв підробленню невстановленою особою офіційного документа.
В подальшому, у липні 2021 року, невстановлена особа виготовила підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 07.04.2021 р. категорії «В», виданого ТСЦ 1841 на ім`я ОСОБА_3 та за допомогою поштового відправлення логістичною компанією «Нова пошта», шляхом доставки до відділення у м. Ізмаїл, передала матросу ОСОБА_7 для подальшого використання вказане підроблене посвідчення, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, за що матрос ОСОБА_6 сплатив невстановленій особі грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Отримавши підроблене посвідчення водія матрос ОСОБА_6 у період часу з липня 2021 року підробленого посвідчення водія по 24.04.2022 р. достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує, вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993. «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 07.04. 2021 р. категорії «В», виданого ТСЦ 1841 на своє ім`я для керування автотранспортними засобами.
В подальшому, 24.04.2022 р. близько 01:00 год. матрос ОСОБА_6 , керуючи автотранспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2101» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , рухався проїзною частиною вул. Миру в с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.
Під час перевірки документів на законну вимогу працівників поліції, діючи з метою реалізації і протиправного умислу на використання завідомо підробленого документу, матрос ОСОБА_6 пред`явив посвідчення водія на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_2 від 07.04.2021, категорії «В», тобто умисно, протиправно використав завідомо підроблений документ.
В заяві від 23 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначених кримінальних проступків, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками пособництва у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою та за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність попередніх судимостей, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкціями статті 358 КК України.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96(дев`яносто шість) копійок.
Скасувати арешт речового доказу по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 квітня 2022 року. Речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яке упаковано в сейф-пакет НПУ PSP 1180170, вилучене в ході огляду місця подій від 24.04.2022 року зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1