Справа № 584/369/22
Провадження №1-кп/584/126/22
УХВАЛА

13.06.2022 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль Сумської області клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 6 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

9 червня 2022 року прокурор Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 6 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому прокурор посилається на те, що слідчим Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом викрадення металевого редуктору підйомника металевого затвору з головної споруди осушувальної системи «Красное знамя» у с.Зінове Путивльського району на каналі МК РТДП 1509х450 ПК8+30, в результаті чого Клевенському міжрайонному управлінню водного господарства було спричинено матеріальну шкоду, і вказані відомості внесено 6 жовтня 2015 рокудо ЄРДР за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб у якості свідків про відомі їм обставини кримінального правопорушення, призначені відповідні експертизи, однак слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 6 жовтня 2015 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 6 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку становить 3 роки та на даний час вже закінчилися, тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що 6 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 внесені відомості за фактом викрадення металевого редуктору підйомника металевого затвору з головної споруди осушувальної системи «Красное знамя» у с.Зінове Путивльського району на каналі МК РТДП 1509х450 ПК8+30, в результаті чого Клевенському міжрайонному управлінню водного господарства було спричинено матеріальну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 6 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закрити кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000416 від 6 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1