ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1672/20

Провадження № 11-кп/4820/621/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 червня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.
15 липня 2022 року на вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 через місцевий суд подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання вказувала, що у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я 05 липня 2022 року вона звернулася за медичною допомогою та перебувала на лікуванні.
Уважала, що ці обставини об`єктивно перешкодили їй своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду, а тому просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти його задоволення; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 червня 2022 року проголошено за участі захисника ОСОБА_7 . Копію судового рішення вона отримала 14 червня 2022 року, про що в матеріалах справи є розписка. Апеляційну скаргу подала 15 липня 2022 року.

Таким чином, наведені доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати обґрунтованими, оскільки адвокат ОСОБА_7 не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я.
За таких обставин колегія суддів уважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3