Справа № 524/3745/22
Провадження № 1-кс/524/1499/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000602, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000602, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив у клопотанні, що 16.05.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 та повідомила про те, що з 04.03.2022 року зник зв`язок із сином заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на службі за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 м. Маріуполь.
Слідчим відділенням Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області 17.05.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 належить мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 . Дані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілої від 17.05.2022 року та рапортом оперативного співробітника ВКП Кременчуцького районного управління поліції.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 , починаючи з 00 год. 00 хв. 04.03.2022 року по кінцевий термін дії ухвали, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалося з`єднання, з можливістю їх вилучення.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Проте, слідчий суддя не знаходить підстав для надання доступу до інформації по кінцевий термін дії ухвали, оскільки слідчим не доведена така необхідність. Тому, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 04.03.2022 року по 23 год. 59 хв. 14.07.2022 року.
На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000602, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 починаючи з 00 год 00 хв. 04.03.2022 року по 23 год. 59 хв. 14.07.2022 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час,тривалість з`єднання , абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалося з`єднання, з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1