Справа № 457/162/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/658/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу Громадської організації «Пожежне братство»,

за участі прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
вищевказаною ухвалою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Громадської організації «Пожежне братство», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу громадської організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження № 0000004 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.
Повідомлено колектив Громадської організації «Пожежне братство» про передачу ОСОБА_8 їм на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснено ОСОБА_8 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз`яснено колективу Громадської організації «Пожежне братство», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 на поруки громадської організації, він не виправдає довіру колективу громадської організації, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори громадської організації можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
По кримінальному провадженню вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05 січня 2021 року на автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасовано повністю.
Не погоджуючись із даною ухвалою, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про проведення розгляду даної апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області, оскільки обвинувачений та потерпілий проживають у м. Трускавці Львівської області.
Прокурор ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили проти проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області.
Заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_10 проживають у м. Трускавці Львівської області, що в умовах запровадженого на території України воєнного стану утруднює можливість доїзду останніх до суду у м. Львові, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2021 року слід провести в режимі відеоконференції із Трускавецьким міським судом Львівської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу Громадської організації «Пожежне братство», призначити на 20 травня 2022 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Трускавецьким міським судом Львівської області.
Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4