СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6853/22
пр. № 1-кп/759/1006/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000050 від 10.01.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Нижнє Первомайського району Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного проживання та реєстрації в місті Києві та Київської області, судимої:

- 06.12.2007 Роздільненським районним судом АР Крим за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.02.2014 Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 190; ч.2 ст.15 ч. 2 ст.190 та ч.1 ст.190 КК України КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 05.12.2017 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 та ч. 1 ст.353 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 26.02.2018 Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі;

- 22.05.2018 Орджоникідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 20.07.2018 Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 1-го року позбавлення волі;

- 09.04.2019 Ковпаковським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнена по відбуттю покарання 21.08.2020р.;

- 21.07.2021 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 10.09.2021 Жовтневим районним судом міста Полтави за ч.2 ст.190 до 3-х років позбавлення волі;

-24.09.2021 Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до 4-х років позбавлення волі;?

-18.10.2021 Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років 3-м місяців позбавлення волі;

-10.11.2021 Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 ч.2 ст.190 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-14.12.2021 Коростишевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

-17.01.2022 Золотоніським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 19.01.2022 Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.01.2022 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.02.2022 Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпіла - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробила злочинний план, згідно якого створювала враження ділової людини, яка надає послуги, щодо установки пожежних систем. 10.01.2021 року приблизно об 11.05год., зайшла до приміщення аптеки "Аптека TAS", розташованої за адресою : м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-г, та повідомила, що задля установки пожежної системи та уникнення можливої пожежі працівниці аптеки ОСОБА_5 необхідно надати їй золоті прикраси та грошові кошти.

В подальшому, цього ж дня приблизно об 11 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом зайшла до приміщення аптеки «Аптека , TAS», по вищевказаній адресі, де в цей час перебувала ОСОБА_5 , та прослідувала до касової зони, де шляхом обману потерпілої дістала з каси грошові кошти в сумі 2500 грн., а також отримала, від нічого не підозрюючої про її дійсні злочинні наміри, золоті прикраси, а саме: золоті сережки, вартістю 3000 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 10000 грн.; золотий хрестик, вартістю 5000 грн., які забрала собі, пообіцявши при цьому ОСОБА_6 повернути їх через деякий час, з місця учинення злочину зникла, розпорядившись чужим майном належним потерплій, на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 20500 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показала, що зайшла до аптеки «TAS», де працювала потерпіла. Повідомила їй, що буде пожежа, тому необхідно заховати прикраси та кошти у пакет. Потерпіла поклала усі цінності у пакет та віддала їй. Отримавши таким чином коштовності, з місця вчинення злочину пішла. Викраденим розпорядилась на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.190 КК України вірна, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання і дане кримінальне правопорушення вчинила до постановлення вироків Золотоніського міського суду Черкаської області від 17.01.2022, Коростенського міського суду Житомирської області від 19.01.2022, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 19.01.2022, Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 18.02.2022, суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироків Золотоніського міського суду Черкаської області від 17.01.2022, Коростенського міського суду Житомирської області від 19.01.2022, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 19.01.2022, Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 18.02.2022, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 04.06.2021р.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1