СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/386/22
Провадження №1-кп/547/75/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.08.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь, Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.08.2000, освіта повна середня, неодруженого, непрацючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2022 року до Семенівського районного суду Полтавської області від прокуратура Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувальний акт обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в період часу з 01.12.2021 по 14.09.2022 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері, потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 01.12.2021 близько 02:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 25.01.2022 ОСОБА_5 був притягнений Семенівським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 10.01.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи.

Після чого, 13.02.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи.

У подальшому, 30.04.2022 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив щодо потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, за що 30.04.2022 року на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 016048.

Також, 13.09.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Одночасно з обвинувальним актом до суду направлено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 23 вересня 2022 року.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, узгоджено покарання обвинуваченому у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, згоди сторін на його призначення, усвідомлюють наслідки укладання угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, угода про примирення ними укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі. Просила затвердити угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України. Просив затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому відомі і зрозумілі.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим (підозрюваним) про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає угоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 370, 374, 473, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 вересня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 18.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угодою про примирення від 23 вересня 2022 року покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1