Справа № 450/5273/21 Провадження № 1-в/450/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання фахівця І категорії Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном - 1 рік

встановив :
фахівець І категорії Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2020 року.

Представник Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву згідно якої просить залишити без розгляду подання, оскільки виникли нововиявлені обставини, а саме, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2021 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2020 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши зміст клопотання та надані до суду матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки до суду надійшла заява представника Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області від 11.01.2022 року про те, що він не підтримує раніше подане подання від 06.12.2021 року, тому подання фахівця І категорії Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
подання фахівця І категорії Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1