В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000608 від 06.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Бориспільського району Київської області, українця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

25.07.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи біля захисної дамби в с. Ревне Бориспільського району Київської області, помітив поряд із дорогою пачку з під цигарок, яка знаходилась на землі. Піднявши вище вказану пачку з під цигарок, ОСОБА_2 , відкрив її та виявив, що в середині знаходяться чотири полімерні пакети із блістерними застібками із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору та один полімерний пакет із блістерною застібкою із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_2 , зрозумів, що дана речовина являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В цей час у ОСОБА_2 , виник кримінальний протиправний намір, у направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, поклав зазначену пачку з під цигарок в середині якої знаходились чотири полімерні пакети із блістерними застібками із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору та один полімерний пакет із блістерною застібкою із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору до своєї кишені, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, без мети збуту.

06.08.2022 приблизно о 09 годині 25 хвилин за адресою: Київська обл., Бориспільський р. н., с. Ревне, вул. Квартальна, 6, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення, дізнавачем огляду особистих речей ОСОБА_2 , за участі двох понятих останній дістав із лівої кишені штанів, в які був одягнений, та в подальшому добровільно видав пачку з під цигарок в середині якої знаходились чотири полімерні пакети із блістерними застібками із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору та один полімерний пакет із блістерною застібкою із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/31973-НЗПРАП від 26.09.2022 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-жовтого кольору, які знаходились у чотирьох прозорих полімерних пакетах та бежевого кольору, яка знаходилась у одному прозорому полімерному пакеті, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,535 г. Амфетамін згідно Списку № 2 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці № 2 «психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0.535 г., який постановою старшого дізнавача від 28.09.2022 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0.535 г., який постановою старшого дізнавача від 28.09.2022 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1