overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/502/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного 02.08.2018 року до ЄРДР за №0000276 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Баранівського районного суду м. Житомира від 23.09.2020 року, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене 02.08.2018 року до ЄРДР за №0000276 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Баранівського районного суду м. Житомира від 23.09.2020 року.
11.10.2022 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», у зв`язку з тим, що вона на період дії воєнного стану на території України перебуває у Німеччині.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Баранівського районного суду м. Житомира від 23.09.2020 року, яке призначене до розгляду на 11 год 00 хв 05 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000103 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, обвинуваченого вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначене йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/392/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.1 ст.190 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.

Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на "21" жовтня 2022 р. на 11:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 135/1019/22
Провадження № 1-в/135/51/22
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13.10.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 12.08.2003 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.06.2005 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.06.2008 року Старогородським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.10.2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.2012 умовно-достроково на 11 місяців 19 днів;

-13.05.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 10 років1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.05.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 21.02.2014 по 31.03.2015 та з 18.11.2015 по 30.09.2016.

На підставі ст. 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частину постанови,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст постанови буде оголошено 13.10.2022 о 16 год. 30 хв.

Суддя
Провадження №1-кп/127/649/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).
13.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебування обвинуваченого та захисника на службі у Збройних Силах України. При цьому до свого клопотання захисник долучив відповідні довідки на підтвердження їх перебування на військовій службі.
Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне зупинити провадження у справі у зв`язку з призивом обвинуваченого на військову службу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурор. Суд при цьому вважає за доцільне зауважити, що вказана норма є імперативною.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений.

З наданих суду матеріалів випливає, що обвинувачений ОСОБА_4 з 20.04.2022 перебуває на військовій службі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/2519/22
Провадження № 1-кп/309/165/22
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст.284,395 КПК України,ст.48 КК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обставин відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.10.2022 о 09 год. 00 хв.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши cкаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -

у х в а л и в :

у задоволенні cкарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 23.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 397 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 15 год. 30 хв. 14.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7108/22
Провадження №1-кп/463/588/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

12 жовтня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000073 від 04.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 04.10.2022 постановлено підготовче судове засідання з участю обвинуваченого здійснювати 11 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Разом з тим підготовче судове засідання не відбулося з технічних причин і відкладено на 09.11.2022 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати 09 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 09 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2308/22
Провадження № 1-кп/456/320/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000265 від 12.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 , -

встановив:

22.07.2022 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 12.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим подано цивільний позов.
Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Обвинувачений та його захисник погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Потерпілий в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 16 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 та прийняти до розгляду цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2779/21
Провадження № 1-в/459/90/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.09.2021 за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2022 р. о 12:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1282/22
Номер провадження № 1-кп/488/215/22

У Х В А Л А
12.10.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його необгрнтованим пред`явленням йому прокурором обвинувачення за інкримінованими статтями.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявлений обвинуваченим відвід прокурору підтримав.
Прокурор проти задоволення відводу заперечував з підстав його необгрунтованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю клопотання не обґрунтоване.
Обставин, передбачених ст.77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора, обвинуваченим не зазначено, і таких підстав судом не встановлено.
Підстав вважати прокурора зацікавленим в результатах провадження в даному випадку немає.
Вказані обвинуваченим обставини такими підставами не являються, а підтримання державного обвинувачення є одним із процесуальних обов`язків прокурора, а не його правом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У заявленому обвинуваченим ОСОБА_4 відводі прокурору ОСОБА_3 - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2772/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1379/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/11/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга тосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проживають та працюють у Тячівському районі Закарпатської області.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке відбудеться 21 жовтня 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Провадження № 1-кп/582/116/22
Справа № 582/718/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 20 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухалово, Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України несудимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом із угодою про примирення від 10.10.2022 -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення від 10 жовтня 2022 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474К ПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року за №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1