Справа № 157/1044/21
Провадження №1-кп/157/35/22
УХВАЛА

11 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000204 від 12 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , на строк 60 днів, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у нападі на потерпілого ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Вина обвинуваченого у скоєному доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 16 травня 2022 року строк обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було продовжено на 60 днів до 16 липня 2022 року включно. Обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_5 розлучений, ніде не працює, не навчається, в минулому неодноразово судимий, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків в останнього та вперте небажання дотримуватись правил та норм поведінки в суспільстві, відсутність моральних якостей та психологічних установок на дотримання вимог діючого правопорядку, впевненість у безкарності своїх дій та про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним у клопотанні ризикам, оскільки відсутня особа, яка б заслуговувала на довіру та зможе поручитися за виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, злочин вчинений із застосуванням насильства.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора про продовження строку обраного відносно нього запобіжного заходу не заперечив, проте просив скоротити час перебування його за місцем проживання та дозволити залишати житло до 22 години.

Захисник ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Зі змісту обвинувального акту та наданих суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який згідно зі статтею 12 КК України належить до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 25 березня 2022 року у клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 було відмовлено та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року дію обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжено на 60 днів до 16 липня 2022 року включно. Згідно з ухвалою суду обвинуваченому заборонено залишати помешкання з 20 години до 08 години наступного дня. Крім того, на обвинуваченого покладено обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; не залишати населений пункт м. Камінь-Каширський Волинської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно з матеріалами перевірок ОСОБА_5 в період часу з 20 год по 08 годину наступної доби без поважних причин і дозволу суду був відсутній за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , 03, АДРЕСА_2 та 14 червня 2022 року.

З доданих до клопотання документів, які характеризують особу ОСОБА_5 , вбачається, що він проживає з батьками та сином, проте за місцем проживання характеризується посередньо, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Наведе вище свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, а отже про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор.

Водночас, аналіз документів, що характеризують особу ОСОБА_5 , та характер обвинувачення, вказує на те, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не забезпечить належне виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема щодо недопущення незаконного впливу на потерпілих та свідків, які на даній стадії судового процесу не допитані, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу, виходячи з положень статей 177, 178, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства, його схильність до вчинення правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання щодо добової тривалості домашнього арешту та переліку обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого, то суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому нічний домашній арешт, заборонивши йому залишати помешкання з 20 години по 08 годину наступного дня та заборонити спілкуватися з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 177, 181, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , на строк 2 (два) місяці до 11 вересня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання житловий будинок АДРЕСА_3 з 20 години до 08 години наступного дня;

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не залишати населений пункт м. Камінь-Каширський Волинської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1