ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 22.10.2022,
встановила:
до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.10.2022 до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській обл. зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, діючи за попередньою змовою та маючи на меті заволодіти грошовими коштами, здійснили дзвінок на телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом обману повідомивши, про те, що дочка останньої потрапила до лікарні після ДТП, заволоділи її грошовими коштами в сумі 12100 грн.
22.10.2022, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
22.10.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 та під час особистого обшуку особи було виявлено та вилучено наступне:
-з лівої кишені куртки - пачку з під цигарок «SOBRANIE» всередині якої знаходилось два згортки обмотані поліетиленом синього кольору, таблетка невідомого походження, прозорий поліетиленовий zip-пакет всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору;
-з внутрішнього кишені куртки - мобільний телефон «ТЕCNO» чорного кольору сенсорний, мобільний телефон чорного кольору марки Nokia RM - 1037, ІМЕІ: НОМЕР_1 , також в лівій верхній кишені куртки було виявлено та вилучено банківську картку «Моnobank» чорного кольору № НОМЕР_2 ;
-з правої кишені штанів - грошові кошти в загальній сумі 12000 грн, а саме купюрами номіналом 1000 грн в кількості 5 шт. серія, номер: АЖ2523129, АЖ2523128, АЖ2523127, АЖ33254019, АЖ25231300, номіналом 500 грн в кількості 13 шт, серія, номер: ЕА5902381, АД3004462, ВД5873393, АН4154103, ВД8715649, ЕЄ6487949, ХЖ5043100, ЕБ4215457, ВЄ0403147, АЄ5978747, ХИ4598079, ВЖ1140134, ББ5427902, номіналом 200 грн в кількості 2 шт., серія, номер: В30232887, ВД1558758, номіналом 100 грн в кількості 1 шт, серія, номер: МВ9468377.
23.10.2022 року старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , постановою про визнання речовим доказом виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У клопотанні прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, також просив клопотання про арешт майна задовольнити.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для арешту речей, які 22.10.2022 було виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого порядку ст. 208 КПК України, а саме: пачки з під цигарок «SOBRANIE» всередині якої знаходилось два згортки обмотані поліетиленом синього кольору; таблетки невідомого походження; прозорого поліетиленового zip-пакет всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору; мобільного телефону «ТЕCNO» чорного кольору сенсорний; мобільного телефону чорного кольору марки Nokia RM - 1037, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; банківської картки «Моnobank» чорного кольору № НОМЕР_2 ; грошових коштів в загальній сумі 12000 грн, а саме купюрами номіналом 1000 грн в кількості 5 шт. серія, номер: АЖ2523129, АЖ2523128, АЖ2523127, АЖ33254019, АЖ25231300, номіналом 500 грн в кількості 13 шт, серія, номер: ЕА5902381, АД3004462, ВД5873393, АН4154103, ВД8715649, ЕЄ6487949, ХЖ5043100, ЕБ4215457, ВЄ0403147, АЄ5978747, ХИ4598079, ВЖ1140134, ББ5427902, номіналом 200 грн в кількості 2 шт., серія, номер: В30232887, ВД1558758, номіналом 100 грн в кількості 1 шт, серія, номер: МВ9468377.
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказану річ може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пачку з під цигарок «SOBRANIE» всередині якої знаходилось два згортки обмотані поліетиленом синього кольору; таблетку невідомого походження; прозорий поліетиленовий zip-пакет всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору; мобільний телефон «ТЕCNO» чорного кольору сенсорний; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia RM - 1037, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; банківську картку «Моnobank» чорного кольору № НОМЕР_2 ; грошові кошти в загальній сумі 12000 грн., а саме купюрами номіналом 1000 грн. в кількості 5 шт. серія, номер: АЖ2523129, АЖ2523128, АЖ2523127, АЖ33254019, АЖ25231300, номіналом 500 грн. в кількості 13 шт., серія, номер: ЕА5902381, АД3004462, ВД5873393, АН4154103, ВД8715649, ЕЄ6487949, ХЖ5043100, ЕБ4215457, ВЄ0403147, АЄ5978747, ХИ4598079, ВЖ1140134, ББ5427902, номіналом 200 грн. в кількості 2 шт., серія, номер: В30232887, ВД1558758, номіналом 100 грн. в кількості 1 шт., серія, номер: МВ9468377, які 22.10.2022 було виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого порядку ст. 208 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1