Справа 688/2647/22
№ 1-кс/688/1809/22
Ухвала
23 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 01 червня 2022 року,

встановив:

23 вересня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 01 червня 2022 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 01 червня 2022 року він звернувся до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 , передбаченого ст. 185 КК України. Однак, відомості до ЄРДР внесені не були, а 30 червня 2022 року надійшла відповідь з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що в діях ОСОБА_3 не вбачається ознак злочину. Просить суд зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в ЄРДР за його заявою від 01 червня 2022 року та на час розгляду скарги призначити йому адвоката.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частина 1 ст. 117 КПК України визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається скаржник ОСОБА_2 , належно не підтверджені документами які доданні до матеріалів скарги. Скаржник не надав жодного документа який б підтверджував факт звернення до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області або отримання оскаржуваної відповіді саме за таких обставин які вказані в скарзі.
Крім того, без надання скаржником доказів на підтвердження часу отримання відповіді, суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду зі скаргою 23 вересня 2022 року, зазначивши що відповідь Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, він отримав 30 червня 2022 року, і не заявляв клопотання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Як зазначалось вище, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою 01 червня 2022 року.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК