гСправа № 358/18/22 Провадження № 1-кп/358/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/155/22 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимий, а саме: 19.10.2017 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, 26.12.2017 на підставі постанови ухвали Апеляційного суду Київської області відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше засудженим, а саме 19.10.2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, 26.12.2017 року на підставі постанови ухвали Апеляційного суду Київської області відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я при наступних обставинах.

29.08.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням магазину «Теревені», що по вул. Шевченка, 85, м. Богуслав, Київської області, спільно з громадянином ОСОБА_5 розпивав спиртні напої.

Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Того ж дня, 29.08.2021, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шевченка, 85, м. Богуслав, Київської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаками своїх рук по обличчю ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока та садна лобної ділянки справа, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №50 від 27 вересня 2021 року виданого виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього, оскільки це не суперечить положенням п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження ( справа №358/18/22, провадження № 1-кп/358/155/22) щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1