Справа №295/6128/22
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Представник державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні вимог заяви поклався на розсуд суду.

Прокурор заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Бородянського районного суду Київської області від 09.03.2021 року за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Визначено обчислювати початок строку відбування покарання з 15.10.2020.
Початок строку відбування покарання: 15.10.2020 року. Кінець строку: 15.01.2024 року. 1/2 строку відбув :30.05.2022.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.10.2020 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 13.02.2021 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці «Сушка». До праці ставиться сумлінно. Три рази заохочувався.Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, їх законні вимоги виконує. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі. Виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, займається спортом у вільний від роботи час.На профілактичних обліках не перебуває.
Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Заяву задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 (рік) 5 (п`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1