overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2022 Справа №607/8915/22

провадження № 1-кс/607/2750/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:

21 липня 2022 року мною задоволено частково вказану скаргу ОСОБА_3 та оголошено резолютивну частину ухвали.
Частиною 1 ст. 379 КПК України, визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2022 року, яка постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у ній помилково зазначено номер заяви ОСОБА_3 від 07 липня 2022 року, тобто вказано: «№ 19422», замість вірного: «№ 19423».
Цю описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2022 року у справі № 607/8915/22, вказавши у її тексті номер заяви ОСОБА_3 від 07 липня 2022 року - № 19423.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/621/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 307 від 21 червня 2022 року, ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 11.03.2022 року, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід зупинити, оскільки розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, однак підозрюваний ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст.ст. 288, 335 КПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження по справі до звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 25.07.2022 Справа № 331/3931/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/3931/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/182/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника керівника обласної прокуратури, а ухвалою від 27 травня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 7 липня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 червня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено апеляційне провадження.

8 липня 2022 року надійшло повідомлення від співробітників Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .
Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Оскільки в апеляційних скаргах прокурора у кримінальному провадженні та заступника керівника обласної прокуратури ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 серпня 2022 року об 11 год. 20 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

25 липня 2022 року
м. Київ

справа № 140/281/18

провадження № 51-5569 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за його участю,

встановив:
У своєму клопотанні захисник вказує про розгляд касаційної скарги за його участю в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Вінницьким апеляційним судом о 10 годині 00 хвилин 26 липня 2022 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4013/22
Провадження № 1-кс/202/3008/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2022 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30.06.2022.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30.06.2022.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 липня 2022 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/631/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Генічеську Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2022 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Ухвалою суду від 20 червня 2022 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий, обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 годину 03 серпня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2536/22
провадження 1-кп/216/641/22
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000078 від 20.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000078 від 20.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 28 липня 2022 року о 10 годині 45 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2097/22 Справа № 323/1438/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 - захисника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - ОСОБА_4 , про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 - захисника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - ОСОБА_4 , про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
В період підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом із копіями клопотань та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення судового розгляду.
У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотаннями проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення судового розгляду за вищевказаним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - ОСОБА_4 , про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 04 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 759/1997/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2905/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/1232/22
Провадження № 1-кс/159/1282/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
(вступна і резолютивна частини)

21 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 за №0000283 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121, частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:
складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 25.07.2022, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 290, 372 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000283 від 27.03.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121, частиною другою статті 309 КК України, до яких слідчим надано доступ, до 05.08.2022 включно.

Після спливу вказаного строку (із 06.08.2022) вважатиметься, що підозрюваний у кримінальному провадженні №0000283 від 27.03.2022 ОСОБА_5 реалізував своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08:40 год. 25.07.2022.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5011/21
Провадження № 1-кп/553/551/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000346від 08.06.2021 року по ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.07.2021 року до Червонозаводськогорайонного суду м. ХарковазіСлобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт, складений 27.07.2021 рокустаршим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000346 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Справа перебувалав провадженніЧервонозаводського районного суду м. Харкова. неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№ 0000346 від 08.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 04 серпня 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Летичівського району с. Горбасів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 183, 331, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Визначити ОСОБА_4 заставу в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 19.09.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.07.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя: