Справа № 216/4708/20
провадження 1-кп/216/268/22
УХВАЛА
іменем України
про відновлення провадження,
призначення судового засідання
та призначення захисника

09 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000175 від 23 січня 2020 року, №0000203 від 27 січня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, мешкає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.11.1995 Центрально-Міським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 101 ч. 1 КК УРСР до 3 років позбавлення волі Звільнився 05.06.1997 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів;
- 08.01.1997 Центрально-Міським районним судом м Кривою Рогу за ст. 101 ч. 1 КК УPCР до 4 років позбавлення волі На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу від 03.11.1995 до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився 22.08.2002 по відбуттю строку покарання;
- 04.06.2003 Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 18.03.2004 Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2003 до відбуття 2 роки позбавлення волі Звільнився 10.01.2006 по відбуттю строку, покарання;
- 25.01.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1. 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
20.11.2008 Саксаганським районним сумом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2. 185 ч. 3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2008 до відбуття 8 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 09.06.2016 по відбуттю строку покарання;
- 24.04.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. З, ч. З ст 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.04.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
15.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 24.04.2017 і вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 25.04.2017 до відбуття 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 16.04.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України дане покарання і покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 25.04.2017 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районною суду м. Кривого Рогу 24.04.2017 до відбуття 4 роки 6 місяці позбавлення волі Звільнений 20.01.2020 по відбуттю строку покарання;
- 17.06.2020 відносно ОСОБА_3 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513 від 21.03.2020 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 21 березня 2022 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
09 травня 2022 року обвинувачений з`явився до суду, ОСОБА_3 повідомлений про місце та час судового засідання, яке призначено на 09 травня 2022 року на 13:00 годину, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Пунком 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо: особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.
Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та залучити захисника для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 193, 314, 318, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судове засідання за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 о 13 годині 00 хвилин 09 травня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: ) призначити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 09 травня 2022 року о 13 год. 00 хв. у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел. 098-928-87-71, електронна адреса: ) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4