Справа 571/440/21
Провадження 1-кс/571/202/2022
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000057 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000057 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Рокитне) Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебували матеріали вказаного кримінального провадження, яке 16.03.2022 закрито слідчим, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказане рішення слідчого прокуратурою визнано законним та обґрунтованим.

В межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 12.04.2021 накладено арешт на бурштин - сирець загальною вагою 8986 грам, яке упаковано до спецпакету НПУ SUD №4024486, каміння зовні схоже на бурштин - сирець загальною вагою 2140 грам, яке упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3002917, каміння зовні схоже на бурштин - сирець загальною вагою 1574 грам, яке упаковано до спецпакету НПУ SUD№3002876 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у особи, у якої було вилучено майно відсутні будь-які документи на видобуток бурштину чи його придбання в осіб, які мають таке право, а тому наявні достатні підстави вважати, що вказане майно являється незаконно здобутим, однак не містить слідів кримінального правопорушення.

З посиланням на п.5 ч.9 ст.100, ст.ст.171,172 КПК України, прокурор просить вирішити питання про долю речових доказів та передати речові докази бурштин у сировині, у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України для їх зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

До початку судового засідання, надійшла заява прокурора, у якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, з врахуванням думки прокурора, прийшов до наступного.

За змістом п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

З матеріалів клопотання встановлено, що 26.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.240-1 КК України.

Постановою слідчого від 26.03.2021 року каміння вагою 8986 грам, каміння зовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 2140 грам, каміння зовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 1574 грам, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банкноту номіналом 1 долар США номер L50089969Q, сервісну книжку на автомобіль марки «KІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, страховий поліс №АО413502 на ім`я ОСОБА_5 , документи на розмитнення автомобіля марки BMW -328 на ім`я ОСОБА_6 , копію довіреності на ім`я ОСОБА_4 , документи на іноземній мові «Copart», документи на розмитнення автомобіля марки BMW -328, сервісну книжку на заміну масла до транспортного засобу, сервісну книжку на автомобіль марки «KІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на ім`я ОСОБА_7 , електронні ваги марки «Digital Scale» та електронні ваги без маркувальних позначень, які до спецпакету НПУ SUD №2026141, 12 (дванадцять) скляних пляшок із рідиною коричневого кольору визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Отже, арешт, як захід забезпечення кримінального провадження накладено до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно висновків експерта від 05.08.2021, від 06.08.2021 та від 25.08.2021 вилучене каміння є бурштином у сировині, приблизною вагою 8786,77 г; 1528,70 г; 2090,77 г.

Постановою слідчого від 16.03.2022 кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.219, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали провадження не містять, рішення слідчого прокурор вважає законним та обґрунтованим.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 309, 395 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000057 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 України задоволити.

Передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, буд. 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні, а саме: каміння бурштину вагою 8786,77 г, ринкова вартість якого станом на 26.03.2021 могла становити 138551,77 грн.; вагою 1528,70 г, ринкова вартість станом на 26.03.2021 могла становити 12034,28 грн.; вагою 2090,77 г, ринкова вартість станом на 26.03.2021 могла становити 38767,66 грн., вилучені в ході обшуку автомобіля марки «КІА» моделі «Magentis» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Електронні ваги марки «Digital Scale» та електронні ваги без маркувальних позначень, які упаковані до спецпакету НПУ SUD №2026141, 12 (дванадцять) скляних ємностей по 0,25 дм3, зі спиртовмісними рідинами та блокнот, який упаковано в спец-пакет НПУ SUD № 2026183, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: