Справа № 308/2469/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.12.2021 слідчим управлінням розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2022, у період часу з 08 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/2469/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0347. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено заздалегідь придбане ОСОБА_5 обладнання для вирощування та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів (марихуани), а також наркотичну речовину марихуану, а саме: п`ятнадцять ламп обігріву та освітлення рослин коноплі; терморегулятор для вимірювання вологості та температури повітря; три вентиляційні системи із під`єднаними до них рукавами чорного кольору; вентилятор марки «WILD WIND»; три крапельні системи поливу із шлангами чорного кольору та трьома електронасосами; п`ять блоків живлення марки «VARIDRIVE»; основна частина автономного поливу із шістьма чорними відрами, які з`єднані між собою шлангами; подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану, вагою близько 2,7 кг; дев`ять стебел коноплі; тридцять сім ростучих стебел коноплі, висмикнутих із пластикових відер із ґрунтом; двадцять два сиро ростучі зрізані стебла з кореневою системою, двадцять три коріння рослин коноплі; тридцять шість зрізаних стебел коноплі; одна пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л з припаяним до неї металевою трубкою для куріння (схоже на бульбулятор) та металева миска із залишками речовини коричневого кольору; електронні ваги чорного кольору марки «AURORA»; металева миска із подрібненою речовиною рослинного походження, наркотичний засіб марихуана вагою близько 2,9 кг; два пластмасові каністри фіолетового кольору об`ємом по 5 л кожна із вмістом речовини PLAGRON-COCOS-A, PLAGRON COCOS-B, а також пластмасова пляшка об`ємом 250 мл із написом VITALINK-PH UP.

Вказане обладнання та наркотичні засоби ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та мету своїх дій, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, у невстановленому місці та у невстановлений час придбав спеціальне обладнання з метою вирощування та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів (марихуани), а саме: обладнання для вентиляції приміщення, спеціальне освітлення, обладнання для здійснення поливу ростучих рослин коноплі, яке складалось із електромоторів та шлангів, які були з`єднані між пластиковими горщиками, різні добавки для ґрунту, які використовувались у процесі вирощування стебел коноплі, електронним терморегулятором для вимірювання температури та вологості приміщення, яке в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 21.02.2022 о 13.40 год. та подальшого його затримання згідно ст. 208 КПК України.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

За вказаним фактом, 21.02.2022 слідчим управлінням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України.

21.02.2022 о 13.40 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

22.02.2022 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України.

22.02.2022 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні об`єднано кримінальні провадження № 0000321 та № 0000060 в одне провадження і зареєстровано під одним номером № 0000321.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом проведення обшуку від 21.02.2022 за адресою АДРЕСА_1 , та іншими зібраними доказами і матеріалами досудового розслідування.

Також встановлено, що санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає конфіскацію майна, як вид покарання за вчинений злочин, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно ОСОБА_5 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0347, загальною площею 0,0564 га.

Беручи до уваги викладене і те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких і за який йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, зважаючи на обґрунтованість підозри, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0347, загальною площею 0,0564 га, власником якої є підозрюваний у даному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із слідчими діями. Також слідчим повідомлено, що ним було проінформовано сторін розгляду вказаного клопотання вчасно.

Власник майна та його захисник у судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання про арешт майна та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке 10.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

21.02.2022, о 13 год. 40 хв., у рамках даного кримінального провадження затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 299434501 від 14.02.2022), підозрюваний ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0347, загальною площею 0,0564 га.

Сторона обвинувачення вказує, що є обґрунтована необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, метою накладення якого є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки відповідальність за вчинення інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підстави для накладення арешту на майно з іншою метою, окрім тих, що закріплені в ч. 2 ст. 170 КПК України, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.

Аналіз вищезазначених норм закону вказує, що у разі розгляду клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя повинен перевірити доводи поданого клопотання щодо наявності підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у відповідності до мети, яку зазначає слідчий чи прокурор у своєму клопотанні.

При цьому визначення мети арешту, яка передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, та обґрунтування її наявності, є обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 3 ст. 313 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя також враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час ухвалення рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0347, загальною площею 0,0564 га, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1