справа № 388/1276/22
провадження № 1-кс/388/274/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділеннявідділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, не одружений, не працюючий, дітей на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : 14.11.2012 року Амур Нижньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України позбавлення волі строк на 11 років. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2013 року вважається засудженим за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Покарання відбуте, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, посилаючись на те, що 17.09.2022 року близько 13 год. 50 хв. в умовах дії воєнного стану на території України, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, проходячи по вулиці Новосвіцька в с. Гурівка Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, біля домоволодіння № 7, помітив велосипед марки «AZIMUT Gemini Size 29 L», належний на праві власності ОСОБА_8 , на який у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Того часу, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності ОСОБА_8 та сторонніх осіб, підійшовши до велосипеду, сів на нього та почав рух в напрямку автозаправної станції «ANP» по вул. Центральна, в с. Гурівка Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, в ході чого був помічений ОСОБА_8 який з метою повернення належного йому майна почав кликати ОСОБА_6 та бігти за ним, в ході чого ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, та можливість настання наслідків у виді відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, прискорив швидкість руху на велосипеді з метою втекти від ОСОБА_8 , чим вчинив відкрите викрадення чужого майна, та надалі поїхав на велосипеді по вул. Центральна, де біля автозаправної станції «ANP» о 14 год. 00 хв. був затриманий працівниками поліції.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в якому підозрюється доказується зібраними під час досудового розслідування доказами, підозрюваним вчинено тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не працюючий, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, незаконно впливати на свідків.
Вищезазначене на думку слідчого є підставою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Інші менш суворі запобіжні заходи щодо підозрюваного не можуть бути застосовані.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні просили застосувати домашній арешт.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються застосування цього запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом установлено, що 17 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування за № 0000268.

17.09.2022 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
За змістом протоколу огляду місця події від 17 вересня 2022 року та фото таблиці до протоколу слідує, що оглядом місця події являється автозаправка в селі Гурівка Кропивницького району Кіровоградської області, де в присутності понятих та ОСОБА_6 вилучено велосипед «AZIMUT».
Згідно характеристики підозрюваного за місцем проживання у м.Дніпро, Дніпропетровської області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за насилля у сім`ї.
З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження дають підстави вважати про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено у стані алкогольного сп`яніння. Покарання за злочин в якому підозрюється, передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Ці обставини дають підстави стверджувати, що підозрюваний може переховуватися від відповідальності та перешкоджати здійсненню кримінального провадження шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити їх вчинити дії на свою користь, оскільки зареєстрований та проживає за межами Кіровоградської області.
Також, у ст. 5 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи R (80) 11 від 27 червня 1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

З огляду на вищезазначене, клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

За зазначених підстав, з урахуванням особи підозрюваного, а також тих даних, що відображені слідчим у надісланому клопотанні, можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначаючи розмір застави суд враховує той факт, що обвинувачений не має постійних доходів.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 131, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина Українипідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 18 години 30 хвилин 17 вересня 2022 року до 14 листопада 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим ОСОБА_6 , так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме рахунок № UA0002505, банк ДКС України м. Київ, код 26241445, одержувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області.
У разі внесення ОСОБА_6 застави покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити в межах строку дії ухвали, тобто до 14 листопада 2022 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1