15.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/5323/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 15.07.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001837, по кримінальному провадженню, внесеному 10.06.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001458, по кримінальному провадженню, внесеному 03.06.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001359, по кримінальному провадженню, внесеному 28.08.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001979, та по кримінальному провадженню, внесеному 02.08.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000210

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, а саме: 1). 31.01.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2). 26.02.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 3). 26.01.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 4). 05.09.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 5). 14.11.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 6). 05.12.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 7). 22.01.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 8). 08.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі; 9). 02.10.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі; 10). 05.11.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі; 11). 06.06.2016 року вироком Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 12). 14.09.2017 року вироком Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 13). 15.11.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; 14). 13.02.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 15). 08.05.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16). 13.06.2019 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 17). 05.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 17.09.2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.06.2018 року приблизно о 18:15 годин знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Черкаська, буд.22, біля огородженої та охоронюваної території, яка належить TOB «Блок», на якій біля приміщення складу побачив припаркований вантажний автомобіль марки «IVECO», модель «Е35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 . У вказаний час та у зазначеному місці у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, що поєднане з проникненням у сховище, а саме з вищевказаного вантажного автомобіля.

Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, переліз через паркан та підійшов до вищевказаного автомобіля, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, діючи умисно, шляхом пошкодження кріплення, підручним засобом, а саме металевим ломом, зняв захисну панель з кузову даного вантажного автомобіля та таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме:

- автомобільний акумулятор марки «GIGAWATT», модель «G180R», ємність 180 А/год, вартість якого складає 3 439 гривень 59 копійок;

- автомобільний акумулятор марки «GIGAWATT», модель «G45R», ємність 180 А/год, вартість якого складає 3 439 гривень 59 копійок.

А всього ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 6 879 гривень 18 копійок, після чого ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 після скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, у той же час та місці, почав рухатись по огородженій та охоронюваній території, яка належить TOB «Блок», і розташована за вищевказаною адресою, де побачив гараж, орендатором якого є ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням у приміщення вищевказаного гаража.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вищевказаного гаражу та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження навісного замку підручним засобом, а саме металевим ломом, та шляхом підбирання ключа до гвинтового замку підручним засобом, а саме металевою трубкою циліндричної форми, проник всередину вищевказаного гаражного приміщення, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

- прямопривідний масляний компресор марки «MIOL», артикул «81-170», вартість якого складає 3 325 гривень 33 копійки;

- зварювальний (апарат) напівавтомат марки «ТЕМП», модель «ПДУ-1,4-У3-220В», вартість якого складає 3 148 гривень 76 копійок;

- дриль марки «ИНТЕРСКОЛ», модель «ДУ-7503Р», вартість якої складає 954 гривні 05 копійок;

- болгарку марки «Makita», модель «GA5030», вартість якої складає 997 гривень 19 копійок;

- музичну систему марки «SAMSUNG», модель «ps-wkq20», вартість якої складає 1 433 гривень 33 копійок. Всього ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 9 858 гривень 66 копійок. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 09.06.2018 року близько 04:40 годин, перебуваючи біля будинку №47 по вул. Д. Галицького в м. Дніпро, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи із корисливих мотивів свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобіля, і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження врізного замку передньої лівої двері автомобіля підручними засобом, а саме ножицями, та проник до салону даного транспортного засобу.

Надалі, за допомогою невстановленого предмету ОСОБА_3 запустив двигун автомобіля та незаконно, всупереч волі власника, не маючи будь-якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, розпочав на ньому рух, по вулицях м. Дніпро.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , середня ринкова вартість вказаного транспортного засобу без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.06.2018 року становить 34 235 гривень 17 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , як особа, що раніше була судимою, в тому числі, за злочини проти власності, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв корисливий злочин проти власності.

Так, 30.06.2018 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло. З метою реалізації свого злочинного умислу, 30.06.2018 року близько 22:00 годин ОСОБА_3 прибув на АДРЕСА_3 , яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 30.06.2018 року близько 22:00 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме:

- болгарку марки «Ferm FAG-125N», темного кольору, вартість якої складає 628 гривень 8 копійок;

- перфоратор марки «Енергомаш», вартість якого складає 4 069 гривень 56 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4 697 гривень 64 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.07.2018 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло. З метою реалізації свого злочинного умислу, 09.07.2018 року близько 22:00 годин ОСОБА_3 прибув на АДРЕСА_3 , яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 09.07.2018 року близько 22:00 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме:

- шуруповерт марки «ELECTRIC 115», сірого кольору, вартість якого складає 350 гривень;

- болгарку марки «Bosch Easy Impact 550», зеленого кольору, вартість якої складає 886 гривень 60 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1 236 гривень 60 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 липня 2018 року ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 . У вищезазначеному місці у ОСОБА_3 раптово виник злочинний, прямий, умисний, корисливий умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме металеву кришку каналізаційного колодязя, що належить потерпілій ОСОБА_12 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, таємно викрав чуже майно, а саме металеву кришку каналізаційного колодязя.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, заховав його у кущах, що розташовані у балці біля вищезазначеного місця та пішов у напрямку будинку №54 по вул. Ковельській у м. Дніпрі, де у свого знайомого ОСОБА_13 взяв тачку. В подальшому, повернувшись на місце, де він заховав викрадене, почав розбивати кришку каналізаційного колодязя на частини та складати їх до тачки. Після чого направився по вул. Ковельській до пункту прийому металолому та зупинений працівниками поліції.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 450 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2018 року ОСОБА_3 знаходився в районі лісосмуги поблизу міської клінічної лікарні №4, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд.31, де виявив залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою паперовий пакет, всередині якого знаходились предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, в кількості 54 штук.

Надалі ОСОБА_3 в результаті раптово виниклого умислу, направленого на придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, умисно взяв паперовий пакет, всередині якого знаходились предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, після чого зазначений пакет поклав до лівої кишені одягнених на собі штанів та без передбаченого законом дозволу почав ходити з ними вулицями м. Дніпра. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та носив при собі бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

01.08.2018 року близько 16:30 годин на території лісосмуги, яка знаходиться поблизу МКЛ №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд.31, співробітниками поліції Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 .

Після цього, в період часу з 16:45 годин до 17:00 годин 01.08.2018 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих чоловічої статі проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції паперовий конверт, всередині якого знаходились бойові припаси, а саме патрони в кількості 54 штуки.

Вказані 54 патрони, вилучені 01 серпня 2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_3 поблизу міської лікарні №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, буд.31, відносяться до категорії боєприпасів. Патрони придатні до стрільби. Дані патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони придатні до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК- 74» та їх модифікацій.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, щиро кається у тому, що 01.06.2018 року переліз через паркан на територію ТОВ «Блок», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Черкаська, буд.22, де проникнув до вантажного автомобіля і гаражу, звідки викрав автомобільні акумулятори і господарський інструмент, які належать потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими він в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того, 09.06.2018 року він, перебуваючи поблизу будинку №47 по вул. Д. Галицького у м. Дніпрі, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким незаконно заволодів, проникнувши до нього шляхом зламу замка. Також він 30.06.2018 року прибув до будинку АДРЕСА_3 , куди проникнув через вікно, звідки викрав господарські інструменти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, він 09.07.2018 року, знаходячись біля будинку №36 по вул. Тупиковій у м. Дніпрі, проникнув всередину шляхом віджиму вікна, звідки викрав господарські інструменти, якими в подальшому також розпорядився на власний розсуд. Крім того, він 15.07.2018 року виявив колодязний люк поблизу будинку АДРЕСА_4 , який викрав і розпорядився ним на власний розсуд. Також, 01.08.2018 року він у лісосмузі, яка знаходиться поблизу МКЛ №4 на ж/м Західний у м. Дніпрі, знайшов паперовий пакет, всередині якого знаходилися патрони у кількості приблизно 50 штук, які він почав носити і зберігати при собі, однак був зупинений працівниками поліції, які під час його обшуку виявили вказані патрони і вилучили їх у нього.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

1). таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно;

2). таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, сховище та інше приміщення, за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані правильно;

3). придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно;

4). незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковані також правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії нетяжких і тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, його судимість незнята і непогашена у встановленому законом порядку, на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням повністю поглинути покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.09.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін_до набрання чинності цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судової товарознавчої експертизи №2824 від 26.07.2018 року в сумі 170 гривень;

2). судової товарознавчої експертизи №3793 від 11.10.2018 року в сумі 190 гривень;

3). судової товарознавчої експертизи №3792 від 11.10.2018 року в сумі 190 гривень;

4). судової товарознавчої експертизи №3980 від 25.10.2018 року в сумі 250 гривень;

5). судової товарознавчої експертизи №3976 від 25.10.2018 року в сумі 210 гривень;

6). судової експертизи зброї №25/3.1/701 від 14.08.2018 року в сумі 858 гривень;

7). судової автотоварознавчої експертизи №15/12.2/281 від 06.09.2018 року в сумі 1 144 гривні.

Речові докази:
* компакт-диск DVD-R з відеозаписами, який знаходиться на зберіганні у матеріалах провадження залишити у матеріалах провадження;

* болгарку марки «Ferm FAG-125N», темного кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати повернутою за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;
* шуруповерт марки «ELECTRIC 115», сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_11 ;
* сабвуфер від музичної системи марки «Samsung», який направлений на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
* сімнадцять патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року, вісім стріляних гільз патронів калібру 5,45 мм, які запаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України, який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* вилучені в ході огляду два номерні знаки НОМЕР_2 , пластикові частини кузова, заднє пасажирське сидіння, переднє пасажирське сидіння, запчастини дверей від автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9
* дублююча табличка від автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка поміщена до спец-пакету №ЕХР0145153 і передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -