Справа № 754/4848/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу, - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001060 від 05.09.2020 року, у якій заявниця просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві та зобов`язати виконати вказівки прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи заявниці ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001060 від 05.09.2020 року, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено судом, відділом дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження № 0001060 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження процесуальним керівником - прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 було надано вказівки дізнавачу ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст. 36 КПК України, строком виконання до 30.06.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Враховуючи викладене, у відповідності до чинних норм КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому, дізнавачу щодо проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, вказане право надано прокурору, який здійснює процесуальне керівництво під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1