Справа №464/2315/22
пр № 1-кп/464/361/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження,-

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлашований, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання, може переховуватись від суду, оскільки у разі доведеності вини ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі до 8 років, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений при проведенні підготовчого судового засідання не заперечив, щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час відбуття покарання, наявність у кримінальному провадженні потерпілого, вплив на якого може спотворити хід досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження перебував у розшуку, а також те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, чинити незаконний вплив на потерпілого та/або іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи та встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити новий злочин.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова на 28. 09.2022 на 11.30 год.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 із 22.00 год. до 06.00 год., з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатись із м.Львова без дозволу прокурора або суду;

не покидати своє місце проживання ( АДРЕСА_2 ) в нічний період часу, а саме з 22.00 год. до 06.00 год.

Доручити виконання ухвали працівникам відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 12 листопада 2022 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1