У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 396/1221/20

Провадження № 1-кп/384/6/2022

13 жовтня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 09 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
В період часу з червня 2020 року, точна дата не встановлена, по 31 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно здійснила незаконне вирощування конопель в кількості 34 рослини за таких обставин.

09.07.2020 надійшов рапорт ДОП Новоукраїнського ВП про те, що в ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» йому стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено незаконне вирощування рослин конопель в кількості близько 30 шт.

31 липня 2020 року, в період часу з 11 години 49 хвилин до 13 години 14 хвилин, працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 34 насаджень кущів рослин, ззовні схожих на рослини конопель.

Відповідно до висновку експерта №1019 від 04 серпня 2020 року, вилучені рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, збитків її діями не заподіяно.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. У даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, органами досудового слідства та судом не встановленофакту заподіяння діями обвинуваченої будь-яких збитків або шкоди, які необхідно було б відшкодовувати. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав. Враховуючи вищенаведене, клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків діями обвинуваченої не завдано і шкоди не заподіяно. За змістом ч. 2 ст. 124 КПК України стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 09 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Речові докази: 15 рослин коноплі, які було поміщено у 2 полімерні мішки, зшитих між собою та на яких наявна паперова бирка з пояснювальними написами, та 19 рослин коноплі, які було поміщено у 2 полімерні мішки, зшитих між собою та на яких наявна паперова бирка з пояснювальними написами, що передані на зберігання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1