КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7791/22
Провадження № 1-кс/552/3094/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000904 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022 року о 21 год. 10 хв. інспектор взводу 2 роти тактико оперативного реагування УПП в Харківській області ОСОБА_4 під час несення служби - патрулювання вулиць м. Харкова, не впорався із керуванням службового автомобілю «KIA SPORTAGE», д.р.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, кузов № НОМЕР_2 та здійснив наїзд на бардюрне каміння, розташоване на узбіччі перехрестя вул. Іванівська та пров. Хорольського, м. Харкова. Внаслідок чого, інший працівник УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому руки.
В ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2022 року, розташованого за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Івнівська та пров. Фроловський, неподалік від будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Іванівська 30 виявлено та вилучено службовий автомобіль «KIA SPORTAGE», д.р.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, кузов № НОМЕР_2 .
У слідства є підстави вважати, що вказаний автомобіль, є доказом в кримінальному провадженні та можє бути використаний для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник власника майна Департамент патрульної поліції у судове засідання не з`явилися, надав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо накладення арешту на автомобіль заперечують.

Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 22.10.2022 року автомобіль «KIA SPORTAGE», д.р.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, кузов № НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході обшуку документи, а саме: автомобіль «KIA SPORTAGE», д.р.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, кузов № НОМЕР_2 .
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль, є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Після здійснення всіх необхідних слідчих дій, автомобіль підлягає поверненню власнику з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 21.10.2022, а саме: автомобіль «KIA SPORTAGE», д.р.н.з. НОМЕР_1 син, кузов
№ НОМЕР_2 , власником якого є Департамент патрульної поліції.

Після проведення слідчих дій автомобіль «KIA SPORTAGE», д.р.н.з. НОМЕР_1 син, кузов
№ НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1