У Х В А Л А
щодо звільнення від покарання

03.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
законного представника засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду подання старшого інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, допризовника, раніше судимого,
- про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 червня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статей 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої, пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Орган пробації 13 червня 2022 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні заступник начальника відділу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримує, просить задовольнити, пояснює, що станом на день звернення з поданням до суду ОСОБА_6 , відповідно до вимоги про судимість, інших злочинів не вчиняв. Те, що відносно нього у суді розглдядається кримінальне провадження про вчинення злочину в період іспитового строку не свідчить про те, що він вчинив злочин, оскільки його вина не доведена у передбаченому законом порядку, немає також вироку суду, який набрав законної сили.
Прокурор вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в теперішній час у суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною четвертою статті 185 КК України, обвинувачується він обгрунтовано. Відмова у звільненні засудженого від покарання дозволить суду при винесенні вироку врахувати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і винести справедливе рішення.
Засуджений, його законний представник та захисник підтримують подання і просять його задовольнити.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши клопотання з додатками та матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
На підставі частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_6 закінчився 8 червня 2022 року, і за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, не допустив за цей час кримінальних та адміністративних правопорушень, отже такою поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з частиною першою статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
В матеріалах справи відсутній вирок суду, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, про що вказує прокурор, а тому його доводи про те, що засуджений не підлягає звільненю від покарання, так як в період іспитового строку вчинив новий злочин, на момент розгляду подання про звільнення є безпідставними та свого підтвердження не знайшли.
Такої позиції притримувалась Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 11 жовтня 2012 року у справі № 5-4043км12, якою суд керується при винесенні своєї ухвали.
Керуючись статтею 62 Конституції України, статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_8 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, допризовника, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 8 червня 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до статті 75, 104 КК України з іспитовим строком на один рік, від призначеного покарання звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_9