Справа № 739/2038/21
Номер провадження 1-кс/739/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області за участі прокурора ОСОБА_3 , та з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_5 , погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000423 від 26.12.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс, Саратовської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого: - 15.01.2020 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі; - 19.02.2020 Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту; на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 19.02.2020, з урахуванням покарання призначеного за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.01.2020, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 12 днів, покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у установленому законом порядку;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 26.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2021 року близько 03 години, під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , у передній кімнаті будинку, було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями в області голови та обличчя. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ч. 2 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2021, близько 00.30 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на території пилорами ФОП « ОСОБА_9 », що розташована по АДРЕСА_4 , під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, неподалік приміщення сторожки на території пилорами ФОП « ОСОБА_9 », збивши з ніг ОСОБА_8 , наніс множинні удари ногами у взутті в область голови останнього. У подальшому, ОСОБА_6 , скориставшись допомогою ОСОБА_10 , на велосипеді, перевіз ОСОБА_8 до будинку ОСОБА_10 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 , близько 02 год. 40 хв., помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 213 від 26.12.2021, причиною смерті ОСОБА_8 став набряк головного мозку, дифузний субарахноїдальний крововилив, закрита внутрішньочерепна травма. 26.12.2021 року о 14 год.40 хв. у порядку ст.208 КПК України затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 26.12.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання ОСОБА_6 , в якого виявлено та вилучено речі зі слідами РБК, схожою на кров, протоколами огляду речових доказів від 06.01.2022 висновками судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 28.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 21.02.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 14.40 год. 26.03.2022 року. Слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 14.03.2022 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 6 місяців, а саме до 26.06.2022 року. 17.03.2022 слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 14 год. 40 хв. 24 травня 2022 року. Постановою прокурора у кримінальному провадженні, 25.03.2022 досудове розслідування зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 615 КПК України через неможливість звернення до суду з обвинувальним актом у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженням строку дії воєнного стану в Україні Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, строком на 30 діб. У зв`язку з необхідністю продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено. У зв`язку із особливою складністю провадження та введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та продовженням воєнного стану в Україні Указом Президента України від 22.04.2022 № 259/2022, не представляється можливим провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. У відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021 року було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з`ясовано, що до ОСОБА_6 недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. З огляду на викладене, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України. У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити та уточнила клопотання , зазначивши про те, що строк тримання під вартою слід продовжити в межах строків досудового розслідування не більше ніж до 26.06.2022 року. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить до складу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі з урахуванням періоду зупинення та відновлення досудового розслідування. Захисник ОСОБА_16 просила суд відмовити у задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на альтернативний вид, оскільки відповідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є виключною мірою запобіжного заходу. Її підзахисний має намір боронити Україну на війні та захищати свою сім`ю, оскільки у його рідної сестри в м.Бородянка Київської області розбомбили будинок та вона з сім`єю втратила житло. З клопотанням відповідно до ст.201 КПК України вони з підзахисним не зверталися, осільки суд може самостійно змінити міру запобіжного заходу. Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив суд дозволити йому захищати Україну під час війни. Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчої, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено, 28.12.2021 року ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в рамках кримінального провадження №0000423 від 26.12.2021 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.12.2021 року - підставою для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; а також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.Також в ухвалі слідчого судді зазначено, що більш м`який запобіжний захід до ОСОБА_6 для запобігання вказаним ризикам, застосувати неможливо, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. 21.02.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 14.40 год. 26.03.2022 року. Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2022 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення, погоджене з прокурором, щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-х місяців тобто до 26.06.2022 року. Також, ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.03.2022 року, строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено на 60 днів до 24.05.2022 року до 14 год. 40 хв.. Постановою прокурора у кримінальному провадженні, 25.03.2022 року досудове розслідування зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 615 КПК України через неможливість звернення до суду з обвинувальним актом у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженням строку дії воєнного стану в Україні Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, строком на 30 діб. 17.05.2022 року постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , строк досудового розслідування було поновлено. Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Частиною першою статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України - при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу. Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. 24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан та згідно з Указом Президента України від 22.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ризики, передбачені пунктами 1,3,5 частини першої статті 177 КПК України не зменшились, а продовжують існувати, при цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 до 24.05.2022 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливе, у зв`язку з необхідністю завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного вказаному підозрюваному у вигляді тримання під вартою на 34 дні, тобто в межах строків, передачених ч.1 ст.197 КПК України та достатніх для завершення досудового розслідування, а саме до 26.06.2022 року до 14 год. 40 хв., відповідно клопотання підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає підстави для визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» строком на 34 (тридцять чотири) дні, який обчислювати починаючи з 14 год. 40 хв. 24 травня 2022 року по 26 червня 2022 року до 14 год. 40 хв.
Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваному, захиснику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівсько апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 27.05.2022 року о 12 год. 00 хв.