Провадження №: 1-кс/755/864/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 31.08.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000437 від 16.02.2021 року,

за участі:

слідчої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 31.08.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000437 від 16.02.2021 року.

У судові засідання, призначені на 01.06.2022 року, 09.06.2022 року, 30.06.2022 року, 14.07.2022 року та 21.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились. За допомогою засобів телефонного зв`язку адвокат ОСОБА_3 повідомив суд про можливість розгляду скарги у його відсутність.

Слідча в судовому засідання пояснила, що постанова слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 31.08.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000437 від 16.02.2021 року, скасована постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури від 26.11.2021 року та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває. Крім цього, слідча надала суду матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчої та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно матеріалів скарги, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 16.02.2021 року, 31.08.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Між тим, відповідно до постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури від 26.11.2021 року, постанова слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000437 від 16.02.2021 року скасована, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 31.08.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000437 від 16.02.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: