Справа № 214/2927/22
1-в/214/252/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Суворовський районний відділ державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування подання наведено наступне. 11.10.2021 року з Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області до Суворовського районного відділу для подальшого виконання за територіальністю надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 16.10.2021 року засуджений з`явився до Суворовського районного відділу для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, КВК України, ЗУ « Про пробацію», а також за вчинення новою злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди засуджений надав підписку, заповнив. Винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації - перший вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В подальшому порушень не допускав, встановлені судом обов`язки виконав.? Стосовно підоблікового складена оцінка ризиків вчинення повторною кримінального правопорушення. за результатами якої виявленні криміногенна потреба: вживання наркотичних речовин. Проживає в реабілітаційному центрі «Перемога» де проходить курс реабілітації та лікування від наркотичної залежності. 01.03.2022р., 05.04.2022 р., 03.05.2022 р. 07.06.2022 р.,. ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з введенням воєнною стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), тому в зазначені дні реєстрації з останнім здійснені телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання не змінював. Відповідно до інформації Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України від 27.05.2022 року - до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення засудженого в подальшому до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, не надходила. Фактично іспитовий строк закінчився 22.06.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності. Просить звільнити його від призначеного покарання.

.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2021 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1