ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/690/22 Справа № 183/4425/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю та здійснення їх виїмки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :
10.08.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю та здійснення їх виїмки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 31.05.2022.
В обґрунтування цієї ухвали, суд послався на те, що органом досудового розслідування у цьому провадженні, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому дійшов висновку, що, з огляду на положення ст. 132 КПК України, розгляд цього клопотання не відноситься до юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000133, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області. При цьому, будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього слідчого підрозділу відсутні.
Разом з тим, відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року за № 8/089-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_3 на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
З огляду на те, що місцем знаходження органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , та до зміни у встановленому порядку місця його дислокації, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю та здійснення їх виїмки, у провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000133 від 31.05.2022 підлягають розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про повернення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю та здійснення їх виїмки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 31.05.2022 за ч. 2 ст. 366 КК України до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання слідчого - відмовити.
Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю та здійснення їх виїмки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3