Справа № 738/737/22
№ провадження 1-кп/738/65/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за правилами спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за №0000058, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

На початку весни 2022 року, у денну пору доби, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись на присадибній земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контрою за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року, вніс у ґрунт насіння рослин роду Коноплі, здійснивши таким чином незаконний посів 33 нарковмісних рослин роду Коноплі, які у подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, в період часу з травня по липень 2022 року незаконно вирощував, що полягало у їх культивуванні шляхом знищення бур`янів та поливу.

10 серпня 2022 року під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 33 рослини, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/544 НЗПРАП від 17 серпня 2022 року належать до рослин роду Коноплі та містять у своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол.

Крім того, ОСОБА_2 у червні 2022 року у денну пору доби, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на присадибній земельній ділянці за місцем свого фактичного проживання, по АДРЕСА_2 , зірвав листя з гілками рослин роду Коноплі, які самостійно посіяв та виростив на території даного господарства, які в подальшому переніс до житлового будинку за вказаною адресою, де діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у проміжок часу з червня по липень 2022 року, висушивши та подрібнивши їх, незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у проміжок часу з липня 2022 року по 10 серпня 2022 року незаконно зберігав у веранді та на горищі житлового будинку та на горищі сараю за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , для власного вжитку без мети збуту.

10 серпня 2022 року під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , у веранді будинку, в шафі, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною та речовиною у вигляді листя рослин зеленого кольору, на горищах будинку та сараю за вказаною адресою виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовин рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/5464-НЗПРАП від 03 вересня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,387 г, 58,5 г, 24,4 г, 103,8 г відповідно, загальною масою 187,087г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; частиною першою статті 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиції учасників судового провадження.
Позиція сторони обвинувачення.
Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, складеному 20 вересня 2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженому 20 вересня 2022 року прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Згідно з обвинувальним актом, орган досудового розслідування вважає установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені частиною першою статті 309, частиною першої статті 310 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання відсутні.

В обвинувальному акті викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Позиція сторони захисту.
До обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, у якій зазначено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Суд зазначає, що обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені органом досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини кримінальних правопорушень: подія кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форма вини, мотив і мета вчинення кримінальних правопорушень; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченого; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а також правова кваліфікація кримінальних правопорушень, підтверджені доказами документами, які були отримані під час досудового розслідування.

Висновки суду.
Дане кримінальне провадження здійснюється щодо кримінальних проступків, учасники судового розгляду погодилися з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, відсутня необхідність у призначенні розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, тому суд вважає за можливе ухвалити вирок в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України,
Проаналізувавши надані прокурором обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, суд вважає, що сукупність встановлених під час досудового розслідування обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюють інші учасники судового провадження, є достатніми для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; у незаконному посіву та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисні кримінальні проступки, раніше до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає зі співмешканкою та трьома малолітніми дітьми.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме його вік, матеріальний та сімейний стан, його відношення до вчиненого, обставини справи, використовуючи дискреційні повноваження, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у межах, передбачених санкціями частиною першою статті 309 КК України та частиною першої статті 310 КК України та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2022 року арешт на суху рослинну речовину, схожу на канабіс; фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожі на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; 35 рослин, схожих на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені під час здійснення обшуку 10 серпня 2022 року житла, інших будівель, приміщень побутового, господарського призначення, земельної ділянки по АДРЕСА_2 скасувати.
Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів щодо процесуальних витрат.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.
Речові докази: суха рослинна речовина, схожа на канабіс, фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожі на рослини коноплі, пристрій для куріння коноплі бульбулятор, наперсток, 35 рослин, схожі на рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 3209,26 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Мотиви ухвалення рішення щодо цивільного позову.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309 КК України, частиною першою статті 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу:

-за частиною першою статті 309 КК України у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;
-за частиною першою статті 310 КК України у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень
На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;
Речові докази: суха рослинна речовина, схожа на канабіс; фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожі на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; наперсток; 35 рослин, схожі на рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 26 копійок.

Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2022 року арешт на суху рослинну речовину, схожу на канабіс; фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожі на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; 35 рослин, схожих на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені під час здійснення обшуку 10 серпня 2022 року житла, інших будівель, приміщень побутового, господарського призначення, земельної ділянки по АДРЕСА_2 скасувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1