Справа № 344/6460/22
Провадження № 1-кп/344/909/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.

01.06.2022 через канцелярію суду надійшли письмові клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вручено обвинуваченим.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, раніше подані письмові клопотання про обрання запобіжних заходів тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, без визначення розміру застави для ОСОБА_7 та з визначенням обвинуваченому ОСОБА_8 застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які попередньо вручено обвинуваченим, підтримав з підстав, наведених у них.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, зазначив, що має намір подати цивільний позов у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив врахувати відсутність свідків у даному кримінальному провадженні, що виключає ризик впливу на них, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , 2014 р.н., який проживає з батьками його підзахисного, оскільки дружина ОСОБА_10 хворіє психічними розладами. За таких обставин вважав достатнім застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді домашнього арешту в нічний час з застосуванням електронних засобів контролю, що дасть можливість працевлаштуватися та виховувати сина, або визначення альтернативного запобіжного заходу застави у сумі 70 80 000 грн, яку взмозі будуть внести родичі обвинуваченого. Крім того, просив врахувати, що ОСОБА_8 є військовозобов`язаним та має військово-облікову спеціальність командир мінометів від 82-мм до 120-мм аеромобільних військ, а тому його мобілізація до лав ЗСУ є більш доцільна, ніж утримування під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника. Зазначив, що клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього судом у складі трьох суддів не заявляє.

Захисник ОСОБА_6 вважала за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що прокурором не подано доказів існування вказаних ризиків, свідки у кримінальному провадженні відсутні, просила врахувати наявність постійного місця проживання обвинуваченого та вважала достатнім застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю або визначення альтернативного запобіжного заходу - застави.

Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього судом у складі трьох суддів не заявляє. Підтримав думку свого захисника, додатково зазначив, що має стабільне джерело доходів, оскільки має фах зварювальника та укладені угоди на проведення зварювальних робіт. Просив звернути увагу, що щодо інших учасників цього провадження та іншого провадження, що надійшло до суду щодо нього, визначеного заставу, яку внесено. Просив визначити щодо нього заставу та дати можливість мобілізуватися до ЗСУ.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше не судимі, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є тяжким злочином (ч.3 ст.146 КК України) та особливо тяжким злочином (ч.4 ст.187 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілого, що ще не допитувався під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд зауважує, що на розгляд Івано-Франківського міського суду також надійшло інше кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладених на них обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.

При цьому суд звертає увагу, що доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та визначення застави альтернативно до тримання під вартою ОСОБА_7 та застави у меншому розмірі, ніж встановлено КПК для даної категорії злочинів обґрунтовуються однаково: для звільнення з-під варти та подальшої мобілізації до лав ЗСУ. Тобто фактично обвинуваченими заявлено про намір після внесення застави уникнути участі у судових засіданнях та перешкодити таким чином розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, що запобігатиме ризику переховування обвинувачених від суду, впливу на потерпілих та вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд вважає за неможливе визначити ОСОБА_7 розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченому ОСОБА_7 як організатору групи інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинуваченого ОСОБА_8 слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підстав для визначення розміру застави нижче нижчої межі, ніж це передбачено ч.5 ст.182 КПК України суд не вбачає.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, тобто в сумі 198 480 ( сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду чи прокурора; 3) утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та тимчасових доступів до речей і документів - немає.

Клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 22.06.2022 року о 10 год 20 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 серпня 2022 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 серпня 2022 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 . здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Визначити ОСОБА_8 розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, тобто в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду чи прокурора; 3) утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з усіма матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11