У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

за відсутності потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 30.05.2022 ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні за наступних обставин, які фактично встановлені у кримінальному провадженні:

18 травня 2022 року близько 13:30 години в АДРЕСА_2 , під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, наніс в область голови потерпілого ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаками обох рук.

Зазначеними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.

Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та за відсутності потерпілого ОСОБА_4 .

На підтвердження підстави закриття кримінального провадження надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років (а. п. 33), а також надала заяву ОСОБА_6 , який повідомив, що є рідним братом померлого ОСОБА_5 та не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (а. п. 32).

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого (а. п. 41).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відомостей про необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого матеріали провадження не містять.

Таким чином, наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 314, пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 350, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження №0000043 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1