Справа № 359/2640/22
Провадження № 1-в/359/186/2022
У Х В А Л А

Іменем України
25 травня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, засудженого 30.11.2018 вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 на підставі ст. 5 КК України перекваліфікували дії ОСОБА_5 , за вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.11.2018 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів частково зараховано від частини покарання за вироком Березанського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2018 та остаточно призначено за вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.11.2018 покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України. Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання обґрунтовано тим, що він рекомендований висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» оскільки він довів своє виправлення, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 82 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 82 КК України. Він став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

30.11.2018 вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 на підставі ст. 5 КК України перекваліфікували дії ОСОБА_5 , за вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.11.2018 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів частково зараховано від частини покарання за вироком Березанського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2018 та остаточно призначено за вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.11.2018 покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відбув 1/2 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 2 роки 9 місяців 24 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 21.03.2019.

Перебуваючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 15.05.2019. За час відбування покарання характеризувався позитивно, за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений 5 разів, але в подальшому допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалось у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Неодноразово звільнявся з майстерні установи, а саме з дільниці з виготовлення паперових пакетів у зв`язку з власної неорганізованістю та не зібраністю. З січня 2022 року працевлаштований в майстерні установи на дільниці з виготовлення паперових пакетів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує під контролем роботи із самообслуговування. Виконує під контролем робіт із благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «фізкультура і спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі.

Перебуває на профілактичному обліку установи, як особа яка схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів. Має виконавчий лист на загальну суму 1528,88 гривень з них сплачено 657,79 гривень. З 31.12.2018 по 19.03.2019 перебував в державному розшуку. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Під час проведення із засудженим ОСОБА_5 соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації визначено: Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Рівень шкоди життю та здоров`ю, з огляду на характер скоєного злочину - низький. Рівень ймовірної небезпеки для суспільства, з огляду на характер скоєного злочину - середній.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі: ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2018 вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 на підставі ст. 5 КК України перекваліфікували дії ОСОБА_5 , за вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.11.2018 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів частково зараховано від частини покарання за вироком Березанського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2018 та остаточно призначено за вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.11.2018 покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на невідбутий термін 2 роки 9 місяців 24 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1