Справа №463/1640/22
Провадження №1-кс/463/1857/22
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади
20 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади на строк 2 місяців.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто перебуваючи на посаді головного спеціаліста Відділу міграційного контролю та адміністративного провадження Управління з питань імміграції, тимчасового перебування та протидії нелегальній міграції Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та будучи службовою особою правоохоронного органу, 22.02.2022 року, близько 17:00 год., повторно висунув ОСОБА_5 вимогу про надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, як частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США за виготовлення та видачу паспорта громадянина України у формі картки, що містить безконтактний електронний носій та паспорта громадянина України для виїзду за кордон для ОСОБА_6 із зміненими анкетними даними останнього), яке належить до категорії тяжких та за яке передбачене покарання до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Відповідно до наказу першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 64-к/тр від 15.02.2018, підозрюваного ОСОБА_4 переведено на посаду головного спеціаліста Відділу міграційного контролю та адміністративного провадження Управління з питань імміграції, тимчасового перебування та протидії нелегальній міграції Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області. Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, заявника, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.02.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 відстронено від посади на строк два місяці. Строк відсторонення від посади закінчується 23.04.2022 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.
Прокурор до судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади у його відсутності та просить таке задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 до судового засідання подала заяву про розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади у її та підозрюваного відсутності. Проти задоволення клопотання заперечує та просить в його задоволенні відмовити. Письмових пояснень щодо суті заявленого прокурором клопотання не надали, а тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання у відсутності підозрюваного та захисника на підставі наявних матеріалів.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.
Відповідно до матеріалів клопотання 18.02.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000055 за ч. 3 ст. 368 КК України.

23.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.02.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 відстронено від посади на строк два місяці, до 23.04.2022 року включно.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, вчиненого при виконанні службових обов`язків, та останнього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.02.2022 року відсторонено від посади строком на два місяці, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу, то суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади, оскільки такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд вважає, що слід продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, на строк два місяці, починаючи з 20.04.2022 року до 20.06.2022 року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 18.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.06.2022 року включно.
А тому суд клопотання прокурора задовольняє.
Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади головного спеціаліста відділу міграційного контролю та адміністративного провадження Управління з питань імміграції, тимчасового перебування та протидії нелегальній міграції Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, на строк 2 місяці починаючи з 20.04.2022 року до 20.06.2022 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя ОСОБА_1