Справа № 504/3075/22
Провадження № 1-кс/504/400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд домоволодіння в межах кримінального провадження № 0000166 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 близько 20:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання - у будинку АДРЕСА_1 , що в межах Доброславської ОТГ, вживав алкогольні напої разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_7 .

В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 близько 20:00 год. ОСОБА_5 знаходячись в гостевій кімнаті будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, попередньо взявши до рук кухонний ніж, який знаходився у кімнаті кухні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті потерпілого, наніс два цілеспрямованих удари ножем в область серця ОСОБА_7 , що є життєво важливим органом потерпілого, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох непроникаючих ножових поранень лівої частини грудної клітини.

У зв`язку із чим, потерпілий ОСОБА_7 , злякавшись за своє життя, намагаючись врятуватись та отримати допомогу, залишив місце вчинення злочину та втік до місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_7 зміг втекти з місця вчинення злочину та його вчасно доставили до Комунального некомерційного підприємства «Доброславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, де останньому надали професійну медичну допомогу.

07.10.2022 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянка ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про власника не встановлені.
В ході огляду було вилучено наступні речі: змив РБК з поверхні ручки вхідних дверей, упакований в паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; змив РБК з поверхні коврового покриття, що розташоване на підлозі, упакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; змив з лівої руки ОСОБА_6 упакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; змив з правої руки ОСОБА_6 запакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; відрізок контрольного марлевого тампону упакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; один відрізок марлевого тампону запакований в один паперовий конверт, який опечатаний биркою та скріплений печаткою № 1 ВП№ 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області; один частковий слід долоні руки, запакований до сейф пакету НПУ PSP 1184620; мобільний телефон марки NOKIА, чорного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG, запаковані до сейф пакету НПУ PSP 1184669; металевий ніж з дерев`яною рукояткою на поверхні якого нашарування РБК, упаковану у паперову коробку та запакований у сейф пакет НПУ SUD 4012150; три скляні стакани упаковані до сейф пакету НПУ SUD 3055157.
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, було викликано необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор та слідчий подали письмові заяви до суду, якими підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник також подали до суду письмові заяви, якими не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення огляду (обшуку), слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення невідкладного огляду і домоволодіння особи, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння, яке розташовано за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1