Справа № 466/1377/22
Провадження № 1-кп/466/427/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000544 від 16.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Львівської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 03.12.2018 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , який раніше судимий, зокрема вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2018 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.11.2021, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Єрошенка, неподалік гаражного кооперативу, знайшов на землі один полімерний згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/21405-НЗПРАП від 10.01.2022 виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 8,07 грам, який у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв та забрав із собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 16.11.2021 близько 12 год. 50 хв., поблизу Державної установи «Личаківська виправна колонія №30», що по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, обвинувачений ОСОБА_4 був виявлений працівниками вищевказаної колонії та зазначену наркотичну речовину, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту видав працівникам поліції в ході огляду місця події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому проступку визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, зокрема вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2018 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та враховуючи особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано проступок у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 1029,72 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/21405-НЗПРАП від 10.01.2022 року.

Речовий доказ по справі: спецпакет №2909806, у якому знаходиться канабіс у первинному упакуванні, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження слід знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн.,72 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/21405-НЗПРАП від 10.01.2022 року.

Речовий доказ по справі: спецпакет №2909806, у якому знаходиться канабіс у первинному упакуванні, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження знищити.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1