Справа № 301/2794/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000370 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2022 року, близько 09:30 годин, в селі Березники, Хустського району, біля будинку №26, водій трактора Т16, без державної реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в світлу пору доби, без опадів, в напрямку із сторони центру села Березники, правою смугою руху, повертаючи на другорядну вулицю, не переконався у безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час на велосипеді в сторону центру села Березники їхала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , та везла на велосипеді малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , де на смузі руху велосипеда відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, ЗЧМТ, Струс головного мозку, з якими доставлена до КНП Свалявської МЛ. Малолітній ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, з якими доставлений до КНП Закарпатська обласна дитяча лікарня.
13 вересня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
13 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в селі Березники, біля будинку №26, Хустського району, Закарпатської області було виявлено та вилучено: трактор Т16, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки SPRICK, фіолетового кольору, які поміщені на штраф майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.
Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця ДТП речі, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та вилучених речей, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Власники та користувачі майна для участі в розгляді справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені в телефонному режимі.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
13.09.2022 року, близько 09:30 годин, в селі Березники, Хустського району, біля будинку №26, водій трактора Т16, без державної реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в світлу пору доби, без опадів, в напрямку із сторони центру села Березники, правою смугою руху, повертаючи на другорядну вулицю, не переконався у безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час на велосипеді в сторону центру села Березники їхала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , та везла на велосипеді малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , де на смузі руху велосипеда відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, ЗЧМТ, Струс головного мозку, з якими доставлена до КНП Свалявської МЛ. Малолітній ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, з якими доставлений до КНП Закарпатська обласна дитяча лікарня.
13 вересня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2022 року у період часу з 11:10 години по 12:20 годину в селі Березники, біля будинку №26, Хустського району, Закарпатської області було виявлено та вилучено : трактор Т16, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки SPRICK, фіолетового кольору, які поміщені на штраф майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області ( а.с. 5-7).
Згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 14.09.2022 року ( а.с. 8-9) трактор Т16, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки SPRICK, фіолетового кольору, які поміщені на штраф майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана, на те, що накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів, а також для забезпечення проведення з ними відповідних експертиз, які впливатимуть на проведення досудового розслідування, висновки яких в подальшому під час досудового розгляду та в судовому процесі матимуть важливе значення як докази у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000370 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з позбавленням права розпорядження та користування ним, а саме на :
-трактор Т16, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 мешканцю АДРЕСА_3 , та на підставі усної домовленості користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області;
- велосипед марки SPRICK, фіолетового кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , який поміщено на штраф майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1