Справа № 589/1192/22
Провадження № 1-кс/589/413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000300 від 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000300 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 23 травня 2022 року ОСОБА_5 , а саме: чавунну пічну плиту на два отвори, стандартну, розміром 70 см на 40 см, шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції (далі Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) перебуває кримінальне провадження №0000300 від 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Особа, яка добровільно видала майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Власник майна ОСОБА_6 про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлявся, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000300 від 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.05.2022 року по 06.05.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на заявлену суму 3500 гривень.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у вищевказаний період часу, з її будинку викрадено: алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 5 літрів; алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 12 літрів; чавунну плиту на два отвори в зборі з кільцями, стандартну; чавунні топочні дверцята від печі; чавунну рамку з-під топочних дверцят; чавунний колосник на шість секцій; кухонний ніж з пластмасовою рукояткою; ніж з рукояткою «кізья ніжка», лезо 8 см, виготовлений кустарним способом.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 від 16.05.2022, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який вказав, що він 06.05.2022 приблизно о 14:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав з будинку ОСОБА_8 речі, а саме: алюмінієву каструлю, об`ємом 5 літрів; алюмінієву каструлю, об`ємом 12 літрів; чавунну плиту на два отвори в зборі з кільцями; чавунні топочні дверцята; чавунний колосник на шість секцій; два ножі; два карнизи, які продав знайомому на ім`я « ОСОБА_9 » за 305 грн.

23.05.2022 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав чавунну пічну плиту на два отвори, стандартну, розмірами 70 на 40 см, яку придбав у ОСОБА_7 06 травня 2022 року, що підтверджується заявою про добровільну видачу речей та протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.05.2022 року.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме чавунної пічної плити на два отвори, розміром 70 см на 40 см, який відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000300 від 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чавунну пічну плиту на два отвори, стандартну, розміром 70 см на 40 см, добровільно видану 23 травня 2022 року ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1