Справа № 359/6382/22
Провадження № 1-кс/359/1337/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
15.09.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на повідомлення слідчого про підозру в кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.05.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, прийняте стороною обвинувачення передчасно та необґрунтовано, у зв`язку з чим таке повідомлення про підозру має бути скасоване в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення скарги заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Пункт 10 частини першої статті 303 КПК України передбачає право підозрюваного, його захисника чи законного представника оскаржити на досудовому провадженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що питання щодо наявності підстав для скасування повідомлення про підозру слідчим суддею вирішується в світлі встановлення судом порушення порядку повідомлення про підозру або встановлення фактів затягування правоохоронними органами досудового розслідування після оголошення певній особі про підозру, тобто для недопущення довготривалої невизначеності статусу особи щодо вчинення або не вчинення нею злочину, тобто задля недопущення тривалого перебування особи в статусі підозрюваного без вироку суду з цього питання.

Однією з найважливіших процесуальних дій у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування є повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким кримінальний процесуальний закон пов`язує настання певних юридичних наслідків. З моменту повідомлення про підозру починається стадія притягнення особи до кримінальної відповідальності та фактично з`являється можливість практичної реалізації принципу змагальності у кримінальному процесі.

Процес спростування підозри нерозривно пов`язаний з дотриманням принципу процесуальної рівності сторін, про який зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Кресс проти Франції» від 07.06.2001 як про один з елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду та який вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в істотно невигідне щодо протилежної сторони становище.

У Рішенні у справі «Нечипорук і Ионкало проти України» від 21.04.2011 Європейський суд з прав людини зазначив, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» буде залежати від усіх обставин справи (аналогічно в рішеннях у справах"Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990; Мюррей проти Сполученого Королівства від 28.10.1994).
Судом встановлено, що слідчими слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, за процесуального керівництва прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 02.09.2021.
В рамках даного кримінального провадження 26.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.190 КК України.

З тексту повідомлення про підозру, вбачається, що 16.01.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,25 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель в АДРЕСА_1 .

На підставі цієї заяви та за результатами її розгляду, депутатами зазначеного органу місцевого самоврядування прийнято рішення № 1485-31-VII від 30.07.2019 «Про передачу гр. ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», в АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :01:014:0050. Таким чином, ОСОБА_5 використав своє право на передачу йому безоплатно у власність земельної ділянки, передбачене пунктом «г» ч.1 ст.121 ЗК України.
Після цього, 03.04.2019 року та 15.07.2020 року ОСОБА_5 , використавши своє право на передачу йому безоплатно у власність земельної ділянки, передбачене пунктом «г» ч.1 ст.121 ЗК України, знову звернувся до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області із заявами про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, орієнтовною площею 0,25 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно.

21.07.2022 п рамках даного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання, чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 в заявах від 16.01.2019 року, 03.04.2019 року та 15.07.2020 року ОСОБА_5 чи іншою особою.
Згідно висновку експерта від 19.08.2022 № СЕ-19/111-22/28938-ПЧ підписи від імені ОСОБА_5 в заявах від 16.01.2019 року, 03.04.2019 року та 15.07.2020 року виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням його підпису.
Будучи допитаним 13.09.2022 як підозрюваний, ОСОБА_5 повідомив, що пред`явлені йому слідчим для ознайомлення заяви в оригіналах від його імені від 16.01.2019, 03.04.2019 та 15.07.2020 бачить вперше. До Дударківської сільської ради він ніколи не звертався та підписи від його імені в таких заявах виконані не ним.
Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставин, на підставі доводів захисника, не спростованих прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.190 КК України, винесене заступником начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000081 від 02.09.2021.
Зобов`язати компетентну (уповноважену) посадову особу у кримінальному провадженні № 0000081 від 02.09.2021 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у вказаному кримінальному провадженні про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1