Справа №127/1-2/1999
Провадження №1-кс/127/6320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької ОСОБА_4 знаходиться справа №127/1-2/1999 за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України.
20.07.2022 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у справі №127/1-2/1999. Самовідвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 , як суддя-доповідач, приймав участь у розгляді аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами (Справа №127/19440/21 Провадження №1-0/127/3/22). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 року у складі: судді-доповідача ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами залишено без руху. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2022 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді під час розгляду справи було заявлено самовідвід.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутність.
Інші учасники судового процесу в засідання не з`явились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Стаття 75 та 76 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Так у своїх рішеннях ЕСПЛ неодноразово зазначав, що "при вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був не безстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими". Вказана позиція міститься в п. 44 рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" та п. 76 рішення у справі "Ферантелі та Сантанжело проти Італії".

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для самовідводу викладені в заяві судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованими, тому, з метою недопущення сумнівів учасників судового провадження в неупередженості головуючого у справі, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №127/1-2/1999 - задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №127/1-2/1999 за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України.

Передати матеріали справи №127/1-2/1999 (провадження 1-о/127/6/22) на повторний автоматизований розподіл, в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя