Провадження № 1-в/761/292/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.08.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 мст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 20.09.2021 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та дві копії вироку Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 , які було прийнято до виконання.

26.05.2022 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно, а саме 1-й вівторок кожного місяця.

Згідно вимоги УІАП у м. Києві станом на 13.06.2022 року, відомо що ОСОБА_1 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Ініціатор подання зазначає, що іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути подання без її участі та повідомила, що подання підтримує, також долучила вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 23.08.2022 щодо судимості особи.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, у якій просила відмовити в задоволенні подання та здійснювати розгляд за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вимоги УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у період з 16.11.2021 по 22.05.2022 перебував у розшуку.

Згідно матеріалів досліджених в судовому засіданні ОСОБА_1 , в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, за наведених обставин, в задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2021 слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2