Справа 688/2628/21
№ 1-кс/688/785/22
Ухвала
Іменем України

12 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000322 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,

встановив:

10 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на жорсткий диск «HGST» c/н:131119JDA000CCHKMBWS, ноутбук марки «DELL» №CTMF0G2 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone» с/н: НОМЕР_1 , сім-картки «МТС» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , сім-картку «Київстар» з тримачем № НОМЕР_6 та тримач до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 липня 2019 року прокуратурою Хмельницької області за матеріалами перевірки ВКП в Хмельницькій області щодо протиправних дій мешканців області, пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу ЕОМ, внесені відомості до ЄРДР за №0000009. 28 листопада 2019 року із вищезазначеного кримінального провадження виділено матеріали в окреме провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, по факту несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на ЕОМ. На даний час кримінальне провадження закрито. Тому, просить скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2019 року, та повернути його власнику.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито.
Представник СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, по факту несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на ЕОМ.

В межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року було проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено жорсткий диск «HGST» c/н:131119JDA000CCHKMBWS, ноутбук марки «DELL » №CTMF0G2 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone» с/н: НОМЕР_1 , сім-картки «МТС» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , сім-картку «Київстар» з тримачем № НОМЕР_6 та тримач до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2019 року на жорсткий диск «HGST» c/н:131119JDA000CCHKMBWS, ноутбук марки «DELL» №CTMF0G2 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone» с/н: НОМЕР_1 , сім-картки «МТС» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , сім-картку «Київстар» з тримачем № НОМЕР_6 та тримач до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_6 , накладено арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 липня 2020 року кримінальне провадження №0000322 від 28 листопада 2019 року закрито на підставі абз. 14 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту належного ОСОБА_4 майна, а саме: жорсткого диску «HGST» c/н:131119JDA000CCHKMBWS, ноутбука марки «DELL» №CTMF0G2 з зарядним пристроєм, мобільного телефону марки «IPhone» с/н: НОМЕР_1 , сім-карток «МТС» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , сім-картки «Київстар» з тримачем № НОМЕР_6 та тримача до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_6 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2019 року на жорсткий диск «HGST» c/н: 131119JDA000CCHKMBWS, ноутбук марки «DELL» № CTMF0G2 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone» с/н: НОМЕР_1 , сім-картки «МТС» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , сім-картку «Київстар» з тримачем № НОМЕР_6 та тримач до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_6 .

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучене майно: жорсткий диск «HGST» c/н:131119JDA000CCHKMBWS, ноутбук марки «DELL» №CTMF0G2 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone» с/н: НОМЕР_1 , сім-картки «МТС» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , сім-картку «Київстар» з тримачем № НОМЕР_6 та тримач до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_6 , яке належить ОСОБА_4 , власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: