ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/702/22 Справа № 183/4424/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погодженого начальником відділу Луганської обласної прокуратури Хворостяном Д. Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки, у кримінальному провадженні № 000007 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погодженого начальником відділу Луганської обласної прокуратури Хворостяном Д. Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки, у кримінальному провадженні № 000007 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заявлене з порушенням правила територіальної підсудності, оскільки з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Луганській області, разом з тим в матеріалах клопотання відсутні докази знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з витягу ЄРДР органом досудового розслідування є Головне управління Національної поліції в Луганській області, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 000007 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Разом з цим, відповідно як до клопотання так і долучених до нього матеріалів місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 є: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За Розпорядженням Верховного Суду від 15 березня 2022 року за № 8/089-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, у даному випадку судом ствердження в поданні, що в клопотанні відсутні відомості про місцезнаходження вказаного слідчого відділу є безпідставними і надуманими, оскільки відповідно до наведеного вище в усіх доданих документах зазначена лише одна адреса: АДРЕСА_1 .
Таким чином, оскільки підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є Слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, тому це клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, територіально підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Даний висновок повністю узгоджується і відповідає позиції Колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/20965/21, провадження № 51-5635впс21.
Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду, а матеріали клопотання слід повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погодженого начальником відділу Луганської обласної прокуратури Хворостяном Д. Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки, у кримінальному провадженні № 000007 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3