overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1779/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 травня 2022 р. суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 ,

встановив:

11 травня 2022 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 зміст якої містить суперечності щодо ухвали слідчого судді, яка ним оскаржується до Житомирського апеляційного суду.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала з таких підстав.

В апеляційній скарзі, відповідно до її прохальної частини, апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2012 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;

Враховуючи, що захисник в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, а перегляд судових рішень цього суду не належить до територіальної юрисдикції Житомирського апеляційного суду, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в Житомирському апеляційному суді, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Вказане рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах юрисдикції Житомирського апеляційного суду, в порядку визначеному кримінальним процесуальним законодавством з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2022 року о 16 год. 10 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13.05.2022 Справа №607/5810/22

Провадження 1кс/607/1880/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду ділянки території по АДРЕСА_1 , а саме території АЗС «Укрнафта» біля дорожнього знаку «Дати дорогу»:
номерний знак НОМЕР_1 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
транспортний засіб марки Ауді Q5, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпоряджання, відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 травня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 674/362/22
Провадження № 1-кп/674/54/22
УХВАЛА
іменем України
13 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 14.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
У судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи слід задовольнити.

Згідно ч.11 ст.31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч.3 ст.35 КПК України, а тому матеріали справи слід передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.31, 35, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити .

Здійснювати розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України колегіально у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження (справа №674/362/22і пров. 1-кп/674/54/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, передати до канцелярії Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів відповідно до вимог ч.2 ст.31, ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2099/22
Провадження № 1-кс/750/779/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002050 від 06.05.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки з комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

1. грошових коштів в сумі 3835 гривень;

2. 3-ох флеш-накопичувачів;

3. чорнових записів;

4. 2-ох мобільних телефонів в корпусах синього кольору марки Redmi та ZTE;

5. 11 системних блоків марки DELL з серійними номерами: 5V1HK4GD, 434904G, 1S7G04G, DB68R4G, 960SY4G, 4MMK45G, D04G04G, CF68R4G, 69TTOP4G, D9YK05G, D0HCY4G; 7 системних блоків марки Lenovo з серійними номерами: LMGVBKD, S4CY158, LMAMLPN, S4HVV23, R80WKFF, LMBPXLL, LMGRXKC; 7 системних блоків марки HP з серійними номерами: CZC011OPT1, CZC0110PVO, CZC045474D, CZC0454716, CZC3785GDN, CZC0145L51, CZC107087S; системний блок марки Fujitsu з серійним номером USD-D3004;

6. 7 моніторів марки IBM з серійними номерами: VR15390, VL11898, VL11702, VL11905, VL11552, VL13269, VL08227; 5 моніторів марки LG з серійними номерами: 7071NGL9E444, 711NDXQE3474, 909NDAYK5288, 802NDGL4M815, 908NDEZ07100; 4 монітори марки Lenovo з серійними номерами: V1A6634, V1B0559, VLB6910, V1B0458; монітор марки Siemens з серійним номером: YE6N351376; 2 монітори марки Samsung з серійними номерами: NFLYHMCB901871R, MG19H9NY513799B; монітор марки HP з серійним номерoм: CNC114RTND; монітор марки DELL з серійним номерoм: 1907FPt;

7. 4-ох камер відеоспостереження з серійними номерами: 71, 51, 004, б/н;

8. клавіатури з дротами в кількості 17 шт.;

9. комп`ютерних мишей з дротами;

10. банківської картки банку ПриватБанк;

11. комп`ютерних столів чорного кольору в кількості 16 шт.;.

12. офісних крісел в кількості 6 шт.;

13. барних стільців в кількості 7 шт.;

14. електричних подовжувачів, комп`ютерних кабелів.

Строк дії ухвали встановити до 16 травня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 травня 2022 року о 09-45.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 листопада 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 10.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначено, що службові особи ПАФ «Дністер», шляхом фальсифікації документів та шляхом самовільного захоплення земель державної та приватної власності, організували незаконний видобуток корисних копалин, чим створюється небезпека для довкілля.

Крім цього, наказом Державної служби геології та надр України зупинено дію спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами у зв`язку із виявленими Державною екологічною службою у Львівській області порушеннями.

Однак, службовими особами ПАФ «Дністер», всупереч зазначених заборон, продовжується незаконне видобування надр, чим створюється небезпека для довкілля.

В ході досудового розслідування, згідно інформування оперативного підрозділу, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , водій вантажівки ПП «Гірничовидобувна компанія СДК», який у своїй діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, терміном на 60 діб, оскільки такий захід дасть можливість отримати відомості, котрі в сукупності із наявними доказами матиме суттєве значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263 КПК України, -

ухвали в:

Дане клопотання задоволити повністю. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої

(розшукової) дії, стосовно громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб, починаючи з 16.11.2021.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 183/5189/21

№ 1-кп/183/622/22

13 травня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 50000187 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу про привід від 13.05.2022 працівниками поліції не виконано.

Прокурор у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 просила застосувати до нього привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити у судове засідання, призначене на 15 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська,4.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Новомосковському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 13 травня 2022 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/716/22
Номер провадження 1-кп/348/278/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2022 року м. Надвірна
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши кримінальне провадження, суддя вважає необхідним призначити підготовче судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2731/22
Провадження № 1-кп/727/231/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0003151/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, призначити до судового розгляду на 11-00 годину 20 травня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1097/22 Справа № 187/1236/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000435, № 0000499 за апеляційними скаргами прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.296 КК України до 6 місяців арешту. 04.11.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок змінено та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, станом на 01.02.2022 року несплачена частина штрафу складає 12 000 грн,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року задовольнити частково.
Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання, але не більше, ніж на 60 днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14.00 годині 13 травня 2022 року.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4