overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4867/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої (перебуває у декретній відпустці), заміжньої (зі слів), має на утриманні трьох дітей, раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке 31.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке 31.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 травня 2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
1Справа № 335/2461/22 1-кс/335/1113/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000284 від 05.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000284 від 05.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.05.2022 на адресу суду від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000284 від 05.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000284 від 05.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1585/19
Провадження №1-кп/463/72/22
УХВАЛА
судового засідання
11 травня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передримихи Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія «ПП Фірма Ураган», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Судове засідання востаннє було призначено на 11 травня 2022 року на 12-00 год., однак свідок обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 на 26 травня 2022 року на 12-00 год.
Доручити працівникам Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 26 травня 2022 року на 12 год. 00 хв., обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передримихи Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія «ПП Фірма Ураган», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (моб.тел. НОМЕР_1 )
Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції №1 ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-46/12
Провадження № 1-о/592/4/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2015 по кримінальній справі № 1-46/12 за нововиявленими або виключними обставинами в порядку ст. 459 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2015 по кримінальній справі № 1-46/12 за нововиявленими або виключними обставинами в порядку ст. 459 КПК України.

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в розгляді заяви про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2015 по кримінальній справі № 1-46/12 за нововиявленими або виключними обставинами в порядку ст. 459 КПК України, з врахуванням введення воєнного стану в Україні, що унеможливлює доставити засудженого до зали суду, провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, оскільки в Україні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2015 по кримінальній справі № 1-46/12 за нововиявленими або виключними обставинами в порядку ст. 459 КПК України, шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5804/22
Провадження № 1-кс/686/3953/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.03.2022, строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год. на 60 днів включно по 08 липня 2022 року, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000101, а також процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала діє по 08 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 45 хв. 11.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №751/1373/22
Провадження №1-в/751/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 р. місто Чернігів

розглянувши матеріали провадження за заявою комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання генерального директора комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2 про продовження відносно ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Розгляд провадження за заявою комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру проводити в режимі відеоконференцзв`язку з комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У відповідності до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даного провадження.

Керуючись п.4 ч.4 ст.27, ст.ст. 336, 507, 512, 514 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за поданням комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку з комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на 13 травня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Про судовий розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/1491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому останній просив призначити йому захисника, в рамках розгляду клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015, оскільки потребує юридичної допомоги.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, після отримання ухвали суду, забезпечити його обов`язкову явку для участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 537 КПК України, суд,

постановив:

клопотання засудженого задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для участі у розгляді подання, в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 401.

Судовий розгляд призначити на 19.05.2022 о 12:30 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/496/66/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Біляївка

Головуючий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , та судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
На електрону адресу суду від захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" зв`язку у зазначений час 11.05.2022 року о 10.30 годин
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 10.30 годин 11.05.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Попередити захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/618/22
Провадження № 1-в/553/158/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія(№12)» про умовно-дострокове звільнення у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
На даний час засудженого 04.01.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія(№12)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_4 .
02.05.2022 року до суду надійшла заява від начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про залишення подання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія(№12)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полатвського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 11.05.2022
Справа № 501/4590/21
У Х В А Л А

11 травня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000694 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїла Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 11.30 год 16 травня 2022 року.

ОСОБА_2 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо через запровадження на території України воєнного стану.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 11.30 год до 12.30 год 16 травня 2022 року.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя