Справа № 467/687/22
Провадження № 1-в/467/136/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83),
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозівка Олександрійського району Кіровоградської області, засудженого вироком Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2022 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якій посилався на те, що фактично відбув більше двох третин призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки, працював, залучається до робіт з благоустрою колонії, має п`ять заохочень, вину у скоєному злочині усвідомив, щиро кається. Просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання.
Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений працевлаштований під час тривалого строку відбування покарання, має п`ять заохочень. Вважав, що засуджений своє поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року скасовано в частині призначеного покарання. Засудженого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Постановою Верховного суду від 18 лютого 2020 року вирок Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року залишено без змін.
Початок строку відбуття покарання: 12.06.2019 року. Кінець строку: 12.06.2023 року.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 червня 2019 року.
Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 07.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія» (№83) Миколаївської області.
За весь період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у палінні в невстановленому для цього місці та порушенні розпорядку дня. На час розгляду справи стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку.
За весь час відбування покарання має п`ять заохочень. Чотири заохочення у виді подяки: 15.01.2021 року, 06.01.2022 року, 06.04.2022 року, 06.07.2022 року та одне заохочення - 05.10.2021 року у виді зняття раніше накладеного стягнення від 09.07.2021 року.
Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством період з січня 2020 року по серпень 2022 року, про що свідчить довідка установи відбування покарання від 02 вересня 2022 року за № 416.
Відповідно до довідки установи відбування покарання від 02 вересня 2022 року за №418 засуджений був працевлаштований кочегаром згідно трудового договору № 39 період з 31.12.2021 року по 01.04.2022 року.
За змістом характеристики, яка міститься матеріалах особової справи засудженого від 02 вересня 2022 року засуджений характеризується позитивно. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України був працевлаштований кочегаром. При роботі дотримувався вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставився сумлінно.
Згідно ч.5 ст.118 КВК України постійно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт, постійно приймає участь у проведенні ремонтів в гуртожитку, до інструментів та будівельних матеріалів завжди ставиться бережно та економно. Роботи виконує в повному обсязі, до праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. За період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у палінні в невстановленому місці та порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. 5 разів заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення по праці.
У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні щирий, виявляє повагу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті, при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання, передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до ст.123 КВК України, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», «Фізкультура та спорт». Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до попередньої характеристики від 15.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, був працевлаштований, до праці ставився сумлінно.
Згідно витягу з протоколу № 13 засідання комісії від 23 червня 2021 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_4 комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м" яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений тривалий час під час відбування призначеного судом покарання був працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою, позитивно характеризується адміністрацією колонії, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, мав два стягнення (паління в невстановленому місці та порушення розпорядку дня), які не є злісними порушеннями режиму відбування покарання та на час розгляду справи погашені та зняті, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року на строк 08 (вісім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів невідбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошений 14 вересня 2022 року о 8 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1