Справа № 129/2119/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/6/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куна Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ «Вінницька птахофабрика», раніше несудимого,- в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, -

установив:

Згідно обвинувального акту від 20.01.2015 р., ОСОБА_4 поставлено за вину те, що 27 січня 2014 р. під час проведення оперативно-розшукових заходів та моніторингу всесвітньої мережі Інтернет соціальної мережі «В контакте» було встановлено, що ОСОБА_4 створивши власну сторінку у зазначеній соціальній мережі « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 22 червня 2012 р. близько 21 год. 26 хв. за допомогою невстановленого слідством технічного примстрою у невстановленому слідством місці на власній сторінці соціальної мережі «В контакте» у розділі «Мої відеозаписи» в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі» усвідомлюючи порнографічні ознаки змісту відео файлу з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, умисно розмістив на вказаній сторінці відео файл під назвою «Суть даже не в сексе… просто красиво», який відображає вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевого акту, спеціальну демонстрацію геніталій, які відносяться до продукції порнографічного характеру та посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, а також завдають шкоди моральному вихованню, забезпечивши можливість переглядати даний відеозапис, який було скопійовано на диск 3.02.2014 р., який носить явно порнографічний характер та за своїм змістом відноситься до творів порнографічного характеру, що виражається в вульгарно-натуралістичній цинічній непристойній фіксації статевого акту: крупно плановому, зі всіма анатомічними подробицями, відтворенні геніталій у процесі сексуальних стосунків, вульгарних маніпуляцій геніталіями, демонстрації чоловічого статевого органа в ерегованому стані іншим користувачем соціальної мережі «В контакте», так як він знаходився у вільному доступі інших користувачів мережі і не мав обмежень до перегляду, тобто розповсюджувався без обмежень. Таким чином, ОСОБА_4 розповсюдив відеофайл порнографічного характеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який міститься на персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », не є вільно доступним для всіх користувачів всесвітньої мережі Інтернет, а є доступним лише для авторизованих користувачів соціальної мережі «В контакте».

В судовому засіданні вини не визнав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила підтримане обвинуваченим клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив п`ятирічного строку для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за скоєння нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вважав його законним.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк до п`яти років, з дня вчинення ним кримінального правопорушення минув строк давності п`ять років, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 146,70 грн. (а.с.124), судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 147,42 грн. (а.с.131), судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 2358,72 грн. (а.с.154), всього 2652,84 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000065 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 2652,84 грн.

Речові докази: DVD диск 4.7 GB із записаним на ньому відеофайлом під назвою «Суть даже не в сексе… просто красиво» - зберігати в матеріалах справи; системний блок «LG» - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: