Справа № 682/328/21
Провадження № 1-кп/682/6/2022
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Хмельницької
обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000881 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 15.08.2022 прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор вказує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна та які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, оскільки пов`язані із збутом наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено. Усвідомлюючи можливе покарання, а також в умовах воєнного стану ОСОБА_7 може переховуватись від суду. Окрім того, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місяця роботи, його джерелом доходу є кошти, отримані від реалізації наркотичного засобу, тому, перебуваючи на волі, він може продовжити протиправну діяльність, впливати на недопитаних судом свідків з метою зміни показань на його користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу закінчується 04.09.2022 р, але закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 04.09.2022 р не представляється можливим. Тому з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, просить продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Інші учасники покладаються на рішення суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд знаходить, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна. Обвинувачений ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а тому в умовах воєнного стану з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, впливати на не допитаних судом свідків з метою схиляння до показань на його користь, чинити перешкоди судовому провадженню іншим чином, в тому числі неявкою в судові засідання. З поважних причин завершити розгляд справи у строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу, тобто до 04.09.2022 р, не є можливим. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому підстав для застосування ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на стадії дослідження доказів судом не вбачається, так як більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що унеможливить запобігання встановленим ризикам.
Тому, враховуючи наведені ризики, тяжкість обвинувачення та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора .
Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року.
Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на час постановлення ухвали становить 52000 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУДСА в Хмельницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;
- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1