Справа № 344/9536/22
Провадження № 1-кс/344/3638/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власник майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , яке погоджене з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0000003 від 27.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ст. 113 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ст. 113 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в липні 2022 року житель м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу російської федерації, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, та отримання неправомірної вигоди, надав згоду на надання російській федерації, її організаціям та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, в період 14-23 липня 2022 року ОСОБА_4 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, жителя Одеської області, яка діяла в інтересах представників російської федерації та її організацій, пропозицію на здійснення дій спрямованих на допомогу російській федерації в здійсненні збройної агресії проти України, з метою встановлення каналу зв`язку, та погодившись на співпрацю, придбав мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G925F» та СІМ-карточку оператора мобільного ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , та встановив на вказаний пристрій додаток для обміну повідомленнями «Telegram X» зареєструвавши в ньому профіль «Виктор НОМЕР_1 ».

Далі, 23.07.2022 о 19 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, використовуючи вищевказаний профіль в додатку для обміну повідомленнями «Telegram X» отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи збереженої в контактах, як « ОСОБА_10 », яка діяла в інтересах представників організацій російської федерації, повідомлення переслане від контакту « ОСОБА_11 » з завданням збору інформації щодо місця знаходження будівель центрів прийняття рішень, стратегічних військових об`єктів, блок постів на в`їзді та виїзді з міста Івано-Франківськ, переміщення та скупчення військової техніки.

В подальшому, 26.07.2022 о 22 годині 33 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, використовуючи вищевказаний профіль в додатку для обміну повідомленнями «Telegram X», під час листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою представником російської федерації, яка використовувала номер телефону НОМЕР_2 , збережену в контактах як « ОСОБА_12 », підтвердив згоду на здійснення підривної діяльності проти України, та о 22 годині 36 хвилин цього ж дня, отримав завдання із збору актуальної інформації про місця знаходження блок постів, будівель центрів прийняття рішень, адміністрацій, підрозділів Національної Поліції, Служби безпеки України, військових частин, а також про пересування військової техніки в східному та південному напрямках України.

03.08.2022 під час проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- грошові кошти схожі на долари США: 128 купюр номіналом «100», 12 купюр номіналом «50», 2 купюри номіналом «20», 1 купюра номіналом «10», загальною сумою 13450 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят).

- грошові кошти схожі на українські гривні: 13 купюр номіналом «500», 42 купюри номіналом «200», 1 купюру номіналом «100», загальною сумою 15000 (п`ятнадцять тисяч);

- грошові кошти схожі на українські гривні: 22 купюри номіналом «500» та 55 купюр номіналом «200», загальною сумою 22000 (двадцять дві тисячі);

- грошові кошти схожі на російські рублі: 6 купюр номіналом «1000», 4 купюри номіналом «500» та 1 купюра номіналом «100», загальною кількістю (сумою) 8100 (вісім тисяч сто).

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження слідує, що вказані грошові кошти можуть бути набутими кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

1) упакування в якому знаходилися предмети схожі на корпус гранати Ф-1 з полімерною втулкою, запал типу УРЗГМ та тротилова шашка 200 г;

2) пристрій УГР-ІК серія 4 № 320301;

3) пристрій «Арритир АГК-47В № 1028923;

4) пристрій з циферблатом чорного кольору з написом «Высота» в металічному корпусі сірого кольору;

5) пристрій з циферблатом чорного кольору з написом «Высота» в металічному корпусі сірого кольору;

6) пристрій схожий на годинник з секундоміром з циферблатом чорного кольору з номером на ньому «58451» в корпусі сірого кольору з паспортом до нього;

7) пристрій з циферблатом № 7653 в корпусі чорного кольору;

8) пристрій з циферблатом «скорость та № 40709 в корпусі чорного кольору.

Упакування в якому знаходилися предмети схожі на корпус гранати Ф-1 з полімерною втулкою, запал типу УРЗГМ та тротилова шашка 200 г є предметом який ймовірно зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, пристрої зазначені в п.п. 2-8 мають ознаки предметів подвійного або військового призначення, використовуються в авіації та вказують на наявність в підозрюваного знань та обізнаності в авіаційній техніці, тобто містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по вказаних речах потрібно призначити експертні дослідження.

Кримінальне правопорушення досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами.

Причетність громадянина України ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років аьо довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Враховуючи наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 278, Глави 6, Глави 11 КПК України, 04.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання частково, в частині накладення арешту на грошові кошти підозрюваного.

Власник майна ОСОБА_6 -її адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.08.2022 під час проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- грошові кошти схожі на долари США: 128 купюр номіналом «100», 12 купюр номіналом «50», 2 купюри номіналом «20», 1 купюра номіналом «10», загальною сумою 13450 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят).

- грошові кошти схожі на українські гривні: 13 купюр номіналом «500», 42 купюри номіналом «200», 1 купюру номіналом «100», загальною сумою 15000 (п`ятнадцять тисяч);

- грошові кошти схожі на українські гривні: 22 купюри номіналом «500» та 55 купюр номіналом «200», загальною сумою 22000 (двадцять дві тисячі);

-грошові кошти схожі на російські рублі: 6 купюр номіналом «1000», 4 купюри номіналом «500» та 1 купюра номіналом «100», загальною кількістю (сумою) 8100 (вісім тисяч сто).

- упакування в якому знаходилися предмети схожі на корпус гранати Ф-1 з полімерною втулкою, запал типу УРЗГМ та тротилова шашка 200 г;

- пристрій УГР-ІК серія 4 № 320301;

- пристрій «Арритир АГК-47В № 1028923;

- пристрій з циферблатом чорного кольору з написом «Высота» в металічному корпусі сірого кольору;

- пристрій з циферблатом чорного кольору з написом «Высота» в металічному корпусі сірого кольору;

- пристрій схожий на годинник з секундоміром з циферблатом чорного кольору з номером на ньому «58451» в корпусі сірого кольору з паспортом до нього;

- пристрій з циферблатом № 7653 в корпусі чорного кольору;

- пристрій з циферблатом «скорость та № 40709 в корпусі чорного кольору.

04.08.2022 року слідчим слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області визнано вказані грошові кошти та інші вилучені речі речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 року.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, знищення, відчуження або настання інших наслідків, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- грошові кошти схожі на долари США: 128 купюр номіналом «100», 12 купюр номіналом «50», 2 купюри номіналом «20», 1 купюра номіналом «10», загальною сумою 13450 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят);

- грошові кошти схожі на українські гривні: 13 купюр номіналом «500», 42 купюри номіналом «200», 1 купюру номіналом «100», загальною сумою 15000 (п`ятнадцять тисяч);

- грошові кошти схожі на українські гривні: 22 купюри номіналом «500» та 55 купюр номіналом «200», загальною сумою 22000 (двадцять дві тисячі);

- грошові кошти схожі на російські рублі: 6 купюр номіналом «1000», 4 купюри номіналом «500» та 1 купюра номіналом «100», загальною кількістю (сумою) 8100 (вісім тисяч сто);

- упакування в якому знаходилися предмети схожі на корпус гранати Ф-1 з полімерною втулкою, запал типу УРЗГМ та тротилова шашка 200 г;

- пристрій УГР-ІК серія 4 № 320301;

- пристрій «Арритир АГК-47В № 1028923;

- пристрій з циферблатом чорного кольору з написом «Высота» в металічному корпусі сірого кольору;

- пристрій з циферблатом чорного кольору з написом «Высота» в металічному корпусі сірого кольору;

- пристрій схожий на годинник з секундоміром з циферблатом чорного кольору з номером на ньому «58451» в корпусі сірого кольору з паспортом до нього;

- пристрій з циферблатом № 7653 в корпусі чорного кольору;

- пристрій з циферблатом «скорость та № 40709 в корпусі чорного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1