Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4123/22
Провадження № 1-кс/553/1125/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП№ 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000903 від 04.08.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП№ 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 31.07.2022 року приблизно в 18 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , - в період дії воєнного стану таємно викрала мобільний телефон ТМ "ZTEV9", спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування як потерпілий допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 31.07.2022 року зранку в компанії з ОСОБА_6 (повних анкетних даних невідомо та адреса мешкання також невідома) та цивільним чоловіком ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 (повних анкетних даних невідомо та адреса мешкання також невідома), з якими познайомився за декілька днів до крадіжки на "точці продажу спиртних напоїв" по пров. Виборгському в м. Харкові, вживали спиртні напої. Після цього ОСОБА_8 забрав ОСОБА_9 та вони пішли додому. Неподалік магазина " ІНФОРМАЦІЯ_1 " йому стало погано, присів та судячи по всьому заснув (тому що крім цього ще був в стані сильного алкогольного сп`яніння). Коли прийшов до тями, виявив відсутність мобільного телефона, при яких обставинах він зник, невідомо.
Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ "ZTE" в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , придбаний новий в магазині в м. Львові 11.07.2022 за 1980 грн. 00 коп., на момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень (до матеріалів кримінального провадження долучені документи на викраденемайно).
Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом надання тимчасового доступу, неможливо.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 , старший слідчий СВ ВП№ 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про розгляд клопотаннявїх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, про доступ до якої ставиться питання в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх взаємовідносин та пересування, а також місцезнаходження викраденого майна.
Крім того, на думку суду, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх неможливо отримати іншим способом. Вирішуючи клопотання, суд враховує, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчимСВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_11 . Разом з тим, документи, приєднані до клопотання не містять даних про включення до групи слідчий у кримінальному провадженні№ 0000903 від 04.08.2022 року слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів виключностаршому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№ 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати старшомуслідчому СВ ВП№ 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (прив`язку до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 31.07.2022 року по 13.09.2022 року включно,з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районногосуду м. Полтави ОСОБА_1