№ 207/2255/22
№ 1-кс/207/565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2022 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на дриль ударну електричну марки ТЕМП ДЭУ-1200 с.н. 91002312, електролобзик марки «Houselux» NY 200202; револьвер Ekol Viper 3 " НОМЕР_1 Black cal. 4 мм Flobert; відеозапис з камери спостереження ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» : Video 541809674 за 15.07.2022 період часу 16:19:11 та Video 541809608 за 16.07.2022 період часу 07:35:43, скопійоване на диск CD-R Patron.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що до ЧЧ ВП № 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.07.2022 приблизно о 16:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку.
За даним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000388 від 09.08.2022 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
Наразі встановлено наступні передбачені ст. 170 КПК України підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення, проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження та експертних досліджень.

Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій та експертних досліджень, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000388 вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно: дриль ударну електричну марки ТЕМП ДЭУ-1200 с.н. 91002312, електролобзик марки «Houselux» NY 200202; револьвер Ekol Viper 3 " НОМЕР_1 Black cal. 4 мм Flobert; відеозапис з камери спостереження ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» : Video 541809674 за 15.07.2022 період часу 16:19:11 та Video 541809608 за 16.07.2022 період часу 07:35:43, скопійоване на диск CD-R Patron.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на нступне майно:

-дриль ударну електричну марки ТЕМП ДЭУ-1200 с.н. 91002312,

-електролобзик марки «Houselux» NY 200202;

-револьвер Ekol Viper 3 " НОМЕР_1 Black cal. 4 мм Flobert;

-відеозапис з камери спостереження ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» : Video 541809674 за 15.07.2022 період часу 16:19:11 та Video 541809608 за 16.07.2022 період часу 07:35:43, скопійоване на диск CD-R Patron.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1