Справа №552/2367/22
Провадження № 1-кс/552/914/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Полтава клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000193 від 15.11.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Половинкине Старобільського району Луганської області, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, радіотелефоніста - лінійногонаглядача відділення зв`язку мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК
України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження №0000193 від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
До суду також надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , у достеменне не встановлений під час досудового розслідування час, 18.07.2016 року діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення віл проходження військової служби, без дозволу командування вищевказаної військової частини, самовільно залишив військову частину, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до військової частини не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку з цим, проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
матеріалами службового розслідування військової частини, показами свідків та іншими документами.
Судом встановлено, що повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, складено 30.11.2016 року.
Крім того, 30.11.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. В ході досудового розслідування здійснювались неодноразові спроби викликати ОСОБА_5 шляхом направлення повісток за місцем мешкання. Однак, за викликами (повістками) ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув, про місце свого перебування не повідомив, будь-яких підтверджень наявності поважних причин не прибуття на виклик до органу досудового розслідування не надав.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність підстав того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також доведено наявність ризику для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зазначено в п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому слідчий суддя враховує, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого йому правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ
ДБР у м. Полтаві, - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала суду діє до 06.12.2022 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1