УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 о 16:29 за адресою: АДРЕСА_1 (дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») маловідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 20.06.2022 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що з 20.07.2022 по 05.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останньому надано медичну допомогу.

В ході досудового розслідування для призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з неврологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 20.07.2022 по 05.08.2022, а саме медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всю іншу документацію, котра була складена при проходженні лікування останнього.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представників КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого та усю іншу медичну документацію, котра була складена при проходженні лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1