Провадження № 1-кп/742/326/22
Єдиний унікальний № 742/2015/22
ВИРОК
Іменем України
17 жовтня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів Яр, Богодухівського району, Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.01.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин (не відбута частина покарання становить 72 години),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
24.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

У зв`язку з цим, з 06.06.2022 року і по даний час, ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.

Засуджений ОСОБА_4 14.06.2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_4 видано під розпис направлення до КП «Прилукижитлобуд», що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 109А, для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких він приступив з 16 червня 2022.

У подальшому ОСОБА_4 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 червня 2022 року та 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26 липня 2022 року не з`явився на громадські роботи та не відбував їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

У зв`язку з цим, 26.07.2022 року за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

Проте, ОСОБА_4 у подальшому громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 19.08.2022 року ОСОБА_4 не відбув 72 годин громадських робіт із 80 годин громадських робіт за вироком суду.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, перебуває на обліку в центрі пробації та на обліку лікаря - нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про йоо особу, наявність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно визначити у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання необхідно приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року, перевівши його з громадських робіт на арешт, за правилами ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку 8 годин громадських робіт за один день арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст.389 КК України у виді 1 місяць арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання, приєднати частину покарання невідбутого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року, перевівши його за правилами ч.1 ст.72 КК України з громадських робіт на арешт, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця 9 дні арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази - особову справу №05/2022 на ім`я ОСОБА_4 - залишити в законному володінні та користуванні Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО