19.08.2022 Справа № 490/3234/22
н/п 1-кс/490/2132/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2103 червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету ВУМ 1002756, у кримінальному провадженні №0000266 від 16.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 за фактом знищення номерів вузлів транспортного засобу, а саме номер шасі, тобто кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2022 до ЧЧ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітників УПП в Херсонській області про те, що 15.08.2022 близько о 10.17 годині під час патрулювання Центрального району в складі екіпажу "Яхта-427", за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська, біля будинку 49-Б, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки ВАЗ моделі 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів у водія було запропоновано останньому відкрити капот вказаного автомобіля для перевірки номеру шасі кузова та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час перевірки кузову встановлено відсутність номеру шасі під капотом. В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Миколаївського районного управління.

В ході огляду місця події від 15.08.2022 року, було зафіксовано факт механічного пошкодження номеру шасі кузова автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу було вилучено. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АНС № НОМЕР_3 поміщене та запаковане до спеціального пакету ВУМ 1002756, а вилучений автомобіль опечатано та поміщено на зберігальний майданчик за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме можуть бути доказами кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, огляду, проведення судових експертиз, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2103 червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету ВУМ 1002756

шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000266.
Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1