Справа № 147/843/22
Провадження № 1-кс/147/226/22
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - власником якого являється ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу. Розглянути це клопотання за відсутності жителя домогосподарства ОСОБА_5 та осіб, які проживають, або можуть проживати разом із ним з метою унеможливлення завчасного, знищення або переховування зазначених речей.

Клопотання мотивує тим, що 06.09.2022 до сектору дізнання ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП ВП №2 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 житель с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину, канабіс.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000081 від 06.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів.

Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування 07.09.2022 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 та відомостей, які б підтверджували факт незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, останнім. На підставі вище зазначеного доручення до сектору дізнання відділення поліції №2 надійшли матеріали в ході їх вивчення встановлено, що в даних матеріалах наявні відомості про те, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.

Дізнавач стверджує, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, які свідчать про те, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який може незаконно зберігати наркотичні засоби на території домогосподарства, де він проживає та власником якого він є, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п. 6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

З рапорту о/у СКП ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 06.09.2022, вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 житель с. Оляниця, Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину - канабіс (а.с. 4).

Відповідно до рапорту о/у СКП Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 08.09.2022, встановлено, що під час виконання доручення СВ ВП №2 Гайсинського РУП від 08.06.2022 у кримінальному провадженні №0000081 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 є ніхто інший як громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З протоколів допитів свідків від 08.09.2022, вбачається, що близько тижня тому свідки перебували у АДРЕСА_2 на літньому дворі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розпивали пиво. До них підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 та випив разом з ними кілька пляшок пива. В ході розмови ОСОБА_5 запропонував піти до його помешкання, яке знаходиться неподалік по АДРЕСА_1 , щоб покурити коноплі, яку він висушив для власних потреб та може пригостити (а.с.10, 11).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №309257738 від 08.09.2022 встановлено, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, на думку слідчого судді, існує достатньо підстав вважати, що у ОСОБА_5 , за адресою його місця проживання по АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів (канабісу).

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 року «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Разом з тим, у п. 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ратушна проти України» (Заява №17318/06) від 02.03.2011, чітко констатовано наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності.»

Отримання дозволу на проведення обшуку у вказаному в клопотанні домоволодінні, може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити факт вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, що сприятиме його розкриттю, збиранню доказової бази та в подальшому, притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що в даному кримінальному провадженні обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задоволити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - власником якого являється ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено о 08 год. 15 хв. 14 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1