overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/141/22 Справа № 712/3100/22 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.05.2022, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 30.06.2022 включно,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.05.2022 про обрання підозрюваному за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.06.2022 включно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2022 о 08 год. 30 хв.
Явка учасників процесу не обов`язкова.
Суддя-доповідач
Судді
справа № 991/7486/21
провадження № 11-сс/991/80/22
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 травня 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р. стосовно ОСОБА_11 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и л а:
З підстав, передбачених ч. 2 статті 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання т.в.о. старшого детектива керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 , погодженого з начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р. стосовно ОСОБА_11 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Якщо підстави для постановлення колегією суддів ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_11 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2022 Справа №607/3300/22

Номер провадження 1-кп/607/1046/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000154 від 06 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 06 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яке мотивувала тим, що остання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася на виклик суду без поважних на це причин та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 червня 2022 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),

обвинувачену:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання приводу обвинуваченої начальнику Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 01 червня 2022 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 203/1822/20
Провадження № 1-кп/0203/274/2022
У Х В А Л А
16.05.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 21.05.2020, №0000127 від 04.05.2020 та за № 10000023 від 25.03.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі, Вірменія, гр. Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлене клопотання про відмову від захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснювали свої повноваження на підставі доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки ним укладено договір з адвокатом ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо: особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Керуючись ст.54 КПК України, п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову ОСОБА_7 від захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2379/22
1-кс/214/327/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Постановив:
Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 11-10 годину 16 травня 2022 року в залі судового засідання № 4 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Зобов`язати керівника відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 16 травня 2022 року надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000044 від 09.02.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2337/21
Провадження № 1-кс/352/155/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії прокурора та дізнавача,-

в с т а н о в и л а:

16.05.2022 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправні дії прокурора та дізнавача, у якій скаржник просить: 1) поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови прокурора від 20.04.2022 р. та постанови дізнавача від 21.03.2022 р.; 2) скасувати постанову прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.04.2022 р.; 3) скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тисмениця) про відмову в задоволенні клопотання від 03.02.2022 р.; 4) зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківської окружної прокуратури повторно розглянути клопотання від 10.02.2022 р.; 5) зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повторно розглянути клопотання від 03.02.2022 р.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою. Скаржнику слід поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії прокурора та дізнавача.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 травня 2022 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 752/9495/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2097/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26.11.2021 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 26.11.2021 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 27 липня 2022 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7870/17
провадження № 1-кп/753/267/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання, не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосований привід.

Вислухавши думки прокурора, враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченої позбавляє суд можливості провести судове засідання та розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 10 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв., в якості обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.

Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 2 для організації контролю за належним виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 581/147/22
Провадження № 1-кп/581/23/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

16 травня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000059 від 22 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Уважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 19 травня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/755/19
Провадження № 1-кп/376/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області розглянувши матеріали кримінально провадження та питання про відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 11.06.2020 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
10.05.2022 року ОСОБА_1 з`явився до суду та повідомив, що не переховується від суду та вказав, що буде з`являтися в судові засідання.
Тому у суду виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 18.07.2022 року на 16:00 год.
Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 529/277/22
Провадження № 1-кп/529/35/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Разом з обвинувальним актом до суду також надійшов цивільний позов, пред`явлений прокурором в інтересах потерпілого Диканської селищної ради, до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Враховуючи, що цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням та визнати Диканську селищну раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 13:30 год. 18 травня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Диканської селищної ради Ляха Ігора Павловича.

Прийняти до розгляду цивільний позов, пред`явлений прокурором в інтересах в інтересах потерпілого Диканської селищної ради, до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом.

Вказаний цивільний позов приєднати до матеріалів кримінального провадження для спільного їх розгляду.

Визнати потерпілого Диканську селищну раду цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1