УХВАЛА
іменем України

21 липня 2022 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000342 від 19.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України дізнавача сектору дізнання Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

20 липня 2022 року дізнавач СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 18.07.2022 року до Володимир-Волинського РВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 відмовляється повертати належний йому автомобіль марки БМВ на польській реєстрації р. н. з. НОМЕР_1 , який був перегнаний ОСОБА_5 через державний кордон України, оскільки ОСОБА_4 не влаштовує сума оплати за надані послуги по перевезенню авто ОСОБА_5

19 липня 2022 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

18 липня 2022 року, в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено автомобіль чорного кольору марки «BMW» р. н. з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщено на територію штраф-майданчику Володимир-Волинського РВП. Разом із цим в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі до автомобіля, що поміщені до спец пакету № 2357148.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі до автомобіля мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій за участю даного автомобіля

Вважає, що вилучені 18 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події автомобіль чорного кольору марки «BMW» р. н. з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі до автомобіля підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню і сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000342 від 19.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 18.07.2022 року до Володимир-Волинського РВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 відмовляється повертати належний йому автомобіль марки БМВ на польській реєстрації р. н. з. НОМЕР_1 , який був перегнаний ОСОБА_5 через державний кордон України, оскільки ОСОБА_4 не влаштовує сума оплати за надані послуги по перевезенню авто ОСОБА_5

18 липня 2022 року, в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено автомобіль чорного кольору марки «BMW» р. н. з. НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщено на територію штраф-майданчику Володимир-Волинського РВП. Разом із цим в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі до автомобіля, що поміщені до спец пакету № 2357148.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 18.07.2022 року автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, свідоцтво та ключі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій і сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль чорного кольору марки «BMW», р. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі до автомобіля, що поміщені до спец пакету №2357148, володільцем котрих являється ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК