Справа № 438/377/22
Провадження № 1-кп/438/62/2022
В И Р О К
іменем України

17 травня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10 лютого 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2022 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці, вироком від 27 квітня 2022 року Бориславського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000011, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (в присутності захисника ОСОБА_4 ) роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 09 лютого 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу середньої загальноосвітньої школи №7, яка розташована на вулиці Володимира Великого, 14 міста Борислава Львівської області, придбав шляхом знайдення полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, усвідомлюючи, що це канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв його із собою, тим самим придбавши та без мети збуту зберігав і носив при собі у правій кишені куртки до моменту вилучення її працівниками поліції.

09 лютого 2022 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 40 хвилин працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, в ході проведення огляду місця події, на ділянці території поблизу будинку №10 на вулиці Володимира Великого міста Борислава Львівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,08 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 16.12.1998, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Суд не погоджується з доводами сторони обвинувачення про наявність обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття.
Зокрема, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому проступку хоча і визнано в обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, проте така обставина має лише формальний характер. Каяття передбачає, крім визнання особою самого факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини, щирий осуд своєї поведінки, які мають втілюватися в намаганні компенсувати збитки, завдані таким кримінальним правопорушенням, та бажанні виправити наслідки такого кримінального правопорушення. Факт щирого каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в певних діях обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення. Поряд з цим, як випливає з матеріалів кримінального провадження, будь-яких дій обвинуваченим вчинено не було.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, тому суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу або виправних робіт.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги значну загальну масу виявленого та вилученого в ОСОБА_3 канабісу (7,08 грама), суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межахсанкції частини статті КК України, за якою він обвинувачується. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185,ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.
Відповідно, судом призначається покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, оскільки після постановлення попереднього вироку, в справі встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обиралась.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року. Строк тримання під вартою рахувати з 17 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 квітня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17 лютого 2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року у справі №442/1079/22.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/2812-НЗПРАП від 31.03.2022 в сумі 1029 гривень 72 коп.

Скасувати арешт майна, накладений на поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2022 року у справі №438/165/22.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1