Справа № 296/4286/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексом України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.07.2022 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на предмети та речовини, які належать ОСОБА_4 , що виявлені та вилучені у камері №452, пост №13 ДУ «Житомирської установи виконання покарань (№8)», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, а саме:

- аркуші паперу різного розміру з чорновими записами в кількості 3 шт;

- аркуш паперу із записом - рукописним, що читається, як «Форд ЕСКЕЙП, НОМЕР_1 машина на терпиля (ВАЛЕРА), родители ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 », що виконаний олівцем сірого кольру;

- блокнот на спіралі синього кольору з чорновими записами;

- два олівці зі стержнем сірого кольору;

- мобільний телефон ІМЕ1 НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 .

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2022 стосовно того, що у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 21.06.2022, перебуваючи у ДУ «ЖУВП (№8)» у ОСОБА_6 під приводом надуманого боргового зобов`язання потерпілого ОСОБА_7 перед третьою особою, виник злочинний умисел направлений на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 2500 доларів США, поєднаного з погрозою насильства та пошкодженням чи знищення майна останнього в умовах воєнного стану. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на вимагання грошових коштів, відбуваючи покарання в ДУ «ЖУВП (№8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, завдяки авторитету, лідерським та іншим особистим якостям та можливостям з використанням мобільного засобу зв`язку якому знаходилася сім-картка мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , у період часу з 21.06.2022 по 19.07.2022 погрожуючи застосуванням насильства та пошкодженням чи знищення майна, неодноразово висловив вимогу ОСОБА_7 передати грошові кошти в сумі 2500 доларів США.

Розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , у розмірі 2500 доларів США, ОСОБА_6 умисно наполягав на передачі грошових коштів встановивши термін до 19.07.2022, при цьому наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі втілення його погроз щодо застосування насильства та пошкодженням чи знищенням майна ОСОБА_7 . ОСОБА_6 зібрав необхідні дані про ОСОБА_7 і у подальшому під час систематичного здійснення телефонних дзвінків, а саме: 21.06.2022 близько 18 години, 23.06.2022 близько 11 години 28.06.2022 близько 11 години, 11.07.2022 близько 11 години та 19.07.2022 близько 12 години ЗО хвилин, оперуючи наявною інформацією, під час телефонних розмов, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в усній формі, рішучим тоном висловлював вимогу потерпілому передати грошові кошти, супроводжуючи її погрозами застосування насильства, пошкодження чи знищення майна.

У результаті вищевказаних незаконних дій, потерпілий ОСОБА_7 перебуваючи під діями погроз застосування насильства, пошкодження чи знищення його майна шляхом застосування різних небезпечних способів, сприймаючі їх за реальні, звернувся до Національної поліції України.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку у камері №452, пост №13 ДУ «Житомирської установи виконання покарань (№8)», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2022, можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку з чим існує необхідність збереження вказаних речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000147 від 03.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2022 у справі №296/4046/22 надано дозвіл на проведення обшуку у місці утримання ОСОБА_4 , в камері №452, пост №13, побутових приміщеннях до яких він має доступ, у тому числі підсобних, службових, гаражних та інших приміщень та споруд, які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_4 на території ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: блокноти, нотатки, чорнові записи, що мають значення для досудового розслідування; мобільні телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які використовуються для узгодження та обміну інформацією між причетними особами, а також проведення розрахунків; комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, інші носії інформації, у тому числі електронні: флеш накопичувач, диски, жорсткий диск та інше, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин вимагання грошових коштів та погроз, що становить інтерес для досудового розслідування; банківські картки, з використанням яких здійснювались розрахунки.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 21.07.2022 обшуку у камері №452, пост №13 ДУ «Житомирської установи виконання покарань (№8)», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172 речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000147 від 03.05.2022 за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного 21.07.2022 обшуку у камері №452, пост №13 ДУ «Житомирської установи виконання покарань (№8)», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на предмети та речовини, які належать ОСОБА_4 , що виявлені та вилучені у камері №452, пост №13 ДУ «Житомирської установи виконання покарань (№8)», за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, а саме:

- аркуші паперу різного розміру з чорновими записами в кількості 3 шт;

- аркуш паперу із записом - рукописним, що читається, як «Форд ЕСКЕЙП, НОМЕР_1 машина на терпиля (ВАЛЕРА), родители ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 », що виконаний олівцем сірого кольру;

- блокнот на спіралі синього кольору з чорновими записами;

- два олівці зі стержнем сірого кольору;

- мобільний телефон ІМЕ1 НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 або іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000147 від 03.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1