Справа №523/6602/22
Провадження №1-кс/523/1637/22
УХВАЛА

про задоволення клопотання

про визнання правомірним проведеного обшуку житла особи

28 червня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.06.2022 року, внесене у кримінальному провадженні №0000436 від 17.06.2022 року, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.06.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за яким підозрювані ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з підозрюваною ОСОБА_6 , у невстановлені час та місці, незаконно придбали у невизначеної особи психотропну речовину, обіг якої заборонено, та почали її зберігати за місцем свого проживання за вказаною адресою, з метою подальшого збуту, заздалегідь розфасувавши її за допомогою зіп-пакетів та ізоляційної стрічки різних кольорів, таким чином підготувавши психотропну речовину для подальшого збуту, шляхом так званих «закладок».

З клопотання й долучених до нього матеріалів слідує, що за матеріалами правоохоронних органів, СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000436, внесеного до ЄРДР 17.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про дозвіл (визнати правомірним) на обшук квартири АДРЕСА_2 , який фактично був проведений того ж дня в період часу з 14:30 до 16:10 годин та в ході якого виявлено та вилучено відповідні предмети, зазначені у протоколі обшуку житла особи.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.233 та 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.3 ст.233 цього ж Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, а у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, яке згідно з ч.2 ст.234 означеного Кодексу, поміж іншого, має містити відомості: про підстави для обшуку (огляду) та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання. Слідчий суддя розглядає таке клопотання за правилами, встановленими наведеною нормою цього ж Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує з матеріалів розглядуваного клопотання, обшук квартири АДРЕСА_2 , проведено слідчим ОСОБА_4 за участю користувачів вказаної квартири - підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та на підставі їх добровільної згоди (заяви від 17.06.2022 року).

Оскільки проведення такої слідчої дії, як обшук квартири АДРЕСА_2 , що є місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , в силу положень ст.ст.233-234 КПК України проведений на підставі їх добровільної згоди та з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому в умовах воєнного стану та військової агресії проти України мав місце невідкладний випадок проникнення слідчого до означеної квартири, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.06.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та внесене у кримінальному провадженні №0000436 від 17.06.2022 року, про визнання правомірним та надання дозволу на фактично проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Визнати правомірним проведений слідчим ОСОБА_4 в період часу з 14:30 до 16:10 години 17.06.2022 року обшук квартири АДРЕСА_2 , що є місцем проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході проведення якого вилучено, запаковано до відповідних сейф-пакетів та опечатано: 28 полімерних прозорих зіп-пакетів; 10 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору; 2 полімерних прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною червоного кольору; лампу з впаяною металевою трубкою; електронні ваги чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини; металевий наперсник жовтого кольору з нашаруванням невідомої речовини; моток червоної ізоляційної стрічки; моток зеленої ізоляційної стрічки; медичний шприц, об`ємом 5 мл, частково заповнений рідиною червоного кольору; мобільний телефон марки «Redmi», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi», імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з сім-картками №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , банківські картки №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 2 мотки ізоляційної стрічки оранжевого та жовтого кольорів; полімерний зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору; 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною червоного кольору; пусті зіп-пакети, кількістю 135 шт; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 16 згортків зеленого кольору; 1 згорток червоного кольору; 15 згортків оранжевого кольору; 2 згортки сірого кольору; 4 згортки жовтого кольору; 13 згортків білого кольору, 9 згортків в жовто-зелену полосу; мобільний телефон «Samsung», імеі: НОМЕР_13 , з сім-картою № НОМЕР_14 .

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1