печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 (далі слідчий) від 15.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування є незаконною та необґрунтованою, оскільки підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року ОСОБА_5 належним чином не повідомлено про підозру, та останнього належним чином не оголошено у міжнародний розшук.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слыдчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно доводів скарги, слідчими Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року, постановою Слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного.

Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті

Згідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки особа, яка подала скаргу, не надала слідчому судді оскаржуваної постанови Слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтованість вимог скарги та надати їм належну правову оцінку, що є перешкодою у розгляду даної скарги по суті.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 280, 303,305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову Слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.11.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1