Справа № 750/7271/22
Провадження № 1-кс/750/2391/22
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001393 від 30.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки FORD, модель МОNDEO, легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , власником яких являється ОСОБА_5 , та користувачем яких є ОСОБА_6 ; накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , власником яких є ОСОБА_6 ; заборонити вищевказаним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їм майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001393 від 30.10.2022, розпочатому за ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що 30.10.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення, що було зупинено громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у якої виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що викликає сумнів у своїй дійсності, посвідчення водія на її ім`я, що викликає сумнів у своїй дійсності та транспортний засіб FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_1 , у якого виявлено невідповідність номерів кузова (рами) із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу.

Під час огляду місця події від 30.10.2022 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала транспортний засіб марки FORD, модель МОNDEO, легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (рами) на автомобілі НОМЕР_4 , який вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також, під час огляду місця події від 30.10.2022 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки FORD, модель МОNDEO, легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (рами) вказаний в свідоцтві НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до спеціального пакету.

В ході огляду місця події, було встановлено, що номер кузова (рами) транспортного засобу марки FORD, модель МОNDEO, легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 не співпадає з номером кузова (рами) в свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 за своєю серією та номером по базі ІПНП значиться зовсім за іншою людиною.

30.10.2022 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами транспортний засіб марки FORD, модель МОNDEO, легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова на автомобілі НОМЕР_4 , який вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до спеціального пакету.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені вище транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки FORD, модель МОNDEO, легковий седан-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , власником яких являється ОСОБА_5 , та користувачем яких є ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , власником якого є ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1