Справа № 357/4458/22
У Х В А Л А

09.06.2022 м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року зазначено «відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Острійки, Білоцерківського району, Київської області, тимчасово непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що в вступній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 допущена описка, а саме не вірно зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Острійки, Білоцерківського району, Київської області, тимчасово непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше судимого: 02.11.2016 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 03.10.2018 Снігурським районним судом Миколаївської області звільнено на підставі ст. 81 КК України з місця позбавлення волі на умовно-дострокове звільнення з невідбутим терміном 6 місяців 29 діб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ».

Вказана описка сталася при виготовленні/роздрукуванні вироку.

Враховуючи, що судом допущена описка у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022, ця описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює по суті ухвали слідчого судді про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року вважаючи вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше судимого: 02.11.2016 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 03.10.2018 Снігурським районним судом Миколаївської області звільнено на підставі ст. 81 КК України з місця позбавлення волі на умовно-дострокове звільнення з невідбутим терміном 6 місяців 29 діб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду