ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9993/22
провадження № 1-кп/753/1601/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001061 від 13.04.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.
ОСОБА_3 , 13.04.2022 приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Епіцентр», за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: фарба для волосся Color Expert 4-0 Темно-каштановий, у кількості 1 шт. на суму 159 грн 90 коп. без ПДВ; кондиціонер для волосся Дав Легкість кисню 250мл., у кількості 1 шт. на суму 130 грн. 01 коп. без ПДВ; шампунь Дав Легкість кисню 250мл. у кількості 1 шт., на суму 130 грн., 01 коп. без ПДВ; бальзам ополіскувач Dove repair Therapy Інтенсивне відновлення 200мл., у кількості 2 шт, на суму 151 грн. 08 коп. без ПДВ; салатник Luminarc Diwali Light Blue 12 см., у кількості 1 шт., на суму 54 грн. 90 коп. без ПДВ; сорочка жіноча Lemonade TM Роксана, мод. 707/15125., у кількості 1 шт. на суму 475 грн. 98 коп., без ПДВ; сорочка жіноча TФ Роксана Verona, мод. 871/16017., у кількості 1 шт, на суму 419 грн., 88 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 1521 грн. 76 коп. без ПДВ., який поклала до сумки, що мала при собі.
Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар належний ТОВ «Епіцентр К», направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони магазину, тримаючи при собі товар, який намагалась таємно викрасти.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась та суду показала, що 13 квітня 2022 р. зайшла до магазину «Епіцентр», взяла з полиць різні речі та вийшла з магазину не розрахувавшись за них. Свої дії не довела до кінця, так як її затримала охорона магазину. У вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачена ще під час досудового розслідування визнала свою винуватість, що й підтвердила під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальним законом віднесено до тяжких кримінальних правопорушень проти власності, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_3 раніше не судима, має постійне місце проживання у м. Києві, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 11.05.2022 року з діагнозом «Змішаний тривожно-депресивний розлад. Стійкий виражений тривожно-депресивний синдром».
Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта № 374 від 10.08.2022 року у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на період 13 квітня 2022 року та перед цим періодом остання не виявляла ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин. На теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки «Розлади адаптації: змішана тривожна та депресивна реакція (згідно з МКХ-10: F43/22 )». За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , 1968 р.н. може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , 1968 р.н., не потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд призначає їй покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з цим, фактичне повернення викраденого майна потерпілому, незавершений ступінь реалізації протиправного умислу, критична оцінка обвинуваченою ОСОБА_3 своєї злочинної поведінки, наявність постійного місця проживання в м. Києві, середньої освіти та стану здоров`я дають підстави для висновку про те, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є значно нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням їй мінімального іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: фарба для волосся Color Expert 4-0 Темно-каштановий, у кількості 1 шт., кондиціонер для волосся Дав Легкість кисню 250мл., у кількості 1 шт., шампунь Дав Легкість кисню 250мл. у кількості 1 шт., бальзам ополіскувач Dove repair Therapy Інтенсивне відновлення 200мл., у кількості 2 шт, салатник Luminarc Diwali Light Blue 12 см., у кількості 1 шт., сорочка жіноча Lemonade TM Роксана, мод. 707/15125., у кількості 1 шт. сорочка жіноча TФ Роксана Verona залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»; диск DVD-R залишити у матеріалах цього кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженій та захиснику.
Суддя ОСОБА_1