Справа №№ 148/659/21
В И Р О К
Іменем України

19 травня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000053 внесеного в ЄРДР від 21.02.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулі, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , достовірно знаючи про демонтаж обладнання на території ГОВ «Кирнасівський цукровий завод» та місце складування чорнового металу, яким являлась прилегла до території товариства земельна ділянка, з метою крадіжки чужого майна (чорнового металу), 21.02.2021 близько 09:30 прийшли до указаного. місця сортування металу, розташованого на прилеглій до ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» (вул. Новозаводська, І, смт. Кирнасівка. Тульчинський район, Вінницька область, ІПН: 21, код ЄРДІІОУ: 39289301), територія, на якій працівниками указаного підприємства здійснювалось його сортування для подальшого вантажу та відправки.
Відповідно ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , прийшовши до указаного місця, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна, шляхом вільною доступу, оскільки земельна ділянка, на якій проводиться сортування металів не огороджена та знаходиться віддалено від господарський будівель та споруд товариства, діючи за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, протиправно, з корисливих спонукань, діючи з єдиним умислом спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме брухтом чорних металів, скоїли з указаної території крадіжку брухту чорних металів загальною вагою 83,6 кг., вартістю 5,37 грн. за 1 кг., який склали до пропіленових мішків, що заздалегідь принесли із собою, та розпочали рух до центру АДРЕСА_3 , тобто виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення їх злочинного умислу до кінця.
Разом з тим, під час того, як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 залишали місце скоєння злочину та відійшли близько 50 метрів від указаної території, до них підійшли працівники охорони ПП «Гепард-безпека центр плюс», які згідно договору № 23032020/В/1 від 23.03.2020, охороняють приміщення та споруди ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», та зупинивши останніх призупинили їх протиправні дії, тобто не надали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливості доведення розпочатого ними кримінального правопорушення до кінця, оскільки останні виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але його не закінчили, з причин, які не залежали від їх волі.
Всього ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 викрали майна належного ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» (вул. Новозаводська, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, ІПН: 21, код ЄРДПОУ: 39289301), на загальну суму 448,9 грн., чим спричинили товариству матеріальної шкоди на вказану суму, однак оскільки їх при залишенні місця вчинення злочину було затримано працівниками охорони підприємства, сума матеріального збитку, від їх злочинних дій, була попереджена.
ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , достовірно знаючи про демонтаж обладнання на території ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» та місце складування чорнового металу, яким являлась прилегла до території товариства земельна ділянка, з метою крадіжки чужого майна (чорнового металу), 21.02.2021 близько 09:30 прийшли до указаного місця сортування металу, розташованого на прилеглій до ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» (вул. Новозаводська, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, ІПН: 21, код ЄРДПОУ: 39289301), територія, на якій працівниками указаного підприємства здійснювалось його сортування для подальшого вантажу та відправки.
Відповідно ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , прийшовши до указаного місця, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, оскільки земельна ділянка, на якій проводиться сортування металів не огороджена та знаходиться віддалено від господарський будівель та споруд товариства, діючи за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, протиправно, з корисливих спонукань, діючи з єдиним умислом спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме брухтом чорних металів, скоїли з указаної території крадіжку брухту чорних металів загальною вагою 83,6 кг., вартістю 5,37 грн. за 1 кг., який склали до пропіленових мішків, що заздалегідь принесли із собою, та розпочали рух до центру АДРЕСА_3 , тобто виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення їх злочинного умислу до кінця.
Разом з тим, під час того, як ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 залишали місце скоєння злочину та відійшли близько 50 метрів від указаної території, до них підійшли працівники охорони ПП «Гепард-безпека центр плюс», які згідно договору № 23032020/В/1 від 23.03.2020, охороняючи, приміщення та споруди ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», та зупинивши останніх призупинили їх протиправні дії, тобто не надали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливості доведення розпочатого ними кримінального правопорушення до кінця, оскільки останні виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але його не закінчили, з причин, які не залежали від їх волі.
Всього ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 викрали майна належного ТОВ «Кирнасівський цукровий завод» (вул.. Новозаводська, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, ІПН: 21, код ЄРДПОУ: 39289301), на загальну суму 448,9 грн., чим спричинили товариству матеріальної шкоди на вказану суму, однак оскільки їх при залишенні місця вчинення злочину було затримано працівниками охорони підприємства, сума матеріального збитку, від їх злочинних дій, була попереджена.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15.ч.2, 185 ч.2 КК України визнав повністю і суду показав, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи, ним визнаються та не оспорюються. Він дійсно, 21.02.2021 року, домовився із ОСОБА_5 викрасти металобрухт з території Кирнасівського цукрового заводу. Прийшовши на території, вони викрали метал, і від`їхавши санками близько 50 м. від даного місця, були виявлені працівники служби охорони, які викликали поліцію. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15.ч.2, 185 ч.2 КК України визнав повністю і беззастережно, вказавши, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи, ним визнаються та не оспорюються. В судому засіданні надав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 , підтвердивши їх в повному обсязі. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинувачених та оголошенням характеризуючих особу обвинувачених матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і їх дії вірно кваліфіковано за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинувачених, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засуджених, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах санкції визначеної ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі. В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому злочині, характер та ступінь вини, а також те, що обвинувачені, запевнили суд, що стали на шлях виправлення, зробивши відповідні висновки, а також встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, які в сукупності дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно останніх ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Понесені процесуальні витрати при розгляді справи, в сумі 343,22 грн., на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в повному обсязі, в рівних частках.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 185 КК України, ст. ст. 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, понесенні в зв`язку з проведення експертизи в сумі 343,22 грн. (триста сорок три гривень 22 копійок), в рівних частках по 171,61 грн. (сто сімдесят одній грн. 61 коп.) з кожного.

Речові докази:

- 83,6 кг брухту чорних металів повернути власнику ТОВ «Кирнасівський цукровий завод», скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.02.2021, в кримінальному провадженні № 0000053 внесеного в ЄРДР від 21.02.2021.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя