overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8256/22
Провадження № 1-кп/344/1023/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

15 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 184, 194-196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі - 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., на строк до шістдесяти днів до 12 вересня 2022 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 липня 2022 року о 15-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001825 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до листа в.о. начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вих. №12/12-12253 від 09.07.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.06.2021, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №12088.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
1-в/214/234/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання

про припинення застосування запобіжних заходів медичного характеру

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08 липня 2022 року.
Справа № 199/4479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000355 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000355 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000355 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 11-00 годину 20.07.2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/797/22
Провадження № 1-і/175/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режімі відеоконференції у смт. Слобожанське клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Трудове, Якимівського району, Запорізької області, УРСР, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, працює охоронцем КП «Чисте місто Приморськ», депутатом не є, інвалідом не є, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, по кримінальному провадженню №0000076, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України, про скасування запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:

На адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обласиті надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 адресоване прокурору Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про скасування запобіжного заходу .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, пояснив, що його діти перебувають на тимчасово окупованій території., він має 30 років стажу роботи, бажає вступити до лав територіальної оборони. Просив скасувати йому запобіжний захід.

Щодо заявленого клопотання, суд зауважує на наступне.

Законом України від 14.04.2022 року № 2201-IX внесені зміни до ст.616 КПК України та ним, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового провадження, визначений конкретний механізм щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений до прокурора з клопотанням не звертався, а клопотання надіслав на адресу Дніпропетровського районного суду.

Викладені обставини перешкоджають суду розглянути питання щодо скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби під час мобілізації.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на альтернативний залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4683/22
Провадження № 1-в/204/848/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
13 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд,дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та вручення пам`ятки про процесуальні правадоручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/657/22
1-кс/214/451/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 8 липня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2836/22
№ провадження 1-кп/279/581/22
Номер рядка звіту 252

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 14.07.2022 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на 09:00 год. 22 вересня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1452/19
Провадження № 1-кп/342/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000221 від 27.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 14 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.

Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на електронну адресу суду поступило клопотання про проведення судового засідання 19.07.2022 о 14:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою ВКП Еasycom або використовуючи засоби зв`язку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: проспект М.Грушевського,29 м. Коломия.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, продовження на території України воєнного стану, вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити та підготовче судове засідання 19.07.2022 у даному кримінальному провадженні провести у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14:00 год. 19 липня 2022 року, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Доручити службовій особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду справи 19.07.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для організації її виконання та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо виправлення описки
Справа №348/1104/22
Провадження № 1-кс/348/240/22

14 липня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022,
встановила:

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задоволено частково.

У вступній частині допущено описку та зазначено три останні цифри номеру кримінального провадження "133", замість правильного "203".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про доцільність виправлення описки у вступній частині вказаної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021, а саме:
- у вступній частині останні три цифри номерукримінального провадження "133" змінити на правильні "203".
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/2774/22
провадження № 1-кс/361/582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

Керуючись статтями 234 - 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/257/21
Провадження № 1-в/941/151/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
участю представника РС пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петрове Кіровоградської областіподання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання з випробовуванням, що полягає у невиконанні ним обов`язків, покладених на нього вироком Петрівського районного суду Кіровоградської областівід 03.03.2021 року, провідний інспектор Олександрійського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням від 28.03.2022 року про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання по розгляду зазначеного подання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Представник Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не заперечила проти вказаного клопотання.
Беручи до уваги, що явка засудженого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити його приводом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323, 350,537 КПК, суд.-

УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 27 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1