У Х В А Л А
Справа № 285/1886/22

провадження № 1-кс/0285/408/22

20 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі відділ ДВС)

на бездіяльність Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - Поліція), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Представник заявника 20.05.2022 звернулася до суду зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №66955119 по виконанню виконавчого листа №285/4518/20 від 22.09.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 Ярунська мережна дільниця, яка знаходиться у с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області та перебуває у постійному користуванні АТ Житомиробленерго. Боржник рішення суду не виконав у зв`язку з чим відділом ДВС 16.02.2022 до Поліції було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 382 КК України, однак вказану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено (далі - ЄРДР). Про факт невнесення відомостей до ЄРДР відділ ДВС дізналися 27.04.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З доданих до скарги матеріалів слідує, що до поліції відділ ДВС звернулося із заявою про злочин 16.02.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчий суддя наголошує, що десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.
Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви відділу ДВС про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2022 розпочався 18.02.2022, а закінчився 28.02.2022.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою відділу ДВС є 28.02.2022 відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 20.05.2022, отже з пропуском строку.
Розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана заявником відділом ДВС після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Керуючись статтею 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на бездіяльність Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1