Справа № 492/406/22
Провадження № 1-кп/515/1392/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191 від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною базовою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого офіційно, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (з наступними змінами) на території України з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан.

31 березня 2022 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, перестрибнув через паркан, що огороджував присадибну ділянку та незаконно проник на огороджене подвір`я вказаного домоволодіння.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до дверей літньої кухні, які не були зачинені на запірний пристрій, відкрив двері та через дверний отвір незаконно проник у приміщення літньої кухні домоволодіння.

Знаходячись у приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4 таємно викрав п`ятдесят яєць курячих вартістю 3 грн за штуку, загальною вартістю 150 грн., десят кілограмів картоплі сорту "Рив`єра" вартістю 12,20 грн за кілограм, загальною вартістю 122 грн., два кілограми свинячого сала вартістю 120 грн за кілограм, загальною вартістю 240 грн., дві пачки макаронних виробів марки "Ярка" вагою по 1 кілограму кожна вартістю 42,30 грн за пачку, загальною вартістю 84,6 грн., один кілограм крупи гречаної марки "Дід Василь" вартістю 75,30 грн, один кілограм цукру білого кристалічного марки "Щедрий лан" вартістю 31 грн, після чого з викраденим майном покинув місце події, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 задавно майнової шкоди на зазальну суму 702,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, суду показав, що з потерпілою знайомі, часто бував у неї вдома, оскільки товаришує з її сином ОСОБА_6 . 31 березня 2022 року був у ОСОБА_6 , де приблизно до 22 год. вживав з ним спиртне у приміщенні літньої кухні за місцем його проживання та потерпілої, після чого пішов додому та ліг спати. Прокинувшись приблизно об 23 год. маючи намір вжити ще спиртного знову пішов до ОСОБА_6 . Потрапивши до території домоволодіння через паркан, зайшов до приміщення літньої кухні, де горіло світло та де, він з ОСОБА_6 напередоні вживав спиртне, там нікого не було. У цей час він вирішив викрасти продукти харчування, які виявив у приміщенні літньої кухні біля столу та у холодильнику. Склавши все у мішок, який знайшов на місці події, пішов додому, продукти частково вживав у їжу. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції з проводу крадіжки продуктів харчування у потерпілої, він зізнався у вчиненому та видав залишки продуктів. Перелік викрадених продуктів та їх вартість не оспорює. Свої дії пояснює станом алкогольного сп"яніння, щиро кається, у потерпілої пробачення просив, завдану їй шкоду відпрацював.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення об"єктивно підтверджується належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:

заявою ОСОБА_5 від 22 квітня 2022 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка викрала з належного їй приміщення літньої кухні за адресою АДРЕСА_2 , продукти харчування (а.п.51);

протоколом огляду місця події від 22 квітня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, а саме ділянки землі, яка розташована в 5 метрах від воріт будинку АДРЕСА_1 , де виявлено продукти харчування, викрадені у потерпілої, які з домоволодіння за місцем свого проживання виніс обвинувачений ОСОБА_4 (а.п.71-76);

протоколом огляду предмету від 22 квітня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, а саме продуктів харачування, які були вилучені у ОСОБА_4 (а.с.52-60);

схоронною розпискою від 22 квітня 2022 року про отримання ОСОБА_5 від працівників поліції продуктів харчування (а.с.61);

висновком експерта №1026/22 судово-товарознавчої експертизи від 26 квітня 2022 року, відповідно до якого ринова вартість станом на 31 березня 2022 року: 50 одиниць яєць курячих - 150 грн.; 10 кг. картоплі сорту "Ривьера" - 122 грн.; 2 пачки макаронних виробів "Ярка", вагою по 1 кг. кожна, - 84,60 грн.; 2 кг свинячого сала - 240 грн.; 1 кг. групи гречаної варобника "ДІД ВАСИЛЬ" - 73, 30 грн.; 1 кг цукру білого кристалічого виробника "Щедрий лан" - 31 грн., загальна вартість 702,90 грн. (а.п. 67-70).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, непрацевлаштований офіційно, підробляє тимчасовими заробітками по найму, проживає один, неодружений, утриманців немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра КНП "Арцизька центральна опорна лікарня" Арцизької міської ради не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом"якшують покарання, є щире каяття, добровільне відкшкодування заподіяних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено умисний тяжкий корисливий злочин, наслідки його вчинення для потерпілої особи, те, що завдану матеріальну шкоду обвинуваченим відшкодовано, претензій до нього потерпіла немає, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік 27 років, те, що він працює по найму, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за навності обставин, які пом"якшуть покарання, та обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням висновку Болградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та можливість здійснення вливу на його поведінку з метою виправлення у суспільстві, та, приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Звільняючи обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся, заяву потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені судові витрати на залучення експерта судово-товарознавчої експертизи у розмірі 280 грн., згідно звіту про фактичні витрати (а.с.66).

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді п"яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 280 грн. (двісті вісімдесят грн.).

Речові докази: 50 одиниць яєць курячих, 10 кг. картоплі сорту "Рив`єра", 13 кг. борошна, 2 кг. свинячого сала, 2 пачки макаронних виробів марки "Ярка" вагою по 1 кілограму кожна, 1 кг. крупи гречаної марки "Дід Василь", 1 кг. цукру білого кристалічного марки "Щедрий лан", передані потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутими ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий