Справа № 308/6941/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на території Закарпатської області діє злочинна організована група осіб до якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання з розподілом функцій учасників групи спрямованих на реалізацію єдиного плану щодо встановлення каналу незаконного переправлення громадян України, через державний кордон України до країн Європейського Союзу, та які починаючи з 24 лютого по теперішній час неодноразово організовували незаконне переправлення осіб через Державний кордон України.

16 квітня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення громадян України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 через державний кордон України з Румунією.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 , підшукав для незаконного переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , зустрів їх близько о 20 годині, 16.04.2022 року, на АЗС «Новатор» в Тячівському районі, с. Грушово, по вул. Головній, та мав отримати від останніх грошові кошти у розмірі 5500 Євро з особи за незаконне переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України.

Надалі, діючи згідно злочинного плану ОСОБА_6 16 квітня 2022 року, близько о 20 години на своєму автомобілі марки «VOLVO S60», реєстраційний номер Республіки Франція НОМЕР_1 , під`їхав до територію АЗС «Новатор» в Тячівському районі, с. Грушово, по вул. Головній, де на нього вже очікували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, та які за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , сіли в салон вищевказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 , маючи не меті переправити вказаних громадян через Державний кордон України поза пунктом пропуску, відвіз їх до будинку ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , де вказані громадяни повинні були очікувати подальших вказівок та інструкцій щодо переправлення їх на територію Республіки Румунії за допомоги провідників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свій злочинний намір щодо незаконної переправи нелегальних мігрантів через державний кордон України до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як, того ж дня були затримані працівниками правоохоронних органів.

Так, 17.04.2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оголошено про підозру у вчинені ними злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Поряд з цим, в рамках даного кримінального провадження встановлено, що до даного злочину причетний також громадянин України ОСОБА_5 , мешканець Тячівського району, який безпосередньо організував вказане незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_9 ти ОСОБА_8 , які разом з ОСОБА_7 , повинні були незаконно переправити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України.

Вказують, що в рамках даного кримінального провадження наявна інформація про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , інших епізодів незаконного переправлення осіб через державний кордон України на протязі березня-квітня 2022 року, на напрямку 275-277 п/зн ділянка відповідальності віпс «Грушово» впс «Тячів» ІНФОРМАЦІЯ_9 17.03.2022 року близько 19 год. 00 хв. - 22 год. 00 хв., 23.03.2022 року близько 19 год. 00 хв. - 22 год. 00 хв., 24.03.2022 року близько 19 год. 00 хв. - 21 год. 50 хв. та 11.04.2022 року близько 05 год. 30 хв. - 09 год. 00 хв.

Вказані факти незаконного переправлення осіб у двох випадках підтверджуються затриманнями Прикордонною поліцією Румунії:

17.03.2022 року, о 20 год. 40 хв., працівники СПП «Сарасеу», на основі інформації від української сторони, затримали на напрямку 277 п/зн, близько 200 метрів від 276 п/зн, на околиці н.п. Кимпулунг та Тиса 7 громадян України;

24.03.2022 року, о 21 год. 30 хв., працівники СПП «Сарасеу», на напрямку 275 п/зн, близько 100 метрів від р. Тиса, в районі н.п. Кимпулунг та Тиса, район Марамуреш, затримали 6 громадян України.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування, встановлено, що до даного кримінального провадження причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлень оперативного підрозділу та наявних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 причетний до вищеописаного злочину, та на даний час продовжує здійснювати протиправні діяння щодо організації незаконної переправи осіб через державний кордон України.

Згідно обліків Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , яка знаходяться в родинних відносинах з ОСОБА_9 .

Поряд з цим, як вбачається з відомостей з Державної міграційної служби України - ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою зберігає: записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про його причетність до вказаного злочину; засоби електронно-обчислювальної техніки, електронні носії інформації, в яких можуть міститись записи щодо вищевказаного факту організації незаконної переправи осіб через державний кордон України, а також термінали зв`язку (комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони); засоби відео-спостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігається інформація з камер відео-спостереження; сліди перебування осіб яких було незаконно переправлено через державний кордон України (їх особистих речі, документи); тепловізори та інші прилади нічного бачення; гідрокостюми; засоби для маскування; грошові кошти одержані за сприяння у незаконному переправленні осіб через Державний кордон України; інші предмети, речі які заборонені та вилучені з обігу.

Так, вказані речі, предмети та документи, які можуть знаходитись за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них, можуть бути доказами причетності останнього до вчинення даного злочину.

В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 , відшукати речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що вказані у клопотанні речі, предмети та документи, які плануються відшукати та вилучити за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, досліджуваних у рамках даного кримінального провадження тобто бути доказами слідчий просить дати дозвіл - на обшук, житлового будинку та прибудинкових господарських будівель та споруд, наявних на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які могли використовуватися при вчиненні даного злочину, та які можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: записів в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.); засобів електронно-обчислювальної техніки, електронних носіїв інформації, в яких можуть міститись записи щодо вищевказаного факту організації незаконної переправи осіб через державний кордон України, терміналів зв`язку (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів); засобів відео-спостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігається інформація з камер відео-спостереження; слідів перебування осіб яких було незаконно переправлено через державний кордон України (їх особисті речі, документи); тепловізорів та інших приладів нічного бачення; гідрокостюмів; засобів для маскування; грошових коштів одержаних за сприяння у незаконному переправленні осіб через Державний кордон України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000219 від 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В ході проведення оперативно розшукових - заходів органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організували незаконне переправлення громадян України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України з Румунією

Слідчий суддя також враховує, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений строк був продовжений до 26.04.2022 року та Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі - мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом та згідно Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 342 продовжено строк проведення мобілізації на 90 діб.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, з урахуванням воєнного стану у державі, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України причетний ОСОБА_9 , органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, місце проживання ОСОБА_9 , а також факт, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкових господарських будівель та споруд, наявних на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які використовувалися при вчиненні даного злочину та які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: записів в різній формі (зошити, блокноти, записники); засобів електронно-обчислювальної техніки, електронних носіїв інформації, в яких можуть міститись записи щодо вищевказаного факту організації незаконної переправи осіб через державний кордон України, терміналів зв`язку (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів); засобів відео-спостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігається інформація з камер відео-спостереження; слідів перебування осіб яких було незаконно переправлено через державний кордон України (їх особисті речі, документи); тепловізорів та інших приладів нічного бачення; гідрокостюмів; засобів для маскування.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1