№ 207/2537/22
№ 1-кс/207/634/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про надання дозволу на проведення огляду та визнання правомірним огляду,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 ,звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду та визнання правомірним огляд.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , зазначила, що до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійла інформація про те, що 17.09.2022 приблизно 18.46 год. за адресою: м. Кам`янське (Півострів "Кохання"), екіпаж водної поліції повідомив, що невстановлена особа здійснювала незаконну порубку лісових насаджень, чим заподіяли істотну шкоду.
За даним фактом 18.09.2022 року СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457.

17.09.2022 в період часу з 19:56 по 20:34 год. слідчим СВ ВП № 2 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Кам`янське, (Півострів "Кохання") на ділянці місцевості (GPS: 48.505124, 34.700652). Під час проведення огляду було виявлено, оглянуто в присутності понятих та вилучено до ВП № 2 КРУП: транспортний засіб УАЗ-3303 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна « НОМЕР_2 », який згідно із свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_6 . Також до вказаного транспортного засобу було приєднано причіп з відкидним заднім бортом та відкритим верхом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 ». Під час огляду вказаного засобу було встановлено, що у транспортному засобі УАЗ-3303 зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме всередині автомобіля знаходяться фрагменти стовбурів дерев різного діаметру та приблизними довжинами від 0,5 м до 1 м, приблизним об`ємом 1,7 м3. Також під час огляду вищевказаного автомобіля, у кузові було виявлено бензопилу VITALS MASTER червоного кольору, з написом на лівій боковій частині benzina kedes zagis BKZ 4523. Крім цього під час огляду приєднаного до транспортного засобу причепу з відкидним заднім бортом та відкритим верхом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 » було встановлено, що причіп заповнений фрагментами стовбурів деревини приблизним об`ємом 2 м3. Також було оглянуто свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 . Всі вищевказані речі були оглянуті в присутності понятих та вилучені до ВП № 2 КРУП.
Вказаний предмет після проведення детального огляду та аналізу може мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні довів, що вчинено кримінальне правопорушення. Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проведення огляду потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов`язаним з терміновим вилученням майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також вилучення знарядь кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність для проведення даної слідчої (розшукової) дії, слідчий довів в даному клопотанні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про визнання правомірним огляду - задовольнити.

Вважати правомірним проведений 17.09.2022 року в період часу з 19:56 по 20:34 год. слідчим СВ ВП № 2 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляд місця події за адресою: м. Кам`янське, (Півострів "Кохання") на ділянці місцевості (GPS: 48.505124, 34.700652) під час якого було оглянуто транспортний засіб УАЗ-3303 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна « НОМЕР_2 » та причіп до нього, реєстраційний номер причепу « НОМЕР_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1