Справа № 192/1025/22
Провадження № 1-в/192/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має трьох синів 2005, 2007 та 2012 р.н., засудженого:
- 13.03.2017 Довгинцівським районним судом м.Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121, 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;
- 05.10.2017 Березанським районним судом Миколаївської області ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два за період з часу затримання 08.08.2017 по 25.01.2018 по день набрання вироком законної сили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочин вчинено після внесення змін до закону на який посилається засуджений.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухав засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого рогу Дніпропетровської області від 13.03.2017 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 121, ст. 395 КК України, та призначено покарання із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.08.2014 по 16.06.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.05.2017.
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2017 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 08.08.2017 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за попереднім вироком Догвницівського районного суду м.кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2017 та остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.01.2018.
Згідно протоколу затримання від 08.08.2017 року ОСОБА_4 затриманий 08.08.2017 за підозрою у в вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися в конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк перебування під вартою у кримінальному провадженні за результатами розгляду якого він був засуджений Березанським районним судом Миколаївської області 05.10.2017 та злочин в якому він вчинив 08.08.2017, тобто після внесення змін до ч.5 ст. 75 КК України, якою передбачається зарахування строку попереднього ув`язнення день за день, судом ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою відповідно до вимог закону, підстави для задоволення клопотання засудженого у суду відсутні.
За таких обставин, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 11.08.2022.

Суддя ОСОБА_1