Справа № 509/1668/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року смт. Овідіопіль Одеської області
Овідіопільський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 , .

розглянувшиу у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіопіль Одеської області матеріали кримінального провадження за №0000046 від 05.04.2022 за обвинувальним актом Одеської обласної прокуратури, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець СТ. Северська, Російська Федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 30.04.2022 року

В С Т А Н О В И В:
30.04.2022 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. В період з початку 2022 року по 24.03.2022 у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Redmi», модель «М1908СЗ1G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Facebook» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: www.facebook.com.popandopulol, здійснював розповсюдження шляхом опублікування та розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», які відвідували його сторінку, зокрема, у яких міститься інформація стосовно закликів до здачі територій України та переходу «на сторону окупаційних військ Російської Федерації" тощо, а саме: «Призываю всех людей сохранивших человечность, подключиться к информационной войне. Тем, кто сейчас уничтожает украинских националистов, нужна поддержка...»; репост з фотографією військовослужбовців, у військовій формі без розпізнавальних знаків, поверх яких печатним шрифтом червоного кольору написано «200 спартанцев в Гостомеле», під якою розміщено текст наступного характеру «Рождение новых героев. Поддержим Российский спецназ, который сутки удерживал аэродром под Киевом, против превосходящих сил противника»; пост, наступного характеру «Для меня все те, кто сопротивляется антифашистам, на стороне нацистской Украины Зеленского-Порошенко, на стороне их (слава Украине!) - предатели, власовцы, бендеровцы и нацисты. Сложите оружие и станьте на сторону многострадального народа и в месте с русским солдатом и Россией пришедшей к нам на помощь освободимся от коричневой чумы. Ради мира и созедания...» В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб- адресою: www.facebook.com.popandopulol у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» наявні 2278 друзів. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по 24.03.2022, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами. Дії, заклики до яких містяться в цій публікації, суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, а сама публікація містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України. У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України за кваліфікуючою ознакою: публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

2. Під час укладення угоди враховані наступні обставини:

а) відповідно до зібраних доказів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, згідно з класифікацією злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок яких суспільний резонанс відсутній;

б) поведінка підозрюваного в ході проведення досудового розслідування стосовно нього, а саме активне сприяння розкриттю злочинів, у тому числі й надання ОСОБА_5 під час допиту як підозрюваного правдивих показань про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, скорочення витрат на використання робочого часу судових та правоохоронних органів, а також у забезпеченні невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення;

г) кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду не завдано;

д) потерпілих у провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

3. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав підозру у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати у ході судового провадження свою

винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту.

4. Сторона обвинувачення в особі прокурора ОСОБА_6 та сторона

захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 , у

присутності захисника ОСОБА_4 , домовились та погоджуються на

призначення ОСОБА_5 покарання:

-за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без

конфіскації майна;

-на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання

звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, з

покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.

Підставами для застосування ст. 75 КК України є наявність кількох

обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості

вчиненого злочину, а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; відсутність судимостей; на утриманні 2 неповнолітніх дітей; відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину та обставин, що

відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження в апеляційному порядку обвинувального вироку, яким може бути затверджена ця угода (визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КК України) та в касаційному порядку (визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України) роз`яснені ОСОБА_5 та є зрозумілими.

6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що наслідком укладення цієї угоди для підозрюваного є відмова від здійснення прав, передбачених абзацом першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів роз`яснені ОСОБА_5 та є зрозумілими.

7.Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною у рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

8.Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 14.07.2022 року ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, показав суду, що скоїв правопорушення при викладених вище обставинах, та підтвердив суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про визнання винуватості, яку просив затвердити судом, про що також просив і захисник.

В підготовчому судовому засіданні 14.07.2022 року прокурор також просив затвердити угоду судом.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На думку суду, вказана угода про визнання винуватості повністю відповідає приписам ст.ст. 469,470,472,473 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню судом в порядку ст.ст. 474,475 КПК України, проти чого не заперечували в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, які просили суд затвердити угоду.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними у ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,469,470,472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2022, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2022, на: зошит у клітинку з рукописними записами ОСОБА_5 у коричневій обкладенці, предмет, зовні схожий на стяг (прапор) Російської Федерації, виконаний на тканині, предмет, зовні схожий на стяг (прапор) Чорноморського флоту РФ, виконаний на тканині, малюнок, виконаний ОСОБА_5 , на якому зображено мапу «Євразії», на якій територія України зображена не в повному обсязі та АР Крим підписано як територія РФ, мобільний телефон марки «Redmi», модель «М1908С31G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази:
-зошит у клітинку з рукописними записами ОСОБА_5 у коричневій обкладенці, предмет, зовні схожий на стяг (прапор) Російської Федерації, виконаний на тканині, предмет, зовні схожий на стяг (прапор) Чорноморського флоту РФ, виконаний на тканині, малюнок, виконаний ОСОБА_5 , на якому зображено мапу «Євразії», на якій територія України зображена не в повному обсязі та АР Крим підписано як територія РФ зберігати при матеріалах справи.

- мобільний телефон марки «Redmi», модель «М1908С31G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , - повернути за належністю.

Заставу, внесену відповідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2022, у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1