Справа № 459/1721/22
Провадження № 1-кс/459/1050/2022
УХВАЛА
про арешт майна

14 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000446 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.07.2022 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні 0000446 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, яке було надане ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме мобільний телефон ZTE BLADE A5 (IMEI: НОМЕР_1 ) зеленого кольору та фіскальний чек НОМЕР_2 , який був виданий 12.07.2022 року в ПТ «ДОНКРЕДИТ» ломбардному відділенні №353 за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Сокальська 2/9.

В його обґрунтування послався на те, що 09.07.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон ZTE BLADE A5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та здала його до ломбарду "Благо" за 1000 гривень. 12.07.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області в кабінеті №54 громадянкою ОСОБА_5 було надано мобільний телефон ZTE BLADE A5 (IMEI: НОМЕР_1 ) зеленого кольору та фіскальний чек НОМЕР_2 , який був виданий 12.07.2022 року в ПТ «ДОНКРЕДИТ» ломбардному відділенні №353 за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Сокальська 2/9, вище зазначені речі в ході подальшого огляду який в ході місця події було вилучено. Окрім цього 12.07.2022 року було отримано заяву від ОСОБА_5 в якій остання повідомляє що добровільно віддає працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон ZTE BLADE A5 (IMEI: НОМЕР_1 ) який вона викрала 09.07.2022 року та фіскальний чек 390245419, який був виданий 12.07.2022 року в ПТ «ДОНКРЕДИТ» ломбардному відділенні №353 за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Сокальська 2/9. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
ОСОБА_6 , який є вволодільцем мобільного телефону ZTE BLADE A5, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 12.07.2022 року за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, 12.07.2022 р. було надано слідчому - ОСОБА_5 .

12.07.2022 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000446 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, яке було надане ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, а саме мобільний телефон ZTE BLADE A5 (IMEI: НОМЕР_1 ) зеленого кольору та фіскальний чек 390245419, який був виданий 12.07.2022 року в ПТ «ДОНКРЕДИТ» ломбардному відділенні №353 за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Сокальська 2/9.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1