Провадження №1-кп/127/647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000067,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для його закриття відсутні, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вважав, що зазначене кримінальне провадження не може бути розглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області по суті, оскільки згідно з приписами частини дев`ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) такі кримінальні провадження мають бути розглянуті судом за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, пункт 4 частини третьої статті 314 КПК уповноважує суд направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Саме на необхідності виконання зазначеної норми кримінально-процесуального закону наполягав захисник обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для направлення кримінального провадження до відповідного суду, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з реченням першим абзацу першого частини першої статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зі змісту частини другої статті 34 КПК випливає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому суд вважає за доцільне зауважити, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово був продовжений.

Згідно з абзацом першим частиною дев`ятою статті 615 КПК (у редакції Закону № 2462-IX, яка чинна на момент проведення судового засідання) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту абзацу другого частини дев`ятої статті 615 КПК випливає, що положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

З наданого суду обвинувального акта випливає, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинене на території м. Могилів-Подільський Вінницької області. Обвинувальний акт надійшов до суду 25.08.2022, Закон № 2462-IX відповідно до пункту 2 цього Закону набрав чинності 25.08.2022. Тому, оцінюючи доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинувального обґрунтоване і суд має звернутись до Вінницького апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316, 615 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000067.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: