В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції із ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 вересня 2020 року за №0000905 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість якого 3 серпня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання два роки позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021 шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Близько 11 год. 00 хв. 12.09.2020 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, повторно, таємно викрав велосипед марки «Avanti», чорно-помаранчевого кольору вартістю 6 125, 69 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, близько 15 год. 00 хв. 21.09.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, повторно, таємно викрав велосипед марки «Титан», червоного кольору, вартістю 5 952, 32 гривень який належить ОСОБА_6 ..

Також, близько 12 год. 30 хв. 06.11.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 3, а саме поблизу поліклініки №3, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ренжер», червоного кольору, вартістю 2933, 33 гривень, який належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із ДУ «Катеринівська виправна колонія№46», повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним крадіжок, вказавши, що він викрадав велосипеди потерпілих, які в послідуючому здавав до ломбардних відділень, а виручені кошти від їх реалізації витратив на власні потреби.
Погодився із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення йому покарання. Також суду пояснив, що не відшкодував збитки потерпілим. На даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду у названій вище установі.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяви, в якій просили розглянути дане кримінальне провадження без їх участі. Покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.
В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені саме ним.
Суд вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Зокрема встановлено, що за попередніми вироками судів, ОСОБА_4 був засуджений за крадіжки майна, тому вище інкримінований злочин, обвинувачений вчинив повторно.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинені злочини обвинуваченим відноситься до нетяжких.
Дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, остання судимість якого 3 серпня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання два роки позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2021, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Попередні судимості обвинуваченого є не знятими та не погашеними. (а.п.141,142).
Згідно дослідженої інформації, обвинувачений не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра. (а.п.144)
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною яка обтяжує покарання вказаного обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги думку потерпілих, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , який в тому числі не відшкодував збитки потерпілим, не можливе без ізоляції його від суспільства.
Враховуючи особу обвинуваченого, суд, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини.
Встановлено, що інкриміновані кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні, були вчинені ОСОБА_4 , до ухвалення попереднього вироку щодо нього, Рівненським міським судом Рівненської області від 3.08.2022 року.
Відповідно покарання йому, суд призначає на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням наведеного вище попереднього вироку Рівненського міського суду Рівненської області.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, що становлять 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну ) гривню 75 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 3.08.2022 року, шляхом часткового складання, призначених покарань, вонзачити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 вересня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз, що становлять 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну ) гривню 75 копійок.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1