ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 06 вересня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001238 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001238 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2022 до ЧЧ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 17.082022 по 24.08.2022, шляхом вільного доступу викрала з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належні їй грошові кошти.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення свідків, яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження, проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, працівникам ВКП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

01.09.2022 року надійшов рапорт оперуповноваженого в СРЗПВ ВКП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ Фастівського РУП по кримінальному провадженню № 0001238 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується показаннями свідка та потерпілої.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка повідомила, що 22.08.2022 року до неї в гості приїхали її знайомі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.08.2022 року ввечері під час застілля між ними стався словесний конфлікт, після якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 швидко зібрались та поїхали на власному автомобілі «Volkswagen Jetta» НОМЕР_1 в невідомому напрямку. А потерпіла одразу після їх від`їзду виявила в будинку відсутність грошових коштів в сумі 7300 доларів США. Окрім них в будинку сторонніх осіб не було.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_9 , яка вказала, що 23.08.2022 близько 20 години зайшла в гості до своєї сусідки ОСОБА_4 та стала свідком конфліктної ситуації між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , бачила автомобіль на якому приїздили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме автомобіль «Volkswagen», чорного кольору, а також в подальшому дізналася про те, що у ОСОБА_4 викрали велику суму грошей.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2022 року до в гості до ОСОБА_4 , приїхали її знайомі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.08.2022 року і ввечері під час застілля між ними стався словесний конфлікт, після якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 швидко зібрались та поїхали на власному автомобілі «Volkswagen Jetta» НОМЕР_1 в невідомому напрямку. А потерпіла одразу після їх від`їзду виявила в будинку відсутність грошових коштів в сумі 7300 доларів США.

Таким чином, у органу досудового розслідування, у відповідності дост. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_2 , що є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання предметів злочину, а саме двохгрошових коштів в сумі 7300 доларів США.

Згідно відомостей «Реєстру прав власності на нерухоме майно», квартираза адресою: АДРЕСА_2 по праву приватної спільної часткової власності зареєстрованана ім`я: 1/3 ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 21.01.2009 року, орган приватизації Іванківської селищної ради, 1/3 ОСОБА_10 згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 21.01.2009 року, орган приватизації Іванківської селищної ради, 1/3 ОСОБА_11 згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 21.01.2009 року, орган приватизації Іванківської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Підставами для проведення вказаного обшуку є встановлення під час досудового розслідування достатніх даних вважати, що за вказаним місцем можуть зберігатися викрадуні грошові кошти, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Однак, проведення обшуку за вище зазначеною адресою є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Зважаючи на те, що виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання коштів викрадених з будинку за адресою: АДРЕСА_1 надасть органу досудового розслідування важливі речові докази у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання предметів злочину, а саме грошових коштів в сумі 7300 доларів США.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1