Справа № 589/388/22
Провадження № 1-кп/589/336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заріччя Кролевецького району Сумської області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи фізичною особою-підприємцем, в ході виконання обов`язків з організації діяльності ФОП ОСОБА_5 , при наявності коштів, протягом періоду часу з 1 листопада 2021 року по 31 грудня 2021 року, безпідставно не виплачувала заробітну плату працівникам підприємства за наявності реальної можливості щодо її виплати, хоча оплату праці працівникам повинна була здійснювати в першочерговому порядку, та не здійснювала заходи для погашення заборгованості заробітної плати, і не вживала заходів по виплаті заробітної плати в повному обсязі у результаті чого станом на 31 грудня 2021 року перед підсобним робітником ОСОБА_4 існує заборгованість в сумі 12700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, за період часу з 1 листопада 2021 року по 31 грудня 2021 року безпідставно, незважаючи на обов`язковість виплати заробітної плати та реальну можливість її виплачувати, умисно допустила її невиплату на загальну суму 12 700 грн.

ОСОБА_5 усвідомлювала небезпечний характер своїх дій та передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді безпідставної невиплати заробітної плати ОСОБА_4 , тобто вчинила кримінальний проступок з прямим умислом.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із здійсненням виплати заробітної плати.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував відносно задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , вказав, що претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Відповідно до ч.3 ст.175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю виплатила заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, суд приходить висновку про наявність підстави, яка передбачена ч.3 ст.175 КК України щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175 КК України, а саме - здійснення виплати заробітної плати та закриття кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст. 175 КК України, керуючись ст. 285-287 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України у зв`язку зі здійсненням виплати заробітної плати потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1