Справа № 445/299/20
Провадження № 1-кс/445/166/22
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2022 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту автомобіля марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області 19.02.2020 накладено арешт на автомобіль марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , який вилучений протоколом огляду місця події та являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Зазначає, що саме він являється володільцем вказаного вище автомобіля, оскільки даний автомобіль було придбано у власниці ОСОБА_6 за плату, і він вважається добросовісним набувачем. Вказує, що з 2020 року вилучений у нього автомобіль і свідоцтво на його реєстрацію знаходились у правоохоронних органів, слідчі дії спрямовані на збирання доказів, що мають значення у справі з даним автомобілем на даний час вже проведені. Вищевказаний автомобіль оглянутий у процесі досудового розслідування, всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини та просив таке задоволити.

Дізнавач ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом частин 1 та 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль марки Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 постановою слідчого був визнаним речовим доказом. В подальшому, ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.02.2020 було накладено арешт на автомобіль марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , який вилучений протоколом огляду місця події та являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з главою 21 Інструкції № 34/15 зберігання автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів, які використовувались як знаряддя злочину та були визнанні речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, провадиться за письмовим дорученням слідчого, прокурора, суду протягом досудового чи судового слідства відповідними службами органів внутрішніх справ (якщо вони не можуть бути передані на зберігання власнику, його родичам чи іншим особам, а також організаціям), керівники яких видають про це розписку, що приєднується до матеріалів справи. У розписці зазначається, хто є відповідальним за збереження прийнятого транспортного засобу.

На підставі вищенаведеного враховуючи те, що арешт майна носить тимчасовий характер, з арештованим майном протягом строку досудового розслідування, проведено необхідні першочергові слідчі дії, а також, зважаючи на можливість псування вилученого майна в ході його тривалого зберігання у непристосованих для цього умовах, слідчий суддя з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами володільця майна вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 , та вважає за необхідне передати належний йому транспортний засіб на відповідальне зберігання без проведення з таким обліково-реєстраційних операцій, та у зв`язку з цим, покласти на останнього обов`язок забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя із врахуванням положень ч.1 ст.100 КПК України не вбачає перешкод для передачі вказаного речового доказу на відповідальне зберігання його власнику .

Керуючись ст. 170-175 КПК України

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.02.2020 в частині заборони користування та володіння цим транспортним засобом.
Арешт в частині заборони відчуження транспортного засобу - залишити в силі.

Повернути автомобіль марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Lexus RX450H" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 для відповідального зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1