Провадження № 1-кп/686/643/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченої

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 ухилялася від явки до суду та систематично не з`являлася в судові засідання, у зв`язку з чим ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженню № 686/20636/19 останню оголошено у розшук. 02 грудня 2021 року обвинувачена ОСОБА_6 з`явилася в судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

11 січня 2022 обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 11 березня 2022 року.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , проти якого заперечили потерпілий, обвинувачена та її захисник.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 систематично ухилялася від явки до суду, документів щодо поважності причин неявки суду не надала жодного разу, проживає в іншій місцевості, що унеможливлює її своєчасну явку в судові засідання, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, є об`єктивні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження обраного до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, а відтак їй слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 14 квітня 2022 року, включно із можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 14 квітня 2022 року, включно із можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи та навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх кілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня оголошення, а обвинуваченою ОСОБА_6 в той самий строк, з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя