Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.07.22 1-кп/394/71/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року, близько 17.30 год. обвинувачений зустрів потерпілого в приміщенні магазину «Крамниця», що розташований по вулиці Перемоги. 17, в селі Кальниболота Голованівського району Кіровоградської області.
Під час розмови, у приміщенні вище зазначеного магазину «Крамниця», між потерпілим та обвинуваченим на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт під час якого, обвинувачений взявши за руку потерпілого витягнув його з приміщення магазину «Крамниця».
В подальшому, перебуваючи на вулиці, обвинувачений діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілого, від якого останній упав на землю та отримав тілесні ушкодження в області правого передпліччя та нижньої частини спини.
Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений став ліворуч над лежачим потерпілим та нахилившись, наніс йому два цілеспрямовані удари кулаками правої та лівої руки в область правого ока, голови та щелепи зліва.
В результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна в тім`яній ділянці голови, синця під правим оком, синця в ділянці перенісся, синця в нижньощелепній ділянці зліва, синця по задній поверхні правого передпліччя на фоні якого мілкі садна, садна в крижовій ділянці, які мають ознаки легких.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження
Потерпілий під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя: