Провадження № 1-кп/554/1204/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
29.07.2022, приблизно з 17-00 год., ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. 30.07.2022, близько 00 год., під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка. Будучи обурений образами, які під час сварки ОСОБА_7 висловила на адресу ОСОБА_5 , у останнього на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілій.
З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяв ніж, після чого, відштовхнувши в бік ОСОБА_6 , яка перебувала між ним та ОСОБА_7 на дивані в кімнаті, наніс ним потерпілій з достатньою силою один цілеспрямований удар в ділянку грудної клітини зліва, тобто в проекції розташування серця, як життєво-важливого органу.
Внаслідок вказаного насильства, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді сліпої проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, з ушкодженням внутрішніх органів, де рана шкіри на грудній клітині зліва, по біля-грудинній лінії, зовнішньо-внутрішнього квадранта лівої молочної залози, в проекції 4-го ребра, переходить в раньовий канал, ушкоджуючи на своєму шляху шкіру, підшкірно-жирову клітковину, з повним косо-вертикальним пересіченням хрящової тканини 4-го ребра, який далі проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи серцеву сорочку в ділянці правого передсердя, перегородки, де сліпо затухає, з утворенням щілиноподібних дефектів перикарду, правого передсердя та перегородки правого передсердя з крововиливами, інфільтруючих крововиливів в перикарді, крововиливів в м`які тканини по периферії колото-різаної рани і за ходом раньового каналу, з утворенням в лівій плевральній порожнині до 250 мл рідкої крові та її згортків, в серцевій сорочці до 450 мл крові та її згортків, що повторюють контури серця, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворилися від дії плоского, колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок та гостре лезо, з найбільшою шириною слідоутворюючої частини клинка біля 20 мл, з достатньою силою прикладення для їх утворення, стосовно живої особи, носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, згідно п.2.1. «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р).
Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала на місці події від гострої крововтрати, яка розвинулась внаслідок вищевказаних тілесних ушкоджень, що знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме 29.07.2022 він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. 30.07.2022, близько 00 год., між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої він наніс потерпілій один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, неодружений, має середньо-спеціальну освітою, не судимий, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проходив лікування з 09.12.2021р. по 10.12.2021р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.
Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 280 від 24.08.2022р., ОСОБА_5 на час проведення експертизи будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак недоумства, а знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Наявний у підекспертного синдром залежності внаслідок вживання алкоголю не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 на час проведення експертизи під дію ч.2,3 ст.19,ст.20 КК України не підпадає і може постати перед слідством та судом. На час проведення експертизи підекспертний застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції та складання протоколу затримання.

Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, залишити без змін обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного його затримання правоохоронними органами, а саме з 30 липня 2022 року.

Речові докази:
- футболку камуфляжну зеленого кольору та шорти чорного кольору, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- ліфчик бордового кольору зі слідами РБК, сукню темно синього кольору з візерунками та слідами РБК, змиви РБК з прихожої, ніж зі слідами РБК, виріз з наволочки, виріз з простирадла, змив з капця, капець, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- жилетку джинсову, кросівки білого кольору, джинсові штани зі слідами, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, - повернути ОСОБА_6 ;

- водолазку захисного кольору, спортивні штани чорного кольору, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, - повернути ОСОБА_9 ;

- теніску темно-синього кольору, чорні спортивні штани, чорні туфлі, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, - повернути ОСОБА_10 ;

- три мобільні телефони, які поміщені до спец. пакету НПУ INZ 2103195, РSР 1103372, ІNZ 2103188, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, - повернути власникам.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням трасологічних експертиз № СЕ-19/117-22/11237-Д від 16.08.2022р. в сумі 1132 грн. 68 коп., № СЕ-19/117-22/11238-Д від 17.08.2022р. в сумі 1132 грн. 68 коп.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2022, 04.08.2022, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1