Справа № 438/768/22
Провадження № 1-кп/438/86/2022
В И Р О К
іменем України

23 серпня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 02 серпня 2022 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, не військовозобов`язаного,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2022 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000061 від 02 серпня 2022 року , суд установив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (в присутності захисника ОСОБА_5 ) роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 27 серпня 2021 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано до нього наступні обмеження: заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год ранку наступного дня; заборонити відвідування магазинів, де на винос продаються спиртні напої, а також пивних барів, кафе, ресторанів, їдалень, корчм, колиб та інших торгових об`єктів, де на розлив продаються спиртні напої незалежно від мети відвідування; заборонити виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, а саме: міста Борислава, смт Східниці в інші населені пункти в особистих справах без дозволу на це керівництва відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області; зобов`язано з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в 1,2,3,4 п`ятницю щомісячно о 18 год. 00 хв., а у випадку роботи в другу зміну о 10 год. 00 хв. цього ж дня, в разі відсутності ДОП - в чергову частину відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим 08 вересня 2021 року із вищевказаною ухвалою Бориславського міського суду Львівської області та перебуваючи під адміністративним наглядом, реалізовуючи свій умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог встановлених п. «в» ч.1 ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», самовільно, без повідомлення про це працівників відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду 01 липня 2022 року залишив місце свого проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 та став проживати за іншою адресою, а саме в будинку АДРЕСА_3 , де проживав до 28 липня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до закону є проступком, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наявність характеристики з місця проживання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є відповідно до ст.89 КК України - раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, визнаних судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді арешту у межах санкції частини статті КК України, за якою він обвинувачується. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обиралась.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання за ст.395 КК України у виді арешту на строк один місяць, яке полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1