Справа № 289/314/22
Номер провадження 1-кс/289/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000157 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з червня 2020 року по 29 грудня 2020 року, посадові особи ТОВ «Аріадна-Полісся», під час виконання робіт відповідно до Договору № 60 від 17.06.2020, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Аріадна-Полісся» на виконання робіт з капітального будівництва чотирьох контрольно-пропускних пунктів технічних територій в/ч НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , внесли до Актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних будівельних робіт, що призвело до розтрати та привласнення бюджетних коштів.

Так, 01.11.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в результаті здійснення Житомирським РВ Управління СБ України в Житомирській області оперативно-службової діяльності по лінії контррозвідувального захисту бюджетної сфери отримані дані, які свідчать про внесення в 2020 році директором ТОВ «Аріадна-Полісся» (, адреса: м.Житомир, вул. Київська, 79) до офіційних документів (актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3) завідомо неправдивих відомостей, зокрема щодо об`ємів виконаних робіт, а саме: утеплення зовнішніх стін та фасаду, утеплення вікон та дверей, внутрішнього опорядження, а також виконання робіт з улаштування фундаменту, мурування стін та перегородок, земляних робіт, які фактично виконувалися силами і засобами в/ч НОМЕР_1 .

Так, в межах договору від 17.06.2020 № 60 на виконання робіт, зазначених в робочому проекті «Капітальне будівництво контрольно-пропускних пунктів технічних територій військової частини НОМЕР_1 . Коригування», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною кошторисною вартістю 6638308,48 гривень, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира військової частини ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Полісся» в особі директора ОСОБА_4 і терміном дії до 31.12.2020, роботи з будівництва профінансовані в повному об`ємі.

Поряд з цим, в акти виконаних робіт внесені неправдиві відомості, зокрема щодо об`ємів виконаних робіт, а саме утеплення зовнішніх стін та фасаду, утеплення вікон та дверей, внутрішнього опорядження, а також виконання робіт з улаштування фундаменту, мурування стін та перегородок, земляних робіт, які фактично виконувалися силами і засобами в/ч НОМЕР_1 , що призвело до завищення їх вартості на суму близько 340 тисяч гривень.

Слідчий зазначає, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування не вдалося провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Згідно частини першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, статтею 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо не тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

В той же час, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 5 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022 року - продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 17.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб.

З огляду на викладене, враховуючи що у кримінальному провадженні №0000157 від 01.11.2021 року, станом на дату введення воєнного стану, жодній особі про підозру не повідомлялось, доводи клопотання слідчого про закінчення строку досудового розслідування суперечать вимогам ст. 615 КПК України, та в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не наведено відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, у тому числі до 01.05.2023 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки строк від дати введення в Україні воєнного стану (24.02.2022) до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, строк за даним кримінальним провадженням може закінчитися після дати припинення чи скасування воєнного стану зі спливом залишку строку досудового розслідування, який був на час введення воєнного стану.

Тобто, законом передбачена правова норма, яка регулює продовження строку досудового розслідування у зв`язку з певною обставиною, а відтак не потребується додаткового рішення слідчого судді до закінчення воєнного стану в Україні.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що положення ч. 8 ст. 615 КПК України жодним чином не обмежують реалізацію процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення.

Згідно із ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчої групи ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1