Справа № 588/1067/22
Провадження № 1-кс/588/242/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 20.10.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 24.10.2022 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,у якому просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

1) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 19.10.2022 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентського номеру: НОМЕР_1 ;
2) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 19.10.2022 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.10.2022 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про те, що її онука, над якою вона є опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.10.2022 пішла з дому та до теперішнього часу місцезнаходження останньої невідомо. Раніше неодноразово покидала місце проживання.

СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 20.10.2022 за даним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 20.10.2022 допита в якості потерпілої ОСОБА_5 розповіла, що 19.10.2022, приблизно 17 год. 00 хв., до неї звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що прямує до своєї знайомої, що живе неподалік, з метою виконання домашнього завдання. Того ж вечора, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 телефонувала своїй онучці на мобільний телефон з номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 », але остання відбивала дані виклики. Після чергового дзвінка від бабусі ОСОБА_6 відповіла, що додому цієї ночі не повернеться та просить її більше не турбувати.

У ході досудового розслідування не було установлено місце перебування ОСОБА_6 та не установлено зв`язок із останньою.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування та місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2022 та по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.8).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 20.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її онука, над якою вона є опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.10.2022 пішла з дому та місцеперебування останньої невідомо. Раніше неодноразово покидала місце проживання (а.с.4, 5).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 4).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 20.10.2022 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка розповіла відомі їй обставини зникнення онуки ОСОБА_6 , а також повідомила абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебували у користуванні останньої (а.с.6).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 у ході проведених заходів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.10.2022 за № 0000381 було встановлено, що ОСОБА_6 , використовує абонентський номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме, інформації яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язків абонента за номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 19.10.2022 до 14 год. 00 хв. 28.10.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 19.10.2022 до 14 год. 00 хв. 28.10.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 28 листопада 2022 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документ ів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1