Справа № 289/1365/22
провадження №1-кс/283/388/2022
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000053 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.08.2022 по справі №289/1365/22, справу за клопотанням дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000053 направлено до Малинського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з поданих матеріалів, дізнавач СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в обґрунтування якого зазначив, що 03 серпня 2022 року близько 12 год. 59 хв. невстановлена особа, представившись представником НБУ, шахрайським шляхом, отримала від ОСОБА_4 дані її банківської картки, після чого зняла з її банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 22225 грн., чим завдала останній майнову шкоду.
За даним фактом 04 серпня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснювала дзвінки з оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим в частині надання доступу начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП до інформації за час скоєння кримінального правопорушення в період з 01 серпня 2022 року по 04 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонент «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу, який використовувався з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року по 00 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року.

Строк дії ухвали по 19 жовтня 2022 року включно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя