Справа № 522/5173/22
Провадження № 1-кс/522/2730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000318 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.

СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
28.02.2022 року по 26.04.2022 року у нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в загальному коридорі будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, з метою особистого збагачення, визначив предметом свого злочинного посягання речі та предмети що перебували в приміщені комунальній квартирі АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться непоміченими для інших мешканців будинку, умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викрав речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: ноутбук торгової марки «НР» в корпусі сірого кольору, вартістю 18 000 грн; телевізор торгової марки «Samsyng» в корпусі білого кольору, вартістю 9 000 грн; синтизатор торгової марки «Korg», вартістю 25 000 грн.; пилосос торгової марки «Rovento», чорного кольору, вартістю 2 800 грн.; електоро м`ясорубка торгової марки «Mylinex» вартістю 3 000 грн.; блендер вартістю 1 500 грн.; блендер торгової марки «Filips» вартістю 600 грн.; соковижималка вартістю 1300 грн.; електорокофемолка вартістю 2 800 грн.; електронні кухонні ваги, вартістю 700 грн.; електронна фото рамка, вартістю1 500 грн.; гейзерна кавоварка, вартістю 1 100 грн.; термо чашка вартістю 250 грн.; термос, вартістю 1000 грн.; настінний годинник, вартістю 800 грн.; тостер, вартістю 600 грн.; парфум, торгової марки «Gucci» об`ємом 50 мл. вартістю 2 900 грн.; парфум торгової марки «Miss Dior» об`ємом 50мл. вартістю 2 900 грн.; парфум торгової марки «Jadore», об`ємом 50 мл. вартістю 2 500 грн.; відео камера торгової марки «LG» вартістю 2 500 грн.; DVD програвач, вартістю 600 грн.; відеомагнітофон, вартістю 800 грн.; електро праска, вартістю 2 100 грн.; дерев`яний складний стіл, коричневого кольору, вартістю 3 000 грн.; стілець складний, вартістю 150 грн.; настільна лампа вартістю 250 грн.; візок, вартістю 350 грн.; синя валіза, вартістю 1800 грн.; чорна валіза, вартістю 1 800 грн.; сіра валіза, вартістю 1 000 грн.; набір білої столової посуди, вартістю 2 000 грн.; набір фужерів 18 штук, вартістю 1500 грн.; чашки 8 штук, вартістю 1 200 грн.; чайник вартістю 600 грн.; столовий набір вартістю 1 000 грн.; набір каструль, вартістю 1 500 грн.; комплект постільної білизна, вартістю 3 000 грн.; шкіряна дублянка, коричневого кольору, вартістю 8 000 грн.; джинси, блакитного кольору, вартістю 800 грн.; парасолька, червоного кольору, вартістю 600 грн.; парасолька, блакитного кольору вартістю 700 грн.; манікюрний набір «Сталекс» вартістю 1 200 грн.; пляшка коньяку марки «Наполеон» об`ємом 700 мл. вартістю 3 500 грн.; напольні ваги, вартістю 300 грн.; фен для волосся, вартістю 500 грн. електробігуді для волосся, вартістю 800 грн.; фото рамка, вартістю 400 грн.; закаточний ключ, вартістю 600 грн.; весільна сукня, вартістю 12 000 грн.; офісне крісло, вартістю 700 грн., пальто сірого кольору, сумка спортивна чорного кольору в якій знаходяться, крема для обличчя, жіночі пояси в кількості 4 штук, фотоапарат червоного кольору марки «Олімпус» та мобільний телефон марки «Алькатель» в корпусі червоного кольору, матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього викраденого майна на загальну суму 142 000 грн.

01.05.2022 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд приміщення комунальної квартири АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:
- паперова коробка, коричневого кольору в якій знаходиться весільна сукня;

- офісне крісло, чорного з помаранчевим кольором;

- пальто сірого кольору.

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий, до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна або його представник до судового засідання не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що вищезазначене вилучене майно являється важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо зазначеного майна, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000318 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду приміщення комунальної квартири АДРЕСА_3 , а саме:

- паперова коробка, коричневого кольору в якій знаходиться весільна сукня;

- офісне крісло, чорного з помаранчевим кольором;

- пальто сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6