ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/676/22 Справа № 203/1253/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000180 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000180 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль CHEVROLET SPARK, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузова, рама) номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що у судовому засіданні 21 квітня 2022 року вона не була присутня, про ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року дізналася лише 07 травня 2022 року, коли автомобіль CHEVROLET SPARK, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на спеціальний майданчик: м.Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 105.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_7 не була присутня під час постановлення оскаржуваної ухвали, копію ухвали у встановлений законом строк та порядок не отримувала, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим вважає за необхідне цей строк поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000180 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000180 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4