Справа № 191/1157/22
Провадження № 1-кп/191/88/22
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без проведення судового розгляду в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 04.08.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що 22.11.2018 року ОСОБА_3 , прибув до Управляння праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, яке розташоване за адресою : Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Довженко, 36, де склав заяву № 3703 про призначення житлової субсидії, якою просив призначити субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, оплату централізованого постачання холодної води, оплату електропостачання та вивезення побутових відходів для житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_3 , у заяві про призначення житлової субсидії №3703 був особисто ознайомлений про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміна у складі осіб, які зареєстровані (фактично проживають), зміна в переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплата послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень), ОСОБА_3 , зобов`язаний протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення. Згідно розрахунків субсидії на житлово-комунальні послуги ОСОБА_3 , отримував субсидії на житловий будинок, який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , в період з жовтня місяця 2018 року по квітень місяць 2021 року. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті заволодіти грошовими коштами державного бюджету України у вигляді субсидії для оплати житлово-комунальних послуг для житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , умисно не повідомив про продаж вищезазначеного будинку 27 квітня 2020 року за договором купівлі-продажу №04. При цьому усвідомлюючи, що у разі зазначення інформації про продаж вищевказаного будинку, у призначенні субсидії для оплати житлово-комунальних послуг йому буде відмовлено. Таким чином, в період з жовтня місяця 2020 року по квітень місяць 2021 року Управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради перераховано на рахунок ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 11454,37 гривень в рахунок оплати житлово-комунальних послуг якими користувався ОСОБА_3 .

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

До початку судового засідання учасниками справи були додані :
- клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні,оскільки обвинувачений визнав свою вину, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності;
- письмова заява ОСОБА_3 , яка складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі. Крім того, від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, збиток відшкодував в повному обсязі.
- письмова заява представника потерпілої сторони ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі; проти закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та відшкодуванням завданого збитку в повному обсязі не заперечувала.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і представника потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Частиною 3 ст.381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Крім того, останній повністю відшкодував в ході досудового розслідування завдану ним Управлінню праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради шкоду в розмірі 11454,37 грн., що підтверджується квитанцією №47 від 28.08.2021 року, а це свідчить про щире каяття обвинуваченого та відшкодування ним завданих збитків.

Активним сприянням розкриттю проступку слід вважати те, що ОСОБА_3 органу дізнання надавав допомогу в установленні невідомих йому обставин справи, не перешкоджав проведенню слідчих дій та не намагався уникнути кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що скоєне обвинуваченим діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, що підтверджується заявою представника потерпілого, заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо нього необхідно закрити.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000165 від 04.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1