Справа № 720/709/22
Провадження № 1-кп/724/63/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, працюючого в «GL Ukraine» м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 10-11 квітня 2022 року, точна дата та час не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи за тимчасовим місцем проживання в м. Чернівці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання підроблених документів, які звільняли б його від обов`язку мобілізації на службу в Збройних Силах України та надали б право безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену соціальну групу у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram», під час переписування повідомленнями у цьому клауд-месенджері із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з якою ОСОБА_4 до цього не був знайомий, вступив із нею у змову щодо пособництва у підробленні офіційних документів, згідно якої ОСОБА_4 повинен був надати свої персональні дані та свій фотознімок невстановленій розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка в свою чергу за відповідну грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) доларів США повинна здійснити незаконне виготовлення офіційних документів на ім`я ОСОБА_4 , які б надали останньому право для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час з метою виїзду за межі України, при цьому ОСОБА_4 розумів, що такого права у воєнний час він немає.

В подальшому, 13-14 квітня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, на вимогу невстановленої слідством особи, використовуючи соціальну групу у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram», передав останньому за допомогою повідомлень в цій групі свої анкетні дані та свій фотознімок для виготовлення підроблених офіційних документів на ім`я ОСОБА_4 , які б надавали йому право, при відсутності у нього в дійсності такого права у воєнний час, для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час та звільняли б його від обов`язку мобілізації на службу в Збройних Силах України. Також, 13-14 квітня 2022 року на виконання домовленості ОСОБА_4 через додаток «MonoBanк» було перераховано грошові кошти в сумі 500 доларів США на рахунок, який був вказаний у повідомленні у клауд-месенджері «Telegram» невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Після чого, невстановлена слідством особа, використовуючи надані

ОСОБА_4 його особисті анкетні дані та фотокартку, в невстановленому місці та в невстановлений час підробила офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.01.2022, а також довідку військово-лікарської комісії № 8 від 10.01.2022 та довідку без номеру від 10.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлені на аркушах паперу білого кольору форматів А4 та А5, із елементами друку, фотокарткою ОСОБА_4 та скріплені підписами секретаря і голови ВЛК, а також начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та печатками ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких ОСОБА_4 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі графи ІІ ст. 75 «а» наказу МОУ №402 від 14.08.2008.

В подальшому, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на одній із площ в центральній частині м. Чернівці, більш точного місця та адреси не встановлено, на виконання попередньої домовленості залишила біля однієї із лавочок чорну папку, яку 25.04.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 забрав у вказаному місці і в якій знаходились вказані підроблені офіційні документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.01.2022, а також довідку військово-лікарської комісії № 8 від 10.01.2022 та довідку без номеру від 10.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4

( АДРЕСА_3 ) вбачається, що ОСОБА_4 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) не перебуває та вищевказані документи йому не видавались.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 квітня 2022 року близько

20 години 40 хвилин ОСОБА_4 з метою безперешкодного перетину Державного кордону України та виїзду за межі України в Республіку Молдова у воєнний час прибув на МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , де під час перетину Державного кордону України на виїзд за межі України та здійснення паспортного контролю, надав працівнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , завідомо підроблені офіційні документи, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.01.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 8 від 10.01.2022 та довідку без номеру від 10.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі графи ІІ ст. 75 «а» наказу МОУ №402 від 14.08.2008.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст 27 ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що приблизно 10-11 квітня 2022 року, він, з метою подальшого використання підроблених документів, які звільняли б його від обов`язку мобілізації на службу в ЗСУ та надали б право безперешкодного перетину ним кордону у месенджері «Telegram», під час переписування повідомленнями у цьому клауд-месенджері із невідомою йому особою, надав свої персональні дані, яка в свою чергу за відповідну грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) доларів США повинна здійснити виготовлення офіційних документів на його ім`я, які б надали останньому право для безперешкодного перетину ним кордону у воєнний час з метою виїзду за межі України. При цьому він розумів, що такого права у воєнний час він немає. 13-14 квітня 2022 року на виконання домовленості ним через додаток «MonoBanк» було перераховано грошові кошти в сумі 500 доларів США на рахунок, який був вказаний у повідомленні месенджері «Telegram». 25.04.2022 близько 15 год. 00 хв. він забрав у парку в м.Чернівці підроблені офіційні документи. 25 квітня 2022 року, близько 20:40 години він приїхав на МПП «Мамалига», що в с. Мамалига, Дністровського району, Чернівецької області, де під час перетину кордону України на виїзд та здійснення паспортного контролю, надав працівнику прикордонної служби України тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії та довідку без номеру від 10.01.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, за таких обставин, суд визнає необхідним дослідити матеріали кримінального провадження в частині: постанови про визнання та прилучення до матеріалів речових доказів, та характеризуючих даних обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині постанови про визнання та прилучення до матеріалів речових доказів та характеризуючих даних про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, здійснення добровільної благодійної допомоги Збройним Силам України.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину повністю, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується по місцю проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, майновий стан, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.
Долю речових доказів, належить вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат у справі немає.
Запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 , слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:
-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Застосований запобіжний захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.01.2022 року, довідку військово-лікарської комісії № 8 від 10.01.2022 року, довідку без номеру від 10.01.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000078 (а.с.17) - залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1