УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001958 від 01 серпня 2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001958 від 01 серпня 2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001958 від 01 серпня 2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, (ЖЄО 40620) 01 серпня 2022р. до СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшла оперативна інформація, про те, що група осіб, займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського та інших районів міста Київ.

Під час досудового розслідування отримано відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка незаконно зберігає з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, в тому числі й викривальними показаннями свідків, які повідомили, що ОСОБА_4 за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігає, розфасовує з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно збуває на території міста Києва.

Наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та інші речовини, що перебувають у незаконному обігу, сировина, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування, кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також носії інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вказаних речовин, документи, комп`ютерна, копіювальна техніка, мобільні телефони, електронні носії інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), блокноти, записні книги, інші знаряддя кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровано за ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь та предметів вчинення, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, примусове обстеження житла, а саме проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , є єдиним способом та заходом припинення та документування незаконної діяльності ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З урахуванням ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007р. по справі «Смирнов проти Росії», від 15 липня 2003р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що отримати дані речі в іншому порядку органам слідства не вдасться, при цьому, дані речі мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як проведення обшуку.

З урахуванням викладеного, відомостей про склад кримінального правопорушення, що внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме: надання дозволу слідчому СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням усім членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування, коштів здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також носіїв інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вказаних речовин, документів, комп`ютерної, копіювальної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), блокнотів, записних книг, інших знарядь кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001958 від 01 серпня 2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням усім членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування, коштів здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також носіїв інформації, що містять відомості щодо виготовлення, обліку, походження, реалізації вказаних речовин, документів, комп`ютерної, копіювальної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (диски, карти пам`яті, флеш-карти), блокнотів, записних книг, інших знарядь кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: