Справа № 444/978/22
Провадження № 1-кс/444/250/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 30 травня 2022 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :
Мотивує клопотання тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000210 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує, що 25.05.2022 у відділ поліції № 2 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 години 23.05.2022 по 22:00 годину 25.05.2022, проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 8000 гривень, срібні та золоті вироби, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

Зазначає, що 26.05.2022 за адресою АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, а саме господарства та житлового будинку, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено ювелірні вироби, зокрема: чотири набори сережок срібних з золотими вставками, чотири перстня, золоту обручку, чоловічі кросівки білого кольору, чорні чоловічі штани.

Вказує, що 26.05.2022 ювелірні вироби, зокрема: чотири набори сережок срібних з золотими вставками, чотири перстня, золоту обручку, чоловічі кросівки білого кольору, чорні чоловічі штани, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що відчуження чи пошкодження вищеописаних речей може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ювелірні вироби: чотири набори сережок срібних з золотими вставками, чотири перстня, золоту обручку; чоловічі кросівки білого кольору, чорні чоловічі штани.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1