Справа № 442/2279/22
Провадження № 1-в/442/137/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

встановив:
05.05.2022 року начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» ОСОБА_5 прибув 10.10.2019 року та під час перебування в установі допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладалось стягнення. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів, отримання перекиду, створення конфліктної ситуації та порушенні форми одягу. Адміністрацією установи два рази заохочувався. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до виготовлення, зберігання та придбання заборонених предметів та скоєння правопорушень.

21.04.2022 у відділ нагляду і безпеки ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» поступили матеріали про те, що 21.04.2022 року о 16.00 год. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, під час проведення обходу приміщення їдальні установи, був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло. Йому було проведено неповний обшук та огляд його робочого місця, в результаті якого в тумбочці у прихованому вигляді виявлено та вилучено заточену металеву пластину та дві пластикові ємкості по 5 (п`ять) літрів кожна, з рідиною світло-коричневого кольору та різким запахом браги.

Будучи опитаним по даному факту вищезгаданий засуджений посилаючись на ст. 63 Конституції України, будь-які пояснення надати відмовився. Проте, проведеною перевіркою встановлено, що 21.04.2022 близько 09.10 год., він скориставшись тим, що на робочому місці ще нікого не було, виготовив 10 літрів бражного розчину, взявши для цього дві п`ятилітрові пластикові пляшки, влив в них близько по 600 грам прокислого яблучного варення, кинув декілька кусків м`якуша хліба, заповнив до повна теплою водою та заховав в тумбочку свого робочого місця для прокисання, маючи на меті в подальшому вжити вже прокислий розчин браги, того ж дня взявши кусок пластини заточив її до бордюру та заховав під стелаж свого робочого місця маючи на меті нарізати продукти харчування. Однак, скористатись забороненим не встиг, оскільки 21.04.2022 о 16.00 год. бражний розчин та заточену металеву пластину виявив та вилучив під час проведення загального обшуку молодший інспектор ВНіБ прапорщик вн.сл. ОСОБА_7 .

Про те, що виготовляти, зберігати заборонені предмети засудженим заборонено ОСОБА_5 знав, але проігнорував.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України, частину 4 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

05.05.2022 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів, отримання перекиду, створення конфліктної ситуації, порушенні форми одягу та прийнято одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити з тих підстав, що засуджений на неодноразові бесіди виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків та своїми протиправними систематичними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився із запропонованим стягненням, пояснивши, що жодних порушень не скоював.

Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст.134КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 10.10.2019 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», призначене за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2019, яким його засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 12.01.2019. Кінець строку 12.02.2023.

21.04.2022 року о 16.00 год. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 , під час проведення неповного обшуку та огляду робочого місця ОСОБА_5 , в тумбочці у прихованому вигляді виявлено та вилучено заточену металеву пластину та дві пластикові ємкості по 5 (п`ять) літрів кожна, з рідиною світло-коричневого кольору та різким запахом браги. Про те, що виготовляти, зберігати заборонені предмети засудженим заборонено ОСОБА_5 знав, але проігнорував дані вимоги.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі (№ 16 від 05.05.2022 року) вбачається, що за вчинене ОСОБА_5 21.04.2022 року порушення, комісією вирішено застосувати до засудженого, як до особи яка не реагує на виховну роботу та відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання, дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником відділення СПС №2 ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразились в отриманні перекиду, створенні конфліктної ситуації та порушенні форми одягу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу в 3 (три) місяці є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного, ст. ст. 132, 134, 135КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.02.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі до приміщення камерного типу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1