Єдиний унікальний номер справи 333/1909/22
Номер провадження 1-кс/333/494/22
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 25 травня 2022 до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25 травня 2022 о 10:38 годині на блок-посту по АДРЕСА_1 працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Honda Accord» у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході поверхневої перевірки в салоні автомобіля виявлено предмет, схожий на пістолет Макарова з маркуванням 1 РС 3338 1960 року випуску разом з магазином, в якому знаходились 8 предметів, схожих на патрони 9 мм, які в подальшому вилучено в ході огляду місця події. Вилучене майно було упаковано до картонної коробки та паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Слідчим під час проведення огляду місця події було вилучено та опечатано:

1) пластикову колбу білого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом;

2) предмет, схожий на пістолет;

3) автомобіль марки «Honda Accord» у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) ключі від вказаного транспортного засобу;

5) свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, виявлення і документування фактів вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а також відшукання і вилучення необхідних документів (речових доказів), котрі матимуть суттєве доказове значення при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Honda Accord» у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, буд. 1-В, у період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 56 хв.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим, під час проведення огляду володіння особи можуть бути виявлені речі і предмети, які мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Дозволити проведення огляду автомобіля марки «Honda Accord» у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, буд. 1-В, у період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 56 хв. та вилучення:

1) пластикову колбу білого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом;

2) предмет, схожий на пістолет;

3) автомобіль марки «Honda Accord» у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) ключі від вказаного транспортного засобу;

5) свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Проведення огляду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до транспортного разу лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 01 липня 2022 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1