Справа № 592/1609/15-к
Номер провадження 1-кп/573/10/22
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
29 вересня 2022 рокум. Білопілля

Колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001665 від 08 квітня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 20 березня 2020 року за підсудністю з Сумського апеляційного суду.

Ухвалою від 25 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені та захисники проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з ухвалою Сумського апеляційного суду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

На момент надходження обвинувального акту до суду обвинуваченим запобіжні заходи не були застосовані, під час проведення підготовчого засідання ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, строк дії яких ще не закінчився. До ОСОБА_8 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого на цей час закінчився.

У судовому засіданні від прокурора клопотань про застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу не надходило.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання достатньо викликати обвинувачених, їх захисників.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 08:45 год. 05 жовтня 2022 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді