Справа №705/2545/21
1-кс/705/359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 21.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що20.12.2019 близько о 20 год. 00 хв. троє невстановлених осіб чоловічої статі із одягненими на голови балаклавами з метою відкритого насильницького заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживає подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де застосували відносно останніх фізичне насильство, яке виразилося у населенні ОСОБА_4 , який намагався чинити опір, ударів руками по різних частинах тіла та одягненні в подальшому на обох потерпілих металевих кайданків на заведені за спину руки, після чого під погрозами застосування відносно них фізичного насильства, змусили їх надати ключі від сейфу та в подальшому, відчинивши його, відкрито заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами із золота і після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілим матеріального збитку.

За даним фактом 21.12.2019 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії:
1)20.12.2019 проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні будинку, гаражу та літньої кухні, було виявлено та вилучено двоє металевих наручників, на одних з яких наявний номер « НОМЕР_1 », два сліди низу взуття, чотири сліди папілярних візерунків, п`ять слідів структури матеріалу (рукавиць), один слід протектору шини автомобіля.
2)20.12.2019 створено слідчу та слідчо-оперативну групу.
3)21.12.2019 проведено додатковий огляд місця події за вказаною адресою, в результаті якого на підвіконні літньої кухні виявлено металеву деталь, що схожа на засувку магазину пістолета.
4)24.12.2019 у потерпілого ОСОБА_4 на підставі заяви про добровільну видачу було вилучено металевий предмет, що схожий на пружину магазина пістолета, яку останній знайшов на присадибній ділянці свого домоволодіння.
5)21.12.2019 допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
6)Оперативному підрозділу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та УКР ГУНП в Черкаській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України на проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину, на підставі якого в ході допитів в якості свідків мешканців смт. Буки Маньківського району Черкаської області інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, встановлено не було.
7)На підставі ухвал Маньківського районного суду Черкаської області про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, у мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» вилучено роздруківки телефонних з`єднань абонентів у місці вчинення злочину та по маршруту можливого руху злочинців, які в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України проаналізовано співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області.
8)У потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію та відбитків рук для забезпечення проведення судових експертиз. Від проведення судово-медичних експертиз потерпілі відмовилися.
9)У кримінальному провадженні проведено ряд судових експертиз:
-дактилоскопічна експертиза № 10/91 від 29.01.2020 по 4-х слідах папілярних візерунків, що були виявлені та вилучені в ході ОМП, згідно якого один слід пальця руки не придатний для ідентифікації; інші сліди пальців рук залишені потерпілими;
-трасологічна експертиза № 10/89 від 11.02.2020 по 5-ти слідах структури матеріалу (рукавиць), що були виявлені та вилучені в ході ОМП, згідно якого вони не придатні для ідентифікації, а придатні для встановлення групової належності матеріалу, якими їх було залишено;
-трасологічна експертиза № 10/90 від 12.02.2020 по 2-х слідах низу взуття, що були виявлені та вилучені в ході ОМП, згідно якого вони придатні для встановлення групової належності низу взуття, якими їх було залишено. Вирішити питання щодо ідентифікації двох слідів низу взуття можливо лише при проведенні порівняння із низом взуття, яким було залишено дані сліди;
-трасологічна експертиза № 10/223 від 18.02.2020 по сліду відбитку протектора шини автомобіля, що був виявлений та вилучений в ході ОМП, згідно якого він не придатний для ідентифікації, а придатний для встановлення групової належності шини транспортного засобу, що його залишила;
-молекулярно-генетична експертиза №19/10-2/СЕ/20 від 28.02.2020, згідно якого встановлено генетичні ознаки потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
-молекулярно-генетична експертиза №19/10-3/СЕ/20 від 27.03.2020, згідно якого на металевому предметі, що схожий на кришку магазину пістолета, виявлено поодиноку клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті;
-молекулярно-генетична експертиза №19/10-4/СЕ/20 від 27.03.2020, згідно якого на металевому предметі, що схожий на пружину магазину пістолета, виявлено поодиноку клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті;
-молекулярно-генетична експертиза №19/10-5/СЕ/20 від 30.03.2020, згідно якого на поверхнях корпусу механізму замикання кільця наручників виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), які збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 21.05.2022.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити особу, що вчинила даний злочин, не представилось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії неможливо було провести в ході досудового розслідування раніше, оскільки особи, що причетні до даного злочину встановлені не були.
З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Слідчий попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 21.12.2019 року, на дванадцять місяців, тобто до 21.05.2023, включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6