Справа № 592/7705/22
Провадження № 1-кс/592/3298/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військового пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0001470, внесеному 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:
Слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: у вчиненні в умовах воєнного стану 01.08.2022 в період часу з 14:45 до 15:10 в приміщенні торгової зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» (м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3) таємного викрадення товарів господарського призначення на загальну суму 691,50 грн.
Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на представника потерпілого, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою запобігання наведеним у клопотанні ризикам. Підозрюваний та захисник, посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, щире каяття та активне сприяння підозрюваного в розкритті злочину, проти задоволення клопотання слідчого заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.4 ст.185 ч.4 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , якому 25.10.2022 повідомлено про підозру.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколів прийняття заяви про вчинене правопорушення та допиту представника потерпілого, протоколів допиту свідків, протоколу огляду місця події, протоколів допиту підозрюваного та проведення слідчого експерименту з його участю, висновку судової товарознавчої експертизи), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за викладених у клопотанні обставин.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , визначене кримінальним законом безальтернативне покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на представника потерпілого стороною обвинувачення не доведено, клопотання слідчого в цій частині не конкретизоване, доказів на підтвердження цих обставин слідчому судді не надано.
Також не доведеним стороною обвинувачення є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має задовільний матеріальний стан отримує пенсію.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Так, ОСОБА_4 є особою 52 років, скарг на стан здоров`я не висловлював, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має статус військового пенсіонера, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, завдана майнова шкода відшкодована.
Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність якого обґрунтована слідчим, та який забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 25.12.2022 включно.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1