УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/700/22

Провадження №1-кс/505/436/2022

31.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Як вбачається із клопотання 26.03.2022 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102, про те, що 26.03.2022, о 17 годині 52 хвилини надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зателефонував з номеру мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та повідомив, що підірве потяг, що прямує з м. Подільськ до м. Ужгорода та м. Львов.
На підстав вказаного повідомлення 26.03.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході проведення першочергових розшукових заходів, направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також її місця знаходження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення заходів на встановлення особи було встановлено, ОСОБА_5 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , після чого останнього було затримано та доставлено до найближчого відділення поліції.
Крім того, 26.03.2022 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1800, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , який обладнаний сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
Під час проведення огляду ОСОБА_5 , повідомив, що він дійсно з вказаного мобільного телефону, який обладнаний сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» номера телефону НОМЕР_1 , звертався на лінію 102 та повідомляв про підрив потягу, що прямує з м. Подільськ до м. Ужгорода та м. Львов. Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.03.2022 року - мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1800, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищевказаний мобільний телефон, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1800, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які є речовими доказами у кримінальному проваджені №0000259 від 26.03.2022.
Речовий доказ, а саме: телефон марки «Nokia», моделі 1800, чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000259 від 26.03.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1