ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1739/22 Справа № 204/4158/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
07 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на виправдувальний вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні нікого не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

25 березня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

05 жовтня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк покарання два місяці за вироком від 25 березня 2009 року до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці;

30 листопада 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

27 листопада 2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком один рік шість місяців;

18 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75, п. 1 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнено з іспитовим строком три роки;

21 травня 2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2020 року, та призначено остаточне покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року ОСОБА_8 було визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано через недоведеність, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить виправдувальний вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року відносно ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 185 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення покарання призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити обвинуваченій покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
За вказаною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду та розпочато слухання.
Однак, в судові засідання, належним чином повідомлена обвинувачена з`являтись перестала, причини своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомляє.
Оскільки прокурор в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування виправдувального вироку, що погіршує правове становище ОСОБА_8 , то колегія суддів приходить до висновку про те, що явка останньої в судові засідання до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
З огляду на це, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснити привід ОСОБА_8 в наступне судове засідання, призначене на 17 жовтня 2022 року.
Виконання приводу обвинуваченої, враховуючи останнє відоме її місце реєстрації та проживання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
А тому, керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури на виправдувальний вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 30 хвилин 17 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 10 годину 30 хвилин 17 жовтня 2022 року.
Доручити виконання приводу Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченої ОСОБА_8 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судового засідання на 10 годину 30 хвилин 17 жовтня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4