ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1288/18 Номер провадження 11-кп/814/294/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 240000152 від 13 липня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора Лубенської окружної прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянку України, не заміжня, освіта неповна середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
-22.03.2012 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190. ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком 24.01.2012, остаточно засуджена до 5 років позбавлення волі, звільнена
По відбуттю міри покарання 06.10.2016,-

в с т а н о в и л а :
визнана невинуватою та виправдана за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 -скасовано.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз під час досудового розслідування, згідно ст.124 КПК України, покладено на рахунок державного бюджету України.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора, що приймала участь в суді першої інстанції прокурора Лубенської окружної прокуратури, в якій ставиться питання про скасування вироку та призначити новий судовий розгляж у суді першої інстанції.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 13.04.2022 року, 18.05.2022 року, 11.08.2022 року, не з`явилася, судові засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

В судовому засіданні прокурором надано рапорт працівника поліції, що обвинувачена тимчасово перебуває в с.Дачне, вул.Першотравнева, Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченої у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення її становища, та те, що місце знаходження обвинуваченої на даний час встановити не можливо , колегія суддів вважає , що з`ясування місця знаходження ОСОБА_7 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Біляївським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 405, 333, 350 КПК України, колегія апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 15 листопада 2022 року о 09-00 год.;
Зобов`язати орган досудового розслідування Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянку України, не заміжня, освіта неповна середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та вручити їй під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 15 листопада 2022 року о 09-00 год.
Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити до Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області - на виконання, до Лубенської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської окружної прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року за обвинуваченням,- щодо ОСОБА_7 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Біляївським районним судом Одеської області. Доручити Біляївському районному суду Одеської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 09-00 год. 15 листопада 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Біляївському районному суду Одеської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3