гСправа № 196/206/22 Провадження №1-кп/0187/142/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000027 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Царичанка, Царичанського (нині Дніпровського) району, Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; громадянин України; освіта середня; офіційно не працює; не одружений; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий органом Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.05.2011; РНОКПП НОМЕР_2 ; раніше судимий 01.07.2020 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців (справа № 196/521/20, провадження № 0000615);

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

Встановив:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 01.07.2020 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно, умисно вчинив новий корисливий злочин за таких обставин.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан.

10.03.2022 близько 22:05 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, пішки прибув до приміщення Комунального підприємства «Царичанська центральна лікарня» Царичанської селищної ради, яке розташоване за адресою вул. Царичанська, 134-А, смт Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Далі, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до одного з металопластикових вікон вказаного приміщення, та за допомогою викрутки, яку приніс з собою, віджав квартирку вікна, після чого через утворений отвір проник до середини приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР», реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до металопластикових дверей коридору у вказаному приміщенні, які були зачинені на замок та за допомогою викрутки, яку приніс з собою віджав врізний замок, після чого пройшов далі по коридору.

Після цього, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей приміщення, яке розташоване на 1-му поверсі КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР та перебуває в оренді ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_3 ) буфет «Мальва» та реалізуючи свій злочинний намір, руками вирвав металеву решітку та ногою вибив дерев`яні вхідні двері до вказаного буфету «Мальва», після чого проник до його середини.

Перебуваючи в середині буфету «Мальва» та реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторне, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно викрав:

- 25 стіків розчинного кавового напою 3 в 1 зі смаком вишні, торговельної марки «Петрівська Слобода», масою по 20 г, вартістю 3,25 грн за 1 стік, на загальну суму 81,25 грн;

- 25 стіків розчинного міцного кавового напою 3 в 1 торговельної марки «Петрівська Слобода» масою по 20 г, вартістю 3,31 грн за 1 стік, на загальну суму 82,75 грн;

- 3 пачки прального порошку для машинного прання «Лаванда та ромашка» для кольорової білизни, масою по 400 г, торговельної марки «GALA» виробник ТОВ «P&G», вартістю 26,11 грн за 1 пачку, на загальну суму 78,33 грн;

- 2 консерви «Кілька чорноморська нерозбірна в томатному соусі», торговельної марки «Аквамарин», масою по 230 г, виробник ТОВ «РКЗ «Південний», вартістю 36,33 грн за 1 консерву, на загальну суму 72,66 грн;

- 1 консерву «Сардина атлантична обсмажена в томатному соусі» торговельної марки «Морской Пролив Ексклюзив», масою 240 г, виробник ТОВ «Альфа-Етекс», І «вартістю 44,36 грн;

- 4 одиниці халви соняшникової з родзинками торговельної марки «LUKAS» масою по 200 г, виробник ТОВ «Сідвелс», вартістю 19,40 грн кожна, на загальну суму 77,60 грн;

- 2 одиниці халви соняшникової з арахісом торговельної марки «LUKAS» масою по 200 г, виробник ТОВ «Сідвелс», вартістю 17,65 грн кожна, на загальну суму 35,30 грн;

- 1 одиницю масла селянського солодковершкового жирністю 73%, масою 180 г, виробництва ТОВ «Клуб сиру», вартістю 55,86 грн;

- 2 продукти молоковмісні сирні плавлені вершкові торговельної марки «Наш сирок», масою по 70 г, вартістю 9,65 грн кожен, на загальну суму 19,30 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказаною крадіжкою ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_3 ) завдано матеріальної шкоди на загальну суму 547,41 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

28.04.2022 між начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншої сторони укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони узгодили, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованому йому діянні і зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- повністю виконувати положення даної угоди.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків застосувати принцип часткового складання призначених покарань та до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорював та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Також підтвердив, що дійсно 28.04.2022 між ним за участі захисника та прокурором укладена угода про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник підтвердив, що підсудним було укладено угоду, перед підписанням угоди ним було роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди. Перешкод у затвердженні угоди на даний момент не вбачається. Просив затвердити угоду.

Потерпіла ФОП ОСОБА_6 надала заяву, в якій не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим, з мірою покарання згодна.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відсутні підстави передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, та відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; є надана потерпілим письмова згода прокурору на укладення угоди; у суду не має підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки в судовому засіданні підсудний підтвердив факт укладення угоди; є очевидна можливість виконання підсудним взятих на себе за угодою зобов`язань; існують фактичні підстави для визнання винуватості.

Щодо речових доказів.

Так, постановою слідчого від 12.03.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено речові докази, а саме: 2 сліди низу взуття, які поміщено до спецпакету НПУ ЕХР 0295891 та фрагменти пожежного сміття з місця горіння, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 1038259.

Постановою слідчого від 12.03.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено речові докази, а саме: 2 слідів рук на двох липких стрічках, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 1038260.

Постановою слідчого від 13.03.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено речові докази, а саме: сім прозорих пластикових пляшок, які закриті жовто-зеленими кришками та наповнені жовтою прозорою рідиною, на кожній з пляшок мається паперова наклейка з інформацією «Олія соняшникова «Славія» виморожена рафінована» об`ємом 750 кв.см.; одну поліетиленову упаковку розміром 23x28 см, вишневого кольору, на упаковці мається інформація «Петрівська слобода» напій кавовий розчинний з ароматом вишня, 3 в 1, 25 пакетиків, цілісність якої не порушена; одну поліетиленову упаковку розміром 23x28 см, синього кольору, на упаковці мається інформація «Петрівська слобода» напій кавовий розчинний міцний, 3 в 1, 25 пакетиків, цілісність якого не порушена; три картонні коробки, блакитного кольору, на яких мається наступна інформація «Пральний порошок автомат для кольорових речей «GALA» лаванда і ромашка»,- об`єм 400 г, виробник ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», цілісність коробок не порушена, на кожній з коробок в лівому верхньому кутку мається надпис «26.00» виконаний чорним маркером; дві поліетиленові упаковки, біло-червоного кольору, на яких мається наступа інформація ДСТУ 7043:2009 «CHUGUIV EXTRA» макаронні вироби з кращих сортів пшениці, маса нетто 1000 г, виробник ТОВ «Стас і К», цілісність упаковки не порушена; дві металеві банки, на кожній з банок мається паперова наклейка синього кольору, з інформацією торгова марка «Аквамарин» кілька чорноморська нерозібрана у томатному соусі, маса 230 г, виробник ТОВ «РКЗ «Південний», цілісність металевих банок не порушена; одну металеву банку на якій мається паперова наклейка синього-червоного кольору, з інформацією «Ексклюзив» сардина атлантична обсмажена в томатному соусі, маса, 240 г, виробник ТОВ «Альфа-Етекс», цілісність металевої банки не порушена; чотири поліетиленові упаковки, білого-фіолетового кольору, на яких мається наступна інформація «LUKAS» Халва соняшникова з родзинками, маса нетто 200 г, виробник ТОВ «Сідвелс», цілісність упаковок не порушена; дві поліетиленові упаковки, білого-салатового кольору, на яких мається наступна інформація «LUKAS» Халва соняшникова з арахісом, маса нетто 200 г, виробник ТОВ «Сідвелс», цілісність упаковок не порушена; ковбасу в поліетиленовій плівці білого кольору на якій мається друкована інформація «Ковбасний ряд» виріб ковбасний варений фаршевий «Смачний з молоком», маса 1750 г, виробник ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит плюс», цілісність упаковок не порушена; одну пачку масла торгова марка «Клуб сиру», масло 73,0% селянське солодко вершкове, маса 180 г, виробник ТОВ «Клуб сиру», цілісність упаковок не порушена; два плавлені сирки, торгової марки «Наш сирок», голландський продукт молоковмісний сирний плавлений, скибковий, маса 70 г, цілісність упаковок не порушена; два плавлені сирки, торгової марки «Наш сирок», вершковий продукт молоковмісний сирний плавлений скибковий, маса 70 г, цілісність упаковок не порушена; шматок сиру напівтвердого масою 127 г упакований в харчову плівку, на якій мається паперова наліпка зеленого кольору з написом «30.50», який виконаний чорним маркером. Також долучено чоловічі утеплені калоші чорного кольору, розміром 29,5 (виробник Пакс) зі слідами тривалого вжитку, які поміщено до спецпакету INZ 4055512.

Постановою слідчого від 22.04.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено в якості речового доказу дисковий накопичувач «CD-R» з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Сліди низу взуття, фрагменти пожежного сміття з місця горіння та чоловічі утеплені калоші чорного кольору слід знищити.

Продукти харчування та побутову хімію, які були передані на зберігання потерпілій, вважати повернутими останній.

Сліди рук на двох липких стрічках та дисковий накопичувач з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного - зберігати при матеріалах справи.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Щодо відшкодування процесуальних витрат.

Так, за результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/137ж-Д від 29.03.2022 складено висновок експерта. Ціна проведеної експертизи становить 686,48 грн.

За результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/139ж від 30.03.2022 складено висновок експерта. Ціна проведеної експертизи становить 1372,96 грн.

За результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/7391-ТВ від 11.04.2022 складено висновок експерта. Ціна проведеної експертизи становить 858,10 грн.

За результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/7388-ТВ від 11.04.2022 складено висновок експерта. Ціна проведеної експертизи становить 858,10 грн.

За результатами проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-22/9318-Д від 25.04.2022 складено висновок експерта. Ціна проведеної експертизи становить 686,48 грн.

В інших проведених під час досудового слідства судових експертиз витрати відсутні.

Виходячи з положень ст. 373 та ч.2 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди відноситься до обвинувального вироку. Враховуючи, що призначені експертизи та складені за нами висновки є належними, їх призначення на досудовому слідстві було доцільним, з урахуванням ч.2 ст. 124, ст. 126 КПК України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: витрати у зв`язку з залучення експерта.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

До обвинуваченого на підставі ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту взяття під варту, тобто з 28.04.2022 до 26.06.2022.

Суд, вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, оскільки на теперішній час це слугуватиме меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання.

Строк відбування покарання підсудному слід рахувати з моменту затримання останнього, тобто з 28.04.2022.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувалися.

Керуючись статтями 337, 368-370, 374, 376, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 квітня 2022 року між прокурором та обвинуваченим, захисником.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28.04.2022.

Речові докази:

1) 2 сліди низу взуття, які поміщено до спецпакету НПУ ЕХР 0295891; фрагменти пожежного сміття з місця горіння, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 1038259; чоловічі утеплені калоші чорного кольору, розміром 29,5 (виробник Пакс) зі слідами тривалого вжитку, які поміщено до спецпакету INZ 4055512 - знищити;

2) сім прозорих пластикових пляшок, які закриті жовто-зеленими кришками та наповнені жовтою прозорою рідиною, на кожній з пляшок мається паперова наклейка з інформацією «Олія соняшникова «Славія» виморожена рафінована» об`ємом 750 кв.см.; одну поліетиленову упаковку розміром 23x28 см, вишневого кольору, на упаковці мається інформація «Петрівська слобода» напій кавовий розчинний з ароматом вишня, 3 в 1, 25 пакетиків, цілісність якої не порушена; одну поліетиленову упаковку розміром 23x28 см, синього кольору, на упаковці мається інформація «Петрівська слобода» напій кавовий розчинний міцний, 3 в 1, 25 пакетиків, цілісність якого не порушена; три картонні коробки, блакитного кольору, на яких мається наступна інформація «Пральний порошок автомат для кольорових речей «GALA» лаванда і ромашка»,- об`єм 400 г, виробник ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», цілісність коробок не порушена, на кожній з коробок в лівому верхньому кутку мається надпис «26.00» виконаний чорним маркером; дві поліетиленові упаковки, біло-червоного кольору, на яких мається наступа інформація ДСТУ 7043:2009 «CHUGUIV EXTRA» макаронні вироби з кращих сортів пшениці, маса нетто 1000 г, виробник ТОВ «Стас і К», цілісність упаковки не порушена; дві металеві банки, на кожній з банок мається паперова наклейка синього кольору, з інформацією торгова марка «Аквамарин» кілька чорноморська нерозібрана у томатному соусі, маса 230 г, виробник ТОВ «РКЗ «Південний», цілісність металевих банок не порушена; одну металеву банку на якій мається паперова наклейка синього-червоного кольору, з інформацією «Ексклюзив» сардина атлантична обсмажена в томатному соусі, маса, 240 г, виробник ТОВ «Альфа-Етекс», цілісність металевої банки не порушена; чотири поліетиленові упаковки, білого-фіолетового кольору, на яких мається наступна інформація «LUKAS» Халва соняшникова з родзинками, маса нетто 200 г, виробник ТОВ «Сідвелс», цілісність упаковок не порушена; дві поліетиленові упаковки, білого-салатового кольору, на яких мається наступна інформація «LUKAS» Халва соняшникова з арахісом, маса нетто 200 г, виробник ТОВ «Сідвелс», цілісність упаковок не порушена; ковбасу в поліетиленовій плівці білого кольору на якій мається друкована інформація «Ковбасний ряд» виріб ковбасний варений фаршевий «Смачний з молоком», маса 1750 г, виробник ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит плюс», цілісність упаковок не порушена; одну пачку масла торгова марка «Клуб сиру», масло 73,0% селянське солодко вершкове, маса 180 г, виробник ТОВ «Клуб сиру», цілісність упаковок не порушена; два плавлені сирки, торгової марки «Наш сирок», голландський продукт молоковмісний сирний плавлений, скибковий, маса 70 г, цілісність упаковок не порушена; два плавлені сирки, торгової марки «Наш сирок», вершковий продукт молоковмісний сирний плавлений скибковий, маса 70 г, цілісність упаковок не порушена; шматок сиру напівтвердого масою 127 г упакований в харчову плівку, на якій мається паперова наліпка зеленого кольору з написом «30.50», який виконаний чорним маркером вважати повернутими ФОП ОСОБА_6 ;

3) 2 слідів рук на двох липких стрічках, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 1038260, дисковий накопичувач «CD-R» з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово трасологічних експертиз №СЕ-19/104-22/137ж-Д від 29.03.2022, №СЕ-19/104-22/139ж від 30.03.2022, №СЕ-19/104-22/9318-Д від 25.04.2022, судово товарознавчих експертиз №СЕ-19/104-22/7391-ТВ від 11.04.2022, №СЕ-19/104-22/7388-ТВ від 11.04.2022 в розмірі 4 462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 12 коп.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1