У Х В А Л А

21.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченнням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 про продовження строку дії застосованого стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
До Мелтопольського міськрайонного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченнням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185
Положеннями ч.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
20.06.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченнням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК Україи.
Місце перебування раніше призначеного захисника на час розгляду клопотання не відоме.
У зв`язку з тим, що обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк запобіжного заходу закінчується 12.06.2022 року, виникає необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.
Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуаьного кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Враховуючи те, що обвинувачений тримається під вартою і в судовому засіданні, яке призначене на 24.06.2022 року буде вирішуватися клопотання прокурора щодо продовження строку тримання його під вартою, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зпід час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на «11» год. «00" хв. 24.06.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Томаківка вул. Шосейна, 14 Дніпропетровської області, для участі у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченнням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1