Справа № 357/313/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003128 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, маючого вишу освіту, одруженого, не депутата, раніше не судимого, на утриманні якого є малолітня дитина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в період з 03.09.2019 року по 14.01.2020 року, будучи молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ "Білоцерківська виправна колонія №35», в період з 01 січня 2021 року по 29 грудня 2021 pоку умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, яку потрібно подати на наступний рік після звільнення у період кампанії декларування, тобто з 1 січня по 31 березня наступного року після звільнення, за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу МЮУ ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» №104 о/с-пр від 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 зараховано молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» на службу до Державної кримінально -виконавчої служби України на посаду начальницького складу, де перебував на посаді особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до моменту завершення повноважень, а саме до 14.01.2020 року (наказ МЮУ ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» №4/ОС-20, від 14.01.2020 року).

Підпунктом "д" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону до таких осіб відносяться особи рядового і начальницького складу державної кримінально- виконавчої служби.

Згідно із частиною 6 статті 14 Закону України «Про державну кримінально - виконавчу службу України» молодший сержант внутрішньої служби належить до осіб молодшого начальницького складу кримінально- виконавчої служби.

Пунктом 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 10 червня 2016 року "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" визначено, що система подання та оприлюднення відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, для вказаної категорії осіб розпочинає свою роботу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року.

Згідно з вимогами статті 45 Закону України №1700-VII від 14 жовтня 2014 року "Про запобігання корупції" особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016, декларація суб`єкта декларування, який припинив діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, подається до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Так, ОСОБА_3 , будучи особою начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки свого діяння, достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, яка припинила діяльність, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, а саме за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року, шляхом заповнення останньої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, додатково будучи письмово 14 січня 2020 року проінформованим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_7 про вказаний обов`язок, при цьому маючи всі необхідні умови та технічну можливість її подати, у строк до 00:00 години 01 квітня 2021 року, зазначену декларацію умисно не подав, і жодних дій для такої подачі не вжив.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_6 12 січня 2022 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ст. 366-3 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:
- за ст.366-3 КК України у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1(один) рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 56КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 12 січня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ст.366-3 КК України у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1