Справа № 569/4052/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2021 на майно, яке вилучене 27.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільні телефони: Iphone 6S, IMEI НОМЕР_1 , Iphone 6, IMEI НОМЕР_2 та на дві сім-картки з номером НОМЕР_3 , інша не ідентифікована.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, однак подали до суду клопотання, в якму заяву підтримали повністю, просили суд її задовольнити та розглянути без їхньої участі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій поклався на розсуд суду щодо скасування арешту вищевказаного майна.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2021 накладено арешт на майно, яке вилучене 27.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільні телефони: Iphone 6S, IMEI НОМЕР_1 , Iphone 6, IMEI НОМЕР_2 та на дві сім-картки з номером НОМЕР_3 , інша не ідентифікована.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) гривень.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Однак вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2022, не вирішено питання про скасування арешту вищевказаного майна ОСОБА_4 .
На даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арештувищевказаного майна, яке належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, суд дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення повністью.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2021 на майно, яке вилучене 27.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільні телефони: Iphone 6S, IMEI НОМЕР_1 , Iphone 6, IMEI НОМЕР_2 та на дві сім-картки з номером НОМЕР_3 , інша не ідентифікована, що на праві власності належить гр. ОСОБА_4 .

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1