СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/5/22
ун. № 759/4340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В.,
за участю секретаря Буяновської В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в якій просить вказати (роз`яснити) в ухвалі слідчого судді від 26.05.2022, вимоги скаржника відносно притягнення відповідальних посадових осіб Святошинського РУП ГУ ПН в місті Києві до юридичної відповідальності.
У судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву з викладених в ній підстав.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Під час розяснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Відповідно до п. 18 статті 3 КПК до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2022 було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та зобов`язано компетентну особу Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000672, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.04.2022, про визнання потерпілим у строки передбачені чинним законодавством.
Слідчий суддя, вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що ухвала слідчого судді від 26.05.2022 відповідає вимогам статті 372 КПК, її викладено в ясній зрозумілій формі, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі з урахуванням норм законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні відповідного клопотання, про що вказано у його мотивувальній частині ухвали, та вказано про порядок її виконання. Разом із тим у заяві про роз`яснення рішення заявник ставить питання про притягнення до відповідальності посадових осіб Святошинського РУП ГУ ПН в місті Києві за невиконання ухвали суду щодо надання матеріалів кримінального провадження. Тобто, фактично порушується питання про внесення до ухвали нових даних, що є недопустимим при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення, в порядку статті 380 КПК.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, за своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання чітко викладений в резолютивній частині.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді постановлена на підставі вимог ст. 369-372 КПК, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, а тому підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 відсутні.

Керуючись статтею 318, 380 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Гаврищук