Справа № 943/734/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/164/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката

ОСОБА_5 ,

встановила:

затверджений керівником Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до ЄРДР 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_6 , надійшов на розгляд до Буського районного суду Львівської області.

В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 10 серпня 2022 року захисник адвокат ОСОБА_5 , покликаючись на положення ч.9 ст. 615 КПК України зазначає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло до Буського районного суду Львівської області із порушенням територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування закінчено в місті Золочеві, Львівської області де також складено і затверджено обвинувальний акт, а відтак, просить передати кримінальне провадження №0000349 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України до Золочівського районного суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора про його заперечення, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В свою чергу, згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вищезазначене положення закону є спеціальною нормою та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Як вбачається з обвинувального акта, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчинено у смт. Красне, Львівської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Буського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інформації щодо призупинення роботи Буського районного суду Львівської області колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження в розумінні п.1 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду оскільки вважає, що таке, всупереч доводам клопотання захисника обвинуваченого, надійшло до суду першої інстанції з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000349, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3