Провадження № 1-кс/761/6347/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000043,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000043 ОСОБА_6 .

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Далі, як зазначає захисник у клопотанні, необхідність у застосуванні саме такого запобіжного заходу відпала, оскільки слідчим суддею не було враховано аргументи сторони захисту з приводу необґрунтованості підозри, даний запобіжний захід є занадто суворим, а ризики непроцесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, недоведені стороною обвинувачення. У зв`язку із чим захисник просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт (в нічний період доби) або будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000043 продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, при цьому в ході вирішення наведеного питання захисником ОСОБА_5 також порушилося питання щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з посиланням на аргументи (як змістовно, так і стилістично), які містяться і у клопотанні, що є предметом даного розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, оскільки клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну останньому запобіжного заходу подане до суду 24 червня 2022 року, тобто наступного дня після вирішення слідчим суддею питання щодо доцільності продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою, та в ньому не викладено нових обставин, слідчий суддя не вбачає належних правових підстав для розгляду такого клопотання, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000043 залишити без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України, у зв`язку з тим, що дане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 липня 2022 року о 09 годині 35 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1