Провадження №1-кп/447/207/22
Справа №447/1141/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000086 від 11.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого енергодиспетчером ВП Львівської дистанції електропостачання Львівської залізниці, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 07.05.2022, близько 19:00 год., знаходячись у квартирі житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить його дружині ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з мотивів ревнощів, скориставшись тим, що ОСОБА_6 немає за місцем проживання та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з шухляди шафи, яка розміщена у вітальній кімнаті вищевказаної квартири, з метою істотного ускладнення реалізації прав, викрав паспорт та важливі особисті документи потерпілої, а саме: сертифікат спеціаліста (лікаря, провізора) №432/48-10, виданий 25.06.2010 Львівським Національним медичним університетом ім. Д.Галицького Міністерства охорони здоров`я України на ім`я ОСОБА_7 ; диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 20.06.2008, виданий Львівським Національним медичним університетом імені Данила Галицького на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення № 33/375-К від 28.05.2015 та посвідчення № 55/1162 - К від 27.12.2018, видані Департаментом охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_6 ; тимчасове посвідчення № 39 офіцера запасу, видане Миколаївським районним військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_6 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію від 25.02.2022, видане на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 22.04.2021, виданий 4629 на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості від 26.05.2022, відповідно до якої сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та надав покази про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_3 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 11.05.2022.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінальний проступок), даних про особу підозрюваного - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, наявності обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також ненастання тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального проступку, наявності обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

25.05.2022 потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду прокурору на укладення ними угоди у кримінальному провадженні №0000086 від 11.05.2022. В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала угоду про визнання винуватості, укладену 26.05.2022 між прокурором та обвинуваченим.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Обвинувачений зможе виконати покладені на нього обов`язки, зазначені в угоді про визнання винуватості.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.05.2022 укладену між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000086 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участі адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Речовий доказ по справі: сертифікат спеціаліста (лікаря, провізора) №432/48-10, виданий 25.06.2010 на ім`я ОСОБА_7 ; диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 20.06.2008, виданий на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення № 33/375-К від 28.05.2015 та посвідчення № 55/1162 - К від 27.12.2018, видані на ім`я ОСОБА_6 ; тимчасове посвідчення № 39 офіцера запасу, видане на ім`я ОСОБА_6 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію від 25.02.2022, видане на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 22.04.2021, виданий 4629 на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання потерпілі ОСОБА_6 , залишити у власності останньої.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1