Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5370/22
Провадження № 1-кс/553/1434/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 19.10.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

якому 20.10.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

У С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 19.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , який будучи раніше судимим та притягнутим до кримінальної відповідальності за вчиненні умисних корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 19.10.2022 приблизно о 12-45 ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований торгівельний павільйон з продажу овочів та фруктів, реалізацію в якому здійснював ОСОБА_8 та який належить ФОП « ОСОБА_9 » вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, чим було завдано матеріальної шкоди на суму 355,70 грн.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_6 , маючи при собі заздалегідь заготований ним предмет схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_8 , та скориставшись тим, що останній, сприймав його дії, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку супротиву ОСОБА_6 застосує проти нього ніж, ОСОБА_6 взяв з прилавку коробку з грошовими коштами.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув.
20.10.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинений в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 20.10.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчим суддею також враховується те, що, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення.
Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручено копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрювана зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження. Зміна показань потерпілого та свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.
Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання ОСОБА_6 - з 13 години 00 хвилин 19 жовтня 2022 року.
Строк дії ухвали закінчується 17 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1