УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 31.08.2022 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене раніше стороною обвинуваченого клопотання про передачу вилученого речового доказу на відповідальне зберігання власнику. В клопотанні захисник прохала речовий доказ посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , призначивши його відповідальним за зберігання до скасування арешту майна. Захисник вказувала, що цей речовий доказ не містить слідів кримінального правопорушення і посвідчення потрібне для керування відповідною сільськогосподарською технікою, тому його потрібно повернути власнику під відповідальне зберігання.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту посвідчення тракториста-машиніста вказане в якості доказу у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. Однак, за клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Суд приймає до уваги те, що даний доказ не містить слідів кримінального порушення, чого не заперечували ні прокурор, ні представник потерпілого, і це посвідчення потрібне обвинуваченому для керування сільськогосподарською технікою, тому оригінал цього доказу потрібно видати обвинуваченому, зобов`язавши його зберігати цей доказ до набрання чинності рішенням суду про скасування арешту, накладеного на цей документ. Завірену копію документа потрібно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.100 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про видачу обвинуваченому на відповідальне зберігання доказу посвідчення тракториста-машиніста, виданого на ім`я останнього.
Видати обвинуваченому ОСОБА_4 оригінал посвідчення тракториста-машиніста, виданого на його ім`я. Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати видане йому посвідчення тракториста-машиніста у стані, в якому воно було йому видане, до набрання чинності рішення суду про скасування арешту на вказаний документ.
Долучити до матерів кримінального провадження завіреного копію посвідчення тракториста-машиніста, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення у справі. Заперечння на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя