Справа № 569/9987/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
представника ГО «Асоціації перевізників та імпортерів транспортних засобів» адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання представника ГО «Асоціації перевізників та імпортерів транспортних засобів» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна, що накладено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року звернулася представник ГО «Асоціації перевізників та імпортерів транспортних засобів» адвокат ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Рівненській області, поданого в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000045 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України про накладення арешту на майно, володільцем якого є ГО Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів (надалі - ГО), а саме на транспортні засоби:
FORD RANGER, VIN: НОМЕР_1 , 2003 року випуску;
NISSAN NAVARA, VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_3 , 2005 року випуску;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_4 , 2001 року випуску;
НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , 2004 року випуску;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_7 , 2005 року випуску.
Так, СВ з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 201-2 КК України КК України.
Предметом вказаного кримінального провадження є розслідування щодо незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.
З огляду на введений Указом Президента України від 24.02.2022 року воєнний стан, Громадська Організація Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів на період дії воєнного стану, спрямувала свою діяльність на забезпечення потреб військових Збройних Сил України гуманітарною допомоги, в тому числі транспортними засобами, а також забезпечення найнеобхіднішими засобами потреб населення. ГО ввозить гуманітарну допомогу з-за кордону з перших днів війни.
10.07.2022 року, гр. Ірландії ОСОБА_4 придбав та передав ГО в якості гуманітарної допомоги транспортні засоби для подальшої передачі таких на потреби Збройних Сил України. Всі т.з. були зняті з обліку вказаним громадянином, оскільки останній придбав їх у фізичних осіб, які зазначені у технічних паспортах на дані т.з.
При цьому, нові технічні паспорти (бріфи) Республікою Ірландія повторно на облік не ставилися, оскільки за допомогою лавет переміщалися до території України та з метою передачі їх в якості гуманітарної допомоги на потреби ЗСУ.
Зауважимо, що чинне законодавство України не вимагає для автомобілів, що ввозяться в якості гуманітарної допомоги зміни технічних паспортів (бріфів), а законність їх ввезення на території України перевіряється органами митної та прикордонної служби за номерами він - кодів (в т.ч. на предмет перебування їх в розшуку та інше).
Водії, що ввозили вказані транспортні засоби на митну територію України при заповненні митних декларацій вказали ГО Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів як отримувача даних транспортних засобів та відповідно, як власника майна, що має право подальшого розпорядження вказаним майном.
11 липня 2022 року між ГО Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (виконавець) було укладено договір про надання послуг №0102, згідно якого виконавець взяв на себе зобов`язання по доставці автомобілів, придбаних замовником у місце призначення, зазначене замовником. У митних деклараціях ФОП зазначався як відправник. Згідно Акту приймання-передачі від 19.07.2022 р. до договору про надання послуг №0102, виконавець передав, а замовник отримав транспортні засоби:
FORD RANGER, VIN: НОМЕР_1 , 2003 року випуску;
NISSAN NAVARA, VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_3 , 2005 року випуску;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_4 , 2001 року випуску;
НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , 2004 року випуску;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_7 , 2005 року випуску.
Ввезені транспортні засоби були у технічно несправному стані та не готові для відправки на потреби ЗСУ. У зв`язку із чим, 19 липня 2022 року ФОП ОСОБА_5 (виконавець) та ГО Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів (замовник) уклали договір №2 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту вищезазначених транспортних засобів. Так, виконавець взяв на себе зобов`язання на безоплатній основі протягом строку дії договору надати комплекс послуг з технічного обслуговування та ремонту з встановленням запчастин і використанням супутніх товарів, необхідних при проведенні зазначених робіт, на станції технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів за місцем розташування виконавця.
В подальшому, вищевказані транспортні засоби, з метою виконання бойових завдань та завдань із захисту територіальної цілісності України, мали бути передані на військові частини у різних регіонах України, які звернулися до ГО із такою потребою.
Особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження ГО - невідома. Жодних договорів ГО Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів з фізичними особами, окрім ФОП ОСОБА_5 - не укладала. Права на розпорядження транспортними засобами ГО Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів іншим особам, окрім ФОП ОСОБА_5 - не надавала.
Оскільки ГО офіційно ввезла дані транспортні засоби на митну територію України, передача таких т.з. відбувається виключно по акту прийому-передачі.
Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, нами були долучені копії письмових звернень з різних військових частин, які потребували транспортні засоби для виконання бойових завдань та завдань із захисту територіальної цілісності України.
Кожен транспортний засіб, на який ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року накладено арешт, ввозився на митну територію України з метою подальшої передачі його на конкретну військову частину:
FORD RANGER, VIN: НОМЕР_1 , 2003 року випуску - для військової частини НОМЕР_8 ;
АДРЕСА_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску - для військової частини НОМЕР_9 ;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_3 , 2005 року випуску - для військової частини НОМЕР_10 ;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_4 , 2001 року випуску - для ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ІНФОРМАЦІЯ_2 , VIN: НОМЕР_6 , 2004 року випуску - для військової частини НОМЕР_11 ;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_7 , 2005 року випуску - для військової частини НОМЕР_9 .
Окрім того представник ГО ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 звернувся до Прокурора Рівненської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження ЄРДР за №0000045 від 17.05.2022 р. із письмовим проханням про прискорення передачі вказаних транспортних засобів на ті військові частини, для потреб яких вони були ввезені.
До будь-яких шахрайських дій ГО Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів немає відношення, оскільки придбала вказані транспортні засоби у законному порядку.
А відтак, у зв`язку із наявною гострою необхідністю у передачі вищезазначених транспортних засобів для потреб ЗСУ, вважаємо за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року.
Будь-яких натяків про те, що ГО Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів може фігурувати, як недобросовісний набувач вказаних транспортних засобів - не існує.
Представник ГО «Асоціації перевізників та імпортерів транспортних засобів» адвокат ОСОБА_3 , своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити та передати вказані авто в військоі частини.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Рівненській області, поданого в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000045 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України про накладення арешту на майно, володільцем якого є ГО Асоціація перевізників та імпортерів транспортних засобів (надалі - ГО), а саме на транспортні засоби:
FORD RANGER, VIN: НОМЕР_1 , 2003 року випуску;
NISSAN NAVARA, VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_3 , 2005 року випуску;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_4 , 2001 року випуску;
НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , 2004 року випуску;
MITSUBISHI L200, VIN: НОМЕР_7 , 2005 року випуску.
Так, СВ з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 201-2 КК України КК України.
Вказані транспортні засоби у кримінальному провадженні визнані речовим доказом.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52).
Доводи сторони заявника, що арешт на майно накладено необґрунтовано, не знайшли свого підтвердження в доводах клопотання та поясненнях заявника.
Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування по даному кримінальному триває.
На думку слідчого судді, зняття арешту на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для його скасування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Також слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно, за яких на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням наведеного, у задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника ГО «Асоціації перевізників та імпортерів транспортних засобів» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1