03.05.2022
Справа № 331/1089/22
Провадження № 1-кс/331/392/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений час, однак не пізніше 13.03.2022 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, в умовах воєнного стану перейшов на бік ворога - представників збройних сил Російської Федерації та на виконання отриманих від ЗС РФ завдань, залучивши до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 , сприяє представникам окупаційних військ в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформаційної допомоги та веде пропаганду серед мешканців м. Мелітополя щодо підтримання влади РФ.
Органом досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 надає сприяння окупаційній військовій адміністрації, фсб рф, представникам т.зв. військової адміністрації рф в АДРЕСА_1 . На виконання отриманого від представників окупаційної влади завдання, збору інформації відносно задіяних до протидії російській агресії зразків зброї та військової техніки, їх місця дислокації, кількість особового складу підрозділів ЗС України, розташованих на території Запорізької області залучила до своєї діяльності батька свого чоловіка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .
Відповідно до інформації, наданої відділом КР Управління служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_8 з метою допомоги ОСОБА_6 в проведенні підривної діяльності на шкоду територіальної цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та встановлення окупаційної влади на території Запорізької області, збирає розвідувальну інформацію про задіяні до протидії російської агресії зразки зброї та військової техніки, їх місця дислокації, кількість особового складу підрозділів ЗС України, розташованих на території м. Запоріжжя та Запорізької області.
27.04.2022 року ОСОБА_8 затримано у порядку ст.208 КПК України.
28.04.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України.
27.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 року, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне майно:
1) Копія паспорту на ім`я ОСОБА_9 з рукописним написом « НОМЕР_1 »;

2) Мисливська зброя № НОМЕР_2 з чохлом;

3) Мисливська зброя № НОМЕР_3 з чохлом;

4) Ноутбук марки «Fujitsu» S.n. DSCU551330;

5) Зарядний пристрій до ноутбуку марки «Fujitsu» S.n. DSCU551330;

6) Мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМЕІ НОМЕР_4 , з SIM-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 ;

7) Лист з рукописними записами (номерами телефонів);

8) Мобільний телефон «Bravis» чорного кольору в прозорому чохлі;

9) Фотоальбом з фотографіями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

10) Лист з рукописними записами, які містять паролі та логіни до електронних скриньок;

11) Картка з-під SIM-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_6 ;

12) Картка з-під SIM-карти мобільного оператору «Київстар» номер закреслений;

13) Прапор СРСР;

14) Мобільний телефон «ZTE» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з SIM-картою мобільного оператору «Київстар» на номер НОМЕР_6 ;

15) Пластикова коробка синього кольору з ключами від дачі ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені вище речі та документи мають вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до критеріїв ст. 84 та ст. 100 КПК України можуть бути використані як доказ протиправної діяльності підозрюваного, необхідні для проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме: портретної експертизи, балістичної експертизи, фототехнічної експертизи, та які висвітлюють фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого від 27.04.2022 року вищезазначені предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 27.04.2022 року в ході проведення обшуку, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Матеріалами клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 року по справі № 331/1089/2022 (провадження № 1-кс/331/377/22) задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження: електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерна техніка (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), предмети та документі, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні: матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті), документи, чорнові записи (блокноти, записники тощо).

Відповідно до протоколу обшуку від 27.04.2022 року, під час обшуку, проведеного 27.04.2022 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ,виявлено та вилучено:

1) Копію паспорту на ім`я ОСОБА_9 з рукописним написом « НОМЕР_1 »;
2) Мисливську зброю № НОМЕР_2 з чохлом;
3) Мисливську зброю № НОМЕР_3 з чохлом;
4) Ноутбук марки «Fujitsu» S.n. DSCU551330;
5) Зарядний пристрій до ноутбуку марки «Fujitsu» S.n. DSCU551330;
6) Мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМЕІ НОМЕР_4 , з SIM-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 ;
7) Лист з рукописними записами (номерами телефонів);
8) Мобільний телефон «Bravis» чорного кольору в прозорому чохлі;
9) Фотоальбом з фотографіями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;
10) Лист з рукописними записами, які містять паролі та логіни до електронних скриньок;
11) Картку з-під SIM-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_6 ;
12) Картку з-під SIM-карти мобільного оператору «Київстар» номер закреслений;
13) Прапор СРСР;
14) Мобільний телефон «ZTE» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з SIM-картою мобільного оператору «Київстар» на номер НОМЕР_6 ;
15) Пластикову коробку синього кольору з ключами від дачі ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до постанови слідчого від 27.04.2022 року вищезазначені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 29.04.2022 року, що підтверджується відміткою поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, речі до документи, зазначені в п. п. 1, 4 14 вказаного клопотання, які були вилучені в ході обшуку від 27.04.2022 року, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, а речі, зазначені в п. п. 2, 3 відповідають меті арешту, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту в цій частині є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно, слідчим також зазначено, що пластикова коробка синього кольору з ключами від дачі ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 мають вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, можуть підтвердити факт вчинення ОСОБА_8 кримінального провадження, або можуть бути використані для призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Проте, такі обґрунтування слідчого не знайшли свого підтвердження, оскільки не доведено, яке відношення до досліджуваних обставин вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення, мають вказані ключі від дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , або предметом яких експертних досліджень, вони можуть бути. Крім іншого, вилучення вказаних ключів не санкціоновано ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та не обґрунтовано, яким критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, в межах якого подано клопотання, відповідають зазначені речі.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що клопотання про арешт ключів від дачі ОСОБА_8 подано без відповідного належного обґрунтування відповідності цього майна ознакам речових доказів, закріплених в ст. 98 КПК України, мета та підстави арешту в рамках зазначеного кримінального провадження не узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27 квітня 2022 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
1. Копію паспорту на ім`я ОСОБА_9 з рукописним написом « НОМЕР_1 »;
2. Мисливську зброю № НОМЕР_2 з чохлом;
3. Мисливську зброю № НОМЕР_3 з чохлом;
4. Ноутбук марки «Fujitsu» S.n. DSCU551330;
5. Зарядний пристрій до ноутбуку марки «Fujitsu» S.n. DSCU551330;
6. Мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМЕІ НОМЕР_4 , з SIM- картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_5 ;
7. Лист з рукописними записами (номерами телефонів);
8. Мобільний телефон «Bravis» чорного кольору в прозорому чохлі;
9. Фотоальбом з фотографіями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;
10. Лист з рукописними записами, які містять паролі та логіни до електронних скриньок;
11. Картку з-під SIM-карти мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_6 ;
12. Картку з-під SIM-карти мобільного оператору «Київстар» номер закреслений;
13. Прапор СРСР;
14. Мобільний телефон «ZTE» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , з SIM-картою мобільного оператору «Київстар» на номер НОМЕР_6
В задоволенні іншої частини клопотання про арешт майна відмовити.
Пластикову коробку синього кольору з ключами від дачі ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які були вилучені 27 квітня 2022 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 негайно повернути особі, у якої вищевказане майно було вилучено.

Слідчий після отримання вказаної ухвали, якою частково задоволено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинен негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1