печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження № 0000048 від 13.03.2020. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 04.08.2021 було проведено обшук, в ході якого було вилучено речі, які на думку адвокат, підлягають поверненню власнику.
Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги в повному обсязі, провив відмовити, оскільки майно яке було вилучено під час обшуку, було передбачено ухвалою слідчого судді про обшук.
Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків
За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що 04.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021, в рамках кримінального провадження №0000048 від 13.03.2020, було проведено обшук, в ході якого було вилучено речі.
В ухвалі слідчого судді від 05.08.2021 вказані індивідуальні та речові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021.
Крім того, судом встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року у справі № 757/53399/21-к було відмовлено.
З огляду на встановлені обставини, слідчий судя дійшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.03.2020 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1