Справа № 296/2352/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від 28.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від 28.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КК України.

Слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003593 від 28.05.2016р. на підставі заяви ОСОБА_4 про незаконне заволодіння невідомою особою належним йому транспортним засобом типу мопед марки «Yamaha Aprio» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, що відповідає змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення та положенням КК України, така правова кваліфікація є виправданою та обгрунтованою.

За час здійснення досудового розслідування проведено низку необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини у справі, однак встановити особу, винну у скоєнні кримінального правопорушення не вдалося, відповідно жодній особі про підозру не повідомлялося.

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просив суд закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності для нетяжких злочинів тривалістю у п`ять років.

Відтак, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 28.05.2016р., безспірним є сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ч.1 ст.289 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0003593, які були долучені прокурором до клопотання, судом вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато 28.05.2016р., тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України минуло понад п`ять років.

Згідно положень ст. 12 та ст. 49 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 цього Кодексу, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення яких строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять п`ять років.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0003593 закінчились, особу, що його вчинила, досудовим розслідуванням не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор на виклик в судове засіданні не прибув, звернувся до суду з листом про розгляд вище вказаного клопотання без його участі та просив закрити дане кримінальне провадження за вказаних в клопотанні обставин.

Потерпілий ОСОБА_4 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даного клопотання судом повідомлявся, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даного клопотання без його участі, щодо закриття вище вказаного кримінального провадження не заперечує, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане клопотання без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0003593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003593 досудове розслідування у якому розпочате 28.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1