Справа № 352/983/22
Провадження № 1-кс/352/188/22
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000995 від 28.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000995 від 28.06.2022 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що 28.06.2022 р. до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.06.2022 р. приблизно між 21-22 год. в с. Рибне Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у приміщенні приватної садиби «Хата лісника» Ходжоян Армен спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому носової пазухи зліва. У ході спілкування із ОСОБА_5 було встановлено, що на даний час він перебуває на лікуванні у м. Львів та проживає за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 04.07.2022 р. слідчим СВ ВП №1 (м. Тисмениця) було винесено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території з метою залучення до провадження в якості потерпілого та проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 . На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території та приміщення приватної садиби «Хата лісника», яка розташована у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що огляд приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 236, 237 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду території та приміщення приватної садиби «Хата лісника», яка розташована у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6