Провадження № 1-кс/761/130/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ті Ес Тех» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ті Ес Тех» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 06 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у справі №761/34912/21, провадження № 1-кс/761/19616/2021 було проведено обшук нежитлових приміщень №1В/32, №1В/33, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пимоненко, буд. 13, корп. 5а, за місцем фактичного знаходження Компанії ТОВ «ТІ ЕС ТЕХ», ), яке належить на праві власності ТОВ «Форум Славутич». Під час вказаного обшуку уповноваженими слідчими було виявлено та вилучено майно, яке належить компанії ТОВ «Ті ЕС Тех», а також стороннім особам, які не є працівниками цієї компанії та не відносяться до предмету обшуку, а саме: в кімнаті №1: -ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2DV68GQ6LR; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2FN5S1ML7H; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2YC56LHV2M; приміщенні серверної: - ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n COI9TATAMP52; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2RL95XFVH5; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2S4M3SFVH5; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2SG5S2FVH5; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2S5316FVH5; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2NPOXPG3QR; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2SD1RSFVH8; ноутбук Apple Macbook mini в сірому корпусі s/n CO7PK2CCG1MW$; ноутбук НР в корпусі чорного кольору s/n CND44785R3; системний блок s/n SU705368; системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Адмін»; сервер марки «Dell» s/n 7989; сервер марки «Dell» s/n TUPRSA00; сервер марки «Dell» s/n 724NHL; сервер марки «Dell» s/n VP7MC-FNBC8; сервер марки «Dell» s/n 87V6HN1; сервер марки «Dell» s/n 924NHL1; системний блок в корпусі чорного кольору s/n SU693266; системний блок в корпусі чорного кольору s/n SU750046. Скаржник вказує, що окремого дозволу на відшукання та вилучення електронних інформаційних систем слідчим суддею надано не було. Посилається на те, що уповноважений слідчий в ухвалі слідчого судді також визначений не був. Також скаржник зазначає, що після тимчасового вилучення переліченого у скарзі майна арешт на нього накладено не було. Враховуючи викладене, просить скаргу задовольнити.
В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката.

Слідчий СВ Шевченківського УП УГНП у м. Києві ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративній Республіці Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року /справа №761/34912/21/, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: в кімнаті №1: -ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2DV68GQ6LR; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2FN5S1ML7H; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2YC56LHV2M; приміщенні серверної: - ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n COI9TATAMP52; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2RL95XFVH5; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2S4M3SFVH5; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2SG5S2FVH5; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2S5316FVH5; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2NPOXPG3QR; ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2SD1RSFVH8; ноутбук Apple Macbook mini в сірому корпусі s/n CO7PK2CCG1MW$; ноутбук НР в корпусі чорного кольору s/n CND44785R3; системний блок s/n SU705368; системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Адмін»; сервер марки «Dell» s/n 7989; сервер марки «Dell» s/n TUPRSA00; сервер марки «Dell» s/n 724NHL; сервер марки «Dell» s/n VP7MC-FNBC8; сервер марки «Dell» s/n 87V6HN1; сервер марки «Dell» s/n 924NHL1; системний блок в корпусі чорного кольору s/n SU693266; системний блок в корпусі чорного кольору s/n SU750046.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , внесеного на виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративній Республіці Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб. Вказане клопотання про проведення обшуку задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень № 1В/32, № 1В/33, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пимоненко, буд. 13, корп. 5-А, за місцем фактичного знаходження Компанії «TSTech», яке належить на праві власності ТОВ «Форум Славутич», з метою відшукання та вилучення комп`ютерів, які належать на праві власності Компанії «TSTech», на яких здійснюється адміністрування веб-ресурсів «fx-leader.com», «fxleader.com», «swiscapital.com», «fit-leader», «FX-Trading», «CFD- Trading».
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2021 року, надавався дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки, а тому таке майно, перелік якого зазначений у скарзі, не має статусу тимчасово вилученого майна.
Таким чином, вилучене слідчим майно не має ознак тимчасово вилученого, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання скаржник, не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ті Ес Тех» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити з задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ті Ес Тех» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя