Провадження № 1 - кп/744/19/2022
Єдиний унікальний номер 744/91/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06 січня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2021 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, на пагорбі, неподалік озера Козакеве, що знаходиться між вулицями Жовтнева та Приозерна в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зрізав верхівки рослин роду Коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб, та перевіз їх до місця свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_4 знайдені ним рослини роду коноплі висушив на горищі будинку за вказаною адресою. Після цього відділив від стебел листя, яке частково перетер, виготовивши таким чином наркотичний засіб, та залишив на зберігання у жилих кімнатах даного будинку без мети збуту.
Один фрагмент стебла рослини коноплі ОСОБА_4 залишив зберігати без мети збуту на горищі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому вигляді.
Працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, 22 січня 2022 року під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у першій кімнаті будинку було виявлено та вилучено:
частково подрібнену речовину рослинного походження, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить - 4,976 г, 0,463 г, 29,6 г, 2,007 г, 3,004 г, 8,676 г, 4,214 г.;
частково подрібнену речовину рослинного походження у вигляді листя, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 53,5 г.;
подрібнену речовину рослинного походження, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,759 г та 3,786 г.
У другій жилій кімнаті будинку було виявлено та вилучено: частково подрібнену речовину рослинного походження у вигляді листя, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 95,9 г:
фрагменти 2-х пластикових пляшок з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку па суху речовину, становить 0,553 г.
На горищі будинку було виявлено та вилучено фрагмент стебла з гілками та листям, при цьому маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,694 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/699-НЗПРАП від 27 січня 2022 року вилучені у ОСОБА_4 речовини є: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 206,603 грами та екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,553 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що восени 2021 року, (точної дати не пам`ятає), неподалік озера Козакеве, що знаходиться між вулицями Жовтнева та Приозерна в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, він ( ОСОБА_4 ) знайшов ростучі рослини коноплі, з яких зрізав верхівки, поклав їх у пакет та перевіз їх до місця свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 знайдені ним рослини роду коноплі висушив на горищі будинку за вказаною адресою. Після цього відділив від стебел листя, яке частково перетер, виготовивши таким чином наркотичний засіб, та залишив на зберігання у жилих кімнатах даного будинку без мети збуту для власного споживання. Один фрагмент стебла рослини коноплі ОСОБА_4 залишив зберігати без мети збуту на горищі будинку в цілому вигляді. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального проступку, які були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю.
Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України за кваліфікуючою ознакою як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилось у добровільній видачі наркотичних засобів під час проведення обшуку, відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Оскільки вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок згідно наданоі експертною установою довідки (а. с. 22).
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 17 червня 2022 року.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.
Речові докази:
наркотичні засоби: об`єкти масою в перерахунку на висушену речовину 4,850 г (об`єкт № 1); 0,393 г (об`єкт № 3); 0,636 г (об єкт № 5); 3,669 г (об`єкт № 6); 95,7 г (об`єкт № 7); 53,2 г (об`єкт № 9); 1,823 г (об`єкт № 11); 2,763 г (об`єкт № 13); 8,486 г (об`єкт № 15); 3,812 г (об`єкт №17); 29,1 г (об`єкт № 19); 4,590 г (об`єкт № 21); об`єкти масою 0,969 г (об`єкт № 2); 0,028 г (об`єкт № 4); 2,082 г (об`єкт № 8); 1,225 г (об`єкт № 10); 36,4 г (об`єкт № 12); 1,735 г (об`єкт № 14); 0,071 г (об`єкт № 16); 4,412 г (об`єкт № 18); 79,3 г (об`єкт № 20); 5,9 г (об`єкт № 22); 0,100 г (об`єкт № 23), які упаковані до полімерного пакету спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» № 4161360, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
наркотичну речовину (об`єкт № 24), масою в перерахунку на суху речовину, 0,548 г (поміщено на фрагмент фольги) та предмет носій, які упаковано до полімерного пакету спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» № 4161361, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1