ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/807/21 Провадження по справі № 1-кп/514/27/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 01 липня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року приблизно о 11:30 годин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись на вулиці перед своїм домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , до останнього підійшла місцева мешканка ОСОБА_5 , між якими виникла сварка з побутових причин під час якої останні негативно висловлювалися на адресу один одного.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , в ході виниклої сварки, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, умисно наніс три удари ременем, який зняв зі своїх штанів, по тулубу ОСОБА_5 , а саме: в область правої плечової частини, спини з лівої сторони, плечової частини лівої руки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді синця по задній поверхні середньої і нижньої третини лівого плеча; синця по передній поверхні верхньої і середньої третини правого передпліччя, в верхньому краю якого просвітлення, синець від середньо-пахвовій до задньо-пахвовій лінії, на рівні 9-10 лівих ребер, по лівому краю якого садно.
Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно 30 січня 2021 року близько 11 год. 30 хв. в нього з потерпілою ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої він наніс їй легкі тілесні ушкодження.
У скоєному він розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надала відповідну заяву. Цивільний позов не заявляла. Просила справу розглянути у її відсутність.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винного.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення; відношення потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1