13.09.2022 Справа № 756/1421/19
Унікальний № 756/1421/19
Провадження № 1-кп/756/301/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000069 від 28.01.2019 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2019 років народження, офіційно не працевлаштованого, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент розгляду справи в суді зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, а також вимоги наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами є незаконними, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, діючи умисно, вирішив зайнятися незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - «MDMA» в особливо великих розмірах, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - кокаїн у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено, - дронабінол ((-)-транс-дельта-9- тетрагідроканабінол), для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно зі своїм злочинним наміром, точний час та обставини в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за один із злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у сфері суспільних відносин, що охороняють здоров`я населення України, діючи умисно, при невстановлених в ході слідства обставинах, в невстановлений під час досудового розслідування час та місці для особистого вживання, без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «MDMA» в особливо великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн у великих розмірах та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - дронабінол ((-)-транс- дельта-9-тетрагідроканабінол), які став незаконно зберігати в кухні квартири АДРЕСА_4 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 на підставі договору оренди та на праві власності належала ОСОБА_12
10.10.2018 у період часу з 17:10 год. до 19:02 год. при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 , в кухні квартири працівниками поліції виявлено та вилучено: таблетки та фрагменти таблеток, що містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «MDMA» загальною масою «MDMA» 52,586 г, тобто в особливо великих розмірах, порошкоподібну речовину вагою 151,1 г, яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, масою кокаїну в речовині 4,5 г, тобто у великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 1,01 г, три предмета неправильної круглої форми, що містили у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - дронабінол ((-)-транс- дельта-9-тетрагідроканабінол), де маса дронабінолу ((-)-транс-дельга-9- тетрагідроканабінолу) в предметах становила 0,036 г. Все перелічене ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - кокаїн у великих розмірах, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «MDMA» в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та ніякі фактичні обставини справи не оспорював щодо місця і часу придбання та зберігання ним наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у асортименті та кількості, встановлених під час досудового розслідування та перелічених у висунутому йому обвинуваченні. Про вчинене обвинувачений дуже шкодує, просить його суворо не карати та врахувати те, що він утримує двох малолітніх дітей, має батьків з інвалідністю 2 групи, крім того, пройшов тривалий курс лікування та реабілітації від наркотичної залежності та залежності від інших психоактивних речовин у стаціонарному відділенні наркологічного реабілітаційного центру закритого типу БО БФ «Матері проти наркотиків», розташованого за адресою м. Харків, вул. Гончаренка, 35. Наразі у вказаному центрі він є волонтером, для себе та для інших бажає закріпитися у тверезому та соціально активному житті, будувати конструктивні відносини з оточуючими, повернути довіру сім`ї та друзів. Наразі він є резидентом програми реабілітації, бореться з розповсюдженням наркотиків у м. Харкові.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії дійсно слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах та психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи положення ст. 5 КК України щодо дії кримінального закону в часі суд виключив із обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, як повторність, оскільки з 01.07.2020 після набрання чинності законодавчими змінами, така кваліфікуюча ознака, як повторність, не передбачена диспозиціями жодної із частин ст. 309 КК України.

При цьому суд враховує і те, що прокурором в порядку ст. 338 КПК раніше пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення не змінювалося відповідно до нині існуючої редакції диспозиції ст. 309 КК України та передбачених нею кваліфікуючих ознак. Відтак, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Саме частиною 3 статті 337 КПК передбачено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Саме з таких підстав суд виключає з висунутого за ч. 3 ст. 309 КК України обвинувачення ще й таку кваліфікуючу ознаку, викладену у правовій кваліфікації у обвинувальному акті, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310 цього Кодексу, оскільки така кваліфікуюча ознака також не передбачена диспозицією ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке наразі на час ухвалення цього вироку відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також враховує відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який до вчинення інкримінованого йому злочину вже був судимий за аналогічний злочин. Обвинувачений у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, проте займається волонтерською діяльністю і є резидентом програми реабілітації наркозалежних, сам пройшов тривалий курс реабілітації та стверджує, що став на шлях виправлення, бореться з розповсюдженням наркотиків, позитивно характеризується за колишнім місцем навчання у ВНЗ, за попередніми місцями роботи та керівництвом реабілітаційного центру закритого типу БО БФ «Матері проти наркотиків», де ОСОБА_8 є волонтером. Обвинувачений одружений, має двох малолітніх дітей 2016 та 2019 років народження, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього від сусідів не надходило, має батьків з інвалідністю 2 групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено та з обставин висунутого обвинувачення не випливає.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, наявність однієї пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 309 КК України, зарахувавши при цьому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 10.10.2018 (день затримання в порядку ст. 208 КПК) по 17.10.2018 (коли ОСОБА_8 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням його батьком застави у розмірі 881000 грн. (на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, справа ун. № 757/50144/18).

При цьому ст. 71 КК України у даному випадку при призначенні покарання не застосовується, оскільки ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 у справі унікальний № 641/10405/21 ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 за ч. 3 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Враховуючи все вище викладене, у даному випадку суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком та з покладенням на обвинуваченого на час випробування ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого без відбування ним покарання та запобігання вчиненню ним нових злочинів, беручи до уваги, що ОСОБА_8 , за його твердженнями, став на шлях виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів та речовин склали 7865 грн. 00 коп., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню на підставі ч. 9 ст.100 КПК: психотропні та наркотичні речовини, а також речі і предмети, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, слід знищити; телефон та грошові кошти, на яких відсутні сліди кримінальних правопорушень (так вказано у постанові слідчого), підлягають поверненню особі, у якої їх було вилучено, тобто обвинуваченому ОСОБА_8 .

Запобіжний захід у виді застави щодо обвинуваченого слід скасувати, а заставу у розмірі 881000 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_13 , оскільки умови запобіжного заходу обвинуваченим під час судового провадження не порушувалися. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 10 жовтня 2018 року по 17 жовтня 2018 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 151,1 г, яка містить наркотичний засіб кокаїн в речовині 4,5 г; таблетки рожевого кольору з написом «ups» вагою 0,395 г, інші таблетки та фрагменти таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, загальною масою 1,86 г; речовину рослинного походження - канабіс масою 1,01 г, три предмета, що містять у своєму складі психотропну речовину, загальною масою 0,036; прозорі полімерні пакети в кількості 94 штуки із пазовими застібками та електронні ваги торгової фірми «Спартак», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЦОП ГУНП в м. Києві (м. Київ, Печерський район, вул. Набережне шосе, 25), - знищити;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору з «нульовим» ІМЕІ-ом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЦОП ГУНП в м. Києві (м. Київ, Печерський район, вул. Набережне шосе, 25), - повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти у національній валюті у сумі 25000 грн., тимчасово зараховані на депозитний рахунок Національної поліції України № 255, відкритий в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, 3) та грошові кошти в іноземній валюті у сумі 600 доларів США, тимчасово зараховані на депозитний рахунок Національної поліції України № 2852/840, відкритий в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313, 3) на підставі постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 від 14.11.2018 року повернути особі, у якої їх було вилучено, ОСОБА_8 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Заставу у розмірі 881000 гривень 00 копійок, сплачену 16 жовтня 2018 року заставодавцем ОСОБА_13 , код платника НОМЕР_1 , на підставі квитанції № , отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу внесення застави згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2018 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 757/50144/18-к, - повернути заставодавцю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 червня 2002 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Судові витрати у розмірі 7865 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1