"15" серпня 2022 р. Справа № 363/2335/22
УХВАЛА
15 серпня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000293 від 08.04.2022 року, отримане органом слідства 02.08.2022 року.
Скарга обґрунтована тим, що 29.07.2022 року адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_3 направив на адресу СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Згідно відомостей сервісу Укрпошта 02.08.2022 року клопотання було отримано уповноваженою особою СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. Станом на 08.08.2022 року потерпіла або її представник про результати розгляду клопотання не повідомлені, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надані.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив проводити судове засідання без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
При таких обставинах, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності зазначених осіб, так як їх неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідно до листа заступника начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Завірюхи А від 15.06.2022 року № 55-аз, заява ОСОБА_3 з приводу пошкодження будинку за адресою: АДРЕСА_1 приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000293 від 08.04.2022 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, в рамках якого останню в порядку ст. 55 КПК України визнано потерпілою.
29.07.2022 року адвокат ОСОБА_4 направив на адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст. 221 КПК України, що підтверджується накладною Укрпошти № 185.
Відповідно до інформації з сервісу Укрпошти, 02.08.2022 року уповноважена особа Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області отримала клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Будь-яких даних про розгляд слідчим зазначеного клопотання по суті у визначенні строки, відповідно до приписів ст. 220 КПК України, а також про належне повідомлення адвоката та потерпілу про результати розгляду, на теперішній час суду не надано.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах, скарга підлягає задоволенню з покладанням на уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області обов`язку розглянути по суті зазначене клопотання від 29.07.2022 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомлення ОСОБА_3 чи її представника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.
Керуючись статтями 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП в Київській розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 29.07.2022 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити ОСОБА_3 чи її представника ОСОБА_4 про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1