ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1861/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003071 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме матеріалах нотаріальної (реєстраційної) справи зареєстрованої в реєстрі за № 82 від 29.01.2021.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо підроблення від її ім`я нотаріальної довіреності на розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.01.2021, зареєстрована в реєстрі за № 82.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено договір купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 4779.

Так, згідно вищезазначеного договору купівлі-продажу квартира належить продавцю на підставі наступних документів:

- 1/2 (одна друга) частка - на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 24.02.199 бюро по приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно із розпорядженням (наказом) від 23.02.1995 №1702, дублікат якого виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 19.02.2021 на підставі наказу №15 від 19.02.2021.

Право власності на квартиру зареєстроване 14.03.2007 ІНФОРМАЦІЯ_5 за реєстровим №2878, що підтверджується Інформаційною довідкою КВ-2021 №»32539, виданою 16.08.2021 Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Право власності на 1/2 частку квартири зареєстроване 16.09.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 44098407, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 276159973, сформованим 22.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

- 1/2 (одна друга частка - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.09.2021 ОСОБА_9 , державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-346.

Право власності на 1/2 частку квартири зареєстроване 23.09.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 44120956, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 276369020, сформованим 23.09.2021 ОСОБА_9 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином невстановлені особи на підставі підробленої довіреності отримували та подавали документи до офіційних підприємств, установ з метою подальшого використання отриманих документів при укладанні договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

Отже документи, які містяться у матеріалах нотаріальної (реєстраційної) справи зареєстрованої в реєстрі за № 82 від 29.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у слідства є підстави вважати, що документи у матеріалах нотаріальної (реєстраційної) справи зареєстрованої в реєстрі за № 82 від 29.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , містять ознаки підробки, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, з метою уникнення кримінального покарання винних осіб, в зв`язку з чим виникла необхідність в вилученні саме оригіналів вказаних документів. Також, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те. що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів указаних документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ, так як вони є знаряддям скоєння злочину, оскільки є підробленими та за допомогою них укладено фіктивні договори та здійснено незаконне відчуження майна. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
До початку розгляду справи слідчий подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, при цьому просив клопотання задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи та інформація, оскільки він повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддядійшов таких висновків.
Згідно з поданим клопотанням, у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003071 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Описана у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про можливу наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, які містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ (проведення їх виїмки) відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» містять нотаріальну таємницю.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 6 статті 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Згідно із п. 2.1 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Отже, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Правил ведення нотаріального діловодства у справах нотаріуса повинні зберігатися документи (копії документів), на підставі яких було вчинено нотаріальну дію, та примірник посвідченого нотаріусом правочину, нотаріус також обов`язково веде визначеної форми Журнал-реєстр для реєстрації нотаріальних дій та Журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори).
Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги характер документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що такі документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили злочини, обставин відчуження майна, знарядь скоєння злочину, обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер таких документів та обставини вчиненого кримінального правопорушення, неможливо довести іншим шляхом, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
При цьому слідчий суддя враховує, що згідно з частиною четвертою статті 8 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) усіх оригіналів документів, які містяться в матеріалах нотаріальної (реєстраційної) справи зареєстрованої в реєстрі за № 82 від 29.01.2021 приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 30.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1