Справа № 727/7462/22
Провадження № 1-кс/727/2243/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000028 від 11.02.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що 03.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти №61 , предметом якого є «Ремонт (реставраційний) частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » за загальну вартість підрядних робіт 16 301 314, 80 грн.
Зазначений догорів укладений на підставі рішення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколу прийняття рішення про намір укласти договір №229 від 16.11.2021, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2021 № 1199-р «Про розподіл обсягу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів ремонтно реставраційних та консерваційних робіт пам`яток культурної спадщини, що перебувають у комунальній власності» та ін. документів.
Відповідно до п.4.1. договору №61 від 03.12.2021 вбачається, що замовник проводить платежі за фактично виконані роботи у порядку визначеному Постановою КМУ від 27.12.2001 №1764 (зі змінами), протягом семи робочих днів з дня отримання підписаної уповноваженими представниками сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, відповідно до бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами та виключно в межах фактичних надходжень коштів на рахунок фінансування об`єкту.
Відповідно до п.5.1. договору №61 від 03.12.2021 Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт невідкладно після укладення даного Договору та виконати роботи до 31.12.2021.
В подальшому відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 03.12.2021 №116, внесено зміни в банківські реквізити Підрядника та викладено їх в новій редакції: р/р № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , МФО НОМЕР_4 ».
Більше даних щодо укладання додаткових угод чи ін. документів, які б передбачали, відтермінування проведених робіт, чи внесення інших змін до договору, немає.
Відповідно до наявної інформації що міститься у відкритому web-ресурсі (на основі відкритих даних про використання публічних коштів), встановлено, що кошти Замовника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) було перераховані на р/р ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) 13.12.2021 у розмірі 4 890 394.44 грн. (№ трансакції 222197966), 28.12.2021 у розмірі 1 409 379.6 грн. (№ трансакції 224803613), 30.12.2021 у розмірі 10 001 540.76 грн. (№ трансакції 225557975). Загальна сума отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 16 301 314,80 грн., тобто роботи оплачені в повному обсязі.
Проте, вказані роботи, згідно укладеного договору № 61 від 03.12.2021 та додаткова угода № 1 від 07.12.2021 станом на 18.02.2022 року не завершені. Таким чином, до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт внесено недостовірні відомості що не відповідають фактичним обсягам виконаних робіт, та фактичним витратам замовника.
06.07.2022 року у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

26.07.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшов лист №116/2195/2196/22-26/26 від 18.07.2022, щодо погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та клопотання експерта, щодо надання у розпорядження документів, а саме: журналу вхідного контролю, накладних на матеріали та іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній документації.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, які стосуються об`єкту «Ремонт (реставраційний) частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ». Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю виготовлення з них копій.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:
?журналу вхідного контролю, накладних на матеріали та іншої проектної, технічної та виконавчої документації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1