ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 грудня 2021 року, близько 07 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з однієї із кімнат вказаної квартири мобільний телефон марки «Meizu М818Н» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1899 грн, з сім-картою стільникового зв`язку «Lifecell» вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1949 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій обвинувачений та потерпілий згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 1 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому, в присутності захисника та потерпілому, роз`яснено і вони повністю розуміють свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину в повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, погодився із судовими витратами, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання.
При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше судимим не був, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Meizu М818Н» ІМЕІ НОМЕР_1 вважати повернутим потерпілому.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя