Справа №295/9437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001485 від 08.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст. 286 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, згідно якого 07.08.2022 близько 12 год. 53 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїзній частині вулиці М. Грушевського в м. Житомирі у напрямку вул. Небесної Сотні неподалік перехрестя вказаних вулиць.

Рухаючись у вказаний день, час та за вказаних обставин, зазначеним транспортним засобом по проїзній частині вказаної вулиці, у світлу пору доби, в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості, водій ОСОБА_3 , у порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, виконуючи маневр повороту ліворуч в межах перехрестя вулиць М. Грушевського та Небесної Сотні на вул. Небесної Сотні, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, натомість продовжив рух, внаслідок чого передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Небесної Сотні зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 2,3 ребер ліворуч, забійної рани на лівому колінному суглобі та садна на правому колінному суглобі, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню, але як такі, що не є небезпечними для житя, але призвелит до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 знаходяться у причинному зв`язку із виникненням даньої дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала, зазначила, що обвинуваченим відшкодовано заподіяну шкоду претензій до останнього немає.

Прокурор висловив думку про те, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши учасникі судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додаткоками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корпуцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів ОСОБА_3 раніше не судимий, під час вчинення кримінального правопорушення був у тверезому стані, в повному обсязі відшкодував потерпілий заподіяну шкоду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на транспортний засіб Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. житомира від 09.08.2022.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а провадження по справі № 0001485 від 08.08.2022 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 79 коп.

Скасувати арешт на транспортний засіб Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. житомира від 09.08.2022.

Речові докази: транспортний засіб Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , залишити його володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирского апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1