У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18.12.2015 у провадженні № 11-кп/796/2026/2015 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 420 121 100 000 000 26 ОСОБА_6 задоволено, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2015, якою обвинувальний акт стосовно обвинувачених за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , кожного, в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, повернуто прокурору міста Києва задля усунення виявлених порушень скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 задоволено.
Продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України, строком на 60 днів до 19.02.2016 включно.
Продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому за п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, строком на 60 днів до 19.02.2016 включно.
Продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому за п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, строком на 60 днів до 19.02.2016 включно.
В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про зміну запобіжних заходів відмовлено.
16.02.2022 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вказаного судового рішення, з додаванням до заяви сканованої копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.12.2015 у кримінальному провадженні № 420 121 100 000 000 26 (судове провадження № 11-кп/796/2026/2015), яка належним чином не завірена.

Заява ОСОБА_5 про роз?яснення судового рішення передана для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1 - 17.02.2022.

Судом апеляційної інстанції вживалися заходи для отримання з суду першої інстанції належним чином завірених копій судових рішень, на які послався в заяві про роз?яснення судового рішення ОСОБА_5 , які отримані 06.06.2022.

Розгляд провадження № 21-з/824/18/2022 (справа № 752/4699/13-к) за заявою ОСОБА_5 про роз?яснення судового рішення призначено до апеляційного розгляду на 16 год. 45 хв. 07.06.2022.

У судовому засіданні 07.06.2022 головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя колегії - ОСОБА_2 заявили собі самовідвід з підстав того, що вони у кримінальному провадженні № 420 121 100 000 000 26 розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.05.2015 з постановленням відповідної ухвали колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2015, що, у відповідності з приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції по розгляду заяви ОСОБА_5 про роз?яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18.12.2015 у справі № 11-кп/796/2026/2015, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2015 про повернення обвинувального акта прокурору міста Києва стосовно обвинувачених за п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , кожного, в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, задля усунення виявлених порушень, який підлягає задоволенню, а матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про роз?яснення судового рішення від 18.12.2015 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 та судді колегії ОСОБА_2

Матеріали провадження № 21-з/824/18/2022 (справа № 752/4699/13-к) за заявою ОСОБА_5 про роз?ясненняухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 420 121 100 000 000 26 (судове провадження № 11-кп/796/2026/2015) передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3