overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.09.2022 Справа № 337/6244/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/6244/21 Головуючий в 1 інстанції Салтан Л.Г.
Провадж. № 11-кп/807/1228/22 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Я.І. на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Я.І. на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.С. Тютюник
Справа 274/4980/22 Провадження 1-кп/0274/663/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.04.2022 за №0000025, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.09.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцькій Л.М. 19.09.2022.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 15 год. 30 хв. 25 жовтня 2022 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинувачену, захисника.

Відповідно до вимог ст.392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Л.М. Хоцька
Справа № 296/4983/22
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання на предмет виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2022, постановленій за клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року клопотання слідчого задоволено, та накладено арешт на майно.

Під час виготовлення повного тексту ухвали, була допущена описка, а саме номер кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР, дата від якої воно зареєстровано та ознаки правопорушень передбачені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену в описовій частині повного тексту ухвали суду від 17 серпня 2022 описки, зазначивши вірні дані щодо кримінального провадження, а саме «№ 0000088 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України»

Керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині повного тексту ухвали № 296/4983/22 Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2022 року, зазначивши номер кримінального провадження зареєстрованому у ЄРДР, дата від якої воно зареєстровано та ознаки правопорушень передбачені КПК України ««№ 0000088 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9347/22
УХВАЛА

21.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001037 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001037 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру. При цьому вказуючи, що строк досудового розслідування закінчується 26.09.2022 року.
Слідчий суддя, ознайомившись з вказаним клопотанням та доданими до нього матеріалами, виходить з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст.219 цього Кодексу.

Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні». А законом України від 15.08.2022 №2502-ІХ, затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 23.08.2022 року строком на 90 діб.

З тексту клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню є передчасним та в силу ч.6 ст.9 КПК України підлягає поверненню останньому разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 219, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001037 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, разом з доданими матеріалами повернути слідчому.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2480/21
Номер провадження:1-кп/521/797/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

19 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року за №0000352, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 31, 35, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 19.09.2022 року до 17.11.2022 року включно.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 634/1080/17
Провадження № 1-кп/529/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2022 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_3 від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Відповідно до акту приймання-передавання справ до Диканського районного суду Полтавської області з Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вказана справа.

01.09.2022 року згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливим прийняти вказані матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 ч. 1, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/6448/20
Провадження № 1-кп/552/658/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
20.09.2022 Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова подала до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 має захисника адвоката ОСОБА_4 , який 23.09.2022 не має змоги прийняти участь у судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області до участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Залучити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомити про необхідність його прибуття на 23 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб.7).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1088/22
Провадження № 1-кс/534/300/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000343 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надатидізнавачу СД СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформацію про власника та рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якого 24.07.2022 було переведено грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в сумі 7 761 грн 55 коп. із зазначенням місця розташування терміналів, або інших місць, де здійснювалось зняття коштів, а також в разі наявності, надання відео- та фотоматеріалів на час зняття коштів з вказаного рахунку в період часу з 24.07.2022 по 10.08.2022; із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), яка перебуває у володінні філії Полтавського обласного управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 жовтня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3331/20
Провадження № 1-кп/553/1022/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника захисника ОСОБА_3 про дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню №0000059 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000059 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 31.08.2022 року призначено підготовче судове засідання.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції з власних технічних пристроїв.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи той факт, що представник захисник заходиться за межами Полтавської області та надала до суду заяву про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, та безпеки осіб під час дії військового стану, суд вважає за можливим проводити судове провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 за допомогою додатку «EasyCon».
Крім того, у зв`язку із неявкою в судове засідання сторін кримінального провадження, суд відклаждає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314,324,336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000059 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 24.10.2022 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2022 року о 10.00 годині, та всі наступні судові засідання підготовчого провадження та судового розгляду проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із захисником ОСОБА_5 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/3621/22
Номер провадження 1-кп/554/345/2022
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 10.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 10.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 27 жовтня2022 року о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1