overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6717/22
Номер провадження:1-в/521/426/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення , суд

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 30 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14».
Зобов`язати ДУ «Одеська виправна колонія №14», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеська виправна колонія №14», у режимі відео конференції (дистанційного судового) повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2022 року, в кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1 червня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/802/19

Провадження № 11-кп/4820/53/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника
потерпілої-адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 405/1413/22
1-в/405/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривичі Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою; раніше судимого:
?13.03.2012 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік. Звільнений 19.03.2013 по відбуттю строку покарання;
?26.01.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки;
?по теперішній справі - 06.08.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.08.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України, умовно-достроково строком на 04 місяці 22 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 27.05.2022 о 16:20 год.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 397/990/21
н/п : 1-кп/397/30/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

25.05.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання (в режимі відеоконференції) в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 за № 0000798 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000798 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21 о 13 год 30 хв 08 червня 2022 року;
- викликати в судове засідання учасників судового провадження;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 10 хв 25 травня 2022 року.

Суддя:
Справа № 638/2891/22
Провадження № 1-кп/638/1075/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальній акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 05.05.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
24.05.2022 року з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2022 року за № 0000669 щодо обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 року відповідно до ч.3 ст.35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 9 червня 2022 року о 10 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр. Перемоги 52 «В») підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/638/1075/22 щодо обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Викликати учасників судового провадження у підготовче судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
Справа № 953/2506/22
н/п 1-кс/953/1483/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000410 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 17.02.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації (перелік яких зазначено у клопотанні), що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

25.05.2022 до початку розгляду клопотання по суті старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подане 17.02.2022 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000410 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить залишити без розгляду подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000410 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000410 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/850/22
Провадження № 1-кс/720/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 1 (одну) купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером УГ 3322739 видавництво Київ 2015, яка упакована до сейф пакету № SUD 1028915, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 19 травня 2022 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 26 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа № 133/941/22

26.05.22 місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 25.05.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) на 13:10 год. 14 вересня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 26.05.22
Справа № 930/2280/21
Провадження №11-кп/801/474/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_11 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.01.2022 року,

у кримінальному провадженні № 0000184 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_11 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.01.2022 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку розгляду справи за апеляційною скаргою, прокурор подав відклик від апеляцій на підставі ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, міркування прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_11 , думку захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги, та закриття провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження - слід закрити з огляду на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга була подана лише прокурором, апеляційні скарги від інших учасників до суду не надходили, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_11 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_11 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24.01.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000184 від 07.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

25 травня 2022 року
м. Київ
справа № 161/6126/19

провадження № 51-5659 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року

м. Київ
справа № 689/644/21

провадження № 51 1273ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року таухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 02 квітня 2022 року касаційну захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/576/22
Провадження № 1-кс/163/96/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000004 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

керуючись ст.ст.223, 234, 237, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000004 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 годині 24 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1