Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5809/22
Провадження №1-кс/552/2318/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні прокурор вказував, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 04.09.2022, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначав, що 03.09.2022 о 00:00 год, невстановлені особи, в умовах воєнного стану, таємно викрали з колодязів телекомунікаційні дроти (мідні) за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, 13-17, чим завдали матеріальної шкоди АТ "УКРТЕЛЕКОМ».
Також зазначав, що 03.04.2022 у період часу з 08:09 по 08:33 год., вході огляду місця події, слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 200 метрів від будинку за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 2, було виявлено і вилучено: фрагменти кабелю зі слідами горіння та порушеною конструкцією.
Також, 03.04.2022 у період часу з 09:50 по 10:10 год., в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, біля буд. 2/1 було виявлено і вилучено: ніж з рукояткою білого кольору, сокиру з дерев`яною рукояткою.
Просив накласти на арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0001017 від 04.09.2022 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що що 03.04.2022 у період часу з 08:09 по 08:33 год. та з 09:50 по 10:10 год. в ході огляду місця події на відстані 200 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_1 та біля будинку 2/1 по вул. Луї Пастера було виявлено і вилучено майно, а саме: фрагменти кабелю зі слідами горіння та порушеною конструкцією, ніж з рукояткою білого кольору, сокиру з дерев`яною рукояткою.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 04.09.2022 року зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні 0001017 від 04 вересня 2022 р. арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене під час огляду місця події від 03.09.2022 на відстані 200 метрів від будинку за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 2, майно, а саме: фрагменти кабелю зі слідами горіння та порушеною конструкцією, а також накласти арешт майна, із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події від 03.09.2022 за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, біля буд. 2/1, а саме: ніж з рукояткою білого кольору, сокиру з дерев`яною рукояткою.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1