Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/436/22
В И Р О К
іменем України
26 квітня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень с. Нем`яч, Золочівського району, Львівської області, українець, громадянин України, одружений, із середньо-спеціальною освітою, не працює, особа без інвалідності, не депутат, який має на утриманні двох неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб або осіб похилого віку чи осіб інвалідів немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

номер кримінального провадження - 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 р.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 10 квітня 2022 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із громадянкою Гук ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс їй два удари кулакам обох рук по голові, від який ОСОБА_3 впала на землю. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, забій поперекового, шийного відділу хребта, синець на шиї справа під горизонтальною гілкою нижньої щелепи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, як обставини, що обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1