overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/518/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

13 травня 2022 р., засобами поштового зв`язку, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, було встановлено, що 09.05.2022 вже було розглянуто аналогічне клопотання слідчого і ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою, зазначеною у клопотанні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2368/22
1-кс/214/322/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 14-10 годину 16.05.2022 року в залі судового засідання №2 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.
Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в строк до 16.05.2022 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.05.2022 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (талон-повідомлення №8766), для огляду.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/371/19
Провадження № 1-кп/272/68/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 345 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

16.05.2022 року прокурором ОСОБА_2 було направлено клопотання щодо його участі у підготовчому судовому засіданні призначеному на 16.05.2022 року на 12.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність місця його проживання.

Судом, в якому можливо забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Попільнянський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 288/371/19, провадження № 1-кп/272/68/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 345 ч.1 КК України за участю прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області (смт. Попільня, вул.Богдана Хмельницького, 24, Житомирська область) 16.05.2022 року о 12.00 год..

Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/1767/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000498 від 18.04.2019 року за ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 13.05.2022 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000498 від 18.04.2019 року за ст.358 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000498 від 18.04.2019 року за ст.358 ч.1 КК України 20.05.2022 року 09:45 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/1169/22
Провадження № 1-кс/345/237/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відмову в задоволенні клопотання,

Відповідно до ст. 376 КПК України слід оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 303-307, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 06.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення додатково допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2022 року о 09.30 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/361/365/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

12.05.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 липня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2022 року о 12:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2914/22
Провадження №1-кп/369/1606/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002730 від 08 грудня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23 лютого 2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України на 16 годину 45 хвилин 28 лютого 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2313/22
Номер провадження 1-кп/404/125/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
13.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 09.06.2022 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/319/21
"02" травня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судового засіданні, в місті Благовіщенське Кіровоградської області, питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, в об`єднаному кримінальному провадженні №402/319/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 в даний час утримується під вартою в Державній установі СІЗО №14 м. Кропивницького.
Відповідно до законів України "Про правовий режим воєнного стану", "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року.
На підставі чого, з Ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Кіровоградській області НП України надійшов лист про те, що в зв`язку з військовими діями на території України з 25.02.2022 року на невизначений час, РКС ГУНП в Кіровоградській області припинило доставки арештованих осіб з СІЗО №14 м. Кропивницького.
В зв`язку з чим, суд з власної ініціативи вважає необхідним, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку за місцем утримання ОСОБА_4 - Державна установа Кропивницький слідчий ізолятор та Ульяновським районним судом Кіровоградської області за місцем проведення судового засідання.
Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Зобов`язати службову особу Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор, на виконання вимог ч. 4 ст. 337 КПК України вручити підсудному пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити до Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/969/20
Провадження № 1-в/700/16/22
"13" травня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Лисянським районним судом Черкаської області 29.04.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Дане подання мотивоване тим, щоОСОБА_4 за період іспитового терміну зарекомендувала себе позитивно, систематичних правопорушень не допускала, до адміністративної відповідальності протягом першого кварталу 2022 року не притягувалася, до кримінальної відповідальності не притягувався, стала на шлях виправлення та дотримувалася порядку та умов відбування покарання. Виконала обов`язки покладені на неї судом. За місцем проживання характеризується позитивно. На профобліку в Звенигородському РС №3 (Лисянському РС) перебуває з 07.06.2021 року. Іспитовий термін закінчився 29.04.2022 року.
Прокурор підтримав подання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила суду, що зробила для себе висновки та просила звільнити її від відбування призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового терміну.
Заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнена від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що на час розгляду клопотання іспитовий строк, визначений засудженій, закінчився, систематичних порушень під час іспитового строку не допускала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання з випробуванням, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
Подання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №704/220/20
Номер провадження 1-кп/710/57/22
УХВАЛА

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

16.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженнівідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, українець, громадянин України, не працює, раніше судимого: 28.02.2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 16.05.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.08.2014 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 12.04.2018 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.44, ч.4 ст.307 КК України, у зв`язку із добровільною здачею наркотичних засобів.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000041 від 04.02.2020 закрити.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 41,3 грами та стебла рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.05.202 року о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2508/22
Номер провадження 1-кс/725/633/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/2508/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України і призначити її до судового розгляду на 18 травня 2022 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1