Дата документу 30.08.2022
Справа № 334/3527/22
Провадження № 1-кс/334/1101/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

30 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за № 0000583 за частиною першою статті 190 КК України,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати дізнавачам дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , сім-карти оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільних терміналів, за допомогою яких ОСОБА_5 спілкувався з потерпілою ОСОБА_6 та інших предметів, які могли бути знаряддям вчинення правопорушення та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

Дізнавач ОСОБА_3 клопотання про обшук та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за № 0000583 за частиною першою статті 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

07.08.2022 надійшло повідомлення до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_6 , про те, що07.08.2022 приблизно о 15.45 годині невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 13 000 гривень, спричинивши матеріальний збиток. Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 07.08.2022 протягом дня перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 15.45 годині на її мобільний телефон зателефонував абонент з мобільним номером НОМЕР_2 , який був підписаний як ОСОБА_7 . Їй телефонував чоловік, чий голос дуже схожий на голос ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови чоловік, який представився як ОСОБА_7 , повідомив потерпілій, що в даний момент перебуває в лікарні та йому необхідна грошова допомога для проведення операції. Таким чином ,чоловік, який назвався ОСОБА_7 , ввів в оману потерпілу ОСОБА_6 , після чого потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 8 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 . Після чого вона самостійно передзвонила на мобільний номер НОМЕР_2 , який підписаний як ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови, чоловік який представився як ОСОБА_7 , повідомив, що йому для проведення операції необхідно ще 5 000 гривень. Потерпіла погодилась допомоги та знову перерахувала грошові кошти в сумі 5 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Далі, вона знову передзвонила на мобільний номер НОМЕР_2 , який підписаний як ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови чоловік який представився як ОСОБА_7 , повідомив що йому необхідно ще 5 000 гривень. В цей момент вона зарозуміла, що розмовляє з шахраєм. Таким чином чоловік, який назвався як ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів 13 000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до рапортів поліцейських банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . Остання операція з вищевказаною картою проводилась в супермаркеті «АТБ», який розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 9/1.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий проміжок часу проживає ОСОБА_5 , до якого неодноразово приходили поліцейські.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 07.08.2022 в першій половині дня він перебував в гаражі, який розташовується в ГК «Весна» на території Хортицького району м. Запоріжжя. В даному гаражі він займався ремонтом автомобіля. Далі він попрямував до місця свого мешкання з метою відпочити. Через деякий час він виявив, що у нього відсутній телефон марки. В зазначеному телефоні була встановлена сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 . Також зазначив, що в органи поліції не звертався за фактом викрадення телефону, оскільки телефон не представляє матеріальної цінності. Йому стало відомо від поліцейських, про те, що за допомогою сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , яка раніше належала йому, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.

ОСОБА_5 під час опитування пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм дідом ОСОБА_10 . На життя заробляє шляхом оформленням банківських карток на своє ім`я з подальшим їх продажом зацікавленим особам. В червні місяці 2022 року до нього звернувся невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який придбав у банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за 500 гривень.

Відповідно до інвентаризаційної справи № 160760 квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Клопотання про дозвіл на обшук містить відомості, передбачені частиною третьою статті 234 КПК України. Дізнавачем відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі - банківська карта, сім-карта та мобільні термінали, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходяться в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_10 , та в якій проживає ОСОБА_5 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити частково.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення інших предметів, які могли бути знаряддям вчинення правопорушення та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, оскільки відповідно до частини другої статті 235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні бути зазначені конкретні речі, документи для виявлення яких проводиться обшук. Відсутність в ухвалі слідчого судді вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії», від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Керуючись статтями 234-236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , сім-карти оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільних терміналів, за допомогою яких ОСОБА_5 спілкувався з потерпілою ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні дізнавача, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: