Справа № 694/1147/22 Провадження №1-кс/694/434/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.07.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000517 від 06.07.2022,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку від 06.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1126321; пістолет «MAUSER» з полум`я гасником, який поміщено до сейф пакету № INZ 2104884; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.03.2009, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна. Визначити місце зберігання вказаного майна - в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області після проведення відповідних експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.05.2022 до чергової частини Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого ДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 11.05.2022 йому стало відомо від жителів с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області про те, що місцевий житель вказаного села на ім`я ОСОБА_6 , за місцем свого проживання зберігає у великій кількості наркотичний засіб "Канабіс".

За даним фактом 12.05.2022 слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000361.

06.07.2022 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 14 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 від 01.07.2022 № 694/1102/22 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, пістолет «MAUSER» з полум`я гасником, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.03.2009.

За даним фактом 06.07.2022 слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000517 за ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вилучені вищевказані речі оглянуті, та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучені 06.07.2022 року речі, які вилучено під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаській області у ОСОБА_7 підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням.

У зв`язку із тим що вилучені речі, а саме предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, пістолет «MAUSER» з полум`я гасником, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.03.2009, визнані речовими доказами і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_8 не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. (ч. 1ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України.

Згідно з ч. 7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.07.2022 року надавався дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських (надвірних) споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.171КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Із протоколу обшуку від 06.07.2022 року вбачається, у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1126321; пістолет «MAUSER» з полум`я гасником, який поміщено до сейф пакету № INZ 2104884; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.03.2009, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ».

Вилучене майно постановою слідчого визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане дає підстави для висновку, що ці речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 0000517 від 06.07.2022.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження їх як речового доказу є обґрунтованими.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000517 від 06.07.2022 задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку від 06.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, які поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; предмети зовні схожі на набої в кількості шести одиниць, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1126321; пістолет «MAUSER» з полум`я гасником, який поміщено до сейф пакету № INZ 2104884; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.03.2009, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - кімната речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1