overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6591/21
Провадження № 1-кп/489/568/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

14 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000398 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000398 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно з даними автоматичної системи документообігу суду Ленінським районним судом міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_3 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №489/6169/21 (провадження №1-кп/489/552/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, в якому призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи встановлені обставини, а також, що положення ч. 2 ст. 334 КПК мають імперативний характер та зобов`язують у випадку надходження на розгляд суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, передати його складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, тому суд вважає, що вказане кримінальне провадження, в якому не розпочато судовий розгляд, відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України необхідно передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, оскільки обвинуваченим у вказаних провадженнях є ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 334, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0000398 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (судова справа №489/6591/21, провадження № 1-кп/489/568/22) передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №489/6169/21 (провадження №1-кп/489/552/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 липня 2022 року

м. Київ
справа № 127/3229/21

провадження № 51- 1904 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2022 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 07 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 127/3229/21) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

13 липня 2022 року
м. Київ
справа № 333/655/21

провадження № 51-1980 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою від 13 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року

м. Київ
Справа № 362/6438/21
Провадження № 51 1995 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Васильківському міськрайонному суду Київської області області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1773/2022
У Х В А Л А
12.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2022р. включно.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 130000 грн. / сто тридцять тисяч / грн.
У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 08.09.2022р.: не виїжджати за межі Миколаївської області, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2022р. об 09:20г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1156/18
Провадження № 1-кп/589/24/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріаликримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2022 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

За повідомленням Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 14.07.2022 ОСОБА_2 було поміщено 30.06.2022 до ІТТ № 2 м. Шостка на виконання вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 23.12.2021.

Станом на 14.07.2022 ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та в найближчий час може бути направлений до виправної колонії для відбуття покарання.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 90 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити судове провадження в зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

2. Призначити судове засідання на 12 вересня 2022 року о 14 год. 45 хв.

3. Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" на час розгляду цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/580/22
Провадження №11-сс/801/492/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі суддів:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю :

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року, якою скаргу ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000394 повернуто скаржнику, -

Керуючись ст. ст. 170, 367, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року, якою скаргу ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_7 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000394 повернуто скаржнику, - скасувати та призначити новий розгляд у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2022 року о 15.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/916/22
Справа № 947/6955/22 1-кс/947/5645/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.128 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 28.02.2022 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.128 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 28.02.2022 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_13 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000166 від 28.02.2022 року - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 28.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави з утриманням в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор»
Строк дії ухвали апеляційного суду становить до 28.07.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2022 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , судовий розгляд якого призначений на 10:40 годину 14.07.2022 року.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за іншим кримінальним провадженням обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вона перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі.

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на вказані відомості та у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у вказаній державній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній

обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.07.2022 року о 10:40 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 1-6/2009
Провадження № 5/493/2/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про відновлення провадження у справі за поданням начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.10.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
У зв`язку зі злісним невиконанням покладених на засудженого обов`язків вироком суду начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.05.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням засудженого ОСОБА_3 у розшук, однак до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи, що на даний час термін дії вказаної ухвали закінчився, а участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, місце його перебування невідоме, тому виникла необхідність у відновленні провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за поданням начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/1757/22
Провадження № 1-кп/496/419/22
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 13.07.2022 року до 10.09.2022 року, включно.
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Одеській слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі: начальнику Державної Установи «Одеській слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2022 року о 15:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3938/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію та відбитків папілярних ліній рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022.

3. Встановити строк дії ухвали до 10.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повнйи текст ухвали оголосити 19.07.2022 о 15.10.
Справа № 373/1036/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000012 від 26.02.2018 щодо ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 10 серпня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1