Справа № 592/7135/22
Провадження № 1-кс/592/3022/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 07.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 16.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти перевізнику в рахунок сплати квитка за проїзд, який не був здійснений. Грошові кошти перевізник не повернув.

07.10.2022 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила наступне, що 15.04.2022 перебуваючи в с. Бурланешти, Республіка Молдова, через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона знайшла оголошення перевізника на ім`я ОСОБА_5 з контактними даними моб. тел. НОМЕР_1 . В подальшому вона зателефонувала до перевізника на ім`я ОСОБА_5 з яким вона домовилася про те, що він на автомобілі «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 , повинен був забрати її та родину з м. Вінниця Вінницької області в Україні, а саме із залізничного вокзалу 19.04.2022 о 10 год 30 хв. Після чого даний чоловік на ім`я ОСОБА_5 під час домовленості щодо перевезення повідомив їй свою банківську картку № НОМЕР_3 на яку вона повинна була переказати за проїзд грошові кошти в сумі 1400 грн. 16.04.2022 перебуваючи в с. Бурланешти, через мобільний телефон з додатка особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона перерахувала грошові кошти в сумі 1400 грн за проїзд перевізнику на ім`я ОСОБА_5 на його банківську картку № НОМЕР_3 . В подальшому прибувши 19.04.2022 до м. Вінниця за обумовленим часом перевізника на ім`я ОСОБА_5 не було. Після чого вона зрозуміла, що стала потерпілою від шахрайства. Матеріальна шкода була завдана на суму 1400 грн.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_4 шляхом обману переказала грошові кошти, що був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься повна інформація про власника банківського рахунку (картки), № НОМЕР_3 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 16.04.2022 по 10.10.2022.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, а також копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 16.04.2022 по 10.10.2022, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адреса: АДРЕСА_1 , у друкованому вигляді відомостей про відкриття банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , рух коштів та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів за період часу з 16.04.2022 по 10.10.2022.

Тимчасовий доступ до речей мають надати відповідальні посадові особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адреса: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ОСОБА_8

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1