Справа № 134/1353/14-к
Провадження № 1-кс/134/218/2022
УХВАЛА
іменем України

04 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000242 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000242 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: 772 рослини маку, які знаходиться у трьох полімерних мішках та зберігються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, посилаючись на те, що 09.09.2014 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 00000242 від 08.07.2014за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з тим, що 07.07.2014 року в ЧЧ Крижопільського РВ УМВС поступив рапорт о/у СКР ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що спільно із ст. о/у СКР ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 під час проведення оперативно-профілактичної операції "Мак - 2014", було здобуто інформацію , що в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці домогосподарства, яке належить гр. ОСОБА_6 1942 р.н., знаходиться незаконний посів снотворного маку біля 130 кущів.
09.07.2014 на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.07.2014, проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 772 рослини маку.
Згідно висновку експерта № 806 від 15.07.2014 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно постанови слідчого від 16.07.2014 року 772 рослини маку визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному проваджені, та вона зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Проведеним досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_6 , невстановлено ознак злочину, передбаченого ст. 310 КК України, у зв`язку з чим 09.09.2014 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття.
У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що рослини маку, які відповідно висновку експертизи являються наркотичними засобами та вилучені законом з обігу являються речовими доказами у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 00000242, внесеному до ЄРДР від 08.07.2014 року, а саме 772 рослини маку, які знаходиться у трьох полімерних мішках та зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя