Справа № 308/8812/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000737 про накладення арешту на майно,?
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майнов кримінальному провадженні №0000737 від 02 липня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
В обгрунтування вимог клопотання посилається на те, що в період часу з 01:00 год. по 09:00 год. 30.06.2022 року, невстановлена особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» модель: SM-G360H/DS (SEK), який знаходився в чохлі сірого кольору, ноутбука марки «Samsung» модель NP-R538-DS06UA та грошових коштів в сумі 1000 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.
Виїздом СОГ на місце події за адресою м. Ужгород, вул. Золота, біля будинку 24 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав мобільний телефон марки «Samsung» модель: SM-G360H/DS (SEK), який знаходився в чохлі сірого кольору, ноутбук марки «Samsung» модель NP-R538-DS06UA та ланцюжок з підвіскою у вигляді хрестика срібного кольору.
За даним фактом слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 02.07.2022 відомості внесено в ЄРДР №0000737, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і цього ж дня розпочато досудове розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт направлений для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, 22.07.2022 року обвинувальний акт скеровано до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду по суті, що підтверджується супровідним листом, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд клопотання про накладення арешту на майно.
З врахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000737 про накладення арешту на майно відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1