Справа № 372/1937/22
Провадження № 1-кп-254/22
В И Р О К
іменем України

08 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 31 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бородянка Київської області, українця, громадянина України, не одружений, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15 вересня 2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн; 08 вересня 2021 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 30 травня 2022 року приблизно о 13:00 год, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 12 травня 2015 року № 389-VIII, Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», та від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшовши до легкового автомобіля, марки ГАЗ 31104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , і знаходився на території подвір`я, з метою незаконного збагачення, відчинив капот і відімкнув наявний акумулятор марки FLAGMAN premium, серійний номер № НОМЕР_2 , який помістив до мішка білого кольору. Після цього ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, обернувши викрадене майно на свою користь.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 30 травня 2022 року приблизно о 13:00 год. перебуваючи на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , підійшовши до легкового автомобіля, марки ГАЗ 31104, відчинив капот і відімкнув акумулятор марки FLAGMAN premium, який помістив до мішка білого кольору, після цього покинув територію домоволодіння, обернувши викрадене майно на свою користь.

Тобто ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому та відшкодував завдану шкоду потерпілому шляхом повернення майна.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

ОСОБА_4 має незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знову вчинив злочин, відповідно, його дії містять повторність.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження та ступінь вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, тимчасово не працевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, тобто має стійку негативну соціальну направленість. Зважає суд також на висновок Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, з визначенням на підставі ст. 71 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку Обухівським районним судом Київської області від 08 вересня 2021 року, але до повного відбуття покарання.

За вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_8 відбув покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, тому в цій частині ст. 71 КК України не застосовується.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.
При цьому у строк покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2022 року до набрання вироком законної сили у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в повному обсязі підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду від 08 вересня 2021 року, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2022 року до набрання вироком законної сили у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 150 грн.
Речові докази у справі: автомобільнй акамулятор марки "FLAGMAN premium" сер. номер № НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7285161, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події - переданий власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання залишити у його власності; копію гарантійного талону до автомобільного акумулятора марки "FLAGMAN premium" сер. номер № НОМЕР_2 на 2 аркушах, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ГАЗ 31105" д.н.з. НОМЕР_1 на 2 аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1