Справа №705/2019/22
1-кс/705/408/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 30.05.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ - 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.02.2003, видане Звенигородським МРЕВ, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та мотоцикл «Honda Hornet» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.06.2021, належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; заборонити власникам та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем «ВАЗ - 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклом «Honda Hornet» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав про необхідність накладення арешту на автомобіль та мопед.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 , будучи повідомленою, в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши слідчого, враховуючи процесуальну позицію осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 30.05.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 29.05.2022, близько 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та рухаючись ним по автодорозі сполученням "Умань - Бершадь", в напрямку м. Умань, під час здійснення маневру повороту ліворуч на перехресті вказаної автодороги та під`їзних доріг до сіл Томашівка та Кузьмина Гребля Уманського району, Черкаської області, в напрямку с. Кузьмина Гребля, не надав переваги в русі водію мотоцикла марки «Honda Hornet» реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному для нього напрямку, та допустив на нього наїзд, в наслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Уманська центральна районна лікарня».

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.02.2003, видане Звенигородським МРЕВ, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та мотоцикл «Honda Hornet» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.06.2021, належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2022 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Зазначені автомобіль та мопед мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем та мопедом. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешту кримінальному провадженні №0000599 від 30.05.2022 року, а саме на автомобіль «ВАЗ - 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.02.2003, видане Звенигородським МРЕВ, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та мотоцикл «Honda Hornet» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.06.2021, належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Заборонити власникам та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем «ВАЗ - 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклом «Honda Hornet» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, до отримання висновків експертиз, а потім транспортні засоби повернути негайно безоплатно володільцям на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9