У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області А. Бережної відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
04.01.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
14.12.2021 на виконання до Подільського РВ ДУ «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі й на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Фахівцем ІІ категорії Подільського РВ подано клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст. 78 КК України, яке мотивоване тим, що іспитовий строк у останнього закінчився 04.01.2022, нових злочинів та адміністративних правопорушень останній не вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, подав до суду клопотання, згідно якого просив судове засідання проводити без його участі.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що справа на виконання вироку до Центру пробації надійшла 14.12.2021, тобто фактично за 2 тижні до закінчення іспитового строку, призначеного засудженому вироком Подільського районного суду, у зв`язку із чим, у матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості щодо явки на реєстрацію, оскільки можливість встановити такі дні для явки засудженому в уповноважених осіб була відсутня. На підставі викладеного, суд позбавлений можливості оцінювати факт дотримання засудженим покладених на нього обов`язків судом в частині явки на реєстрацію до органу з питань пробації.
Разом із тим, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця ІІ категорії Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області А. Бережної задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5