Справа № 991/2511/22
Провадження 1-кс/991/2530/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих юридичної особи-резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ORALCORE LTD, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED, на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 13.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000494 від 17.07.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих юридичної особи-резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ORALCORE LTD, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED, на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 13.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000494 від 17.07.2017 р., досудове розслідування в якому здійснювалося за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, в якій він просить:
- скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 13.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000494 від 17.07.2017 р.;
- зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000494 від 17.07.2017 р.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.
Керуючись статтями 33-1, 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілих юридичної особи-резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр ORALCORE LTD, юридичної особи-резидента Республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED, на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 13.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000494 від 17.07.2017 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 21 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Повідомити адвоката ОСОБА_2 та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000494 від 17.07.2017 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4