overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері ОСОБА_3 , відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Як зазначено у ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
З урахуванням викладеного, оскільки прокурор не з`явився на розгляд зазначеного клопотання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд такого без його участі не подавав, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3937/22
провадження 1-кс/462/1182/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
03.08.2022 року ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).
У судове засідання викликати скаржника та представника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до судового засідання подати слідчому судді Залізничного районного суду м. ОСОБА_3 . Мруць матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26.07.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1592/22
Провадження № 1-кп/490/314/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Онилове Одеської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання 19 липня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження сповіщався належним чином, до суду надіслав заяву, у якій просив про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статей 323, 324 КПК України за такого підготовче судове засідання слід відкласти.

При цьому відповідно до статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України з участь обвинуваченого у наступному судовому засіданні слід забезпечити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 25 липня 2022 року на 12:00 годину.

Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Фрунзенському районному суду Одеської області забезпечити 25 липня 2022 року о 12-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа № 602/322/22
Провадження № 1-кп/602/71/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"01" серпня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000173 від 11 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000173 від 11 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідним призначити судовий розгляд справи, відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підсудне Лановецькому районному суду.
Таким чином, є достатні підстави для призначення данного клопотання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000173 від 11 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Лановецького районного суду 01 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/962/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 21 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати потерпілих, прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9609/22
Провадження № 1-кп/686/970/22
04 серпня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1
по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених частинами 1, 4 статті 358 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого частинами 1, 4 статті 358 КК України.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Заяв клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1, 4 статті 358 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 26 серпня 2022 року о 9 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1605/22
Справа № 509/1830/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, -

установив

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.06.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.09.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційої скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, на 12.00 годину 29 вересня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

03 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 450/289/18
провадження № 51-2149км22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року стосовно неї,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження (справа № 450/289/18) за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2

на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року стосовно неї, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 05 жовтня 2022 року о 14-й годині 00 хвилин.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2573/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м. Одеса 03 серпня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000530 від 28.07.2022 року, про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000530 від 28.07.2022 року, про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) житлового приміщення- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення (узаконення) обшуку кв. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визнати законними дії слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-КП/303/371/22
Справа №303/5110/22
Номер рядка статистичного звіту-254
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
резолютивная частина
04 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево кримінальне провадження № 0000702 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України;
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 27, 314- 317,381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.А.Літуна, 13а, на 13 годину 00 хвилин 15 серпня 2022 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено -04 серпня 2022 року о 11 годині 35 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Справа № 334/4276/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Турбіна
Справа № 676/7617/21
Номер провадження 1-кс/676/1082/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А
03 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді із скаргою звернувся представник ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст.303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, в строк визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмелоьницькій області ОСОБА_4 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 09 год. 09 серпня 2022 року в залі судових засідань № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати вчасно слідчому судді, до початку розгляду скарги, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій - для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/109/17
Провадження № 1-кп/935/9/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась та проживає в АДРЕСА_1 українка, громадянка України, освіта повна вища, працює на посаді начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та прав на нерухоме майно виконавчого комітету Коростишівської міської ради, раніше не судима.

за ч.3 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України суд відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.368-4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000140 закрити.

Речові докази по справі документи, що вилучені в ході проведення обшуку 30.11.2016 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 160 тис. грн. які належать та зберігаються в УСБУ в Житомирській області залишити останнім; диск DVD-RW 4,7 та флеш - накопичувач об`ємом пам`яті 8гб залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира від 02.12.2016 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «beetl» д/н НОМЕР_1 та ключі до нього скасувати і повернути вказаний автомобіль та ключі до нього ОСОБА_4 .

Накладений ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира від 02.12.2016 року арешт на земельну ділянку площею 0,0955га з кадастровим номером :01:006:0370, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , скасувати та повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_4 .

Вилучені в ході обшуку 30.11.2016 року та оглянуті протоколом огляду предметів та документів 23.12.2016 року 830 грн. та 100 доларів США с.н. НВ53900962QВ2 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3521грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення судової хімічної експертизи та 1760 грн. 80 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 08.08.2022 о 14год.00хвл.

Суддя ОСОБА_1