Провадження №1-кс/127/7115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.08.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: шорти чорного кольору, із написом «Adidas» на яких наявні три смужки білого кольору, футболку чорного кольору із наявним написом «Netto», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №7262614, зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, змиви з поверхонь пластин рук ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1100478, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 о 4 год. до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , за місцем проживання що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив без ознак життя свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким ОСОБА_4 напередодні у вищевказаному помешканні вживали алкогольні напої. Після проведеного огляду труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ.

В подальшому, 10.08.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох незаінтересованих осіб (понятих) добровільно видав працівникам поліції: шорти чорного кольору, із написом «Adidas» на яких наявні три смужки білого кольору, футболку чорного кольору із наявним написом «Netto», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №7262614, який скріплено підписами понятих та слідчого. Після чого надав добровільну згоду на здійснення зрізів нігтів рук та проведення змивів поверхонь рук, які вилучено та в подальшому поміщено: зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами понятих та слідчого, змиви з поверхонь пластин рук ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1100478, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про річ, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події від 10.08.2022 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.08.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: шорти чорного кольору, із написом «Adidas» на яких наявні три смужки білого кольору, футболку чорного кольору із наявним написом «Netto», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №7262614, зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, змиви з поверхонь пластин рук ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1100478, який скріплено підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.08.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: шорти чорного кольору, із написом «Adidas» на яких наявні три смужки білого кольору, футболку чорного кольору із наявним написом «Netto», які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №7262614, зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, змиви з поверхонь пластин рук ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1100478, який скріплено підписами понятих та слідчого - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя