Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8278/22
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру

26 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
потерпілої особи - ОСОБА_6

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
провівши судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого ,
підозрюваного у вчиненні кримінального передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР 29.06.2022 року за №0001165,
в с т а н о в и в:
24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія російської федерації проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування російської федерації розпочали тимчасову окупацію території України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

18.04.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

17.05.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» №341/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 23.11.2022.

Так, 29.06.2018, близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час проходив повз вище вказаний будинок.

В цей час перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, ОСОБА_7 , підійшов до ОСОБА_6 , та тримаючи в руці металевий предмет схожий на ніж, який мав при собі, почав наносити численні колото-різані поранення в ділянки голови та тулуба потерпілому, таким чином спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-842-2022 непроникаюче колото-різане поранення шиї зліва, колото-різане поранення лівої щоки, різна рана лівої ушної раковини, колото-різана рана правого плеча, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В подальшому, ОСОБА_7 заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7а Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» імей 1) НОМЕР_1 , імей 2) НОМЕР_2 , вартістю 2 390 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 390 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи в стані неосудності, своїми діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, який зазнав нападу (розбій), поєднаного із застосуванням легких тілесних ушкоджень, вчинених в умовах воєнного стану, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 341 від 04.08.2022, проведеної у ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг (згідно МКХ-10: F 20.0). За своїм психічним станом підекспертний не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Виявляв ознаки Шизофренії параноїдноїї, безперервний перебіг. За своїм психічним станом на той період підекспертний не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
ОСОБА_7 , законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Також ОСОБА_7 вказав, що він розуміє що йому потрібно лікуватись, зазначив, що до моменту вчинення кримінального правопорушення він більше місяця жив на вулиці та жебракував, зазначив що не пам`ятає щоби у нього був ніж і він здійснював напад, зазначив, що спогади того дня починаються у нього з моменту затримання його поліцією.
Потерпілий ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання, та пояснив суду що, 29.06.2022 було дуже спекотно і він о 05.30 год. вирішив прогулятись по вулиці, оскільки завершилась комендантська година, вийшов з дому за адресою АДРЕСА_3 , пройшов орієнтовно 50 метрів від підїзду та почув шаркаючі кроки позаду після чого він впав внаслідок удару та перевернувся на спину, над ним в цей час знаходився нападник, який наніс йому удари. В подальшому потерпілий спробував піднятись з землі але нападник наніс йому знову удар ногою в горло. В подальшому, люди які були на вулиці, допоомгли потерпілому піднятись і він побачив, що він весь в крові та у нього зник телефон. На місце події прибула поліція та швидка медична допомога, яка госпіталізувала його до лікарні. Внаслідок нападу потерпілий зазнав ножових поранень вуха, щоки, плеча та тулуба. Пам`ятає що нападник був міцної статури, обличчя згадати не може.
Вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.
Водночас необхідність застосування до ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру обґрунтовується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2022;
- протоколом огляду місця події від 29.06.2022;
- довідкою № 725 від 29.06.2022 виданої ОСОБА_6 ;
- випискою із медичної карти № 725 стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 13.07.2022;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.06.2022;
- протоколом огляду від 29.06.2022;
- протоколом огляду від 29.06.2022;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 29.06.2022;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2022;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2022;
- протоколом отримання зразків для експертизи від 29.06.2022;
- протоколом огляду місця події від 29.06.2022;
- висновком експерта №СЕ-19/111-22/26052-ТВ від 13.07.2022;
- висновком експерта № 042-842-2022 від 12.09.2022;
- висновком експерта № 081-232-2022 від 22.08.2022;
- висновком експерта № 081-230-2022 від 15.08.2022;
- висновком експерта № 081-231-2022 від 18.08.2022;
- висновком експерта № 081-233-2022 від 22.08.2022;
- висновком експерта № 091-179-2022 від 17.08.2022;
- висновком експерта № 091-178-2022 від 17.08.2022;
- висновком експерта № 091-180-2022 від 17.08.2022;
- висновком судово-психіатричного експерта № 341 від 04.08.2022 року.
Отже, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - яке виразилося у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, який зазнав нападу (розбій), поєднаного із застосуванням легких тілесних ушкоджень, вчинених в умовах воєнного стану.
Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №341 від 04.08.2022 ОСОБА_7 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі Шизофренії параноїдноїї, безперервний перебіг. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_7 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).
Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Як встановлено в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії параноїдноїї, безперервний перебіг, вчинив суспільно небезпечне діяння напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, який зазнав нападу (розбій), поєднаного із застосуванням легких тілесних ушкоджень, вчинених в умовах воєнного стану, під час вчинення якого перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст.92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Пункт 5 частини 1 статті 513 КПК України покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид.
Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 року при розгляді справи №158/3103/18 зазначив, що висновок експерта не має наперед встановленої сили для суду та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
У висновку судово-психіатричної експертизи № 341 від 04.08.2022 року зазначено, що ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом, однак з урахуванням вимог ч.4 ст.94 КК України, а саме встановлення в судовому порядку винуватості ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із заподіяння тілесних ушкоджень та нападом на особу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Одночасно з цим, судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,92-94, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, ст.ст.369, 371,372,393,395,503-516,532-534 КПК України, ст.ст.13,19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та утримувати в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 ТМО «Психіатрія», що розташована за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 - строком на 60 діб, з 26 вересня 2022 року по 24 листопада 2022 року включно.
Речові докази по справі:
мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7a Matte Blue 2 GB RAM 16GB ROM» IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом по справі (Постанова від 13.07.2022) та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві повернути власнику - ОСОБА_6 .
- предмет схожий на ніж, який визнаний речовим доказом по справі (Постанова від 29.06.2022) та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити;
- чоловічу куртку темно-зеленого кольору з візерунками, чоловічі матерчаті капці синього кольору марки «Gemell nautic» 42 розміру, штани темного кольору, які визнані речовими доказами по справі (Постанова від 29.06.2022) та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві повернути за належністю ОСОБА_7 ;
- штани синього кольору, які визнані речовими доказами по справі (Постанова від 29.06.2022) та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві повернути за належністю власнику - ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді 01.07.2022 року на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7a Matte Blue 2 GB RAM 16GB ROM» IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_2 , предмет схожий на ніж, чоловічу куртку темно-зеленого кольору з візерунками, чоловічі матерчаті капці синього із смужками світлого кольору на липучках марки «Gemell nautic» 42 розміру, штани синього кольору, штани темного кольору скасувати.
Процесуальні витрати в сумі 566,34 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/26052-ТВ віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2022 року.
Суддя: ОСОБА_9