Справа № 559/2114/22
Провадження № 1-кп/559/229/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
"22" вересня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
прокурор клопоче про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у виді 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104 000 (сто чотири тисячі) гривень. Наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і вчиняти інше кримінальне правопорушення. Зметою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, просить обрати відносно раніше судимого обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже строк дії запобіжного заходу закінчується 26.09.2022. На даному етапі, коли судовий розгляд розгляд ще не розпочався, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням обставин та особи обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні також підтримують клопотання прокурора. Від потерпілої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає наступне.

Згідно ст.314, ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, в тому числі: переховуватися від суду, впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальні акти вже надійшли до суду та відповідь можлива лише при ухваленні кніцевого рішення в справі.

Суд враховує, що ОСОБА_4 судимий, був звільнений умовно-довстроково, після відбуття призначеного покарання проживав у Херсонській області. В зв`язку зі збройною агресією російської федерації відносно України, був змушений приїхати в м. Дубно Рівненської області та тимчасово винаймати житло. Родинних зв`язків ОСОБА_4 не має. Власне житло відсутнє. ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за що передбачене ймовірне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Тож ризики за п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення, - наявні та високі, їх не може бути усунено будь-яким більш м`якшим запобіжним заходом на цьому етапі. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, із врахуванням наведеного, особи обвинуваченого, тяжкості інкримінованих йому діянь, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно ізолювати від суспільства та обрати такий винятково суворий запобіжний захід як тримання під вартою із визначенням застави згідно ч.3 ст.183 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.177- 178, 183-184, 194, 314-315, 371- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, громадянину України, із середньою освітою, раніше судимому, жителю АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 21.11.2022 включно.

Встановити розмір застави в 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 104000 (сто чотири тисячі) гривень (реквізити для внесення застави: рахунок утримувача UA0010559, банк отримувач ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- з`являтись до суду за першою вимогою.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.
Копію ухвали направити для виконання ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1