Справа № 405/4355/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 19.03.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України,

встановила:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури 26.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.03.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України.
При цьому, згідно обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було вчинено на території с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області.
Враховуючи наведене, в ході підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки подія інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до обвинувального акту мала місце на території, на яку територіальна юрисдикція (підсудність) Ленінського районного суду м. Кіровограда не поширюється.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які вказали на необхідність направлення даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення його підсудності, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які (зміни) набрали чинності та підлягають застосуванню з 28.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
При цьому, Баштанський районний суд Миколаївської області, юрисдикція якого поширюється на територію за місцем вчинення інкримінованого згідно обвинувального акта обвинуваченій ОСОБА_7 кримінального правопорушення, здійснює правосуддя в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги положення статей 32, 34, 615 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів належить виключно до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення його підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 19.03.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді Світлана Михайлівна Льон

Ірина Миколаївна Шевченко