У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/737/22
Номер провадження 1-в/184/69/22

09 червня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше 1 раз судимою:

?05.12.2007 року Конотопським районним судом сумської області за ч. 2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнена з державної установи Качанівська виправна колонія (№54) 27.11.2014 року по відбуттю строку покарання.

?засудженою 13.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 року невідбуту частину покарання - 02 роки 04 місяці 25 днів змінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі,згідно ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року, зараховано у строк відбуття покарання час перебування в державній установі « Надержинщинська ВК (№65) та час слідування під вартою до виправного центру з 08.12.2020 по 25.02.2021 включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 , ( в режимі відео конференції)

засудженої ОСОБА_3 , ( в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині.

Представник спостережної комісії виконкому не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, 13.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 року невідбуту частину покарання - 02 роки 04 місяці 25 днів змінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі,згідно ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року, зараховано у строк відбуття покарання час перебування в державній установі « Надержинщинська ВК (№65) та час слідування під вартою до виправного центру з 08.12.2020 по 25.02.2021 включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 , відбуває покарання з 02.05.2018 року. До державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 25.02.2021року із державної установи «Надержинщинська виправна колонія ( №65)» де характеризувалась позитивно, мала одне заохочення стягнень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи. З виробничої необхідності була переведена до контрагентського об`єкту ПВФ «Агроцентр», робочою.

На даний час працевлаштована до виробничої майстерні установи. За час відбування покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення ».

Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має два заохочення одне з яких зароблене в ПВЦ (№79):

1) 13.10.2021 року, Подяка Правами начальника відділення «За сумлінну поведінку і ставлення до праці та з нагоди святкування покрови пресвятої Богородиці.
У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 80%.

У свою чергу наявність двох заохочень та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 , своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 13.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 05 років позбавлення волі, умовно достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 08 місяців 05 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1