Справа №173/1381/22
Провадження №1-кс/173/282/2022
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся скаржник ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.
30.09.2022 року вона подала заяву до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області про скоєння кримінального правопорушення, що підтверджується відміткою «зареєстровано до ЖЕО № 8189 від 30.09.22 р. черговий ВП Петренко» на її копії заяви, про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вищевказана заява була обумовлена тім, що вона та громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , були членами фермерського господарства «Явір» (). Першим головою вказаного фермерського господарства «Явір» був його член, її чоловік ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2020 року було проведено загальні збори членів фермерського господарства «Явір», на яких було вирішено обрати її головою фермерського господарства «Явір», замість померлого голови ОСОБА_9 та затвердити Статут фермерського господарства «Явір» в новій редакції, і після чого, усі відомості вказані в новій редакції Статуту фермерського господарства «Явір» були внесені до ЄДРПОУ.

11 квітня 2022 року, ОСОБА_5 провів загальні збори фермерського господарства «Явір» без її участі, оформив протоколом, відповідно до якого, її звільнили з 11 квітня 2022 року з посади голови фермерського господарства «Явір» та замість неї обрали головою фермерського господарства ОСОБА_5 , а також вирішили внести зміни до Статуту фермерського господарства «Явір» виклавши його в новій редакції. Таким чином, на підставі протоколу проведення 11 квітня 2022 року загальних зборів членів господарства «Явір», вона втратила право управління господарством як його голова, залишаючись його членом та було змінено місцезнаходження фермерського господарства «Явір».

Як їй стало відомо у вересні 2022 року, голова фермерського господарства «Явір» ОСОБА_5 в період після 11 квітня 2022 року по 06 липня 2022 року, незаконно виключив із складу учасників фермерського господарства «Явір» його членів, а саме, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись тим, що вони надали йому 07 травня 2018 році нотаріально посвідчені довіреності на участь в управлінні фермерськім господарством «Явір» від їх імені, та замість них ввів до складу членів фермерського господарства «Явір» свою дружину, ОСОБА_10 та свого тестя, ОСОБА_11 , позбавивши тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_12 їх майнових часток в статутному фонді господарства та права отримувати майновий дохід від діяльності господарства, спричинив ОСОБА_7 та ОСОБА_12 тім самим майнову шкоду.

Таким чином в діях ОСОБА_5 углядаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

На сьогодні з часу направлення ОСОБА_4 заяви до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ніяких дій щодо внесення відомостей викладених у її заяві до ЄРДР начальником слідчого відділення, відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області, у порушення норм КПК України до цього часу не проведено.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, за обставинами, викладеними в скарзі, просить задовольнити скаргу.
Представник відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення вимог за скаргою, покладався на думку суду .
Слідчий суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.
Скаржник посилається на те, що органом досудового розслідування, відділенням поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, не внесені відомості за зверненням від 30.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 .
Станом на час розгляду скарги ні органом досудового розслідування, ні прокурором слідчому судді не надано інформації про те, що відомості за зверненням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається.
Розгляд заяви (звернення) про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України, тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення безпідставно не внесені до ЄРДР. Відповідно, а тому вимоги за скаргою підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.09.2022 року, про що повідомити заявницю рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1