У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про надання дозволу на проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про надання дозволу на проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що старшим слідчим в ОВС 1 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000064, яке зареєстроване на підставі повідомлення оперативного підрозділу про вчинення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державної зради, а саме діяння, вчиненого на шкоду обороноздатності України, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Вказує на те, що відповідно до отриманого повідомлення оперативного підрозділу №5/2370-22вих від 12.07.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, в тому числі записники, аркуші паперу тощо, які стосуються обставин вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці.

Посилається на те, що отримати документи та речі, які планується відшукати в ході обшуку, у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій на момент звернення з клопотанням неможливо, оскільки такі підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_4 та співучасників вчинюваного ним злочину, а тому останнім можуть вживатися заходи по їх знищенню або спотворенню.

У судовому засіданні слідчий клопотання про обшук підтримав, просив слідчого суддю відповідне клопотання задовольнити.

Дослідивши зміст поданого клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 03.05.2022 з кримінального провадження №0000064 органом досудового розслідування - слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 111 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України стало повідомлення 4 відділу 6 управління департаменту військової контррозвідки СБУ, зі змісту якого вбачається, що за наявними оперативними даними встановлено, що громадянин України, вимушений переселенець Донецької області - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Маріуполь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України НОМЕР_1 . Паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), неодноразово протягом квітня-травня поточного року необґрунтовано встановлював контакти із військовослужбовцями військових формувань дислокованих в Закарпатській області.

Також з тексту відповідного повідомлення слідує, що в ході спілкування з військовослужбовцями територіальної оборони, яке відбувається під час особистих зустрічей, а також через мобільний зв`язок, ОСОБА_4 проявляє необґрунтований інтерес про забезпечення підрозділу - НОМЕР_5 батальйону ТрО (в/ч НОМЕР_6 ), моральний стан в колективі, точне місце перебування, маршрути пересування, способи переміщення, наявність постійного доступу до особистих засобів для зв`язку, укомплектованості підрозділу, надаючи при цьому поради щодо порядку дій для здачі в полон.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2022 вих №5/2370-22вих. на виконання доручення вих. №58/6/1258 від 03.05.2022 наданого в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000064 від 03.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_7 прикордонного загону проведено комплекс оперативних заходів, за результатом проведення яких встановлено громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 , користується номерами мобільного телефону операторів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 та «МТС Україна» НОМЕР_9 . За наявною інформацією за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 можуть зберігатися докази здійснення кримінального правопорушення пов`язаного з державною зрадою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №304738280, сформованої від 12.07.2022, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_5 , котра, як вказує слідчий у поданому клопотанні, являється дружною ОСОБА_4 .

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя виходив із наступного.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку будинковолодіння за адресою, вказаною у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.2 ст.234 КПК України).

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На переконання слідчого судді, вказаним приписам статті процесуального закону клопотання слідчого відповідає.

Слідчий суддя вказує на те, що докази, долучені слідчим до поданого ним клопотання є істотними та підтверджують можливу причетність гр. ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а речі, вказані у поданому слідчим клопотанні, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та бути доказом під час судового розгляду.

Також матеріали клопотання містять належне підтвердження місця проживання гр. ОСОБА_4 , тому, на думку слідчого судді, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може зберігати документи та предмети вказані в клопотанні за своїм місцем проживання.

Окрім цього, слідчий суддя погоджується із тим, що отримання доказів іншим шляхом є неможливим, оскільки вжиття стороною обвинувачення інших способів збирання доказів може призвести до знищення або спотворенню об`єктів пошуку з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, суд доходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та надання дозволу на проведення обшуку зазначеного приміщення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про надання дозволу на проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити повністю.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- документів, в тому числі записників, аркушів паперу тощо, які стосуються обставин вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці, а саме: надання Російській Федерації, її організаціям та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

- комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони тощо), яку останній використовує у своїй злочинній діяльності та на якій може знаходитись електронна переписка щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення даного злочину;

- терміналів мобільного зв`язку та сім-карток, які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме, для підтримання зв`язку із спільниками вчинюваного злочину, представниками РФ та її організацій.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1