Провадження №1-кс/127/4982/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що в ході досудового розслідування 06.06.2022 року, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості (березі річки Дністер) в районі населеного пункту Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області в між прикордонними знаками № 0140 - № 0141 (напрям Суботівка-Нова Татарівка) виявлено автомобіль марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, д.р.н.: НОМЕР_1 , із номером шасі: НОМЕР_2 .

Під час даного огляду поблизу автомобіля на землі було виявлено та вилучено:

- 3 прозорі поліетиленові пакети з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін та сіль ПВП;

- герметичну, волого відштовхуючу сумку чорного кольору (гідро рюкзак);

- рушник;

- рулон скотчу;

- пояс із прив`язаною до нього мотузкою;

- взуття для плавання;

- моток мотузки з прив`язаним надувним кругом на одному із кінців;

- рибальський катер (для прикорму риби) на дистанційному управління чорного кольору із пультом управління до нього;

В подальшому в ході проведення огляду автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, д.р.н.: НОМЕР_1 , із номером шасі: НОМЕР_2 було виявлено:

- мобільний телефон марки «Iphone 12», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, д.р.н.: НОМЕР_1 , із номером шасі: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_9 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_10 ;

- водійське посвідчення, видане на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_11 ;

- банківська картка «monobank» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка «monobank» № НОМЕР_13 ;

- ноутбук чорного кольору, марки «ASUS», SN N1NRCXO 13423013;

- електронні ваги чорного кольору;

- електронні ваги блакитного кольору та ін.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та документів проведено вказаний огляд місця події.

Огляд місця події даного транспортного засобу дозволив виявити та вилучити майно та документи для подальшого проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій, іншими слідчими діями задокументувати вказані обставини не представлялося можливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку (огляду місця події) автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, д.р.н.: НОМЕР_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду), який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці місцевості (березі річки Дністер) в районі населеного пункту Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № НОМЕР_14 (напрям Суботівка-Нова Татарівка), який було проведено 06.06.2022, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя