Справа № 462/4457/22
провадження 1-кс/462/1272/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000327 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000327 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль "FORD KUGA", номерний знак НОМЕР_1 (французька реєстрація), сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії НОМЕР_3 на автомобіль «FORD KUGA», один ключ до вищевказаного автомобіля, які були вилучені під час огляду місця події від 26.08.2022 року, на вул. Данила Апостоола, 11, у м. Львові.

Своє клопотання мотивує тим, що 25.08.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від судового експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_5 , відповідно до якого 25.08.2022 року під час проведення реєстрації ОСОБА_6 у ТСЦ № 4641, що знаходиться на вул. Данила Апостола, 11, у м. Львові автомобіля марки «FORD KUGA», номерний знак НОМЕР_1 (французька реєстрація) виявлено, що пластина з номером кузова була варена в кузов кустарним способом по периметру.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 26 серпня 2022 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ст.290 КК України.

25.08.2022 року під час проведення огляду місця події в експертному пункті Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ № 4641, що за адресою: вул. Данила Апостола, 11, м. Львів було вилучено автомобіль «FORD KUGA», номерний знак НОМЕР_1 (французька реєстрація), сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії НОМЕР_3 на автомобіль «FORD KUGA, один ключ до вищевказаного автомобіля.

26.08.2022 року дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу - автомобіль марки «FORD KUGA», номерний знак НОМЕР_1 (французька реєстрація), сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії НОМЕР_3 на автомобіль «FORD KUGA, один ключ до вищевказаного автомобіля.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказані речі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задовольнити. Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відповідно до якого вбачається, що 26.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 290 КК України, а саме по факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, а також доповідна записка від 25.08.2022 року, витяг від 25.08.2022 року, протокол огляду місця події від 25.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2022 року, постанову від 26.08.2022 про визнання речовим доказом автомобіля марки «FORD KUGA», номерний знак НОМЕР_1 (французька реєстрація), сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , документа про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії НОМЕР_3 на автомобіль «FORD KUGA» та одного ключа до вищевказаного автомобіля, дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови дізнавача від 26.08.2022 року, а тому є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000327 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль "FORD KUGA", номерний знак НОМЕР_1 (французька реєстрація), сірого кольору, 2014 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії НОМЕР_3 на автомобіль «FORD KUGA», один ключ до вищевказаного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій, з метою збереження речового доказу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1