Справа № 274/2033/22
Провадження №1-в/0274/355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження Республіки Азербайжан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджану, освіта середня, неодруженого, який в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" не підтримав заяву засудженого та вказав, що останній характеризується посередньо, не працевлаштований, стягнень, заохочень не має.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.06.2020 року Оболонським районним судом м. Київ за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2020 року вирок суду змінено в частині призначеного покарання, а саме ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі.
Знову засуджений 11.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Київ за ст.ст. 185 ч. 1. 15 ч. 2, 185 ч.2, 70, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення воді. Ухвалою Київського апеляційного сулу від 17.06.2021 року вирок від 11.02.2021 року змінено та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Початок строку: 07.07.2019 року; кінець строку: 17.09.2023 року; відбув 2/3 строку покарання 17.01.2022 р року.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.11.2019 року. Під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 07.10.2021 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Райківська витравна колонія (№ 73)». Характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 05.01.2022 року відбував міру кримінального покарання в «Стрижівській виправній колонії №81». Характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 17.02.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». Характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Нe приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок. Участі в роботі самодіяльних організацій не приймає. Підтримує зв`язки з рідними. Вину в скоєному злочині визнав частково. На профілактичних обліках не перебуває.
Так суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 хоча відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, однак останній характеризується посередньо, не працює, заохочень не має, вину в скоєних злочинах визнав частково, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, а відтак неможливо констатувати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1