Справа № 517/581/19
Провадження № 1-кп/517/1/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України - зупинено до його розшуку та надано дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого.

Але за весь цей період часу до Фрунзівського районного суду Одеської області ніяких відомостей від правохороних органів про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, хоча неодноразово на адресу відділення поліції надсилались листи про надання відомостей про результати розшуку.

Ухвала суду від 21.01.2020 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 до теперішнього часу не виконана.

05 травня 2022 року від Роздільнянської окружної прокуратури надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні у Фрунзівському районному судді Одеської області.

Але ухвалою судді від 11.05.2022 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

19 липня 2022 року прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні та для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений переховується від суду.

Ухвалою судді від 19.07.2022 року провадження по справі було відновлено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Частиною 1 статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 цієї статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений був оголошений у розшук, а отже переховується від суду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, оскільки обвинувачений перебуває у розшуку й подальший розгляд кримінального провадження неможливий до його розшуку, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 188, 189, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від 14 липня 2022 року - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого від 19 липня 2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крокмази Каушанського району Р.Молдова, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 25.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 22 січня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання та до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю за її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1