Провадження № 1-кс/761/7223/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000006 від 06 квітня 2022 року, про продовження строку досудового розслідування
У С Т А Н О В И В:
Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 111 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.125 та ч.1 ст.438 КК України.
20 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У повідомленні про підозру зазначено, що з 15.03.2022 року, але не пізніше 30.03.2022 року (точний час не встановлено) ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про громадянство України" громадянами України, діючи умисно, з власної ініціативи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в межах с. Михайлівка Рубежівка Бучанського району Київської області вчинили державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося: у підтриманні ідеї «руського міра» в частині публічних закликів місцевих мешканців с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області в допомозі окупаційним військам армії російської федерації в наданні засобів харчування, питної води, безперешкодному пересуванні в межах селища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що територія с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області є невід`ємною, суверенною та незалежною частиною України, маючи на меті продемонструвати лояльність іноземній державі, а саме російській федерації, у проведенні підривної діяльності проти України, 16.03.2022 року (точний час не встановлено), перебуваючи в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області допомогли окупантам заволодіти транспортним засобом марки «Toyota Rav-4», який належить жителю вказаного вище селища шляхом пошкодження воріт гаражу де він знаходився, та подальшим переданням вказаного автомобіля на користь окупантів, що свідчить про надання ними представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що територія с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області є невід`ємною частиною України, маючи на меті продемонструвати лояльність іноземній державі, а саме російській федерації, у проведенні підривної діяльності проти України, упродовж 17.03.2022 року - 30.03.2022 року (точний час не встановлено), перебуваючи в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області почав використовувати засоби розрізнення та приналежності до збройних сил російської федерації, а саме білі стрічки на руках та ногах, що свідчить про їх перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що територія с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області є невід`ємною частиною України, маючи на меті продемонструвати лояльність іноземній державі, а саме російській федерації, у проведенні підривної діяльності проти України, упродовж 20.03.2022 року - 23.03.2022 року (точний час не встановлено), перебуваючи в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області погрожував місцевим мешканцям застосуванням зброї, застосувавши її по відношенню до місцевого жителя на ім`я ОСОБА_12 за відмову останнього до переходу на бік ворога, який отримав тілесні ушкодження ноги, що свідчить про їх перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що територія с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області є невід`ємною частиною України, маючи на меті продемонструвати лояльність іноземній державі, а саме російській федерації, у проведенні підривної діяльності проти України, упродовж 21.03.2022 року - 24.03.2022 року (точний час не встановлено), перебуваючи в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області допомагали окупантам в ремонті викраденого ними транспортного засобу марки «Jaguar» білого кольору, який вони викрали у місцевого жителя та використовували для пересування по селищу, що свідчить про надання ним представникам іноземної держави агресора - російській федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що територія с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області є невід`ємною частиною України, маючи на меті продемонструвати лояльність іноземній державі, а саме російській федерації, у проведенні підривної діяльності проти України, 26.03.2022 року (точний час не встановлено), перебуваючи в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області особисто супроводжували російську військову техніку, надававши окупантам відомості про маршрути пересування та відходу в обхід позиції Збройних сил України в напрямку Державного кордону України з Республікою Білорусь, що свідчить про надання ними представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
Таким чином, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , підозрюються в тому, що за викладених вище обставин, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчинили державну зраду у формі - переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану тобто скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.
20 квітня 2022 року до підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 20 травня 2022 року.
18 травня 2022 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 20 червня 2022 року.
13 червня 2022 року постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто 20 липня 2022 року.
16 червня 2022 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 липня 2022 року.
17 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 липня 2022 року.
13 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, оскільки органу досудового розслідування необхідно отримати відповіді на запити слідчого, допитати свідків, провести інші слідчі (розшукові) дії слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Захисники у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування на один місяць, оскільки саме цей термін є достатнім для завершення досудового розслідування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Однак, на переконання судді, продовження строку досудового розслідування до 5 місяців є недоцільним, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 4 місяців, тобто на один місяць.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим заходів, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06 квітня 2022 року за підозрою: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.125 та ч.1 ст.438 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 серпня 2022 року включно.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000006 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06 квітня 2022 року за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.125 та ч.1 ст.438 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 серпня 2022 року включно.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1