Справа№751/3374/22
Провадження №1-кп/751/214/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003852 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

04.08.2022 близько 14 год. 08 хв., в умовах воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, дію якого продовжено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» № 94 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», що по вул. Музичній, буд. 1 у м. Чернігові, де з торгових полиць, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти 2 пляшки коньяку «Французький Бульвар», 3 зірки, об`ємом 0,5 л. кожна, загальною вартістю 246 грн. 40 коп., пляшку «Pepsi», об`ємом 1 л., вартістю 18 грн. 39 коп., пакунок маркерів «Buromax» у складі 3 маркерів, вартістю 39 грн. 99 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», помістивши вказані речі до пакету та не розрахувавшись за них на касовій зоні, намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 304 грн. 78 коп.

Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною при виході з магазину.

Отже, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність сталого доходу, враховуючи визнання ним своєї вини, щире каяття, особу обвинуваченого, матеріальне становище, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вартість викраденого майна по відношенню до межі між кримінальною та адміністративною відповідальністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також наявність у обвинуваченого мотивації до позитивних змін та планів на майбутнє, суд приходить до висновку, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України , суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 21 жовтня 2022 року.

Речові докази по справі, а саме:

- 2 пляшки коньяку «Французький Бульвар», 3 зірки, об`ємом 0,5 л. кожна;

- пляшка «Pepsi», об`ємом 1 л.;

- упаковка маркерів «Buromax», які визнані речовими доказами та передані на зберігання начальнику охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1