Справа № 157/1004/22
Провадження №1-кс/157/535/22
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за №0000298, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштованого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, поклавши на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання мотивовано тим, що восени 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, зібрав рослини конопель (Cannabis), що росли на території вказаного домоволодіння, тобто незаконно їх придбав, які в подальшому, висушив та подрібнив, таким способом виготовив згідно висновків експерта особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 381,69 г, який незаконно зберігав у житловому будинку по АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення 19.08.2022 працівниками поліції під час огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_4 восени 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) за місцем свого проживання, на земельній ділянці що по АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», без мети збуту, для власного вживання, незаконно висадив насіння рослини коноплі, забезпечив їх дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 127 (сто двадцять сім) рослини коноплі (Cannabis), які згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей, та які 19.08.2022 виявлено та вилучено під час огляду місця події працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 13.08.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, зібрав рослини виду «мак снотворний», що росли на території вказаного домоволодіння, тобто незаконно їх придбав, які в подальшому висушив, таким способом виготовив згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, масою 57,0397 г, яку без мети збуту, для власного вживання, незаконно зберігав у житловому будинку по АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення 19.08.2022 працівниками поліції під час огляду місця події.

15.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і показав, що дійсно впродовж 2021-2022 років на території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , посіяв та вирощував рослини коноплі, а також за місцем проживання зберігав без мети збуту наркотичні засоби: канабіс та макову соломку марихуану.

Крім цього, вина підозрюваного ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; висновками експертів; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, одне з яких відноситься до тяжких злочинів (ч. 2 ст. 310 КК України), за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Підозрюваний ОСОБА_4 непрацевлаштований, на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність, передбаченого ст. 177 КПК України ризику, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

За вказаних обставин постає необхідність у застосуванні відносно підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням виконувати обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечили.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналіз доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 15.09.2022.

Вивчивши обставини скоєних кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вбачає достатньо підстав для переконання в існуванні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що в свою чергу є підставою застосування щодо нього запобіжного заходу.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєному визнав повністю та дав визнавальні покази, має двоє малолітніх дітей, постійне місце проживання, що в сукупності свідчить про міцні соціальні зв`язки підозрюваного за місцем постійного проживання, а тому слідчий суддя вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Строк дії даної ухвали встановити 2 (два) місяці до 29 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1