Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1868/22
номер провадження 1-кс/695/428/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання cтаршого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000598 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 о 10 годині 59 хвилин надійшло повідомлення до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від працівника поліції Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 22.07.2022 близько 10 години 50 хвилин ним було зупинено на поліцейському блокпосту, неподалік с. Благодатне, Золотоніського району, автомобіль марки «BMW 528І», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні якого, під час візуального огляду було виявлено металевий предмет, схожий на пістолет.

На місце пригоди було відразу викликано слідчо-оперативну групу з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 з метою виявлення речових доказів, у період часу з 12 год 59 хв по 14 год 25 хв 22.07.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук іншого володіння особи - автомобіля марки «BMW 528І», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у салоні автомобіля було виявлено предмети схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси.

22 липня 2022 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Такожвстановлено, що ОСОБА_7 є власником мисливської гладкоствольної рушниці марки HATSAN номер НОМЕР_2 .

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати у будинку речові докази по справі, а саме вогнепальну зброю та бойові припаси.

Старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 з метою виявлення речових доказів, в період часу з 16 год 37 хв по 17 год 49 хв 22.07.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки HATSAN, калібр НОМЕР_3 , номер № НОМЕР_2 , яку упаковано до картонної коробки та опечатано биркою, дозвіл на зброю НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету SUD 1139875.

Згідно з інформацією з Державного реєстру права власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 22.07.2022 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню

Відповідно до довідки характеристики виданої головою квартального комітету м. Золотоноша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що проведення невідкладеного обшуку зумовлено необхідністю негайного вилучення предметів - знарядь злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що є важливим для встановлення істини та причетності винного у вчиненні даного кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000598 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_1 , та який може бути причетний до вчинення даного злочину та за місцем свого проживання може зберігати речові докази по справі.

З метою виявлення речових доказів старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 в період часу з 16 год 37 хв по 17 год 49 хв 22.07.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки HATSAN, калібр НОМЕР_3 , номер № НОМЕР_2 , яку упаковано до картонної коробки та опечатано биркою, дозвіл на зброю НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету SUD 1139875.

Згідно з інформацією з Державного реєстру права власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки характеристики виданої головою квартального комітету м. Золотоноша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 22.07.2022 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які знайдені при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000598 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 22.07.2022 в період часу з 16 год 37 хв по 17 год 49 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою:АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та у якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мисливську гладкоствольну рушницю марки HATSAN, калібр НОМЕР_3 , номер № НОМЕР_2 , яку упаковано до картонної коробки та опечатано биркою, дозвіл на зброю НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету SUD 1139875.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1