Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/75/2016
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000191 відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має

та

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджувався

?29 жовтня 2002 року - Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

?23 листопада 2010 року - Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 355 Кримінального Кодексу України - до 1 року 10 місяців позбавлення волі

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що

у період червня - листопада 2013 року, будучи обізнаними, що у їх знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник конфлікт у зв`язку з відмовою ОСОБА_11 сплачувати ОСОБА_12 гроші за неякісно виконані ремонтні роботи використали вказаний конфлікт в своїх інтересах. Так вони, діючи за попередньою змовою, інсценували дії, спрямовані на вирішення конфлікту в інтересах потерпілого, після чого, погрожуючи насильством, вимагали від потерпілого передачі їм 10.000 доларів США за вирішення цього конфлікту.
Їх дії кваліфіковані за частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому на кожного з них покладена низка обов`язків, строк застосування яких встановлений до 28 лютого 2016 року.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням раніше покладених обов`язків ще на два місці.

Захист під час судового розгляду просив про скасування застосованих до обвинувачених обов`язків.

Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

Під час обрання запобіжного заходу та покладення на обвинувачених відповідних обов`язків суд виходив з необхідності запобігти ризику того, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть продовжувати здійснення протиправної діяльності.

Проте, протягом періоду застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі /протягом 9 місяців/ обвинувачені громадський порядок не порушували, порушень встановлених відносно них обмежень не допускали, заходів щодо їх порушення не вживали, жодних протиправних дій не вчиняли та не намагались вчинити.

За такого суд вважає, що підстави для подальшого застосування відносно них встановлених раніше обов`язків є відсутніми.

Що ж стосується самого по собі запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то підстави для його зміни наразі є відсутніми.

Отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, клопотання захисту слід задовольнити.

До того ж враховуючи, що у судове засідання не з`явився, а розгляд справи за його відсутності не є можливим, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 22, 85,99, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково, клопотання захисту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до закінчення судового розгляду справи.

Встановлені відносно ОСОБА_5 обмеження - скасувати.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до закінчення судового розгляду справи.

Встановлені відносно ОСОБА_15 обмеження - скасувати.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18 березня 2015 року до 14-00 години, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_16 =

23.02.2016