Справа №463/106/20
Провадження №1-кп/463/109/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

27 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, суд
встановив:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

На адресу суду поступило клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження. Таке мотивує тим, що на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за №0000364 від 22.08.2015 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України. Так, ОСОБА_5 26.03.2019р. оголошена підозра за ч.2 ст.364 КК України. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Досудове розслідування неодноразово зупинялось та відновлювалось. В той же час, 24 вересня 2019 року постановою першого заступника прокурора Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29 листопада 2019 року. 22 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_7 за дорученням прокурора повідомив підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у даній справі і, що він має право ознайомитися з матеріалами провадження.

Водночас, як вбачається з протоколу про надання матеріалів для ознайомлення вони надані, як зазначено в протоколі та в реєстрі, в 16:00 год 05 грудня 2019 року, вважає, що саме в цей день зупиняється перебіг строку досудового розслідування, а це вже за межами строку (29.11.2019) досудового розслідування. Тобто, на переконання сторони захисту, днем зупинення перебігу строку досудового розслідування на підставі ст.290 КПК України має бути день фактичного отримання стороною захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, а це не 22 листопада, як вважає прокурор, а 05 грудня 2019 року. Після надання підтвердження сторонам про завершення ознайомлення з цими матеріалами, у даному випадку 28 грудня 2019 року, перебіг відновлюється і строк досудового розслідування закінчується вже в момент звернення до суду з обвинувальним актом.

Так в підготовчому засіданні на думку захисника, встановлені підстави для закриття кримінального провадження, оскільки до моменту закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , сплив продовжений строк досудового розслідування. А тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримав клопотання з мотивів наведених у такому, просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні заявлене клопотання захисника підтримав.
Прокурор заперечив наведені факти захисником, вважає, що висновки захисника про те, що в строк досудового розслідування до моменту фактичного ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, є неправильним. Наголошує, що з моменту направлення повідомлення стороні захисту про закінчення досудового розслідування і можливість ознайомитися з його матеріалами, строк досудового розслідування зупиняється, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.
Представник потерпілого у вирішенні питання про закриття кримінального провадження покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання захисника відхиляє з таких підстав.
Як установлено з матеріалів провадження, 22 серпня 2015 року до ЄРДР за №0000364 внесено відомості за про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.
26 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
24 вересня 2019 року постановою першого заступника прокурора Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29 листопада 2019 року.

22 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_7 за дорученням прокурора повідомив підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у даній справі і, що він має право ознайомитися з матеріалами провадження.

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25 листопада 2019 року підтверджується те, що 05 грудня 2019 року сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Зокрема, пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України (Строки досудового розслідування) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже із змісту наведеної норми вбачається, що перебіг строку досудового розслідування зупиняється з наступного дня після повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК України).
При цьому за вимогами ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).
У цьому кримінальному провадженні сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування 22 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою у даному повідомленні. Сторона захисту почала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 05 грудня 2019 року.
Отже, суд приходить до висновку, що період з наступного дня після повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
Аналогічну правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 вересня 2021 року у справі №758/12538/20.
З огляду на те, що у даній кримінальній справі з моменту направлення повідомлення в порядку ст. 290 КПК до закінчення строку досудового розслідування залишалося 7 днів (з 23 по 29 листопада 2019 року), які не включаються у строк досудового розслідування, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Відтак суд не погоджується із думкою сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Керуючись статтями 3, 113, 219, 284, 290, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
постановив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1