Справа № 309/1443/16-к
Провадження № 1-кп/309/153/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000287 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 29.07.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років примусових заходів виховного характеру; вироком Хустського районного суду від 23.01.2008 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Хустського районного суду від 17.06.2008 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Хустського районного суду від 04.04.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців; вироком Хустського районного суду від 19.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Хустського районного суду від 17.03.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком від Хустського районного суду від 19.03.2015 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років і 2 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Тячівського районного суду від 27 серпня 2020 року менш суворих покарань за вироком Виноградівського районного суду від 19 грудня 2019 року, вироком Тячівського районного суду від 30 листопада 2016 року та даним вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 04 квітня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII та ст. 5 КК України, зарахувати до строку відбутого ОСОБА_3 покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 07 травня 2016 року до 20 листопада 2017 року, включно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у чинній редакції зарахувати до строку відбутого ОСОБА_3 покарання період перебування його під вартою з часу його затримання 21 листопада 2018 року по 07 березня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_3 таким що відбув покарання.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду, застосувавши щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, з покладанням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду;

- прибувати до визначеної службової особи - прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Цивільний позов ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_6 7584 гривні 00 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 2614 гривень зазначені в постанові слідчого від 17.05.2016 року залишити власнику ФОП ОСОБА_6 , два цифрові носії «CD» зазначені в постановах слідчого від 16.04.2016 року та 18.05.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000287.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1