Справа № 138/1759/22
Провадження №:1-в/138/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання начальника даної установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційного не працюючого, раніше засудженого 11.04.2017 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, востаннє 10.10.2017 вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 1 місяць до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 05.08.2022 о 06 год. 26 хв., начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіка чергувань засуджених в приміщенні відділення СПС №6 в кімнаті №4 було поставлено вимогу ОСОБА_5 , який згідно графіка чергування є днювальним кімнати №4, приступити до прибирання, однак засуджений в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу приступити до прибирання. На повторну вимогу приступити до роботи теж відмовився. Робочим інвентарем був забезпечений в повному обсязі. Дане порушення було зафіксовано на відеореєстратор. За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, допустивши 91 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 23 рази поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення до нього не застосовувались. На заходи виховного впливу реагує не завжди правильно. Міри виховного та дисциплінарного характеру, що раніше до нього застосовувались, виявились безуспішними. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання (протокол №33 від 08.08.2022), вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Представник Могилів-Подільської ВК (№114) та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не згоден з наданою йому характеристикою, вважаючи дії персоналу упередженими щодо нього, підтвердивши, що дійсно 05.08.2022 мав приступити до прибирання кімнати №4, але відмовився це робити, оскільки працівники виправної колонії на відеокамеру все фіксували, а це принижує його.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Крім того, згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
ВК-114 має середній рівень безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 10.10.2017, в тому числі з 25.01.2018 у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».
Вина ОСОБА_5 у невиконанні покладених на нього обов`язків в установі виконання покарань доведена повністю, зокрема: поясненням самого ОСОБА_5 в суді; протоколом проведення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання №33 від 08.08.2022; висновком начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 по факту допущеного порушення засудженим ОСОБА_5 ; рапортом працівника виправної колонії №280 по факту порушення правил внутрішнього розпорядку установи; рапортом працівника виправної колонії про відмову ОСОБА_5 виконувати законну вимогу приступити до прибирання; графіком прибирання засудженими спального приміщення №4 відділення СПС №6 на серпень 2022 року; розпорядком дня ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)»; актом від 05.08.2022 про те, що ОСОБА_5 відмовився від надання письмового пояснення по факту допущеного ним порушення, а саме невиконання законних вимог представників адміністрації установи.
Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, допустивши 91 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 23 рази поміщався в ДІЗО, не оскаржуючи даних стягнень. Заходи заохочення до нього не застосовувались.
Рішення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання № 33 від 08.08.2022, яким вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, в цілому є обґрунтованим.
Сам засуджений не надав суду жодних переконливих аргументів, підтверджених доказами, щодо незадоволення клопотання.
Враховуючи усе зазначене, суд приходить до висновку задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на мінімальний строк в 1 місяць, вважаючи, що цього буде достатньо для виправлення засудженого, з огляду на суть допущених ним порушень режиму утримання та його особу.
Керуючись п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018, ч.3 ст.107, ч.1 ст.132, ч.6 ст.135 КВК України, ст.336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1