Провадження №1-кс/127/9548/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000022 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на розі земельної ділянки без кадастрового номера вкритої лісовими зеленими насадженнями в районі АДРЕСА_1 , яка є суміжною земельній ділянці з кадастровим номером :02:021:0056 здійснюється самовільне будівництво. Відповідно до договору від 12.11.2009 на право довгострокового тимчасового користування лісами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало ФОП ОСОБА_4 лісову ділянку вкриту лісовою рослинністю загальною площею 0,2га, що розташована у кварталі 78 виділі 12 Вінницького лісництва в межах Якушенецької сільської ради Вінницького району, без зміни цільового призначення для рекреаційних цілей строком на 49 років.

Відповідно до умов Договору, лісова ділянка передається у тимчасове користування, без зміни цільового призначення для рекреаційних цілей, строком на 49 років. Станом на дату укладення Договору, на лісовій ділянці, будівлі та споруди відсутні. Також, пунктом 17 Договору передбачено, що на лісовій ділянці тимчасовому лісокористувачу заборонено лісогосподарські заходи, капітальне будівництво та будь-які роботи непередбачені цим договором умовами договору.

Під час досудового розслідування, 26.07.2022 за участі сертифікованого інженера-геодезиста та спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд лісової ділянки вкритої лісовою рослинністю загальною площею 0,2 га, що розташована у кварталі 78 виділі 12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого встановлено, що зазначена лісова ділянка по периметру огороджена парканом, на території якої знаходяться 17 альтанок та інші будівлі, характерні для закладу громадського харучування.

Згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 при огляді земельної ділянки та будівель, які на ній розміщені питання дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині охорони атмосферного повітря, використання та охорони водних ресурсів, поводження з відходами при провадженні господарської діяльності вказаним суб`єктом господарювання не досліджувались.

Також в ході проведення досудового розслідування виникла потреба в перевірці плати за користування лісовою земельною ділянкою ФОП ОСОБА_4 , копій усієї наявної податкової звітності, матеріалів планових, позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , та документів з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії (провести виїмку), а саме: копію усієї наявної податкової звітності ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ); копії матеріалів планових, позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ); документів з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя