ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/451/22
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 12.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 12.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 12.05.2022 невстановлені особи, знаходячись на території Курилівського лісництва ДП «Петриківське лісового господарства» в кварталі № 13, виділ 16, за межами с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, незаконно здійснили порубку дерев твердих порід акації, чим заподіяли шкоду лісу.

За даним фактом 12.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих: слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_4 (старший групи), слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 10 ОСОБА_8

12.05.2022 проведено огляд ділянки в кварталі № 13, виділ 16, за межами с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Під час огляду даної ділянки виявлено незаконну порубку дерев породи «акація» в кількості 15 пеньків деревини породи «акація», діаметрами від 12 до 46 см.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що являється членом гаражного кооперативу «Лівобережний 4» розташований за адресою: вул. Індустріальна № 4, с. Єлизаветівка, Дніпровського району Дніпропетровської області. 12.05.2022 близько 08:30 години дорогою до вищевказаного кооперативу, яка проходить через лісосмугу помітив свого знайомого ОСОБА_10 , який за допомогою електричної пили здійснював незаконний зпил дерев породи «акація». У подальшому зателефонував своєму знайомому ліснику та повідомив про незаконний зпил дерев. Також ОСОБА_10 , має гаражне приміщення на території вищевказаного гаражного кооперативу, хоча і не являється його членом. У даному приміщенні він зберігає колоди дерев, які перевозить з лісосмуги, що розташована поруч з кооперативом, перевезення колод до гаражного приміщення він здійснює на власному автомобілі марки ВАЗ 2102, державний номер № НОМЕР_1 . Вищевказану деревину ОСОБА_10 , з метою збагачення реалізує третім особам. 12.05.2022 року він візуально показав співробітникам поліції приміщення гаража ОСОБА_10 , яке на той час було зачинене, однак було чутно, що в приміщенні хтось знаходиться.

12.05.2022 року проведено обшук приміщення гаража б/н, розташованого за адресою: кооператив «Лівобережний-4» вул. Індустріальна, 4, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Під час обшуку в приміщенні виявлено та вилучено:

1. складені колоди дерев породи «акація» довжиною - 11,60 м, висота - 2,3 м, ширина - 1,3 м. Колоди дерев:

довжиною 0,9 - 1,2 м, діаметром 7-10 см - 410 колод;

довжина 1,1 м, діаметр 15-17 см - 156 колод;

довжина 1,1 - 1,3 м, діаметр 20-22 см - 101 колод;

довжина 1,1 -1,3 м, діаметр 22-25 см - 323 колоди;

довжина 1,1 - 1,3 м, діаметр 34-35 см - 26 колод;

довжина 1,1 - 1,3 м, діаметр 27 см - 6 колод;

довжина 0,6 - 1 м, діаметр 40 см - 40 колод;

довжина 1,1 -1,3 м, діаметр 45-46 см - 2 колоди;

2. автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл про узаконення проведеного обшуку в приміщенні гаража розташованого за адресою: кооператив «Лівобережний-4» вул. Індустріальна, 4, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено складені колоди дерев породи «акація» довжиною - 11,60 м, висота - 2,3 м, ширина - 1,3 м., автомобіля марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 .

Прокурор та слідчий підтримали подане до суду клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проникнення житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2022 у ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_11 про те, що 12.05.2022 невстановлені особи, знаходячись на території Курилівського лісництва ДП «Петриківське лісового господарства» в кварталі № 13, виділ 16, за межами с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, незаконно здійснили порубку дерев твердих порід акації, чим заподіяли шкоду лісу.

За даним фактом 12.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих: слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_4 (старший групи), слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 10 ОСОБА_8 .

З протоколу огляду від 12.05.2022 слідує, що слідчим СВ ВП №10 Дніпровського РУП майором поліції ОСОБА_4 12.05.2022 проведено огляд ділянки в кварталі № 13, виділ 16, за межами с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, під час якого виявлено незаконну порубку дерев породи «акація» в кількості15 пеньків деревини породи «акація», діаметрами від 12 до 46 см.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 слідує, що він являється членом гаражного кооперативу «Лівобережний 4» розташований за адресою: вул. Індустріальна № 4, с. Єлизаветівка, Дніпровського району Дніпропетровської області. 12.05.2022 близько 08:30 години дорогою до вищевказаного кооперативу, яка проходить через лісосмугу помітив свого знайомого ОСОБА_10 , який за допомогою електричної пили здійснював незаконний зпил дерев породи «акація». У подальшому зателефонував своєму знайомому ліснику та повідомив про незаконний зпил дерев. Також ОСОБА_10 , має гаражне приміщення на території вищевказаного гаражного кооперативу, хоча і не являється його членом. У даному приміщенні він зберігає колоди дерев, які перевозить з лісосмуги, що розташована поруч з кооперативом, перевезення колод до гаражного приміщення він здійснює на власному автомобілі марки ВАЗ 2102, державний номер № НОМЕР_1 . Вищевказану деревину ОСОБА_10 , з метою збагачення реалізує третім особам. 12.05.2022 року він візуально показав співробітникам поліції приміщення гаража ОСОБА_10 , яке на той час було зачинене, однак було чутно, що в приміщенні хтось знаходиться.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_12 , останній підтвердив, що на території гаражного кооперативу «Лівобережний 4» розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 має гаражне приміщення, в якому тримає автомобіль марки ВАЗ 2102.

Згідно протоколу обшуку від 12.05.2022 року за адресою кооператив «Лівобережний-4» вул. Індустріальна, 4, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області проведено обшук приміщення гаража б/н, під час якого в приміщенні виявлено та вилучено:

1. складені колоди дерев породи «акація» довжиною - 11,60 м, висота - 2,3 м, ширина - 1,3 м. Колоди дерев:

довжиною 0,9 - 1,2 м, діаметром 7-10 см - 410 колод;

довжина 1,1 м, діаметр 15-17 см - 156 колод;

довжина 1,1 - 1,3 м, діаметр 20-22 см - 101 колод;

довжина 1,1 -1,3 м, діаметр 22-25 см - 323 колоди;

довжина 1,1 - 1,3 м, діаметр 34-35 см - 26 колод;

довжина 1,1 - 1,3 м, діаметр 27 см - 6 колод;

довжина 0,6 - 1 м, діаметр 40 см - 40 колод;

довжина 1,1 -1,3 м, діаметр 45-46 см - 2 колоди;

2. автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 .

За даним фактом 12.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для надання дозволу на проведення примусових слідчих дій, пов`язаних з певним обмеженням основних засад недоторканості житла та іншого володіння особи, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Суд з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» при вирішенні питання про надання дозволу на обшук необхідно визначити речі та предмети, які є метою проведення обшуку.

Отже, при дотриманні принципу пропорційності таке втручання в права особи, про які йдеться в поданому до суду клопотанні, щодо порушення недоторканості житла чи іншого володіння особи, щодо якої надійшло клопотання про обшук, як однієї із засад кримінального провадження, в даному випадку можна вважати виправданим потребами досудового слідства, необхідним для встановлення обставин по справі в громадянському суспільстві. Суд вважає, що при вище встановлених обставинах, слідчий мав право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до приміщення на території гаражного кооперативу «Лівобережний 4» розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яке йому вказав свідок ОСОБА_9 та щодо якого у слідчого були достатні підстави вважати, що в ньому може переховуватися особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 12.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, а саме: обшуку приміщення, за адресою: кооператив «Лівобережний-4» вул. Індустріальна, 4, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1