Справа № 369/5485/22
Провадження №1-кс/369/934/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 13.04.2022 за ознаками злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідування встановлено, що 11.04.2022 (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля бювету між вулицями Вітянська та Європейська, що в м. Вишневе Бучанського району Київської області, знайшла картонну коробку білого кольору, в середині якої знаходились банківські картки «Приват Банк» в кількості трьох штук та папірець з паролем, які були втрачені їх власником ОСОБА_6 того ж дня, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, а саме: банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 універсальна золотого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 пенсійна золотого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 для виплат синього кольору, які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк».

Так, знайшовши банківські картки в ОСОБА_4 виник умисел на їх привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківських рахунків грошових коштів.

Таким чином, знайшовши банківські картки ОСОБА_4 не вчинила жодних дій щодо встановлення власника карток чи їх повернення, а покинула місце вчинення проступку та пішла до найближчого банкомату.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2022 (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшовши банківські картки в ОСОБА_4 виник умисел на їх привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківських рахунків грошових коштів, шляхом зняття готівки та їх використання для розрахунку за товари та послуги в закладах м. Вишнене та м. Київ.

В подальшому, цього ж дня 11.04.2022 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника картки, утримуючи при собі вищевказані банківські картки попрямувала до попрямувала до банкомату, що знаходиться по вул. Жовтнева, 43 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, де використовуючи пенсійну банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_2 золотого кольору до якої був пін-код, яка видана на ім`я ОСОБА_6 , в налаштуванні змінила фінансовий номер банківської картки на картку свого номеру та заволоділа грошовими коштами в сумі 58 218 грн. 81 коп., що знаходились на даній банківській картці, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму

Старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 06.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з середньою освітою, незаміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:
-заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом перегляду відеозапису від 14.04.2022;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Вважаю, що підозрювана ОСОБА_4 у випадку не застосування відносно неї запобіжного заходу може не виконувати покладені на неї обов`язки, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж провадженні.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваної ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризикам, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрювана проти вимог клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області
Строк дії ухвали до 06 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1