Справа № 551/1801/22
Провадження № 1-кс/551/356/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду

08 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області одночасно з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 30.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2017 року ОСОБА_5 , маючи на меті здійснювати крадіжки з автомобілів, придбав за 400 доларів США на інтернетсайті сканер для зчитування електронних ключів транспортних засобів та відчинення їх дверей.

29.04.2017 ОСОБА_5 , маючи на меті здійснити крадіжку майна з автомобіля, направився в м. Охтирка Сумської області, де близько 17-ї години, на пр. Харківському навпроти магазину «Єврогардини» побачив, як потерпіла ОСОБА_6 , припарковала свій власний автомобіль «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та в момент, коли вона зачиняла на сигналізацію свій транспортний засіб, сканер для зчитування електронних замків транспортних засобів та відчинення їх дверей, який знаходився в його руках, зчитав електронний ключ. Після чого керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпіла пішла до магазину, а свідків даної події не було, таємно відчинив дверцята вказаного автомобіля, звідки із жіночої сумки викрав мобільний телефон «Iphone 5 64 Gb», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього даним сканером зачинив автомобіль та поїхав до м. Тростянець, де розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 21.06.2017, приблизно о 09-ї години, маючи на меті здійснити крадіжку з автомобіля, направився в м. Охтирка Сумської області, де близько 11-ї години на парковці транспортних засобів біля ТРК «Славна» на вул. Незалежності, 31, м. Охтирка, побачив як зупинився автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору та, в момент коли потерпілий ОСОБА_7 разом із дружиною зачиняв на сигналізацію свій транспортний засіб, сканером для зчитування електронних ключів замків транспортних засобів та відчинення їх дверей зчитав електронний ключ. Після чого керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий пішов до ТРК «Славна», а свідків даної події не було, таємно, повторно, відчинив дверцята вказаного автомобіля звідки із чоловічої барсетки викрав 2000 гривень та 20000 російських рублів, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього даним сканером зачинив автомобіль та поїхав до м. Тростянець де розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

22.06.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

10.08.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, також цього дня зупинено досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дана ухвала втратила законну силу 01.08.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як вбачається, з наданих матеріалів, 05.09.2022 старшим слідчим СВ Охтирського РВП ОСОБА_4 до слідчого судді подане клопотання про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу к вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи, що дане клопотання подане одночасно з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська,12, тел. (05446) 2-25-80).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 06 березня 2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1