печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4349/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини їх неявки не відомі, будь-яких заяв щодо неможливості прибути на адресу суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Поважність причин неприбуття особи на виклик передбачені ст. 138 КПК України.

Так, зокрема, учасникам кримінального провадження надаються не лише права, а й покладаються обов`язки, зокрема, покурор будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, неодноразово не з`явився у судові засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви від нього не надходили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи строки розгляду даної категорії клопотань, тривалість перебування клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у провадженні слідчого судді, те, що прокурор в судові засідання неодноразово не з`явився та вказане клопотання не підтримав, з урахуванням обов`язковості його участі при розгляді клопотання, а також підозрюваного та його захисників, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання по суті та вважає за необхідне залишити його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 26, 183,193, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2