Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/8032/22
Провадження № 1-кс/554/8976/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_3 , 1976р.н., з ножовим пораненням в області шиї що спричинив ОСОБА_4 , 1980р.н.

У період часу з 10.40 до 12.00 години 11 серпня 2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: 1 ніж з нашаруванням речовини бурого кольору що поміщений до картонної коробки; пляшка з під горілки що поміщена до картонної коробки; чотири чашка з нашаруванням речовини бурого кольору що поміщено до картонної коробки; ніж що поміщений до картонної коробки; порожня пляшка з під води «Моршинська» з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору зі стіни в кухні, поміщений до паперового конверту; мобільний телефон «HUAWEI» поміщений до паперового конверту; серветка з нашаруванням речовини бурого кольору.

Крім того, у період часу з 14.03 до 14.28 години 11 серпня 2022 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: шорти блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експерної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети (речі), що вилучені під час оглядів місця події від 11.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 , та під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2022- визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 11.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 а саме на: 1 ніж з нашаруванням речовини бурого кольору що поміщений до картонної коробки; пляшка з під горілки що поміщена до картонної коробки; чотири чашка з нашаруванням речовини бурого кольору що поміщено до картонної коробки; ніж що поміщений до картонної коробки; порожня пляшка з під води «Моршинська» з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору зі стіни в кухні, поміщений до паперового конверту; мобільний телефон «HUAWEI» поміщений до паперового конверту; серветка з нашаруванням речовини бурого кольору.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2022 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шорти блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню №000772 від 11 серпня 2022 року відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1