Справа № 589/4457/18
Провадження № 1-кс/589/600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження №0001448 від 11.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 року народження, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначила, що Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001448 від 11.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.12.2018 складено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке у зв`язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_5 було вручено директору ПП «ЖЕД-1» ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за таких обставин:

11.09.2018 у денний час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом виставлення віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон "iPhone7" на 32 Гб, заявленою вартістю 7000 грн;

- нетбук марки «Asus», заявленою вартістю 1700 грн;

- шкатулку з пресованого картону, заявленою вартістю 2000 грн;

- золоті сережки вагою 4,5 г у вигляді овалу, по кругу є камінці чорно-білого кольору, заявленою вартістю 4000 грн;

- золота сережка вагою 1 г у вигляді «підкови» з камінцями білого та біло-рожевого кольору, заявленою вартістю 1000 грн;

- золоту каблучку вагою 2 г, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3177е від 25.10.2018 1243,28 грн;

- золоту каблучку вагою 2 г з камінцем білого кольору, заявленою вартістю 2000 грн;

- золоту каблучку вагою 2 г з камінцем білого кольору, заявленою вартістю 2000 грн;

- золотий ланцюжок вагою 2,5 г довжиною 45 см, вартістю, згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3177е від 25.10.2018 1554,10 грн;

- золотий хрестик вагою 1 г з білого та жовтого золота, вартістю, згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3177е від 25.10.2018 621,64 грн;

- золоту підвіску-ладанку вагою 1,5 г овальної форми із зображенням Божій Матері, вартістю, згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3177е від 25.10.2018 932,46 грн;

- срібні сережки із золотим вкрапленням вагою 5,85 г, заявленою вартістю 700 грн;

- срібні сережки вагою 5,5 г з великими камінцями білого кольору, заявленою вартістю 1000 грн;

- срібні сережки вагою 4,5 г з камінцями білого кольору, заявленою вартістю 1000 грн;

- срібні сережки вагою 2 г у вигляді «жабок», вартістю, згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3177е від 25.10.2018 22,36 грн;

- срібні сережки вагою 4 г у вигляді замка та ключа з англійською застібкою, вартістю, згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3177е від 25.10.2018 44,72 грн;

- срібну каблучку вагою 3 г у вигляді ромбу з камінцями білого кольору, заявленою вартістю 600 грн;

- срібну каблучку вагою 1 г у вигляді квітки усередині якої камінець білого кольору, заявленою вартістю 300 грн;

- срібну каблучку вагою 1 г з трьома камінцями білого кольору, заявленою вартістю 200 грн;

- срібний ланцюжок вагою 4 г довжиною 50 см плетіння «равлик», вартістю, згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3177е від 25.10.2018 44,72 грн;

- срібний ланцюжок вагою 1,5 г з класичним плетінням, вартістю, згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/3177е від 25.10.2018 16,77 грн;

- біжутерія-кольє ручної роботи, плетене з камінцями коричневого кольору, заявленою вартістю 1500 грн, - чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 29480,05 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

22.12.2018 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та останній перебуває у державному розшуку.

У зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу №142 від 22.12.2018.

Постановою слідчого від 21.06.2022 досудове розслідування відновлено для звернення до слідчого судді з даними клопотаннями.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на вимоги ч. 2 ст. 187 КПК України, слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, та такого, що ухиляється від органу досудового розслідування. Слідчий вважає наявними достатні підстави для обрання відповідного запобіжного заходу щодо підозрюваної і стверджує, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Пояснила, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001448 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с. 4)

Згідно із постановою про відновлення досудового розслідування винесеної 21 червня 2022 року слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001448 від 11.09.2018 - відновлено.

Відповідно до повідомлення про підозру від 17 грудня 2018 року, старший слідчий СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 11 вересня 2018 року, повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с. 27, 28)

Згідно із постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 22 грудня 2018 року, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 37, 38)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 2 цієї статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189, 190 КПК України правовими підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного є доведення стороною обвинувачення фактів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення наявність правових підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки ОСОБА_5 , будучи особою, якій достовірно відомо, що відносно нього здійснюється кримінальне провадження, ухиляється від органу досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні та розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання до шести років позбавлення волі, раніше судимий. Відомостей про наявність позитивної репутації у ОСОБА_5 не має. Останній переховується від органів досудового розслідування, його місцеперебування не відомо, у зв`язку з чим постановою від 22.12.2018 його оголошено в державний розшук.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також наявність підстав вважати, що останній, достовірно знаючи про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 183, 184, 187-191, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження №0001448 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за останньою відомою адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 21 грудня 2022 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання подано слідчим ОСОБА_4 , адреса: вул. Свободи, 67, у м. Шостка Сумської області, тел. (05449)21447, погоджене прокурором ОСОБА_3 адреса: вул. Свободи, 65, у м. Шостка Сумської області, тел. (05449)71311.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1