Справа №498/583/22
Провадження №1-в/498/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2022 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 22 липня 2020 року Малиновським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Роздільнянського районного сектору № 1 філії ДУ « Центр пробації» 12 квітня 2021 року. Протягом іспитового строку з ним проводилась індивідуально-профілактична робота та він брав участь у заходах виховного характеру. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснень самого засудженого, місця роботи, його кола осіб та її власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. Зарекомендував себе з позитивної сторони. З інформації Новоборисівської сільської ради характер має спокійний, доброзичливий, трудолюбивий, поважає людей похилого віку, спиртні напої не вживає. До Роздільнянського РС № 1 на реєстрацію з`являвся вчасно, крім квітня , травня, червня та липня місяця 2022 року на щоє поважна причина вступив до лав ЗСУ та по сьогоднішній день проходить військову службу. Під час відбування іспитового строку обов`язки встановлені відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував, але порушував умови та порядок відвідування покарання, а саме: з даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП « Цунамі» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався: 17.12.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 23.02.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 23.02.2021 року за ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП; 01.09.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 24.10.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. .
Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати подання у його відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність та просить звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судове засідання н з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на два роки.
На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року за ч.2 ст.296,ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1