Справа № 585/2491/22
Номер провадження 1-кс/585/582/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
1. 19.10.2022 року дізнавач сектору дізнання Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме фото та відео-матеріалів з камер банкомату розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що фіксують зображення клієнта банку під час здійснення кожної операції за 13.10.2022 щодо зняття грошових коштів та проведення інших операцій із використанням банківської картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) належною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , а також відомостей із зазначенням даних щодо залишків коштів на вказаній вище банківській картці після кожної банківської операції, а також отримання інформації щодо наявності у клієнта банку ОСОБА_5 запису в системі «Інтернет-банкінг» із зазначенням відомостей щодо дати, часу входу до облікового запису системи «Інтернет-банкінг» клієнта банку ОСОБА_5 , а також ІР-адресою, з яких здійснювався вхід до системи облікового запису ОСОБА_5 системи «Інтернет-банкінг» за період з 12 год. 00 хв. 13.10.2022 року по 13 год. 00 хв. 13.10.2022 року.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 13.10.2022 року до ЧЧ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 привласнив її банківську картку АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 з корисливих мотивів.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 13.10.2022 близько о 11 год. 20 хв. вона спільно із ОСОБА_6 , з яким на той час спільно проживали, повернулися до місця його мешкання, а саме АДРЕСА_4 , де на той час окрім них вдома нікого не було. Пообідавши, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідно поїхати по власних справах та близько о 12 год. 38 хв. 13.10.2022 року на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що із її рахунку АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , було знято грошові кошти. Зрозумівши, що банківську картку, з якої в подальшому було знято грошові кошти привласнив ОСОБА_6 , який в свою чергу заперечив даний факт, ОСОБА_5 звернулася до найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим слідством встановлено, що з рахунку потерпілої було здійснено зняття готівки в банкоматі А1801904, BRANCH 10018-0138 у сумі 4 тис.грн., який розташований за адресою АДРЕСА_5 .
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

3. Дізнавач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
4. Як вбачається з документів, наданих суду дізнавачем, дійсно 14.10.2022 2 року розпочато кримінальне провадження № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 357 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими/ дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових пояснень ОСОБА_5 , копії квитанції про зняття коштів, протоколом огляду від 4.10.2022 року, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та дозволу на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, вказаному потерпілим, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
2. Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : документів, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме фото та відео-матеріалів з камер банкомату розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що фіксують зображення клієнта банку під час здійснення кожної операції за 13.10.2022 щодо зняття грошових коштів та проведення інших операцій із використанням банківської картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , а також відомостей із зазначенням даних щодо залишків коштів на вказаній вище банківській картці після кожної банківської операції, а також отримання інформації щодо наявності у клієнта банку ОСОБА_5 запису в системі «Інтернет-банкінг» із зазначенням відомостей щодо дати, часу входу до облікового запису системи «Інтернет-банкінг» клієнта банку ОСОБА_5 , а також ІР-адресою, з яких здійснювався вхід до системи облікового запису ОСОБА_5 системи «Інтернет-банкінг» за період з 12 год. 00 хв. 13.10.2022 року по 13 год. 00 хв. 13.10.2022 року, з можливістю вилучення в Сумській філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 25 грудня 2022 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ