У Х В А Л А
Справа № 387/707/20

1-кп/385/81/22

26.10.2022 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000185 від 23.04.2020 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000185 від 23.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвалою колегії суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2022 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Крім того заявила клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні зазначили за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків не заперечують. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просить підготовче судове засідання провести у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Підсудність кримінального провадження відповідно до ст. 34 КПК України та ухвали колегії суддів Кропивницького апеляційного суду визначена Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Щодо клопотання сторони захисту про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Беручи до уваги вищевикладене, а також віддаленість місця проживання та роботи обвинуваченого, та захисника обвинуваченого, запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, загрозу обстрілів усієї території України, колегія суддів вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та судові засідання можливо проводити у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 04.11.2022 року о 11 год. 40 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000185 від 23.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, яке призначено на 04.11.2022 року о 11 год. 40 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Добровеличківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , яке відбудеться 04.11.2022 року о 11 год. 40 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Добровеличківському районному суду Кіровоградської області для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 04.11.2022

2. 11:40

3.

4.