Справа № 592/4901/22
Провадження № 1-кс/592/2016/22
УХВАЛА

Про арешт майна

03 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001358, внесеного до ЄРДР від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 26.07.2022 року в ході патрулювання по вул. Засумська в м. Суми працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину, схожу на «амфетамін», у розфасованому вигляді.
26.07.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
26.07.2022 року о 17:37 год. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в останнього було виявлено та вилучено: банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , які запаковано до пакету № 1; мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 запаковано до пакету № 2; 30 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну, замотані в ізоляційну стрічку запаковано до пакетів №№ 3,4,5,6,7,8,9.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що майно, вилучене 26.07.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, переліком згідно протоколу затримання, було предметами та знаряддями вчинення кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди злочину, а тому являється речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягають збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення необхідних досліджень.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, зокрема, у випадку, якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
За правилом ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, крім іншого, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Нормою ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки банківські картки, мобільний телефон та зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, вилучені 26.07.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 26.07.2022 року в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:
- банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , які запаковано до пакету № 1;
- мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 запаковано до пакету № 2;
- 30 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну, замотані в ізоляційну стрічку запаковано до пакетів №№ 3,4,5,6,7,8,9.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1