Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1504/22
Провадження 1-кп/711/298/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000049 від 28.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 28.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01 квітня 2022 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Надав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Згідно протоколу обшуку від 14.03.2022 року під обшуку по кримінальному провадженню № 0000035 від 14.03.2022 року відносно його дружини ОСОБА_6 в їх спільному помешканні обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав зброю та бойові припаси. Тому вважають, що ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, як особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси. Крім того, просили взяти до уваги поважні обставини для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності: наявність стійких соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, де проживає більше 20-ти років, також, що ОСОБА_5 є пенсіонером та онкохворим, що він раніше не судимий, що на його утриманні і догляді знаходиться мати похилого віку (віком 82 роки), яка також тяжко хворіє і після операції в жовтні 2021 року самостійно не може виходити з квартири, придбати для себе ліки і продукти харчування. Просили також врахувати мотиви сторони захисту про поведінку обвинуваченого, а саме що він вину визнає в повному обсязі, добровільно видав зброю та боєприпаси під час обшуку та з 14.03.2022 року не зробив жодної спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що характеризує обвинуваченого тільки з позитивного боку.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Пітримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України, звільнення ОСОБА_5 з - під варти.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.
Що стосується клопотання захисника, то суд приходиь до наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Його єдиною умовою є добровільне здавання органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
При цьому добровільним здавання є тоді коли воно вчинене за власною волею незалежно від мотивів однак не в зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів. Потрібно також щоб особа здала всю наявну у неї зброю та інші предмети щодо яких вчинялися незаконні дії.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно протоколу обшуку від 14 березня 2022 року перед початком обшуку слідчим було запропоновано ОСОБА_5 видати добровільно заборонені до обігу речі. ОСОБА_5 добровільно видав вказані предмети (згідно з описом), а саме: пістолет «Парабелум» з двома магазинами до нього, патрони калібру 9 мм (10 та 16 шт), патрони калібру 5,45 мм (34 шт).
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України, звільнення ОСОБА_5 з - під варти в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 здав зброю і бойові припаси в ході проведення обшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.263 КК України, ст. ст. 284, 314-316, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст.263 КК України, звільнення ОСОБА_5 з - під варти відмовити в повному обсязі.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси ( за письмовою згодою обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.336 КПК України в режимі відео конференції з ДУ Черкаський слідчий ізолятор), на 13 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12 квітня 2022 року о 14 год.

Головуючий: ОСОБА_1