Справа № 444/338/22
Провадження № 1-кс/444/297/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 22 червня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 01.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про те, що 01.12.2021 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативного працівника, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 на території Львівського району Львівської області незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вказує, що 21.06.2022 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України в смт Куликів Львівського району Львівської області проведено обшук автомобіля марки «Тойота кемрі», користувачем якого являється ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, яку поміщено в сейф-пакет № 1057341, фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, яку поміщено в сейф-пакет № 1057412, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 1057416, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 1057415, металевий предмет із залишками речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет № 1057414.

Зазначає, що 22.06.2022 фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору, металевий предмет із залишками речовини білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на такі.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що відчуження чи пошкодження вилучених під час обшуку речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речових доказіву, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, фрагмент пластмасової трубки із залишками речовини білого кольору, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору, фрагмент картону з фольгою із залишками речовини білого кольору, металевий предмет із залишками речовини білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1