Справа № 463/3698/22
Провадження № 11-п/811/143/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
затверджений прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до ЄРДР 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшов на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про направлення матеріалів вищезгаданого кримінального провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області де перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000057 від 18 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, оскільки обидва кримінальні провадження здійснюються за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а окремий їх розгляд, як зазначено у клопотанні сторони захисту, може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність вирішення цих справ і розумність строків судового розгляду.

Крім цього, клопотання мотивовано тим, що обвинувачені заперечують щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, також зазначено про наявність ухвал Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року та від 22 липня 2022 року про переведення ОСОБА_5 з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» на час розгляду судом кримінального провадження №0000057 та про зобов`язання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити безпосередню участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні 16 вересня 2022 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року клопотання захисників було задоволено та постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку, передбаченому положеннями ч.3 ст. 34 КПК України.

02 серпня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло аналогічне клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження №0000119.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання сторони захисту, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для звернення до суду касаційної інстанстанції з поданням, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 34 КПК України, а саме, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з наступного.

Ч.1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що сторони та інші учасники кримінального провадження, а саме свідки, перебувають та проживають у Львівській області.
Разом з тим, згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження, жодна з яких, в даному випадку, не доведена стороною захисту.

Відповідно до положень ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
постановила:
відмовити у внесенні подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Кримінальне провадження №0000119 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України повернути для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3