Справа № 404/288/22
Номер провадження 1-і/404/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000150 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- змінити місце зберігання арештованого майна та передати автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , як власнику майна, за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 19.01.2022 року в рамках кримінального провадження №0000150 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Підставою накладення арешту стало забезпечення збереження речового доказу та проведення ряду судових експертиз. Вказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерний, 1-А.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.02.2022 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 року залишено без змін.

17.03.2022 року було подано до слідчого судді клопотання про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000150 від 15.01.2022 року, однак ухвалою слідчого судді від 21.03.2022 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
14.06.2022 року було подано клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 року у частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

Ухвалою слідчого судді від 28.06.2022 року в задоволенні даного клопотання відмовлено, з тих підстав, що заперечуючи проти задоволення клопотання слідчий у своїй письмовій заяві вказав, що наразі не всі слідчі дії проведені із використанням вказаного транспортного засобу, а саме необхідно провести слідчий експеримент на місці ДТП за участі водія (учасника ДТП) ОСОБА_5 , однак останній ігнорує виклики до слідчого. Враховуючи, що вказаний транспортний засіб зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення, за участю даного автомобіля заплановано проведення ряду слідчих дій, тобто його повернення власнику унеможливить належну фіксацію здобутих таким чином доказів. Крім того, представник власника майна просила повернути транспортний засіб у користування, відтак виникає велика ймовірність втрати слідів ДТП, здійснення іншого впливу на технічний стан транспортного засобу, що може вплинути на достовірність проведення повторних експертиз, в разі виникнення такої необхідності. За таких обставин суд відмовив у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту.

Крім того, станом на момент звернення з клопотанням про часткове скасування арешту, слідчий експеримент не проведений з причин, що не залежить від власника майна ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , а прямо залежить від слідчого, при цьому свідок ОСОБА_5 має бажання в проведенні слідчого експерименту, про що заявив слідчому в своїй заяві.

Вважає, часу досудового розслідування (8 місяців) було цілком достатньо для проведення слідчого експерименту. Умови, які необхідні для слідчого експерименту не вимагають зимовий період, а тому зберігання автомобіля на території спеціального майданчика розташованого по просп.. Інженерний, 1-А, м. Кропивницький зазначений проміжок часу є недоцільним. При цьому, тривале тримання належного ОСОБА_4 майна під арештом призводить до порушення принципу правової визначеності, у зв`язку з чим суттєво впливає на права власника щодо користування своїм майном.

Транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тривалий час зберігається на території майданчику, де схоронність та збереження речових доказів у кримінальному провадженні стороною досудового розслідування належним чином не забезпечено, слідчим автомобіль зберігається під відкритим небом, що прямо впливає на його технічний стан, при цьому всі експертизи та огляди за участю вищевказаного транспортного засобу вже проведені. Також, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, та введенням на території України воєнного стану, тривалими обстрілами м. Кропивницького органи, які уповноважені зберігати транспортний засіб, об`єктивно не можуть належним чином забезпечити його схоронність. Тому просить передати транспортний засіб його власнику на відповідальне зберігання. Разом з тим, передача майна на відповідальне зберігання власнику не буде перешкоджати досудовому розслідуванню, яке триває 8 місяців, а тому просить змінити місце зберігання даного речового доказу.

Заявник в судове засідання не з`явився, другим пунктом прохальної частини клопотання просила розглянути клопотання у її відсутність.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, слідчий надав заяву, згідно до якої просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначаючи при цьому, що вказаний транспортний засіб зберігається на території спеціального майданчика затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, просп.. Інженерів, 1 в належних умовах та охоронюваній, огородженій парканом території, на ряду з іншими транспортними засобами, які є речовими доказами за матеріалами інших кримінальних проваджень. На даний час, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження триває, вживаються заходи для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Із використанням вказаного транспортного засобу необхідне проведення слідчого експерименту на місці ДТП за участі водія, учасника ДТП, ОСОБА_5 за аналогічних дорожніх та погодних умов, які мали місце на момент ДТП (зимовий період 15.01.2022, темна пора доби). На даний час стан дорожніх та погодних умов у зв`язку із сезонністю не відповідає дорожнім та погодним умовам, які мали місце на момент ДТП. З цих підстав, визначення іншого місця зберігання речового доказу, а саме передачу на зберігання транспортного засобу власнику є неприпустимим. Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФї на всій території України введено військовий стан та надання власнику транспортного засобу можливості користування та розпорядження ним, може призвести до пошкодження та втрати речового доказу, що може негативно вплинути на досудове розслідування та можливий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Також, власник транспортного засобу є мешканкою Київської області, і у органу досудового розслідування, який знаходиться у м. Кропивницький буде відсутня будь-яка можливість забезпечити контроль над належним зберіганням вказаного речового доказу та надавання його в разі необхідності експертам чи суду до огляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000150 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.01.2022 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000150 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено та накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Вказана ухвала була предметом дослідження колегії судді Кропивницького апеляційного суду та залишена без змін - 14.02.2022 року. По тексту ухвали роз`яснено, що після проведення всіх необхідних слідчих дій щодо автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також всіх необхідних експертних досліджень, власник майна ОСОБА_4 може звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про скасування повністю або частково ухвали слідчого судді про арешт майна.
При цьому слідчий суддя вважає доведеним, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який визнаний речовим доказом, належить ОСОБА_4 , оскільки вказане встановлено під час накладення арешту на даний автомобіль.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Слідчим суддею враховується, що означений автомобіль перебуває з 19.01.2022 року у розпорядженні органу досудового розслідування. Відтак, станом на час розгляду клопотання можливо провести всі необхідні слідчі дії із означеним транспортним засобом, даних, що будь-якій особі вручена підозра в рамках даного кримінального провадження ні слідчим, ні прокурором не надано, на час ДТП, власник не перебував за кермом. Таким чином, оскільки подальше утримання вказаного транспортного засобу приносить повсякденні збитки його власнику, справедливо буде повернути вказаний автомобіль його власнику.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Щодо посилань слідчого, що повернення у користування вказаного транспортного засобу може призвести до пошкодження та втрати речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що при поверненні транспортного засобу його власнику - ОСОБА_4 , остання буде попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації), що буде слугувати гарантією збереження зазначеного речового доказу.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000150 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000150 передати автомобіль Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), під розписку на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_4 , зобов`язавши її надати вказаний транспортний засіб, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням.

Попередити власника майна - ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1