Провадження № 1-кс/686/1340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , подану ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2022 року було задоволено клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та надано дозвіл слідчим слідчої групи на проведення обшуку території домогосподарства, житла та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується та є власником ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення документів про надходження, використання, видатки, продаж лічильників холодної та гарячої води з ДП «Новатор», накладних на відвантаження та прийом лічильників з ДП «Новатор», договорів постачання, чорнових записів, засобів зв`язку (мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків), лічильників марки ЛK-151X, ЛК-151Г, ЛК-15Х, ЛК-15Г та інших, які вироблені на ДП «Новатор».

19.01.2022 року слідча група ГУНП у Хмельницькій області провела обшук території домогосподарства, житла та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та вилучила 1 100 шт. лічильників ЛК-151Х, ЛК-151Г, ЛК-15Х, ЛК-15Г і мобільний телефон марки SAMSUNG модель S10+ чорного кольору, що належали та належать ОСОБА_7 .

Водночас, опісля вказаного вилучення, ОСОБА_7 не відомо про статус вказаного тимчасово вилученого майна, у ОСОБА_8 відсутні відомості чи вирішувалось слідчим суддею питання про арешт вказаного майна та, станом на сьогодні, вищезазначене тимчасово вилучене майно ОСОБА_7 не було повернено.

Обшук приміщення та вилучення майна ОСОБА_8 відбулось 19.01.2022 року, слідчий ОСОБА_5 мав звернутись із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше 20.01.2022 року та відповідно повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_8 слідчий ОСОБА_5 мав саме 21.01.2022 року.

У ОСОБА_8 відсутні будь-які відомості, інформація щодо звернення слідчого ОСОБА_5 до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 19.01.2022 року майна, відсутня ухвала про накладення арешту на таке майно, що дає підстави для висновку, що слідчий ОСОБА_5 із вказаним клопотанням про арешт тимчасово вилученого 19.01.2022 року майна до слідчого судді не звертався.

А тому просить: поновити ОСОБА_4 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 або іншого слідчого із слідчої групи, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000019 від 22.06.2021 року негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення 19.01.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, 1 100 шт. лічильників ЛК-151Х, ЛК-151Г, ЛК-15Х, ЛК-15Г та інші моделі та мобільний телефон марки ЗАМБІЖО модель Б10+ чорного кольору.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, однак відповідно до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000019, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення документів про надходження, використання, видатки, продаж лічильників холодної та гарячої води з ДП «Новатор», накладних на відвантаження та прийом лічильників з ДП «Новатор», договорів постачання, чорнових записів, засобів зв`язку (мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків), лічильників марки ЛK-151X, ЛК-151Г, ЛК-15Х, ЛК-15Г та інших, які вироблені на ДП «Новатор».

Згідно протоколу обшуку від 19.01.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 нічого не виявлено та не вилучено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку території господарства, житла та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення документів про надходження, використання, видатки, продаж лічильників холодної та гарячої води з ДП «Новатор», накладних на відвантаження та прийом лічильників з ДП «Новатор», договорів постачання, чорнових записів, засобів зв`язку (мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків), лічильників марки ЛK-151X, ЛК-151Г, ЛК-15Х, ЛК-15Г та інших, які вироблені на ДП «Новатор».

Згідно протоколу обшуку від 19.01.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1018 лічильників ЛК-15 «Новатор» та 3 декларації про відповідність на 15 аркушах.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки (будівель, споруд, підсобних приміщень, контейнерів, торговельних павільйонів № 58-59), які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :07:046:0008 за адресою: АДРЕСА_3 , якими користується ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення документів про надходження, використання, видатки, продаж лічильників холодної та гарячої води з ДП «Новатор», накладних на відвантаження та прийом лічильників з ДП «Новатор», договорів постачання, чорнових записів, засобів зв`язку (мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків), лічильників марки ЛK-151X, ЛК-151Г, ЛК-15Х, ЛК-15Г та інших, які вироблені на ДП «Новатор».

Згідно протоколу обшуку від 19.01.2022 у ході проведення обшуку у кіоску № 59 по вул. Марселя Кашена та Проспектна у м. Харкові було вилучено 68 лічильників та документи по лічильниках ДП «Новатор» на 56 арк., мобільний телефон марки «Самсунг».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2022 серед іншого було накладено арешт на майно, вилучене 19.01.2022 року під час проведення санкціонованих обшуків за наступними адресами: АДРЕСА_4 , м. Харків, вул.. Раєвської, 29, м. Харків, вул.. Марселя Кашена, кіоск №58-59, ТЦ «Барабашово», Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул.. Шевченка, 12, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, ДП «Новатор», а також в ході огляду місця події за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, 53 ТОВ «Вторма-сплав», а саме на: иобільний телефон марки «Айфон», моделі «7+», IMEI1: НОМЕР_1 , MEID НОМЕР_2 , який поміщені до сейф-пакету № 7358031; 51 картонний ящик, в якому лічильники марки «ЛК-15», в кількості 1018 штук; 12 лічильників ЛК-15 з маркуванням ДП «Новатор» з наступними маркуваннями: ; ; 6; ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , які знаходяться у картонних упаковках з написом «Новатор», які поміщено до картонного ящика до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом; 56 лічильників ЛК-15 з маркуванням ДП «Новатор»; лічильники ЛК-15 з маркуванням ДП «Новатор»; документи на 58 аркушах, що стосуються лічильників ДП «Новатор» (сертифікати відповідності), які поміщено до сейф-пакету № 7329991; м/т марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕЙ1: НОМЕР_10 , ІМЕЙ2: НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 , поміщено до сейф-пакету № SUD 1014920.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу та бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У зв`язку із тим, що бездіяльність, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна є триваючою, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на її оскарження не пропущений, а тому підстави для його поновлення відсутні.

За змістом ч. 1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Проведення обшуку регламентовано ст.234 КПК України, який проводиться на підставі ухвали слідчого судді із зазначенням ознак майна, на яке надається дозвіл на вилучення.

В процесі проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, слідчий має право, у тому числі, оглядати і тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, що регламентовано у ч.7 ст.236 КПК України. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку або огляду, здійснюваний на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлена на підставі ст.235 КПК України, слідчим подається впродовж 48 годин клопотання про арешт такого тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України), тобто такого майна, яке не було зазначено в ухвалі слідчого судді при наданні дозволу на обшук.

Згідно із ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , нічого вилучено не було.

Щодо майна, яке ініціатор скарги просить повернути ОСОБА_4 , а саме лічильників у кількості 1100 та мобільного телефону, то з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2022 на нього було накладено арешт, а отже воно втратило статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно на даний час не є тимчасово вилученим, оскільки на нього накладено арешт, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення зазначеної скарги та зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_4 лічильники у кількості 1100, мобільний телефон.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.02.2022.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1