Провадження № 1-кс/344/4484/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000730 від 04.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000730 від 04.06.2022, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на його мобільний телефон марки Nomi,мобільний телефон марки НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 300 гривень та 2 долари США. Жодних експертиз у даній справі, предметом яких міг бути мобільний телефон та вилучені грошові кошти слідчим не призначалось. Підозру йому не оголошувалося, а тому вважає, що потреба в подальшому арешті вилученого майна відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим відділом ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03.06.2022 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_4 4GLTE»; мобільний телефон марки iPhone6, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.06.2022 року мобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_4 4GLTE»; мобільний телефон марки iPhone6, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_6 , які вилучені під час огляду місця події 03.06.2022 року в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000730 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки Nomi,ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_4 4GLTE»; мобільний телефон марки iPhone6, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_6 , які вилучені під час огляду місця події 03.06.2022 року в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою застосування арешту майна зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Слід зазначити, що арешт на грошові кошти не накладався.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що під час досудового розслідування жодних експертиз предметом яких міг бути мобільний телефон та вилучені грошові кошти слідчим не призначалось, а тому відпала потреба у арешті майна, оскільки досудове розслідування триває та арешт майна застосований з метою збереження речових доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що заявником не доведено обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1