Справа № 577/2588/22
Провадження № 1-кп/577/307/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України.
За ухвалою суду від 10.08.2022 року вищевказаний обвинувальний акт призначено до розгляду без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
04.07.2022 року близько 16.30 год. ОСОБА_3 перебував у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає неповнолітня ОСОБА_4 . У цей час між обвинуваченим та ОСОБА_4 відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в область правого ока, спричинивши синець нижньої повіки правого ока, а також - один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва та один - кулаком правої руки в область лівого вуха, завдавши фізичного болю.
Продовжуючи протиправний умисел, ОСОБА_3 кистю правої руки схопив неповнолітню ОСОБА_4 за шию та почав душити, в результаті чого у останньої утворилися внутрішньо шкіряні крововиливи на шиї праворуч.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 26.07.2022 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: синець нижньої повіки правого ока, внутрішньо - шкіряні крововиливи на шиї праворуч, садно в ділянці внутрішнього краю лівої лопатки. Дані ушкодження виникли від взаємодії з тупими предметами можливо в час та за обставин вказаних потерпілою. За ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, як у сукупності так і окремо, оскільки за звичай загоюються на протязі не менше ніж 6 діб.
Дані ушкодження виникли від взаємодії з тупим твердим предметом, якими могли бути рука, нога, та інше.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи перелічені обставини, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1