ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду м. Чернівців від 14 липня 2022 року, постановлену в порядку ст. 304 КПК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2022 року повернуто ОСОБА_6 скарну на постанову дізнавача сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження.

В ухвалі зазначено, зі скаргою до суду ОСОБА_6 звернулася 14.07.2022 року, не зазначила поважність причин пропуску та не надала доказів пропущення строків на оскарження постанови та доказів, які б підтверджували час отримання нею оскаржуваної постанови і не порушувала питання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача.

На цю ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вказувала, що постанову дізнавача про закриття кримінального провадження вона отримала 08.07.2022 року і строк на її оскарження не пропустила. Просила скасувати ухвалу слідчого судді та передати матеріали до Кельменецького районного суду для розгляду її скарги.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу

ЄУНСС 717/991/22 провадження №11сс/822/223/22 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7
можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізначава чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих ОСОБА_6 до апеляційної скарги додатків вбачається, що 07.07.2022 року вона зверталася до керівника Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням про надання їй витягу про закриття кримінального провадження. На повідомленні дізнавача про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року є підпис ОСОБА_6 , де зазначено, що вона отримала це повідомлення 08.07.2022 року. Дані про те, що апелянту направлялась також копія постанови про закриття кримінального провадження, відсутні.

Оскільки, як, зазначає ОСОБА_6 , копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження вона отримала 08.07.2022 року, а скаргу на цю постанову подала до суду 14.07.2022 року, висновок слідчого судді про те, що остання пропустила строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, є невірний.

А тому колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу необхідно скасувати, як незаконну, та направити матеріали в суд для розгляду скарги ОСОБА_6 по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000059 від 31.05.2022 року, скасувати та направити матеріали в той же суд для розгляду скарги ОСОБА_6 по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя