У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4401/22

№ 1-кс/183/1073/22

22 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погодженого прокурором - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2022 року ОСОБА_5 у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації, разом із сім`єю покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі області.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 залишив наступні цінності: жіноче кільце КР - 57-1, 10КР, вага 4.6 грама, біле золото; підвіска вага 3,25, Г-56-1, 36 КР, КР57-0,28КР; жіноче кільце КР 57-1,03КР вага 4,7 грами; жіноче кільце вагою 5 грам, ОВ - 57-2,14 С-3/4А, КР-57-0,18 2/2А; діамант КР 6,04 чорного кольору; чоловічий годинник з брильянтами «CristanaLondon».

10.04.2022 року ОСОБА_5 передав ключі від своєї квартири ОСОБА_6 та попросив забрати вищевказані цінності та передати йому особисто, а останній, у свою чергу, 15.04.2022 передав ключі від квартири ОСОБА_5 своєму рідному брату ОСОБА_7 та попросив виконати прохання ОСОБА_5 .

17.04.2022 ОСОБА_5 передзвонив до свого товариша ОСОБА_8 та попросив пересвідчитись у схоронності його майна у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що останній і зробив.

Того ж дня, ОСОБА_8 виявив, що двері квартири відчинені, замки неушкоджені, а коштовності - відсутні, про що повідомив ОСОБА_5 .

Вказана інформація підтверджується протоколом допиту потерпілого від 10.05.2022 ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка від 10.05.2022 ОСОБА_8 , рапортом заступника начальника відділу ОР Луганського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_9 від 03.05.2022, повідомленням заступника начальника Луганського управління ДВБ НП України від 03.05.2022 № 1 -3/42-12/02-2022, матеріалами виконаного доручення Луганського управління ДВБ НП України від 16.05.2022 № 561/42-12/02-2022.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що слідчий слідчого відділу Сєвєродонецького РУП ГУ НП в Луганській області майор поліції ОСОБА_7 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується транспортним засобом марки OpelAstra, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить батьку - ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 13.05.2022 № 31/4-822 встановлено, що автомобіль, яким користується ОСОБА_7 , марки OpelAstra, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, з метою викриття злочинної діяльності фігурантів у спарві, доцільно провести обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_7 для отримання доказів протиправної діяльності зазначеної вище особи.

Під час досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, відшукання речей, що були отриманні незаконним шляхом, чорнових записів пов`язаних з даним кримінальним провадженням та протиправними діями вказаної особи, а також інших джерел, що мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, його повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, необхідно провести обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_7 марки OpelAstra, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним та з метою визнання зазначених доказів допустимими, старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом крадіжки старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 4 (м. Попасна) Сєвєродонецького РУП ГУ НП в Луганській області підполковником поліції ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділу Сєвєродонецького РУП ГУ НП в Луганській області майором поліції ОСОБА_7 майна (ювелірних виробів) з помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю близько 56 000 доларів США (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року за № 0000213 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України) було розпочато досудове розслідування.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погодженого прокурором - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,на проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_7 , марки OpelAstra, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, відшукання речей та цінностей, що були отриманні незаконним шляхом, чорнових записів пов`язаних з даним кримінальним провадженням та протиправними діями вказаної особи.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1