Справа № 683/1162/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Старокостянтинівського районного суду від 11 серпня 2022 року: «Укладену 13 травня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не зазначено стягнення судових витрат, про які було зазначено у мотивувальній частині вироку.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

За положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що вищевказана помилка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку.

Керуючись ст. 379, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Старокостянтинівського районного суду від 11 серпня 2022 року.

Доповнити резолютивну частину вироку 6 абзацом такого замісту «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 21967,36 грн процесуальних витрат за проведення експертиз».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя