Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/812/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоконференції об`эднане кримінальне провадження № 0000010 від 05.01.2021 року, № 0000078 від 29.01.2021 року, № 0001954 від 17.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 23.10.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.03.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 08.07.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 263 ч.2 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення вол;

- 13.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 19.09.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч. 4, 125 ч.1, 71, 72 с.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.08.2018 року з Державної установи «Темнівська виправна колонія (100)» у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 15.10.2004 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2020 року близько 05 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля вхідних дверей до сервісного центру який знаходиться у приміщенні залізничної станції «Харків пасажирський» розташованої за адресою: м.Харків, Привокзальна площа, 1, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшов до ОСОБА_7 , та під приводом здійснення дзвінку, попрохав останнього передати йому його мобільний телефон, на що потерпілий ОСОБА_7 погодився, та добровільно передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки Мейзу м5 Ноте (Meizu m5 Note) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та повідомив код розблокування мобільного телефону.

ОСОБА_4 , отримавши мобільний телефон марки Мейзу м5 Ноте (Meizu m5 Note) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку експерта судово товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 6/2637СЕ-20 від 25.11.2020 року - 966 гривень 00 копійок, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, користуючись тим, що ОСОБА_7 за ним не спостерігає, відійшов від потерпілого та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився незаконно отриманим майном, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на вказану суму.

29.01.2021 року, точний часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у місті Харкові, де, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав чарункову упаковку з написом «МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 25 мг», тисненими позначками на полях»12391120 ДО 2025», в якій містилося три таблетки круглої форми білого кольору з розподільною смужкою з однієї сторони, яку ОСОБА_4 помістив до своєї кишені куртки, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«метадон», та, з вказаного часу, почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
29.01.2021 близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, де був зупинений співробітниками поліції та під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«метадон».
У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 04:00 год. по 04:15 год., ОСОБА_4 , добровільно, зі свого карману куртки, яка знаходилася на ньому, видав чарункову упаковку з написом «МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 25 мг», тисненими позначками на полях»12391120 ДО 2025», в якій містилося три таблетки круглої форми білого кольору з розподільною смужкою з однієї сторони, загальною масою 1,4962 г Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/2419-НЗПРАП від 18.02.2021, у пакеті знаходиться надані на експертизу таблетки, загальною масою: 1,4962 г, містять в своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону, в перерахунку на загальну масу таблеток, становить 0,0751 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких обмежено «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Так, 17.02.2021 близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе "Вдали от жен", яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 60, разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв вони утрьох направились на вул. Благовіщенську, де біля будинку №38, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у попередню змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи прямий умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, повторно, з корисливого мотиву, пішли разом з потерпілим ОСОБА_8 . ОСОБА_5 своєю правою рукою наніс один удар у ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_8 , від чого останній впав на асфальт та, згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-234/2021 від 19.02.2021 у ОСОБА_8 встановлені наступні тілесні ушкодження: садно на внутрішній слизовій поверхні верхньої губи з ліва, припухлість м`яких тканин на верхній губі зліва з переходом на ліву щічну ділянку, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, дістав з правої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_8 , навушники чорного кольору "Nokia", гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 1900 гривень, дві банківські картки банку "Otpbank", банківська картка банку "А-банк", картка для проїзду "E-ticket", а ОСОБА_5 у свою чергу дістав з зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "HTC one M8", вартістю 601 гривня 00 копійок, та дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "Tecno B1f" 16+1G, вартістю 1062 гривні 00 копійок, синьо-фіолетового кольору, навушники чорного кольору "Nokia" та гаманець чорного кольору для потерпілого матеріальної цінності не представляють, після чого з місця скоєння кримінальногоправопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3563 гривні 00 копійок,що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № СЕ 19/121-21/4271 ТВ від 01.03.2021, з яких 1062 гривні 00 копійок вартість мобільного телефону марки "Tecno B1f" 16+1G, 601 гривня 00 копійок вартість мобільного телефону марки "HTC one M8", грошові кошти в сумі 1900 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 20.02.2020 близько 07 години 00 хвилин перебував у тролейбусі №34, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_9 , яка поклала свій гаманець до правої кишені куртки, що була одягнута на ній.
Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до правої кишені ОСОБА_9 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки, грошові кошти в сумі 2000 гривень, гаманець та картки для потерпілої матеріальної цінності не представляють.
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.
У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Також, ОСОБА_4 20.02.2020 близько 07 години 00 хвилин перебував у тролейбусі №34, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_9 , яка поклала свій гаманець до правої кишені куртки, що була одягнута на ній, в середині якого знаходився паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки, які є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я ОСОБА_9 , та грошові кошти в сумі 2000 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_9 , у середині якого знаходився паспорт громадянина України (ID-картка№ НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_9 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_9 , та встановив, що в ньому знаходиться паспорт громадянина України (ID-картка№ НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_9 та розуміючи, що вказаний паспорт та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказані вище документи, розпорядившись у подальшому ними на власний розсуд, а саме залишив їх собі.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_10 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки, грошові кошти в сумі 800 гривень, гаманець та картки для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 06.03.2020 близько 07 години 00 хвилин перебував у тролейбусі №24, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 10 по вул. Гвардійців Широнинців у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_10 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Також, 06.03.2020 близько 07 години 00 хвилин перебував у тролейбусі №24, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 10 по вул. Гвардійців Широнинців у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_10 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходився паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки, які є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я ОСОБА_10 , та грошові кошти в сумі 800 гривень
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_10 , в середині якого знаходився паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_4 ) на ОСОБА_11 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 ,. продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_10 , та встановив, що в ньому знаходиться паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_4 ) на ім`я ОСОБА_10 та розуміючи, що вказаний паспорт є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказаний вище документ, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, а саме залишив його собі.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_12 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , банківські картки, грошові кошти в сумі 500 гривень, гаманець та картки для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 20.10.2020 близько 08 години 15 хвилин перебував у маршрутному таксі № 52, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 15/17 по вул. Блюхера у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_12 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Також, ОСОБА_4 20.10.2020 близько 08 години 15 хвилин перебував у маршрутному таксі № 52, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 15/17 по вул. Блюхера у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_12 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 серія НОМЕР_5 , банківські картки, які є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я ОСОБА_12 , та грошові кошти в сумі 500 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_12 , в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , серія НОМЕР_5 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_12 , та встановив, що в ньому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , серія НОМЕР_5 , та розуміючи, що вказане посвідчення є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказаний вище документ, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, а саме залишив його собі.

Крім того, ОСОБА_4 23.10.2020 близько 08 години 00 хвилин перебував у маршрутному таксі № 52, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу станції метро «Студентська» у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_13 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_13 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , банківські картки, грошові кошти в сумі 500 гривень, гаманець та картки для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Також, ОСОБА_4 23.10.2020 близько 08 години 00 хвилин перебував у маршрутному таксі № 52, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу станції метро «Студентська» у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_13 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 серія НОМЕР_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , банківські картки, які є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я ОСОБА_13 , та грошові кошти в сумі 500 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_13 , в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 . ВХХ № НОМЕР_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_13 , та встановив, що в ньому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 . ВХХ № НОМЕР_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 та розуміючи, що вказане посвідчення водія та ідентифікаційний код є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказані вище документи, розпорядившись у подальшому ними на власний розсуд, а саме залишив їх собі.

Крім того, ОСОБА_4 11.11.2020 близько 08 години 30 хвилин перебував у маршрутному таксі № 263, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. №7 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_14 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно,з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_14 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , дисконтні картки, грошові кошти в сумі 450 гривень, гаманець та картки для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Також, ОСОБА_4 11.11.2020 близько 08 години 30 хвилин перебував у маршрутному таксі № 263, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. №7 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_14 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 серія НОМЕР_9 , дисконтні картки та грошові кошти в сумі 450 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно викравши гаманець, який належить ОСОБА_14 , в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 серія НОМЕР_9 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_14 , та встановив, що в ньому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , серія НОМЕР_9 , та розуміючи, що вказане посвідчення водія є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно привласнив вказаний вище документ, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, а саме залишив його собі.

Крім того, ОСОБА_4 19.11.2020 близько 08 години 00 хвилин перебував у маршрутному таксі № 10, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу станції метро «Академіка Барабашова» у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_15 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_15 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 500 гривень, гаманець для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Також, ОСОБА_4 19.11.2020 близько 08 години 00 хвилин перебував у маршрутному таксі № 10, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу станції метро «Академіка Барабашова» у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_15 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , серія НОМЕР_10 , та грошові кошти в сумі 500 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_15 , в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 серія НОМЕР_10 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_15 , та встановив, що в ньому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , серія НОМЕР_10 , та розуміючи, що вказане посвідчення водія є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказаний вище документ, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, а саме залишив його собі.

Крім того, ОСОБА_4 23.11.2020 близько 08 години 30 хвилин перебував у маршрутному таксі № 271, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу станції метро «Академіка Павлова» у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_16 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_16 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянина України (ID-картка), банківські картки, перепустка МВС України ХНУВС на ім`я ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 3500 гривень, гаманець та картки для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Також, ОСОБА_4 23.11.2020 близько 08 години 30 хвилин перебував у маршрутному таксі № 271, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу станції метро «Академіка Павлова» у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_16 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , серія НОМЕР_11 , паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_12 ), банківські картки, які є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я ОСОБА_16 , перепустка МВС України ХНУВС на ім`я ОСОБА_16 № 12/48 та грошові кошти в сумі 3500 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_16 , в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , серія НОМЕР_11 , паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_12 ), перепустка МВС України ХНУВС на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_13 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_16 , та встановив, що в ньому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 серія НОМЕР_11 , паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_12 ), перепустка МВС України ХНУВС на ім`я ОСОБА_16 № 12/48 та розуміючи, що вказаний паспорт, посвідчення водія та перепуска є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказані вище документи, розпорядившись у подальшому ними на власний розсуд, а саме залишив їх собі.

Крім того, ОСОБА_4 28.12.2020 близько 08 годин 30 хвилин перебував у тролейбусі № 34, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 35/81 по вул. Валентинівській у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_17 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_17 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , банківська картка Приват Банку, грошові кошти в сумі 400 гривень, гаманець та картка для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Також, ОСОБА_4 28.12.2020 близько 08 годин 30 хвилин перебував у тролейбусі № 34, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 35/81 по вул. Валентинівській у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_17 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , серія НОМЕР_14 , банківська картка, яка є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я ОСОБА_17 , та грошові кошти в сумі 400 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_17 , в середині якого знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , серія НОМЕР_14 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_17 , та встановив, що в ньому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , серія НОМЕР_14 , та розуміючи, що вказане посвідчення водія є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказаний вище документ, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, а саме залишив його собі.

Крім того, ОСОБА_4 31.12.2020 близько 11 годин 30 хвилин перебував поблизу буд. № 33 по вул. Різдвяній у м. Харкові, де побачив раніше йому невідому ОСОБА_18 , яка спілкувалась по своєму мобільному телефону.
Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 прослідував за раніше невідомою ОСОБА_18 та побачив, як останняпоклала свій мобільний телефон торгової марки «Samsung» Galaxy S20 8/128 Gb Cosmic Gray (SM-G980FZADSEK) до правої кишені шуби, що була одягнута на неї. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_18 та непомітно для останньої, просунувши руку до правої кишені шуби, витягнув звідти вищевказаний мобільний телефон.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 20833 гривні 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 07.01.2021 близько 12 годин 00 хвилин перебував поблизу буд. № 29Б по вул. Різдвяній у м. Харкові, де побачив раніше йому невідому ОСОБА_19 , яка спілкувалась по своєму мобільному телефону.
Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 прослідував за раніше невідомою ОСОБА_19 та побачив, що остання поклала мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone» модель «6S Rose Gold 64 GB» до правої кишені куртки, одягнутій на ній. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_19 та непомітно для останньої, просунувши руку до правої кишені куртки, витягнув звідти вищевказаний мобільний телефон .

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2213 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 16.01.2021 близько 15 годин 00 хвилин перебував поблизу буд. № 29А по вул. Різдвяній у м. Харкові, де побачив раніше йому невідому ОСОБА_20 , яка спілкувалась по своєму мобільному телефону.
Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 прослідував за раніше невідомою ОСОБА_20 та побачив, що остання поклала мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» Redmi Note 9 3/64 Gb, до правої кишені дублянки, одягнутій на ній. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_20 та непомітно для останньої, просунувши руку до правої кишені дублянки, витягнувзвідти вищевказаний мобільний телефон .

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 3752 гривні 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 25.01.2021 близько 17 годин 50 хвилин перебував поблизу буд. № 148/2 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, де побачив раніше йому невідому ОСОБА_21 , яка спілкувалась по своєму мобільному телефону.
Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 прослідував за раніше невідомою ОСОБА_21 та побачив, що остання поклала мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «Galaxy S7 32 Gb (SM-930FD) до cвоєї жіночої сумки, що була при ній. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_21 та непомітно для останньої, просунувши руку до жіночої сумки, витягнув звідти вищевказаний мобільний телефон.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1910 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 25.01.2021 близько 08 годин 40 хвилин перебував у тролейбусі № 34, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 17 по вул. Валентинівській у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_22 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_22 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , студентський квиток «Харківське художнє училище», грошові кошти в сумі 450 гривень, гаманець для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Також, ОСОБА_4 25.01.2021 близько 08 годин 40 хвилин перебував у тролейбусі № 34, який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 17 по вул. Валентинівській у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_22 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходився паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_15 ) на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , студентський квиток «Харківське художнє училище», серія НОМЕР_16 . та грошові кошти в сумі 450 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_22 , в середині якого знаходився паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_15 ) на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , студентський квиток «Харківське художнє училище», серія НОМЕР_16 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_22 , та встановив, що в ньому знаходиться паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_15 ) на ім`я ОСОБА_22 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , студентський квиток «Харківське художнє училище», серія НОМЕР_16 , та розуміючи, що вказаний паспорт, посвідчення водія та студентський квиток є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказані вище документи, розпорядившись у подальшому ними на власний розсуд, а саме залишив їх собі.

Крім того, ОСОБА_4 03.02.2021 близько 09 годин 30 хвилин перебував у трамваї № НОМЕР_17 , який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 44-Б по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_23 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_23 та витягнув звідти гаманець, у якому знаходились паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_23 , грошові кошти в сумі 450 гривень, гаманець для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Також, ОСОБА_4 03.02.2021 близько 09 годин 30 хвилин перебував у трамваї № НОМЕР_17 , який відповідно до свого маршруту знаходився поблизу буд. № 44-Б по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_23 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходився паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_18 ) на ім`я ОСОБА_23 , грошові кошти в сумі 450 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_23 , в середині якого знаходився паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_18 ) на ім`я ОСОБА_23 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_23 , та встановив, що в ньому знаходиться паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_18 ) на ім`я ОСОБА_23 та розуміючи, що вказаний паспорт є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказаний вище документ, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, а саме залишив його собі.

Крім того, ОСОБА_4 05.02.2021 близько 20 годин 00 хвилин перебував поблизу буд. № 3 по вул. Євгена Котляра у м. Харкові, де побачив раніше йому невідомого ОСОБА_24 , який спілкувався по своєму мобільному телефону та перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 прослідував за раніше невідомим ОСОБА_24 та побачив, що останній поклав мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 9 Pro», до правої кишені куртки, що була на ньому. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_24 та непомітно для останнього, просунувши руку до руку до правої кишені куртки, витягнувзвідти вищевказаний мобільний телефон

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 4381 гривня 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 08.02.2021 близько 08 годин 55 хвилин перебував у тролейбусі № 34, який відповідно до свого маршруту знаходився на перехресті вулиці Блюхера та Гвардійців Широнинців у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_25 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній.

Саме в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 просунув руку до жіночої сумки ОСОБА_25 та витягнув звідти гаманець, в якому знаходились (ID-картка) республіки ОАЄ на ім`я ОСОБА_25 , банківські картки, грошові кошти в сумі 500 гривень, гаманець та картки для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Також, ОСОБА_4 08.02.2021 близько 08 годин 55 хвилин перебував у тролейбусі № 34, який відповідно до свого маршруту знаходився на перехресті вулиці Блюхера та Гвардійців Широнинців у м. Харкові, де побачив раніше невідому йому ОСОБА_25 , яка поклала свій гаманець до жіночої сумки, що була при ній, в середині якого знаходився (ID-картка № НОМЕР_19 ) республіки ОАЄ на ім`я ОСОБА_25 , банківські картки, які є засобом доступу до банківського рахунку на ім`я ОСОБА_25 , та грошові кошти в сумі 500 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, таємно викрав гаманець, який належить ОСОБА_25 , в середині якого знаходився (ID-картка № НОМЕР_19 ) республіки ОАЄ на ім`я ОСОБА_25 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним гаманцем.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віддалившись від місця вчинення кримінального правопорушення на певну відстань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевірив зміст викраденого гаманця, який належить ОСОБА_25 , та встановив, що в ньому знаходиться (ID-картка № НОМЕР_19 ) республіки ОАЄ на ім`я ОСОБА_25 , та розуміючи, що вказана картка є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння, таємно, привласнив вказаний вище документ, розпорядившись у подальшому ним на власний розсуд, а саме залишив його собі.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях. У вчиненому щиро каються, просять суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 подав суду заяву з проханням слухати кримінальне провадження без його участі, пояснив, що йому повністю відшкодована матеріальна шкода, прохав обвинуваченого ОСОБА_5 не позбавляти волі та звільнити з під варти.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь яким способом паспорта або іншим важливим особистим документом; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, наявність ряду тяжких хронічних захворювань, що потребують тривалого лікування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не був працевлаштований, не має постійного заробітку, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому та потерпілий ОСОБА_8 просить не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має хронічні захворювання та потребує лікування. Суд, враховує обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_5 вважає за можливе призначити покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Згідно ст.. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 357, ч. 2 ст. 186, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 357 КК України 3 роки обмеження волі волів.

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

-За ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 17.02.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 строк відбування під вартою із 18.02.2021 року до 25.10.2022 року.

Речові докази наркотичні речовини знищити, речі потерпілих повернути за належністю.

Стягнути судові витрати із ОСОБА_4 на користь держави за залучення експерта в сумі 51 534 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1