Справа № 456/1602/21
Провадження № 1-кп/456/135/2022
ВИРОК

іменем України

07 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2018 року за ч.3 ст. 185, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого після відбуття покарання 06.08.2018 року, - за ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

09.03.2021 близько 09:00 години ОСОБА_4 перебуваючи неподалік приміщення магазину «Посуд», що розташований за адресою м. Стрий, вул. Кравецька, 2/4, Львівської області, де у нього з ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт,під час якого ОСОБА_4 проявляючи зневагу до оточуючих, ігноруючи прийняті у суспільстві норми моралі та зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки, бажаючи самовиразитись за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , якого умисно безпричинно штовхнув, внаслідок чого між ними виникла бійка.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 із хуліганських спонукань, у ході бійки, тримаючи ОСОБА_6 за куртку, наблизився до нього, при цьому правою рукою дістав із кишені невстановлений у ході досудового розслідування колючо-ріжучий предмет, яким з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_6 почергово два удари правою рукою в область грудної клітки зліва.
Крім того, продовжуючи неправомірні, хуліганські дії, які виражались у нецензурній лайці та зневажливому ставленні до оточуючих, ОСОБА_4 зайшов у магазин «Посуд», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , чим зірвав роботу вказаного магазину, що привело до неможливості надання послуг щодо продажу товару з 09:00 по 11:00 години.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки, а саме: в ділянці десятого-одинадцятого ребер, по передньо-пахвинній лінії, які є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене звинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України визнав частково та пояснив, що 09.03.2021 близько 09:00 години перебуваючи неподалік приміщення магазину «Посуд», що розташований за адресою м. Стрий, вул. Кравецька, 2/4, Львівської області, він автомобілем зачепив турнікет перед вказаним магазином, однак не пошкодив його. В цей час потерпілий ОСОБА_6 почав висловлюватися в його сторону нецензурними словами, через що між ними виник словесний конфлікт,під час якого він відштовхнув потерпілого, після чого розпочалась бійка. Під час бійки потерпілий наніс йому багато ударів кулаками по тілу, а він наніс потерпілому один удар ногою. Під час бійки він не наносив удар потерпілому ножем. Розкаюється у скоєному, визнає повністю позов в частині відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, однак заперечує щодо відшкодування потерпілому моральної шкоди, оскільки потерпілий також наніс йому тілесні ушкодження під час бійки і спровокував цю бійку.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 09.03.2021 о 09.00 год. він був у магазині свого брата ОСОБА_8 , якого в цей час не було в магазині, тільки був присутній вантажник ОСОБА_9 цей час обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до магазину та покликав ОСОБА_6 , щоб він вийшов на вулицю. ОСОБА_6 вийшов та запитав, що він хоче, однак ОСОБА_4 поводив себе неадекватно, почав погрожувати, казав вийти з ним за магазин, однак ОСОБА_6 сказав, що нікуди з ним не піде. Тоді ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 , який злякався та почав захищатися, між ними зав`язалася бійка та вони впали на бочки. Коли вони встали, обвинувачений ОСОБА_4 натягнув потерпілому ОСОБА_6 капюшон на голову і опустив голову йому на низ, після чого останній відчув удар по голові коліном та відчув щось гостре в області ребра. В цей час свідок ОСОБА_10 відштовхнув ОСОБА_4 від ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 встав і зайшов в приміщення магазину, зняв куртку, а ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та побачив, що у нього тече кров і сказав, що ОСОБА_6 стікає кров`ю як свиня, між ними знову почався словесний конфлікт. Кушнір- ОСОБА_11 намагався зайти в магазин, однак ОСОБА_10 його не впускав і стояв між ними. В подальшому ОСОБА_4 зайшов в магазин та почав дальше погрожувати ОСОБА_6 сказав, що подзвонить до своїх людей, що вони приїдуть і розправляться з ОСОБА_6 . Потім прийшов батько потерпілого ОСОБА_6 та побачив, що в нього йде кров. ОСОБА_6 сказав батькові, що ОСОБА_4 має ніж та що у нього з ним відбувся конфлікт, та щоб батько до ОСОБА_4 не підходив. Обвинуваений ОСОБА_4 після цього залишив місце події. Конфлікт потерпілого ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_4 тривав близько 15-20 хв.. Знайомий ОСОБА_12 відвіз потерпілого ОСОБА_6 в лікарню, де у нього виявили одне ножове поранення, хоча обвинувачений ОСОБА_4 наносив два удари, оскільки куртка в цих місцях була порізана. На стаціонарному лікуванні потерпілий ОСОБА_6 перебував більше одного тижня.

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 09.03.2021 року йому подзвонив сусід по магазину Тарас, прізвище не пам`ятає, і сказав, щоб він швидко приїжджав, бо на його брата напав невідомий чоловік та порізав його. Приїхавши в магазин, ОСОБА_8 побачив брата ОСОБА_13 , у якого була рана, з якої йшла кров, та свого батька. Після чого він запитав вантажника ОСОБА_14 , що сталося, на що він відповів, що невідомий чоловік створив конфлікт, внаслідок чого почалася бійка, під час якої він два рази вдарив ножем ОСОБА_15 . Коли приїхав свідок ОСОБА_8 то обвинуваченого ОСОБА_4 вже не було. Знайомий ОСОБА_16 відвіз потерпілого ОСОБА_6 в лікарню.

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він працював вантажником в магазині брата потерпілого ОСОБА_6 09.03.2021 зранку він виносив товар з магазину на вулицю та коли був в приміщенні магазину то почув сварку. Через декілька хвилин до магазину підійшов незнайомий мужчина, як тепер йому відомо ОСОБА_4 , і почав виражатися нецензурною лайкою до ОСОБА_15 , вимагав вийти з ним за кут магазину, штовхнув потерпілого, внаслідок чого почалася бійка. Бійка відбувалася біля приміщення магазину, під час якої вони впали та порозкидали товар. Обвинувачений ОСОБА_4 встав та натягнув ОСОБА_6 куртку на голову. Під час бійки люди, які проходили, сказали, що у обвинуваченого в руці був ніж, однак ножа ОСОБА_9 не бачив. ОСОБА_9 відвів ОСОБА_15 в магазин і став на дверях між ним та ОСОБА_4 , щоб не допустити подальшої бійки, однак вони продовжували сваритися. Через декілька хвилин прийшов батько ОСОБА_15 і сказав, що викличе поліцію, після чого обвинувачений сказав ОСОБА_6 , що він здохне як свиня, розвернувся і пішов. Коли ОСОБА_6 зняв куртку, то на сведері побачили кров, піднявши сведер на тілі побачив рану, з якої йшла кров. Після чого ОСОБА_17 відвіз ОСОБА_6 в лікарню.

- Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що 09.03.2021 року їй зателефонувала знайома і повідомила, що в приміщення магазину по АДРЕСА_3 зайшли працівники поліції. ОСОБА_18 приїхала до магазину і працівники поліції спитались, де її чоловік та сказали, що він порізав ОСОБА_15 . ОСОБА_18 вирішила все вияснити і пішла в магазин, де був тільки ОСОБА_19 , після чого поїхала в лікарню, оскільки хотіла чимось допомогти. В лікарні вона знайшла потерпілого ОСОБА_15 та запропонувала допомого і сказала, якщо потрібно щось для лікування, вона оплатить. Коли вона телефонувала до чоловіка ОСОБА_4 то він не піднімав трубку. Внаслідок бійки у її чоловіка виявили закриту черепно-мозкову травму.

- Показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Зранку 09.03.2021 року він перебував на чергуванні у слідчо-оперативній групі, отримали повідомлення від чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скоєння правопорушення, після чого слідчо-оперативна група виїхали на місце події. Прибувши на місце злочину, ні потерпілого, ні обвинуваченого там уже не було, був тільки брат потерпілого, який розповів, хто вчинив злочин. Після чого ОСОБА_20 зайшов в магазин обвинуваченого ОСОБА_4 , де спілкувався з його дружиною, яка повідомила, що не знає де знаходиться її чоловік. В подальшому переглянув відео з камер відеоспостереження.

- Показаннями свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що 09.03.2021 року зранку він знаходився у м. Стрий по вул. Кравецька неподалік магазину «Посуд», та в цей час почув крик людей і побачив, що обвинувачений ОСОБА_4 підбіг до потерпілого ОСОБА_15 і тримав щось блискуче в руках та два рази вдарив тим блискучим предметом по тілі останнього. Після чого ОСОБА_21 пішов по своїх справах і більше нічого не бачив.
- Показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що працює лікарем хірургом Стрийської ЦРЛ. 09.03.2021 року в Стрийську ЦРЛ був доставлений потерпілий ОСОБА_6 з різаною раною грудної клітки зліва без пошкодження внутрішніх органів черевної порожнини, яка була нанесена гострим ріжучим предметом. Стан потерпілого ОСОБА_23 був середньої важкості.
- Показаннями свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що 09.03.2021 року близько 09:00 год. він відкривав магазин в АДРЕСА_4 навпроти якого знаходиться АДРЕСА_5 та побачив, як обвинувачений ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_23 почали битися, схопили один одного за куртки, впали на землю. Він також бачив, як під час бійки обвинувачений ОСОБА_4 тримав у правій руці невеликий ніж, яким наніс ОСОБА_6 удар в ліву сторону. Після бійки потерпілому ОСОБА_6 викликали швидку допомогу.

- Рапортом чергового працівника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 09.03.2021, згідно якого о 09.10 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що о 09:09 год. в АДРЕСА_5 , його братові ОСОБА_6 нанесли ножове поранення в район грудей. Особа, яка це зробила, втекла у невідомому напрямку. (а.с.96).

- Протоколом огляду місця події від 09.03.2021 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що місцем події є територія біля магазину «Посуд» в м.Стрий по вул. Кравецька ( а.с.99-104).

- Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 09.03.2021 року, згідно якої просить прийняти міри до візуально знайомого чоловіка по імені Юрій, який 09.03.2021 року в м.Стрий по вул. Кравецька біля магазину «Посуд» спричинив йому ножове поранення в область грудної клітки зліва (а.с.105).

- Заявою ОСОБА_8 від 11.03.2021 року, згідно якої просить долучити до матеріалів кримінального провадження №000095 від 10.03.2021 року DVD-R диск, на якому зафіксовано подію, яка мала місце 09.03.2021 року в м.Стрий по вул. Кравецька, біля магазину «Посуд» (а.с.107).

- Відеозаписом з DVD-R диску з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано обставини скоєння кримінального правопорушення, яке мало місце 09.03.2021 року в м.Стрий по вул. Кравецька, біля магазину «Посуд». (а.с.110)

- Протоколом огляду предмету від 15.03.2021 року, з якого вбачається, що предметом огляду є диск DVD-R 16Х з відеозаписами від 09.03.2021 з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді приміщенням та у середині приміщення магазину «Посуд» по АДРЕСА_2 (а.с.111-114).
- Протоколом огляду предмету від 15.03.2021 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що предметом огляду є куртка з капюшоном синього кольору, на якій наявні два пошкодження на лівій стороні (а.с.117-119).
- Висновком експерта №47 від 17.03.2021, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 було виявлено рану на передній поверхні грудної клітки зліва, а саме - в ділянці десятого-одинадцятого ребер, по передньо-пахвинній лінії, садно на задній поверхні проксимальної фаланги п`ятого пальця правої кисті, садно на задній поверхні ділянки проксимального міжфалангового суглобу четвертого пальця правої кисті, садно на задній поверхні ділянки проксимального міжфалангового суглобу третього пальця правої кисті. Тілесні ушкодження у вигляді саден на правій кисті могли утворитися 09.03.2021 року, внаслідок дій тупих твердих предметів чи при ударах до таких, не виключено - при падінні з висоти власного росту, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Тілесне ушкодження у вигляді рани на грудній клітці зліва могло утворитися 09.03.2021 року внаслідок дії гострого предмету з ріжучими властивостями і за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (а.с. 127-128).
- Протоколами проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них від 18.03.2021 року та від 22.03.2021 року, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_21 та свідок ОСОБА_25 детально розказали та показали про обставини скоєння злочину ОСОБА_4 09.03.2021 в м. Стрий по вул. Кравецька біля магазину «Посуд» (а.с. 143-149).

- Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 22.03.2021 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 детально розказав та показав про обставини скоєння злочину ОСОБА_4 відносно нього 09.03.2021 в м. Стрий по вул. Кравецька біля магазину «Посуд» (а.с. 146-153).

- Довідкою ФОП ОСОБА_8 від 29.03.2021 року про те, що 09.03.2021 року у період часу з 09:00 по 11:00 години через хуліганські дії ОСОБА_4 було зірвано роботу магазину «Посуд», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до неможливості надання послуг щодо продажу товару (а.с.154).
- Протоколом додаткового огляду предмету від 30.03.2021 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що предметом огляду є диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді приміщенням та у середині приміщення магазину «Посуд» по АДРЕСА_2 (а.с.155-159).
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує те, що обвинувачений має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання. Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу. Саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 3863,27 грн. підлягає до задоволення повністю, оскільки крім визнання позову обвинуваченим в частині відшкодування матеріальної шкоди на вказану суму, розмір заподіяної шкоди підтверджується фіксальними чеками, згідно яких на лікування потерпілий витратив 3863,27 грн.

Крім того, суд вважає, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілий зазнав фізичного болю, психологічних страждань, було порушено його звичний спосіб життя. Однак суд враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає необхідним зменшити розмір відшкодування моральної шкоди та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 3863,27 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, а разом 13863,27 грн.( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 27 копійок).

Речові докази: куртку з капюшоном синього кольору ТМ «RZZ» 54-го розміру повернути ОСОБА_6 ;

відеозапис на DVD-R диску- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1