Провадження №1-кс/760/3951/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з періоду 20132014 років, з початку Революції гідності, по теперішній час, підтримував політичний курс рф та підтримує проведення так званої спеціальної військової операції, яку почали війська рф на території України 24.02.2022.
ОСОБА_5 проводить діяльність, спрямовану на загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні, деморалізацію армії, створення та поглиблення розбрату між політичними силами, форматування передумов для соціального вибуху в Україні, дискредитації чинної влади України, її представників (їхніх рішень, дій) та формування негативного іміджу нашої держави на міжнародній арені. Також зафіксовано підтримку ОСОБА_5 діяльності організацій терористичного спрямування т.зв. «ДНР/ЛНР» на території східних областей України, яка в основному полягає у дискредитації дій ЗС України та розповсюдженні фейкових відомостей.
11.06.2022 в ході допиту у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, в якості свідка ОСОБА_5 , останній надав покази та добровільно видав органу досудового розслідування свій власний мобільний телефон Samsung Galaxy А30, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з метою проведення огляду останнього.
21.07.2022 в ході огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000106, що проводився оперативним підрозділом (за дорученням слідчого) у присутності ОСОБА_5 , виявлено матеріали, які можуть містити в собі відомості щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікації її учасників, що має в собі ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 436-2 КК України.
Стосовно виявленого в ході проведення огляду мобільного телефону у кримінальному провадженні №0000106 призначено та проведено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проведення комплексної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000106 від 29.04.2022 надано висновок експертів від 04.07.2022 №16758/16759/22-61.
Враховуючи той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, у зв`язку із суттєвим значенням для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення винних осіб, форми вини, мотивів та мети вчинення злочину.
Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів в кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів, які містять в собі відомості про обставини вчинення злочину громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.06.2022, на 3-х аркушах з додатком оригіналу магнітного носія інформації hp DVD+R «Допит Близнюк 11.06.2022», 1 шт.;
- аркушу А.4. оригіналу добровільної згоди ОСОБА_5 від 11.06.2022, написаної від руки, 1 аркуш;
- мобільного телефону Samsung Galaxy А30, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з номерами телефонів : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- оригіналу доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України від 11.06.2022 №51/12-938, на 2-х аркушах;
- оригіналу супровідного листа від 21.06.2022 №51/9/7/2-667 з додатками (протокол огляду вилучених речових доказів), всього на 13-ти аркушах;
- оригіналу постанови про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 22.06.2022, всього на 6-ти аркушах;
- оригіналу супровідного листа від 22.06.2022 №51/12-2031, всього на 1-му аркуші;
- оригіналу супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.07.2022 №16758/16759/22-61 з додатками, оригінал акту здачі-приймання висновку експертів №16758/16759/22-61 та оригіналу висновку експертів від 04.07.2022 №16758/16759/22-61, всього на 12-ти аркушах.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6