Справа 556/1377/21
Номер провадження 1-кс/556/194/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

20.06.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом надання дозволу на вилучення завірених належним чином копій документів по об`єкту «Реконструкція Степангородської ЗОШ І-ІІІ ст. по АДРЕСА_2 під Степангородський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1. Коригування робочого проекту Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 під Степангородський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Володимирецької районної ради із розшифровкою розрахунку № 14 «Витрати підрядника, що пов`язані із устаткуванням» до договірної ціни по договору підряду від 26.09.2016 № 53, які здійснювались протягом періоду 2016-2018 роки;

2. Надання Дозволу посадовими особами Департаменту щодо коригування робочого проекту із відповідним обґрунтуванням;

3. Наказ Департаменту про призначення особи відповідальної за технічний нагляд на об`єкті будівництва;

4. Посадова інструкція особи (осіб) відповідальної за технічний нагляд на об`єкті будівництва;

5. Первинні документи підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на оплату та придбання комп`ютерної техніки (за наявності).

Представник особи у володіння якої перебувають речі та документи, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.

Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом надання дозволу на вилучення завірених належним чином копій документів по об`єкту «Реконструкція Степангородської ЗОШ І-ІІІ ст. по АДРЕСА_2 під Степангородський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

1. Коригування робочого проекту Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 під Степангородський НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Володимирецької районної ради із розшифровкою розрахунку № 14 «Витрати підрядника, що пов`язані із устаткуванням» до договірної ціни по договору підряду від 26.09.2016 № 53, які здійснювались протягом періоду 2016-2018 роки;

2. Надання Дозволу посадовими особами Департаменту щодо коригування робочого проекту із відповідним обґрунтуванням;

3. Наказ Департаменту про призначення особи відповідальної за технічний нагляд на об`єкті будівництва;

4. Посадова інструкція особи (осіб) відповідальної за технічний нагляд на об`єкті будівництва;

5. Первинні документи підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на оплату та придбання комп`ютерної техніки (за наявності), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1