Справа № 487/1923/22
Провадження № 1-кс/487/2031/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000151 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ щодо використання мобільних номерів абонентів , їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.03.2022 по 31.05.2022 (включно), що знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та надати на електронному носії наступну інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.05.2022 за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а також бездіяльності військової влади, вчиненого в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, 27.04.2022 виявив факт вживання водієм 3 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти цієї військової частини солдатом ОСОБА_6 спиртних напоїв у приміщенні розташування автомобільної роти на території військового містечка № НОМЕР_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, розумів, що в діях військовослужбовця ОСОБА_6 вбачається порушення військової дисципліни, за що він підлягає згідно з Дисциплінарним статутом Збройних Сил України дисциплінарному стягненню, протягом строку дії якого до нього як військовослужбовця не можуть застосовуватися заохочення, крім дострокового зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення.
Разом з цим, ОСОБА_4 знав, що постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 на період дії воєнного стану передбачена виплата військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
У зв`язку з чим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом висунення протиправних вимог підлеглому військовослужбовцю ОСОБА_6 щодо надання останнім йому неправомірної вигоди у вигляді частини від суми нарахованої і виплаченої додаткової винагороди в розмірі, визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, за не ініціювання проведення відносно останнього службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни та не створення штучних перешкод під час проходження ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Після чого, використовуючи своє службове становище та діючи з корисних мотивів, реалізуючи злочинний умисел направлений на вимагання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 вимагав та 25.06.2022 приблизно о 10 год. 55 хв. одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 28 097,00 грн. шляхом їх зарахування останнім в якості оплати рахунку постачальника фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в сумі 28 097,00 грн., а також 29.06.2022 приблизно о 08 год. 50 хв. одержав від ОСОБА_6 іншу частину неправомірної вигоди в сумі 15 000 грн., а всього в сумі 43 097 грн., за не ініціювання проведення відносно останнього службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни, не накладення дисциплінарного стягнення та не створення штучних перешкод під час проходження ОСОБА_6 військової служби, а саме: не відправлення понад графік у додаткові наряди, можливість перебувати у звільненні та не скасування йому щомісячної додаткової грошової винагороди.
Крім того, у вказаний період командир автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, умисно не припинив кримінальне правопорушення, що вчиняється підлеглим та не виконав дії, які він за своїми службовими обов`язками повинен виконати з метою недопущення розкрадань товарно-матеріальних цінностей та іншого військового майна військової частини, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану.
При цьому, будучи неодноразово допитаним потерпілий ОСОБА_6 показав про обставини скоєних протиправних дій командиром автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 щодо вимагання та одержання від нього неправомірної вигоди у вигляді частини від виплаченої йому за ініціативи ОСОБА_4 за відсутності правових підстав додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн., визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, за не ініціювання проведення відносно потерпілого службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни, не накладення за його результатами дисциплінарного стягнення, не створення штучних перешкод під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та не скасування йому щомісячної додаткової грошової винагороди.
Разом з тим, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Однак, зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі: допитами потерпілого ОСОБА_6 ; обшуком 29.06.2022 приміщення службового кабінету командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 , під час якого вилучені добові наряди та книги обліку перебування у звільненнях військовослужбовців; проведеним оглядом зазначених документів, не встановлено фактів безпосередньої участі військовослужбовців автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районі здійснення зазначених заходів.
У зв`язку з чим, з метою доказування причетності командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 до вчинюваних злочинів з безпідставним включенням військовослужбовців автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 за складеними ініціативними рапортами до наказів про виплату додаткової винагороди, її нарахування та виплати, виникла необхідність дослідження правових підстав та обґрунтованості здійснених виплат у березні-травні 2022 року за ініціативними рапортами військовослужбовцям автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.
З зазначеною метою органом досудового розслідування на адресу військової частини НОМЕР_1 за вихідними № 16-04-7807-22 від 07.07.2022, № 16-04-8039-22 від 11.07.2022, № 16-04-9082-22 від 22.07.2022 направлені запити про надання інформації та копій документів щодо здійснених за ініціативними рапортами ОСОБА_4 виплат військовослужбовцям автомобільної роти додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, у відповідь на які військовою частиною НОМЕР_1 за вихідними № 2/1616 від 15.07.2022 та № 2/1780 від 27.07.2022 надано копії документів щодо виплат військовослужбовцям, відповідно до яких встановлені їх абонентські номери оператору мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1) ОСОБА_8 , м.т. № НОМЕР_3 ;
2) ОСОБА_9 , м.т. № НОМЕР_4 ;
3) ОСОБА_10 , м.т. № НОМЕР_5 ;
4) ОСОБА_11 , м.т. № НОМЕР_6 ;
5) ОСОБА_12 , м.т. № НОМЕР_7 ;
6) ОСОБА_13 , м.т. № НОМЕР_8 ;
7) ОСОБА_14 , м.т. № НОМЕР_9 ;
8) ОСОБА_15 , м.т. № НОМЕР_10 ;
9) ОСОБА_16 , м.т. № НОМЕР_11 ;
10) ОСОБА_17 , м.т. № НОМЕР_12 ;
11) ОСОБА_18 , м.т. № НОМЕР_13 ;
12) ОСОБА_19 , м.т. № НОМЕР_14 ;
13) ОСОБА_20 , м.т. № НОМЕР_15 ;
14) ОСОБА_21 , м.т. № НОМЕР_16 ;
15) ОСОБА_22 , м.т. № НОМЕР_17 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження зазначених військовослужбовців автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 у період з 01.03.2022 по 31.05.2022 (включно), тобто за період охоплений перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , за який виплачено додаткову винагороду в сумі 100 000 грн., визначену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, а саме: за безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування в районі здійснення зазначених заходів, тоді як зазначена підстава попередньо не підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відомості щодо використання мобільних номерів абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.03.2022 по 31.05.2022 (включно), знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .
Вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, якими його вчинено.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за період з 01.03.2022 по 31.05.2022 (включно) та зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , надати на електронному носії наступну інформацію:
?про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, IP-адрес, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Доручити виконання ухвали слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, а також прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону: ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які здійснюють нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, або за їх дорученням оперативним співробітникам Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_44 .
Ухвала дійсна до 09.11.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1