Справа № 507/446/22
Провадження № 1-кс/507/168/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 27.04.2022 року близько 23:30 години в с. Дубинове Подільського району Одеської області, троє невстановлених осіб шляхом відкриття воріт гаражу домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , проникли до приміщення звідки викотили автомобіль марки «TOYOTA» Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , на вулицю, де їх помітив власник, після чого невстановлені особи нанесли незначні тілесні ушкодження ОСОБА_5 та зникли з місця події.
В ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння належного потерпілому ОСОБА_5 , з поверхні зовнішньої частини керма та ручки перемикання передач легкового автомобіля марки «TOYOTA» Corolla д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено за допомогою марлевих тампонів два змиви із поверхонь складових частин транспортного засобу. Зазначені змиви в подальшому було поміщено до окремих паперових конвертів. Також, під час огляду кузова вказаного легкового автомобіля на поверхні кришки капоту та із зовнішньої сторони водійських дверей, було виявлено та вилучено за допомогою двох відрізків липкої стрічки сліди відбитків папілярних візерунків пальців руки. Зазначені два відрізки липкої стрічки в подальшому було поміщено до експертного пакету №ВУМ 1009977.
На момент проведення огляду приміщення котельні, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно наддав спортивні штані чорного кольору з маркуванням NK-98 в яких останній перебував на момент вчинення відносно нього неправомірних дій. Зазначений об`єкт огляду було поміщено до експертного пакету №SUD 3055918. Аналогічно, потерпілий надав власний мобільний телефон марки «Redmi» моделі 4А, для встановлення хронології подій 27.04.2022 року. Вказаний мобільний телефон марки «Redmi» моделі 4А, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SIM карти операторів «Київстар» та «Vodafone» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , було поміщено до експертного пакету №EXPT 0203183.
Зазначений огляд місця події був розпочатий 28.04.2022 року о 21:00 год. та закінчений 29.04.2022 року о 00:10 год., що підтверджується протоколом огляду.
Вищевказане майно було вилучено до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з метою подальшого долучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження та проведення ряду процесуальних дій.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- один змив із зовнішньої частини керма, який було поміщено до паперового конверту №1;
- один змив із ручки перемикання передач, який було поміщено до паперового конверту №2;
- два відрізка липкої стрічки зі слідом відбитка папілярних візерунків пальців рук, які було поміщено до експертного пакету №ВУМ 1009977;
- спортивні штані чорного кольору з маркуванням NK-98, які було поміщено до експертного пакету №SUD 3055918;
- мобільний телефон марки «Redmi» моделі 4А, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SIM карти операторів «Київстар» та «Vodafone» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який було поміщено до експертного пакету №EXPT 0203183;
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1