Cправа №505/671/22
Провадження №1-кс/505/472/2022
УХВАЛА
Іменем України

14.04.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000254 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Власник майна ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000254 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2022 року, на вилучені тютюнові вироби, в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт, а саме: D&B - 50 блоків по 10 пачок в кожному (сині та червоні), Marshall 50 блоків по 10 пачок (червоні та срібні), Selfie - 40 блоків по 10 пачок (червоні), D&B - 10 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco - 40 блоків по 10 пачок, D&B - 10 блоків по 10 пачок (червоні), Regina - 35 блоків по 10 пачок (сині), Rothmans - 15 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco - 35 блоків по 10 пачок (сині), Marble - 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 25 блоків по 10 пачок (червоні).
Також в ході проведення вказаного обшуку у неї було вилучене інше майно, на яке накладено арешт.
Арешт накладено, оскільки вказані тютюнові вироби відповідно до критеріїв речових доказів, могли бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Також ОСОБА_4 зазначає, що дані тютюнові вироби купувались нею на різних ринках м.Одеса, купувались вони для власних потреб та зберігала їх за місцем свого проживання. Вказані тютюнові вироби використовувались лише членами її родини та ніяким чином ні я, ні будь хто інший в обіг на території України їх не вводив. Дані тютюнові вироби ніякого відношення до кримінального провадження №-0000254 не мають, та не можуть використовувати як речовий доказ, при цьому інші кримінальні провадження, щодо зберігання нею тютюнових виробів в ЄРДР не реєструвалися та досудове розслідування не розпочиналося.
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. Указом Президента України ОСОБА_5 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку з зазначеним ОСОБА_4 бажає вказані тютюнові вироби, з метою допомоги, передати до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для потреб ЗС України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, до матеріалів клопотання додала заяву в якій просить клопотання задовольнити та розглянути без її участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна накладеного 28.03.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області на тютюнові вироби для подальшої передачі їх на потреби ЗС України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якій не був присутні при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Пунктом 2 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи викладене вище, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з тим, що вказані тютюнові вироби ніякого відношення до кримінального провадження за №-0000254 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України не мають, та не можуть використовувати як речовий доказ, крім того кримінальне провадження, щодо зберігання ОСОБА_6 тютюнових виробів в ЄРДР не реєструвалось та досудове розслідування не розпочиналося, що є підставою для задоволення клопотання.
Згідно положень п. 4 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 28.03.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області на тютюнові вироби (цигарки), наступних марок: D&B 50 блоків по 10 пачок в кожному (сині та червоні), Marshall 50 блоків по 10 пачок (червоні та срібні), Selfie 40 блоків по 10 пачок (червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 40 блоків по 10 пачок(червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), Regina 35 блоків по 10 пачок (сині), Rothmans 15 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 35 блоків по 10 пачок (сині), Marble 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 25 блоків по 10 пачок (червоні).
За заявою власника майна ОСОБА_4 передати тютюнові вироби (цигарки), наступних марок: D&B 50 блоків по 10 пачок в кожному (сині та червоні), Marshall 50 блоків по 10 пачок (червоні та срібні), Selfie 40 блоків по 10 пачок (червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 40 блоків по 10 пачок(червоні), D&B 10 блоків по 10 пачок (червоні), Regina 35 блоків по 10 пачок (сині), Rothmans 15 блоків по 10 пачок (червоні), United Tobacco 35 блоків по 10 пачок (сині), Marble 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 50 блоків по 10 пачок (червоні), Marble - 25 блоків по 10 пачок (червоні), як допомогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 , для потреб ЗС України.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1