overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/5334/22
Провадження №: 1-в/755/234/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання фахівця Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2021 року у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено: 22.07.2022 року о 13 годині 40 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 - старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не спілкуватися зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.08.2022 року
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрювану письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошеного о 10-35 год. 27.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4973/22
Провадження № 1-кс/466/1292/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» про передачу в дохід держави мобільних телефонів, -

у с т а н о в и в:

начальник державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави безгосподарських мобільних телефонів марки «Nomi» імеі1: відсутній, «Nokia» імеі1: відсутній, ОСОБА_4 без батареї, імеі1: відсутній, «Samsung» без батареї, без задньої кришки, імеі1: відсутній, які було виявлено 20 червня 2022 року, близько 21 год 00 хв, під час обшуку у відділенні СПС №12 в кімнаті зберігання особистих речей, під стелажем у прихованому вигляді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

В судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені та вилучені мобільні телефони марки «Nomi» імеі1: відсутній, «Nokia» імеі1: відсутній, ОСОБА_4 без батареї, імеі1: відсутній, «Samsung» без батареї, без задньої кришки, імеі1: відсутній, заборонені для використання в колонії засудженими, а тому їх слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Вилучені безгосподарські мобільні телефони марки «Nomi» імеі1: відсутній, «Nokia» імеі1: відсутній, ОСОБА_4 без батареї, імеі1: відсутній, «Samsung» без батареї, без задньої кришки, імеі1: відсутній, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 2/66 від 20.06.2022 передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6437/21
Провадження № 1-кс/591/1636/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000337,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000337, відкритого 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за фактом заволодіння військовим майном в умовах особливого періоду службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що 20 березня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за наведеним фактом, а строк досудового розслідування було продовжено судом 07 вересня 2021 року. Також кримінальне провадження закривалось слідчим 09 березня 2022 року, а 19 липня 2022 року згадана постанова слідчого була скасована.

Крім цього, клопотанням та долученими матеріалами підтверджено, що по справі проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, які мають значення для правильного вирішення справи та встановлення істини в ній, зокрема, проводились слідчі дії для встановлення обставин наведених подій та причетних осіб, а по цій справі про підозру у вчиненні злочину нікому не повідомлено.

Отже, суд вважає доведеними обставини, щодо перешкод в завершенні досудового розслідування, з огляду на складність та значний обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, оскільки предметом розслідування є скоєння кримінального правопорушення за умов неочевидних обставин, розслідування якого потребує проведення ряду слідчих та процесуальних дій, підтвердженням чому слугують надані матеріали.

Вказані обставини, а також складність провадження, з огляду ситуацію, яка склалась в країні, а також воєнний стан, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин, врахувавши в тому числі завантаженість органу досудового розслідування.

Тобто, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000337, відкритому 12 березня 2020 року, до 21 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2022 Справа №607/9084/22

Провадження №1-кс/607/2795/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001672 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 290, 369 -372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001672 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.07.2022 року о 11.00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000150 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

постановив:

Клопотання про проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000150 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в усіх приміщеннях та спорудах житлового та нежитлового призначення які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення заборонених в обігу речей та предметів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, рослин коноплі, речей та предметів пристосованих / призначених для фасування наркотичних, психотропних речовин, а саме: електронних / механічних ваг, поліетиленових пакетиків в тому числі типу «zip», речей та предметів які використовуються для виробництва наркотичних, психотропних речовин (лампи, колби, пробірки, шланги, прекурсори), сім картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_1 , інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 15 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 год. 00 хв. 22.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1786/22
№ 1-в/688/117/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

та витребування доказів

21 липня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про припинення дії вироку,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про припинення дії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2005 року, як такого, по якому міра призначеного покарання була відбута у повному обсязі.

Для вирішення питання по суті, необхідно витребувати з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» дані про особу ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про припинення дії вироку здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 02 серпня 2022 року о 14 годині;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 02 серпня 2022 року направити на адресу суду документи, які необхідні для розгляду даного клопотання (характеризуючі дані на засудженого; копію вироку на засудженого в повному обсязі, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи із зазначенням дати набрання вироком законної сили та інші матеріали).

Про дату, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/280/22
Провадження № 1-кп/730/41/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" липня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000118 від 27.06.2022 року з обвинувальним актом від 21.07.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 21.07.2022р., в кримінальному провадженні №0000118 від 27.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, реєстру та матеріалів дізнання, розписка потерпілої про отримання копій матеріалів дізнання та матеріали кримінального провадження №0000118 від 27.06.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акту не додані.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000118 від 27.06.2022р. з обвинувальним актом від 21.07.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 01 серпня 2022 року об 11-00 год.
2.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 145/1725/21
Провадження №11-кп/801/575/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000203 від12.09.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.
Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Призначити новий судовий розгляд кримінального в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2022 року о 13-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 138/2966/21
Провадження №11-сс/801/455/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2022 року про повернення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про допит судово-медичного експерта ОСОБА_8
за участю:
захисника: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Частково задоволити апеляційну скаргу.
Скасувати ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2022 року .
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2022 року 15-00 год.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/772/22
Справа № 947/9772/22 1-кс/947/4191/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_8 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова для виконання покарання

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 403, 405, 407, 418, 419, 422, 585 КПК України, апеляційний суд

постановив
Апеляційну скаргу керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2022 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4