Справа № № 585/252/22
Номер провадження 1-кп/585/196/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілим. Додатково пояснила, що з обвинуваченим вони в шлюбі, стосунки хороші. Таке рішення добровільне.
Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абзацу 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин і відшкодував завдані збитки.
Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілим відбулося фактичне примирення і потерпіла в судовому засіданні вільно виявила прощення і заявила про примирення.
Судові витрати, згідно обвинувального акту, відшкодовані і стягненню не підлягають.
Арешт, накладений на майно, підлягає скасуванню.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Скасувати арешт накладений на наступне майно: автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 .
Речові докази по справі: автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику, повернути власнику ОСОБА_4 ; три паперової конверти зі змивами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП знищити.
Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1