Справа № 351/574/22
Номер провадження №1-кс/351/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000043 від 28.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000043 від 28.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , 1981 р.н., жит. м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що 27.05.2022 приблизно о 14:30 годині в с. Потічок Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, йому умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
27.05.2021 під час проведення огляду в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , 1964 р.н., було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою, обмотаною чорною ізоляційною стрічкою, яким ОСОБА_6 27.05.2021 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору, пляшку з-під шампанського «Вечірній Київ» та два металеві стаканчики.
30.05.2022 вилучені ніж з дерев`яною ручкою, обмотаною чорною ізоляційною стрічкою, змив речовини бурого кольору, пляшка з-під шампанського «Вечірній Київ» та два металеві стаканчики визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
Зазначив, що з метою збереження речових доказів, а саме ножа з дерев`яною ручкою обмотаною чорною ізоляційною стрічкою, змиву речовини бурого кольору, пляшки з-під шампанського «Вечірній Київ» та двох металевих стаканчиків виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі наведеного старший дізнавач просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази ніж з дерев`яною ручкою, обмотаною чорною ізоляційною стрічкою, змив речовини бурого кольору, пляшку з-під шампанського «Вечірній Київ» та два металеві стаканчики, які вилучено з господарства розташованого за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_6 .
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Старший дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000043 від 28.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; протоколом огляду місця події від 27.05.2022; постановою про визнання речовими доказами від 30.05.2022.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази ніж з дерев`яною ручкою, обмотаною чорною ізоляційною стрічкою, змив речовини бурого кольору, пляшки з-під шампанського «Вечірній Київ» та два металеві стаканчики, які вилучено з господарства, де проживає ОСОБА_6 , із забороною розпорядження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази ніж з дерев`яною ручкою, обмотаною чорною ізоляційною стрічкою, змив речовини бурого кольору, пляшку з-під шампанського «Вечірній Київ» та два металеві стаканчики, які вилучено з господарства розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , 1964 року народження.
Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, здати до кімнати зберігання речових доказів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7