Справа№751/4056/22
Провадження №1-кс/751/1103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України від 26.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000186 від 17.07.2022, складене слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та вручене ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, а також зобов`язання посадових осіб прокуратури вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000186 від 17.07.2022 про дату та час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 17.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. 26.07.2022 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України. Підставою для цього був результат токсикологічного дослідження № 442 від 25.07.2022, при проведення якого допущено механічну помилку. Разом з тим, згідно висновку експерта № 1243 від 31.08.2022, за результатами судової експертизи, при токсологічному дослідженні крові та сечі, відібраних у ОСОБА_6 , етанол не виявлений. Отже, будь-яких інших документальних підтверджень, у тому числі висновків судово-медичних експертиз, у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри не зазначено. Вважає, що підставою для скасування повідомлення про підозру є порушення процесу здійснення повідомлення про підозру, відсутність обов`язкових елементів повідомлення про підозру, відсутність на день повідомлення про підозру достатніх доказів для підозри особи.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних у ній.

Слідчі у судовому засіданні просили скаргу залишити без задоволення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000186, щодо якого 17.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч.3 ст.286 КК України.

21.07.2022 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Втім, 26.07.2022 року слідчим повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри за ч.4 ст.286-1 КК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.

Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положень ст.276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст.278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені ст.42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно зі ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Відповідно до змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 21.07.2022, дане повідомлення відповідає вимогам закону, зокрема, воно складено слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, у ньому зазначено прізвище та посада слідчого, який здійснював повідомлення, анкетні відомості (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) особи, якій повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення, зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також обставини, які відомі на момент повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Крім того, у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри зазначені права підозрюваного, міститься підпис прокурора та слідчого, який здійснив повідомлення.

Перевірка повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст.17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст.303 ч.1 п.10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.

Визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду (ст.89 КПК України).

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п.175 Рішення в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04, рішення від 21 квітня 2011 року, остаточне 21.07.2011)), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що при здійсненні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст.ст. 276-279 КПК України, а тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 277, 303-308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України від 26.07.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 19.10.2022 о 14.20 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1