Справа № 496/1080/20
Провадження № 1-кс/496/901/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000871, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.10.2021 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову. В скарзі зазначає, що в провадженні СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000871 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 22.10.2021 дізнавачем СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову при закриття зазначеного кримінального провадження. Вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, є необґрунтованою, та такою що порушує чинні норми КПК, що стало підставою для звернення із скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Вивчив матеріали кримінального провадження, вислухав пояснення адвоката, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України). Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому, прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000871 від 27.12.2019 року, які було витребувано з СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, відсутня постанова дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.10.2021 року, яку просить скасувати скаржниця. Натомість в матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого СВ відділення поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 (на той час слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області) від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000871, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка є останньою в матеріалах кримінального провадження. Також з матеріалів кримінального провадження вбачаються що слідчим фактично не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, щодо встановлення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Крім того, з досліджених матеріалів кримінального провадження слідчим суддею не було встановлено, що слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, надав їм належну правову оцінку, та при закритті кримінального провадження виконав вимоги ст.ст.91, 92, 93 КПК України та інші норми процесуального закону.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого СВ відділення поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 (на той час слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області) від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000871, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка є останньою в матеріалах кримінального провадження, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000871 від 26.12.2019 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ відділення поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 (на той час слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області) від 14.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000871, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1