Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1191/22
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 року близько 22.20 год. в одній із кімнат будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , останній спільно з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Під час спільного розпиття між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті неприязних відносин, зумовлених особистими образами. В цей момент у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 .
Невідкладно приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 14.10.2022 близько 22.44 год. ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 від надмірно вжитих алкогольних напоїв ліг відпочивати в іншій кімнаті будинку, взяв зі столу кухонного ножа довжиною леза 8 см з пластиковою рукояткою синього кольору, обравши знаряддям вчинення злочину.
Утримуючи ножа правою рукою за рукоятку лезом від себе, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у положенні лежачи на спині та зі значною силою завдав лезом ножа два послідовних удари у життєво-важливий орган шию потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження.
Однак ОСОБА_6 не довів свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий прокинувшись від фізичного болю внаслідок дій ОСОБА_6 , діючи в умовах самозахисту, вихопив ніж з руки останнього, та з ним вибіг з будинку на вулицю, де звернувся за допомогою до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали йому першу медичну допомогу та викликали працівників поліції. Також ОСОБА_5 невідкладно доставлено до КНЗ «Гайворонська міська лікарня», де поставлено попередній медичних діагноз: ножове поранення шиї, виявлено дві колото-різані рани: одна - в області середньої третини грудинно ключично-соскоподібного м`яза зліва до 1,5 см, друга в області перснеподібного хряща справа до 1,0 см. На даний час ОСОБА_5 проходить курс лікування в даному медичному закладі у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 близько 22.50 год. в с. Таужне, Голованівського району, Кіровоградської області, у ОСОБА_6 , який перебував в житловому будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Xiaomi», належного ОСОБА_5
14.10.2022 о 22.51 год. ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану як особливого правового режиму, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі не одноразово продовжено, востаннє до 21.11.2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», вартістю 5000 гривень, та зарядний пристрій до нього, вартістю 100 гривень.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5100 гривень. В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 14.10.2022 старшим слідчим було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події житла що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 23.30 год. по 01.10 год. під час проведення огляду місця події вказаного житла, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмового дозволу власника ОСОБА_7 , булу виявлено: змив РБК; ніж, із пластиковою ручкою, синього кольору зі слідами РБК, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 15.10.2022 в ході огляду місця події житла потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , в період часу з 01.15 год. по 03.10 год. під час проведення огляду місця події житла, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмового дозволу власника ОСОБА_5 , було виявлено: змив сліду РБК із бетонних східців перед входом у будинок; 3 сліди рук із внутрішньої поверхні дверей житлової кімнати, слід РБК із підлоги житлової кімнати; 6 слідів рук людини із поверхні скляної банки в приміщенні кухні; 5 слідів рук зі скляної банки від кави; 2 сліди рук людини із поверхні двох скляних чарок, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Також, 15.10.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні вказаного злочину було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 в ході якого вилучено одяг останнього, а саме: резинові капці (1 пара), штани чорного кольору, камуфляжну куртку із синтетичної тканини, мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 15.10.2022 в ході огляду місця події відрізку коридору хірургічного відділення КНП «Центральна районна лікарня» Гайворонської міської ради, де на момент огляду знаходився потерпілий ОСОБА_5 , в період часу з 14.10 год. по 14.40 год. під час проведення огляду місця, із письмового дозволу ОСОБА_5 , останнім було видано: светр із високим ворітником, чорного кольору із слідами РБК та кофта-тільник, в горизонтальну смужку зі слідами РБК, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на об`єкти: змив РБК; ніж, із пластиковою ручкою, синього кольору зі слідами РБК; змив сліду РБК із бетонних східців перед входом у будинок; 3 сліди рук із внутрішньої поверхні дверей житлової кімнати, слід РБК із підлоги житлової кімнати; 6 слідів рук людини із поверхні скляної банки в приміщенні кухні; 5 слідів рук зі скляної банки від кави; 2 сліди рук людини із поверхні двох скляних чарок, резинові капці (1 пара), штани чорного кольору, камуфляжну куртку із синтетичної тканини, мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону; светр із високим ворітником, чорного кольору із слідами РБК та кофта-тільник, в горизонтальну смужку зі слідами РБК, які було тимчасово вилучено в ході проведення слідчих дій, із забороною розпоряджатись та користуватись ними.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Власник майна, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 року близько 22.20 год. в одній із кімнат будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , останній спільно з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Під час спільного розпиття між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті неприязних відносин, зумовлених особистими образами. В цей момент у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 .
Невідкладно приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 14.10.2022 близько 22.44 год. ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 від надмірно вжитих алкогольних напоїв ліг відпочивати в іншій кімнаті будинку, взяв зі столу кухонного ножа довжиною леза 8 см з пластиковою рукояткою синього кольору, обравши знаряддям вчинення злочину.
Утримуючи ножа правою рукою за рукоятку лезом від себе, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у положенні лежачи на спині та зі значною силою завдав лезом ножа два послідовних удари у життєво-важливий орган шию потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження.
Однак ОСОБА_6 не довів свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий прокинувшись від фізичного болю внаслідок дій ОСОБА_6 , діючи в умовах самозахисту, вихопив ніж з руки останнього, та з ним вибіг з будинку на вулицю, де звернувся за допомогою до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали йому першу медичну допомогу та викликали працівників поліції. Також ОСОБА_5 невідкладно доставлено до КНЗ «Гайворонська міська лікарня», де поставлено попередній медичних діагноз: ножове поранення шиї, виявлено дві колото-різані рани: одна - в області середньої третини грудинно ключично-соскоподібного м`яза зліва до 1,5 см, друга в області перснеподібного хряща справа до 1,0 см. На даний час ОСОБА_5 проходить курс лікування в даному медичному закладі у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 близько 22.50 год. в с. Таужне, Голованівського району, Кіровоградської області, у ОСОБА_6 , який перебував в житловому будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Xiaomi», належного ОСОБА_5
14.10.2022 о 22.51 год. ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану як особливого правового режиму, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», надалі не одноразово продовжено, востаннє до 21.11.2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», вартістю 5000 гривень, та зарядний пристрій до нього, вартістю 100 гривень.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5100 гривень. В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 14.10.2022 старшим слідчим було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події житла що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 23.30 год. по 01.10 год. під час проведення огляду місця події вказаного житла, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмового дозволу власника ОСОБА_7 , булу виявлено: змив РБК; ніж, із пластиковою ручкою, синього кольору зі слідами РБК, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 15.10.2022 в ході огляду місця події житла потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , в період часу з 01.15 год. по 03.10 год. під час проведення огляду місця події житла, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмового дозволу власника ОСОБА_5 , було виявлено: змив сліду РБК із бетонних східців перед входом у будинок; 3 сліди рук із внутрішньої поверхні дверей житлової кімнати, слід РБК із підлоги житлової кімнати; 6 слідів рук людини із поверхні скляної банки в приміщенні кухні; 5 слідів рук зі скляної банки від кави; 2 сліди рук людини із поверхні двох скляних чарок, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Також, 15.10.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні вказаного злочину було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 в ході якого вилучено одяг останнього, а саме: резинові капці (1 пара), штани чорного кольору, камуфляжну куртку із синтетичної тканини, мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 15.10.2022 в ході огляду місця події відрізку коридору хірургічного відділення КНП «Центральна районна лікарня» Гайворонської міської ради, де на момент огляду знаходився потерпілий ОСОБА_5 , в період часу з 14.10 год. по 14.40 год. під час проведення огляду місця, із письмового дозволу ОСОБА_5 , останнім було видано: светр із високим ворітником, чорного кольору із слідами РБК та кофта-тільник, в горизонтальну смужку зі слідами РБК, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені: змив РБК; ніж, із пластиковою ручкою, синього кольору зі слідами РБК; змив сліду РБК із бетонних східців перед входом у будинок; 3 сліди рук із внутрішньої поверхні дверей житлової кімнати, слід РБК із підлоги житлової кімнати; 6 слідів рук людини із поверхні скляної банки в приміщенні кухні; 5 слідів рук зі скляної банки від кави; 2 сліди рук людини із поверхні двох скляних чарок, резинові капці (1 пара), штани чорного кольору, камуфляжну куртку із синтетичної тканини, мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону; светр із високим ворітником, чорного кольору із слідами РБК та кофта-тільник, в горизонтальну смужку зі слідами РБК,, є речовими доказами та відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на об`єкти, а саме:
змив РБК; ніж, із пластиковою ручкою, синього кольору зі слідами РБК; змив сліду РБК із бетонних східців перед входом у будинок; 3 сліди рук із внутрішньої поверхні дверей житлової кімнати, слід РБК із підлоги житлової кімнати; 6 слідів рук людини із поверхні скляної банки в приміщенні кухні; 5 слідів рук зі скляної банки від кави; 2 сліди рук людини із поверхні двох скляних чарок, резинові капці (1 пара), штани чорного кольору, камуфляжну куртку із синтетичної тканини, мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону; светр із високим ворітником, чорного кольору із слідами РБК та кофта-тільник, в горизонтальну смужку зі слідами РБК, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт мана виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 17.10.2022