overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/271/2022
Справа № 537/2998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000666 від 24.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000666 від 24.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 09 листопада 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

01 листопада 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне об`єднане кримінальне провадження №0001186 (№0000119, №000328) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 без визначення розміру застави, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 376, 392, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Хролин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., українцю, громадянину України, із середньою освітою, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 години 30 хвилин 01 листопада 2022 року до 14 години 30 хвилин 30 грудня 2022 року без визначення розміру застави.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Новоолександрівка, Єланецького р-ну, Миколаївської обл., громадянину України, українцю, із середньою освітою, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 години 30 хвилин 01 листопада 2022 року до 14 години 30 хвилин 30 грудня 2022 року без визначення розміру застави.
Визначити місцем тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошений 02 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000467 від 31.05.2022 року,-

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000467 від 31.05.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 16.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8813/21
Провадження № 1-кп/487/429/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення судового засідання за участі захисника в режимі відеоконфернції
В С Т А Н О В И В:
До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України..
27.10.2022 року, захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001433 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного на 09.11.2022 р. на 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon ( ідентифікація в системі EasyCon: ОСОБА_2 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2818/2022
У Х В А Л А

02.11.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000216 за відомостями про вимагання посадовими особами ДП "Підприємство ДКВС України №83" неправомірної винагороди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в службових приміщеннях ДП "Підприємство ДКВС України №83" , якими користується його директор ОСОБА_4 , а саме кабінету з табличкою "Бухгалтерія" та інших, за адресою Миколаївська область Вознесенський район смт. Костянтинівка вул. Володимирська 1 з метою відшукання та вилучення: договору про спільний обробіток від 23.08.2022р. укладений між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" та журналу, в якому такі договори обліковуються.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2022р. між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" був укладений договір про спільну обробіток земельної ділянки площею 32.8 га. за умови надання директором ТОВ "Южбудстрой" ОСОБА_5 директору ДП ОСОБА_4 неправомірної винагороди в сумі 5000 доларів США. За поясненнями ОСОБА_5 , оскільки він не передав грошові кошти, то договір не був зареєстрований та ОСОБА_4 йому повідомив, що він буде зареєстрований лише після надання грошової винагороди. Є достатні підстави вважати, що в службових кабінетах державного підприємства може зберігатися другий примірник укладеного договору, а також має бути журнал в якому такі договори обліковуються, та в якому зазначений договір не зареєстрований. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000216 дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях ДП "Підприємство ДКВС України №83" , якими користується його директор ОСОБА_4 , а саме кабінету з табличкою "Бухгалтерія" та інших, за адресою Миколаївська область Вознесенський район смт. Костянтинівка вул. Володимирська 1 з метою відшукання та вилучення: договору про спільний обробіток від 23.08.2022р. укладений між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" та журналу, в якому такі договори обліковуються.

Строк дії ухвали до 01.12.2022р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3832/22
Провадження № 1-кс/577/1350/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"24" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області кримінальне провадження за скаргою філії «Конотопський район електричних мереж» акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у повному обсязі вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу філії «Конотопський район електричних мереж» акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05 жовтня 2022 року задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою філії «Конотопський район електричних мереж» акціонерного товариства «Сумиобленерго» про вчинене кримінальне правопорушення від 05 жовтня 2022 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 жовтня 2022 року о 08 год 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1508/21
Номер провадження 1-кп/585/127/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук, а кримінальне провадження було зупинено до його розшуку.

31.10.2022 на адресу суду надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_2 , згідно з якими встановлено його місцезнаходження та доставлено до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що ухвала суду від 19.10.2022 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючисьст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000224 від 29.04.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 31 жовтня 2022 року на 13 годині 00 хвилин, викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 740/3963/22
Провадження № 1-кп/740/339/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 . Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України на 12-00 год. 21 листопада 2022 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Олійник
Номер провадження: 11-кп/813/2041/22
Справа № 517/331/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

14.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000188 від 10.05.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , визнаного винуватим та засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

12.10.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року та остаточно призначено покарння за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

За вироком початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується із моменту його затримання з метою звернення вироку до виконання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття кримінального провадження для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 30.06.2022 року.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , визнаного винуватим та засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15.11.2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 717/1685/22
Номер провадження 1-кп/717/139/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 00 хвилин 10 листопада 2022 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.
Обвинуваченій: ОСОБА_3
Потерпілому: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/7362/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 28 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представником потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Ужгороді питання про відновлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 за №0002026, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 20.06.2019.
Сьомого квітня 2021 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, та останній доставлений до Ужгородського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0002026.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відновити.
Підготовче судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1