465/4428/22
1-кс/465/1499/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000475 від 04.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Львова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї таких обов`язків: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку; не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили таке задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання слідчого не заперечила, запевнила у намірі добросовісно виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в ході судового розгляду, 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 у межах об`єднаного кримінального провадження №0000475 від 04.08.2022 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкриміновано те, що вона 17.07.2022, близько 08:41 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» , який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: два пакування кави «Lofbergs medium roast in cup» вагою 250 г., вартістю 133, 20 грн. за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 266,40 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.07.2022, близько 10:51 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» , який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: два пакування кави «Lavazza Quality Oro» вагою 250 г., вартістю 199, 02 грн. за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 398,04 гривень.

Також, 28.07.2022, близько 19:55 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» , який розташований за адресою: м.Львів, вул. Володимира Великого, 59А, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: шампунь одну пляшку шампуню «Head&Sholders» ємністю 400 мл. вартістю 88, 56 грн., одну пляшку шампуню-бальзаму 2 в 1 «Head&Sholders» ємністю 360 мл. вартістю 88, 56 грн. дві пляшки гелю для душу «Old Spise Whitewater», ємністю 400 мл. вартістю 80, 54 грн. за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 338,20 грн.

Окрім цього, 29.07.2022, близько 14:50 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» , який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: : одне пакування кави «Exclusive Tchibo» вагою 250 г. та вартістю 122, 82 грн. за одиницю товару, два пакування кави «Premium Ambassador» вагою 225 г., вартістю 99,42 грн. за одиницю товару, одне пакування кави «Ferarra» вагою 250 г. вартістю 100,98 грн. за одиницю товару, чим завдав ТОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 428,64 грн.

Окрім цього, 30.07.2022, близько 08:00 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» , який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: три пакування кави «Exclusive Tchibo» вагою 250 г., вартістю 122, 82 грн., за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 368,46 грн.

Окрім цього, 30.07.2022, близько 08:20 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» , який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: три пакування кави «Exclusive Tchibo» вагою 250 г., вартістю 122, 82 грн., за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 368,46 грн.

Також, 02.08.2022, близько 10:44 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод» , який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 51, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрала наступний товар: три пакування кави «Exclusive Tchibo» вагою 250 г., вартістю 122, 82 грн., за одиницю товару, чим завдала ТОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 368,46 грн.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна, скоєного під час дії воєнного стану, повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.08.2022 року, від 11.08.2022 року; протоколами огляду від 09.08.2022 року, від 11.08.2022 року, від 12.08.2022 року та від 19.08.2022 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2022 року, від 12.08.2022 року, від 13.08.2022 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2022 року, від 13.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.08.2022 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 15.08.2022 року; повідомленням про підозру та іншими матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого судді, наведене у своїй сукупності здатне переконати стороннього неупередженого спостерігача у наявності підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які їй інкриміновані органом досудового розслідування.

А тому, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень та наявності ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване особі, підлягає врахуванню як один із суттєвих критеріїв при обранні запобіжного заходу.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів.

Також у своєму рішенні у справі "W проти Швейцарії" від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення таких передбачено покарання у виді позбавлення волі. Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, підозрювана на даний час офіційно ніде не працює, суспільно корисною працею не займається. Наведене враховується слідчим суддею як обставини, які свідчать про наявність ризиків, що зумовлюють потребу у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Окрім цього, слідчим суддею береться до уваги також те, що інкриміновані органом досудового розслідування кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України були вчинені ОСОБА_5 , будучи підозрюваною в іншому кримінальному провадженні у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 має двох дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №309 від 11.08.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту цілком достатній для того, щоб запобігти наявним ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому, заслуговує на увагу те, що ОСОБА_5 від співпраці зі слідством не відмовляється, у судовому засіданні запевнила у своїй позиції не порушувати покладених на неї процесуальних обов`язків. Водночас, відсутні підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів, адже такі за наявних ризиків не здатні гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Львова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Львова, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку; не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.10.2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , а також зобов`язати останню передати для виконання ухвалу про застосування запобіжного заходу відповідальним службовим особам органів поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1