Справа № 933/295/22
Провадження № 1-кп/933/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000044 від 21 серпня 2022року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іверське, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, з середньо-

спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 03 жовтня2022 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Потерпілий заявив про необхідність закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням між ним та обвинуваченим. Потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого. Запевнив суд, що примирився з потерпілим та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор з приводу заяв потерпілого та обвинуваченого зазначив, що оскільки справа, що розглядається є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення то відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1