УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.12.2021 року ОСОБА_4 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, повторно з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунув ОСОБА_12 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало, а саме 2500 доларів США.

Продовжуючи свої протиправні дії реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, 07.12.2021 року у період часу з 15 год. до 18 год., ОСОБА_5 таОСОБА_13 прибули до орендованого ОСОБА_12 гаража у гаражному кооперативі «Кристал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова 12, де продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, застосовуючи фізичне та психічне насильство, що супроводжувалось залякуванням фізичною розправою та нанесенням трьох ударів долонею по обличчю ОСОБА_12 , погрожуючи предметом схожим на ніж, вимагали передати їм грошові кошти в сумі 2500 доларів США за погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.

Крім того встановлено, що 11.12.2021 року, приблизно о 01 год. 40 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили розбійний напад на ОСОБА_14 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наздогнали ОСОБА_14 між будинками АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_4 наніс один удар невстановленим в ході досудового розслідування предметом в область голови ОСОБА_14 , після якого останній втратив свідомість та впав обличчям на землю.
В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_14 , почали незаконно обшукувати останнього в результаті чого заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Apple iPhone 11 PRO» IMEI: НОМЕР_1 (IMEI2: НОМЕР_2 ), мобільним телефоном «Apple iPhone 7» IMEI: НОМЕР_3 , а також гаманцем чорного кольору «KARYA» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 дол. США та 1000 грн.
Через декілька хвилин ОСОБА_14 прийшов до тями, однак продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з метою подальшого подолання опору, наніс один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_14 , від якого останній, перебуваючи на землі, знов втратив свідомість.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 відкрито заволодів, знявши з руки ОСОБА_14 , годинник Apple Watch Series 6 в копусі сірого кольору, серійний номер H4HFGM5BQ1RP, а в цей час ОСОБА_6 відкрито заволодів, знявши з шиї ОСОБА_14 золотий ланцюжок з ладанкою вагою приблизно 30 грамів.
Заволодівши вказаним майном,ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення нападу, при цьому завдавши ОСОБА_14 наступні тілесні ушкодження, а саме синець біля кута рота зліва з переходом на нижню щелепу зліва та на область шиї зліва, садна в тім`яній ділянці справа, крововилив з раною на слизовій оболонці щоки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також своїми діями спричинили матеріальні збитки на загальну суму 107 415, 08гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, один полімерний зіп-пакет та двадцять один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи, є психотропною речовиною метамфетаміном, маса якого склала 0,08831 г та 1,0426 г, який в подальшому з метою збуту зберігав при собі.

Після чого, ОСОБА_6 перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено, в транспортному засобі, який знаходився у його користуванні, на автомобілі SUBARU LEGACY, д.н.з. НОМЕР_4 , яку зберігав до моменту вилучення у вказаному транспортному засобі.

23.12.2021 року в період часу з 08 год. 35 хв. до 10 год. 36 хв., в ході санкціонованого обшуку автомобіля SUBARU LEGACY, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля першого під`їзду будинку № 42 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет та двадцять один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи, є психотропною речовиною метамфетаміном, маса якого склала 0,08831 г та 1,0426, разом з предметами, необхідними для розфасовки психотропної речовини, а саме порожніми зіп-пакетами.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфеетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, діючи умисно, з мотивів необхідності задоволення своїх потреб у наркотичних засобах, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах:

- згорток фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом загальною масою 19,165 г (в перерахунку на висушену речовину), яку в подальшому без мети збуту зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення.

23.12.2021 року в період часу з 07 год. 55 хв. до 09 год. 55 хв., в ході санкціонованого обшуку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- згорток фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом загальною масою 19,165 г (в перерахунку на висушену речовину).

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфеетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений час незаконно придбав предмет, ззовні схожий на пістолет, без маркування, який зберігав у шафі кімнати житлового будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання.

23.12.2021 року в період з 07 год. 55 хв. до 09 год. 55 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками правоохоронних органів вказана вогнепальна зброя була вилучена.

Згідно висновку експерта вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет, є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,7 мм, виготовлений шляхом переробки стартового (сигнального) пістолету «BLOW MAGNUM», калібру 9 мм Р.А.К., завоїстий номер видалений, промислового виробництва. Переробка пістолету полягає в видаленні з каналу ствола захисного елементу (заглушки), штифту ванні отвору для виходу порохових газів та встановленні магазину від газового пістолета «WALTHER P88». Пістолет придатний до проведення окремих пострілів, способом роздільного заряджання.

23.12.2021 року ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021 року.
23.12.2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

24.01.2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.12.2021 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021 року.
23.12.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

13.01.2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187 КК України.

14.01.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

23.12.2021 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021 року.

23.12.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23.12.2021 ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.

24.12.2021 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

13.01.2022 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187 КК України.

14.01.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

16.02.2022 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 16.04.2022 року включно.

16.02.2022 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 16.04.2022 включно.

16.02.2022 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 16.04.2022 року включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.04.2022 року.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими підтверджується вина підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз та провести за їх результатами відповідні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення.

Так, органу досудового розслідування потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- отримати висновки судових експертиз за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення) проведення яких доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС України та додатки до нього;

- повідомити про підозру підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності;

- продовжити строки дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які спливають 16.04.2022 року;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій та слідчих дій виконання яких на теперішній час не можливе.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000266 від 22.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 23.06.2022 року, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, просив в задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Адвокати ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 підтримали думку свого колеги, вважаючи клопотання слідчого безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого у повному обсязі.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_15 кожен окремо підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 16.02.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.04.2022 року.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваним ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, а правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України до кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити протягом двох місяців він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Як свідчать матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року слід виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, серед яких: отримання висновків судових експертиз за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення) проведення яких доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС України; повідомлення про підозру підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності; продовження строків дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваним, які спливають 16.04.2022 року; виконання інших необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій та слідчих дій.
Отже, слідчий суддя доходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення й об`єктивного досудового розслідування необхідно виконати наведений обсяг слідчих (процесуальних) дій, що має істотне значення та може впливати на хід досудового розслідування.
Слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання, при цьому, на переконання слідчого судді, виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року, потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення встановленого строку досудового розслідування.
Враховуючи обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року, а також ураховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень, наведені вище обставини, а також мету продовження строку досудового розслідування забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року до шести місяців.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 22.10.2021 року до шести місяців, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження. При цьому слідчий суддя відхиляє заперечення сторони захисту, оскільки слідчим обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення усіх необхідних слідчих дій з наведених вище обставин.
Керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 23.06.2022 року, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.04.2022 року.
Повний текст ухвали виготовлений 14.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1