Справа № 496/4301/22
Провадження № 1-кс/496/1755/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000651 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 31.08.2022 року близько о 09:00 знаходячись біля торгівельного ролету №232 по вул. Зелена КП № 3, розташований за адресою: Одеська область Одеський район смт Авангард, вул. Базова 20, ТОВ « Промтоварний ринок» невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку чоловічих спортивних штанів в кількості 95 одиниць, які було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору. Сума матеріального збитку становить 19 000 гривень. (ЄО №13802 від 17.09.2022 року). 17.09.2022 року ОСОБА_4 , добровільно видав до СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області DVD-R (16Х) Му MEDIA диск для лазерних систем зчитування не- якому знаходиться відео на якому 31.08.2022 року близько о 09:00 знаходячись біля торгівельного ролету №232 по вул. Зелена КП № 3, розташований за адресою: Одеська область Одеський район смт Авангард, вул. Базова 20, ТОВ «Промтоварний ринок» невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку чоловічих спортивних штанів в кількості 95 одиниць, які було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору для доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що DVD-R (16Х) Му MEDIA диск лазерних систем зчитування може містити інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 17.09.2022 року, DVD-R (16Х) Му MEDIA диск лазерних систем, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000651 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

DVD-R (16Х) Му MEDIA диск лазерних систем відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений диск, з метою збереження речового доказу.

Крім того, з метою недопущення пошкодження відеозапису, його знищення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000651 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х) Му MEDIA, односторонній, має зовнішній діаметр 120 мм, діаметр внутрішнього отвору 15 мм. Неробоча сторона диску - білого кольору. В центрі неробочої сторони диску - наявний текст, виконаний промисловим способом: DVD-R (16Х).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1