Справа № 504/991/22
Номер провадження 1-кс/504/202/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: мобільним телефоном чорного кольору та чохолом від навушників чорного кольору; блокнотом синього кольору та посвідченням УБД на ім`я ОСОБА_5 ; автоматом АКСУ №88651374 з магазином та 11 патронами калібру 5,45x39 мм; 19 гільзами калібру 5,45x39 мм; двома змивами з рук трупу ОСОБА_5 ; змивом з обох рук свідка ОСОБА_6 ; зрізами нігтьових пластин свідка ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 30.04.2022 року до ВП 3 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від командира ОСОБА_7 про те що, 30.04.2022 року солдат контрактник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території базового табору за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Зоря Труда здійснив самогубство (ЕО 1870)

01.05.2022 року, в ході проведення огляду місця події, а саме: дерев`яний вагончик, який розташований на території базового табору ВЧ АЗ880 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Зоря Труда, з координатами НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору та чохол від навушників чорного кольору, які запаковано до паперового конверту; блокнот синього кольору та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_5 , які запаковано до сейф-пакету НПУ № 7042089; автомат АКСУ № НОМЕР_2 з магазином та 11 патронами калібру 5,45x39 мм, який запаковано до картонної коробки; 19 гільз калібру 5,45x39 мм, які запаковано до паперового конверту; два змиви з рук трупу ОСОБА_8 , які запаковано до паперового конверту.

01.05.2022 року від свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло дві заяви про добровільну згоду співробітникам поліції на відбір фрагментів зрізів нігтьових пласти з обох рук та змивів з обох рук. Так в період часу з 09:11 по 09:22 годин 01.05.2022 року у гр.-н ОСОБА_6 було відібрано: змив з обох рук свідка ОСОБА_6 , який запаковано до паперового конверту та зрізи нігтьових пластин свідка ОСОБА_6 , які запаковано до паперового конверту.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Кримінальне провадження зареєстровано за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким особам наступним майном:
- мобільним телефоном чорного кольору та чохолом від навушників чорного кольору;
- блокнотом синього кольору та посвідченням УБД на ім`я ОСОБА_5 ;
- автоматом АКСУ № НОМЕР_2 з магазином та 11 патронами калібру 5,45x39 мм;
- 19 гільзами калібру 5,45x39 мм;
- двома змивами з рук трупу ОСОБА_5 ;
- змивом з обох рук свідка ОСОБА_6 ;
- зрізами нігтьових пластин свідка ОСОБА_6 ..
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1