Справа № 674/683/22
Провадження № 1-кп/674/84/22
ВИРОК
іменем України

27 липня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальні провадження № 0000455 та № 0000101 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута-Яцьковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - повна загальна середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше засудженого:

-28 жовтня 2016 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

-20 квітня 2017 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.194, ст.71 КК України на чотири роки позбавлення волі - звільнений 19 лютого 2021 року після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

В період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності, 20 травня 2022 року близько 13.30 годин, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку потерпілої ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав з ліжка планшет "Lenovo ТВ-8505Х" (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) вартістю 3755 грн., укомплектований SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" за № НОМЕР_3 вартістю 100 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3855 грн.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану".

Далі, 03 липня 2022 року близько 22.00 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту умисно наніс своєму дядьку - потерпілому ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар по обличчю в область лівого ока, від чого останній втратив рівновагу та впав спиною на землю, після чого обвинувачений умисно наніс потерпілому один удар ногою по задній підпахвинній лінії зліва та два удари руками по обличчю, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області повік лівого ока, одного синця в області повік правого ока та одного синця по задній підпахвинній лінії зліва в проекції 5-6 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 20 травня 2022 року близько 13.30 годин він прийшов додому до потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , щоб повернути їй ручну косу. В спальній кімнаті житлового будинку він побачив, що ОСОБА_8 спала на ліжку, а на іншому ліжку - лежав планшет. Скориставшись нагодою він викрав планшет "Lenovo ТВ-8505Х", укомплектований SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар", які відніс до себе додому, щоб користуватись ними для власних потреб. 23 травня 2022 року він зізнався працівникам поліції у вчиненій крадіжці та добровільно видав викрадені речі. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій ОСОБА_8 , відшкодував повністю шляхом повернення викраденого.

03 липня 2022 року близько 22.00 годин на узбіччі дороги поблизу домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , між ним та його дядьком - потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він кулаком правої руки вдарив дядька по обличчю в область лівого ока, від чого той втратив рівновагу та впав спиною на землю. Після того він наніс дядьку один удар ногою по задній підпахвинній лінії зліва та два удари руками по обличчю. Внаслідок цього він заподіяв дядьку тілесні ушкодження. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати кримінальне провадження за її відсутності. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої ОСОБА_8 .

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_6 та документами, долученими до матеріалів кримінальних проваджень, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінальних проваджень.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 03 липня 2022 року близько 22.00 годин на узбіччі дороги поблизу домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , між ним та його племінником - обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої обвинувачений кулаком правої руки вдарив його по обличчю в область лівого ока, від чого він втратив рівновагу та впав спиною на землю. Після того обвинувачений наніс йому один удар ногою по задній підпахвинній лінії зліва та два удари руками по обличчю. Внаслідок цього обвинувачений заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. Майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має.

Згідно долучених до матеріалів кримінальних проваджень документів:

-протоколу огляду місця події від 20 травня 2022 року - на огородженій території садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок. В спальній кімнаті будинку потерпіла ОСОБА_8 вказала на ліжко, де знаходився планшет, який було викрадено;

-протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 травня 2022 року - обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції планшет "Lenovo ТВ-8505Х" (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) та SIM-картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" за № НОМЕР_3 , які він викрав з житлового будинку потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 27 травня 2022 року № СЕ-19/123-22/4613-ТВ - станом на 20 травня 2022 року ринкова вартість планшету "Lenovo ТВ-8505Х" становить 3755 грн. Встановити ринкову вартість SIM-картки мобільного оператора ПрАТ "Київстар" не представляється можливим;

-довідки приватного підприємця ОСОБА_9 від 30 травня 2022 року - станом на 20 травня 2022 року вартість SIM-картки мобільного оператора ПрАТ "Київстар" становить 100 грн.;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 17 червня 2022 року - ОСОБА_4 пояснив та показав, як він викрав планшет, укомплектований SIM-карткою, з житлового будинку потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновку судово-медичної експертизи № 93 від 05 липня 2022 року - у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області повік лівого ока, одного синця в області повік правого ока та одного синця по задній підпахвинній лінії зліва в проекції 5-6 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в час та при обставинах, на які вказано в постанові про призначення судово-медичної експертизи;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 05 липня 2022 року - потерпілий ОСОБА_6 пояснив та показав, як 03 липня 2022 року ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження;

-протоколу огляду місця події від 05 липня 2022 року - узбіччя дороги, розташоване поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , вкрите трав`яним покриттям;

-висновку судово-медичної експертизи № 95 від 06 липня 2022 року - у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області повік лівого ока, одного синця в області повік правого ока та одного синця по задній підпахвинній лінії зліва в проекції 5-6 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при обставинах, на які вказав потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участі.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

-по епізоду обвинувачення 24 лютого 2022 року - за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану",

-по епізоду обвинувачення 03 липня 2022 року - за ч.1 ст.125 КК України, тобто "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжую покарання, суд визнає: по епізоду обвинувачення 24 лютого 2022 року - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (потерпіла ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення відносно неї злочину досягла 83-річного віку), по епізоду обвинувачення 03 липня 2022 року - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (потерпілий ОСОБА_6 є дядьком обвинуваченого ОСОБА_4 зі сторони матері).

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести покарання: за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт, за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: планшет "Lenovo ТВ-8505Х" (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), укомплектований SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" за № НОМЕР_3 - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року - скасувати.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686,48 грн. (довідка до висновку експерта від 27 травня 2022 року № СЕ-19/123-22/4613-ТВ).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України - на п`ять років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.125 КК України - на сто двадцять годин громадських робіт,

-за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: планшет "Lenovo ТВ-8505Х" (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), укомплектований SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" за № НОМЕР_3 - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)
витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686,48 грн. (Шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1