Справа № 182/8539/19
Провадження № 1-в/0182/1/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, не працює,
який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,
фактично мешкає у
АДРЕСА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.05.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Нікопольський МРВП надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, він 17.09.2019 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 тричі - 05.11.2019, 19.11.2019, 03.12.2019 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, систематично вчиняє адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку та змінив своє місце проживання, не повідомивши про це інспектора. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_2 не проживає тривалий час і на даний час місце його перебування не відоме.
Просять направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений в судове засідання не з`явився, місце перебування його не відомо, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.03.2021 ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Вислухавши прокурора, який підтримав подання, думку представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.05.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе посередньо - ухилявся від контролю з боку органу пробації. Так, ОСОБА_3 17.09.2019 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 01.10.2019 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але ОСОБА_3 в подальшому тричі - 05.11.2019, 19.11.2019, 03.12.2019 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також змінив своє місце проживання, не повідомивши про це орган пробації. В ході розшукових заходів місце проживання ОСОБА_3 встановлено не було. Крім того, ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення у сфері громадського порядку, за що неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності. Тобто засуджений ухиляється від контролю з боку інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 02.05.2022.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Нікопольського МРВ філії ДУ „Центр пробації у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 02.05.2019.
Розшук ОСОБА_3 , оголошений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 04.03.2021 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1