Справа №127/8958/22
Провадження №1-кс/127/3802/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.05.2022 року близько 08:47 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ГАЗель реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Стрий Знам`янка зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Вінниця під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та в момент виникнення небезпеки не вжив достатніх заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди допустив зіткнення із попутнім транспортним засобом «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та готувався до початку маневру повороту ліворуч, внаслідок зіткнення автомобіль «Nissan Qashqai» виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож АДРЕСА_3 . Внаслідок даного ДТП пасажири автомобіля «Nissan Qashqai» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв`язок шийного відділу хребта, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шийного відділу хребта, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 02.05.2022 року оглянуті та вилучені автомобілі ГАЗель реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілому завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речові докази містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою проведення ряду експертиз, а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі ГАЗель реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Nissan Qashqai» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які вилучено під час огляду місця події 02.05.2022 року.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя