Справа №357/2524/22. Провадження №11-кп/824/2421/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 74 КК України Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

31 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в Київ, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 19.03.2009 р. Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі; 2) 04.03.2014 р. Оболнським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі; 3) 26.12.2019 р. Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки; 4) 11.10.2021 р. Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

задоволено клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 .

Ухвалено вважати засудженим ОСОБА_3 за вироком Дарницького районного суду м. Києва 26.12.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки поклавши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2019 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено відраховувати з 11.03.2021.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: змінити ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року в частині призначеного строку покарання; вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11.10.2021 р. привести у відповідність до вимог ст. 74 ч. 3 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 22.11.2018 р. за №2617-VIII, на підставі чого:

- вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.12.2019 р. за ст. 309 ч. 2 КК України змінити на 3 роки позбавлення волі з відтермінуванням виконання, відповідно до ст. 76 КК України на 3 роки;

- на підставі ст. 71 КК України (за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.10.2021 р. за ст. 186 ч. 2 КК України) призначити остаточне покарання шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком суду (від 26.11.2019 р.) та частини покарання за вироком суду від 11.10.2021 р. у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

25.05.2022 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами справи надійшли до Київського апеляційного суду.

26.05.2022 року подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга разом із матеріалами справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 13 червня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н