Справа № 592/7090/22
Провадження № 1-кс/592/2995/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001781 від 10.09.2022 про застосування до підозрюваного за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

установив:

Слідчий подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 09.09.2022 близько 20:20 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись поруч буд. АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з раніше незнайомим їм ОСОБА_8 , наніс йому один удар правою рукою по обличчю в область губи та почав тиснути за горло. Після цього з кишень одягу ОСОБА_8 відкрито викрав розкладний ніж та запальнички, а ОСОБА_9 , в свою чергу, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» та бездротові навушники марки «ZMІ Pur Pods Pro», загальною вартістю 6000 грн., після чого втекли в сторону місця мешкання в бік АДРЕСА_2 , в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Заслухавши прокурора, який подане клопотання підтримав, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001781 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 13.09.2022 повідомлено про підозру за ч.4 ст.186 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.09.2022, протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколу огляду місця події, протоколу допиту підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за правопорушення, яке йому інкримінується може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що дає привід припускати, що він може переховуватись від слідства та суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконного впливу на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та неповнолітнього свідка ОСОБА_10 існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне може чинити тиск на останніх та впливати на зміну показів.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризик, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, існує в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, не має легальних та стабільних джерел доходу, що дає привід припускати, що він може продовжити злочинну діяльність.

Інші ризики слідчим не були заявлені, а тому не можуть бути оцінені в судовому засіданні.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п.п.1-5 ч. 1 вказаної норми права.

Згідно частин 1 і 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Так, ОСОБА_5 є особою молодого віку, мешкає за зареєстрованим місцем проживання разом з матір`ю, батьком та братом, офіційно не працевлаштований, зі слів працює вантажником на базарі, скарг на стан здоров`я не висловлював, є інвалідом з дитинства ІІІ групи, згідно висновку судово-психіатричного експерта №301 від 22.09.2022, виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірно виражена дебільність) з порушенням поведінки, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення; відсутність відомостей щодо порушень раніше обраного запобіжного заходу; а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення; слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність якого обґрунтована слідчим, в межах строку досудового розслідування.
Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001781 від 10.09.2022 про застосування до підозрюваного за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки:

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13 листопада 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1