Справа № 459/2719/22
Провадження № 1-кс/459/1577/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000175 від 13.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене 12.10.2022 під час огляду місця події посвідчення водія від 20.09.2022 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 0541, категорії «В». В обґрунтування клопотання вказав, що 12.10.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин працівниками ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, вул. Чорновала, 19 був зупинений автомобіль марки "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_2 під кермуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки. Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 13.10.2022 за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. 12.10.2022 в період часу з 20 години 47 хвилин до 20 години 52 хвилин проведено огляд місця події в ході якого виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , вказане посвідчення під час огляду місця події вилучено. Зазначене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути об`єктом кримінальних протиправних дій. Вважає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою проведення перевірок та експертизи, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Дізнавач подала клопотання подав про розгляд справи у її відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
З матеріалів клопотання встановлено, що 12.10.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин працівниками ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, вул. Чорновала, 19 був зупинений автомобіль марки "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_2 під кермуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.
Того ж дня 12.10.2022 в період часу з 20.47 год. по 20.52 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , вказане посвідчення під час огляду місця події вилучено.
Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000175 від 13.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
13.10.2022 дізнавачем винесено постанову про визнання вказаного посвідчення водія речовим доказом.
На підставі ч.1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами по справі, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у них, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, необхідно накласти арешт на вказане майно. Тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на посвідчення водія від 20.09.2022 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 0541, категорії «В», вилучене 12.10.2022 під час огляду місця події
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 14.10.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1