УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/332/22

Провадження № 1-кс/568/27/22

31 березня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні за матеріалами кримінального провадження №0000028 від 31.03.22 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2003 року випуску.
Клопотання обґрунтоване наступним.

30.03.2022 р. приблизно о 16 год. 20 хв. на вул. Почаївська, в м.Радивилів, Рівненській області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку виїзду з міста, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, тим самим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
30.03.2022 року, працівниками слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучено, для подальшого зберігання, автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 .

31.03.2022 року постановою заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки "Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу.
У кримінальному провадженні автомобіль марки "Volkswagen Passat є засобом для вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгурнтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч. 2ст. 167 КПК України).

Судом встановлено, що 31.03.22 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000028 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.03.2022 р. приблизно о 16 год. 20 хв. на вул. Почаївська, в м.Радивилів, Рівненській області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку виїзду з міста, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, тим самим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину.

30.03.2022 року, працівниками слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 .

31.03.2022 року постановою заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, автомобіль марки "Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказуу кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, а саме: атомобіль марки "Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження ним власником.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що були об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на майно: "Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2003 року випуску.
Заборонити власнику майна ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000028 від 31.03.22 р.

Автомобіль марки "Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2003 року випуску передати на зберігання на територію відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1