Провадження № 1-в/127/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженої адвоката ОСОБА_4 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з розстрочкою на шість місяців рівними частинами по 2833,34 грн,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2022 надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 25.08.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн з розстроченням платежу рівними частинами на строк шість місяців, а саме по 2833,34 грн щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили. Вирок суду набрав законної сили 25.09.2021.

29.09.2021 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 було направлено до ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та прийнято останнім до виконання 06.10.2021. 08.10.2021 ОСОБА_6 надала органу пробації квитанцію про сплату 2833,40 грн. Інші квитанції про сплату невиплаченої частини призначеного судом штрафу до органу пробації від засудженої не надходили. За вказаних обставин представник ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить замінити засудженій ОСОБА_6 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоч про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн з розстроченням платежу рівними частинами на строк шість місяців, а саме по 2833,34 грн щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили. Вирок суду набрав законної сили 25.09.2021.

29.09.2021 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 було направлено до ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та прийнято останнім до виконання 06.10.2021.

08.10.2021 ОСОБА_6 надала органу пробації квитанцію про сплату 2833,40 грн.

З матеріалів подання вбачається, що ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області більше не отримував від засудженої ОСОБА_6 квитанцій про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Протипоказань, передбачених ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57 КК України, у засудженої ОСОБА_6 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 встановлено не було.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в даному випадку виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації підлягає задоволенню шляхом заміни ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу у розмірі 14166,60 грн, призначеної вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 14 166,60 гривень, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 року, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: