overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/103/22
Справа №447/1113/20
У Х В А Л А

30.06.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

прокурор ОСОБА_4

інспектор ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

30.06.2022 засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, жодних заяв чи клопотань не подала.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення в розшук засудженої ОСОБА_3 , оскільки така не з`являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

Інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила оголосити засуджену у розшук.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являлась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи та до неї застосовувався привід. Від засудженої 21.06.2022 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою, підтвердження про поважність неявки зобов`язувалась надати та з`явитись у судове засідання, проте у судове засідання не з`явилась та інформації про поважність неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук засудженої та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до неї примусовий привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця Мазепи,29 Львівської області.

Організацію виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 443/280/20
Провадження № 1-кп/456/112/2022
УХВАЛА

судового засідання

29 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

в процесі розгляду у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про отримання з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину державного кордону України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання для допиту в якості свідка і у неї є відомості про те, що він міг виїхати за межі України.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечили.

В судовому засіданні 17.06.2022 судом задоволено клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про виклик для допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання 29.06.2022 свідок ОСОБА_7 не з`явився. Причини неприбуття суду не повідомив.

Зважаючи на вищевикладені обставини суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання захисника та наявність підстав для витребування інформації про місце перебування ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину «виїзд», «в`їзд» з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документи, за якими здійснено перетин кордону, в період часу з 11.12.2019 по день виконання ухвали.

Копію ухвали скерувати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ. 01601), до виконання.

Ухвала підлягає виконанню до 31.07.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/888/22
провадження № 1-кп/598/136/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"30" червня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали клопотання кримінального провадження №598/888/22 про застосування заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, що має на утриманні одну малолітню дитину, не депутата, раніше не судиму,
за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду в порядку ст.511 КПК України надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, клопотання про застосування заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного клопотання про застосування заходів медичного характеру.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 05 липня 2022 року о 13 годині 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілого, особу щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, її законного представника, захисника, свідків, згідно списку поданого прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 303/4822/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.06.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та інших учасників судового розгляду: представника особи ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/243/22, за апеляційною скаргою, яку подала представниця особи, інтересів якої стосується судове рішення ОСОБА_5 , адвокатка ОСОБА_7 , беручи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, обмежується складанням і оголошенням учасникам судового провадження її резолютивної частини, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу, яку подала адвокатка ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2022 року, якою скаргу представниці ОСОБА_5 , - адвокатки ОСОБА_7 на постанову заступника начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0002918 від 20.12.2018 повернуто особі, яка її подала, - скасувати, призначивши новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-й годині 30 хвилин 04 липня 2022 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді:
Справа № 450/4202/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/226/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 червня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.01.2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пустомити Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.01.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 05 липня 2022 року о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/350/21

Провадження № 11-кп/4820/563/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду від 11 травня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Полонського районного суду від 11 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вирішені цивільні позови.
Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду від 11 травня 2022 року у кримінальному провадженні за №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 08 липня 2022 року включно.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, для усунення недоліків.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року.
Встановити строк до 27 червня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 369/1551/21

Номер провадження: 11-кп/824/2527/2022
Справа № 459/881/19
Провадження № 1-кп/459/172/2021
УХВАЛА
судового засідання

27 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 18.02.2020 року.
23.09.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
25.05.2021, 26.08.2021, 27.01.2022, 26.05.2022 рр. суд зупиняв провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвалами суду від 04.06.2021, 13.10.2021, 18.03.2022 рр. відновлено судове провадження у кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
26.05.2022 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

23.06.2022 р. до суду надійшла інформація з Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 19.07.2022 р.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2435/22
Провадження № 1-кп/552/243/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, -

встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, оскільки місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та місце перебування його захисника адвоката ОСОБА_5 знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Харкові.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, призначене на 12 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 12 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній посадовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.
Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити негайно до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/437/22
УХВАЛА

"01" липня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 50 хвилин 05 липня 2022 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/5663/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000898 внесеного до ЄРДР 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000898 внесеного до ЄРДР 18.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та доставлення його до зали суду.

Згідно повідомлення від 21.02.2022 року за №45/109/23/001/01-22 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.1 ст.191 КПК України звільнено 20.02.2022 року о 21 год. 00 хв. з ІТТ №1 ГУ НП в Київській області, та розписки від 20.02.2022 року про виклик ОСОБА_2 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, останнього повідомлено про день, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України- відновити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК Україниу відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3