Справа №463/6960/21
Провадження №1-кп/463/232/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 червня 2021 року за № 0001139, 26 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, польки, громадянки України, безробітної, одруженої, судимої 3 березня 2021 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2022 року покарання у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт, 9 листопада 2021 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, 9 грудня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_5 29 травня 2021 року о 18:00 годині, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів, за адресою м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала одну чашку торгової марки «MUGA ASA», порцелянову, зеленого кольору, вартістю 210 гривень, одну кружку торгової марки «СОРРА bicolor», керамічну, бірюзового кольору, вартістю 250,4 гривень, одну чашку торгової марки «СОРРА bicolor», порцелянову, оранжевого кольору, вартістю 210 гривень, одну кружку торгової марки «СОРРА bicolor», керамічну, чорного кольору, вартістю 250,4 гривень, одну чашку торгової марки «СОРРА bicolor», порцелянову, зеленого кольору, вартістю 250,4 гривень, одну чашку торгової марки «СОРРА bicolor», порцелянову, червоного кольору, вартістю 250,4 гривень, сховавши у свою сумку чорного кольору, яку мала з собою.

В подальшому ОСОБА_5 , зазначений товар винесла за межі касових боксів не розрахувавшись за нього, та покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим заподіяла «Епіцентр К» № 2 (ТОВ «Епіцентр К», ) матеріальну шкоду на загальну суму 1421,6 гривень (ціна без ПДВ).

4 червня 2021 року обвинувачена о 17 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів, за адресою м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала кеди чоловічі торгової марки «Lacoste», синього кольору, вартістю 1817,35 гривень, сховавши їх у чорну сумку, яку мала з собою.

Після цього ОСОБА_5 вийшла з приміщення гіпермаркету з викраденим майном, спричинивши «Епіцентр К» № 2 (ТОВ «Епіцентр К», ) матеріальну шкоду на суму 1817,35 гривень (ціна без ПДВ).

25 липня 2021 року ОСОБА_5 о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів, за адресою м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала спортивний чоловічий костюм темно синього кольору, торгової марки «Falkom», який складається з футболки та шортів, вартістю 448,92 гривень, який знаходився на вішалці в одному з торгових рядів вказаного гіпермаркету. В подальшому обвинувачена сховала викрадені речі в свою жіночу сумку та вийшла з приміщення гіпермаркету, де була зупинена працівником служби охорони вказаного гіпермаркету.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла «Епіцентр К» № 2 (ТОВ «Епіцентр К», ) матеріальну шкоду на суму 448,92 гривень (ціна без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і пояснила, що всі обставини викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності та вона з ними погоджується, оскільки вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення. Вказала, що 29 травня 2021 року з гіпермаркету «Епіцентр К» викрала шість кружок, які заховала у свою сумку та вийшла з гіпермаркету. Таким же чином 4 червня 2021 року викрала там же чоловічі кеди синього кольору «Lacoste», а 25 липня 2021 року чоловічий спортивний костюм, який складався з футболки та шортів. Щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчинені крадіжок повторно, її дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самої обвинуваченої яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про її особу, зокрема те, що обвинувачена раніше судима за злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарань призначених вироками Галицького районного суду м. Львова від 9 листопада 2021 року, Шевченківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2021 року, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 3 березня 2021 року, яке ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2022 року замінено на 240 годин громадських робіт, перевівши покарання у виді громадських робіт в позбавлення волі, одному дню якого відповідають вісім годин громадських робіт, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироками Галицького районного суду м. Львова від 9 листопада 2021 року, Шевченківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2021 року призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, враховуючи покарання призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 3 березня 2021 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вказаним вироком, у виді 1 (року) року 3 (трьох) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 квітня 2022 року з часу приведення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2021 року до виконання.
Речові докази DVD диск і CD-R диск з записами з камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1