г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2774/21
Номер провадження 1-кп/213/75/22
В И Р О К
Іменем України

18 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
- 20.03.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 26.02.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 22.07.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 20.02.2017 Центрально-районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання по вироку Центрально-Міського р/с від 22.07.2015 до відбуття покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 22.08.2019 по відбуттю строку покарання із Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80),
який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000057 від 20.02.2021),-

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи повторно, 10.02.2021 приблизно о 08.04 годині, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до колодязів кабельної каналізації зв`язку, що розташовані на ділянці місцевості, яка розташована в лісосмузі на відстані 300-та метрів від КПП №25 вздовж колії залізничного перегону станції «Розвантажувальна-Станції Кар`єрна» гірничого департаменту ПАТ «АМКР» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де шляхом відтягування зовнішніх кришок, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку «RU GD_GP25») ПАТ «АМКР» - кабельних колодязів №№114-115, де продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із вищевказаних каналізаційних колодязів, за допомогою наявного при собі невстановленого слідством інструменту, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 (інв.№30000299), довжиною 76,5 метрів, вартістю 3095,19 гривень, який належить ПАТ «АМКР» (ЄДРПОУ-24432974). Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином своїми умисними протиправними діями ПАТ «АМКР», матеріального збитку на загальну суму 3095,19 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 26.02.2021 приблизно о 20.14 годині, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до колодязів кабельної каналізації зв`язку, що розташовані на ділянці місцевості, яка розташована в районі вагоноремонтного депо управління залізничного транспорту гірничого департаменту ПАТ «АМКР» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де шляхом відтягування зовнішніх кришок, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку «Cable 25GP») ПАТ «АМКР» - кабельних колодязів №№191-192, які розташовані в 150 метрах від будівлі вагоноремонтного депо управління залізничного транспорту гірничого департаменту ПАТ «АМКР», де продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із вищевказаних каналізаційних колодязів, за допомогою наявного при собі невстановленого слідством інструменту, таємно викрав кабель зв`язку марки ТППЭПЗ 50х2х0,5 (інв.№30000299), довжиною 113,22 метрів, вартістю 9842,21 гривень, який належав ПАТ «АМКР» (ЄДРПОУ-24432974). Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином своїми умисними протиправними діями ПАТ «АМКР», матеріального збитку на загальну суму 9842,21 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 10.03.2021 приблизно о 23.38 годині, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до колодязів кабельної каналізації зв`язку, що розташовані в лісосмузі поблизу КПП №25 гірничого департаменту ПАТ «АМКР» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де шляхом відтягування зовнішніх кришок, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку «Cable 25GP») ПАТ «АМКР» - кабельних колодязів №№119-120, які розташовані в 400 метрах від КПП№25 гірничого департаменту ПАТ «АМКР» вздовж колії залізничного перегону ст.Розвантажувальна - ст.Кар`єрна гірничого департаменту ПАТ «АМКР», де продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із вищевказаних каналізаційних колодязів, за допомогою наявного при собі невстановленого слідством інструменту, таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 (інв.№30000299), довжиною 51 метр, вартістю 4433,43 гривень, який належав ПАТ «АМКР» (ЄДРПОУ-24432974). Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином своїми умисними протиправними діями ПАТ «АМКР», матеріального збитку на загальну суму 4433,43 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, цивільний позови підтримує у повному обсязі (т.1 а.с.53).

Обвинувачений ОСОБА_6 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, особу винного, який не одружений, не працює, дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, з жовтня 2010 року по серпень 2013 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, з 2003 року до 2015 року звертався за допомогою до лікаря-психіатра з приводу: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, за Висновком судово-психіатричного експерта №271 від 16.07.2021 є осудним (в період інкримінований йому діянь на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними), раніше судимий, вину визнав повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, ПрАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до ОСОБА_3 з цивільним позовом, в якому просить стягнути з нього заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 38108,92 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не оспорював розмір шкоди.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи і докази, здобуті у даній справі в частині цивільних позовів дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того в силу вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), та упущена вигода.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого інтересам потерпілого була заподіяна матеріальна шкода, тому в силу вимог ст.ст. 1166, 1177 ЦК України вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-т.2 а.с.84,85 передати в дохід держави;

-т.2 а.с.139,140 конфіскувати у власність держави, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» майнову шкоду в загальному розмірі 38108 (тридцять вісім тисяч сто вісім) гривень 92 копійки.

Матеріали кримінального провадження №0000057 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №2132774/21 пр. №1-кп/213/75/22.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .