Справа № 369/1584/18
Провадження № 1-кп/369/111/22
В И Р О К
іменем України
08.06.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27

представника потерпілих адвоката ОСОБА_28

захисника ОСОБА_29

обвинуваченого ОСОБА_30 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000805 за обвинуваченням

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В жовтні 2015 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_30 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом обману, перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), повідомивши ОСОБА_8 , а також ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_23 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_39 , ОСОБА_27 неправдиві відомості стосовно можливості отримання ними земельних ділянок в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, заволодів належними ОСОБА_8 грошима в сумі 3000 грн., а також належними ОСОБА_14 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_31 3000 грн., належними ОСОБА_13 3000 грн., належними ОСОБА_32 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_33 грошими в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_16 грошима в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_20 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_21 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_22 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_23 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_40 грошима в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_34 грошима в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_35 , грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_36 грошима в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_37 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_38 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_24 грошима в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_25 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_26 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_39 грошима в сумі 800 доларів США, що становить 18288 грн., належними ОСОБА_27 грошима в сумі 5000 грн., чим спричинив відповідно потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., а також потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку в сумі 3100 грн., потерпілому ОСОБА_31 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_32 матеріального збитку в сумі 3100 грн., потерпілому ОСОБА_33 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку в сумі 3100 грн., потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку в сумі 3100 грн., потерпілій ОСОБА_40 матеріального збитку в сумі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_34 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_35 матеріального збитку в сумі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_36 матеріального збитку в сумі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_37 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілому ОСОБА_38 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілій ОСОБА_26 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілому ОСОБА_39 матеріального збитку в розмірі 18288 грн., потерпілому ОСОБА_27 матеріального збитку в розмірі 5000 грн.
Крім того, восени 2015 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_30 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом обману, перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), повідомивши ОСОБА_41 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_42 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_43 , ОСОБА_19 , ОСОБА_44 неправдиві відомості стосовно можливості отримання ними земельних ділянок в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_41 грошима в сумі 3100 гривень, належними ОСОБА_9 3100 грн., належними ОСОБА_12 3100 грн., належними ОСОБА_10 3400 грн., належними ОСОБА_11 3400 грн., належними ОСОБА_42 3000 грн., належними ОСОБА_17 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_18 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_43 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_19 , грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_44 грошима в сумі 3100 грн., чим спричинив відповідно потерпілій ОСОБА_41 матеріального збитку на вказану суму, потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 3100 грн., потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку у розмірі 3100 грн., потерпілий ОСОБА_10 матеріального збитку в розмірі 3400 грн., потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку в розмірі 3400 грн., потерпілому ОСОБА_42 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку в сумі 3100 грн., потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку в сумі 3100 грн., потерпілій ОСОБА_43 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку в сумі 3100 грн., потерпілому ОСОБА_44 матеріального збитку в розмірі 3100 грн.

Крім того, в листопаді 2015 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_30 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом обману, перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), повідомивши ОСОБА_45 неправдиві відомості стосовно можливості отримання ним земельної ділянки в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_45 грошима в сумі 3000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_45 матеріального збитку в розмірі 3000 грн.

Крім того, в кінці 2015 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_30 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом обману, перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), повідомивши ОСОБА_46 та ОСОБА_15 , а також ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 неправдиві відомості стосовно можливості отримання ними земельних ділянок в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_46 грошима в сумі 3000 грн., а також належними ОСОБА_15 грошима в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_47 грошима в сумі 3000 грн. та належними ОСОБА_48 грошима в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_49 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_50 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_51 грошима в сумі 3100 грн., належними ОСОБА_52 грошима в сумі 3000 грн., чим спричинив відповідно потерпілому ОСОБА_46 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., а також потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілому ОСОБА_47 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_48 матеріального збитку в розмірі 3000 грн., потерпілій ОСОБА_49 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілій ОСОБА_50 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілій ОСОБА_51 матеріального збитку в розмірі 3100 грн., потерпілій ОСОБА_52 матеріального збитку в розмірі 3100 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_30 свою причетність до шахрайського заволодіння грошима потерпілих заперечив та пояснив, що дійсно мешканці с. Софіївська Борщагівка подавали документи для отримання у користування земельних ділянок в с. Софіївська Борщагівка, проте отримали відмову, таку відмову не оскаржували, він грошей з них не збирав, до грошей потерпілих немає ніякого відношення. Потерпілих знає як односельців, потерпілим нічого не відшкодував, вважав вони помиляються, що він отримував гроші, а тому повинен щось повертати. Станом на жовтень 2015 року він не був сільським головою, його повноваження були припиненні з липня 2011 року. Восени 2015 року він брав участь в зборах, на яких агітував прибути на вибори, але нічого не обіцяв. У висунутому йому обвинуваченні просив виправдати.

Потерплій ОСОБА_39 до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує (том 1 а.с. 186, том 2 а.с. 28). Потерпілі ОСОБА_53 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_41 , ОСОБА_37 , ОСОБА_46 , ОСОБА_15 , ОСОБА_42 , ОСОБА_11 , ОСОБА_50 , ОСОБА_38 , ОСОБА_22 , ОСОБА_45 , ОСОБА_23 , ОСОБА_40 подали заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності (том 1 а.с. 238, 239, 240, 241, 242, 243, том 2 а.с. 29, 30, 31, 32, 33, 38, 39, 40, 42, 44, 45,46, 47, 55, 56, 57, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70).

13.01.2020 року суду були надані заяви ОСОБА_47 та ОСОБА_48 про те, що їм повернуті гроші ОСОБА_54 (том 5 а.с. 16, 17).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_49 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с. 249).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_32 пояснила, що гроші здавали вчотирьох вона, ОСОБА_55 , ОСОБА_56 і Лозова. Терновецька здавала гроші за себе в чоловіка ОСОБА_57 , гроші здавали ОСОБА_58 . Пізніше ОСОБА_30 сказав, що гроші можна забрати, якщо в Держгеокадастрі, який розташований по вул. Серповій в м. Києві написати заяву, вона написала і отримала від ОСОБА_59 3100 грн.
Потерпілий ОСОБА_33 пояснив, що дружина ОСОБА_32 змусила його передати 3100 грн. ОСОБА_60 .
17.04.2018 року потерпілі ОСОБА_32 , ОСОБА_33 подали заяви про відмову від обвинувачення, в яких просили виключити її з потерпілих та розгляд справи проводити без них (том 2 а.с. 58, 59).

Потерпіла ОСОБА_8 суду повідомила, що у 2015 році у с. Софіївська Борщагівка була створена ініціативна група, яка збиралась опікуватися питанням отримання мешканцями села ділянок під забудівлю, до цієї ініціативної групи входили ОСОБА_59 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 та ОСОБА_60 . Ініціативна група агітувала здавати по 3100 грн. на оформлення документів. Сама ОСОБА_8 передала власні 10800 грн. за себе та своїх родичів ОСОБА_63 та ОСОБА_64 , а також 31000 грн., які зібрала ще з десятьох сусідів. Спершу гроші вона віддала ОСОБА_61 , але потім засумнівалась у реальності намірів, тому гроші забрала та у себе в будинку по АДРЕСА_2 Борщагівка віддала всю суму ОСОБА_59 , який переконав, що дійсно земельні ділянки вони зможуть отримати. Коли вона отримала письмову відмову в отриманні земельної ділянки, то звернулась до ОСОБА_59 , щоб той повернув гроші, але цього не сталось, тому вона написала заяву до правоохоронних органів. Після того, коли почалось розслідування, ОСОБА_59 прийшов до ОСОБА_65 на наступний день після її дня народження та просив забрати заяву. Також потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що вона неодноразово зверталась до ОСОБА_30 , щоб він повернув гроші, оскільки їй соромно перед сусідами, а також вона сама потрапила в скрутне матеріальне становище, оскільки всі родинні кошти витрачають на лікуванні раптової хвороби доньки, яка потребує постійної сторонньої допомоги.

Потерпіла ОСОБА_9 під час допиту в суді вказала, що 3100 грн. її онука передала ОСОБА_66 члену ініціативної групи, а остання наступного дня ці гроші віддала ОСОБА_30 , 3100 грн. вона особисто віддала ОСОБА_59 . Ці гроші передавала, оскільки мали намір отримати у користування земельні ділянки.
Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що гроші передав особисто ОСОБА_30 .

Потерпіла ОСОБА_10 суду повідомила, що ОСОБА_30 декілька разів на тиждень скликав збори, на якоих від імені ініціативної групи повідомляв громаді, що буде опікуватися питання виділення місцевим жителям земель у користування. ОСОБА_59 довіряли, оскільки він до цього був сільським головою. Спочатку 3100 грн. вона віддала ОСОБА_67 , коли сказали, що землю не отримають, гроші у ОСОБА_61 вона забрала. Потім знову розпочались розмови про виділення земельних ділянок, тому вона знову прийшла до ОСОБА_61 з 3100 грн., але він повідомив, що вдруге взяти гроші не може, але після телефонної розмови з ОСОБА_59 , гроші взяв. Гроші вона здала, а земельну ділянку не тримала, в отримала відмову з ОСОБА_68 , хотіла отримати гроші назад, але ОСОБА_59 сказав, що для цього необхідно їхати в Держгеокадастр та написати відмову від отримання землі. Також ОСОБА_10 вказала, що ОСОБА_61 не повідомляв їй, що гроші передав ОСОБА_59 , і ОСОБА_59 нічого не казав, що ОСОБА_61 передав йому гроші Філяс.

Потерпіла ОСОБА_11 суду повідомила, що ОСОБА_30 збирав збори з приводу отримання земельної ділянки під особисте селянське господарство. Гроші передавала ОСОБА_61 після телефонної розмови з ОСОБА_59 . Белик вважає, так як ОСОБА_59 обіцяв землю, то він і повинен повертати гроші.

Потерпілий ОСОБА_31 повідомив суду, що всіма питання займалась матір ОСОБА_69 , гроші, які передавали, були його власні.
Потерпіла ОСОБА_69 повідомила, що вона передавала гроші за себе, а також сина ОСОБА_70 та внуків ОСОБА_71 та ОСОБА_72 , всі підписували клопотання, після чого отримали відмову в отриманні земельних ділянок з рекомендацією звернутися з цим питання до сільради.
Потерпілий ОСОБА_23 під час судового засіданні підтвердив, що всіма питання займалась ОСОБА_14 , яка передала гроші ОСОБА_13 .
Потерпіла ОСОБА_73 суду повідомила, що бабуся ОСОБА_69 3000 грн. батьківських грошей передала ОСОБА_30 , оскільки очікували отримати земельну ділянку.

Потерпіла ОСОБА_13 суду повідомила, що ОСОБА_30 як житель с. Софіївська Борщагівка балотувався на голову сільради. Через деякий час після невдалих виборів ОСОБА_59 провів зібрання біля будинку Тарновецької, де повідомив, щоб всі, хто немає у власності земельних ділянок, здавали по 100 грн. для виготовлення копій документів, хто бажав здав по 100 грн. Через деякий час були підготовлені клопотання про виділення земельних ділянок, після чого ОСОБА_59 запевнив, що він має знайомих, тому землю отримають всі бажаючі, для чого потрібно здати по 3100 грн. Загальна сума, яку здали на той час, була 54700 грн. за 18 чоловік. ОСОБА_13 особисто 3100 грн. передала ОСОБА_61 та впевнена, що ці гроші ОСОБА_61 передав ОСОБА_59 .

Потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що вона проживає в с. Софіївська Боршагівка разом з хворим братом ОСОБА_74 . Протягом семи років вона зверталась до сільської ради, щоб отримати у користування земельну ділянку. На сотий день головування ОСОБА_59 його побили, після чого були скликані збори, де, серед іншого, повідомили, що можна буде отримати землю. Через деякий час по 3100 грн. (3000 грн. на оформлення документів, 100 грн. на бензин) за себе і брата вона занесла ОСОБА_75 , але потім гроші забрали, оскільки вагались, але згодом знову гроші віднесла ОСОБА_76 , а вона вже їх передала ОСОБА_61 .
Потерпілий ОСОБА_46 під час допиту в суді вказав, що 3100 грн. під тиском сестри віддав ОСОБА_13 , яка сказала, що гроші занесла Шугайлу.

Потерпіла ОСОБА_16 суду повідомила, що гроші вона передала ОСОБА_75 , зі слів останньої знає, що гроші були передані ОСОБА_61 .

Потерпілі ОСОБА_43 та ОСОБА_20 , пояснили, що 3100 грн. віддали ОСОБА_75 , яка передала їх ОСОБА_61 , а той ОСОБА_59 , ніяких документів з приводу передачі коштів вони не мають.

Потерпіла ОСОБА_36 суду повідомила, що 3000 грн. вона давала ОСОБА_75 , щоб вона передала ОСОБА_30 , впевнена, що ОСОБА_76 гроші ОСОБА_59 передала, здавали гроші, щоб отримати у користування земельну ділянку, вважає, що таке шахрайство вчинив ОСОБА_30 .

Потерпіла ОСОБА_51 суду повідомила, що гроші, близько 3100 грн., вона передала ОСОБА_13 та знає, що кошти були передані ОСОБА_30 .

Потерпілий ОСОБА_45 вказав, що питання по землі займалась дружина ОСОБА_77 , яка передавала 3000 грн.

Потерпіла ОСОБА_17 суду повідомила, що у вересні 2014 року зібрали збори по АДРЕСА_3 , збори очікували ОСОБА_59 , який по приїзду сказав, що потрібно обрати ініціативну групу, яка буде займатися земельним питанням, оскільки відсудять землю і люди, які не мають землі, зможуть її отримати. ОСОБА_30 обіцяв, що земля буде з двох масивів в с. Софіївська Борщагівка та в м. Бровари, склад ініціативної групи ОСОБА_59 назвав сам. На пропозицію ОСОБА_59 ініціативна група була обрана. Проте час йшов, але землею не наділяли, нічого не відбувалось. Через якийсь час їй зателефонувала ОСОБА_78 та сказала, що потрібно зібратися біля церкви, щоб їхати і дивитися землю. Коли зібралися, то ініціативна група повідомила, що необхідно перекриту Окружну дорогу на підтримку ОСОБА_59 , так і зробили з 10 до 15 години постояли і розійшлись. Перед самими виборами сільського голови, 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_79 сказала, що терміново потрібно здати гроші, оскільки будемо отримувати акти. ОСОБА_17 здала ОСОБА_80 6200 грн. за себе і чоловіка, розписалась в зошиті у списку тих, хто здав гроші. Коли ОСОБА_17 звернулась до ОСОБА_62 з вимогою повернути гроші, остання сказала, що вони передані куди потрібно, а також попередила, що у випадку, якщо ОСОБА_81 буде забирати гроші, то не отримає землі. Після такої розмови ОСОБА_81 зателефонувала ОСОБА_30 , який сказав, що гроші не отримував, а тому віддавати нічого не буде. Проте гроші ОСОБА_82 передала ОСОБА_62 , щоб вона передала ОСОБА_59 . ОСОБА_59 керував зборами, тому ОСОБА_81 вважала, що через ініціативну групу гроші будуть передаватися ОСОБА_59 .

Потерпілий ОСОБА_18 суду повідомив, що по селу йшла мова про виділення землі, з цього приводу зібрали збори, на які ОСОБА_30 прийшов з запізненням та розказав, що є земля, яку відсудять і роздадуть, також сказав, що необхідно зібрати деякі кошти, землю обіцяли або в с. Софіївська Борщагівка, або в м. Бровари. Одна з членів ініціативної групи ОСОБА_78 запевнила, що гроші потрібно здати терміново.

Потерпіла ОСОБА_19 суду повідомила, що їй зателефонувала ОСОБА_83 та сказала, що необхідно здати гроші за землю, тому вона передала через ОСОБА_84 Усик 3100 грн., яка ці гроші передала ОСОБА_30 . Потім зібрав ОСОБА_59 та сказав, що необхідно в Держгеокадастр подати клопотання. Оскільки гроші здали, а землі так і не отримали, ОСОБА_19 телефонувала ОСОБА_59 , хотіла повернути 3100 грн., але він на телефонні дзвінки не відповідав, змінив номер телефону.

Потерпіла ОСОБА_21 суду повідомила, що їй зателефонувала ОСОБА_85 та сказала, що дають землю і потрібно нести документи копію паспорту. У жовтні 2015 року 3100 грн. вона занесла Шугайлу після розмови з ОСОБА_30 , який сказав, щоб гроші несла. Проте землю вона не отримала, а отримала відмову у виділенні земельної ділянки.
Потерпіла ОСОБА_86 суду повідомила, що бабуся ОСОБА_87 передала 3000 грн. за неї ОСОБА_61 для отримання земельної ділянки, чи були передані ці гроші ОСОБА_30 їй невідомо. На заяву щодо виділення земельної ділянки отримала відмову.

Потерпіла ОСОБА_34 повідомила, що 3100 грн. за себе та 3100 грн. за ОСОБА_88 вона передала ОСОБА_89 , оскільки телефонувала ОСОБА_30 та запитувала, кому передавати гроші.

Потерпіла ОСОБА_35 пояснила, що на зборах говорили, що потрібно збирати гроші для отримання земельних ділянок, 3100 грн. вона передала через ОСОБА_90 , з яких 2930 грн., які на той час відповідали 100 доларам США, їй повернули.

Потерпіла ОСОБА_50 суду повідомила, що разом з сестрою ОСОБА_91 віддали гроші по 3100 грн. ОСОБА_60 , яка гроші передала ОСОБА_30 , вважає, що саме він повинен гроші і повернути, з ОСОБА_68 вона отримала відмову в отриманні земельної ділянки, також вона під тиском написала заяву про те, що немає претензій, оскільки ОСОБА_30 сказав, що гроші не віддасть.

Потерпілий ОСОБА_44 суду повідомив, що сестра ОСОБА_87 сказала, що в селі дають землю. Потім ОСОБА_92 сказав, що треба здавати гроші. ОСОБА_44 зателефонував ОСОБА_30 , який сказав, що по 3100 грн. потрібно здавати Шугайлу. З приводу отримання в користування земельної ділянки ОСОБА_44 постійно спілкувався з ОСОБА_30 , але землі він не отримав, і гроші йому не повернули, з Держгеокадастру він отримав відмову у виділенні земельної ділянки, з заявою звертався двічі, і двічі йому відмовили.

Потерпілий ОСОБА_38 суду повідомив, що питанням отримання земельної ділянки в с. Софіївська Борщагівка займалась його матір ОСОБА_93 , заяву він написав на її прохання, ОСОБА_30 не знає, проте поданий позов підтримує.

Потерпілий ОСОБА_25 суду повідомив, що матір ОСОБА_49 ходила на збори, де пропонували виділення земельних ділянок. Після чого в кінці жовтня, на початку листопада 2015 року у себе дома ОСОБА_94 передав 3100 грн. Шугайлу, особисто ОСОБА_30 нічого не передав, документів про передачу коштів від ОСОБА_61 не брав, оскільки довіряв ОСОБА_61 , який вів активну громадську діяльність, проте ОСОБА_61 бачив вперше в день передачі грошей. Від ОСОБА_95 знає, що ОСОБА_59 створив ініціативну групу, в яку входили ОСОБА_61 та ОСОБА_62 . ОСОБА_25 підписував заяву в Держгеокадастр з приводу виділення земельної ділянки, яку передав разом з грошима, очікував на отримання документів, проте отримав відповідь, що землі немає.

Потерпілий ОСОБА_27 суду повідомив, що він передав 5000 грн. за виконання документів з приводу оформлення земельних ділянок ОСОБА_96 , якого знав в силу відносин між ветеранами-чорнобильцями. ОСОБА_81 сказав, що гроші передає ОСОБА_30 . Племінник ОСОБА_27 ОСОБА_97 передав 800 доларів США як не мешканець с. Софіївська Борщагівка. В подальшому, ОСОБА_96 хотів повернути гроші, привозив 200 доларів США, але ОСОБА_98 відмовився, оскільки вважає, що ОСОБА_81 повинен повернути всі кошти, які йому передавались.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_54 повідомив, що він нічого не пам`ятає, нічого не знає, він був депутатом земельної комісії в Софіївсько-Борщагівській сільраді, земельна комісія виявила 1100 гектарів землі, вкраденої у села, шукали землю, яку хотіли роздати людям, але звідусіль отримали відмову, ОСОБА_54 не пам`ятає, щоб хтось йому передав гроші.
Свідок ОСОБА_99 суду повідомив, що він знає ОСОБА_30 як порядку людину, ОСОБА_59 був головою сільради, в Мудрий депутатом, з приводу передачі грошей йому нічого невідомо, вважає, що в с. Софіївська Борщагівка в земельних питаннях твориться безлад.
Свідок ОСОБА_100 суду пояснила, що вона мешканка с. Софіївська Борщагівка, ОСОБА_30 знає як колишнього голову сільради, з приводу висунутого йому обвинувачення у шахрайстві їй нічого невідомо.
Свідок ОСОБА_101 в судовому засіданні повідомила, що вона знає ОСОБА_30 як кандидата на посаду голову Софіївсько-Борщагівської сільради, за якого вона голосувала. З приводу зборів, створення ініціативної групи інформацією не володіє, від ОСОБА_102 , ОСОБА_103 грошей не брала.
Свідок ОСОБА_79 суду пояснила, що знає ОСОБА_30 як колишнього голову сільради, грошей не від кого не отримувала; з приводу зборів знає, що влаштовувались мітинги в палатках, проводили збори мешканців села, але з приводу того, щоб зібрати гроші для отримання землі, таких зборів не проводилось.
Свідок ОСОБА_60 під час допиту вказала, що вона не володіє ніякою інформацією щодо виділення землі за кошти.

Свідок захисту ОСОБА_104 суду повідомив, що він познайомився з ОСОБА_30 , коли той був сільським головою, оскільки ОСОБА_105 мав намір з товаришами надавати послуги з вивезення сміття на території с. Софіївська Борщагівка. Коли ОСОБА_106 працював у будівельній компанії, то від ОСОБА_30 отримав інформацію про те, що є фізичні особи, які подали документи на виділення земельних ділянок. В подальшому відбулась зустріч біля Держгеокадастру, де ОСОБА_105 викупив три пакети документів, після чого відбулась ще одна зустріч на кінцевій зупинці швидкісного трамваю, де також було викуплено ще три пакети документів, в подальшому відбулась зустріч з ОСОБА_107 , у якої було запропоновано придбати заяви безпосередньо від фізичних осіб, проте домовленості досягнути не було, також була ще одна зустріч з ОСОБА_108 , прізвище він не пам`ятає, проте остання сказала, що викуп документів можливий лише після суду. З осені 2019 року ОСОБА_105 вже не співпрацює з будівельною компанією, а тому не знає як були використані ті документи, оскільки все було передано в юридичну службу забудовника.

При дослідженні письмових документів з`ясовано, що відомості до ЄРДР були внесені з 15.06.2017 року, 22.06.2017 року, 27.06.2017 року, 03.07.2017 року, 24.07.2017 року, 02.11.2017 року за заявами потерпілих про шахрайське заволодіння грошима під приводом отримання у користування земельних ділянок в с. Софіївська Борщагівка (том 2 а.с. 71-92, том 3 а.с. 13-14, 23, 29, 36, 42, 48, 54, 60, 66, 72, 78, 84, 90, 96, 103, 108, 114, 120, 126, 132, 138, 144, 150, 156, 161, 167, 173, 179, 185, 191, 197, 203, 209, 215, 221, 227, 233, 239, 245, том 4 а.с. 2, 8, 14).

Клопотання, аналогічні клопотанню від імені ОСОБА_8 22.11.2015 року (том 3 а.с. 15) були подані в ГУ Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу на відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,9 га в адміністративних межах с. Софіївська Борщагівка та 20.01.2016 року ОСОБА_8 (том 3 а.с. 17), як і більшості потерпілих, було рекомендовано звернутися з цим питанням до органів місцевого самоврядування
Рішенням від 07.08.2018 року Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 759/9855/17 задоволено позов ОСОБА_30 та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Виконуючого обв`язки начальника ГУ Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_109 , щодо не розгляду запитів ОСОБА_30 про надання публічної інформації з приводу розгляду клопотання ОСОБА_30 від 30.11.2015 року (вхідний № Д-704/0/5-16 від 13.01.2016 року) про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,09 га, яка розташована: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка та зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Київській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_30 .

Отже, з`ясувавши всі обставини у кримінальному провадженні, дослідивши надані в розпорядження суду докази та оцінивши їх з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Так, до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України притягуються особи, яка заволоділи чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

Сторона обвинувачення наполягала, що в діях ОСОБА_30 є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились передбачені ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю за нереабілітуючими підставами.

В свою чергу сторона захисту обвинувачений та його захисник вважали, що жодних доказів такого обману прокурором надано не було, потерпіли подавали клопотання до ГУ Держгеокадастру у Київській області та просили надати їм дозвіл на розробку проектної документації щодо виділення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, проте отримали відмову, таку відмову не оскаржили. Сам же ОСОБА_30 також подавав таке клопотання, бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо не розгляду його клопотання оскаржив в суд, його позов задоволено.

Разом з тим, допитані судом потерпілі, які в основному є пенсіонерами, наполягали та своїми показаннями довели, що, довіряючи ОСОБА_30 , вони передали гроші для підготовки документів, які б надавали їм можливість отримати у користування земельні ділянки в с. Софіївська Борщагівка, мешканцями якої більшість з них є. Проте такий задум реалізований не був в силу обставин, які для потерпілих невідомі. Але достовірно встановлено, що більшості потерпілим гроші повернуті не були. Для пенсіонерів та членів їхніх сімей передані суми грошей мають значення, оскільки вони є соціально незахищеними верствами населення, додаткового заробітку не мають, повірили обвинуваченому, що він дійсно допоможе в реалізації їхніх прав на отримання земельних ділянок, агітували за ОСОБА_30 на виборах, повірили в нього.

Підстав недовіряти показанням потерпілим у суду відсутні, показання обвинуваченого є його лінією захисту, яку суд сприймає як спробу уникнення відшкодування завданої потерпілим шкоди.

Покази допитаних судом свідків ОСОБА_54 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 не беруться судом до уваги, оскільки ці особи, відповідно до заяв потерпілих, з якими вони звернулись до правоохоронних органів за захистом, так чи інакше причетні до шахрайського заволодіння коштами потерпілих, що залишилось поза увагою органу досудового розслідування, тому ці свідки мають право не свідчити проти себе, що вони, власне, і зробили, заперечуючи будь-яку причетність до шахрайства з грошима потерпілих.
В свою чергу показання свідка ОСОБА_104 доводять, що потерпілі були втягнуті у незрозумілу для них схему отримання земельних ділянок.

Тому суд вважає, що показання допитаних судом потерпілих довели, що ОСОБА_30 вчинив шахрайство, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодінням чужим майном (шахрайство), вчинене повторно.

Проте, у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились у 31.12.2020 року, тому ОСОБА_30 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про заявлені позови суд приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_35 підлягають частковому задоволенню лише в сумі 170 грн., оскільки 2930 грн. їй було повернуто.
Заявлені позови решти потерпілих, окрім ОСОБА_49 , яка померла, та ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , яким гроші були повернуті, підлягають задоволенню в частині першочергової суми, яку вони передали під впливом обману.
Підстави для стягнення на користь потерпілих інфляційних втрат про процентів за користування чужим майном відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 74, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілих задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_39 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_52 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_27 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_112 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_25 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_24 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_41 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_113 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_45 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_69 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_31 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_95 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_42 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_15 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_16 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_46 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_16 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_21 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_17 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_20 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_19 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_43 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_35 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_18 (сто сімдесят) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_34 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_72 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_22 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_51 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_38 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_19 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_37 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_36 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_20 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_44 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_21 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_114 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_22 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_50 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.
Стягнути з ОСОБА_30 на користь ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , 3100 (три тисячі сто) грн. завданого матеріального збитку.

У позові ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_115 , ОСОБА_47 , відмовити.
Провадження за позовом ОСОБА_49 закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_116