Дата документу 22.09.2022Справа № 554/7852/22
Провадження № 1-кп/554/961/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Кришталь М.В.,

прокурора Лях А.В.,

захисника Супрун А.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 08.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.05.2011 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

- 28.12.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.04.2015 умовно достроково, на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні,

21.08.2021 Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, штраф не сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 близько 11 год 30 хв ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи на вул. Гвардійців Широнінців 10А в м.Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 2300 гривень, які витягнув з сумки ОСОБА_2 .

Надалі ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_2 збитку в розмірі 2300 гривень.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 немає та при призначенні йому покарання покладалася на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2014 та 2022 року народження, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючої, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих, повне відшкодування шкоди потерпілій, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 21.08.2020 року виконувати самостійно.

Строк затримання ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні із 08 липня 2022 року по 14 липня 2022 зарахувати в строк відбування покарання.

Речові докази: грошові кошти повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного хаоду у вигляді тримання під вартою відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а також ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: Т.О. Січиокно