Справа № 216/3497/22
Провадження № 1-кс/216/1380/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000850 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

У січні 2022 року група невстановлених осіб організувала вчинення вказаного кримінального правопорушення, для вчинення якого, з метою уникнення особистої кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, підібрала його виконавця - ОСОБА_5 , якого проінструктувала про деталі, спосіб та механізм реалізації злочинного умислу та керувала його підготовкою та вчиненням, в результаті чого 20.01.2022, приблизно о 20:30 годин ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 500 доларів США, отриману ним від вказаних організаторів злочину, умисно, шляхом підпалу, пошкодив припаркований біля буд. АДРЕСА_1 автомобіль марки «FORD MONDEO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, право власності на який зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши потерпілій шкоду на суму 18099,38 грн.

29.07.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000850 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками організації умисного пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі фактів, встановлених в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 21.01.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Матеріали за фактом організації вказаного кримінального правопорушення були виділені з кримінального провадження № 0000115 для проведення розслідування в окремому кримінальному провадженні.

Допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000850 ОСОБА_5 детально розповів про обставини знайомства з чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими він познайомився у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпрі. та які замовили йому здійснення підпалу вищевказаного автомобілю за винагороду. ОСОБА_5 , зокрема, повідомив про те що після знайомства він обмінявся з ОСОБА_7 номерами телефонів. При цьому ОСОБА_7 дав йому для зв`язку з ним свої абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

20.01.2022 йому зателефонував ОСОБА_7 в інтернет додатку «Телеграм». Того ж дня він зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по пр. Олександра Поля у м. Дніпрі. Чоловіки запропонували йому підпалити автомобіль марки «FORD MONDEO» з номерним знаком « НОМЕР_5 » у АДРЕСА_1 , на що він погодився, оскільки мав потребу у грошах. Також ОСОБА_7 надав йому для зв`язку ще два абонентських номерів мобільних операторів, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

ОСОБА_5 також показав, що повернувшись після вчинення злочину з м. Кривого Рогу до м. Дніпра, він написав повідомлення ОСОБА_7 в «Телеграм», на один з номерів, які той дав напередодні, та повідомив про виконання «роботи». Прочитавши повідомлення, ОСОБА_7 видалив історію в месседжері «Телеграм» та зателефонував йому в «Телеграмі» з абонентського номеру НОМЕР_8 .

На теперішній час вживаються заходи з метою встановлення осіб вказаних чоловіків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що під час його підготовки та вчинення, причетні до нього особи використовували мобільний зв`язок.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, необхідно отримати доступ до речей та документів, які містять наступні відомості.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за період часу з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали, тобто до 08 вересня 2022 року включно, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_10 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_10 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента НОМЕР_10 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонента НОМЕР_10 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 08.10.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшій слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1