Провадження № 1-кс/761/6339/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001526 від 20.06.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Предмет схожий на автомат Калашникова 74 номер НОМЕР_1 ;

2.Один предмет схожий на магазин від автомату;

3.Предмети схожі на набої калібру 5х45 в кількості 29 (двадцять дев`ять) штук;

4.Два змиви з правої та лівої рук трупу ОСОБА_4 ;

5.Предмет схожий на гільзу з маркуванням 5,39х80 із слідом ударника на капсулі гільзи;

6.Мобільний телефон «IРhone XR» білого кольору у чохлі синього кольору.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001526 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2022, приблизно о 19 год. 53 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця строкової служби ОСОБА_4 з явними ознаками суїциду, шляхом пострілу у область голови.

Як зазначено у клопотанні, 19 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події за згаданою адресою виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001526 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, зокрема яке є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 20 червня 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001526 від 20.06.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0001526 від 20.06.2022, вилучене 19.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Предмет схожий на автомат Калашникова 74 номер НОМЕР_1 ;

2.Один предмет схожий на магазин від автомату;

3.Предмети схожі на набої калібру 5х45 в кількості 29 (двадцять дев`ять) штук;

4.Два змиви з правої та лівої рук трупу ОСОБА_4 ;

5.Предмет схожий на гільзу з маркуванням 5,39х80 із слідом ударника на капсулі гільзи;

6.Мобільний телефон «IРhone XR» білого кольору у чохлі синього кольору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1