КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1551/22
Провадження № 1-кс/552/1278/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у м. Полтаві в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, на час вчинення злочину працюючого на посаді оперуповноваженого 3 відділу УОС ГУНП в Харківській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, щоздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 04.05.2020 року за ч. 2 ст. 111, ч 1 ст. 263 КК України
Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
04 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06 травня 2022 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою у розмірі 49 620 грн.
11 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2022 року змінено запобіжний захід із тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 49 620 грн. на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПтСУ в Харківській області № 27 без визначення розміру застави на строк шістдесят днів з 06 травня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 04.09.2022.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених пп.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперерчує щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 заперечує та пояснив, що ризики на які посилався прокурор є недоведеними. Просив обрати більш мякий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрєються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд бере до уваги наступне.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого; наявність постійного місця роботи; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також інші обставини зазначені в законі.
Підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПтСУ в Харківській області № 27, який завершується 04.07.2022 року.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення була врахована судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1- 5 ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, слід врахувати сукупність обставин, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що один із вказаних злочин віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
У випадку незастосування до піжозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може переховуватися від слідства, суду , в тому числі і на тимчасово окупованій території України.
Також, він може використовувати зв`язки набуті під час роботи в правоохоронних органах, з метою уникнення кримінальної відповідальності, та через яких він може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі користуючись своїм службовим становищем, як оперуповноважений 3 відділу УОС ГУНП в Харківській області в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, суд вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення його винуватості, також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим.
Враховуючи складність кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань Управління ДПтСУ в Харківській області ( № 27) без визначеня розміру застави строком на 60 діб .

Термін дії ухвали по 26 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1