Справа № 203/2478/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, відомості за яким внесено до ЄРДР 23.06.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, розпочатому за фактом внесення службовими особами структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей до акту прийому-передачі наданих послуг від 30.12.2021 та технічного акту введення в експлуатацію колісотокарного верстата КЗТС 1836М10 від 30.12.2021 щодо об`єму та якості наданих послуг з модернізації колісотокарного верстата КЗТС 1836М10 згідно умов договору №ПР/В-21561/НЮ від 25.10.2021.
Оглядом колісотокарного верстату КЗТС 1836М10 1994 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , інвентарний №373, на території структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено відсутність на ньому кріплення тримача лівого різця та лівого різця. На вказаний колісотокарний верстат КЗТС ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт.
Допитані в якості свідків працівники структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 (токар), ОСОБА_5 (слюсар), ОСОБА_6 (слюсар), ОСОБА_7 (старший майстер), ОСОБА_8 (майстер), ОСОБА_9 (бригадир), ОСОБА_10 (в.о. майстра з ремонту), ОСОБА_11 (головний механік), ОСОБА_12 (слюсар з ремонту) показали, що вказаний колісотокарний верстат КЗТС після проведеного ремонту жодного разу не працював та знаходиться в неробочому стані.
Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, забезпечення проведення експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання.
Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а зазначені в клопотанні слідчого документи мають значення доказу, оскільки можуть містити та/або підтверджувати відомості щодо причетності певних осіб до скоєння кримінальних правопорушень; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення експертиз, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:
-договору №ПР/В-21561/НЮ від 25.10.2021 з додатками;
-техніко-економічного обґрунтування необхідності проведення ремонту колісотокарного верстату КЗТС 1836М10 1994 року випуску, заводський №130, інвентарний №373;
-розпорядження про початок проведення ремонту колісотокарного верстату КЗТС 1836М10 1994 року випуску, заводський №130, інвентарний №373;
-виписок та листів про оплату за договором №ПР/В-21561/НЮ від 25.10.2021;
-листування з іншими суб`єктами господарювання щодо ремонту колісотокарного верстату КЗТС 1836М10 1994 року випуску, заводський №130, інвентарний №373, за 2021-2022 роки;
-іншої документації щодо ремонту колісотокарного верстату КЗТС 1836М10 1994 року випуску, заводський №130, інвентарний №373, за 2021 рік.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1