Справа № 214/3133/22
1-кс/214/500/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000172 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000172 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 17.04.2022 по 18.04.2022 військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено порушення законів та звичаїв війни, що полягали у викраденні з території станції смт Козацьке Каховського району Херсонської області автомобіля марки Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, який належить громадянці України ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди. У ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 , надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.2003, згідно якого автомобіль марки Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , проживаючим по АДРЕСА_2 . Згідно довіреності серії ННЕ №924187, виданої 05.06.2019 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 уповноважив представника в особі ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем марки Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 28.09.2019 виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_7 . Згідно показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона є власником вище вказаного автомобіля, який в період 17-18 квітня 2022 року із застосуванням автоматичної зброї був незаконно привласнений військовослужбовцями російської федерації з території стації технічного обслуговування по АДРЕСА_3 . На даний час місцезнаходження автомобіля невідоме. Постановою прокурора від 29.06.2022 автомобіль марки Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом по справі. Оскільки особи, які незаконно заволоділи даним транспортним засобом можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, прокурор просить вирішити питання про накладення арешту на таке майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Неприбуття у судове засідання власника майна, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000172 від 05.05.2022, правова кваліфікація ч. 1 ст. 438 КК України, у період з 17.04.2022 по 18.04.2022 встановлено порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцям підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, що полягало у викраденні з СТО по вул. Шевченка, 2 в смт Козацьке Херсонської області, автомобіля марки Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, який належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останній тяжких наслідків.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 25.05.2022 у кримінальному провадженні №0000172 від 05.05.2022 визначена підслідність за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області.
Допитана у ході досудового слідства ОСОБА_4 пояснила, що вона є власником автомобіля Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, який в період 17-18 квітня 2022 року із застосуванням автоматичної зброї був незаконно привласнений військовослужбовцями російської федерації з території стації технічного обслуговування по АДРЕСА_3 . На даний час місцезнаходження автомобіля невідоме.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який довіреністю ННЕ 924187, посвідченою 05.06.2019 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за №1105), уповноважив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися автомобілем марки Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області 28.09.2019 зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (актовий запис №28). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Постановою прокурора каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 05.07.2022автомобіль марки Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000172 від 05.05.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене в клопотанні, є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000172 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Ford Taunus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1