солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,
в кримінальному провадженні №0002121 від 29.12.2012,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м.Києвів кримінальному провадженні, а саме нездійснення інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк. Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002121 від 29.12.2012щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обгрунтування поданої скарги адвокат посилається на наступне.

Так, СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002121 від 29.12.2012 за ч.2 .ст. 186 КК України.

04 серпня 2022 року ним як захисником підозрюваного ОСОБА_4 було подано клопотання на електронну адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначає, що клопотання було отримано уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві 04.08.2022.

Однак, продовжує адвокат, станом на 15 серпня 2022 року йому, як захиснику підозрюваного та особі, яка подала клопотання, жодних постанов про відмову у задоволенні вказаного клопотання не надавалося, а також відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, його не повідомляли про результати розгляду клопотання, хоча у слідчого є для цього всі можливості та час.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката та дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, на стадії досудового провадження слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого в кримінальному провадженні, а саме нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 , як захисником ОСОБА_4 , було подано клопотання на електронну адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002121 від 29.12.2012. З долученого листа вбачається, що вказане клопотання було доставлено на електронну адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання від 26.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0002121 від 29.12.2012.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002121 від 29.12.2012 протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали: розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та задовольнити за наявності відповідних підстав.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1