Справа № 946/7291/22
Провадження № 1-кс/946/2497/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.07.2022 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Пушкіна та Кишинівської у м. Ізмаїлі Одеської області, діючи на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою останньої, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом здійснити дзвінок, попросив у ОСОБА_5 її мобільний телефон. На що, ОСОБА_5 , знаючи та довіряючи ОСОБА_4 , на пропозицію останнього погодилася та добровільно передала йому для здійснення дзвінка свій мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «Galaxy J 5» в корпусі чорного кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 не маючи наміру повертати майно потерпілій ОСОБА_5 , а саме - мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «Galaxy J 5» в корпусі чорного кольору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволодівши чужим майном, шляхом зловживання довірою, віддалився від потерпілої та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 766 гривень 66 копійок.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в період дії воєнного стану, введеного з 07.03.2022 указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого з 26.03.2022 указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовженого з 25.04.2022 указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ та продовженого з 25.05.2022 указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, ОСОБА_4 , 22.08.2022 року, близько 11 години 20 хвилин, знаходячись на велосипедній парковці навпроти магазину «Продукти-1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, виявив припаркований велосипед марки «Azimut spark», який належить ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності осіб, у власності яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Azimut spark» в корпусі чорно-червоного кольору вартістю 4500 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4 500 гривень.
Також, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 07.03.2022 указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого з 26.03.2022 указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовженого з 25.04.2022 указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовженого з 25.05.2022 указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ та продовженого з 23.08.2022 указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500- ІХ, ОСОБА_4 , 23.08.2022 року, близько 12 години 50 хвилин, знаходячись на велосипедній парковці навпроти магазину «Продукти-1059» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 54-А, виявив припаркований велосипед марки «Totem Рeaks» в корпусі чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності осіб, у власності яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Totem Рeaks» в корпусі чорно-червоного кольору вартістю 3500 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3 500 гривень.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в період дії воєнного стану, введеного з 07.03.2022 указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого з 26.03.2022 указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовженого з 25.04.2022 указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовженого з 25.05.2022 указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ та продовженого з 23.08.2022 указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500- ІХ, ОСОБА_4 , 13.09.2022 року, близько 10 години 35 хвилин, знаходячись на велосипедній парковці навпроти відділення ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 37, виявив припаркований велосипед марки «Titan» в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності осіб, у власності яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Titan» в корпусі синього кольору вартістю 3500 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3 500 гривень.
Слідчим 14.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Так, 25.10.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що він надає працівникам поліції СD-R диск із записом з камери відеоспостереження з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 год. по 14:16 год. 23.08.2022 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що вищевказаний СD-R диск із записом з камери відеоспостереження має значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на СD-R диск із записом з камери відеоспостереження з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 год. по 14:16 год. 23.08.2022 року, виданий 25.10.2022 року ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1