печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_4,

при секретарі: ОСОБА_5,

за участю:

представника володільця майна - адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 (далі - особа-1, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_6), адвокат ОСОБА_8 (далі - особа-2, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_7), які діють в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 зазначає, що 16.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18951/22-к від 28.07.2022 року, слідчими Печерського УП ГУПН в м. Києві проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено, грошові кошти купюрами по 100 доларів США - 15 шт.; 2 купюри по 20 доларів США; 5 купюр по 5 доларів США; купюру 2 долара США; 2 купюри по 10 євро; купюра 20 євро; ноутбук марки DELL чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон SAMSUNG S10, мобільний телефон ХІОМІ, мобільний телефон IPHONE 12 з карткою НОМЕР_1 ; картки з номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; дві картки МОНОБАНК НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , картка Приватбанку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , картка ІДЕАБАНКУ НОМЕР_13 ; грошові кошти в сумі 1000 доларів СІЛА купюрами по 100 доларів СІЛА; мобільний телефон SAMSUNG А2256; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон SAMSUNG; комп`ютер, обладнання сервера, системне обладнання ASUS Т1984Т, другий блок TIS-84T; системний блок Nento Everest SH AHOI 6A; жорсткий диск, які належаить ОСОБА_2 . Окрім того, 16.08.2022 року без ухвали слідчого судді було здійснено обшук автомобіля марки Hyundai модель SONATA, д.н.з. НОМЕР_14 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки Hyundai модель SONATA, д.н.з. НОМЕР_14 . Разом з тим, ОСОБА_2 немає причетності до кримінального провадження № 0000034 від 12.03.2021 року, жодної інформації щодо накладення арешту на вилучене майно власнику майна не надано.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_6 вважає, що вказане майно за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню власнику.

04.02.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, в якій остання вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001421 від 09.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року № 757/58312/21-к надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №305395850 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_15 ) та у якій проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення наступних речей, предметів та документів: системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності; блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів; мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання; банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення; систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

16.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/18951/22-к від 28.07.2022 року, слідчими Печерського УП ГУПН в м. Києві проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено, грошові кошти купюрами по 100 доларів США - 15 шт.; 2 купюри по 20 доларів США; 5 купюр по 5 доларів США; купюру 2 долара США; 2 купюри по 10 євро; купюра 20 євро; ноутбук марки DELL чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон SAMSUNG S10, мобільний телефон ХІОМІ, мобільний телефон IPHONE 12 з карткою НОМЕР_1 ; картки з номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; дві картки МОНОБАНК НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , картка Приватбанку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , картка ІДЕАБАНКУ НОМЕР_13 ; грошові кошти в сумі 1000 доларів СІЛА купюрами по 100 доларів СІЛА; мобільний телефон SAMSUNG А2256; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон SAMSUNG; комп`ютер, обладнання сервера, системне обладнання ASUS Т1984Т, другий блок TIS-84T; системний блок Nento Everest SH AHOI 6A; жорсткий диск.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, грошових коштів в національній та іноземній валюті, інших чорнових записів; мобільних терміналів (телефонів), банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення; серверів, на які передаються та записується інформація, тобто, вилучене під час обшуку 16.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно не є тимчасово вилученим майном, а отже, не підлягає поверненню.

Окрім того, 16.08.2022 року на підставі ст. 233 КПК України було здійснено обшук автомобіля марки Hyundai модель SONATA, д.н.з. НОМЕР_14 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки Hyundai модель SONATA, д.н.з. НОМЕР_14 .

Разом з тим, ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук автомобіля марки Hyundai модель SONATA, д.н.з. НОМЕР_14 , до матеріалів скарги не додано. Окрім того, не надано доказів, що арешт на вилучений автомобіль у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021 року не накладався.

Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи є вилучений автомобіль марки Hyundai модель SONATA, д.н.з. НОМЕР_14 , тимчасово вилученим.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021 року, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4