печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 пропродовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000932, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2022 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 пропродовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000932. Так, адвокат просить суд: - продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000932 від 01.11.2021 року до п`яти робочих днів після дати ухвалення Печерським районним судом м.Києва судового рішення у справі №757/7791/22-к по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 16.01.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0017809. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився. Cлідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно статті 3 цього Кодексу слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Порядок та процедура відкриття матеріалів іншій стороні врегульовані статтею 290 КПК України. За приписом частини 10 цієї норми сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Можливості продовження встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування КПК України не передбачає, порядок розгляду таких клопотань цим Кодексом не врегульовано і таких повноважень слідчому судді не надано. Отже зважаючи на те, що клопотання захисника подане без додержання приписів кримінального процесуального закону, слідчий суддя вбачає підстави для відмови у задоволенні такого клопотання. Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 пропродовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000932 задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 290, 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 пропродовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000932 - відмовити. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1