Справа № 405/5447/21
1-в/405/395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.08.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 .
Вказане подання мотивоване тим, що 15.09.2021 року на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли вирок та розпорядження Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно громадянина ОСОБА_7 , в той же день засуджений був поставлений на облік та направлено виклик за його місцем проживання. 28.09.2021 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які ОСОБА_7 зобов`язався виконувати (а.о.с. 14). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 19, 38, 49). Відповідно до інформації наявної по облікам ІГС ІПнП 08.09.2021 року засуджений ОСОБА_8 був притягнутий до адміністративної відповідальності управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ч. 1 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.о.с. 35, 44). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_8 неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень (а.о.с. 13, 18, 34, 40, 41, 42, 50, 51).
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 74).
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 47/2021 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 2-3).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 28.09.2021 (а.о.с. 14). Негативних характеристик стосовно засудженого матеріали особової справи не містять. Згідно довідок підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.о.с. 19, 38, 49). Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 протягом перебування на обліку органу пробації притягався до адміністративної відповідальності управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області за ч. 1 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.о.с. 35, 44).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_7 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, застереження у вигляді письмового попередження не отримував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021 за ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 47/2021 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9