Справа № 359/6974/22
Провадження № 1-кс/359/1434/2022
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному 06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині канцелярських товарів, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Iphone» моделі «11 Pro», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, а саме відомостей про номера операторів мобільного зв`язку які використовувалися у мобільних терміналах ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 14 год. 00 хв. 09.12.2021 по термін дії ухвали суду.
В судове засідання дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині канцелярських товарів, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 Pro», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати доступ дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо відомостей про номера операторів мобільного зв`язку які використовувалися у мобільних терміналах їх ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А та «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 14 год. 00 хв. 09.12.2021 по термін дії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 04.12.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1