У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0000619 від 03 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2022 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000619 від 03 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за яким просить суд: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03.01.2023 (в межах строку досудового розслідування) та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №341-ОС від 06.08.2021 майстер-сержант ОСОБА_7 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», під час проходження військової служби в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України майстер-сержант ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу.
Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби, інспектор прикордонної служби 1 категорії зокрема зобов`язаний особисто брати участь у службі, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань та відповідає за якісне виконання поставленого наказу на охорону державного кордону, точне виконання покладених на нього обов`язків та завдань.

Отже, майстер-сержант ОСОБА_7 , будучи інспектором прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Відповідно до Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 311 від 15.04.2016, відділ прикордонної служби є основним підрозділом прикордонного загону, призначеним для безпосередньої охорони та захисту визначеної ділянки державного кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, забезпечення дотримання режиму державного кордону України, прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску через державний кордон України (пунктах контролю, контрольних пунктах в`їзду-виїзду), а також здійснення інших повноважень, передбачених законодавством України.

Відділу прикордонної служби може визначатись ділянка відповідальності, яка обмежується державним кордоном України (визначеним рубежем) по фронту, розмежувальними лініями справа та зліва, а також тиловою межею контрольованого прикордонного району.

Відділення або група інспекторів прикордонної служби є підрозділом, який безпосередньо виконує завдання з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби у визначений час, здійснює прикордонний контроль і пропуск через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, виявляє та припиняє правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 579/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Також, у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 з 24.02.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації.

У відповідності до Указу Президента України від 12.08.2022 № 574/2022 з 23.08.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено на 90 діб.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

03.11.2022, ОСОБА_7 , виконувала службові обов`язки в прикордонному нараді «Перевірка документів - вибуття (вантажний напрям)» з 20.00 год. 02.11.2022 по 08.00 03.11.2022 год. відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.
Під час перебування у вказаному наряді, майстер-сержант ОСОБА_7 , згідно вимог п. 20 наказу Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» була уповноважений перевіряти документи громадян України, які перетинають державний кордон (в`їжджають/виїжджають та перебувають на визначеній території), з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, при цьому з`ясовувати наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону (в`їзду/виїзду та перебування на визначеній території); виявляти недійсні документи, а також документи, що не належать їх пред`явникам, затримувати осіб, які пред`явили такі документи, і негайно доповідати про них по команді.

Поряд з цим, 03.11.2022 близько 00.05 год. до вантажного терміналу міжнародного пункту пропуску «Ужгород», що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 224, на рейсовому автобусі марки «Плекстон» д.н.з. НОМЕР_2 серед інших пасажирів прибув ОСОБА_4 , який при проходженні прикордонного контролю надав майстер-сержанту ОСОБА_7 особисті документи, зокрема: паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , військовий квиток № НОМЕР_4 , довідку військово-лікарської комісії №1/3/4854 від 27.10.2022 виданої Запорізьким РТЦК, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує лікування.

При цьому, на виконання вимог п. 20 наказу Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 Інструкції, ОСОБА_7 прийняла рішення щодо перевірки вказаних документів наданих ОСОБА_4 , а саме: військовий квиток № НОМЕР_4 та довідку військово-лікарської комісії №1/3/4854 від 27.10.2022 виданої Запорізьким РТЦК, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує лікування, з метою встановлення їх дійсності та з`ясування наявності законних підстав для виїзду закордон, в ході якої встановлено, що підстава лікування не дає праву виїзду.

Водночас, близько 00.05 год. 03.11.2022 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою дій, з використанням наданого їй службового становища, що полягали у забезпеченні безперешкодного перетину державного кордону України на підставі наданих ОСОБА_4 документів: військовий квиток № НОМЕР_4 та довідка військово-лікарської комісії №1/3/4854 від 27.10.2022, виданої Запорізьким РТЦК, згідно з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує лікування.

На виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення протиправних дій до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достеменно знаючи, що майстер-сержант ОСОБА_7 є службовою особою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону та в силу займаної посади та службових обов`язків уповноважена здійснювати перевірку дійсності документів, які дозволяють виїзд особам за межі України та надавати дозвіл на виїзд за кордон на підставі наданих документів, надав останній неправомірну вигоду у розмірі 300 євро (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.11.2022 становило 10 904 грн.) за пришвидшення здійснення прикордонного оформлення та нездійснення додаткової перевірки наданих ним ( ОСОБА_4 ) документів, тобто за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 13.11.2022 близько 00:05, перебуваючи у міжнародному пункті пропуску «Ужгород», що розташований за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 224 та, достовірно знаючи, що майстер-сержант ОСОБА_7 є службовою особою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону та перебуває у прикордонному наряді «Перевірка документів», а також в силу займаної посади здійснює перевірку документів, які дозволяють виїзд за межі України, діючи умисно, під час перевірки документів та встановлення законних підстав для виїзду за межі України, за пришвидшення здійснення прикордонного оформлення та нездійснення майстер-сержант ОСОБА_7 додаткової перевірки наданих ним ( ОСОБА_4 ) документів, тобто за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України, надав майстер-сержант ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 300 євро (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.11.2022 становило 10 904 грн.), чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, обґрунтовується такими доказами: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 03 листопада 2022 року; повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 від 03 листопада 2022 року; показання свідка ОСОБА_7 від 03 листопада 2022 року; показання підозрюваного ОСОБА_4 від 03 листопада 2022 року; грошові кошти - 6 банкнот номіналом 50 євро.
Орган досудового розслідування зазначає, що метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з огляду на таке.
Так, відповідно до положень закону про кримінальну відповідальність кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, карається позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років.
Тому підозрюваний ОСОБА_4 , який являється жителем іншої області, а тому не виключається можливість, що останній усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом вибутття в незаконний спосіб за межі України поза межами пунктів пропуску.

При цьому слідчий вважає, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення стороною обвинувачення допитано та планується допитати ряд свідків, чиї показання слідчий, прокурор врахували під час встановлення наявності фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Усвідомлюючи зазначене, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих раніше показань, що негативним чином позначиться на неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення.
Поза тим, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03.01.2023 (в межах строку досудового розслідування) та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення поданого клопотання не заперечили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
У відповідності до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Як зазначено у ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Проаналізувавши вищезазначене та надані суду докази, суд дійшов до наступних висновків.
03.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №885 від 03.11.2022 року, протоколом огляду місця події від 03 листопада 2022 року, постановою про визнання речовими доказами від 03.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03 листопада 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03 листопада 2022 року.
Органом досудового розслідування належними та допустимими доказами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду.
Разом з тим, суд також враховує відомості про особу підозрюваного, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий
Суд також оцінює в сукупності всі обставини, перелічені у ст. 178 КПК та приймає до уваги те, що наявна обґрунтована підозра про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, разом з тим, ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , одружений, має неповнолітнього сина, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, відтак для убезпечення ризику, передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, достатньо буде застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03 січня 2023 року (в межах строку досудового розслідування).
Покласти обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184-187, 193-196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 03 січня 2023 року (в межах строку досудового розслідування).
Покласти обов`язки на ОСОБА_4 , передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1