Справа № 588/607/22
Провадження № 1-кп/588/91/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 05.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.04.2006 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 296 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 28.05.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26.06.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 29.07.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185 КК України до 6 місяців арешту;
- 13.12.2017 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.02.2021 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, з невідбутим строком 3 місяці 20 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.07.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та вказав, що вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.06.2022 близько 17 год. 00 хв. у приміщенні кухні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виник конфлікт. У ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 встав із-за столу та підійшов до ОСОБА_5 спереду, який продовжував сидіти за столом. Вичерпавши словесні методи впливу, ОСОБА_3 04.06.2022 близько 17 год. 15 хв. з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область верхньої губи зліва, та відразу наніс один удар кулаком лівої руки в область губ по центру. ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав зі стільця на підлогу на правий бік. Потім ОСОБА_3 , стоячи перед лежачим на правому боці ОСОБА_5 , наніс останньому взутою правою ногою один удар в область правої ключиці та один удар в область верхньої частини правої щоки. Захищаючись, ОСОБА_5 перевернувся на живіт та прикрив обличчя руками зігнутими в ліктях. Після цього ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар взутою правою ногою в області його бокової грудини зліва. На цьому між ними даний конфлікт закінчився.

Внаслідок умисних протиправних дій відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 72 від 27.06.2022 ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в окружності правого ока з переходом на виличну ділянку та ділянку щоки синець невизначеної форми, розміром 8х6,5 см, крововилив під кон`юнктиву ока; лінійна рана на червоній облямівці нижньої губи по центру, розміром 1х0,2 см, вкрита темно-червоною кіркою, крововиливи під слизову оболонку верхньої та нижньої губи по центру; в області лівої носо-губної складки синець, розміром 3,5х1,5 см; в правій підключичній ділянці синець невизначеної форми, розміром 5х5 см; по боковій поверхні грудної клітини зліва в середній третині синець невизначеної форми 8х3,5 см. Всі синці синюшно-фіолетового кольору. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер. По тривалості розладу здоров`я вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000031 від 05.06.2022 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022 за № 0000031, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1