Справа № 590/342/22
Провадження № 1-в/590/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
12 вересня 2022 року начальник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтовано тим, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 04.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.). Вирок набрав законної сили 04.08.2022 року. Станом на 06.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» просив подання залишити без розгляду, оскільки засудженою ОСОБА_5 штраф, призначений судом, сплачений.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутнсті, в задоволоненні подання відмовити, оскільки штраф призначений судом нею сплачено.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки штраф призначений судом, сплачений.

Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 штраф, присуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 04.07.2022 року, сплачено 20.09.2022 року, про що свідчить квитанція №0.0..1 від 20.09.2022, суд вважає що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
В задоволенні подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1