Провадження №1-кс/447/552/22
Справа №447/1811/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000258 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

слідчий ОСОБА_3

встановив:
08.08.2022 старший слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання наведено таке. 20.01.2021 та 07.07.2021 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла завідомо неправдиві відомості до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказавши наявність у неї ще одного житла, в ті ж дні подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка їй була призначена та нарахована, внаслідок чого шахрайським способом заволоділа бюджетними коштами в сумі 65624,62 грн.
06.08.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки дії ОСОБА_5 містять ознаки повторності.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_2 , як одержувач соціальної допомоги малозабезпечним сім`ям. В січні 2021 року ОСОБА_5 незаконно отримала 6404,63 грн, в лютому 2021 року незаконно отримала 6404,63 грн, в березні 2021 року незаконно отримала 6404,63 грн, в квітні 2021 року незаконно отримала 6404,63 грн, в травні 2021 року незаконно отримала 6404,63 грн, в червні 2021 року незаконно отримала 6404,63 грн, в липні 2021 року незаконно отримала 6299,21 грн, в серпні 2021 року незаконно отримала 8299,21 грн, в вересні 2021 року незаконно отримала 6299,21 грн, в жовтні 2021 року незаконно отримала 6299,21 грн, що в сумі складає 65624,62 грн.
У клопотанні слідчий вказує на необхідності в отриманні оригіналу особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо призначення державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повідомив, що у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України із вимогою про отримання необхідної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався, оскільки у слідства є підстави вважати, що у випадку такого витребування можливе знищення документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а також є імовірність причетності працівників соціального захисту до дій із незаконного нарахуванням соціальної допомоги ОСОБА_5 . Крім того зазначив, що у випадку невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно буде провести почеркознавчу експертизу оригіналів документів, які підписувала ОСОБА_6 , які на даний момент знаходяться в особовій справі, що у випадку їх знищення неможливо буде зробити. Слідчий подане клопотання підтримав та просив задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 та її вилучення.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не зявилася хоча була належним чином повідомлена, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надіслала.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження №0000258 від 05.08.2022, зокрема: копію пояснень ОСОБА_5 від 04.08.2022, копію пояснень ОСОБА_7 , копії заяв ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 20.01.2021, 08.07.2021, копії декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 20.01.2021, 07.07.2021, копію повідомлення про результати запиту на відповідність повідомлення реципієнтом інформації даним, що обробляються стосовно нього в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, відповідно до ст. 10 ЗУ «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» копію довідки про склад сім`ї, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п. 8 ч. 2 ст. 162 КПК України та слідчим не доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, слідчий не довів необхідність вилучення всієї особової справи ОСОБА_5 , а не окремих документів, які підписувались ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи у разі виникнення такої необхіності. З метою доведення вказаних у клопотанні обставин, слідчий не звертався із вимогою в порядку ч. 2 ст. 93 КПК до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання необхідної йому інформації. Покликання слідчого на можливу причетність працівників соціального захисту до незаконних дій в нарахуванні соціальної допомоги ОСОБА_5 та можливе знищення оригіналів документів, які підписувались ОСОБА_5 нічим не підтвердив. Крім того, слідчий зазначив, що кримінальне провадження відносно посадових, службових осіб не зареєстровано, відомостей про причетність таких до кримінального провадження у якому подано клопотання не доведено, а відтак слідчий суддя вважає, що дакази, які слідчий має набір здобути у такий спосіб будуть недопустимими, оскільки не будуть здобуті у спосіб визначений законом.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000258 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1