Справа №295/6050/22
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001174 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.07.2022 року та просив вказати правильно марку обприскувача польового самохідного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В матеріалах справи міститься заява слідчого ОСОБА_3 про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши заяву, матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 року надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до заяви про реєстрацію (перереєстрацію, зняття з обліку та ін.); заяви фізичної чи юридичної особи та доданих до неї копій документів; направлення на присвоєння ідентифікаційного номера; акту про присвоєння ідентифікаційного номера; акту огляду машини, яка знаходиться за межами району (міста), де проводяться її реєстрація, перереєстрація або зняття з обліку, заміна документів (свідоцтва про реєстрацію машини, талона тимчасового обліку машини); книги реєстрації машин юридичних чи фізичних осіб; книги тимчасової реєстрації машин; висновку щодо технічного стану проданих або відремонтованих машин (виявлення причин відмови); книги видачі номерних знаків «Транзит»; довідки про належність вузлів і агрегатів, що вивільнені після вибракування (переобладнання) машини; акту про зняття з обліку машини, які зареєстровані; акту огляду машини; подання підприємства чи навчального закладу; акту перевірки технічного стану машини, та інших документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку, тощо) оприскувача польового самохідного марки «John Deer» моделі 4739, № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , марка оприскувача польового самохідного марки «John Deer» № НОМЕР_1 , значиться як «John Deerе 4730».

При цьому, в ухвалі слідчого судді від 05.07.2022 року марку оприскувача вказано «John Deer №4739».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, оскільки допущена описка перешкоджатиме належному виконанню ухвали, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 року по справі №1-кс/295/2869/22 та по тексту ухвали вказати правильно марку оприскувача польового самохідного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «John Deer 4739».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1