Справа № 212/4070/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 серпня 2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, який мешкає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання внаслідок закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 було засуджено вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік.
Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області щодо звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку обґрунтовано тим, що останній за період відбування покарання повторного злочину чи правопорушення не скоював, виконував покладені на нього обов`язки до 24 лютого 2022 р. Після 24 лютого 2022 року не мав можливості виконувати обов`язки за ст. 76 КК через збройну агресію РФ, однак постійно підтримує зв`язок із представниками органу пробації. Отже, через закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного судом покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням провести розгляд подання за його відсутності, не заперечуючи проти його задоволення.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи матеріали справи та те, що станом на момент розгляду судом подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком суду засудженому, а ОСОБА_3 протягом такого строку виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів та правопорушень не вчинив, то він повинен бути звільнений від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2021 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 серпня 2021 року вироком Центрального районного суду міста Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного судучерез Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1