У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2021 року про визначення порядку застосування остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
засуджений ОСОБА_5 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2021 року задоволено подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_7 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Постановлено, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначених вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 р. (ч. 2 ст. 190 КК України), вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 р. (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України) та вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 р. (ч. 2 ст. 190 КК України), остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Постановлено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 р., тобто з 11.06.2021 р.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зарахувати у строк відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк тримання під вартою із 02.02.2021 р. по 08.07.2021 р.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 зазначає, що 02.02.2021 р., за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тоді як Казанківський районний суд Миколаївської області строк відбування покарання обчислює з 11.06.2021 р.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Врахувавши, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 р. та вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за злочини, які ним вчинені до ухвалення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 р., суд першої інстанції дійшов висновку, що покарання, призначені вказаними вироками, підлягають остаточному визначенню за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 р., питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли: щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів провадження та особової справи засудженого, вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий:
11.06.2021 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Цим же вироком ухвалено застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 11.06.2021 р.
09.07.2021 р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з 09.07.2021 р. та, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою із 02.02.2021 р. по 08.07.2021 р.
14.07.2021 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирався.

За вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 р. злочини вчинені 23.01.2021 р. та 28.01.2021, за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 р. злочини вчинені у період часу з 01.12.2020 р. по 03.12.2020 р., 08.12.2020 р. та 28.12.2020 р., за вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 р. злочин вчинено 13.01.2021 р., що свідчить про необхідність призначення остаточного покарання засудженому за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 р., остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 р., а відтак, вирішуючи подання установи, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання, в тому числі, на підставі вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 р., який фактично врахований у вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 р.

З огляду на зазначені норми законодавства, призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд першої інстанції повинен був зарахувати покарання, відбуте за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 р., яким у строк покарання зараховано строк тримання ОСОБА_5 під вартою у період із 02.02.2021 р. по 08.07.2021 р., у зв`зку із чим, ухвала суду підлягає зміні у зазначеній частині.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2022 року, змінити.
Визначити порядок застосування покарань, призначених вироками Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 р. та Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 р., за сукупністю злочинів, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 09.07.2021 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 02.02.2021 р. до 08.07.2021 р.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3