Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1327/22
Справа № 711/4158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в період часу, з 2015 року по теперішній час, група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із нотаріусами та державними реєстраторами, діючи на території Черкаської області, шахрайським шляхом здійснюють заволодіння чужим майном, а саме житловими квартирами та іншим володінням особи, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про власників нерухомого майна, або спадкоємців за законом до правовстановлюючих документів, які у подальшому їх використовують при подачі до державних органів, з метою реалізації на завідомо підшукану особу, тим самим здійснюють вибуття нерухомого майна із власності громадян та територіальної громади м. Черкаси, чим завдають матеріальних збитків у великих розмірах. В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000210 від 21.07.2020 до КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» скеровано офіційний запит про надання інформації щодо того, чи видавалась довідка № 116 о від 19.01.2015 на ім`я ОСОБА_5 на кв. АДРЕСА_1 . Отриманою відповіддю від КП «ЧООБТІ» встановлено, що довідка №116 о від 19.01.2015 на ім`я ОСОБА_5 , на кв. АДРЕСА_2 не видавалась. Окрім того скеровано офіційний запит про надання інформації до Черкаської міської ради, чи видавалось органом приватизації Соснівського райвиконкому свідоцтво про право власності на житло б/н від 06.10.1998 на ім`я ОСОБА_5 . Отриманою відповіддю від Виконавчого комітету Черкаської міської ради встановлено, що в базі даних приватизованого державного фонду м. Черкаси відсутня інформація щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 . Розпорядчий документ від 15.07.1999 № 245 не існує. 06.10.1999 свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру органом приватизації Соснівської районної у м. Черкаси ради не видавалося. Інформація про отримання гр. ОСОБА_5 будь-якого правовстановлюючого документу в структурних підрозділах Черкаської міської ради відсутня. Так, невстановлені в ході досудового розслідування маючи корисливий умисел на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , імовірно маючи корупційні зв`язки в державних органах, підробили довідку № 116 о від 19.01.2015, виданої КП «ЧООБТІ» на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про право власності від 06.10.199 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане згідно з розпорядженням № 245 від 15.07.1999. В подальшому подали підроблені документи Черкаського міського управління юстиції Черкаської області та 29.01.2016 державний реєстратор Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_6 здійснив державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зареєстрував приватне право власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . В подальшому не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне заволодіння вищезазначеною квартирою, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що право власності на кв. АДРЕСА_1 їй не належить, а правовстановлюючі документи підроблені, 01.03.2016 між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець) укладено договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , який посвідчено державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1-564. Так, 16.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1616 виданий 16.03.2016 та зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_10 . Цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1620 виданий 16.03.2016 та зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_11 . Відповідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальна площа 33,74 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , власником є: ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 21.07.2022 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, з метою визначення ринкової вартості об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 . До СУ ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта від 19.08.2022 № СЕ-19/124-22/7783-ОБ про вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової експертизи, призначеної постановою від 21.07.2022, в якому відповідно до ст. 69 КПК України, просить забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження квартири АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою проведення натурного обстеження квартири, для подальшого визначення її ринкової вартості, виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Постановою слідчого від 21.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000210 від 21.07.2020 призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

В рамках проведення вищевказаної експертизи, 19.08.2022 від судового експерта ОСОБА_12 надійшло клопотання №СЕ-19/124-22/7783-ОБ, в якому відповідно до ст. 69 КПК України, просить забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище зазначені обставини, з метою забезпечення подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, а також забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.3, 9, 107, 234-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 , а також спеціалістам залученим з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення натурного обстеження квартири, для подальшого визначення її ринкової вартості.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1