Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2061/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 18.05.2022 року до чотирьох, тобто до 18.02.2022 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
18.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом ДВКР СБ України, стосовно причетності ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу зброї; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 ; інформацією ДВКР СБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , в ході якої, ОСОБА_6 03.06.2022, збув « ОСОБА_11 », РПГ-22; інформацією ДВКР СБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , в ході якої, ОСОБА_6 09.06.2022, збув « ОСОБА_11 », автомат Калашнікова та 28 набоїв до нього; інформацією ДВКР СБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , в ході якої, ОСОБА_6 17.06.2022, збув « ОСОБА_11 », РПГ-22; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 03.06.2022; протоколом огляду предмета від 03.06.2022; довідкою довідки вибуто-технічного відділу ГУ НП в Миколаївській області, від 17.06.2022; протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, від 17.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
22.06.2022 ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.08.2022, з можливістю внесення застави у розмірі 744 300 гривень.
24.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, з дотриманням вимог п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.07.2022, включно.
15.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 18.08.2022, включно.
24.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: інформація ДВКР СБ України стосовно причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу зброї, а також щодо зберігання таких предметів за адресою: АДРЕСА_1 , у якому прописаний та проживає ОСОБА_7 ; протоколами обшуку від 23.06.2022, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 23.06.2022 №176; довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.06.2022 №155/33; довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.06.2022 №154/33; довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.06.2022 №156/33; протоколом затримання ОСОБА_7 , в порядку ст.208 КПК України, від 23.06.2022; протоколом допиту ОСОБА_7 від 23.06.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
24.06.2022 підозрюваному ОСОБА_7 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, з дотриманням вимог п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, а саме до 21.07.2022 з можливістю внесення застави у розмірі 200 000 гривень.
28.06.2022 за підозрюваного ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
15.07.2022 підозрюваному ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання на строк до 18.08.2022.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2022, закінчується 18.08.2022. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з складністю провадження, а саме кількістю підозрюваних, з якими необхідно проводити слідчі дії, великим обсягом проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, складністю та довготривалістю експертних досліджень, встановленням свідків та інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (балістична, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови керівника Миколаївської обласної прокуратури, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, стороні захисту.
Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування, є великий обсяг слідчих дій, зокрема негласних слідчих (розшукових) дій, складання відповідних протоколів та їх подальше розсекречування, тривалість експертних досліджень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували та просили продовжити строк досудового розслідування на один місяць. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 необхідно: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (балістична, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови керівника Миколаївської обласної прокуратури, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, стороні захисту.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, кількості підозрюваних, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 18.05.2022 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 15 серпня 2022 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15