Справа № 279/2919/22 Провадження № 1-кс/279/706/22

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що в період часу з 17:00 15.07.2022 по 08:00 16.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в період дії на території України військового стану, таємно, викрала з серванту сумку, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 1000 доларів та 5700 гривень, що належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим місце події залишила у невідомому напрямку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
18 липня 2022 в період часу з 16:55 год. по 17:19 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено: стартовий пакет оператора «Vodafone» до спец. пакету PSP2156560, коробку з-під телефона марки «Infinix» з фіскальним чеком до спец. пакету PSP2156564, золоту обручку 585 проби, фіскальний чек, паспорт на ювелірний виріб до паперового конверту, коробку з-під карти пам`яті, фіскальні чеки, бірки з речей до паперового конверту, грошові кошти в сумі 765 грн та 100 доларів США до паперового конверту, які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
18.07.2022 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Клопотав про накладення арешту на стартовий пакет оператора «Vodafone», коробку з-під телефона марки «Infinix» з фіскальним чеком, золоту обручку 585 проби, фіскальний чек, паспорт на ювелірний виріб, коробку з-під карти пам`яті, фіскальні чеки, бірки з речей , грошові кошти в сумі 765 грн та 100 доларів США, зазначаючи, що вони зберегли на собі сліди злочину.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 18.07.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є підстави вважати, що вилучені валютні та грошові кошти можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Необхідність та підстави арешту іншого вказаного в клопотанні майна слідчим не обгрунтовані.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 765 грн та 100 доларів США у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.
В накладені арешту на решту майна відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1