Справа № 466/6208/22
Провадження № 1-кс/466/1672/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2022 року cтарший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що група осіб організувала збут наркотичних та психотропних речовин на території м.Львова та Львівської області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова отримано ряду Ухвал про дозволи на проведення обшуків у Львівській області та Івано-Франківській області з метою підтвердження чи спростування фактів збуту наркотичних засобів і психотропних речовин та отримання доказів у кримінальному провадженні.

17.08.2022 на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 Справа №466/6036/22, від 12.08.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки "xiaomi" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки " HUAWEI" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон марки " Samsung " кнопочний

- Вай фай роутер «кишеньковий» марки " HUAWEI".

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, чи іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів з метою унеможливлення знищення речових доказів.

В судове засідання, призначене на 18.08.2022 року ніхто не з`явився, однак cтарший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які 17.08.2022 були вилучені під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "xiaomi" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки " HUAWEI" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон марки " Samsung " кнопочний

- Вай фай роутер «кишеньковий» марки " HUAWEI".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1