Справа № 347/569/22
Провадження № 1-кс/347/262/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:
слідчої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2022 року о 16.15 год. ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом, марки «Дніпро-11», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Косів, по вул. Дружби в напрямку с. Смодна Косівського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КПП «Косівська ЦРЛ».
Транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Дніпро-11», д.н.з. НОМЕР_1 , після огляду місця події було доставлено на штрафмайданчик до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а, відтак за клопотанням слідчого, на вказаний транспортний засіб слідчим суддею Косівського районного суду Івано-Франківської області було накладено арешт.
У кримінальному провадженні № 0000059 від 30.03.2022 року, по факту ДТП за ст. 286 КК України були проведені всі експертизи щодо дослідження транспортного засобу, на який було накладено арешт, тому подальше зберігання мотоцикла на штрафмайданчику є нераціональним та не відповідає меті з якою допускається накладення арешту на майно.
А тому, просить скасувати арешт на мотоцикл, марки «Дніпро-11», д.н.з. НОМЕР_1 .
Представник ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просить розглянути клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що його слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 31.03.2022 року, клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено та вирішено накласти арешт на речові докази - мотоцикл марки «Дніпро-11», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту мотоцикла являється ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .
У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000059 від 30.03.2022 року по факту ДТП були проведені всі експертизи щодо дослідження транспортного засобу - мотоцикла марки «Дніпро-11», д.н.з. НОМЕР_1 .
А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном, а в подальшому, обмеження прав ОСОБА_3 у користуванні транспортним засобом не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт на мотоцикл марки «Дніпро-11», д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою Косівського районного суду від 31.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000059 від 30.03.2022 року та повернути його законному володільцю ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1