Провадження № 1-кп/582/34/22
Справа № 582/1055/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за №0000125 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарівка, Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на виконання виконавчих листів №582/1557/17, які видано на підставі рішення Недригайлівського районного суду від 26.12.2017 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно на кожну дитину, починаючи із 28 листопада 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, у період часу з 01.12.2017 по 01.12.2021 ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їх повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконуючи рішення Недригайлівського районного Сумської області від 26.12.2017 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, заходів по працевлаштуванню не вживав, на облік до центру зайнятості не став, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачував, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своїх дітей.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , а саме злісного та систематичного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_4 за період 01.12.2017 по 01.12.2021 утворилась заборгованість із виплати аліментів, яка відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, які складені Недригайлівським відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України становить 93568,56 гривень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується, визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження у повному обсязі та обмежується заслуховуванням пояснень обвинуваченого, дослідженням письмових доказів щодо підстав стягнення аліментів, розрахунків розміру заборгованості та щодо особи обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України за обставин, установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті, в тому числі і щодо розміру заборгованості по аліментах у розмірі 93568,56 грн, визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що на цей час вирішує питання про працевлаштування та намагатиметься погасити заборгованість по аліментах і буде сплачувати щомісячні аліментні платежі, у вчиненому щиро кається, критично оцінює свою неправомірну поведінку щодо несплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, 16.06.2022 зверталася до суду із заявою, у якій просила судовий розгляд кримінального провадження провести без її участі, та участі неповнолітніх потерпілих, просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт (а.с.78).

Крім визнання винуватості самим обвинуваченим та пояснень ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- копією заочного рішення Недригайлівського районного суду від 26.12.2017 № 582/1557/20, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн на кожну дитину (а.с.90-93);

- розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, які складені Недригайлівським відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за період з 01.12.2017 по 01.12.2021 включно щодо кожної дитини окремо, відповідно до яких розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчими листами №582/1557/17, виданих Недригайлівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно на кожну дитину становить 93568,56 грн (а.с.102-103);

- довідкою з Недригайлівської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 10.12.2021 за №01-05/77, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на обліку як безробітний не перебував (а.с.114);

- ухвалою Недригайлівського районного суду від 26.06.2020, якою оголошено у розшук ОСОБА_4 за поданням державного виконавця у зв`язку з ухиленням останнього від виконання рішення Недригайлівського районного суду від 26.12.2017 №582/1557/17, про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.100-101);

- постановою Недригайлівського районного суду від 08 вересня 2020 року № 582/809/20, з якої вбачається що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП (а.с.99).

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його умисні дії, які виразилися в ухиленні з 01.12.2017 по 01.12.2021 від сплати аліментів на користь представника потерпілих ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за три місяці відповідних платежів, кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку представника потерпілих, позицію обвинуваченого, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 несудимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно, інших дітей на утриманні немає (а.с.109,113,116).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства та вважає за можливе і доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті ч. 1 ст. 164 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1