печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 щодо нерозгляду клопотань від 15.06.2022 вих. № К-01,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 щодо нерозгляду клопотань від 15.06.2022 вих. № К-01.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заявлених вимог сторонни захисту, зазначивши, що за результатами розгяду клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2022 вих. № К-01, яке надійшло до Офісу Генерального прокурора 20.06.2022, останнє скеровано для розгляду до Державного бюро розслідувань, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 листом від 23.06.2022 вих. № 11/2/2-15295-20.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 03.07.2020 року.

У період з 20 год. 52 хв. 11 січня 2022 року по 13 год. 18 хв. 12 січня 2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за адресою місцезнаходження КО «Київзеленбуд» проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшук, тобто без ухвали слідчого судді.

15.06.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» до Офісу Генерального прокурора подано клопотання № К-01 в порядку ст. 221 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2022 вих. № К-01, яке надійшло до Офісу Генерального прокурора 20.06.2022, останнім скеровано для розгляду до Державного бюро розслідувань, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 листом від 23.06.2022 вих. № 11/2/2-15295-20.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 щодо нерозгляду клопотань від 15.06.2022 вих. № К-01 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1