Провадження № 1-кп/522/920/22
УХВАЛА
29 серпня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 19.04.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 29.09.2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 року призначено підготовче судове засідання.
17.11.2021 року ОСОБА_5 до суду було подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та подав заяву, в якій просив суд проводити судові засідання по даній справі за його відсутності, цивільний позов просив задовольнити.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, обвинувачений не заперечував. Окрім цього в судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти прийняття цивільного позову.
Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову, суд встановив наступне.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.
Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана потерпілим у відповідності вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову поданого потерпілим ОСОБА_5 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_5 до до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Окрім цього, в судовому засідання прокурор заявила клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання про передачу справи до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об`єднання. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що до провадження Суворовського районного суду м.Одеси 04.08.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачений ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.08.2021 року по справі №523/14105/21 призначено підготовче судове засідання відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Окрім цього, Суворовським районним судом м.Одеси обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та визначено розмір застави.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2021 року по справі №523/14105/21 призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000991 від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, та слід направити матеріали кримінального провадження № 0000239 від 19.04.2021 року до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в одне провадження.
Керуючись ст. 34, 61, 62, 128, 217, 291, 314-316, 334, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прийняти до провадження цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про направлення подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання про направлення справи відносно ОСОБА_3 до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об`єднання задовольнити.
Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням в порядку ст.34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000239 від 19.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000991 від 19.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №523/14105/21), в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1