Провадження № 1-кс/947/7372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000197 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про накладення арешту, другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 року до Подільського РУП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в с. Цеханівка (Окнянська ОТГ) Подільського району Одеської області було чутно постріли. При виїзді СОГ на місце події, на території ферми, яка розташована на околиці вказаного села виявлено труп ОСОБА_5 .
28.02.2022 року співробітники Подільського відділу СБУ та п`ятеро військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 під керівництво начальника відділу тип «С» були задіяні до спільної операції, по виявленню диверсійних груп у Одеській області, Подільського району у с. Цеханівка. 28.02.2022 року приблизно о 12 годині співробітники військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 метою проведення спільного інструктажу, після чого 3 автомобіля вирушило до ферми ОСОБА_6 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , по прибуттю на ферму, співробітники СБУ вийшли із транспортного засобу, голосно вказали, що працює СБУ та повалили на землю двох цивільних осіб, в цей же час, хтось викрикнув «це не наші не вірити їм» - після чого із ангару було здійснено кілька прицільних пострілів в співробітників Подільського відділу СБУ в наслідок, яких співробітники УСБУ отримали вогнепальні поранення.
На адресу другого слідчого відділу надійшло клопотання захисника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про проведення огляду місця події за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення речових доказів ( кулі, гільзи інші сліди злочину).
01.08.2022 року було проведено санкціонований слідчим суддею огляд за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено 2 (дві) гільзи.
В подальшому слідчим було визнано вилучені гільзи речовими доказами в рамках кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.
Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання було покладено на прокурора, проте власник майна у судове засідання також не з`явився.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000197 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
01.08.2022 року було проведено санкціонований слідчим суддею огляд за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено 2 (дві) гільзи.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути містити на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000197 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на 2 (дві) гільзи, які були виявлені та вилучені 01.08.2022 року під час проведення санкціонованого слідчим суддею огляду за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1