Справа № 592/4507/22
Провадження № 1-кс/592/1869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001275 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, обґрунтоване тим, що 17.07.2022 близько 14:35 працівниками поліції неподалік буд.56/1 по вул. Харківська в м. Суми був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено наркотичний засіб, ззовні схожий на PVP, який знаходився у посилці, яку останній забрав з відділення Нової пошти. Того ж дня ОСОБА_5 було затримано

в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку у нього виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною кристалічного походження світло- жовтого кольору, поміщено до паперового пакету №1; зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору- поміщено до пакету SUD 2073111; грунт агро-перліт 2 коробки, дренаж, поміщено до коробки №2; платіжні картки: Monobank visa № НОМЕР_1 , Master cart № НОМЕР_2 , MONO bank № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , дані картки поміщено до поліетиленового пакету №3; два предмети зовні схожі на ключі, поміщено до пакету №4; мобільний телефон марки Iphone марки 12 PRO синій з прозорим чохлом ІМЕІ НОМЕР_5 , поміщено до пакету №5.

Вилучене майно визнано постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом злочину. Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.

Захисник ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого, повернути вилучене майно, посилаючись на те, що банківські картки не мають жодного доказового значення у кримінальному провадженні, їх власників не встановлено, а наявна в телефоні інформація вже скопійована органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 17.07.2022, слідчим у присутності понятих під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною кристалічного походження світло- жовтого кольору, поміщено до паперового пакету №1; зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору- поміщено до пакету SUD 2073111; грунт агро-перліт 2 коробки, дренаж, поміщено до коробки №2; платіжні картки: Monobank visa № НОМЕР_1 , Master cart № НОМЕР_2 , MONO bank № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , дані картки поміщено до поліетиленового пакету №3; два предмети зовні схожі на ключі, поміщено до пакету №4; мобільний телефон марки Iphone марки 12 PRO синій з прозорим чохлом ІМЕІ НОМЕР_5 , поміщено до пакету №5 (а.с. 6-9).

Постановою слідчого від 17.07.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001275.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно, вилучене 17.07.2021 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме:

-паперовий згорток з речовиною кристалічного походження світло-жовтого кольору, поміщено до паперового пакету №1;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору- поміщено до пакету SUD 2073111;

-грунт агро-перліт 2 коробки, дренаж, поміщено до коробки №2;

-платіжні картки: Monobank visa № НОМЕР_1 , Master cart № НОМЕР_2 , MONO bank № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , поміщені до поліетиленового пакету №3;

-два предмети зовні схожі на ключі, поміщено до пакету №4;

-мобільний телефон марки Iphone марки 12 PRO синій з прозорим чохлом ІМЕІ НОМЕР_5 , поміщено до пакету №5;

шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1