Справа № 203/2644/20
Провадження № 1-кп/0203/301/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференцї) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 27.06.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «ВПК АГРО» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 14.01.2020 вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
2) 09.12.2020 вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14.01.2020, остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
3) 08.06.2021 року вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.12.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку березня 2020 року (більш точну дату та час під час досудового слідства встановити не виявилось за можливе), проходячи повз ринок «Вечірній», розташований на вул. Балакіна, 19 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на прилавку знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є офіційним документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на привласнення вищевказаного офіційного документу в особистих інтересах з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у громадському наземному транспорті та посвідчення своєї особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , до правої передньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, тим самим незаконно привласнив вищевказане посвідчення учасника бойових дій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в кінці березня 2020 року, (більш точну дату та час під час дізнання встановити не виявилось за можливе), знаходячись за місцем свого мешкання а саме: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу - посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, взяв фотокартку зі своїм зображенням розміром 30x40 мм. та вклеїв її до вказаного посвідчення, попередньо видаливши первинну фотокартку із зображенням ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 27.06.2020 о 07 год. 45 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, був зупинений співробітниками поліції ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту (маски на обличчі) під час карантину, про що в подальшому у присутності понятих був складений протокол №662726 про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» попросили ОСОБА_4 пред`явити документ, що посвідчує його особу, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу - посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , є підробленим, пред`явив його працівникам поліції ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків. Оглянувши посвідчення, у працівників поліції ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виник сумнів, щодо його справжності, у зв`язку із чим вони доповіли до чергової частини ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

27.06.2020 у період часу з 08 год. 55 хв. до 09 год. 15 хв., в ході огляду місця події у присутності двох понятих слідчим вилучено у ОСОБА_4 посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке ОСОБА_4 використовував в якості завідомо підробленого документу для посвідчення своєї особи.

Згідно висновку експерта №19/104-7/7/493 від 06.07.2020, бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного та високого (номер посвідчення «№ НОМЕР_3 ») друку та містить спеціальні елементи захисту. До первинного змісту реквізитів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланка посвідчення), після чого на її місце вклеєна інша. Ознак внесення змін до інших реквізитів посвідчення (підчистки, дописки, травлення, виправлення тощо) не виявлено.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у інкримінованих кримінальних проступках визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені в ході досудового розслідування фактичні обставини справи, зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. В скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_4 виразились у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини, матеріальний та сімейний стан особи.
Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є проступками, раніше неодноразово судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується негативно, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за кожний з інкримінованих правопорушень у виді обмеження волі.
Також, враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними частинами особливої частини Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України.
Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2021, стало відомо, що ОСОБА_4 винен ще й у інших кримінальних правопорушеннях (за цим кримінальним провадженням), вчинених до постановлення даного вироку, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає необхідним остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2021.
Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст.100 КПК України речові докази: посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , долучене до матеріалів кримінального провадження №0000169 від 27.06.2020, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 06.07.2020№СЕ-19/104-7/7/493 в розмірі 1144 гривні 15 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, у виді 1 року 2 місяців обмеження волі більш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2021 у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк відбутого ним покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2021.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок.
Речові докази: посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000169 від 27.06.2020, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1