н/п 1-кс/953/3315/22
"23" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Яхновському В.Д.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, вороніжської області, м. росош, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, будучи службовою особою, наділеною владними повноваженням, в ході здійснення повноважень у виконавчому провадженні ВП № 47665604 щодо стягнення боргу на користь ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення противоправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, приблизно в серпні 2017 року, знаходячись у службовому приміщенні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, висловив ОСОБА_2 вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за сприяння у стягненні боргу по виконавчому провадженню.
У подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення противоправним шляхом, ОСОБА_1 05.09.2017 біля 12:00 год. знаходячись у службовому приміщенні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, висловив ОСОБА_2 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у більшому розмірі та на певних умовах, а саме про надання йому грошових коштів у загальній сумі 7000 доларів США частками та у декілька етапів, зокрема після виконання ОСОБА_1 певних дій у виконавчому провадженні ВП № 47665604, направлених на виставлення арештованої квартири на торги в обумовлений термін та надання ОСОБА_2 переваг при набутті у власність цього майна. Надалі, реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення противоправним шляхом, ОСОБА_1 09.09.2017 близько 14:30 год. перебуваючи в службовому приміщенні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, одержав від ОСОБА_2 частину попередньо обумовленої ним неправомірної вигоди в розмірі 13 000 грн., за здійснення дій у виконавчому провадженні ВП № 47665604, при цьому ОСОБА_3 висловив ОСОБА_2 вимогу про надання йому частик неправомірної вигоди від загальної суми 7 000 доларів США, а саме: 3 000 доларів США, після 18 вересня 2017 року.
Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення противоправним шляхом, ОСОБА_1 02.10.2017 близько 15:55 год. перебуваючи в службовому приміщенні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, одержав від ОСОБА_2 частину обумовленої ним неправомірної вигоди в розмірі 78 600 грн. за здійснення дій у виконавчому провадженні ВП № 47665604 за вчинення дій щодо відшкодування на користь ОСОБА_2 залишку боргу по виконавчому провадженню, після чого ОСОБА_1 , був затриманий працівниками правоохоронних органів.
03.10.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.10.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 160 000,00 грн.
05.10.2017 ОСОБА_1 було звільнено з-під варту, у зв`язку із внесенням гр. ОСОБА_4 застави.
Як зазначає сторона обвинувачення, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не відоме, у зв`язку з чим ОСОБА_1 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу Сльота Є.С. від 25.10.2017 оголошено у розшук, а постановою від 06.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, ст. 281 КПК України.
04.10.2018 органом досудового розслідування ініційовано оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у міжнародний розшук каналами Інтерполу, оскільки наявна інформація про перебування останнього на території Російської Федерації.
Прокурор та слідчий про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, прокурор Яровий Р.О. 23.09.2022 подав до суду заяву про розгляду кллопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити. Слідчий причини неявки суду не повідомив.
Захисники підозрюваного та підозрюваний, про дату, час та місце судового засідання повідомлялисяі своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заставодавець ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 9 ст.182 КПК України, неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового засідання.
Підозрюваний ОСОБА_1 фактично був затриманий 03.10.2017 о 16 год. 10 хв., в порядку ст. 208 КПК України.
03.10.2017 о 15:03 год. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.11.2017 року, з визначенням застави у розмірі 160 000,00 грн. з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Під час оголошення ухвали суду від 05.10.2017 ОСОБА_1 був присутній, та йому була вручена копія ухвали суду від 05.10.2017.
05.10.2017 після внесення визначеної судом застави ОСОБА_1 було звільнено з-під варти, того ж дня уповноваженою особою місця ув`язнення останньому та заставодавцеві ОСОБА_1 під розписку роз`яснено їх обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 182 КПК України.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Сльота Є.С. від 25.10.2017 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки встановлено порушення ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу та прийнятими під час розслідування розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не надалось можливим, заставу слід звернути в дохід держави.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що на світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 18.03.2022), в Україні продовжено воєнний стан до 25 квітня 2022 року.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оборону України", територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.
Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про основи національного спротиву", національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації та зважаючи на необхідність підтримання оборотоздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимального залучення грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, а також те, що внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населені пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення та оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 8 ст. 182 КПК України сума 160 000 грн. сплаченої застави підлягає перерахуванню на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України. Відповідно до нормативних приписів, перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Банк: Національний банк України.
Отримувач: Національний банк України.
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.
Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.