Єдиний унікальний номер № 285/1213/22
Провадження № 1-р/285/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Помогаєва А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,
розглянувши заяву Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2022 у кримінальному провадженні № 285/1213/22 0000025)
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2022 року по спроаві №285/1213/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі.
25.05.2022 року до суду надійшла заява начальника ДУ "Житомирської установи виконання покарань №8", щодо роз`яснення зазначеного вироку, а саме питання з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у вироку суду від 04.05.2022 року не зазначено початок такого строку.
Дане питання суд вирішує в порядку, встановленому для роз`яснення судового рішення, згідно зі ст. 380 КПК України, оскільки помилки у вироку суду не виявлено.
У судове засідання з розгляду питання про роз`яснення вироку заінтересовані особи не з`явилися. Клопотань не надійшло.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
На підставі вищевикладеного, суд розглянув заяву про роз`яснення вироку за відсутності представника заявника та інших учасників судового провадження.
Вирішуючи питання визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На теперішній час вирок, щодо якого надійшла заява про роз`яснення, не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Згідно ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначено Розділом ІІІ Кримінально-виконавчого кодексу України.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.
Разом з тим, стаття 72 КК України визначає правила зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покорання.
У кримінальному провадженні № 285/1213/22 запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Отже, підстави для його зарахування у строк відбування покарання на момент ухвалення вироку були відсутні.
Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження №285/1213/22 ОСОБА_1 безперервно, починаючи з 02.02.2022 року, утримувався під вартою, скільки відносно нього було обрано відповідний запобіжний захід в іншому кримінальному провадженні №285/952/22.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2022 року по справі №285/952/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі. Початком строку відбування покарання визначено 02.02.2022 року.
Правила призначення покарання за сукупністю вироків встановлено ст. 71 КК України.
Оскільки на момент ухвалення вироку від 04.05.2022 року по справі № 285/1213/22 відносно ОСОБА_1 попередній вирок відносно тієї ж особи від 19.04.2022 року по справі №285/952/22 не набрав законної сили, вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків було передчасним.
Відповідно до положень статей 537, 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Державної установи "Житомирської установи виконання покарань №8" про роз`яснення вироку задовольнити.
Роз`яснити наступне:
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, рахувати з дня його затримання уповноваженою особою на підставі вироку, після набрання таким вироком законної сили.
У випадку фактичного перебування засудженого ОСОБА_1 в умовах позбавлення волі станом на день набрання вироком від 04.05.2022 року законної сили, строк відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає вирішенню після набрання законної сили всіма вироками та належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв