Справа № 466/9326/17
У Х В А Л А

судового засідання

«10» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000037,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 258, ч.1 ст.110 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою приводу їх в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України. В подальшому ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

05.01.2015 підозрюваних оголошено у розшук.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 проводилося відповідно до Глави 24-1 та п.20-1 Перехідних положень КПК України на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 30 травня 2017 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

07 жовтня 2017 року, вході спеціального досудового розслідування, повістки про виклик підозрюваних для участі в проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 опубліковано у виданні «Урядовий кур`єр», однак підозрювані на виклик не з`явились. За результатами спеціального досудового розслідування, обвинувальний акт щодо вказаних осіб скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Станом на даний час ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжують перебувати у розшуку.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що підставність обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 110 КК України підтверджується матеріалами кримінальними провадження, зокрема:

протоколами затримання вказаних осіб;

висновками проведених у кримінальному провадженні експертиз;

результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

Доцільність застосування до обвинувачених найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду.

Окрім цього, обвинувачені у 2015 році , знаючи про оголошення їм підозри, добровільно погодилися бути обміняними на військовополонених ВСУ та інших заручників, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки та бажання уникнути покарання на території України.

Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні замаху на терористичний акт, який є особливо тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, могли створити небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяти значну майнову шкоду чи настання інших тяжких наслідків, а також те, що підозрювані, перебуваючи на волі, можуть продовжити злочинну діяльність, ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини та забезпеченню виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, ч.3 ст. 315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Жовква Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленим місцем проживання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, з невстановленим місцем проживання, одруженого, раніше не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово непрацюючого, з невідомим місцем проживання, одруженого, раніше не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з невстановленим місцем проживання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської області прокуратури ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2