Справа №127/7448/22
Провадження №1-кс/127/3107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року у справі №127/4448/22 у виді тримання під вартою, шляхом зменшення застави, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року у справі №127/4448/22 у виді тримання під вартою, шляхом зменшення застави.
Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 09:43 години 16 квітня 2022 року. Одночасно визначено розмір застави в сумі 198480 (сто дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

У своєму клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що після обрання запобіжного заходу у вигляді запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застосуванням розміру застави в сумі 198480 (сто дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, його майновий стан погіршився, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними документами, крім того у нього на утриманні знаходиться його матір у якої виявлено онкологічне захворювання, яка на даний час не може через хворобу самотужки виконувати будь яке фізичне навантаження та потребує постійного стороннього піклування, а тому з метою утримання матері з якою він проживає однією сім"єю, тому ні його матір останній не взмозі сплатити таку значну суму застави, просить зменшити суму застави.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили змінити запобіжний захід в частині зменшення застави з вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Захисник ОСОБА_5 зацікавлений в справедливому розслідуванні інкримінованому йому кримінального правопорушення, вину визнає, щиро кається та сприяє розслідуванню, буде виконувати покладені на нього обов"язки.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що ризики не зменшилися а напроти збільшилися, оскільки ОСОБА_4 21 квітня 2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленної підозри, з ч.2 ст. 307 КК України на ч. 2,3 ст.307 КК України, тобто підозру у більш тяжкому кримінальному правопорушенні, тому вважає клопотання не обгрунтованим, просить відмовити. Крім того зазначив, що у слідства є підстави вважати, що для ОСОБА_4 вказана злочинна діяльність є єдиним заробітком для існування, оскільки останній ніде не працює, вчинював кримінальне правопорушення у м. Вінниці, хоча зареєстрований у Луганській області.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу встановив, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 09:43 години 16 квітня 2022 року. Одночасно визначено розмір застави в сумі 198480 (сто дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень. Та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

З дослідженої вищевказаної ухвали суду вбачається, що судом враховано вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема, що він є не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 не має постійного місця проживання у м. Вінниця, інших соціальних факторів стримання як родина, місце роботи, а також враховуючи те, що останній усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином а також перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти тотожнє кримінальне правопорушення, оскільки останній ніде не працює.

ОСОБА_4 21 квітня 2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленної підозри, з ч.2 ст. 307 КК України на ч. 2,3 ст.307 КК України.
Слідчий суддя критично ставиться до твердження сторони захисту, що ризики зменшилися та ОСОБА_4 буде виконувати покладені на останнього обов"язки, оскільки ризики напроти збільшилися, так ОСОБА_4 21 квітня 2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленної підозри, з ч.2 ст. 307 КК України на ч. 2,3 ст.307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення яке карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, крім того є підстави вважати, що для ОСОБА_4 вказана злочинна діяльність є єдиним заробітком для існування, оскільки останній ніде не працює, вчинював кримінальне правопорушення у м. Вінниці, хоча зареєстрований у Луганській області, де проживає його матір.
Тобто у клопотанні не зазначено нових обставин, які б свідчили про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу, а всі зазначені підстави для зміни запобіжного заходу розглядались слідчим суддею при постановленні попередньої ухвали та були враховані.

Оскільки ризики, викладені в ухвалі суду від 18.02.2022 року не зменшились, а тому у клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з огляду на викладене слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року у справі №127/4448/22 у виді тримання під вартою, шляхом зменшення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: