Справа № 125/580/22
Провадження №11-кп/801/713/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16.06.2022 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 за № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, прокурору,

встановив:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16.06.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0000214 від 09.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, повернуто прокурору.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що в порушення вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті не зазначено обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Прокурор, не погоджуючись із ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а кримінальне провадження повернути для розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування мотивів апеляційної скарги прокурор покликається на те, що той факт, що в обвинувальному акті обставину вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя додатково не зазначено у розділі обвинувального акта, де наведено встановлені досудовим розслідуванням обставини, які обтяжують покарання, є формальною підставою для поверення обвинувального акта прокурору. Прокурором при складанні обвинувального акта при викладі фактичних обставин та формулюванні обвинувачення повністю вказано усі обставини, які обтяжують обвинувачення, чим виконано вимоги ст. 291 КПК України, що також підтверджено прокурором під час підготовчого судового засідання. Вище вказану обставину, яка обтяжує покарання, слід вважати такою, яка вказана у обвинувальному акті і підлягатиме обов"язковому врахуванню судом при призначенні покарання.

Заслухавши доповідача, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Поряд з цим, органом досудового розслідування у формулюванні обвинувачення вказано про те, що ОСОБА_8 вчинено кримінальне правопорушення щодо колишньої дружини, проте вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя не вказано обставиною, що обтяжує покарання.

Колегія суддів погоджується із покликанням прокурора про те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України, питання про наявність обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, і яких саме, суд вирішує при ухваленні вироку.

З огляду на те, що органом досудового розслідування не встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, зазначене питання вирішується судом в процесі судового розгляду, а обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими, мотиви суду першої інстанції про повернення обвинувального акту з мотивів відсутності у ньому обставини, що обтяжує покарання, є необґрунтованими.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0000214 від 09.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України щодо його змісту, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акта є необґрунтованою та такою, що впливає на затягування розгляду кримінального провадження, а відтак підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 16.06.2022 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 за № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, прокурору, - скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_9