Справа № 308/6400/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кп/308/2876/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2022 року про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця Берегівського району с. Шаланки, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за №0000119.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2022 року, ніде не працюючий мешканець смт. Вилок, Берегівського району, Беркі Степан ОСОБА_8 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, опрацював протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свої протиправні наміри спрямовані на незаконне збагачення, з корисливих мотивів в м.Берегово, Берегівського району, на АЗС «ОККО», що за адресою : м.Берегово, вул.Мужайська, 99, разом із ОСОБА_7 зустрілися із ОСОБА_9 , в ході розмови з якими виказали останньому вимогу про надання грошових коштів у сумі 5000 доларів СІЛА, частинами, а саме перед початком переправлення його 2500 доларів СІЛА, і при переході ще 2500 доларів СІЛА, за організацію ними незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, поза пунктом пропуску.

В подальшому, 26.05.2022 приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись разом із ОСОБА_7 поблизу супермаркету АТБ в м.Берегово, на автомобілі марки Фольксваген Транспортер, синього кольору, із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на протиправне отримання винагороди від ОСОБА_9 , за організацію переправлення його через державний кордон України, підібрали його і попрямували в напрямку смт.Вилок, Берегівського району, з метою його переправлення за межами державного кордону. Рухаючись у вказаному автомобілі, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 частину обумовлених коштів в сумі 2500 доларів США, при цьому наголосивши останньому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів на лінії державного кордону.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 були викриті та затримані працівниками поліції, що мало місце о 15 годині 33 хвилин 26 травня 2022 року в с.Оросієво по вул.Головній, поблизу будинку №27, Берегівського району. За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

26 травня 2022 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

27 травня 2022 року ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення обшуку від 26.05.2022, транспортного засобу марки Фольксваген Транспортер, із д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою Берегівський район с.Оросієво по вул.Головна, поблизу будинку №27, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими зібраними доказами і матеріалами досудового розслідування.

27 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, що становить 148 860 грн.

30 травня 2022 року за ОСОБА_5 , внесена застава.

Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до 23.07.2022, оскільки необхідно виконати наступне:

- скасувати грифи секретності з ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно яких наразі вживаються заходи щодо розсекречення;

- отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису, призначених до Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України;

- провести інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути в ході проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій;

- здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- сформувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій гають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 23.07.2022, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 27.05.2022 не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.07.2022.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000119 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

26 травня 2022 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

27 травня 2022 року ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

27 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, що становить 148 860 грн.

30 травня 2022 року за ОСОБА_5 , внесена застава.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою від 27 травня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 25 липня 2022 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 27 серпня 2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатись із місця постійного проживання АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні. Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали визначити до 27.08.2022 року включно.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 20 липня 2022 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1