УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 від 03.08.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження №0000264 від 27.07.2022 року,

ВСТАНОВИЛА :

07 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 від 03.08.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження №0000264 від 27.07.2022 року.
Скарга обґрунтована тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 27.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. 03 серпня 2022 року слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264 повідомлено про підозру ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. В зв`язку з тим, що вказане повідомлення про підозру є необґрунтованим, таким, що не відповідає реальним фактичним обставинам, є незаконним, ОСОБА_2 просить слідчого суддю його скасувати.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000264 від 27.07.2022 року. 03 серпня 2022 року слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264 повідомлено про підозру ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

В той же час, з наданих матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 передчасно звернувся зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру, оскільки скаргу було подано 06.09.2022 року, в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва передано 07.09.2022 року, при цьому повідомлення про підозру датоване 03.08.2022 року.
Отже, 06.09.2022 року ОСОБА_2 оскаржив рішення слідчого до спливу двомісячного терміну з дня повідомлення про підозру.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення скаржника зі скаргою є передчасним, оскільки у особи не виникло право у відповідності з ст.303 КПК України на звернення до суду з відповідною скаргою, існують підстави, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 від 03.08.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження №0000264 від 27.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя