Справа № 135/239/22
Провадження № 1-кп/135/53/22
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000304 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_15 , якого підтримала його захисник адвокат ОСОБА_12 , в судовому засіданні подав клопотання про заміну адреси його перебування, за якою йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2022 року щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з постійним перебуванням за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час він з дружиною та дитиною має бажання переїхати на постійне місце проживання у квартиру матері дружини за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просив змінити адресу визначену ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2022 року.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Згідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи викладене, зазначені обвинуваченим обставини необхідності зміни місця проживання, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 задовольнити, а відтак, вважає можливим змінити спосіб виконання ухвали від 28.03.2022, а саме - в частині зміни адреси домашнього арешту, в межах строку дії ухвали від 28.03.2022. Така зміна способу виконання запобіжного заходу не вплине на дієвість обраного запобіжного заходу.
На підставі викладеного та ст.ст. 201, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про заміну визначеної ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2022 адреси перебування обвинуваченого - задовольнити.
Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , змінивши адресу місця проживання як адреси перебування під домашнім арештом, вказану в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.03.2022 з АДРЕСА_1 , на іншу адресу: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя