Справа № 296/6186/22
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-
встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.04.2022 №724т/24, ухвали Житомирського апеляційного суду №674т від 11.04.2022, постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.246 КПК України від 11.04.2022 №726т/24, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.06.2022 №57/5/1-555т, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000120 від 06.04.2022.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000318 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , використовуючи створену ним з метою забезпечення вчинення кримінального правопорушення благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи службовою особою вказаної організації, під час дії військового стану, організував незаконне переправлення через державний кордон України ряду мешканців м.Житомира.
Також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження №0000120 від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, обвинувальний акт у якому 09.09.2022 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, в ході досудового розслідування кримінального провадження №l000120 від 06.04.2022 відносно ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду №674т від 11.04.2022 проводились НСРД, передбачені ст.263 КПК України, за результатами чого складено протокол від 07.06.2022, які у встановленому законом порядку були розсекречені.
В ході проведення зазначених НСРД встановлено розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 стосовно незаконного перетину останнім державного кордону України, що є доказом вчинення кримінального правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 27.07.2022.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що матеріали НСРД у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000318.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 26 липня 2022 року; аналітичною довідкою щодо ОСОБА_8 ; витягом з бази даних Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України центрального сховища даних ІТС Гарт-1 від 08 серпня 2022 року №65233/0/4-22; клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09 квітня 2022 року; копією ухвали Житомирського апеляційного суду №674т від 11 квітня 2022 року; постановою про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.246 КПК України від 11 квітня 2022 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07 червня 2022 року.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000318 від 27.07.2022, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000318 від 27.07.2022, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №l000120 від 06.04.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій наступних документів:
- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.04.2022 №724т/24, ухвали Житомирського апеляційного суду №674т від 11.04.2022, постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.246 КПК України від 11.04.2022 №726т/24, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.06.2022 №57/5/1-555т.
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 03 листопада 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1