Провадження № 1-кс/161/5229/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

начальника СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що вказана постанова є передчасною та незаконною, адже не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення факту вчиненого кримінального правопорушення, не надано їм належну оцінку, також не усунено суперечностей, що містяться в матеріалах провадження, а тому просить суд скасувати постанову начальника СД ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній та просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, думку начальника СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який скаргу заперечував, мотивуючи тим, що постанова є законною, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження та відеозапису, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2022 року начальником СД ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, начальником відділення під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявника ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, начальником відділення при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати повторно заявника ОСОБА_3 з приводу відомих їй обставин, що стосуються даного кримінального провадження, допитати в якості свідка ОСОБА_5 , встановити та допитати, в якості свідка сусідку, яка була очевидцем даної події, провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з метою усунення розбіжностей у їх показаннях щодо нанесення чи ненанесеення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Також оформити матеріали кримінального провадження належним чином, а саме, скласти у повному обсязі опис провадження.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1