Справа № 676/3207/22
Провадження № 1-кс/676/962/22
УХВАЛА
07 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчій СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 17 год. 01.07.2022 по 16 год. 04.07.2022 невстановлена особа перебуваючи в с. Гуменці по вул. Вербецьке шосе Кам`янець-Подільського району, шляхом зриву навісного замку проникла у приміщення складу ТМЦ філії «Птахофабрика «АВІС» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор», звідки в період воєнного стану, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала 42 електродвигуни, які є власністю філії «Птахофабрика «АВІС» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор».
Згідно договору інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що огляд вказаного домоволодіння проводився у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна потерпілого, а тому його слід вважати правомірним, та таким, що відбувся з підстав передбачених КПК України.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З огляду на те, що даний випадок є невідкладним, спрямованим на врятування майна потерпілого ТМЦ філії «Птахофакбрика АВІС» ПАТ «Птахогосподарство» «Червоний прапор», слідчий суддя вважає, що слідчий прийняв правильне та невідкладне рішення щодо проникнення до домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення у ній огляду до постановлення ухвали слідчого судді тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України.
Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл, визнавши правомірним проведення огляду місця події слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке мало місце 05.07.2022 року в період часу з 17 год. 21 хв. до 19 год. 18 хв.
Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому.
Слідчий суддя