Справа № 496/1508/22
Провадження № 1-кс/496/686/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

При цьому посилається на те, що 07.05.2022 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 07.05.2022 в нічний час доби, невстановлена особа, проникла на територію будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала одяг та предмети побуту, чим нанесла матеріальний збиток. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за № 5995 від 06.05.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 07.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 указом президента України №64/2022 введено на території України воєнний стан, так 06 травня 2022 року, приблизно о 23.30 год, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи намір, направлений на таємне заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 , переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, через хвіртку вхідних воріт, пройшла на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території подвір`я, висмикнула навісний замок, який був встановлений на вхідних дверях літньої кухні, та проникла до приміщення, де таємно заволоділа речами, належними ОСОБА_7 на загальну суму 850,00 грн. Відомості про кримінальне правопорушення 07.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000287, попередня правова кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України. 17.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, старший слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Разом з цим, просила зазначити період часу, у який їй заборонено залишати житло з 21.00 до 06.00 год, оскільки вона працює по найму в с. В.Дальник і до 20.00 год не встигне прибути додому.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 постійно проживає у м. Біляївка, разом з цим вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (що є тяжким злочином), місця реєстрації не має, не заміжня, утриманців немає, офіційно не працевлаштована, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик, передбачений п.1. ч.1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурор у судовому засіданні не довів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, з покладенням на підозрювану наступних обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год до 06.00 год. Крім того, на думку суду, на підозрювану також слід покласти обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Щодо строку дії ухвали, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 17.05.2022 року.

Відповідно до положень п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 17.07.2022 року.

При цьому, запобіжний захід застосовується відносно особи в межах строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2022 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год до 06.00 год;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали до 17.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1