Провадження № 1-кп/127/952/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У ході судового провадження захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України, оскільки останній щиро покаявся та відшкодував усі завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та зазначив, що він розуміє усі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КПК України, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував усі завдані збитки, належні висновки для себе зробив та у подальшому такого повторювати не буде.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника, зазначила, що уся завдана шкода їм відшкодована та жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» не має.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, оскільки обов`язковою умовою такого звільнення є вчинення кримінального правопорушення вперше, а як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, а тому прокурор просила суд відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Згідно ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яке вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Звільнення від кримінальної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після злочину особа щиро покаялась, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2011 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На даний час, обвинувачений ОСОБА_3 відбув призначений вироком суду іспитовий строк та в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Разом з тим, серед обов`язкових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України є вчинення кримінального правопорушення вперше, натомість, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому не є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 45 КК України , суд
ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: