печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001752 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на території Печерського району та інших районів м. Києва здійснює незаконний збут та зберігання вогнепальної зброї.

За результатами проведення оперативних заходів, під час виконання доручення наданого слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві, було встановлено, що громадянин Азербайджану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території міста Києва.

Оперативним супроводженням вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 після 24.02.2022 року з початку повномасштабного військового вторгнення Росії на територію України, вступив в добровольче формування територіальної громади на території Голосіївського району м. Києва де отримав вогнепальну зброю. Яким чином отримав вогнепальну зброю та у якій кількості, наразі, встановити не представилося можливим. В подальшому ОСОБА_5 від заключення контракту із ЗСУ відмовився та покинув добровольче формування, при цьому за наявною інформацією наявну зброю не повернув. Також встановлено, що за березень - квітень місяць 2022 року, ОСОБА_5 роздобув невстановлену кількість вогнепальної зброї, бойових припасів та бойових гранат, які може зберігати за своїми місцями проживання або перевозити в транспортних засобах якими користується. Вказана інформація також підтверджується показами свідків.

В ході моніторингу наявних обліків Національної поліції України та інформаційного порталу Національної поліції України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідку на тимчасове проживання на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того було встановлено, що 15.04.2022 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника УПП в м. Києві про те що 15.04.2022 близько 21:07 год. під час прямування на виклик побачили автомобіль «Hyundai Elantra» із закритими номерними знаками зеленим скотчем та спец сигналом. Під час спілкування з водієм ОСОБА_5 , на запитання щодо дозволу на проблискові маячки та причини приховування номерних знаків, останній почав погрожувати поліцейському застосуванням гранати РГД, взявшись за чеку, та сказав щоб поліцейські відійшли від автомобіля та не перешкоджали руху, під час цього почав рух на здійснив наїзд на поліцейського, після чого поліцейський опинився на капоті. В подальшому ОСОБА_5 було затримано та в ході проведення огляду у останнього було вилучено пістолет марки «Глок», автоматичну зброю, набої та гранати.

В ході моніторингу наявних обліків Національної поліції України та інформаційного порталу Національної поліції України було встановлено, що ОСОБА_5 керує автомобілями марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA» державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується складеними адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_5 за порушення ПДР, а також аналізом камер відео нагляду Київської міської системи відео нагляду «Безпечне місто»

При розслідуванні даного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку, в частині вилучення предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є не належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0001752, на проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей, документів, зброї, боєприпасів та предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: мобільних терміналів, електронних носіїв інформації, чорнових записів, документів, зброї, боєприпасів.

В інішй частині вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1