СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/932/22
ун. № 759/3666/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000788 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Айфон чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою водафон, абонентський номер НОМЕР_2 , планшет марки Айпад сірого кольору серійний номер DMPWNB4SU28K, банківську карту банку Монобанк № НОМЕР_3 , банківські карти банку Приватбанк № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , банківську карту банку Спортбанк № НОМЕР_7 , банківську карту банку Ізібанк № НОМЕР_8 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , який зберігав при собі наркотичні речовини з метою збуту. В цей же день було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки Айфон чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою водафон, абонентський номер НОМЕР_2 , планшет марки Айпад сірого кольору серійний номер DMPWNB4SU28K, банківську карту банку Монобанк № НОМЕР_3 , банківські карти банку Приватбанк № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , банківську карту банку Спортбанк № НОМЕР_7 , банківську карту банку Ізібанк № НОМЕР_8 . Вказані речі мають істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження майна, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане вище майно.
У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, для збереження життя та здоров`я людей сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 307 КК України.
04.04.2022 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно: мобільний телефон марки Айфон чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою водафон, абонентський номер НОМЕР_2 , планшет марки Айпад сірого кольору серійний номер DMPWNB4SU28K, банківську карту банку Монобанк № НОМЕР_3 , банківські карти банку Приватбанк № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , банківську карту банку Спортбанк № НОМЕР_7 , банківську карту банку Ізібанк № НОМЕР_8 .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Айфон чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою водафон, абонентський номер НОМЕР_2 , планшет марки Айпад сірого кольору серійний номер DMPWNB4SU28K, банківську карту банку Монобанк № НОМЕР_3 , банківські карти банку Приватбанк № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , банківську карту банку Спортбанк № НОМЕР_7 , банківську карту банку Ізібанк № НОМЕР_8 , на час досудового розслідування та зберігати у камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду .
Слідчий суддя: ОСОБА_1