Справа № 464/2149/22
пр.№ 1-кс/464/603/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.04.2022 року, у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 пропала безвісті та з 28.02.2022 року не виходить на зв`язок.

В ході проведення допиту ОСОБА_5 встановлено, що з 29 червня 2001 року до 19 серпня 2009 року був одружений з ОСОБА_6 (Перегудова - це її нове прізвище, оскільки після розлучення, вона одружилась вдруге з ОСОБА_7 , її дівоче прізвище - ОСОБА_8 ). В шлюбі у них народилась дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки вони розійшлись та залишились в дружніх відносинах, у них була домовленість, що дитина буде спілкуватись з ними двома. Коли сину виповнилось 14 рокі, він вирішив жити зі батьком, на що ОСОБА_9 погодилась. ОСОБА_10 з сином проживав за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_9 зі своїм чоловіком проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як 24.02.2022 року російська федерація напала на Україну та розпочала війну, ОСОБА_10 з сином спочатку перебували вдома, однак 16 березня вирішили покинути місце свого проживання. В ніч на 16 березня були сильні ракетні обстріли й одна з ракет влучила у їх будинок, тому вони покинули місце свого проживання. 08 квітня вони прибули у м.Львів, де й оселились в квартирі АДРЕСА_4 . На неодноразові спроби зв`язатись з ОСОБА_9 , вона жодного разу не відповідала, а її телефон знаходиться поза зоною досяжності. В останнє ОСОБА_10 спілкувався 01.03.2022 року з її новим чоловіком ОСОБА_11 , який повідомив, що у них все гаразд й вони не планують покидати місто Маріуполь. Після цього вони на зв`язок більше не виходила. Син на даний момент перебуває з ним у м. Львові

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що останній номер мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_6 є: НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказане, з метою встановлення місця перебування (останнього перебування) безвісті зниклої ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, наступного абонентських номерів: НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 року по момент проведення тимчасового доступу, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 24.02.2022 по 03.06.2022 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), слідчих відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та старших слідчих відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1