Справа № 498/315/22
Провадження по справі № 1-кп/498/47/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 03.05.2022 року, відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2022 року, у денний час доби, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Центральна, 68 смт.Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що її дії відбуваються у воєнний час та носять суспільно-небезпечний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проникла до відділу непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно здійснила крадіжку майна: 1 нової пляшки з експрес-кондиціонером Gliss Oil Nutritive Hair Repair вартістю 112,67 гривень; 1 туш для вій Max Factor 2000 CALORI DRAMATIC VOLUME вартістю 203,67 гривень та 1 флакону з туалетною водою AVON «Summer white», вартістю 166,33 грн., які належать ОСОБА_5 , загальною вартістю 482,67 гривень. Чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 482,67 грн. В подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 16 квітня 2022 року у денний час, вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , пройшла до торгівельного прилавку непродовольчих товарів, впевнившись, що її ніхто не бачить, викрала 1 пляшку з експрес-кондиціонером Gliss Oil Nutritive Hair Repair, 1 туш для вій Max Factor 2000 CALORI DRAMATIC VOLUME та 1 флакон з туалетною водою AVON «Summer white» для особистого збагачення. У вчиненому щиро розкаялась, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 ніяких не має, так як їй повністю відшкодовані збитки. Просила суд призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, являється одинокою матір`ю, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення її можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 1716,20 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання засудженій ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1716,20 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті:
- ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 05 травня 2022 року (справа №511/800/22, провадження №1-кс/511/283/22) у виді арешту майна - скасувати.
Речові докази: 1 пластикову пляшку з експрес-кондиціонером «Gliss» об`ємом 200 мл., 1 туш для вій Max Factor 2000 CALORI DRAMATIC VOLUME та 1 флакону з туалетною водою AVON «Summer white», ємністю 50 мл. повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1