Справа № 192/1407/21
Провадження № 1-кп/192/44/22
Ухвала

22 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000576, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_8 , який повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з погодженням нового обвинувального акту.
В попередні судові засіданні 21 липня 2022 року, 05 серпня 2022 року, даний прокурор також не з`явився подав аналогічні заяви (Т. 2 а.с. 60, 65).
Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, те, що прокурор ОСОБА_8 в судове засідання в третє не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, подає ідентичні за змістом заяви, при цьому будь-яких відомостей, що перешкоджають йому прибути в судове засіданні не зазначає і не повідомляє, тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора в дане судове засідання є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000576, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 02 вересня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника потерпілих.

Визнати причину неприбуття прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 в судове засідання 22 серпня 2022 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1