КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1998/22
Провадження № 1-кс/552/701/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те , що 17 травня 2022 року вона звернулась до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою, у якій повідомила про вчинення кримінального правопорушення. У встановлений ст.214 КПК України строк відомості про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просила суд зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви від 17 травня 2022 року.
У судове засідання заявник не з`явилася,належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутність та задовольнити.
Представник відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , клопотань про відкладення не надходило.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали, що надійшли з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2022 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про порушення кримінального провадження, в якій вказала, що Департаментом з питань реєстрації Полтавської міської ради зареєстровано ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 , де вона проживає разом з сином. У ордері зазначено, що ОСОБА_4 підлягає вселенню до кімнати, проте останню було зареєстровано в квартирі.
У встановлений КПК строки, слідчим не були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
Приймаючи до уваги норми ст. 307 КПК України , підставі викладені в заяві ОСОБА_3 вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 травня 2022 року про порушення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1