УХВАЛА

07 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001803 від 10.09.2021.
Постановою про визнання особи потерпілим від 09.12.2021 ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні№0001803 від 10.09.2021.
05.09.2022 було подано до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання про проведення допиту свідків, та клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001803 від 10.09.2021 за ч.1 ст.382 КК України.
12.09.2022 на вимогу потерпілого, надано матеріали справи для ознайомлення, однак в ході ознайомлення 12.09.2022 виявлено, що слідчим СВРівненського РУП ГУНП в Рівненській областілейтенантом поліції ОСОБА_4 , клопотання про проведення допиту свідків від 05.09.2022 не досліджувалось, щодо обставини кримінального провадження №0001803, виявлення обставин, що викривають підозрюваного, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і не упереджених процесуальних рішень - не здійснюється.
Клопотання про проведення допиту свідківвід 05.09.2022 - проігноровано.
12.09.2022 потерпілим сфотографовано усі матеріали справикримінального провадження №0001803 станом на 09.15 12.09.2022, при цьому повідомлення про задоволення клопотання потерпілого про проведення допиту свідків від 05.09.2022, та/або постанови про відмову/часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення допиту свідківвід 05.09.2022 в матеріалах справи не міститься, а також протокол про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування був відсутній.
На вимогу потерпілого після очікування о 09.45 12.09.2022 надано протокол про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування, та додатково після реєстрації 12.09.2022 надано лист від 08.09.2022 № 18325/200/6-22.
Слід зазначити, що клопотання потерпілого про проведення допиту свідків від 05.09.2022 надано 05.09.2022 о 09.35, про що вказано на реєстрації даного клопотання.
При цьому, з наданого на вимогу потерпілого 12.09.2022 листа від 08.09.2022 №18325/200/6-22 повідомлено про розгляд клопотання від 05.09.2022 про надання інформації.
Слід зазначити потерпілий з клопотанням про надання інформації від 05.09.2022 не звертався, при цьому влисті від 08.09.2022 №18325/200/6-22відсутнєповідомлення про задоволення клопотання потерпілого про проведення допиту свідків від 05.09.2022, не міститься, що свідчить про формальну відповідь не по суті клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з якої вбачається, що розгляд справи просить проводити у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладений обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим належним чином не розглянуто клопотання в порядку статті 220 КПК України, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, а також чи є вмотивованою.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Згідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оиінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001803 від 10.09.2021.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуте клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2022 року.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - задовільнити.
Зобов`язати орган досудового слідства Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснити розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.09.2022 про проведення допиту свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_5
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили 07.10.2022 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2022 року.