Провадження №: 1-кп/755/388/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2022 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0001556 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагарін Смоленської області Російської Федерації, без громадянства, з середньо освітою, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.09.2006 року вироком Київського районного суду м. Сімферополь за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
29.04.2011 року вироком Центрального районного суду м. Сімферополь за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі;
31.08.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
за обвинуваченням в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З матеріалів даного кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання призначеного на 26.08.2021 року, на 20 вересня 2021 року, на 05 листопада 2021 року, на 17 листопада 2021 року, на 14 грудня 2021 року, 05 січня 2022 року, на 04 лютого 2022 року, на 22 лютого 2022 року, на 16.03.2022 року, на 18.07.2022 року, на 22.07.2022 року в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд
П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 10-00 годину 04 серпня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.47).
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1