Дата документу 13.05.2022 Справа № 554/9/22
Провадження № 1-кс/554/4504/2022
Ухвала

іменем України

13.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 14.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

11.05.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 .

12.05.2022 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні одноповерхового житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: - два медичні шприци об`ємом 20 мл. в одному з яких міститься прозора рідина, в другому порошкоподібна речовина білого кольору;

- сім пігулок жовто-білого кольору які мають напис «Sertraline 50мг» та дві пігулки синьо-білого кольору;

- запаковану пігулку в упакуванні обрізаного блістера яке має на звороті штрих-код;

- три прозорі стекляні флакони два з яких містять порошкоподібну речовину білого кольору, третій кремоподібну речовину білого кольору;

- два зіп-пакети в яких міститься порошкоподібна речовина чорного кольору та полімерне упакування з-під хлібної продукції із залишками порошкоподібної речовини чорного кольору;

- пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки (без денця) із нашаруванням темного кольору в горловині якого закріплено наперсток із залишками речовини рослинного походження чорного кольору;

- шість блістерів з написом «МЕТАФІН ІС» п`ять з яких містять по 10 таблеток білого кольору та один містить 8 таблеток;

- мобільний телефон чорного кольору «REDMI» модель «M2006C3MNG» з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон «ERGO» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою за № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон синього кольору «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 модель « НОМЕР_6 » без акумуляторної батареї;

- мобільний телефон чорного кольору «Keneksi» ІМЕІ-1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_8 ;

- блокнот з чорновими записами в обкладинці чорного кольору з написом «noteBook»;

- блокнот з чорновими записами в обкладинці чорного кольору з написом «DIARY»;

- два блокноти з чорновими записами без обкладинки;

- зошит з чорновими записами в кольоровій обкладинці з написом та титульній сторінці «Реналгон обезбалющее 10 таблеток 30 гривен»;

- два аркуші паперу з чорновими записами;

- фіскальний чек КП «ФАРМАЦІЯ» ПН 96 від 10.12.2021;

- медична документація на 16 арк.

12.05.2022 року всі вищевказані предмети, визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.05.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

- два медичні шприци об`ємом 20 мл. в одному з яких міститься прозора рідина, в другому порошкоподібна речовина білого кольору;

- сім пігулок жовто-білого кольору які мають напис «Sertraline 50мг» та дві пігулки синьо-білого кольору;

- запаковану пігулку в упакуванні обрізаного блістера яке має на звороті штрих-код;

- три прозорі стекляні флакони два з яких містять порошкоподібну речовину білого кольору, третій кремоподібну речовину білого кольору;

- два зіп-пакети в яких міститься порошкоподібна речовина чорного кольору та полімерне упакування з-під хлібної продукції із залишками порошкоподібної речовини чорного кольору;

- пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки (без денця) із нашаруванням темного кольору в горловині якого закріплено наперсток із залишками речовини рослинного походження чорного кольору;

- шість блістерів з написом «МЕТАФІН ІС» п`ять з яких містять по 10 таблеток білого кольору та один містить 8 таблеток;

- мобільний телефон чорного кольору «REDMI» модель «M2006C3MNG» з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон «ERGO» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою за № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон синього кольору «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 модель « НОМЕР_6 » без акумуляторної батареї;

- мобільний телефон чорного кольору «Keneksi» ІМЕІ-1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_8 ;

- блокнот з чорновими записами в обкладинці чорного кольору з написом «noteBook»;

- блокнот з чорновими записами в обкладинці чорного кольору з написом «DIARY»;

- два блокноти з чорновими записами без обкладинки;

- зошит з чорновими записами в кольоровій обкладинці з написом та титульній сторінці «Реналгон обезбалющее 10 таблеток 30 гривен»;

- два аркуші паперу з чорновими записами;

- фіскальний чек КП «ФАРМАЦІЯ» ПН 96 від 10.12.2021;

- медична документація на 16 арк.;

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1