Справа № 450/330/22 Провадження № 1-кп/450/286/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який тимчасово не працює, неодруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 14.01.2022 року близько 14.30 год., перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , у час коли потерпіла пішла шукати цигарки на прохання ОСОБА_4 до іншої кімнати, останній власноручно, взявши мобільний телефон марки «Neffos» модель ТР7051А, що лежав у той час на столі у кухні будинку за вищевказаною адресою, заховав такий у кишеню своїх штанів та вийшов із вказаного будинку. В подальшому продав описаний телефон з метою виручки коштів для покупки спиртних напоїв. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 1100 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, 14.01.2022 року близько 11.30 год. взявши пляшку горілки пішов у гості до потерпілої. Споживши вміст вказаної пляшки, потерпіла пішла за цигарками, а обвинувачений без дозволу взяв її телефон, та продав знайомому за 50 грн., так як виникла потреба придбати ще горілки. Однак, зранку наступного дня, зрозумівши протиправність свого діяння, віддав потерпілій 50 грн., та сказав щоб остання викупила свій телефон вказавши місце куди його здав. Потерпілій не вдалось повернути свій телефон, так як знайомий повідомив, що його вже хтось забрав. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 0131131/0131133 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 174/22 від 18.01.2022 року.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, є таким, що не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаявся.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 174/22 від 18.01.2022 року в розмірі 440 (чотириста сорок) грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: телефон марки ««Neffos» imei: НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1