Справа № 134/397/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Таганрог Ростовської області РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до засудження жителя: АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

1. 11.06.2009 Старогородським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2. 12.04.2017 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.407 ч.4,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

По даній справі засуджений 07.09.2018 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 152 ч.1, 153 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) в судовому засіданні не заперечував про звільнення умовно достроково засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 07.09.2018 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 152 ч.1, 153 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2020 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України. Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2021 відмовлено в поданні державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» в застосуванні ст. 81 КК України. Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2021 задоволено в клопотанні про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме, обмеження волі на 1 рік 4 місяці 3 дні. Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2021 зараховано час слідування під вартою з 20.04.2021 по 13.05.2021 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Станом на 26 квітня 2022 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 9 місяців 3 дні призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.08.2017. З 17.08.2017 по 15.05.2019 перебував в УВП (№1) м. Вінниця, зарекомендував себе негативно, мав одне стягнення, заохочення не застосовувалися. З 15.05.2019 по 13.05.2021 відбував покарання в державній установі «Могилів-Подільська ВК (№114)», зарекомендував себе позитивно, був працевлаштований робітником по благоустрою установи, зарекомендував себе позитивно, 5 разів був заохочений, стягнення не застосовувались. З 13.05.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)».

По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового трудового договору №96-21 від 09.06.2021 по 25.06.2021 різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, а згодом згідно строкового трудового договору №111-21 від 29.06 2021, №39-22 від 28.01.2022 по теперішній час на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи, стягнення не застосовувались. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Під дію ст. 100,101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 16.04.2019. Рішенням комісії державної установи «Могилів Подільська виправна колонія (№114)» протоколом №10 від 31.05.2019 відмовлено, тому, що не довів свого виправлення. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 16.02.2020. Рішенням комісії державної установи «Могилів Подільська виправна колонія (№114)» протоколом №4 від 28.02.2020 відмовлено, тому, що не довів свого виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 16.12.2020. Рішенням комісії державної установи «Могилів Подільська виправна колонія (№114)» протоколом №1 від 15.01.2021 задоволено, тому, що довів своє виправлення. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 , засуджений отримав 8 заохочень та одне стягнення. Відповідно до довідки державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» заробітна плата засудженого ОСОБА_4 який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з червня 2021 року по березень 2022 року склала 34041,34 грн. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, cт. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ст. 152 ч.1, 153 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково на 2 місяці 27 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: