Справа № 570/2363/22
Номер провадження 1-кс/570/410/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 03 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі які вилучені 02 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1) полімерний футляр у відкритому стані, із вмістом предмету зовні схожого на зброю, з маркувальним написом «Hatsan Escort BTS k 12/1 № НОМЕР_1 » який згідно дозволу № НОМЕР_2 виданого 29 грудня 2021 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ; 2) використану гільзу 12 калібру, всередині якої наявні гумові кулі; 3) легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 , належить Navickas Andrejs жителю Латвії, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, по вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 02 липня 2022 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 про те, що 02 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , діючи умисно, з особливою зухвалістю з застосуванням заздалегідь приготовленого предмету зовні схожого на мисливську рушницю, марки «HATSAN Arms Compani 940579» наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом пострілу у передню стінку живота, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого поранення передньої стінки живота.

02 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку №88 по вулиці Троїцька, с. Милостів, Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено наступне: 1) полімерний футляр у відкритому стані, всередині якого знаходиться предмет зовні схожий на зброю, з маркувальним написом «Hatsan Escort BTS k 12/1 № НОМЕР_1 », який згідно дозволу № НОМЕР_2 виданого 29 грудня 2021 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ; 2) використану гільзу 12 калібру, всередині якої наявні гумові кулі; 3) легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з пошкодженнями лівої бокової сторони та вм`ятинами на капоті, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 , належить Navickas Andrejs жителю Латвії, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області по вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району Рівненської області.

Постановою слідчого від 04 липня 2022 року полімерний футляр у відкритому стані, всередині якого знаходиться предмет зовні схожий на зброю, з маркувальним написом «Hatsan Escort BTS k 12/1 № НОМЕР_1 », який згідно дозволу № НОМЕР_2 виданого 29 грудня 2021 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та використану гільзу 12 калібру, всередині якої наявні гумові кулі, визнано речовими доказами.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без участі власників даного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у зв`язку з його зайнятістю та зайнятістю прокурора в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, зокрема: полімерний футляр у відкритому стані, із вмістом предмету зовні схожого на зброю, з маркувальним написом «Hatsan Escort BTS k 12/1 № НОМЕР_1 », використана гільза 12 калібру, всередині якої наявні гумові кулі та легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на речі, які вилучені 02 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку №88 по вулиці Троїцька, с. Милостів, Рівненського району Рівненської області, а саме: 1) полімерний футляр у відкритому стані, із вмістом предмету зовні схожого на зброю, з маркувальним написом «Hatsan Escort BTS k 12/1 № НОМЕР_1 » який згідно дозволу № НОМЕР_2 виданого 29 грудня 2021 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ; 2) використану гільзу 12 калібру, всередині якої наявні гумові кулі; 3) легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 , належить Navickas Andrejs жителю Латвії, який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, по вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району Рівненської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1