Справа № 216/6657/20
Провадження № 1-кс/216/667/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001840 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 23.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2020 р. приблизно о 17.50 годин в Криворізькому районi Дніпропетровської області, в темний час, без освітлення з електроопір, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини автошляху Н-11, зі сторони с. Зелений Гай, в напрямку м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на велосипед «Команч», під керуванням водія ОСОБА_6 котрий рухався у зустрічному напрямку руху автомобіля, перетинаючи проїжджу частину автошляху Н-11, з ліва на право відносно руху автомобіля.
В наслідок ДТП: водій велосипеда гр. ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом велично щепленої кістки з ліва, травматична екстракція зубів, доставлений до 2-ї міської лікарні, госпіталізовано до відділення політ травми лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
23.11.2020 слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0001840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:
проведений огляд місця ДТП;
транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та накладено на нього арешт;
допитано свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди;
допитана потерпіла.
до матеріалів кримінального провадження долучено відповідні матеріали відносно водіїв;
проведено судово-медичну експертизу відносно трупа ОСОБА_7
призначено транспортно трасологічну експертизу.
призначено експертизу технічного стану ТЗ.
Висновок вказаної експертизи до теперішнього часу на адресу СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надійшов.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:
-на підставі висновку вказаної експертизи надати правову оцінку діям водія ОСОБА_5 ;
-провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадженн я.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 травня 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 23.11.2020, на один рік, тобто до 23 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1