Справа № 562/2154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000293,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 жовтня 2022 року о 22 год. 50 хв. було виявлено незаконну порубку двох дерев породи "ясен", вчинену невідомою особою в лісі в с.Залісся Рівненського району (раніше Здолбунівського раойну) Рівненської області.

Відповідні відомості по даному факту 08 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

08 жовтня 2022 року під час огляду місця події, що проводився в період часу з 00 год. 02 хв. по 00 год. 42 хв. на ділянці дороги О - 180806, розташованої в с.Залісся Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, було виявлено та вилучено гужовий дерев`яний транспорт (підводу), на якій розміщені 46 (сорок шість) колод деревини, зовні схожої на породу "ясен", різних довжин та діаметрів, двоє коней, які були запряжені в даному гужовому транспорті, та бензопилу марки STIHL- MS-180 оранжево - білого кольору. Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Гужовий дерев`яний транспорт (підводу), на якій розміщені 46 (сорок шість) колод деревини, зовні схожої на породу "ясен" різних довжин та діаметрів, передано на відповідальне зберігання техніку лісового господарства Здолбунівського лісництва Костопільського ДП - ОСОБА_5 . Двоє коней, які були запряжені в гужовому транспорті, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 . Бензопилу марки "STIHL-MS-180" оранжево-білого кольору поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Пушкіна, 41.

З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо його задоволення.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 08 жовтня 2022 року гужовий дерев`яний транспорт (підводу), на якій розміщені 46 (сорок шість) колод деревини, зовні схожої на породу "ясен" різних довжин та діаметрів, двоє коней, які були запряжені в даному гужовому транспорті, та бензопилу марки "STIHL-MS-180" оранжево - білого кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та буде використане як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на гужовий дерев`яний транспорт (підводу), 46 (сорок шість) колод деревини, зовні схожої на породу "ясен", різних довжин та діаметрів, двоє коней, які були запряжені у вказаному гужовому транспорті, бензопилу марки "STIHL-MS-180" оранжево - білого кольору, із забороною відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя