справа № 488/2514/21
номер провадження № 1-кп/488/133/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві та в режимі відеоконференції: під час трансляції з приміщення ДУ Миколаївський СІЗО (обвинуваченого ОСОБА_6 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» (прокурора ОСОБА_3 ), матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, до затримання працював грузчиком ТОВ Миколаївський глиноземний завод, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 22.04.2021 приблизно о 15:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебував у приміщенні кухні дачного будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , коли ОСОБА_9 вийшла на подвір`я дачної ділянки, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишились в приміщені кухні. В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виникли неприязні відносини, на невстановленому в ході досудового розслідування ґрунті, внаслідок чого у останнього виник умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, схопив з підставки, яка призначена для зберігання ножів, кухонний ніж, яким зі значною силою наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в грудну клітину зліва, в область розташування життєво важливого органу серця, завдавши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з наскрізним пошкодженням лівої легені, яке ускладнилося геморагічним шоком, крововиливом в ліву плевральну порожнину, внаслідок чого настала гостра крововтрата, що потягло за собою смерть потерпілого.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин умисного заподіяння ним ОСОБА_8 смерті, що мало місце 22.04.2021 приблизно о 15:00 годин в приміщенні кухні дачного будинку СВТ «Зорька» в Корабельному районі м. Миколаєва під час сварки із потерпілим, коли ним було нанесено останньому один удар в грудну клітину зліва. Причиною виниклого кофлікту слугувало те, що потерпілий був сепаратистом та необгрунтовано став звинувачувати обвинуваченого, що той служив в АТО. Після вчиненого злочину обвинуваченим із свідком ОСОБА_10 було викликано на місце пригоди швидку, яку він дочекався, він не намагався переховуватися від правоохоронних органів за вчинене.
Вина обвинуваченого підтверджується також:
протоколом огляду місця події від 22.04.2021 року з фототаблицею- території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду якої виявлено труп чоловіка та вилучено речові докази;
висновком судово-медичної експертизи трупа № 1530 від 24.06.2021 року, відповідно до смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої крововтрати, яка розвилась внаслідок одного, сліпого, проникаючого колюче-ріжучого поранення грудної клітини з наскрізним пошкодженням лівої легені, яке ускладнилося геморагічним шоком, крововиливом в ліву плевральну порожнину. Рана у ОСОБА_11 на передній поверхні грудної клітини зліва утворилась від однократної, ударної дії якогось плоского колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, з гострим лезом та обухом. Вказані тілесні ушкодження у потерпілого утворились прижиттєво, за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті потерпілого;
висновком судово-медичної експертизи речових доказів №85-МК від 17.06.2021 року, відповідно до якої на представленому до дослідження клапті шкіри від трупа ОСОБА_12 встановлено ушкодження, морфологічні ознаки якого рівні нездертої краї, гладкі прямовисні стінки, наявність лезвійного та обухового кінців характеризують пошкодження як колено-різане, що утворилось від однократної дії плаского колюче-ріжучего предмета типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. Не виключається можливість утворення ушкодження на клапті шкіри від дії клинка ножа, наданого на експертизу;
висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/115-21/8766-ХЗ від 01.07.2021 року, відповідно до якої наданий на експертизу предмет, вилучений 22.04.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , до холодної зброї не належить.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
До пом`якшувальних відповідальність ОСОБА_6 обставин суд відносить повне визнання ним вини, його щире каятття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину, а також думку представника потерпілого, який на суворому покаранні відносно обвинуваченого не наполягав.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, скоєння обвинуваченим особливо-тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, внаслідок якого настала смерть потерпілого, умисної форми вини інкримінованого обвинуваченому злочину; з урахуванням даних щодо особи винного - не судимого, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем роботи - виключно з позитивного боку, який з 29.08.2014 року приймав участь у збройному конфлікті на Донбасі, з 2015 року є учасником бойових дій; врахувавши також позицію представника потерпілої, який з думкою прокурора погодився та просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах інкримінованого злочину, на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, для досягнення цілей покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, в межах санкції інкримінованого злочину, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України.
Вартість судових експертиз у загальній сумі 1 201,34 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання - з 22 квітня 2021 року.
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 1 201,34 грн.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - мобільний телефон Xiaomi Redmi 7, мобільний телефон Ergo - повернути представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 ; 2 змиви РБК, 2 зіскобу РБК, рушник, кухонний ніж, джинсова куртка, 2 СПУ, зразки відбитків та відтисків пальців рук та долоней свідка ОСОБА_9 ; зразки крові, зразки зрізів нігтьових пластин, зразки змивів з рук, зразки відбитків та відтисків пальців рук та долоней ОСОБА_6 ; речі потерпілого ОСОБА_12 - чоловіча футболка, сорочка, штани та чоботи - знищити; речі, належні обвинуваченому ОСОБА_6 - куртка чоловіча синього кольору, кофта бежевого кольору, джинси чоловічі синього кольору з ременем, пара чоловічих шкарпеток, чоловічі капці чорного кольору - повернути матері обвинуваченого ОСОБА_13 ; відеозаписи з нагрудних відео-реєстраторів, які містяться на цифровому носії інформації - зберігати в матеріалах кримінального провадження; лоскут шкіри трупа ОСОБА_8 , який зберігається в Миколаївському ОБСМЕ - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1