Єдиний унікальний номер № 285/1892/22
Провадження № 1-кс/0285/442/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту виявлене та вилучене в ході обшуку 26.05.2022 за адресою АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Під час проведення слідчий дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_7 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 . При цьому, придбання майна завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, ОСОБА_7 здійснює переважно за адресою: квартира АДРЕСА_3 .
Під час обшуку 26.05.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2022 року, у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі та документи до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Адвокат в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що згідно письмових пояснень свідків, вони мають знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який здійснює протиправну діяльність, пов`язану із вчиненням крадіжок із житла громадян. У січні поточного року, останній розповів свідкам про те, що збуває викрадені ним ювелірні вироби із золота та срібла жінці на ім`я ОСОБА_9 , що проживає у м. Новограді-Волинському. Зазначені свідки, кожен у свій час окремо один від одного, спільно з ОСОБА_8 їздили у м. Новоград-Волинський, до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_10 проходив до квартири АДРЕСА_5 , в якій продавав жінці на ім`я ОСОБА_9 , викрадені ним ювелірні вироби, про що останній їм неодноразово розповідав та після збуту викраденого демонстрував наявність грошових коштів, яких у нього до цього не було.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_7 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 . При цьому, придбання майна завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, ОСОБА_7 здійснює переважно за адресою: квартира АДРЕСА_3 .
Під час обшуку 26.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2022 року у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено речі та документи до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, про що зазначено у частині третій статті 170 КПК України.
Згідно абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Новоград-Волинського РВП від 26 травня 2022 року зазначене в клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000335 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Отже, враховуючи, що речі, які було вилучено під час обшуку визнано речовими доказами і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також, що наданий час не виконані вимоги постанови слідчого №566 від 27 травня 2022 року щодо доручення проведення слідчих дій оперативному підрозділу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність наданий час підстав для врахування наданої адвокатом податкової декларації, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задовольння.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:
1дві записні книжки в обкладинках темного кольору на одній із яких в правому нижньому кутку надпис "РУПКор", а на інші по середині в верхній частині - "2007";
21 (одна) купюра номіналом 100 євро;
31 (одна) купюра номіналом 50 євро;
4189 (сто вісімдесят дев`ять) купюр номіналом 100 доларів США;
53 (три) купюри номіналом 50 доларів США;
61 (одна) купюра номіналом 20 доларів США;
74 (чотири) купюри номіналом 10 доларів США;
86 (шість) купюр номіналом 5 доларів США;
92 (дві) купюри номіналом 1 долар США;
103 (три) купюри номіналом 100 доларів США;
1135 (тридцять п`ять) купюр номіналом 1000 гривень;
12176 (сто сімдесят шість) купюр номіналом 500 гривень;
1361 (шістдесят одна) купюра номіналом 200 гривень;
149 (дев`ять) купюр номіналом 100 гривень;
152 (дві) купюри номіналом 5 гривень;
161 (одна) купюра номіналом 50 гривень;
171 (одна) купюра номіналом 20 гривень.
Вироби ззовні схожі на золоті: ланцюжок - 1 шт., браслети - 4 шт., годинник - 1 шт., годинник з браслетом - 1 шт., підвіска 1шт..
Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1