Справа № 740/2007/18
Провадження № 1-кп/740/3/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 02.06.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, який не працює, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.08.2015 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.08.2017 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 240 год, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, який не працює, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав рослини коноплі у вигляді стебел та верхівок, які у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в господарському приміщенні висушив та зберігав без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції.
15.02.2018 у ході проведення обшуку у господарстві за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вказану речовину рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листя зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 418,9 г.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канна біс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього у цій частині.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.
Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
При цьому, у постанові від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим, кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Відповідно до роз`ясень, викладених у п. 8 постанови ПленумуВерховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Згідно ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Приймаючи до уваги, що з часу вчинення кримінального правопорушення, за яким заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, минуло більше трьох років, ОСОБА_8 від досудових органів та суду не ухилявся, перебіг давності у кримінальному провадженні не зупинявся, є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.49 КК України, ст.285, 286, 288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.
Речові докази по справі: канабіс у перерахунку на висушену речовину вагою 418,9 г у спеціальному полімерному пакеті №2023629, який зберігається у кімнатіі зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1