№336/3420/22
н/п 1-кс/336/556/2022
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано таким.

26.07.2022 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що дві невідомі жінки, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 127 000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинили останньому значну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.07.2022 приблизно о 12.00 годинi вiн заходив до під`їзду свого будинку, та за ним зайшли дві жiнки, які піднялись разом з ним до квартири. Потім, перебуваючи біля квартири, вони звернулись до потерпілого та представились співробітниками служби. В ході розмови повідомили потерпілому, що зараз вiдповiдно до вказiвки Президента України потрібно обміняти старі грошові купюри на нові. На вказану пропозицію потерпiлий погодився та вiддав жінкам грошові кошти у розмiрi 127 000 гривень. Після чого ОСОБА_6 повідомили, що з потерпілим зв`яжуться та скажуть, де забрати нові грошові кошти, потiм жiнки пішли.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік 26.07.2022 в обiднiй час пішов до магазину, проте повернувся вже з двома жiнками, якi повідомили що вони працюють у пенсіонному фонді та попрохали провести їх до кiмнати. Знаходячись у кімнаті, жінки повідомили, що зараз вiдповiдно до вказівки Президента України потрібно обміняти старі грошові купюри на нові. Після чого ОСОБА_5 приніс жінкам грошові кошти у сумі 127 00 гривень, які жінки не перераховували та повідомили, що з нами зв`яжуться та скажуть, де забрати нові грошові, після чого пішли.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорiзькiй області, на встановлення осіб жіночої статі, які скоїли вказаний злочин.

В подальшому, співробітниками СКП оперативним шляхом було встановлено дві жінки, які причетні до скоєння злочину, якими виявились: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 останні впізнають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як жінок які перебувала у них в квартирі та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами.

Крім того співробітниками СКП встановлено, що до злочину причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який на автомобілі марки DAEWOO LANOS, днз НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору перевозить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до місця скоєння злочину.

Під час перегляду камер відеоспостереження «Безпечне місто» встановлено, що 26.07.2022 транспортний засіб марки DAEWOO «LANOS», днз НОМЕР_1 , в кузовi сiрого кольору був помічений на території Шевченківського районну за годину до скоєння злочину по АДРЕСА_6 .

Згідно з відомостями особової картки особи з Державної міграційної служби, ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, згідно з відомостей «Адмінпрактика», 03.10.2021 о 12:52 годинi ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом марки DAEWOO «LANOS», днз НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, перевищив встановлену обмежену швидкість руху, про що був складений вiдповiдний протокол на ОСОБА_10 .

Вiдповiдно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вiдомостi про власника об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , відсутні.

Слідчий вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: грошові кошти здобуті злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), блокнотів, нотаток, чорнових записiв та iншi предмети які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на проведення якого просить надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також співробітникам СКП відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотаня, дослідивши додані до клопотання документи та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001103 від 26.07.2022 слідчими СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені за завою ОСОБА_5 про заволодіння шахрайським шляхом належних йому грошових коштів у розмірі 127 000 грн. двома невідомими жінками. Попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 190 КК України

Відповідно до протоколі впізнання потерпілий та свідок ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,як жінок, що шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого.

Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 містить витяг з відомостей Державної міграційної служби України, обидві є уродженками м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Відповідно до довідок про судимість ОСОБА_8 раніше була засуджена за вчинення аналогічних злочинів, ОСОБА_9 є підозрюваною у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України.

Камерами відеоспостереження зафіксований автомобіль в кузові сірого кольору DAEWOO «LANOS», днз НОМЕР_1 .

Вказаним автомобілем користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що вбачається із відомостей з адмінпрактики.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу зазначений автомобіль належить ОСОБА_12 , який також зареєстрований за вказаною адресою.

Відомостей про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , державні реєстри не містять.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети можуть знаходитися саме за вказаною у клопотанні адресою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на відшукання та вилучення «інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження». Однак таке формулювання не може вважатись належним визначенням обсягу речей, які планується відшукати, як того вимагає п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відтак слідчий має право доручити проведення слідчих дій оперуповноваженим.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 (будинок та прибудинкова територія), з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), блокнотів, нотаток, чорнових записів, начальнику СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також співробітникам СКП відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (за наявності доручення від будь-якого згаданого слідчого).

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим в строк до 01 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1