Справа №577/2932/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/447/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року, суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2021 року.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 10 год. 30 хв. 20 червня 2022 року.

Від захисника особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка перебуває у м. Конотопі Сумської області, надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за її участі у режимі з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Враховуючи, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, з метою дотримання права на захист особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_3 , виникла необхідність у вирішенні питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2021 року, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми EASYCON за участю захисника ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу захисника ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2