печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився

прокурора: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від 17.06.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від 17.06.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.04.2015 року.

В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.04.2015 року.

11.11.2019 року адвокату ОСОБА_5 стало відомо, що Заступником начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 17.06.2015 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.04.2015 року.

Так, адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки станом на момент винесення постанови не виконано всі можливі слідчі (розшукові) дії.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 12.03.2020 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. З ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд скарги без його участі, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляд' скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги Здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.04.2015 року.

Постановою Заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 17.06.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.04.2015 року зупинено.

В обгрунтування постанови прокурор зазначає, що на теперішній час виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також виконано всі дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.04.2015 року зупинено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Як визначено у ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як визначено у ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Так, згідно постанови Заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 17.06.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.04.2015 зупинено, оскільки проведено всі дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .

Відтак, постанова Заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 17.06.2015 року про зупинення досудового розслідування відповідає положенням ст. 280 КПК України.

Крім того, зазначена постанова відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України, складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини, містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а також, відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що прокурор діяв в межах наданих йому повноважень та згідно норм чинного законодавства, а отже, правові підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від 17.06.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні Хе 0000391 від 19.04.2015 року слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 280, 303,305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Заступника начальника другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від 17.06.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.04.2015 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1