Справа №562/1383/22
провадження №1-кс/562/335/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"13" липня 2022 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
представника скаржника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Здолбунів Рівненської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000093, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2022 року до Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_7 за скаргою ОСОБА_6 про те, що 02 червня 2022 року близько 16:00 години біля її будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 погрожувала знищити її паркан гранатою.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення 10 червня 2022 року були внесені Відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України.
30 червня 2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 . винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Оскаржуючи вказану постанову представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 вказує на її незаконність, оскільки винесена передчасно, без проведення необхідних слідчих дій, а її зміст є суперечливим, зокрема, під час допиту потерпілої та свідка ОСОБА_9 не було встановлено на якій відстані знаходилася ОСОБА_8 , чи знаходилось щось в її руках, чи належить майно потерпілій на праві власності. Через передчасне закриття кримінального провадження потерпіла була позбавлена можливості самостійно звернутися про тимчасовий доступ до документів, які вона вважає доказами в справі.
У судовому засіданні представник потерпілої скаргу про скасування постанови дізнавача про закриття провадження у справі підтримала повністю та з аналогічних мотивів.
Прокурор та дізнавач просять в задоволені скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 постановою від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000093, внесене 10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Оскаржувана постанова дізнавача мотивована показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які про погрози ОСОБА_8 знищення майна ОСОБА_6 гранатою не чули. При цьому не враховано, що вказані особи не були очевидцями події, а показання ОСОБА_10 , яка є невісткою ОСОБА_8 , слід оцінювати критично.

Разом з тим, в складених дізнавачем протоколах допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 , які стверджували про погрози ОСОБА_8 знищити їх паркан, кинувши гранату, відсутні відомості про те, чи були в руках останньої якісь предмети, чи вчинювалися нею такі дії, які б можна було б розцінювати як реальну підставу побоюватися здійснення цієї погрози, не відображено відстань між ними та не перевірено можливість на такій відстані реально чути, бачити та сприймати реальні погрози, що свідчить про поверхневість проведених з ними слідчих дій.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

А відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Висновки дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відсутність ознак складу кримінального правопорушення не узгоджується з наведеними вище нормами закону.

Таким чином, органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КПК України, є необґрунтованим та передчасним.
Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: