Справа № 638/818/22
Провадження № 1-в/638/156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, отримав декілька заохочень, стягнень не має, працевлаштований на Валківському цегловому заводі сортувальником цегли, де працює разом з іншими цивільними особами. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, до майна установи і предметів, якими користується, ставиться бережно. За характером спокійний, врівноважений, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи; не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Також вказує, що за вироком цивільний позов не заявлявся, вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому на підставі ст.81 КК України просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації та направленням для проходження військової служби в Збройних Силах України. Також зазначив, що засуджений виявляє велике бажання також вступити до лав Збройних Сил України для захисту держави від агресії РФ. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просив справу розглянути без його присутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) в судове засідання не з`явився.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18 грудня 2018 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуттям покарання у кримінально-виховній установі. Запобіжний захід судом не обирався. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання часткове відбуте за попереднім вироком суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.05.2020 року вирок Дергачівського суду Харківської області залишено без змін.

Станом на 22.06.2022 року засуджений перебуває в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та відбув більше двох третин строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Невідбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці 27 днів.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Інших підстав законом не передбачено.
Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Так, відповідно до характеристики від 16.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з18.09.2018 року. Під час тримання в ДУ «Харківська УВП (№27)» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 27.09.2018 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, на даний час характеризується добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. З 30.09.2021 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації як особа, яка стала на шлях виправлення. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає активну участь у супільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоутрою дільниці та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Бере участь у реалізації програми диференційованного виховного впливу Фізкультура та спорт. Пргне до підвищення неявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, але проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. За вироком суду має судові витрати на проведення експертиза у сумі 1430 гривень.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до засудженого застосовувалось три заохочення у виді подяк від 15.02.2019 року, від 16.01.2020 року та від 24.07.2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

Також з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що рішенням дисциплінарної комісії ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) до ОСОБА_4 20.05.2021 року застосовано заохочення у виді присвоєння звання Кращий за поведінкою за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до довідки, наданої ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи протягом лютий грудень 2019 року, лютий грудень 2020 року, травень грудень 2021 року, а також січень 2022 року.
Згідно довідки головного бухгалтера ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» станом на 12.05.2022 року до державної установи виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 не надходили.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення, з`ясовуючи чи став засуджений на шлях виправлення, суд бере до уваги відсутність даних щодо негативної поведінки засудженого під час відбування покарання та не вчинення засудженим порушень умов тримання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення. Громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час відбування покарання не притягувався.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись 537-539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2018 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст.81 КПК України, невідбута частина покарання станом на 22.06.2022 року 1 рік 2 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2022 року о 14:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1