Дата документу 01.09.2022 Справа № 554/5246/22
Провадження № 1-кс/554/7090/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо не надання для ознайомлення матеріалів в межах кримінального провадження № 0006088 внесеного до ЄРДР 11.11.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, -

УСТАНОВИВ:

15.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0006088 від 11.11.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , який розташований на території Московського району м.Харкова, здійснюється розслідування по кримінальному провадженню №0006088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, про те що, 04.09.2019 приблизно 09.00 за адресою: АДРЕСА_1 ,невстановлена особа з погрозою застосування насильства, порушила недоторканність житла, яке належить ОСОБА_4 . На підставі доручення Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 01 березня 2022 р. № б/н для здійснення представництва потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мене залучено в якості адвоката по вказаному кримінальному провадженню. А тому, для встановлення обставин кримінального правопорушення і встановлення істини у справі, 16.06.2022 завником, до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області за адресою; вулиця Ахієзерів, ЗО, м.Харків, 61038направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в задоволенні якого слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області відмовлено, так як відповідь про розгляд вказаного клопотання на теперішній час мною не отримана, результат розгляду клопотання мені не повідомлено.

ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав.
Представник СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області Волошиної, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Скаржник для встановлення обставин кримінального правопорушення і встановлення істини у справі, 16.06.2022 завником, до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області за адресою; вулиця Ахієзерів, ЗО, м.Харків, 61038направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в задоволенні якого слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській

області відмовлено, так як відповідь про розгляд вказаного клопотання на теперішній час мною не отримана, результат розгляду клопотання мені не повідомлено. Потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності). За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають: - підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру; - потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення; - цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову. Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Так, відповідно до ч. 10ст. 290 КПК Україниу разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів. На підставі вищезазначеного скарга на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування підлягає задоволенню. Керуючись статтями290,309 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , щодо не надання для ознайомлення матеріалів в межах кримінального провадження №

0006088 внесеного до ЄРДР 11.11.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006088 від 11.11.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1