справа № 691/1386/18
провадження № 1-кп/691/65/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000742 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.206-2 КК України, з клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення судового провадження №0000742 ,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про №0000742 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.206-2 КК України.

10 червня 2022 року від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 до Городищенського районного суду Черкаської області електронною поштою надійшло письмове клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

27 червня 2022 року під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з перебуванням на службі у лавах громадської оборони АДРЕСА_1 , періодичною участю у військових навчаннях та постановку на облік резервістів для призову на військову службу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти зупинення судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили клопотання задоволити, мотивуючи доцільністю продовження судового розгляду стосовно як обвинуваченого ОСОБА_4 так і обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Потерпілі та представник потерпілих, будучи належно повідомлені про судовий розгляд, до судового засідання не прибули, надіслали заяви про слухання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотань без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи належне повідомлення про судовий розгляд потерпілих і їх представника, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про обґрунтованість підстав для зупинення судового провадження.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. 01 травня 2022 року набрали чинності зміни до статті 335 КПК України і частина 1 цієї статті викладена у такій редакції: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки від 13 квітня 2022 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . У посвідченні №128 від 25 лютого 2022 року, виданому Маньківською селищною радою, громадянин ОСОБА_4 приймає участь у громадській обороні смт.Маньківка з 25 лютого 2022 року по 24 квітня 2022 року і відповідно до письмової заяви від 27 червня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області, періодично проходить військові навчання в м.Умань та перебуває на обліку резервістів.

З врахуванням викладеного встановлені обставини про те, що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а обвинувачений ОСОБА_4 не є таким, але повідомив про проходження підготовки для подальшої служби в ЗСУ, тому кримінальне провадження буде доцільним зупинити в стадії судового розгляду до їх звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000742 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.206-2 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали суду надіслати для відому та виконання прокурору, потерпілим, представнику потерпілих, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 ..

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1