Справа № 574/112/22
Провадження 1-в/574/19/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання старшого інспектора Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вознесенка Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 04.02.2021 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.390, ч.1 ст.286 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.02.2021 року за ч.1 ст.390, ч.1 ст.286 України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, із покладенням на нього обов`язків згідно зі ст.76 КК України. Посилаючись на те, що станом на 05.02.2022 року іспитовий строк закінчився, та протягом вказаного строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені нього вироком суду обов`язки, просив звільнити його від призначеного покарання.
У судове засіданні представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, подавши письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, а також просив розгляд клопотання провести без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання органу пробації підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.02.2021 року ОСОБА_5 було визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання, на підставі ст.70 КК України, у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, встановлений ОСОБА_5 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.02.2021 року іспитовий строк на даний час закінчився.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, даних, які б свідчили про вчинення ним під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, або ухилення останнього від виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.02.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1