overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/4800/20
номер провадження 1-в/558/24/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 вересня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тинне, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 вересня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 11 вересня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 11 вересня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, о 09 годині 10 хвилин 22 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 632/2325/18
провадження № 1-кп/632/5/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000944 від 27 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини постанови.
Повний текст постанови буде оголошено 15 вересня 2022 року о 09 годині 20 хв.

Керуючись 245, 251, 252, 268, 280, 283 285, 294 КУпАП України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.
Надати судове доручення ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000944 від 27 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, яке призначене на 12 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у приміщення суду адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1А.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та керівнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури, для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №711/3978/22
Провадження №1-кп/712/711/22
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

13 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 31.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалою суду від 12.09.2022 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано їй дане кримінальне провадження для розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на 29 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/756/828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

02 грудня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 25.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007126, про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а також клопотання захисника про зміну запобіжного заходу,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд уважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 5 днів, а саме до 17:45 год. 07.12.2021.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 31, 177, 178, 181, 194, 196, 331, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити ОСОБА_8 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язав його з`являтися до суду за першим викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 30.01.2022.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 (шістдесят) днів, а саме:

- не відлучатися з місця проживання не інакше, як за викликом суду;

- повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання;

- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у межах вказаного кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляд справи по суті.

Ухвала постановлена головуючим суддею та проголошена ним одноособово відповідно до вимог абзацу 3 ч. 3 ст. 331 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.12.2021 о 17:45, про що повідомлені учасники процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2861/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 у кримінальному провадженні № 759/10554/22,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 у кримінальному провадженні № 759/10554/22, - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 (ун. №759/10554/22) у кримінальному провадженні за
№0001679 від 12.07.2022, в частині, а саме: на грошові кошти в розмірі 3800 грн, повер-банк «Smart», картки банку «А-банк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картка «Приватбанку» НОМЕР_3 , картка VOSTOK банку НОМЕР_4 , картка «Ощадбанку» НОМЕР_5 , ноутбук «TOSHIBA» серійний номер 8В09233012, телевізор марки «Самсунг» серійний номер LE40M71B, карта «Монобанку» НОМЕР_6 , велосипед марки GT чорного кольору, велосипед TOPRID.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2022 о 10.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/238/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0007622 від 23.07.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 12 вересня 2022 року, не прибув підозрюваний ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що підозрюваний до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймер Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2022 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем реєстрації (проживання) підозрюваного.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/75/22 Справа № 199/6540/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
08 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданніпитання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року про залишення без задоволення апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , та залишення без змін вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ДУ Кам`янська виправна колонія (№ 34) про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року про залишення без задоволення апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , та залишення без змін вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що у вказаній ухвалі зазначено дату оскаржуваного вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 21 травня 2021 року, тоді як вказаний вирок був постановлений 21 травня 2020 року.
Заявник просить виправити помилку в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме зазначити вірну дату вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська- 21 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена в ухвалі суду апеляційної інстанції дата оскаржуваного вироку є опискою, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року про залишення без задоволення апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , та залишення без змін вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначити в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року дату оскаржуваного учасниками провадження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - 21 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3311/20 Номер провадження 11-кп/814/2053/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 203-2 КК , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 203-2 КК на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 203-2 КК , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 203-2 КК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

За результатами апеляційного перегляду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 11.12.2020 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 липня 2022 року вказану ухвалу скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито , необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 203-2 КК , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 203-2 КК на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України на 13 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 .

Прокурора Бернадської ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2022 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 16 вересня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-кп/824/3420/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2022 у кримінальному провадженні №0000464щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зараховано у строк відбування покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 26.03.2021р. по 21.12.2021р.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 90 коп. на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 100 000 (сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 01.09.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
02.09.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2022 у кримінальному провадженні №0000464 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 09 годину 30 хвилин, 13 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2