Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1705/22
номер провадження 1-кс/695/389/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення огляду місця події, який був проведений 06.07.2022 на прибудинковій території в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , та яке на праві власності належить останньому.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2022 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення на спецлінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці було виявлено незаконний посів маку.

По даному факту 06.07.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Пiсля чого, 06.07.2022, в період часу з 12 години 37 хвилин по 13 годину 07 хвилини, був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 306 рослин, схожих на рослини маку, які в подальшому поміщені до 8 паперових коробок, на яких учасники слідчої дії поставили свої підписи.

Згідно з витягом з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6

Посилаючись на невідкладність обставин виявлення кримінального правопорушення, фіксування слідів, безпосереднім вилученням предметів, що матимуть значення в кримінальному провадженні, дізнавач за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000396 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною другою статті 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Місцем проведення огляду місця події є прибудинкова територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вiдповiдно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктiв нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

У результаті проведеного 06.07.2022 огляду місця події на земельнiй дiлянцi, на якій знаходиться домоволодіння за вказаною адресою виявлено та вилучено 306 рослин, схожих на рослини маку, які в подальшому поміщені до 8 паперових коробок, на яких учасники слідчої дії поставили свої підписи.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для огляду місця події без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які були відшукані та вилучені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000396 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України надати дозвіл на проведення огляду місця події, який був проведений 06.07.2022 на прибудинковій території в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7