Справа № 446/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

12.04.2022 старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Клопотання мотивує, тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2022 року в період час з 17:10 год. до 19:00 год. невідома особа шляхом пошкодження металевої сітки проникла на територію господарства, що в АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникла в житловий будинок, що на території вище вказаного господарства, звідки таємно викрала ювелірні вироби, а саме: золоте кільце, 585 проби, із коштовним камінцем Ізумруд зеленого кольору у формі краплі; сережки золоті 585 проби, вагою 2,67 грам, із коштовними камінцями чорного кольору; золоте кільце 585 проби, з сапфіром круглої форми темно-синього кольору, довкола якого розміщено діаманти; золоте кільце 585 проби, з коштовним камінцем, ймовірно цирконій у формі «завитка»; золоте кільце 585 проби, з перлиною, пара золотих сережок, 585 проби з перлинами; пара золотих сережок, 585 проби, з голубими камінцями; золоте кільце 585 проби, з голубим камінцем; золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 3 грам; золотий кулон у вигляді метелика 585 проби, ваги не пригадую; браслет «Пандора», золотий кулон 585 проби у формі серця з перлиною; пара срібних сережок 925 у формі ромба; срібний ланцюжок з кулончиком у формі ромба 925 проби, годинник марки «Royal London», циферблат на темно-синьому фоні, корпус металевий темно-сірого кольору, які належать ОСОБА_7 .. Сума завданих збитків становить близько 80 000 гривень. Дані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилучені у ОСОБА_6 речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, які останній може зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Клопотання про обшук підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, відповідає вимогам ст. 234 КПК та розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Зазначив також, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку, ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Клопотання про обшук подане в рамках кримінального провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З рапорту оперуповноваженого сектору КП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 30.03.2022 та протоколу допиту свідка, встановлено, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , можуть знаходиться речові докази по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді КП ЛОР «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації» будинок АДРЕСА_1 зареєстрований : - 1/3 частини за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою 09.11.2006 за реєстром № 2000, 2/3 частини за ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу 18.06.2008 за реєстром 1993 та договору дарування, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу 11.07.2008 за реєстром 2253.

З метою відшукання викраденого майна, по даному кримінальному провадженні, слідчий клопоче про необхідність проведення обшуку за вказаною вище адресою.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні слідчим доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в ч. 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено ч. 2 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 02.02.2022, що доведено слідчим належними засобами доказування, зокрема заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого. При цьому суд враховує ранню стадію розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути здобуті;

2) відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, так як вони були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення;

3) відшукуванні предмети можуть бути доказом під час судового розгляду;

4) відшукуванні предмети можуть знаходиться на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 ;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаного у клопотанні предметів, які має значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: золотого кільця, 585 проби, із коштовним камінцем Ізумруд зеленого кольору у формі краплі; золотих сережків 585 проби, вагою 2,67 грам, із коштовними камінцями чорного кольору; золотого кільця 585 проби, з сапфіром круглої форми темно-синього кольору, довкола якого розміщено діаманти; золотого кільця 585 проби, з коштовним камінцем, ймовірно цирконій у формі «завитка»; золотого кільця 585 проби, з перлиною, пари золотих сережок, 585 проби з перлинами; пари золотих сережок, 585 проби, з голубими камінцями; золотого кільця 585 проби, з голубим камінцем; золотого ланцюжка 585 проби, вагою близько 3 грам; золотого кулону у вигляді метелика 585 проби, вага не встановлена; браслета «Пандора», золотого кулону 585 проби у формі серця з перлиною; пари срібних сережок 925 у формі ромба; срібного ланцюжка з кулончиком у формі ромба 925 проби, годинника марки «Royal London», циферблат на темно-синьому фоні, корпус металевий темно-сірого кольору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала виконується з додержанням вимог статті 236 КПК України.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1