Справа № 754/9873/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002874 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002874 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «BMW-3281», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору із забороною його відчудження, розпорядження та користування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022 близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 1997 р.н. керуючи автомобілем марки «BMW-328І`р.н. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вул. Закревського зі сторони вул. М Цвєтаєвої в напрямку вулиці Данькевича у місті Києві здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 1966 р.н, який переходив проїзну частину вулиці Закревського по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівого ліктьового суглобу, правої ступні та був доставлений до КНП «КМКЛ ШМД».

26.10.2022 постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , автомобіль марки «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002874 від 26.10.2022 року.
Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.12.2020 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час транспортний засіб «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, з місця дорожньо-транспортної пригоди повернутий на зберігання ОСОБА_4 , за адресою: м. Київ, вул. Марини Цвєтаєвої, 12.
За переконанням слідчого наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: пошкодження, які отримані в результаті ДТП, тобто є речовими доказами. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою проведення відповідних авто технічних експертиз, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки останнім доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2022, органом досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, яке мало місце 25.10.2022 та автомобіль марки «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.12.2020, власником автомобіля марки «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору,є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 .

Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 26.10.2022 у кримінальному провадженні № 0002874 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автомобіль марки «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який перебував у користуванні та в подальшому був вилучений у ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження та для можливості подальшого проведення авто технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, який наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно із постановою КМУ № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням ї пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Згідно із п. 4 Порядку зберігання речових доказів, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Враховуючи викладені положення чинного законодавства, вирішення питання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002874 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є виключною компетенцією слідчого у кримінальному провадженні, отже слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на транспортний засіб не має компетенції визначати місце зберігання такого речового доказу.
Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002874 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору , із забороною його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1