Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4006/22
Провадження № 1-кс/553/1016/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :
СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 о 19:01 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2022 о 19:00 за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 19, співробітники поліції зупинили чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при поверхневій перевірці виявили речовину, схожу на наркотичну.

21.08.2022 у період часу з 20:00 до 20:15 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Подільський, поблизу будівлі за № 19, за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на запитання працівників поліції чи має він при собі речі, які заборонені до обігу на території України, останній повідомив, що має та дістав зі своєї сумки три полімерних пакета з невідомою речовиною рослинного походження.

У ході проведення огляду місця події, вищевказані предмети вилучено в присутності двох понятих та упаковано в спеціалізований полімерний пакет № 0004809 з пояснювальним написом: «ОМП за адресою: пров. Подільський, 19, Вилучено: 3 полімерних пакета з невідомою речовиною рослинного походження Поняті: 1 ОСОБА_5 (підпис) 2 ОСОБА_6 (підпис) ОСОБА_4 (підпис) Спеціаліст: ОСОБА_7 . Дізнавач: ОСОБА_8 (підпис) 21.08.2022».

22.08.2022 три полімерних пакета з невідомою речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціалізованого полімерного пакета № 0004809 з пояснювальним написом - визнано речовими доказами.

Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 117, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити пропущений строк подачі клопотання про арешт майна.

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_4 , вилучені 22.08.2022 року в ході ОМП за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 19, а саме три полімерних пакета з невідомою речовиною рослинного походження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1