печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000333 від 08.02.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за розслідувань № 0000333 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 приблизно о 23.00 годин перебуваючи на за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві особою, яка зобов`язується їх дотримуватися, спричинено загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що працює на посаді інженера-будівельника на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . До його функціональних обов`язків входить контроль виконання будівельних робіт генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 07.02.2022 йому зателефонувала охорона майданчика та повідомила, що один із робочих впав у недобудований паркінг.

З клопотання вбачається, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке являється генпідрядником будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Про нещасний випадок із ОСОБА_5 він дізнався 07.02.2022 приблизно о 23:00 год. від майстра дільниці ОСОБА_8 . Зі слів свідка ОСОБА_5 ніколи не працював на даному об`єкті та йому не відомо як він туди потрапив. Інформації стосовно проведення інструктажів з питань техніки безпеки, задіяних осіб до будівництва та організацію охорони об`єкта будівництва ОСОБА_7 не надано.

Відповідно до пунктів 37, 38 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232, роботодавець зобов`язаний протягом однієї години засобами зв`язку та протягом трьох годин на паперовому носії повідомлення за встановленою формою та прізвища представників підприємства, які будуть приймати участь в спеціальному розслідуванні нещасного випадку.

В ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про проведення спеціального розслідування стосовно нещасного випадку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбувся 07.02.2022 на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою визначення технічних причин настання нещасного випадку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з інших питань призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Генпідряднику об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надані запити з метою отримання інформації про правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, посадових інструкцій ІТР підприємства на об`єкті (майстрів, виконроба, начальника дільниць, головного інженера, інженера з техніки безпеки та охорони праці) та ін. Станом на 11.07.2022 відповідей не отримано.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених копій документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000333 від 08.02.2022, на тимчасовий доступ документів, а також можливість вилучити завірені копії (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договорів на проведення будівництва, надання послуг або інших видів договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою встановлення видів робіт, відповідальних за дотримання вимог техніки безпеки та охорони праці;

- штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням кола посадових осіб, осіб відповідальних за дотримання вимог охорони праці на підприємстві, на об`єкті будівництва;

- документально підтвердженої інформації стосовно організації та її працівників, які здійснювали охорону та пропуск на об`єкт будівництва;

- усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (чинну на момент настання події), в тому числі накази про розробку та затвердження положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; посадові інструкції керівників підприємства, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці; програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- посадових інструкцій осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (чинних на момент настання події) причетних до місця виникнення події (відповідальних за будівництво), співробітників служби охорони та охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- інструкцій з охорони праці осіб « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (чинних на момент настання події) причетних до місця виникнення події (відповідальних за будівництво) (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- наказу про розробку та затвердження вище вказаних інструкцій та документальні відомості щодо ознайомлення з ними;

- інформації про порядок проведення робіт, які фактично виконувалися в день події на місці події (документально затверджений алгоритм діючий в межах підприємства);

- наказів про призначення відповідальних за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками робіт на місці події;

- журналів оперативного контролю за станом охорони праці (у разі не надання повідомити про причини);

- наказів про затвердження інструкцій, програм інструктажів з охорони праці для працівників;

- наказу про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою перед виконанням яких, працівники повинні проходити щорічне спеціальне навчання та перевірку знань (з додатками та відомостями про ознайомлення);

- затвердженого переліку професій працівників, які виконують роботи з підвищеною небезпекою і повинні проходити спеціальне навчання з питань охорони праці;

- план-графіку навчання працівників з питань охорони праці на 2021 рік;

- затвердженого переліку робіт, які виконуються на висоті;

- правил поведінки на території будівельного об`єкту;

- журналу реєстрації нарядів-допусків на роботи підвищеної небезпеки;

- переліку робіт підвищеної небезпеки;

- наказу про затвердження робіт підвищеної небезпеки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1