Справа № 314/1253/22
Провадження № 1-кп/314/246/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000103 від 31 травня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який перебуває на посаді кухара господарчого відділення взводу МТЗ, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 30 травня 2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу торгівельного центру «Амстор», в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а саме на зупинці транспортних засобів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, 7 згортків із білою порошкоподібною речовиною, в складі якої виявлено особливо наркотичний засіб, обіг якого обмежено «МЕТАДОН», маса якого складає 1,3464 г. в перерахунку на основу, та яку у подальшому незаконно перевозив за допомогою автомобіля «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберігаючи у пластиковому тубусі для автомобільних серветок, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 30 травня 2022 року о 21 годині 25 хвилин, за адресою: 25 кілометр автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поблизу кафе «Бахус», Запорізького району, Запорізької області.

ОСОБА_2 , на момент вчинення проступку (30.05.2022 року) проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді кухаря господарчого відділення взводу МТЗ, перебуває у військовому званні «солдат».

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_2 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно зі ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

За вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку №2 таблиці № 1 МЕТАДОН є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/5057-НЗПРАП від 08.06.2022: «Надані кристали (вміст семи полімерних згортків) містять у свєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону складає 1, 3464 г. (в перерахунку на основу).».

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, неодноразово звертався до лікаря нарколога, де встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіноїдів, синдром залежності, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проходження служби негативно.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України не є найтяжчим, а отже за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.60 КК України військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1372,96 грн. Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/5057-НЗПРАП від 08.06.2022 року в розмірі 1372,96 грн. на користь держави.

Речові докази наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 1,3464 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речові докази автомобіль марки ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_3 , в кузові червоного кольору, перебуває на майданчику для зберігання вилучених транспортних засобів ВП №2 за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова буд. 17, - повернути володільцю ОСОБА_2 .

Речові докази свідоцтво про реєстрацію - транспортного засобу марки ЗАЗ 110207 д.н НОМЕР_2 , поміщено до спец.пакету №SUD 2051466, долучено до матеріалу кримінального провадження, 3 металеві ключі від транспортного засобу ЗАЗ 110207 д.н НОМЕР_2 , поміщено до спец.пакету №SUD 2051466, долучено до матеріалу кримінального провадження - повернути володільцю ОСОБА_2 .

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 31.05.2022 року, DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку автомобіля, що мав місце 09.06.2022 року, долучені до матеріалу кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5

01.07.2022