Справа № 553/4893/22
Провадження № 1-кс/553/1330/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.09.2022,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання прокурора вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 297 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють процесуальні керівники Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області.

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, а саме: працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з лютого по вересень 2022 року на території Основ`янського району м. Харкова здійснювали поховання загиблих у ІНФОРМАЦІЯ_2 та цивільних осіб з порушенням вимог чинного законодавства України, що свідчить про можливе грубе порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих.

Також до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області надійшли матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівників кладовища № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час поховання цивільних осіб та військовослужбовців ЗСУ, що мало місце у березні-серпні 2022 року.

27 вересня 2022 року постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження за № 0000124 від 20.09.2022 року.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що за вказаною вище адресою вона проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У них є спільний син, якого звуть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

24.02.2022 розпочалися бойові дії у м. Харків. Наступного дня 25.02.2022 він пішов записатися у територіальну оборону та ночувати додому більше не повернувся. За його словами, він отримав там зброю та форму та базувався у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вони з чоловіком 07.03.2022 поїхали тимчасово жити до АДРЕСА_4 . Син постійно був з ними на зв`язку та дзвонив щодня.

З новин їм стало відомо, що 01.03.2022 о 08:05 стався обстріл будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , де був їх син. Вони спробували зв`язатися з сином, але він слухавку не брав. Так само, вони з чоловіком почали обдзвонювати госпіталі, лікарні, щоб дізнатися де він знаходиться, але їм повідомили, що там такого немає. Вони й особисто приїжджали до лікарень, щоб дізнатися, чи його там немає. Після цього вони так само зателефонували до м. Дніпропетровська племінниці, щоб вона пошукала в лікарнях, друг сина ОСОБА_7 так само дзвонив до лікарень у м. Львів. За всіма госпіталями та лікарнями їм відповіли, що син у них не значиться.

26.03.2022 вони почули по радіо, що перестали розбирати завали Харківського обласної ради.

15.04.2022 року вони приїхали знову до Харкова та пішли у морг по вул. Дмитрієвській. Там їм повідомили, що їх син у них і показали фотографію. Вони наставали побачити його тіло, але їм не дозволили. За фотографією вони впізнали сина. У морзі також їм повідомили, що з синов був його паспорт та ідентифікаційний код, які їй передали. Інші речі, а саме: годинник, ніж та айфон зникли. У неї є коробка від айфону, і вона наддасть її органам досудового розслідування.

Потерпіла надала органу досудового розслідування коробку від мобільного телефону торгової марки Айфон ( Iphone ), Black, Gb, IMEI НОМЕР_2 та IMEI 2 - НОМЕР_3

У морзі судово-медичний експерт ОСОБА_8 запитала у них, як вони збираються ховати сина, на що вони з чоловіком повідомили, що вони удвох і їм потрібен час для того, що вони могли вирішити це питання. Вона, у свою чергу, запропонувала їм поховати сина за рахунок держави. Обіцяла, що буде замовлена ??труна і буде окреме місце на цвинтарі. Для цього вона їм запропонувала підписати заяву про те, що вони не заперечують, щоб син був похований за рахунок держави. Вона підписала цю заяву. Вони запитали коли буде поховання, що б бути присутнім, на що вона відповіла, що вони не знають коли це відбуватиметься.

Наступного дня, 16.04.2022 друг сина ОСОБА_9 зателефонував до моргу та сказав, що ОСОБА_10 хочуть поховати самостійно, на що йому відповіли, що його вже поховали на 18-му цвинтарі, у 124 кварталі, могила № 1417 у м. Харків.

11.06.2022 вони приїхали до м. Харкова, на цвинтарі № НОМЕР_1 (квартал № НОМЕР_4 ), де знайшли могилу з № НОМЕР_5 , на якій була табличка з написом « ОСОБА_11 ». Вони звернулися до директора цвинтаря на ім`я ОСОБА_12 і повідомили, що на табличці неправильно написано прізвище. На що вона нічого виразного їм не відповіла.

Так само, на відстані, приблизно 15-20 см один одного в один ряд було безліч табличок з іменами похованих, на деяких був напис «Невідомий».

Також, 22.06.2022 вони приїхали до м. Харкова, до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де отримали свідоцтво про смерть сина.

Допитаний в якості свідка батько ОСОБА_13 ОСОБА_14 надав аналогічні свідчення.

Допитаний в якості свідка завідувач 8 кладовища ОСОБА_15 повідомив, що на вищевказаній посаді він працює з 01.09.2022 року. Загалом на кладовищі працює близько 20-ти осіб, до яких входять: землекопи та прибиральники. У нього є доглядач за кладовищем ОСОБА_16 , яка на даний час перебуває у відпустці. Він перебуває в безпосередньому підпорядкуванні у керівника КП ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_17 . Поховання невпізнаних осіб на 18 кладовищі здійснюється виключно на кварталі № 124. Стосовно порядку захоронення пояснив, що приблизно раз в десять днів до них телефонують співробітники ІНФОРМАЦІЯ_10 з одночасним надсиланням відповідного листа (лікарське свідоцтво про смерть) та повідомляють про дату та кількість майбутнього поховання вказаних невідомих та відомих осіб, яких необхідно поховати за рахунок держави, згідно чинного законодавства, а саме: ЗУ Про поховання та похоронну справу. На кладовище тіла доставляються вже в дерев`яних трунах. У них ведуться журнали реєстрації похованих, дані до яких записуються з лікарських свідоцтв про смерть, а також у них зберігаються копії цих свідоцтв.

Також останній повідомив, що ОСОБА_16 працювала на посаді завідувача кладовищем № 18 з 24.02.2022 року по 01.09.2022 року.

У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема встановлено мобільні термінали IMEI, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонентів, які користуються вищезазначеними мобільними терміналами IMEI, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 01.03.2022 по час виконання ухвали.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.
До початку судового засідання прокурором подана до суду заява, в якій він просить розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності прокурора та слідчого.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » перебувають зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.09.2022 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до документів, а саме:

до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (контактний телефон представника: НОМЕР_6 ), а саме чи користується послугами мобільного звязку мобильного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » абоненти мобільними терміналами IMEI, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 01.03.2022 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Ухвала діє на протязі двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1