Справа № 466/9950/21
Провадження № 1-кп/466/297/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 05 червня 2021 року щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів Жовківського району Львівської області, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 05 червня 2021 року.
У судове засідання, призначене 02.09.2022 року свідок ОСОБА_6 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не прибув, на підтвердження відсутності не подав підтверджуючих доказів.

Обвинувачений та захисник залишили вирішення питання на розгляд суду.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав на застосуванні до свідка примусового приводу, обвинуваченого та захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка, оскільки у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.

Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 України, до 12.09.2022 р. 09:30 год.

Доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом у судове засідання 12.09.2022 р. на 09:30 год. свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Копію ухвали направити для виконання в ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області /м.Львів, вул.Ак.Кучера,5/ та для контролю прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 . Про результати виконання ухвали повідомити суд. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1