Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000097, внесеному до ЄРДР 21.06.2018 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Степанівка Васильківського району Київської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведенням, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цивільний позов прокурора в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та в особі військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України до ОСОБА_4 про стягнення 11050 грн. 59 коп., завданої матеріальної шкоди, залишено без розгляду.

Також вирішені питання про долю процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України;

- ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

Цивільний позов прокурора задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 5800, 51 грн. (п`ять тисяч вісімсот гривень вісімдесят одна копійка) на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та 5249,78 грн. (п`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень сімдесят вісім копійок) на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України як відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у загальній сумі 11050,59 грн.

Витрати на залучення експерта, а саме: за проведення судово-економічної експертизи (висновок експерта №147/7 від 31.10.2019) у розмірі 3140 грн. 00 коп., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Дослідити наступні докази:
- завірені копії документів з особової справи ОСОБА_4 , зокрема наказу Міністерства внутрішніх справ №2445о/с від 20.11.2014 та наказу Командувача Національної гвардії України №159о/с від 26.12.2014;

- довідку ДП «Інфоресурс» від 26.11.2018;

- довідку Північного офісу Держаудитслужби від 30.09.2019;

- висновок експерта №147/7 від 31.10.2019.

Допитати в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

28.07.2022 року апеляційна скарга прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

29.07.2022 року апеляційна скарга прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 16 серпня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_8 з ю б і н