Справа № 346/2080/20
Провадження № 1-кп/346/135/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.05.2020 року за № 0000393, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працює, депутатом не обирався, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Злочин вчинено за наступних обставин.
06.05.2020 року обвинувачений, перебуваючи в центральній частині м.Коломиї Івано-Франківської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, та бажаючи настання останніх, керуючись корисливими мотивами, відкрито викрав шляхом виривання з рук потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належні останньому велосипед марки Салют" червоного кольору, вартістю 1260 грн., та пачку сигарет Stong вартістю 31,90 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 1 291,90 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.
Згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, оскільки у своїй заяві від 09.09.2020 року потерпілий зазначив, що шкода йому відшкодована та претензій до обивунаваченого не має (а.п.20).
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.
Суд також враховує думку потерпілого, викладену в зазначеній заяві від 09.09.2020 року, про несуворість покарання обвинуваченого, а також особу останнього, який раніше не судимий, та відсутні негативні характеристики щодо нього.
При визначенні виду та розміру покарання слід взяти до уваги і висновок органу пробації, зазначений у досудовій доповіді від 15.09.2021 року, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства (а.п. 117,118).
Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.186 КК України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованого злочину, а саме у виді штрафу.
Необхідності обрання запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Процесуальні витрати складають 653,80 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи (а.п. 175).
Речовий доказ - викрадений велосипед, який передано на зберігання потерпілому, слід повернути останньому.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (в редакції від 28.04.2020 року), та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речовий доказ - велосипед марки Салют" червоного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути останньому.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1