Справа № 404/3553/22
Номер провадження 1-кп/404/192/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

20 липня 2022 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000151 від 08 травня 2022 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда 3 гр., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті за територіальною підсудністю, через Кропивницький апеляційний суд.
Питання розглядалось за ініціативою представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Кіровським районним судом м. Кіровограда проводиться підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На вказаній стадії процесу, представник потерпілого заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті. Підставою такого направлення є те, що злочин ОСОБА_3 скоєно на території Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засідання просив призначити справу до судового розгляду та зазначила, що справа підсудня Кіровському районному суду м. Кіровограда відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про направлення даного кримінального провадження до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті за територіальною підсудністю, просила відмовити.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора та просили призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий підтримав клопотання його представника та просив направити дане кримінального провадження до Маловисківського районного суду Кіровоградської за територіальною підсудністю.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а також думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню для вирішення питання про зміну територіальної підсудності, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В той час прокурор не обґрунтував неможливість направлення до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з об`єктивних причин данного кримінального провадження, а навпаки зазначив, що обєктивних причин неможливості направлення справи до суду в межах територіальної юридсикції за місцем вчинення кримінального правопорушення відсутні.
У даному випадку, фактичні обставини, свідчать про наступне. Події, які інкримінуються за обвинувальним актом обвинуваченому мали місце по АДРЕСА_1 , що згідно з адміністративно-територіальним поділом знаходиться на території Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
За вказаних обставин кримінальне провадження має здійснюватися Маловисківським районним судом Кіровоградської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому його слід спрямувати до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до зазначеного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Висновки суду.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.
Звернутись до Кропивницького апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті за територіальною підсудністю, через Кропивницький апеляційний суд.
Направити відповідне подання до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1