Справа № 445/1177/22
Провадження № 1-кс/445/488/22
УХВАЛА

про арешт майна

19 серпня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000335 від 07 серпня 2022 року, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2022 року в період часу з 18:20 год. по 18:30 год. невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля магазину «Наш Магазин», що знаходиться за адресою с. Новий Милятин, вул. Центральна, 5, Золочівського району, Львівської області, таємно викрала належний їй велосипед чорно-червоного кольору. Сума завданих збитків становить 5 000 тисяч гривень.

07 серпня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13 липня 2022 року, згідно протоколу огляду місця події на території господарства ОСОБА_5 був вилучений підлітковий велосипед чорного кольору з бризговиками червоного кольору. По обох сторонах на верхній та нижній горизонтальних рамах велосипеда є написи «CITY OF SOY», «MGI». На вертикальній рамі під сидінням є написи «MGI», «MADE IN BELGIUM QS CONTROL FRAME/SERIAL No 00020639», також є написи на передніх та задніх гальмах «ALLOY RIM». Даний велосипед був знайдений в ході оперативнорозшукових заходів які проводились в с. Новий Милятин, Золочівського району та с. Ріпнів, Золочівського району. Даний велосипед оглянутий та вилучений протоколом огляду місця події.

Враховуючи, що підлітковий велосипед чорного кольору з бризговиками червоного кольору з написами «CITY OF SOY», «MGI», «MGI» «MADE IN BELGIUM QS CONTROL FRAME/SERIAL No 00020639», «ALLOY RIM» у відповідності до ч.І ст.98 КПК України є матеріальним об`єктом, який є предметом злочину та зберіг на собі його сліди, можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 17.08.2022, оскільки має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000335 від 07 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на підлітковий велосипед чорного кольору з бризговиками червоного кольору з написами «CITY OF SOY», «MGI», «MGI», «MADE IN BELGIUM QS CONTROL

FRAME/SERIAL No 00020639», «ALLOY RIM», який було вилучено протоколом огляду місця події від 17.08.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подвір`ї по місцю його проживання в АДРЕСА_1 та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000335 від 07.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1