Справа № 359/3436/22
Провадження № 1-кс/359/844/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000557 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідча СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні Публічне акціонерне товариство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 20.05.2022 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою (ЄО-8121), про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення у період з 17.09.2021 по 18.05.2022.

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області розглядається справа №359/1379/21 за позивною заявою ОСОБА_5 від 17.02.2021, про витребування нерухомого майна з незаконного володіння ОСОБА_6 у порядку, передбаченому статтями 387-388 ЦК України, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,3466 га, кадастровий номер :01:004:0135; земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0136; господарських будівель, загальною площею 293,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ). Таким чином, умисно, з метою завадити розгляду цивільної справи та з метою завадити виконанню рішення суду у разі задоволення позову про витребування з її незаконного володіння господарських будівель, загальною площею 293,7 кв.м., у порядку передбаченому статтями 387, 388, 390 ЦК України умисно порушила ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021, а саме знищила господарськи будівлі, загальною площею 293,7 м2.

Відповідно до розділу І Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 вбачається, що він є правонаступником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 на реорганізацію шляхом приєднання за спрощеною процедурою (розпорядження НБУ № 477-ро від 10.08.2018).

Відповідно до Інформаційної довідки №245100562 від 19.02.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого щодо об`єкта нерухомого майна: 08 (сторінки 5-8 довидки) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є іпотекодержателем господарських будівель, загальною площею 293,7 кв.м., що були розташовані на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0136; що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше- АДРЕСА_1 ), та які у період з 17.09.2021 по 18.05.2022 були знищені ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з ними та вилучити завірених належним чином копій (здійснити виїмку).

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилося.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшому вилученні завірених належним чином копій документів: договір про надання кредиту №120716/06-КЮ від 12.07.2016 з додатками, змінами, доповненнями, укладений між ОСОБА_6 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи, що підтверджують наявність або відсутність заборгованості за цим Договором з баку позичальника; договір іпотеки № 577 від 12.07.2016 з додатками, змінами, доповненнями; договір про приєднання, серія та номер: б/н, виданий 13.07.2018, видавник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; передавальний акт, серія та номер: 4688-4696, виданий 05.10.2018, видавник: ОСОБА_7 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; документ, що підтверджує припинення іпотеки за договором іпотеки № 577 від 12.07.2016 або документи, що підтверджують/спростовують застосування іпотекодержателем звернення стягнення на предмети іпотеки за цим Договором; лист, заява, клопотання від іпотекодавця ОСОБА_6 про дозвіл іпотекодержателя ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на знищення предмета іпотеки за договором іпотеки № 577 від 12.07.2016, а саме: господарських будівель, загальною площею 293,7 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; дозвіл від іпотекодержателя ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на знищення, перебудову, реконструкцію господарських будівель, загальною площею 293,7 м2; дозвіл від іпотекодержателя ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іпотекодавцю ОСОБА_6 на відчуження предметів іпотеки за договором іпотеки № 577 від 12.07.2016; акти перевірки з додатками, зауваженнями щодо наявності, стану, умов зберігання та використання предметів іпотеки за договором іпотеки № 577 від 12.07.2016, а саме: господарських будівель, загальною площею 293,7 м2; земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0136; земельної ділянки, загальною площею 0,3466 га, кадастровий номер :01:004:0135, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; - здійснені у період з 12.07.2016 по дату надання документів за цим запитом, приміщення якого розташовано за адресою АДРЕСА_2 , необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення офіційно завірених копій документів.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київський області у кримінальному провадженні №0000557 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення завірених копій) та зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати належним чином завірені копії наступних документів:

Договір про надання кредиту № 120716/06-КЮ від 12.07.2016 з додатками, змінами, доповненнями, укладений між ОСОБА_6 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи, що підтверджують наявність або відсутність заборгованості за цим Договором з баку позичальника;

Договір іпотеки № 577 від 12.07.2016 з додатками, змінами, доповненнями;

Договір про приєднання, серія та номер: б/н, виданий 13.07.2018, видавник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Передавальний акт, серія та номер: 4688-4696, виданий 05.10.2018, видавник: ОСОБА_7 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

Документ, що підтверджує припинення іпотеки за договором іпотеки № 577 від 12.07.2016 або документи, що підтверджують/спростовують застосування іпотекодержателем звернення стягнення на предмети іпотеки за цим Договором;

Лист, заява, клопотання від іпотекодавця ОСОБА_6 , про дозвіл іпотекодержателя ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на знищення предмета іпотеки за договором іпотеки № 577 від 12.07.2016, а саме: господарських будівель, загальною площею 293,7 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Дозвіл від іпотекодержателя ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на знищення, перебудову, реконструкцію господарських будівель, загальною площею 293,7 м2;

Дозвіл від іпотекодержателя ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іпотекодавцю ОСОБА_6 на відчуження предметів іпотеки за договором іпотеки № 577 від 12.07.2016;

Акти перевірки з додатками, зауваженнями щодо наявності, стану, умов зберігання та використання предметів іпотеки за договором іпотеки № 577 від 12.07.2016, а саме: господарських будівель, загальною площею 293,7 м2; земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0136; земельної ділянки, загальною площею 0,3466 га, кадастровий номер :01:004:0135, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; - здійснені у період з 12.07.2016 по дату надання документів за цим запитом, приміщення якого розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 10.07.2022.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1