Справа № 452/4193/21
Провадження № 1-кп/452/36/2022
ВИРОК
Іменем України

25 травня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000506 від 25.10.2021 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого 22.11.2010 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 24.11.2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 395 КК України на 1 місяць арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , 24 жовтня 2021 року о 14 год. 27 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Самборі, пл. Ринок, 15, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину пляшку бренді марки "Коблево" 0,5 л., вартість якої становить 151 гривня, 70 копійок, та одну пляшку коняка "Азанурі", 0,5 л., вартість якої становить 151 гривня 70 копійок, яку запхав за курточку та не розрахувавшись, пройшовши повз касу магазину залишив приміщення магазину, проте не зміг реалізувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 24 жовтня 2021 року о 14 год. 27 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Самборі, пл. Ринок, 15, Львівської області, таємно викрав із полиці магазину пляшку бренді марки "Коблево" 0,5 л., та одну пляшку коняка "Азанурі", 0,5 л., яку запхав за курточку та не розрахувавшись, пройшовши повз касу магазину залишив приміщення магазину, проте був затриманий працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет».
Встановивши фактичні обставини кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, вчинив закінчений замах на нетяжкий злочин.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди потерпілому.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя