У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7423//22

Провадження №1-кс/712/337/22

19 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022року за № 0002194, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником даної квартири є ОСОБА_5 та безпосередньо орендує та проживає в даній квартирі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має заборонені до обігу речовини

В подальшому ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено 35 пакетів та 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 63 пакети з подрібненою речовиною рослинного у висушеному стані.

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , вказану квартиру ОСОБА_6 з його слів орендує у ОСОБА_5 та яка згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з вище викладеним та з метою безпосереднього переслідування особи, що вчинила злочин слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області було прийнято рішення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України (Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.) про проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який проведено в період часу з 23.23 год. по 23.48 год. 18.09.2022 та в ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на електронні ваги котрі були поміщенні до С/П № НОМЕР_1 , а також 7 (сім) пакунків з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору котрі були поміщені до С/П НОМЕР_2 .

Вказані предмети 19.09.2022 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 7 (сім) пакунків з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору котрі були поміщені до С/П НОМЕР_2 , 19.09.2022 направлено до Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети і речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання, та з метою безпосереднього переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав. Вказував, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю переслідування осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних речовин тому з огляду на обставини, які за місцем проживання затриманого могли знищити вказані речовини.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має заборонені до обігу речовини.

За даним фактом 18.09.2022 р. о 19 год. 28 хв. внесені відомості у ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002194 від 18.09.2022 за ч. 2 ст. 309 КПК України.

18.09.2022 року у період часу з 23 год. 23 хв. до 23 год. 48 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладних обшук з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Перед проведення обшуку від ОСОБА_6 надана заява про те, що він не заперечує проти проведення за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 невідкладного обшуку.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - протокол обшуку від 18.08.2022 року, в ході якого було вилучено 7 пакетиків речовини ослинного походження, 1 електронні ваги, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002194 від 18.09.2022 за ч. 2 ст. 309 КПК України (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), згідно з яким досудове розслідування було розпочате, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю переслідування осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних речовин тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 21 вересня 2022 року о 12 год. 40 хв.