Справа № 489/1277/22
Номер провадження 1-кп/489/693/22
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.04.2021 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів з можливістю звільнитися під заставу відповідно до умов, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2022.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання; просили про зменшення розміру застави.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропних речовин, незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

25.11.2021 ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку в подальшому було змінено 14.01.2022 та 10.05.2022 на ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2021 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 21.01.2022 з можливістю внесення застави 1 000 000,00 грн.; під час обрання запобіжного заходу враховано наявність ризиків передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.01.2022 строк тримання під вартою продовжено до 18.03.2022; визначено розмір застави 744 300,00 грн. та відповідні обов`язки у разі внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2022 строк тримання під вартою продовжено до 16.05.2022; визначено розмір застави 600 000,00 грн. та відповідні обов`язки у разі внесення застави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2022 строк тримання під вартою продовжено до 11.07.2022; визначено розмір застави 496 200,00 грн. та відповідні обов`язки у разі внесення застави.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2022 та від 17.08.2022 строк тримання під вартою продовжено до 02.09.2022 та до 15.10.2022 відповідно з можливістю звільнитися під заставу відповідно до умов, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2022.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися під час застосування та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

Будь-яких даних (переконливих доказів) про зменшення чи відсутність ризиків, встановлених в суді та передбачених ст.177 КПК Україния (які приймались до уваги під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу), для зміни стосовно обвинуваченого запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не встановлено.

При цьому суд ураховує характер вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , відсутність роботи та постійного джерела доходу, відсутність стійких соціальних зв`язків.

Указані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_3 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою; підстав для зменшення визначеного ухвалою суду від 13.05.2022 розміру застави не встановлено.

Ураховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів з можливістю звільнитися під заставу відповідно до умов, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2022.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 196, 199, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

- клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - задовольнити;

- продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.12.2022 включно, з можливістю звільнитися під заставу відповідно до умов, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали оголошено 13.10.2022 о 09:45.

Суддя ОСОБА_1