Справа № 545/4331/22
Провадження № 1-кп/545/265/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за № 0001698 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував та просив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта. Окрім того, просив скасувати арешти, накладені на транспортні засоби під час досудового розслідування.

Заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про їх задоволення з таких підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , 25.08.2022, близько 10 год 30 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилася пасажир ОСОБА_5 , під час виконання маневру розвороту в бік міста Полтави у призначеному для цього місці, поблизу села Супрунівка Полтавського району, не переконався в безпеці виконуваного ним маневру, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася по автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» у зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної події, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, підшкірних гематом тім`яної ділянки зліва і лобної ділянки справа, закритої травми грудної клітки: перелому IV-ro ребра справа по середній пахвинній лінії зі зміщенням та саден шкіри спинки носу і ділянок колінних суглобів, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали є порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечніше і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
Порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.
Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо- транспортній події шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Отже, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій завдану шкоду, про що остання надала суду відповідну заяву.

Отже, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню.

Суд також вважає обґрунтованим клопотання прокурора щодо скасування арешту з таких підстав.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2022 накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_1 у рамках кримінального провадження № 0001698, належний ОСОБА_4 , та на автомобіль Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 .
Як вбачається з положень ч. 4 ст. 173 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку закриття кримінального провадження судом.
За таких обставин суд приходить до висновку про скасування арешту.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1510, 24 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001698, - закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2022.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_4 , належний ОСОБА_7 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2022.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1510,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1