С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1938/22
В справі 760/5741/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
01 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Озбозоглу Сердал, на постанову про накладення арешту.

ІІ. Мотивувальна частина
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Озбозоглу Сердал, на постанову про накладення арешту від 14 березня 2022 року.

Скарга мотивована тим, що 03 лютого 2022 року в ході проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0003413 від 02 грудня 2021р. та при затриманні гр. Республіки Азербайджан ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у автомобілі марки Lexus, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому вони знаходились, вилучено мобільний телефон марки One Plus, який належить ОСОБА_5 , паспорт громадянина Азербайджана № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3 копії даного паспорту, які належать ОСОБА_6 , автомобіль марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить Озбозоглу Сердал, 1 ключ від автомобіля марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 .

04 лютого 2022 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 винесена постанова про припинення затримання та звільнення ОСОБА_5 , після чого 08.02.2022 року ОСОБА_5 в ході повернення всіх, належних йому речей, не повернуто належний йому мобільний телефон марки One Plus, який на момент вилучення знаходився в автомобілі марки Lexus, д.н.з. НОМЕР_1 .

11 лютого 2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_9 постановлена ухвала у справі №760/2911/22, якою повернуто слідчому клопотання про арешт майна, зокрема, мобільного телефону One Plus, паспорту громадянина Азербайджана № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3 копії даного паспорту, автомобіля марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 , 1 ключа від автомобіля марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 .

Строк накладення арешту на тимчасово вилучене майно встановлений ст.ст.171-172 КПК України, а тому адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою з приводу скасування постанови про накладення арешту, винесеною керівником Солом`янської окружної прокуратури м.Києва 14 березня 2022 року та просила зобов`язати керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва повернути громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_5 мобільний телефон марки One Plus, громадянину Азербайджана ОСОБА_6 паспорт № НОМЕР_2 та 3 копії даного паспорту, громадянину Туреччини Озбозоглу Сердал автомобіль марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та 1 ключ від автомобіля марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Озбозоглу Сердала, в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003413 від 02 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києві від 11 лютого 2021 року у справі №760/2911/22 клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено 03 лютого 2022 року, яке належить на праві власності Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки One Plus, громадянину Азербайджана ОСОБА_6 , а саме паспорт № НОМЕР_2 та 3 копії даного паспорту, громадянину Туреччини Озбозоглу Сердалу, а саме автомобіль марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та 1 ключ від автомобіля марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 , повернуто слідчому для усунення недоліків.

Крім того, 16 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 та в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчої Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_12 з клопотаннями про повернення тимчасово вилученого майна, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії Солом`янського УП.

14 березня 2022 року керівником Солом`янської окружної прокуратури м.Києва прийнята постанова про накладення арешту на мобільний телефон марки One Plus, паспорт громадянина Азербайджана № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3 копії даного паспорту, автомобіль марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1 ключ від автомобіля марки LEXUS моделі GS300, д.н.з. НОМЕР_1 , 1 ключ від автомобіля Тойота.

Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України, передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Крім цього, частиною 3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києві від 11 лютого 2021 року у справі №760/2911/22 клопотання про накладення арешту повернуто слідчому для усунення недоліків, оскільки, останнім не обґрунтовано, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, та встановлено строк для усунення недоліків терміном сімдесят дві години.

Відповідно до положень частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому, під час здійснення кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені статтями 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Таким чином, органом досудового розслідування не доведено, що на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києві від 11 лютого 2021 року у справі №760/2911/22 та у встановлений строк були усунуті недоліки клопотання про накладення арешту на майно з наданням відповідного документу до суду, та не доведено здійснення керівником Солом`янської окружної прокуратури м.Києва дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 615 КПК України 14 березня 2022 року керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було накладено арешт на зазначене вище майно, вилучене під час обшуку, проведеного 03 лютого 2022 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Разом з тим, органом досудового розслідування не доведено, що майно, на яке накладено арешт, має відношення до кримінального провадження, в межах якого на вилучене майно накладений арешт, і яку мету переслідує арешт вказаних речей.

Відповідно до ч.4 ст. 615 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б підтверджували обгрунтованість накладення арешту на майно, вилучене у власників 03 лютого 2022 року, не надано доказів, що вилучене майно є речовим доказом в кримінальному провадженні та містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки, вбачається порушення права власників на володіння, користування та розпорядження своїм майном, та необхідність задоволення скарги.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , громадянина Туреччини Озбозоглу Сердал, на постанову про накладення арешту від 14 березня 2022 року задовольнити.

Скасувати постанову керівника Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_13 від 14.03.2022 про накладення арешту на 1 ключ від автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , 1 ключ від автомобіля «Тойота», мобільний телефон Oneplus заблокований в чохлі чорного кольору, паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3 копії даного паспорту, автомобіль марки «LEXUS» моделі «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003413 від 02.12.2021 повернути громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_5 належний йому на праві власності мобільний телефон Oneplus заблокований в чохлі чорного кольору, повернути громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_6 належний йому паспорт № НОМЕР_2 та 3 копії даного паспорту, повернути громадянину Туреччини Озбозоглу Сердал належний йому на праві власності автомобіль марки «LEXUS» моделі «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , 1 ключ від автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 .

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: