Справа № 137/436/21
Ухвала
Іменем України
16.06.2022р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 та усього складу Калинівського районного суду Вінницької області від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області (головуючого судді ОСОБА_8 ) на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час розгляду цього кримінального провадження, представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід судді ОСОБА_8 та усьому складу Калинівського районного суду Вінницької області, який мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_9 є близьким родичем голови Хмільницької об`єднаної територіальної громади Вінницької області ОСОБА_10 , який в свою чергу є родичем одного з народних депутатів, а відтак може використати свій адміністративний вплив на Калинівський районний суд, що знаходиться на території Хмільницького району Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року, вказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_11 , який призначив її до розгляду на 16.06.2022р. на 09год.00хв.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід, підтримав її доводи, та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_14 в суді просили у задоволенні поданої заяви про відвід заявнику відмовити, через відсутність законних підстав, для цього.

Прокурор ОСОБА_15 у поданому суду запереченні за вих.№ 09/2-310-21 від 16.02.2022р., просив заяву про відвід залишити без задоволення через її необґрунтованість, оскільки владні повноваження голови Хмільницької об`єднаної територіальної громади Вінницької області ОСОБА_10 не поширюються на територію, на якій знаходиться Калинівський районний суд, а тому він не має можливості використати їх з метою впливу на суд.

Розглянувши доводи поданої заяви, вислухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 75-77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні, і є підставою для їх відводу.

Відповідно до частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з приписами статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву про відвід суд приходить до висновку, що обставини, які наведені заявником, до того ж за умови відсутності їх належного підтвердження, не є підставою для відводу згідно статті 75 КПК України, оскільки позиція скаржника про можливого стороннього впливу є необґрунтованою по суті та випливає лише з його особистих суб`єктивних міркувань. Також не встановлено інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості суддів Калинівського районного суду Вінницької області, чи особистої заінтересованості зокрема судді ОСОБА_8 у результатах даного кримінального провадження, а тому вказані доводи не можуть бути визнанні обґрунтованими, належними і достатніми для їх задоволення та прийняття рішення про відвід.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 та усього складу Калинівського районного суду Вінницької області від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 та усього складу Калинівського районного суду Вінницької області від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя