Справа №345/2330/22
Провадження № 1-кп/345/292/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000171 від 01.07.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 22.10.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненому зі залу суду в зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022 громадянину ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку (квартири), де проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку; заборонено перебування та відвідування торгових точок , в яких продають спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі Калуської міської територіальної громади, Войнилівської територіальної громади, Верхнянської територіальної громади, Новицької територіальної громади без відома та дозволу Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області; зобов"язано з`являтись для реєстрації в Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області 4 рази на місяць, а саме: кожного вівторка місяця.
29.06.2022 ОСОБА_3 працівниками Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ознайомлено з ухвалою суду про встановлення йому адміністративного нагляду та попереджено про недопущення порушення вимог адміністративного законодавства, роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2022, про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду, 30.06.2022 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без передбаченого на те дозволу, не повідомивши Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, самовільно покинув місце проживання, виїхавши за межі Івано-Франківської області, де перебував без встановленого ухвалою суду дозволу до 11.07.2022, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені ним обмеження.
Між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 17.08.2022, згідно з умовами якої: враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, сторони погодили призначення основного покарання, встановленого санкцією ст. 395 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.
Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком.
Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, має зареєстроване місце проживання, раніше неодноразово судимий, востаннє 22.10.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та звільнений із залу суду в зв`язку з відбуттям строку покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 17.08.2022 між прокурором та обвинуваченим, і призначення узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі, відсутні.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.08.2022 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 затримати та направити до місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.
Речові докази у кримінальному провадженні: профілактичну справу адміністративного нагляду № 7/2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , на 21 аркуші, яка поміщена до спец пакета SUD 2080961 та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу повернути до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: