печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8396/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 28.11.2017 співробітниками Служби безпеки України, в межах розслідування кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, відповідно до ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в подальшому було встановлено, що в дійсності це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженець міста Карши Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан (паспорт серія НОМЕР_1 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ідентифікація ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як розшукуваного узбецькими компетентними органами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснена слідчим відділом ГУ СБ України у

м. Києві та Київської області в рамках розслідуваного ним кримінального провадження № 0000082, у ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Про підозру у зазначених злочинах ОСОБА_5 повідомлено 29.11.2017 та 15.02.2018.

30.11.2017 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.01.2018 Генеральною прокуратурою України до прокуратури Київської області надано засвідчену копію запиту про екстрадицію.

Запит узбецької сторони та інші документи про видачу ОСОБА_5 оформлені належним чином, відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якою врегульовані відносини між Україною та Республікою Узбекистан у питаннях екстрадиції.

Постановою слідчого СУ при УВС Кашкадар`їнської області від 20.03.2013 ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Ухвалою суду у кримінальних справах міста Карши Республіки Узбекистан від 20.03.2013 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Генеральною прокуратурою України 25.06.2018 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан з відстрочкою до завершення судового розгляду у кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2017. На даний час судовий розгляд триває.
Постанова про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 не оскаржується останнім в судовому порядку.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019, відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт з утриманням останнього в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 ухвалаКрасногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 залишена без змін.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020
ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 05.10.2020.
Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020, 03.12.2020, 28.01.2021, 24.03.2021, 20.05.2021, 14.07.2021, 08.09.2021, 05.11.2021 та від 22.12.2021 ОСОБА_5 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 19.02.2022.
На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат та особа, відносно якої подано клопотання заперечували проти задоволення клопотання. Просять скасувати, оскільки в подальшому заперечують проти екстрадиції, тому що у підозрюваного в Україні є сім`я.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Республікою Узбекистан врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 17 квітня 2022 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Республіки Узбекистан, а саме:
- не відлучатись за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;
- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1