Справа №577/6105/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/875/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2022 року, якою ОСОБА_6 повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2022 року, якою ОСОБА_6 повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційний розгляд вказаного провадження призначено на 07 червня 2022 року об 11.00 год.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у засудженого ОСОБА_6 захисник відсутній, тоді як з урахуванням ст.52 КПК України участь захисника при розгляді заяви засудженого є обов`язковою.

Враховуючи, що в даному провадженні апелянт є собою, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, тому колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_6 нового захисника.

Вирішення даного питання відбулося без участі самого засудженого ОСОБА_6 , зв`язок з яким шляхом відео конференції був відсутній з технічних причин, та без участі прокурора, яка направила відповідне клопотання, про призначення захисника засудженому без її участі.

Оскільки вирішення питання про призначення захисника не погіршує становища засудженого, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це питання у судовому засіданні без участі засудженого та прокурора.

Тому заслухавши доповідь головуючого - судді про обставини справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а засуджений ОСОБА_6 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки на даний час перебуває в Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)»», колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2022 року, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , 1981 р.н., який є особою, засудженою до довічного позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2022 року, якою ОСОБА_6 повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4