справа № 462/2676/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Рудненська, 10 у м. Львові, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, шляхом привласнення знайденої порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміну у кількості 0,2007 грам, який відноситься до психотропної речовини, обіг якого обмежено, після чого, незаконно зберігав цю психотропну речовину у своєму гаманці, яку поклав у ліву кишеню своїх штанів. Проте, у подальшому на вул. Рудненська, 10 у м. Львові, о 14 год. 50 хв. він був зупинений та викритий працівниками патрульної поліції, які виявили та вилучили у нього полімерний прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно із висновком судової експертизи № СЕ-19/109-22/4625- НЗПРАП від 03 червня 2022 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у кількості 0,2007 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, враховуючи тяжкість скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває /Т-2 а.с.44,45/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-2 а.с.53/, пом`якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обтяжуючи обставини відсутні, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, проте виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 1132,68 грн. (висновок судової експертизи № СЕ-19/109-22/4625- НЗПРАП від 03 червня 2022 року /Т-2 а.с.37-40/).

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: амфетамін, упакований в пакет експертної служби № 5699746 /Т-2 а.с.42/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:

Оригінал вироку.