Справа № 606/325/22
УХВАЛА
12 квітня 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №000030 від 04.02.2022року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений слідством день, час та місце ОСОБА_5 незаконно придбав та переніс до свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 вибухову речовину, де зберігав її до 09.02.2022 року.

09.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та вході обшуку у коридорі житлового будинку, в металевому сейфі було виявлено металеву банку із надписом «Порох охотничий бездимний», «СОКОЛ», при відкритті якої виявлено вміст вибухової речовини метальної дії одноосновного бездимного пороху, масою 226, 75 грам. За наслідками проведення обшуку металеву банку із містом вибухової речовини вилучено та належним чином упаковано, про що зазначено в протоколі обшуку від 09.02.2022 року, придбання якого та зберігання у даному приміщенні ОСОБА_5 визнав під час обшуку, однак не зміг обґрунтувати законність його зберігання дійсним дозволом.
Таким чином, ОСОБА_5 не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, придбав вказаний предмет, переконався в тому, що це вибухова речовина порох, чим вчинив умисне, незаконне придбання, носіння та зберігання вказаної вибухової речовини.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2021 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу коноплі, без мети збуту, для власного користування. Перебуваючи в лісі ОСОБА_5 реалізовуючи свій умисел, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1996 року, зі змінами, внесеними станом на 23.12.2015 року, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 23.12.2015року та Постанови Кабінету Міністрів України N 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, своїми руками здійснив вирізання зеленої рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.
Далі ОСОБА_5 зазначені зрізані зелені рослини переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де вказане висушив, перетер своїми руками до потрібної консистенції та помістив в дві скляні тари по три літра кожна, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, до 09.02.2022 року.
Так, 09.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження №0000030 від 04 лютого 2022 року, працівниками поліції проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та в ході якого в присутності понятих на горищі нежитлового будинку було виявлено та вилучено дві скляні тари по три літри кожна із вмістом подрібленої речовиною зеленого кольору та рослинного походження, ззовні схожа на канабіс.

Вилучена під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася у скляних тарах поміщено в поліетиленовий сейф-пакет, має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1055,504 грама, що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», належить до великих розмірів.

12.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, у великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного від 12.04.2022 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, депутатом не являється.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задовольнити.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії обов"язків до 10.06.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1