1Справа № 335/3354/22 1-кс/335/1528/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000348 від 10.05.2022 за ч. 2 ст. 310 КК України було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

31.05.2022 постановою начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 призначено групу слідчих з числа слідчих слідчого відділення № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до реєстраційного рапорту у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: предмет, схожий на автомат «АК-74» калібру 5*45 мм № НОМЕР_1 ; чотири предмети, схожі на магазину до автомату; 141 предмет, схожий на патрони калібру 5*45 мм; корпус гранати РГД-5 з маркуванням «165-77»; металевий предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «115-77».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000348 від 10.05.2022 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме: клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 27.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації, на який записано відеозапис проведеної слідчої дії, довідка про категорію небезпечності вилучених предметів); речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на автомат «АК-74» калібру 5*45 мм № НОМЕР_1 , чотири предмети, схожі на магазину до автомату, 141 предмет, схожий на патрони калібру 5*45 мм, корпус гранати РГД-5 з маркуванням «165-77», металевий предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «115-77»; постанови про призначення відповідних судових експертиз та супровідні листи до них; висновків експертів; запитів в порядку ст. 93 КПК України щодо обставин кримінального правопорушення; відповідей на вказані запити, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, суду подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів задовольнити.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та ухвали слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх засвідчених копій.

В іншій частині вимоги клопотання про вилучення речей і документів є обґрунтованими необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому підлягають задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

У зв`язку із зазначеним, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів кримінального провадження 0000348 від 10.05.2022 за ч. 2 ст. 310 КК України:

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання засвідченої копії;

- ухвали слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання засвідченої копії;

- протоколу обшуку від 27.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації, на який записано відеозапис проведеної слідчої дії, довідка про категорію небезпечності вилучених предметів), з можливістю їх вилучення;

- речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмету, схожого на автомат «АК-74» калібру 5*45 мм № НОМЕР_1 , чотирьох предметів, схожих на магазин до автомату, 141 предмету, схожих на патрони калібру 5*45 мм, корпусу гранати РГД-5 з маркуванням «165-77», металевого предмету, схожого на запал УЗРГМ з маркуванням «115-77», з можливістю їх вилучення;

- постанови про призначення відповідних судових експертиз та супровідні листи до них, з можливістю їх вилучення;

- висновків експертів, з можливістю їх вилучення;

- запитів в порядку ст. 93 КПК України щодо обставин кримінального правопорушення та відповідей на вказані запити, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали до 22.07.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1