Справа 556/1400/22
Номер провадження 1-в/556/255/2022
У Х В А Л А
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу
02.08.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Полицька ВК-76" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою. На підставі статті 89 КК України не судимого.

Засудженого: 02.11.2020 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано в строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою у період з 22.01.2017 по 15.05.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України №838-8 від 26.11.2015.

19.10.2021 ухвалою Волинського Апеляційного суду зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2020 до 19.10.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 15.11.2021 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив вісімнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, в тому числі чотири рази був поміщений в ДІЗО. Сімнадцять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке полягало в тому, що 14.07.2022 року о 16 годині 40 хвилин, мною, тимчасово виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 та молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 було дано встановлену законодавством вимогу засудженому ОСОБА_5 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час, відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, здійснити вологе прибирання коридору дільниці посиленого контролю. Даному засудженому було виділено змінний одяг, гумові рукавички, віник, совок, швабра, ганчірка, відро з водою, однак засуджений ОСОБА_5 , дану вказівку категорично виконувати відмовився, та заявив що «проводити вологе прибирання коридору не буде ні зараз ні пізніше, в ваших суботниках я не участвою», без поважних на те причин, чим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, без поважних на те причин, чим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, що було зафіксовано на носимий відеореєстратор «BODY CAMERA D 900» інвентарний номер № 101490187 та складено відповідний акт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_5 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні будь-яких пояснень з приводу переведення до приміщення камерного типу не надав, від витсупу в судових дебатах відмовився.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_5 14.07.2022 дисциплінарного проступку у вигляді категоричної відмови виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з вимогами статті 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. Від написання письмового пояснення засуджений ОСОБА_5 , відмовився посилаючись на статтю 63 Конституції України про що складений відповідний акт.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_5 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами тимчасово виконуючого обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 та молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , актом від 14.07.2022 року про зняття відеозапису шляхом копіювання з носимого відеореєстратора «BODY CAMERA D900» інвентарний номер №101490187, та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, чим порушив вимоги: ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ ПВР УВП, ч.5 ст.118 КВК України, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 , допустив вісімнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у: зберіганні заборонених предметів, нетактовній поведінці, встановлення між камерного зв`язку, порушенні розпорядку дня, невиконанні законної вимоги персоналу установи, порушенні форми одягу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них три рази поміщався до ДІЗО, два рази до карцеру. Заходи заохочення не застосовувались. Сімнадцять стягнень не зняті і не погашені на час розгляду справи судом.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується як схильний переоцінювати себе та свої можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Невдоволений одноманітністю, не постійний у своїх рішеннях, не зібраний. Внутрішньої та зовнішньої агресії не спостерігається. На міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених. На міри виховного, профілактичного, психокорегуючого характеру не реагує, позитивних висновків для себе не робить, а також даною поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених. Здатний конфліктно затвердитись в умовах режимного утримання. Має тенденцію злонаміреної активності. В спілкуванні може не контролювати свої емоції. В бесіду з представниками адміністрації вступає легко, схильний до невиконання їх законних вимоги. Товаришує із засудженими, які мають як правило негативну спрямованість. Психо-емоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО, ПКТ утримуватись може.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_5 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_5 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.11.2020, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1