Справа № 366/975/22
Провадження № 1-кп/366/149/22
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2022 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000087 від 20 січня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
В судове засідання призначене на 27 вересня, 20 жовтня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.
Ухвалою від 27 вересня 2022 року судом застосовувався примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 20 жовтня 2022 року 12:15 год.
В судове засідання, призначене на 20 жовтня 2022 року обвинуваченого доставлено не було, привід не виконано.
Згідно листа який надійшов на адресу суду від начальника ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , встановлено, що під час виконання вказаної ухвали доставити громадянина ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній та в телефонній розмові ( НОМЕР_1 ) пояснив, що перебуває в місті Києві на тимчасових заробітках та не має змоги прибути в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого пояснивши, що ОСОБА_4 відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, за попереднім місцем проживання відсутній, у зв`язку з чим, просить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі на час розшуку.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Оскільки до суду обвинувачений не з`являється вже не вперше, відносно нього судом застосовувався примусовий привід в судові засідання, йому достеменно відомо про наявність щодо нього кримінального провадження, а відповідно до наданих прокурором документів обвинувачений не перебуває за останнім відомим місцем проживання, тож є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду та може бути оголошений у розшук.
Як вказує частина четверта статті 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Враховуючи вищевказане, суд також вважає доцільним зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, які вжиті з метою розшуку обвинуваченого, в письмовій формі щомісячно.
Керуючись ст. 335, 535 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та примусово супроводити його до Іванківського районного суду Київської області: 07201,смт. Іванків вул. І.Проскури,14-а Київської області. (суддя ОСОБА_1 ).
Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити відділенню поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури.
Направити ухвалу до Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1