КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7774/22
Провадження № 1-кс/552/3082/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000468 від 03.05.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2022 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло заява директора ДП «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України про те, що період з 10.04.2022 по 02.05.2022 невстановлена особа знаходячись за адресою м. Харків, вул. П`ятихатська 5, незаконно заволоділа 16-тьма автомобілями, 1-ним мотоциклом, та 1-ним автомобільним причепом, які знаходились на майданчику ДП «СЕТАМ» Міністерства Юстиції, та перебували на відповідальному зберіганні вказаної організації, чим спричинила матеріальну шкоду вказаній організації. Серед викрадених автомобілів, відповідно наданих документів значиться автомобіль Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 р.в., зеленого кольору, він код НОМЕР_2 у зв`язку з чим вищезазначений транспортний засіб було оголошено у розшук.

24.10.2022 у ході проведення огляду місця події, а саме: місцева відкрита ділянка розташована у Харківській області Харківського району смт Пісочин біля перехрестя вул. Автомобіліста та вул. Технологічна на відстані 50 метрів було виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб без державного номерного знаку.

Також, під час проведення огляду місця події у вищевказаному автомобілі у замку запалювання було виявлено та вилучено ключ з брелком сигналізації.

25.10.2022 проведено огляд предметів, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, зеленого кольору, він код НОМЕР_2 ; ключ від зазначеного автомобіля з брелком запалювання та визнано вищезазначені речі речовими доказами.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Дані речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз ( судово-товарознавчої, тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, він код НОМЕР_2 , зеленого кольору; ключі з брелком сигналізації від автомобіля Volkswagen Transporter.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1