Справа № 930/930/22
№1-кп/930/242/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Немирівського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
26.07.2022 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вони безпідставні та не обгрунтовані і подані 26.07.2022 року, за день до проведення судового засідання, що унеможливлює забезпечення виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись із заявами, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Також, слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Враховуючи те, шо обвинуваченим та його захисником подані заяви про проведення відеоконференції лише 26.07.2022 року, за день до проведення судового засідання, у заявах не наведено жодних об`єктивних обставин неможливості брати участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 7, 309, 336, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1