ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1212/22 Номер провадження 11-сс/814/503/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою представника скаржника- адвоката ОСОБА_7 та скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава про закриття кримінального провадження № 0000203 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя вказав, що заявником оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 березня 2022 року, а скарга до слідчого судді подана лише 10 травня 2022 року, тобто з порушенням десятиденного строку на звернення.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Вказує, що до відома суду доводилося, що слідчим органом ОСОБА_6 та його представнику-адвокату ОСОБА_7 копії постанови від 30.03.2022 про закриття кримінального провадження не надсилалися. На підтвердження цих обставин до скарги долучалося клопотання слідчому ОСОБА_8 від 05.05.2022 (а.с.11) про надання копії постанови про закриття кримінального провадження.
Вважає, що строк оскарження даної постанови не можливо рахувати з моменту її винесення, оскільки копії заявнику та його представнику не надсилалися.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 11.05.2022 та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження не отримував.
Представник скаржника-адвокат ОСОБА_7 зазначив про розгляд даної апеляційної скарги за його відсутності.
Від прокурора ОСОБА_9 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за його відсутності.
Положеннями ч. 4 ст.405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів провадження, 30.03.2022 року старшим слідчим другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_10 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021 року за ч.2 ст.365 КК України в зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» складу кримінального правопорушення.
В поданій скарзі до Київського районного суду м.Полтави від 10.05.2022 адвокат ОСОБА_7 зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження ні йому, ні ОСОБА_6 не було надано (а.с.4).
Відомості про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутні та на телефонний запит апеляційного суду слідчим ОСОБА_10 не були надані.
Як вбачається з матеріалів справи, районним судом матеріали кримінального провадження № 0000203 від 20.10.2021 не витребовувались та не досліджувались.
На запит Полтавського апеляційного суду до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава від 19.05.2022 про направлення кримінального провадження № 0000203 від 20.10.2021, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_11 було надано відповідь про неможливість надання матеріалів кримінального провадження , в зв`язку з проведенням у м.Харкові активних бойових дій.
Оскільки, підтвердження того, що копія постанови про закриття кримінального провадження адвокату ОСОБА_7 та скаржнику ОСОБА_6 надсилалася- відсутні і даний факт залишився поза увагою слідчого судді, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи все вищезазначене , апеляційний суд приходить до висновку , що скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції на новий судовий розгляд слідчим суддею.
Отже, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 -задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 11 травня 2022 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021- скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4