В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.06.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, учасника бойових дій, раніше судимого 04.03.2022 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2022 ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
ОСОБА_3 05.05.2022 поставлений на облік до Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та належним чином був повідомлений про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Того ж дня, останній отримав направлення до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Кам`яногірського старостинського округу на відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. На адресу Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 13.05.2022 з Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Кам`яногірського старостинського округу відносно ОСОБА_3 надійшло розпорядження про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_3 з 09.05.2022 та графік виходу на громадські роботи.
Однак, протягом травня 2022 року на відпрацювання громадських робіт до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Кам`яногірського старостинського округу ОСОБА_3 жодного разу не з`явився та не відпрацював жодної години із запланованих 80 години громадських робіт та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, тим самим останній порушив порядок відбування покарання, так як умисно, без поважних на те причин, не прибув до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Кам`яногірського старостинського округу для відбування покарання у вигляді громадських робіт, таким чином, умисно ухилився від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, із призначених вироком Жмеринського міськрайонного суду від 04.03.2022.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Мотиви призначення покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що він раніше судимий. Обвинувачений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а тому прийшов до висновку, призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді арешту. Оскільки на думку суду, за встановлених судом обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а обмеження волі буде занадто суворим.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Строк покарання відраховувати з часу його затримання в порядку виконання вироку.
Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, на дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4