Справа № 740/1858/22
Провадження № 1-кс/740/794/22
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

11 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Слідча Ніжинського РВП ГУНП звернулася з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 25.06.2022 року ОСОБА_5 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на території центрального ринку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав жіночу шкіряну сумку коричневого кольору із грошовими коштами у сумі 9600 грн., що належать ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9600 грн.
06.07.2022 о 15 год. 27 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: - протоколами огляду місця події, - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , - протоколом впізнання за участі потерпілої ОСОБА_6 , - протоколом огляду речового доказу а саме відеозаписом з систем відео нагляду, - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який в показах визнав свою провину, - протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного.
07.07.2022 слідчим суддею Ніжинського мійськрайонного суду Чернігівської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., на строк до 5 вересня 2022 року. Проте при відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитуванні осіб, які проживають по сусідству встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місце перебування невідоме.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України слідчим надіслано поштою повістку про виклик ОСОБА_5 до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, однак останній за викликами не прибув.
05.08.2022 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 зупинено.
Враховуючи вищезазначене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час, досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , переховується від органів досудового розслідування, вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, а тому виникає необхідність у затриманні останнього, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_7 може бути застосовано саме такий запобіжний захід.
Слідча вказує, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 183 КК України, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування такого запобіжного заходу сприятиме запобіганням спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, крім того, усвідомлюючи вид та розмір покарання переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого оголошений в розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчою суддею не встановлено.
Слідча суддя, з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчу СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніше, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді, суду для розгляду клопотання, за участю підозрюваного, про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1