Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5006/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001172 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001172 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2022 приблизно о 22.23 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Великій Кільцевій дорозі зі сторони вул. Стеценка в напрямку вул. Міська, під час руху не впорався з керуванням, здійснивши виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на бетонну опору пішохідного шляхопроводу.

В результаті ДТП водія ОСОБА_5 було госпіталізована до КМКЛ №17 з тілесними ушкодженнями.

В ході проведення слідчим огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.06.2022 автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поставлено для подальшого зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортними засобами, що по АДРЕСА_1 .

Користувачем автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України власником автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Постановою слідчого від 29.06.2022 автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки вважає, що необхідно забезпечити належне збереження речового доказу, шляхом залишення на зберіганні «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на спеціалізованому майданчику тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по АДРЕСА_1 , для подальшого проведення комплексних судових експертиз транспортного засобу та його частин, що мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Метою арешту майна - автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.

29.06.2022 по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу по автомобілю «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вказані матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 за ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 29.06.2022 автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, накладення арешту майно необхідне для проведення судових експертиз, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001172 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з встановленою забороною його використання та відчуження, з подальшим визначенням його місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Хоткевича, 20-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1