Справа № 591/7487/21
Провадження № 1-кс/591/1654/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 19.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 275 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами виділеними на монтаж (реконструкцію) системи киснепостачання з встановленням киснево-газифікаційної станції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені роботи виконано за договором від 12.04.2021 № 04/1, що укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (замовник) та ФОП ОСОБА_4 (виконавець), сума договору складає 2 915 929, 50 грн. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просила надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи без участі учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що вказані слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у зазначених документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000162, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів,
-Розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2021 року від 07.05.2021 № 2 за липень 2021 року від 13.08.2021 по об`єкту «Монтаж (реконструкція) системи киснепостачання з встановленням киснево-газифікаційної станції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (за договором підряду від 12.04.2021 № 04-1);

-Розрахунків одиничної вартості (або в електронному вигляді у форматі ІБД) до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2021 року від 07.05.2021 № 2 за липень 2021 року від 13.08.2021 по об`єкту «Монтаж (реконструкція) системи киснепостачання з встановленням киснево-газифікаційної станції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (за договором підряду від 12.04.2021 № 04-1).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер