Справа № 592/4053/22
Провадження № 1-кс/592/1651/22
УХВАЛА

Про арешт майна

05 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001121, внесеного до ЄРДР від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 30.06.2022 року працівниками УПП в Сумській області під час патрулювання в районі вул. Прокоф`єва під мостом, розташованого над р. Псел, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено при собі 6 пакетів з розфасованою речовиною, схожою на наркотичну, яку він зберігав при собі з метою збуту.
30.06.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
30.06.2022 року о 23:37 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Під час проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерні пакунки з речовинами, схожими на наркотичні (психотропні); мобільний телефон марки «Pixel 3xl», чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 ; пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, з наліпкою «Fanta», в якій знаходились вище вказані згортки з речовинами, схожими на психотропні.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що майно, вилучене 30.06.2022 року в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , було знаряддям та предметами вчинення кримінально протиправних дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягають збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадку якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
За правилом ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, крім іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки полімерні пакунки із кристалічними речовинами, схожими на наркотичні (психотропні), мобільний телефон і пластикова пляшка, в якій зберігалися вищевказані згортки, вилучені 30.06.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 ККП України гр. ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 30.06.2022 року в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- полімерний пакунок з кристалічною речовиною рожевого кольору, схожою на психотропну, замотаний в ізоляційну стрічку синього кольору, запаковано до пакету № 1;
- полімерний пакунок з кристалічною речовиною рожевого кольору, схожою на психотропну, замотаний в ізоляційну стрічку синього кольору, запаковано до пакету № 2;
- полімерний пакунок з кристалічною речовиною рожевого кольору, схожою на психотропну, замотаний в ізоляційну стрічку синього кольору, запакований до пакету № 3;
- полімерний пакунок з кристалічною речовиною рожевого кольору, схожою на психотропну, замотаний в ізоляційну стрічку синього кольору, запакований до пакету № 4;
- полімерний пакунок з кристалічною речовиною рожевого кольору, схожою на психотропну, замотаний в ізоляційну стрічку синього кольору, запаковано до пакету № 5;
- полімерний пакунок з кристалічною речовиною рожевого кольору, схожою на психотропну, замотаний в ізоляційну стрічку синього кольору, запаковано до пакету № 6;
- мобільний телефон марки «Pixel 3xl», чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 , запаковано до пакету № 7160971;
- пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, з наліпкою «Fanta», в якій знаходились вище вказані згортки з речовинами, схожими на психотропні, запаковано до пакету SUD3042308.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1