Провадження №1-кс/127/9810/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001297 від 01.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В рамках даного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , було вчинено ряд інших кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим 15.06.2022 року, прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу № 1 від 27.04.2015 «установчих зборів власників квартир і нежитлових приміщень будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 » створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, відповідно до вищезазначеного протоколу ОСОБА_4 обрано головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також затверджено статут вищезазначеного ОСББ.

Згідно п. 4.2 затвердженого статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

Відповідно до п. 4.5 даного статуту виключно до компетенції загальних зборів членів об`єднання належить, серед іншого, затвердження кошторису, балансу об`єднання, щорічного звіту; визначення розміру матеріального або іншого заохочення членів об`єднання і правління.

Відповідно до п. 4.6 статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до компетенції правління об`єднання належить: Підготовка кошторису, балансу, річного звіту об`єднання; Здійснення контролю за своєчасною сплатою членами об`єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством; Розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису; Укладання договорів із суб`єктами підприємництва, які виконують роботи, в тому числі будівельні, надають житлово-комунальні та інші послуги, та здійснення контролю за їх виконанням; Ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання; Скликання та організація проведення загальних зборів членів об`єднання або зборів представників, у тому числі, які можуть бути обрані від об`єднання за рішенням загальних зборів.

Згідно п. 4.7. даного статуту голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів об`єднання та рішень правління, діє без доручення від імені об`єднання, укладає в межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису.

Таким чином, будучи Головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ОСОБА_4 займав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Відповідно до протоколу № 2 від 02.08.2015 «Загальних зборів членів об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » голові вищезазначеного об`єднання - ОСОБА_4 - затверджено щомісячну заробітну плату у розмірі двох мінімальних заробітних плат. На виконання вказаного протоколу 01.02.2016 ОСОБА_4 видано наказ № 1, яким затверджено розмір заробітної плати голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаному розмірі.

Згідно з протоколом № 11 від 30.10.2016 загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » голові правління ОСОБА_4 визначено заробітну плату у розмірі двох прожиткових мінімумів.

Так, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим слідством місці, дату та час, перебуваючи на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСББ, діючи умисно, з корисливих спонукань, достовірно знаючи про рішення співвласників багатоквартирного будинку від 30.10.2016 «Про встановлення голові ОСББ заробітної плати у розмірі 2 прожиткових мінімумів», підготував та надав ФОП ОСОБА_6 , з якою 01.02.2017 був укладений договір № 39102-201 про надання послуг по управлінню багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , наказ № 1 «Про заробітну плату голови правління» відповідно до якого голові правління починаючи з січня 2017 встановлено заробітну плату у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати.

В свою чергу ФОП ОСОБА_6 , на підставі отриманого від ОСОБА_7 наказу, та в подальшому відповідно до табелів обліку робочого часу, що подавались та заповнювались особисто ОСОБА_4 , готувала проекти бухгалтерських документів щодо виплати заробітної плати ОСОБА_7 , які передавала останньому на затвердження та подальшого подання до банківської установи.

18.08.2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було призначено судову почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

13.09.2022 року на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист від експерта КНІДСЕ №1635/5700-5703/22-21/21, у якому експерт просить надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В ході слідства було встановлено, що вище зазначені зразки підпису осіб, можуть міститись у реєстраційні справі ПП « ОСОБА_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя