Провадження 1-в/193/201/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 15 червня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи .
30 червня 2022 року начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_5 характеризується задовільно, під час строку випробування, який закінчився, покладенні на нього за вироком суду обов`язки загалом виконував. Між тим, в період випробування нового кримінального правопорушення не скоїв згідно довідки № 81-12072022/12017 від 12.07.2022 року.
ОСОБА_5 17.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності працівниками ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 183 КУпАП згідно постанови ГАБ № 898927.
Крім того, 24.02.2022 із ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що 15.07.2021 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності (постанова про притягнення до матеріалів не надана).
При цьому суд бере до уваги, що притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь тяжкості вчинених адміністративних правопорушень, які не становлять суспільну небезпеку та не порушують права інших громадян, що не є перешкодою для звільнення особи від покарання з випробуванням.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 15 червня 2022 року, на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1