У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001335 від 04 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001335 від 04 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 04.10.2022 близько 14:00 год., знаходячись біля магазину «Furt електро», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 52 діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, діючи повторно та в умовах воєнного стану, таємно заволодів чужим майном, а саме велосипедом чорного кольору на амортизаційній вилці якого наявний напис «mSHOXS», який потерпілий купив за 5000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено велосипед чорного кольору на амортизаційній вилці якого наявний напис «mSHOXS».
За даним фактом слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 04 жовтня 2022 року відомості внесено в ЄРДР №0001335, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і цього ж дня розпочато досудове розслідування.
04.10.2022 о 17:30 год. ОСОБА_5 затриманий безпосередньо після вчинення злочину, а саме після заволодіння велосипедом чорного кольору на амортизаційній вилці якого наявний напис «mSHOXS».
Вказує ,що враховуючи вище наведене та те, що вище вказаний велосипед чорного кольору на амортизаційній вилці якого наявний напис «mSHOXS» є предметами кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, має значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також може зберігати на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як докази, а тому в органу досудового розвідування є необхідність в накладенні арешту на вище вказаний велосипед.
04 жовтня 2022 року велосипед чорного кольору на амортизаційній вилці якого наявний напис «mSHOXS» відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказам, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на велосипед чорного кольору на амортизаційній вилці якого наявний напис «mSHOXS», який був виявлений та в подальшому вилучений в ході огляду місця події від 04 жовтня 2022 року за адресою. м.Ужгород, вул. Міксата, 30.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001335 від 04 жовтня 2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З протоколу огляду місця події від 04.10.2022 вбачається, що під час огляду місця події за адресою м. Ужгороді по вул. Міксата, 30 вилучено велосипед чорного кольору.
Постановою слідчого від 04.10.2022 року велосипед чорного на амортизаційній вилці якого наявний напис «mSHOXS» визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучений 04.10.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою м. Ужгороді по вул. Міксата, 30, велосипед чорного на амортизаційній вилці якого наявний напис «mSHOXS» мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучений 04.10.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою м. Ужгороді по вул. Міксата, 30, велосипед чорного на амортизаційній вилці якого наявний напис «mSHOXS».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1