С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3318/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
22 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного 07.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий просила накласти арешт на майно (відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати), а саме на:

- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 та з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 та з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 та з номером телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 та з номером телефону НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 та з номером телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_11 та з номером телефону НОМЕР_12 які поміщено до спец пакету за номером EXPO0212514;

- сім батарей чорного кольору до телефону Nokia поміщено до спец пакету за номером WAR0103594;

- тримач для сімкарт абоненту «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_13 , тримач для сім-карти «Інтертелеком» з номером телефону НОМЕР_14 , тримач для сімкарт абоненту «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_15 поміщено до спец пакету за номером НОМЕР_16 ;

- запаковані тримачі із сімкартами абонента «ТРиМОБ» у кількості десяти штук із наступними номерами: , , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 поміщено до спец пакету за номером НОМЕР_26 ;

- записник з нотатками поміщено до спец пакету за номером WAR0103592;

- грошові кошти 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЕ8371979, СГ2452038, ВЗ8491039, ФЗ8734544, ФБ9157545, ХБ5391532, УД1346534, ЗГ6208791, ЗН1900156, УГ3085531; одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ6068509; 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень УА7189058, ФД0402546, УЗ7374381, УН5596931, ФМ4424364; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень ТБ2793111; загальною сумою 5470 (п`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень поміщено до спец пакету за номером WAR0103597;

- флешносій Adapter із картою пам`яті Apacer 128 Gb RBS, сім-карти абонента «Vodafone» із вибитими цифрами: НОМЕР_27 , 0314, 4153 поміщено до спец пакету за номером WAR0103581;

- коробку з-під телефону марки «Mi Note 10 Lite» IMEI: НОМЕР_28 IMEI2: НОМЕР_29 поміщено до спец пакету за номером EXP0212513;

- телефон марки «Samsung» бірюзового кольору IMEI: НОМЕР_30 IMEI2: НОМЕР_31 , телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_32 IMEI2: НОМЕР_33 з номером телефону НОМЕР_34 поміщено до спец пакету за номером NPU1502350;

- планшет «Lenovo» сірого кольору з явними ознаками пошкодження скла у вигляді тріщини поміщено до спец пакету за номером NPU1502314;

- ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору із назвою моделі «MODEL:8267» поміщено до спец пакету за номером EXP0316526;

на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001008 від 07.07.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлені слідством час та місці ОСОБА_5 , з метою вчинення нового корисливого злочину, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, увійшов у злочинну змову із ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розробили та узгодили план злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_6 повинна здійснити телефонний дзвінок особи вибраної в якості жертви, а саме, потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та видаючи себе за близького родича потерпілої повідомити їй неправдиву інформацію стосовно дорожньо - транспортної пригоди, учасником якої стала її донька та спонукати останню до передачі грошових коштів довіреній особі, з метою оплати лікування. Після цього, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі повинен прибути до місця проживання потерпілої де імітуючи добросовісність намірів та видаючи себе за знайомого близького родича, забрати грошові кошти.

В подальшому, 06.07.2022 близько 11:00 год., ОСОБА_6 здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_35 потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та видавши себе за доньку потерпілої повідомила, що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та в результаті чого необхідні грошові кошти. ОСОБА_7 , перебуваючи в довірливому стані, знаходячись постійно на телефонному зв`язку, де розмовляла з ОСОБА_6 , яка спонукала, передати грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі, прибув до дверей квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману останньої. При цьому ОСОБА_5 повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію що він являється другом її доньки яка потрапила в дорожньо транспортну пригоду та вона попросила його забрати грошові кошти у потерпілої з метою, оплати лікування. ОСОБА_7 нічого не підозрюючи, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, який в подальшому вийшов з під`їзду та направився в невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму 20 000 гривень.

Крім цього, в невстановлені слідством час та місці ОСОБА_5 , з метою вчинення нового корисливого злочину, переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повторно увійшов у злочинну змову із ОСОБА_6 .. Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 повторно розробили та узгодили план злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_6 повинна здійснити телефонний дзвінок особі вибраної в якості жертви, а саме потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , та видаючи себе за близького родича потерпілої повідомити їй неправдиву інформацію стосовно дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої стала її донька та спонукати останню до передачі грошових коштів довіреній особі, з метою оплати лікування. Після цього, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі повинен прибути до місця проживання потерпілої де, імітуючи добросовісність намірів та видаючи себе за знайомого близького родича, забрати грошові кошти.

В подальшому, 08.07.2022 в першій половині дня, повторно ОСОБА_6 здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_36 потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та видавши себе за доньку потерпілої повідомила, що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду в результаті чого необхідні грошові кошти. ОСОБА_10 , перебуваючи в довірливому стані, знаходячись постійно на телефонному зв`язку, де розмовляла з ОСОБА_6 , яка спонукала, передати грошові кошти чоловіку, який представився другом її сина ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_5 , повторно, відповідно до відведеної йому злочинної ролі, прибув до дверей квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_10 , з метою повторного заволодіння грошовими коштами шляхом обману останньої. При цьому ОСОБА_5 повідомив потерпілій завідомо неправдиву інформацію, зокрема, що він являється другом її сина ОСОБА_11 та її донька ОСОБА_12 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та вона попросила його забрати грошові кошти у потерпілої з метою, оплати лікування. ОСОБА_10 нічого не підозрюючи, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 110 000 (стодесять тисяч) гривень, який в подальшому вийшов з під`їзду та направився в невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок повторних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на суму 110 000 гривень.

Крім цього, в невстановлені слідством час та місці ОСОБА_5 , з метою вчинення нового корисливого злочину, переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повторно увійшов у злочинну змову із ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 повторно розробили та узгодили план злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_6 повинна здійснити телефонний дзвінок особі вибраної в якості жертви, а саме, потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , та видаючи себе за близького родича потерпілого повідомити йому неправдиву інформацію стосовно дорожньо- транспортної пригоди, учасником якої стала дружина потерпілого та спонукати його до передачі грошових коштів довіреній особі з метою оплати лікування. Після цього, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому злочинної ролі повинен прибути до місця проживання потерпілого де, імітуючи добросовісність намірів та видаючи себе за лікаря, забрати грошові кошти.

В подальшому, 12.07.2022 близько 11:00 год., ОСОБА_6 , повторно здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_37 потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , та видавши себе за дружину потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду в результаті чого необхідні грошові кошти. ОСОБА_13 , перебуваючи в довірливому стані, знаходячись постійно на телефонному зв`язку, де розмовляв з ОСОБА_6 , яка спонукала, передати грошові кошти чоловіку, який представився лікарем.

Так, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі, прибув до дверей квартири АДРЕСА_6 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_13 , з метою повторного заволодіння грошовими коштами шляхом обману останнього. При цьому ОСОБА_5 повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію, зокрема, що він являється лікарем та його дружина потрапила в дорожньо транспортну пригоду та попросила його забрати грошові кошти у потерпілого з метою, оплати лікування. ОСОБА_13 нічого не підозрюючи, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 500 (тисяча п`ятсот) Євро (згідно з курсом НБУ станом на 12.07.2022 становила 44 266,35 гривень), який в подальшому вийшов з під`їзду та направився в невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок повторних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на суму 1500 (тисяча п`ятсот) Євро (згідно з курсом НБУ станом на 12.07.2022 становила 44 266,35 гривень).

Крім цього, в невстановлені слідством час та місці ОСОБА_6 , з метою вчинення нового корисливого злочину, переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повторно увійшов у злочинну змову із невстановленою слідством особою. Так, ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою повторно розробили та узгодили план злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_6 повинна здійснити телефонний дзвінок особі вибраної в якості жертви, а саме потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , та видаючи себе за близького родича потерпілого повідомити йому неправдиву інформацію стосовно дорожньо- транспортної пригоди, учасником якої стала донька потерпілого та спонукати його до передачі грошових коштів довіреній особі з метою оплати лікування. Після цього, невстановлена особа, відповідно до відведеної йому злочинної ролі повинна прибути до місця проживання потерпілого де, імітуючи добросовісність намірів та видаючи себе за знайомого дочки потерпілого, забрати грошові кошти.

В подальшому, 09.08.2022 близько 13:55 год., ОСОБА_6 , повторно здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_38 потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в цей час перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , та видавши себе за дочку потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду в результаті чого необхідні грошові кошти. ОСОБА_15 , перебуваючи в довірливому стані, знаходячись постійно на телефонному зв`язку, де розмовляв з ОСОБА_6 , яка спонукала, передати грошові кошти чоловіку, який представився лікарем.

Так, невстановлена слідством особа, відповідно до відведеної йому злочинної ролі, прибув до дверей квартири АДРЕСА_8 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_15 , з метою повторного заволодіння грошовими коштами шляхом обману останнього. При цьому невстановлена слідством особа повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію, що він являється знайомим його дочки, яка потрапила в дорожньо транспортну пригоду та попросила його забрати грошові кошти у потерпілого з метою, оплати лікування. ОСОБА_15 нічого не підозрюючи, передав невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 20 (двадцять) Євро (відповідно до курсу НБУ станом на 09.08.2022 становить 746 гривень), 430 (чотириста тридцять) доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 09.08.2022 становить 15 725 гривень) та 2 000 (дві тисячі) гривень, який в подальшому вийшов з під`їзду та направився в невідомому напрямку, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок повторних злочинних дій ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріального збитку на суму 18 471 гривень.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді від 11 серпня 2022 року з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: сім-карток та мобільних терміналів із яких здійснювалися дзвінки; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; записників, чеків про проведення трансакційних операцій: речей заборонених чи обмежених в обігу на території України слідством було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де було виявлено та вилучено предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину.

12.08.2022 слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження №0001008 від 07.07.2022 вищевказаних речей в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчою СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , яка входить до групи, що здійснює досудове розслідування даного провадження, було подано заяву, в якій вона підтримала клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд клопотання без її участі.

Адвокатом ОСОБА_19 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка є власницею вилученого під час проведення обшуку 11.08.2022 майна, було подано заяву, в якій він заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити та проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Слідчий у своєму клопотанні зазначила та обґрунтувала, що вказаний перелік майна є речовим доказом. Зокрема, визнаний речовим доказом постановою від 12.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються можливі протиправні дії ОСОБА_6 , які кваліфікуються як шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому. При цьому зазначене правопорушення, як зазначено вище, вчинене з використанням технічних засобів мобільного зв`язку, у зв`язку з чим виявлені під час обшуку мобільні термінали, sim-карти операторів мобільного зв`язку, інші технічні засоби дійсно можуть мати значення для належного здійснення досудового розслідування.

Відтак, суд погоджується із заявленою слідчою необхідністю накладення арешту на зазначені речові докази, з метою забезпечення їх збереження, усунення можливості знищення, перетворення чи переміщення, оскільки зазначені речові докази можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та потребують проведення відповідних експертиз.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що було тимчасово вилучено 11.08.2022 під час проведення обшуку за адресою її проживання - АДРЕСА_9 , а саме на:

- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 та з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 та з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 та з номером телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 та з номером телефону НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 та з номером телефону НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Nokia чорного кольору IMEI: НОМЕР_11 та з номером телефону НОМЕР_12 які поміщено до спец пакету за номером EXPO0212514;

- сім батарей чорного кольору до телефону Nokia поміщено до спец пакету за номером WAR0103594;

- тримач для сімкарт абоненту «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_13 , тримач для сім-карти «Інтертелеком» з номером телефону НОМЕР_14 , тримач для сімкарт абоненту «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_15 поміщено до спец пакету за номером НОМЕР_16 ;

- запаковані тримачі із сімкартами абонента «ТРиМОБ» у кількості десяти штук із наступними номерами: , , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , поміщено до спец пакету за номером НОМЕР_26 ;

- записник з нотатками поміщено до спец пакету за номером WAR0103592;

- грошові кошти 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЕ8371979, СГ2452038, ВЗ8491039, ФЗ8734544, ФБ9157545, ХБ5391532, УД1346534, ЗГ6208791, ЗН1900156, УГ3085531; одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ6068509; 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень УА7189058, ФД0402546, УЗ7374381, УН5596931, ФМ4424364; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень ТБ2793111; загальною сумою 5470 (п`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень поміщено до спец пакету за номером WAR0103597;

- флешносій Adapter із картою пам`яті Apacer 128 Gb RBS, сім-карти абонента «Vodafone» із вибитими цифрами: НОМЕР_27 , 0314, 4153 поміщено до спец пакету за номером WAR0103581;

- коробку з-під телефону марки «Mi Note 10 Lite» IMEI: НОМЕР_28 IMEI2: НОМЕР_29 поміщено до спец пакету за номером EXP0212513;

- телефон марки «Samsung» бірюзового кольору IMEI: НОМЕР_30 IMEI2: НОМЕР_31 , телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_32 IMEI2: НОМЕР_33 з номером телефону НОМЕР_34 поміщено до спец пакету за номером NPU1502350;

- планшет «Lenovo» сірого кольору з явними ознаками пошкодження скла у вигляді тріщини поміщено до спец пакету за номером NPU1502314;

- ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору із назвою моделі «MODEL:8267» поміщено до спец пакету за номером EXP0316526.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_20