Справа №463/6709/22
Провадження №1-кс/463/5181/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001445 від 14.09.2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001445 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.09.2022 року було проведено огляд місця події у під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено вказані в клопотання речі.

Вказані речові докази є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього, вказані речові докази у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд справи без його участі.

Володілець майна та його захисник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не подали, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001445 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України року.

З клопотання також вбачається, що 14 вересня 2022 року проведено огляд місця події у під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

17 зіп-пакетів із таблетками рожевого кольору у вигляді сови - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2039100;

5 зіп-пакетів з таблетками рожевого кольору у вигляді чоловічих геніталій - поміщено до сейфпакету Національної поліції України РSР0000252;

8 зіп-пакетів із таблетками синього кольору у вигляді сови - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2039102;

7 зіп-пакетів із таблетками синього кольору у вигляді трикутника - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038862;

зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України SUD2038858;

2 брикети - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004836;

зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004822;

електронну вагу білого кольору китайського виробництва - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004835;

зіп-пакет із порошкоподібною речовиною - поміщено до сейфпакету Національної поліції України №0004837.

Згідно постанови слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2022 року, вказані речі визнано речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001445 від 14.09.2022 року на речі, вилучені 14 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події у під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

17 зіп-пакетів із таблетками рожевого кольору у вигляді сови, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України SUD2039100;

5 зіп-пакетів з таблетками рожевого кольору у вигляді чоловічих геніталій, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України РSР0000252;

8 зіп-пакетів із таблетками синього кольору у вигляді сови, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України SUD2039102;

7 зіп-пакетів із таблетками синього кольору у вигляді трикутника, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України SUD2038862;

зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України SUD2038858;

2 брикети, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України WAR0004836;

зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України WAR0004822;

електронну вагу білого кольору китайського виробництва, яка знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України WAR0004835;

зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України №0004837.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1