overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/382/22
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України
11 травня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0003390 від 26.11.2017 року, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

представник цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003390 від 26.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, не одноразово не з`являвся, у зв`язку із цим суд постановив ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, яке виконане не було.
Прокурор з таких підстав, просив оголосити обвинуваченого у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення його місцезнаходження.

Представник цивільного позивача, клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово відправлялися судові виклики, на які він не з`являвся, ухвала про привід виконана не була, на даний час встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса- у розшук.

Судове провадження №522/18920/18 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні №0003390 від 26.11.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Ширяївський районний суд Одеської області
10.05.2022 Справа №: 518/411/22 Провадження № 1-кп/518/39/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 18.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на:

15 червня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/211/22
Справа № 711/649/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000208, -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000208 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 13.05.2022 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/436/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 травня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за власною ініціативою суду необхідно здійснити судове провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За власною ініціативою суду необхідно здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», де на даний час ОСОБА_2 утримується. Відеоконференцію проводити із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вказане здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через їх особистий кабінет, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» здійснити дії, щодо організації проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання о 16 год. 00 хв. 09.06.2022 року при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитись на 16 год. 00 хв. 09.06.2022 року у підготовче судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Копію ухвали для виконання направити державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (20330, Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1056/20

Провадження № 11-кп/4820/40/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 15.05.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 16 травня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/305/22 Справа № 204/827/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

05 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002586 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002586 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002586 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12 годині 10 травня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

10 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відео конференції з ДУ «Городищенська виправна колонія №96» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну покарання на більш м`яке - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 40 хв. 13 травня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 368/1032/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2202/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11.02.2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.156 КК України, ч.2 ст.301 КК України, ч.3 ст.301 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11.02.2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.156 КК України, ч.2 ст.301 КК України, ч.3 ст.301 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 01 червня 2022 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 939/2354/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2231/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17.01.2022 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17.01.2022 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/2303/22
Провадження № 1-в/466/164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Справа № 466/2303/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування амністії,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким порушив питання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію з нагоди 30-ї річниці Незалежності України".

Прокурор та представник ЛВК ( №30) заперечували проти задоволення клопотання, оскільки на момент розгляду зазначеного клопотання Закону України Про амністію з нагоди 30-ї річниці незалежності України не прийнято.

Суд, дослідивши матеріали справи та особу засудженого, приходить до наступного.

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 року .

У контексті того, що засуджений порушує питання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію з нагоди 30-ї річниці Незалежності України", суд відмічає наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Відповідно до вимог ст. 92 Конституції України, передбачено, що виключно Законом України оголошується амністія.

Засуджений у своєму клопотанні посилається на Закон №5249 від 17 лютого 2022 року. Відповідно до відомостей зазначений на офіційному сайті Верховної Ради України https://www.rada.gov.ua/, 17 лютого 2022 року було прийнято за основу Законопроект «Про застосування амністії з нагоди 30-ї річниці незалежності України», проект Закону зареєстровано за №5249-1. Тобто вказаний законопроект відповідно до вимог ст.94 Конституції України не набув статусу Закону України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилається на Закон України, який насправді не прийнятий Верховною Радою України та відповідно до вимог ст.94 Конституції України не набрав законної сили, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 94 Конституції України, ст.86 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 538, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування «Закону України про амністію до 30 річчя незалежності України» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/271/22
Провадження № 1-кп/156/44/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05 березня 2022 року відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

04 травня 2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:15 год 11 травня 2022 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимир-Волинського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/965/20
Провадження № 1-кс/935/227/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

19.04.2022 року слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В подальшому слідча подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що заява слідчої про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про продовження строку досудового розслідування, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1