Дата документу 25.04.2022 Справа № 645/3165/18
Провадження № 1-кс/554/3846/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2, ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000054 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнаннязвернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що Сектором дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №50000054 від 07.05.2018, за ознаками складу кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, розташованої на території Немишлянського району м. Харкова за адресою : АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (надалі - Реєстру), що за адресою : АДРЕСА_1 , розташовані нежитлові будівлі - міні-готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Одночасно встановлено, що, згідно відомостей з Реєстру, у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають об`єкти нерухомого майна загальною площею 570,5 м2, які розташовані по АДРЕСА_1 та використовуються останніми для комерційної діяльності.
Право власності на вказані об`єкти нерухомості зареєстровано 28.12.2012 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2012.
Крім цього, вивченням відомостей з Реєстру, встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського суду м. Харкова, справа № 645/8728/14-ц,провадження № 2/645/2558/14, задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на домоволодіння - квартири АДРЕСА_2 , а саме позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на домоволодіння задоволено та визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 житлового будинку з підвалом літ. 4-1 загальною площею 138.9 кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 право власності на 1/4 житлового будинку з підвалом літ. Ч- 1 загальною площею 138.9 кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину двоповерхового житлового будинку з підвалом літ. АГ-2 загальною площею 147.7 кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , за ОСОБА_9 право власності на 1/4 частину двоповерхового житлового будинку з підвалом літ. АГ-2 загальною площею 147.7 кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , за ОСОБА_10 право власності на 1/4 житлового будинку з підвалом літ. 4-1 загальною площею 138.9 кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 право власності на 1/2 двоповерхового житлового будинку з підвалом літ. АГ-2 загальною площею 147.7 кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування, моніторингом рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до яких є відкритим, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалися рішення про присвоєння або зміну адреси по АДРЕСА_1 , в тому числі про присвоєння адреси будинку АДРЕСА_1 з додатковими літерами.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , міського голови та виконавчих органів ради встановлено, що рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання у власність та (чи) користування земельної ділянки за вищевказаною адресою суб`єктам господарювання під вищевказаними нежитловими будівлями не приймалося. Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України земельна ділянка, на якій розташовані зазначені житлові будівлі, є власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання використовується без правовстановлюючих документів.
У зв`язку із проведенням повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме матеріалів справи, на підставі яких винесено заочне рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 645/8728/14-ц, провадження № 2/645/2558/14, та задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на домоволодіння - квартири АДРЕСА_2
В судове засідання прокурор не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з?явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані документи містять у собі конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю,персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, , а тому відповідно до ст. 162 КПК України, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий

доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме : матеріалів справи, на підставі яких винесено заочне рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа № 645/8728/14-ц, провадження № 2/645/2558/14, та задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на домоволодіння - квартири АДРЕСА_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою : АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.04.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1