Справа 688/2987/22
№ 1-кс/688/2025/22
Ухвала
28 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000064 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що що 01.03.2006 року на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 12 від 16.02.2006 року ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯБ №363915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Водночас, відповідно рішення Полонського районного суду від 20.12.2010 року (справа № 2-323/10) за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчого комітету, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.03.2006 року, серія та номер: ЯБ №363915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , визнано незаконним та скасований.
На вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, проте рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 03.03.2011 року справа № 22ц-981 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2010 року скасоване.
Водночас, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.07.2011 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 03.03.2011 року скасовано, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2010 року залишено в силі.
05.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про перегляд рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2010 року у справі № 2-323/10 в задоволені якого ухвалою суду від 12.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження.
На вказане рішення суду ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.09.2018 року скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Полонського районного суду від 12.07.2018 року залишено без змін.
Водночас, незважаючи на вказані рішення суду, якими скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.03.2006 року, серія та номер: ЯБ № 363915, площею 0,0678 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 01.10.2021 року надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний скасований державний акт на земельну ділянку на підставі якого до Державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:005:0134 за ОСОБА_5 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.10.2022 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0134 станом на 01.10.2021 року становить 336 097, 83 грн.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 01.10.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 здійснено реєстрацію вказаної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.03.2006 року, серія та номер: ЯБ № 363915, площею 0,0678 га, який рішенням Полонського районного суду скасований.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини виникла необхідність в отриманні копії справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-323/10, за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчого комітету, державних актів на право власності земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень сесій та скасування Державних актів на право приватної власності на землю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до справи № 2-323/10, за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчого комітету, державних актів на право власності земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень сесій та скасування Державних актів на право приватної власності на землю.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до справи № 2-323/10, за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчого комітету, державних актів на право власності земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень сесій та скасування Державних актів на право приватної власності на землю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованим, оскільки ним не вказано до яких саме документів у вказаних матеріалах цивільної справи планується отримати тимчасовий доступ та яке доказове значення дані документи матимуть для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000064, у межах якого заявлено дане клопотання.

В даному конкретному випадку не доведено, що отримання такої інформації, що може порушити права та свободи громадян, які охороняються Конституцією України, є сумірними тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000064 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК