Справа № 192/810/22
Провадження № 1-кс/192/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Власник автомобіля KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000274 від 25.06.2022 рокупросив скасувати накладений ухвалою суду 29.06.2022 арешт його автомобіля KIA Sorento, технічного паспорту на вказаний автомобіль.
В обґрунтування клопотання послався на те, що необхідність у подальшому арешті майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, експертизи завершено подальше перебування авто у відділенні поліції є не обґрунтованим.
Власник майна, слідчий та прокурор у даному провадженні в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Слідчий та власник майна подали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність, слідчий не заперечував проти скасування арешту на зазначений автомобіль та задоволення клопотання власника.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 29.06.2022 накладено арешт на тимчасово вилучені 25.06.2022 під час огляду місця ДТП автомобілі:
- KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ;
- ЗАЗ TF699P- 71, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 технічний паспорт до вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 та 1 ключ на брелоку, який належить ОСОБА_4 .
Підставою для накладання арешту на автомобілі було звернення ст. слідчого ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у даному провадженні з клопотанням в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчим підтверджено, що потреба у подальшому арешті відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В даний час наявність арешту обмежує права власника автомобіля.

При цьому необхідність у даному арешті відпала, що підтвердив слідчий.
Враховуючи наведене, підстави для подальшого арешту вказаного майна відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобілю KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 29 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1