Справа № 591/466/22
Провадження № 1-кс/591/1270/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні наведеної установи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000247, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв з відповідними додатками про надання дозволу на розроблення проекту щодо відведення земельних ділянок у власність, які мають ознаки підробки та заволодіння шахрайським шляхом групою осіб з числа мешканців Сумської області грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 у великому розмірі.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника суду, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених матеріалах справ, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Водночас, оскільки слідчим не розмежовано та не обгрунтовано клопотанням та долученими матеріалами, які з наведених ним судових справ розглянуті, а які ще перебувають в провадженні суду, тому клопотання про вилучення оригіналів документів не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме , а саме до:

- договорів про надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_8 , оригіналів актів прийому-передачі наданих адвокатських послуг до Договору про надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_8 , на яких містяться підписи клієнтів, що знаходяться у справах за позовною заявою представника позивача ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю: серія ПТ № 2197) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними і скасування рішень четвертої сесії восьмого скликання від 28.05.2021 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, а саме: 480/10235/21, 480/10863/21, 480/10824/21, 480/9643/21, 480/10858/21, 480/10822/21, 480/10819/21, 480/10842/21, 480/10860/21, 480/10862/21, 480/10859/21, 480/9636/21, 480/10206/21, 480/10872/21, 480/10823/21, 480/10861/21, 480/7998/21. 480/9637/21, 480/7941/21, 480/10838/21, 480/7944/21, 480/7943/21, 480/8000/21, 480/7999/21, 480/7997/21, 480/8061/21, 480/10873/21, 480/10856/21, 480/10867/21, 480/10226/21, 480/10267/21, 480/7940/21, 480/7942/21, 480/8063/21, 480/7872/21, 480/7871/21, 480/10864/21, 480/9638/21, 480/7873/21, 480/7765/21, 480/10827/21, 480/10818/21, 480/9640/21, 480/9644/21, 480/10868/21, 480/10854/21, 480/10853/21, 480/10848/21, 480/10845/21, 480/7766/21, 480/10231/21, 480/10825/21, 480/10266/21, 480/10223/21, 480/8059/21, 480/8056/21, 480/8066/21, 480/10234/21, 480/8070/21, 480/10851/21, 480/9642/21, 480/9641/21, 480/9645/21, 480/10817/21, 480/9639/21, 480/10244/21, 480/10227/21, 480/10826/21, 480/10855/21, 480/10843/21, 480/10820/21, 480/10841/21, 480/10874/21, 480/10857/21, 480/10870/21;

- документів, на яких містяться відомості про сплату судового збору за подані позовні заяви представником позивача ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю: серія ПТ № 2197) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними і скасування рішень четвертої сесії восьмого скликання від 28.05.2021 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, які знаходяться у справах: а саме: 480/10235/21, 480/10863/21, 480/10824/21, 480/9643/21, 480/10858/21, 480/10822/21, 480/10819/21, 480/10842/21, 480/10860/21, 480/10862/21, 480/10859/21, 480/9636/21, 480/10206/21, 480/10872/21, 480/10823/21, 480/10861/21, 480/7998/21. 480/9637/21, 480/7941/21, 480/10838/21, 480/7944/21, 480/7943/21, 480/8000/21, 480/7999/21, 480/7997/21, 480/8061/21, 480/10873/21, 480/10856/21, 480/10867/21, 480/10226/21, 480/10267/21, 480/7940/21, 480/7942/21, 480/8063/21, 480/7872/21, 480/7871/21, 480/10864/21, 480/9638/21, 480/7873/21, 480/7765/21, 480/10827/21, 480/10818/21, 480/9640/21, 480/9644/21, 480/10868/21, 480/10854/21, 480/10853/21, 480/10848/21, 480/10845/21, 480/7766/21, 480/10231/21, 480/10825/21, 480/10266/21, 480/10223/21, 480/8059/21, 480/8056/21.480/8066/21, 480/10234/21, 480/8070/21, 480/10851/21, 480/9642/21, 480/9641/21, 480/9645/21, 480/10817/21, 480/9639/21, 480/10244/21, 480/10227/21, 480/10826/21, 480/10855/21, 480/10843/21, 480/10820/21, 480/10841/21, 480/10874/21, 480/10857/21, 480/10870/21.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1