Справа №127/9804/22
Провадження №1-кс/127/4123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000054 відомості про яке 18.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Барської міської ради Вінницької області спільно з працівниками відділення поліції №1 (м. Бар) Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та працівниками інших правоохоронних органів, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, у власних інтересах, привласнили гуманітарну допомогу, в тому числі ввезену на територію України гр. ОСОБА_4 від міжнародних донорів для подальшої передачі Збройним силам України та внутрішньо-переміщеним особам, на загальну суму близько 300 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема, 27.03.2022 ОСОБА_4 було доставлено гуманітарну допомогу, що надавалась з Німеччини, до м. Бар Вінницької області, де її було відвантажено у Барському ліцеї № 2 Барської міської ради Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Бар, вул. Героїв Майдану, 13.

В подальшому, ОСОБА_4 в ході зустрічі із Барським міським головою ОСОБА_5 , начальником ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, було повідомлено про те, що останній повинен перевезти зазначену гуманітарну допомогу на територію Барської міської ради, а в іншому випадку ОСОБА_4 притягнуть до кримінальної відповідальності за порушення правил перевезення вищезазначеної гуманітарної допомоги.

Надалі, після передачі зазначеної допомоги ОСОБА_4 начальнику відділу організаційної роботи та інформації Барської міської ради ОСОБА_7 , було виявлено, що доставлена ОСОБА_4 гуманітарна допомога зникла.
11.05.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 міського голови ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: IPhone 6S, IMEI НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору.

В подальшому, 12.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000054 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості щодо обставин злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, які 11.05.2022 слідчим вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучене майно в ході проведення обшуку 11.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_8 міського голови ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: IPhone 6S, IMEI НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя