СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/385/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0008486 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0008486 з обвинувальний актом про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що він 27.11.2019 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи біля під"їзду № 3, що розташований в будинку № 15 по вул.Академіка Туполєва в м.Києві, на грунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 27.11.2019 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 підійшов до під"їзду № 3, що розташований в будинку АДРЕСА_2 , де зустрів ОСОБА_5 , який являється чоловіком його рідної сестри, з яким у нього тривалі неприязні відносини на грунті розподілу майна.

Відразу після цього ОСОБА_3 почав спілкуватись з ОСОБА_5 з приводу заміни серцевини замка вхідних дверей квартири, з приводу якої між ними на даний час відбуваються цивільно-правові відносини в судовому порядку. Під час зазначеної бесіди між останніми розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на нанесення останньому тілесних ушкоджень, перебуваючи від ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком своєї лівої руки умисно наніс останньому три удари в область обличчя, в результаті чого згідно висновку експерта № 042-92-2020 від 20.01.2020 року ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді трьох синців: в надбрівній ділянці зліва з переходом в міжбрівну, на лівій внутрішній раковині по передній та задній поверхнях, в завушній ділянці зліва, які за критеріїм розладу здоров"я відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_3 не визнав своєї вини у вчиненому, заперечив фактичні обставини справи та заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечувала та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 при вирішенні данного клопотання поклався на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі наступного.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, клопотанні обвинуваченого, події кримінального правопорушення мали місце 27.11.2019 року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.
Ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненям особи від кримінальної відповідальності.
Відтак, на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 284, ст. 285, КПК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 п. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0008486 за відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1