УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1600/22

Провадження №1-кс/505/714/2022

27.06.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання старший дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000180 від 16.06.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
14.06.2022 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою через секретаря з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа виготовила завідомо недостовірний офіційний документ, а саме довідку № 1/АТ/2745 від 19.05.2022 та в подальшому використала її з метою ухилення від належного виконання військово-транспортного обов`язку з постановки та зняття транспортного засобу з військового обліку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа після оголошення указами Президента України військового стану та загальної мобілізації під час зняття з реєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ 2121», 1987 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою ухилення від належного виконання військово-транспортного обов`язку з постановки та зняття транспортних засобів з військового обліку, незаконно, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовила офіційний документ довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій невстановленим способом, проставила відбиток кутового штампу, схожого на відбиток кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначила вихідний номер 1/АТ/ НОМЕР_2 , дата вихідного номеру 19.05.2022 року, від імені керівника зазначеного центру полковника ОСОБА_5 , крім того, невстановлена особа проставила підпис та невідомим шляхом проставила відтиск гербової печатки, схожий на відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, невстановлена особа, знаючи, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», 1987 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 не буде поставлено на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_1 , а довідка є завідомо підробленою, подала вказану довідку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вчинення реєстраційних дій.
Зазначена довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку №1/АТ/2745, дата вихідного номеру 19.05.2022 року зберігається у паперовому вигляді у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд також ураховує, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що зберігаються в паперовому вигляді, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та з можливістю її вилучення (виїмки):
- довідка про перебування транспортного засобу марки «ВАЗ 2121», 1987 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 на військовому обліку № 1/АТ/2745, дата вихідного номеру 19.05.2022 року, від імені керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6 .
Дозвіл на виконання ухвали надати дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1