Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2651/22
номер провадження 1-кс/695/600/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000823 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружноi прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 вiд 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 близько 08 години 50 хвилин в напрямку зі сторони центру в бік Золотоніського КП під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та поблизу будинку 167 (навпроти магазину «Копілка»), по вул. Шевченка, м. Золотоноша, після різкої зміни напрямку руху на його смугу з зустрічної смуги виiхав велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відбулося зіткнення з вищевказаним автомобілем, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав травми: рвані рани волосянистої частини голови, правої гомілки, компресійний перелом позвонка L.3. Потерпілого госпіталізовано до травматологічного відділення КНП Золотоніська БЛ.
На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Слідчим Золотоніського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території м. Золотоноша. по вул. Шевченка, пiд час якого вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед «Aist».
Вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Велосипед марки «Aist» перебуває у користуванні та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення змін, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, з метою проведення з вищевказаними транспортними засобами вiдповiдних експертиз є необхідним накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , та велосипед марки «Aist», прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
У судове засідання прокурор не прибула, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає повністю з підстав викладених у клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі законних володільцев, щодо майна яких вирішується питання про арешт.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000823 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та у ході досудового розслідування якого встановлено, що 21.09.2022 близько 08 години 50 хвилин в напрямку зі сторони центру в бік Золотоніського КП під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та поблизу будинку 167 (навпроти магазину «Копілка»), по вул. Шевченка, м. Золотоноша, після різкої зміни напрямку руху на його смугу з зустрічної смуги виiхав велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відбулося зіткнення з вищевказаним автомобілем, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав травми: рвані рани волосянистої частини голови, правої гомілки, компресійний перелом позвонка L.3. Потерпілого госпіталізовано до травматологічного відділення КНП Золотоніська БЛ.
Постановою слідчого від 21.09.2022 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та велосипед марки «Aist», що перебуває у користуванні та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доказами в даному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000823 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та на велосипед марки «Aist», який перебуває у користуванні та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити місце зберігання автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , та велосипеда марки «Aist»на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Попередити уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_8