Справа № 367/2537/22
Провадження №1-кс/367/567/2022
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 31 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спец пакету № SUD 1129997, який було вилучено під час невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000674 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що 31.07.2022 року о 17:28 надійшло повідомленняна лінію "102" про те, що 31.07.2022 року в м. Ірпінь по вул. Мечнікова невідомий чоловік, у військовій формі, пересуваючись на автомобілі марки Мітсубіши КС0029, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства погрожує фізичною розправою та кидається на перехожих з ножем.
У ході невідкладного обшуку від 31.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 01 хв. по 22 год. 06 хв., проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено у кухні даного домоволодіння предмет, зовні схожий на ніж, у вітальні предмет, зовні схожий на мисливську рушницю маркування TОЗ-34ЕР QO11543 12X70, та предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї у кількості 13 штук. Вилучено у кухні даного домоволодіння предмет, зовні схожий на ніж та поміщено до спец пакету № SUD 1129997. Вилучено у вітальні предмет, зовні схожий на мисливську рушницю маркування TОЗ-34ЕР QO11543 12X70, яку було поміщено до двох пакетів з прозорою плівкою, які скріплені біркою № 7595446. Вилучено у вітальні предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї у кількості 13 штук, та поміщено до спец пакету № SUD 2020735.
Постановою від 31.07.2022 слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області визнано предмет, зовні схожий на ніж який поміщено до спец пакету № SUD 1129997, предмет, зовні схожий на мисливську рушницю маркування TОЗ-34ЕР QO11543 12X70, яку було поміщено до двох пакетів з прозорою плівкою, які скріплені біркою № 7595446, предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї у кількості 13 штук, та поміщено до спец пакету № SUD 2020735 - речовим доказом.
Слідчий вказує, що у даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки він є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 31 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 31 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в період часу з 21 години 01 хвилин до 22 години 06 хвилин провів обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку відшукано та вилучено: 1) предмет, схожий на ніж; 2) у вітальні предмет, схожий на мисливську рушницю з маркуванням «TОЗ-34ЕР QO11543 12X70»; 3) предмети, схожі на патрони до мисливської зброї у кількості 13 штук. Предмет, схожий на ніж поміщено до спецпакету № SUD 1129997; предмет, схожий на мисливську рушницю - до двох пакетів з прозорою плівкою, які скріплені біркою за № 7595446; предмети, схожі на патрони до мисливської зброї у кількості 13 штук - до спецпакету № SUD 2020735.
Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 31 липня 2022 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2022 року надано дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на проведення обшуку будинку 31 липня 2022 року в період часу з 21 год. 01 хв. по 22 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення майна, що має значення для кримінального провадження, а саме: предмета, зовні схожого на ніж; предмета, зовні схожого на мисливську рушницю; предметів, зовні схожих на патрони до мисливської зброї у кількості 13 штук.
Оскільки матеріальний об`єкт, про арешт якого просить слідчий, був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 31 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж який поміщено до спец пакету № SUD 1129997, який було вилучено під час невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1