Справа № 467/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 29.07.2021 року до Первомайської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу підробки документів, а саме угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 11 від 31.08.2015 року, укладеної в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області 30.01.2018 року між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , відповідно до якої договір укладено на 15 років.

29.07.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що оригінал угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 11 від 31.08.2015 року, укладеної в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області 30.01.2018 року між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , відповідно до якої договір укладено на 15 років, знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було отримано від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідь про те, що витребовування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюються виключно за рішенням суду.

В зв`язку з викладеним, на даний час, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 : угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 11 від 31.08.2015 року, укладеної в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області 30.01.2018 року між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , відповідно до якої договір укладено на 15 років; заяви про результати реєстраційних дій, за угодою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 11 від 31.08.2015 року, укладено в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області 30.01.2018 року між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 », де заявник поставив підпис.

В зв`язку з тим, що іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю вилучення їх копії.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та пояснив, що згідно ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду від 08.02.2022 року вже було задоволено аналогічне клопотання, однак у встановлені в ухвалі строки отримати тимчасовий доступ до речей та документів не виявилось можливим в зв`язку з введенням на території України воєнного стану. Зазначив, що вказані документи, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: можуть містити в собі сліди підроблення, відомості про час та місце вчинення правопорушення.

Необхідність отримання оригіналів документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази просив суд надати дізнавачам СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 11 від 31.08.2015 року, укладеної в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області 30.01.2018 року між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , відповідно до якої договір укладено на 15 років; заяви про результати реєстраційних дій, за угодою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 11 від 31.08.2015 року, укладено в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області 30.01.2018 року між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 », де заявник поставив підпис.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про часта місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 159. 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області в складі: тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 та дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме:

- угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 11 від 31.08.2015 року, укладеної в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області 30.01.2018 року між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , відповідно до якої договір укладено на 15 років;

- заяви про результати реєстраційних дій, за угодою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 11 від 31.08.2015 року, укладено в с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області 30.01.2018 року між орендодавцем ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 », де заявник поставив підпис.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1