Справа № 344/9789/22
Провадження № 1-кп/344/1080/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Суд поставив на обговорення питання щодо проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час утримується у Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1».

Всі без винятку учасники судового провадження зазначили на необхідність проведення дистанційного судового провадження, обвинувачений проти цього також не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Наведені вище обставини відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд визнає достатніми щодо проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження з приміщення Державної Установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доцільно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 18 серпня 2022 року, а також подальший судовий розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з дорученням Державній Установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 18 серпня 2022 року о 14год. 30хв., а також подальший судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної Установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1».

Доручити Державній Установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно з ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Державної Установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», а прокурору для відома.

Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого після проведення судового засідання направити на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а саме: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Судді Наталія ДЕРКАЧ

Василь ТРИНЧУК