ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/238/22 Справа № 711/2617/22 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000910 від 20.05.2022 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000910 від 20.05.2022 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з поданням Придніпровського районного суду м. Черкаси про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В обгрунтування подання зазначено, що 20 червня 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Дана стаття набула чинності 01 травня 2022 року, а тому її положення, на думку суду, застосовується на дане кримінальне провадження.

Оскільки досудове розслідування, як і складання обвинувального акту, у кримінальному провадженні здійснювалось Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, тому у відповідності до положень ч.9 ст.615 КПК України, розгляд кримінального провадження має здійснюватися Соснівським районним судом м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України, місцем вчинення якого, згідно обвинувального акту є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, обвинувальний акт містить конкретно визначене місце вчинення злочину, а тому у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження належить розглядати судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В даному випадку місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 відноситься за територіальною юрисдикцією до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000910 від 20.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Натомість, доводи суду, щодо застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України, є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, на даний час, колегія суддів не вбачає, оскільки, у відповідності до положень ч.1 ст. 32 КПК України, розгляд даного кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання Придніпровського районного суду м. Черкаси залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000910 від 20.05.2022 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3