Номер провадження:1-кп/521/815/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
25 липня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії судового провадження у кримінальному провадженні № 0000622 від 16.06.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом було розглянуто клопотання представника потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вищевказаного кримінального провадження за його участю.

1.2.Питання розглядалось в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 1972 КК.
2.2.Перед початком судового засідання представник потерпілого заявив письмове клопотання про проведення судового засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова у зв`язку з неможливістю прибуття останнього до Малиновського районного суду м.Одеси.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1. Суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Судом встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, представник потерпілого перебуває у м. Львові, тому безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, не можлива.

3.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Шевченківським районним судом м. Львова /вул. Січових Стрільців, 12, м.Львів/.

3.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
1.2.Здійснити судове провадження, а саме судове засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Шевченківським районним судом м.Львова 26.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
1.3.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Шевченківського районного суду м.Львова.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1