Номер провадження: 11-п/813/132/22
Справа № 502/93/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст296, ч.2 ст.263 КК України.

Подання мотивовано тим, що у Кілійському районному суді Одеської області не достатньо кількості суддів для розгляду справи. За штатним розкладом в Кілійському районному суді п`ять суддів. Фактично працює 2 суддів, з них: суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, який було задоволено; суддя ОСОБА_7 розглядав заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід та приймав участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що в Кілійському районному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що в Кілійському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту, апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст296, ч.2 ст.263 КК України, направити для розгляду по суті до більш наближеного місцевого суду, а саме до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 21.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3