Справа № 202/5693/22
Провадження № 1-кс/202/4924/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000450 від 05.09.2022 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 вересня 2022 року приблизно о 05 годині 29 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним спеціалізованим малотонажним фургоном «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , рухався в темний час доби з необмеженою видимістю та оглядовістю проїзної частини по мокрому асфальтобетонному покриттю вул. Дніпровське Шосе Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з боку зупинки громадського транспорту «Автовокзал» в напрямку зупинки громадського транспорту «Розвилка» проїзна частина якої має по три смуги для руху в кожному напрямку.

У ході руху водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1. та дорожньою розміткою 1.14.1, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху та маючи можливість об`єктивно виявити пішохода ОСОБА_9 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво відносно руху керованого ОСОБА_5 спеціалізованого малотонажного фургону «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , завчасно не вжив усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу, в результаті чого в районі електроопори № 19 по вул. Дніпровське Шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу здійснив наїзд передньою лівою частиною спеціалізованого малотонажного фургону «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_9 .

Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 18.1, якими передбачено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. (б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 18.1.: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: два садна в правій лопатковій ділянці ліворуч; чотири синці на тильній поверхні 3-5 фаланг правої кисті на фоні яких множинні садна по типу «відбитку асфальту»; множинні садна на тильні поверхні основи флангів 3-5 пальців лівої кисті; садно переривчасте на задній поверхні правої гомілки у верхній третині; садно лівого стегна; крововиливи у м`які покривні тканини голови в тім`яна-скронева-потиличній ділянці ліворуч; множинні лінійні переломи які між собою перехрещуються з утворенням лобної, тім`яних, скроневих, потиличної клиновидної кісток, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка на базальній та конвекції поверхнях; крововиливи у сіру та білу мозкову речовину обох півкуль головного мозку; крововиливи у шлуночки головного мозку; крововилив у ліву плевральну порожнину в об`ємі 200 мл.; множинні вогнища крововиливів під плеврою обох часток лівої легені на передній поверхні у центрі яких множинні розриви тканини; повний косо-поперечний закритий перелом лівої ключиці по середньо-ключичній лінії; повні косо-поперечні переломи 1-12 ребер ліворуч по середньо- ключичній і перед паховій лініям з ушкодженням пристінкової плеври, серцевій сумки, правого шлуночка, лівої легені; крововиливи у жирову клітковину обох нирок на задній поверхні; повний лінійний перелом лівої здухвинної кістки; повні лінійні переломи обох гілок лівої лонної кістки.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, які входять до комплексу «Сполучена травма голови, тулубу та кінцівок», в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення та мають причинний зв`язок зі смертю ОСОБА_9

Смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала 05.09.2022 приблизно з 05 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, на місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто на ділянці проїзної частини вул. Дніпровське Шосе Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з боку зупинки громадського транспорту «Автовокзал» в напрямку зупинки громадського транспорту «Розвилка».

05.09.2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000450 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

25.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив застосувати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підтримав підозрюваного, заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: огляд місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, допити свідків, висновок судової автотехнічної експертизи, висновки експертизи технічного стану транспортного засобу, висновки судово-медичних експертиз, а також інші докази у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заявлений ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає недоведеним.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 грудня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1