Справа № 755/4289/22
У Х В А Л А

02.06.2022 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 за № 0001233 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, установив :

02.06.2022 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано провадження того ж дня.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає направлення до суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022).

Згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України, яка відноситься до розділу IX-1 цього Кодексу, визначено під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В цій справі з даних обвинувального акту слідує, що досудове розслідування закінчено СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 (аркуш 8 обвинувального акту), тобто у межах Шевченківського району міста Києва.

В Україні в цей час діє воєнний стан.

Тобто, в силу норм ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальний акт підлягає скерування та розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, тобто Шевченківським районним судом міста Києва.

Виключення визначені абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК відсутні, адже в цьому абзаці ідеться про факт «неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя», що станом на 02.06.22 у відношенні Шевченківського районного суду м. Києва не установлено, а тому не може йти мова про розгляд справи «найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Обставини визначені абз. 2 ч. 9 ст. 615 КПК, які передбачають, що « положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною», також не є дійсними, так як цей акт надійшов до суду 02.06.22, тобто у період дії воєнного стану, та після набрання чинності даною нормою (ч. 9 ст. 615 КПК в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022), яка діє з 01.05.22.

Це провадження не є підсудним Вищому антикорупційному суду, відповідно до вимог ст. 33-1 КПК, а тому і обставини вказані в абз. 3 ч. 9 ст. 615 КПК не є дійсними.

Фактично, в цей час, Дніпровський районний суд м. Києва є «іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством», в силу норм ст. 32 КПК, однак останній має змогу, відповідно до ч. 9 ст. 615 вказаного Кодексу, здійснювати розгляд справи тільки у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34, 615 КПК України, Суд постановив:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 за № 0001233 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання його направлення, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»,

з Дніпровського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА