overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9956/22
Провадження № 1-кс/161/4109/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 01 серпня 2022 року, 11 год. 30 хв.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №274/3614/22
Провадження № 1-кп/0274/590/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 року за №0000452 про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.07.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року вказаний обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
За приписами ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 05.09.2022 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №359/7846/21
Провадження №1-кп/359/252/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду в кримінальному провадженні №0002002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року, що надійшло з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (слідчий експеримент) в порядку ст. 240, 333 КПК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 46, 85, 240, 333, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання від 25.07.2022 року захисника - адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (слідчий експеримент) в порядку ст. 240, 333 КПК України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.30 год. 29.07.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/830/22
Провадження № 1-кп/535/131/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 12.07.2022.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314. КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 11 годин 00 хвилин 09 серпня 2022 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5397/22
Провадження № 1-кп/127/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання обвинувачену.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити підготовче судове засідання у її відсутність.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора та обвинувачену.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 04 серпня 2022 року о 10:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 468/602/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні за №0000293 від 02.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Відповідно до клопотання слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000293 від 02.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника відділу про те, що мешканець с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні речовини роду коноплі.

Відповідно до Довідки КП «Баштанське районне бюро технічної інвентаризації» Баштанського району, Миколаївської області від 11.07.2022 року, нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва на право власності від 23.10.1997 року.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх обставин вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні речовини роду коноплі.

В судовому засіданні слідчий СВ Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і засоби мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та вони знаходяться у приміщенні, зазначеному слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , на проведення обшуку всього домоволодіння, включаючи внутрішній двір, а також всі приміщення житлового, нежитлового та господарсько-побутового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності від 23.10.1997 року, та в якому проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, рослин роду коноплі.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/154/22
Провадження № 1-кп/486/95/2022

28 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, приймаючи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, суддя вважає можливим провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 10-00 год. 18 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 10-00 год. 18 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійська Краснодарського краю Російської Федерації, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, 2, м. Чернігів, 14000).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1378/22
Провадження № 1-кп/497/80/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.07.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 07.06.2022 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 26.07.2022 року з Болградської окружної прокуратури.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суддею встановлено, що до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні з письмовими заявами підозрюваного, складеними в присутності захисника, письмовими заявами потерпілого та матеріалами досудового розслідування, у тому числі документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

За даних обставин, суддя не вбачає підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст.ст.381, 382 КПК України, а тому слід призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження в порядку ст. 314 КПК України, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя --

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 ,, який обвинувачується у вчиненні у кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України на 10:00 годину 02.08.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область, кабінет №6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури;

- обвинуваченого ОСОБА_2
- потерпілу особу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6988/22
УХВАЛА
28.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 21.07.2022 року про допит свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000051 відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, надавши до суду копії постанови за результатами розгляду клопотання та супровідного листа з вихідним номером, про направлення постанови на адресу захисника.
Захисник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено під час розгляду скарги, 21.07.2022 року захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, в задоволенні якого слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 28.07.2022 року, копія якої, згідно до супровідного листа від 28.07.2022 року вих..№4/1-5492, була скерована на адресу захисника.

Тобто, вимоги, викладені у скарзі захисника на бездіяльність слідчого, слідчим виконані, у зв`язку з чим, відповідно до ст.305 КПК України, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчогов рамках кримінального провадження № 0000051 закрити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9926/22
Номер провадження:1-кс/521/2361/22
У Х В А Л А
про внесення виправлення описки у судове рішення

25 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 21.06.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 21.06.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Разом з цим, судом встановлено, що у вступній частині ухвали було припущено описку в даті постановлення ухвали, невірно вказано 18 липня 2021 року, у той час як вірною датою постановлення зазначеної ухвали є 18 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 21.06.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та вважати вірним постановлення ухвали слідчого судді 18 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1