УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001412 від 08.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпин Корецького району Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2022 року, близько 10 години 25 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Соборній, зі сторони вулиці Млинівської в напрямку вулиці Ювілейної, поблизу перехрестя вулиць Соборної-Князя Острозького, навпроти будинку № 432 на вул. Соборній в м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 та пункту 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, з моменту виникнення небезпеки для руху, у вигляді зниження швидкості маршрутного автобуса перед нерегульованим пішохідним переходом, який рухався у попутному напрямку попереду у його смузі руху (правіше до правого краю проїзної частини), він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до повної його зупинки, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Соборної по нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у вигляді закритого уламкового перелому 4-го лівого ребра по паравертебральній лінії, що ускладнена малим пневмотораксом; перелому кісток тазу, а саме: уламкових переломів лівих сідничної та лонної кісток без зміщення, крайових уламкових переломів крижової кістки зліва, гематоми середньої третини лівого стегна, яку було оперативно дреновано, забоїв та осаджень м`яких тканин голови та 1-го пальця правої стопи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 пункту 18.4 Правил дорожнього руху, який передбачає: якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, як своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_5 , добровільно відшкодував завдану шкоду, претензій від останньої не має.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирились із обвинуваченим, який добровільно відшкодував завдану шкоду, претензій до нього немає.
Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08 серпня 2022 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу автомобіль АЗЛК 2140, р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Рівне. вул. Дворецька.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.08.2022 накладено арешт на автомобіль АЗЛК 2140, р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Вказаний речовий доказ залишено на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Рівне. вул. Дворецька.
Витрати на залучення експертів становлять 4153 грн 16 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження №0001412 від 08.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 4153 гривень 16 копійки.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.08.2022 на автомобіль АЗЛК 2140, р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов НОМЕР_2 , шляхом скасування заборони його власнику користуватись та розпоряджатись ним, повернувши безоплатно його власнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
В частині скасування арешту на майно, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя