Копія Справа №678/861/22
Провадження №1-кс-678-359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 13.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

15.08.2022 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 13.08.2022 року в ході проведення огляду предметів (документів), а саме на: мобільний телефон марки «NOMI», моделі «і188s», із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; електричний подовжувач на три розетки марки «Elektro House», білого кольору, довжиною 17 метрів та пакунок суміші для заповнення швів між облицювальними плитками всередині та зовні будівель, марки «Ceresit» типу СЕ 33 PLUS, вагою 2 кг, належні потерпілому ОСОБА_5 , які вилучені у ОСОБА_6 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.08.2022 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.08.2022 року до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, звернувся ОСОБА_5 повідомивши про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 10.08.2022 року, невстановлена особа з приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «NOMI», моделі «і188s», із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; електричний подовжувач на три розетки марки «Elektro House», довжиною 17 метрів та пакунок суміші для заповнення швів між облицювальними плитками всередині та зовні будівель, марки «Ceresit» типу СЕ 33 PLUS, вагою 2 кг.

В ході проведення досудового розслідування, а саме проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення місцевого мешканця - ОСОБА_6 .

В подальшому 13.08.2022 року, слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв. в ході проведення огляду предметів, а саме поряд із домоволодінням по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMI», моделі «і188s», із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; електричний подовжувач на три розетки марки «Elektro House», довжиною 17 метрів та пакунок суміші для заповнення швів між облицювальними плитками всередині та зовні будівель, марки «Ceresit» типу СЕ 33 PLUS, вагою 2 кг.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вищевказані речі, на підставі його письмової заяви від 13.08.2022 року.

13.08.2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 13.08.2022 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду предметів від 13.08.2022 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.08.2022 року в ході проведення огляду предметів, а саме на: мобільний телефон марки «NOMI», моделі «і188s», із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; електричний подовжувач на три розетки марки «Elektro House», білого кольору, довжиною 17 метрів та пакунок суміші для заповнення швів між облицювальними плитками всередині та зовні будівель, марки «Ceresit» типу СЕ 33 PLUS, вагою 2 кг, належні потерпілому ОСОБА_5 , які вилучені у ОСОБА_6 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1