Справа № 466/6112/22
Провадження № 1-в/466/295/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше 3 рази судимого, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2018 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ст. 70, ч.1 ст. 72, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2019 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Крім цього, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.05.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 2 (два) роки, покликаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року, враховуючи що вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України, тобто за один із злочинів, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

На адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 та представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» щодо проведення судового засідання без їхньої участі. Засуджений не заперечує щодо задоволення подання, представник установи в заяві просить подання задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 дійсно засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

З врахуванням вищевикладеного та вчиненого ним злочину, засуджений ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 пункт г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б)з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її, засудженим, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1