Справа № 591/1305/22
Провадження № 1-кс/591/666/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивував клопотання тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із необхідністю врятування майна, враховуючи те, що речові докази могли бути знищеними, було прийнято рішення провести обшук приміщення без постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, на підставі ч. 3. ст. 233 КПК України. З урахуванням вказаного просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних у тому числі із врятуванням майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до такого житла чи володіння особи без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0000014 від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в лютому 2022 року вступив в злочинну змову з можливими представниками окупаційних військ Російської Федерації, та за їх завданням, здійснював збір даних про анкетні дані і місце знаходження військовослужбовців ЗС України і осіб до них прирівняних, які безпосередньо здійснюють захист об`єктів військового значення та об`єктів критичної інфраструктури Сумської області, для подальшої їх передачі ворогу.

Крім того, вважаю, що у слідчого, виходячи з фабули внесених до ЄРДР відомостей, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку, оскільки предмети та документи, що можуть містити відомості про особовий склад ЗС України і представників територіальної оборони, які здійснюють захист об`єктів військового значення та об`єктів критичної інфраструктури Сумської області, а також приймають участі в збройному супротиві військам РФ, які збирав ОСОБА_4 для передачі представникам окупаційних військ Російської Федерації, могли бути переданими або знищеними, і тому були підстави для його врятування.

Тобто, вважаю, що надані до клопотання матеріали містять відомості на підтвердження того, що проведення слідчим 01.-02.04.2022 року обшуку вказаного у клопотанні приміщення квартири, без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю врятування майна, що має значення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233,234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 31.03.2022 дозвіл на проведення обшуку 01-02.04.2022 приміщення квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- флеш-накопичувач чорного кольору із написом «V 5.0»;

- флеш-накопичувач чорного і з білим кольором «goodram» 64 GB;

- флеш-накопичувач зеленого кольору «mikro SD USB 2.0»;

- флеш-накопичувач чорного кольору «USB Dougle»;

- флеш-накопичувач чорного кольору «Genius»;

- флеш-накопичувач білого кольору;

- флеш-накопичувач сірого кольору «Transcend»;

- флеш-накопичувач чорного кольору «Adata c906/16 GB»;

- флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend 8 GB»;

- флеш-накопичувач білого кольору « Toshiba 4 GB»;

- флеш-накопичувач «Canon 16 GB s/n:»;

- флеш-накопичувач синього кольору «San Disk 64 MB»;

- флеш-накопичувач чорного кольору «San Disk 2 GB»;

- флеш-накопичувач чорного кольору«Transcend 8 GB»;

- флеш-накопичувач сріблястого кольору«Apacer»;

- стартовий пакет (без сім картки) з м.т. НОМЕР_1 ;

- пристрій марки «Prestigio» s/n: НОМЕР_2 чорного кольору з флеш-накопичувачем «Kingston 4 GB»;

- мобільний телефон білого кольору марки «Хiaomi»;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»;

- блокнот червоного кольору із записами від руки;

- ноутбук марки «HP» s/n: CND44976MW із зарядним пристроєм;

- системний блок марки «Grand» N911B..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1