Справа №295/5320/20
УХВАЛА
Іменем України

08.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волізасудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вінниця, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2022 за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.,

встановив:

Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (далі також - орган пробації) звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній не надав документ про сплату штрафу.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подав заяву, у якій подання підтримав та просив розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до розпорядження суду, вирок набрав законної сили 04.03.2022 та звернутий до виконання.
Станом на 12.04.2022 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено ст. 26 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у своєму поданні не наведено обґрунтування причини розстрочки даного штрафу, тобто не вказана передбачена законом підстава, яка позбавляє ОСОБА_3 можливості виконати вирок суду. Окрім того, не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації із заявою з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.
Крім того, орган пробації у своєму поданні не зазначає, яким видом покарання необхідно замінити несплачений штраф із зазначенням обґрунтувань застосування заміни на той чи інший вид покарання, оскільки така заміна може погіршити становище засудженої особи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волізасудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1