Справа № 591/7860/20
Провадження № 1-кп/591/182/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Від обвинуваченої надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський СІЗО», у якому вона на даний час перебуває.
Розгляд справи призначено на 18.10.2022 року на 10 год. 30 хв.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Разом з тим, ОСОБА_2 не надала будь-яких доказів неможливості її доставки у приміщення суду за станом здоров`я чи інших підстав передбачених ст. 336 КПК України.
Окрім цього, слід зазначити, що з метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також, компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством «Інформаційні судові системи» розроблена веб-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів Державної пенітенціарної служби України для організації проведення судового засідання (кримінального провадження) в режимі відеоконференції.
В той же час можливість проведення бронювання спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань з ДУ «Сумський СІЗО» у суду відсутня, що призведе до зриву судових засідань або їх початку із запізненням, марним витрачанням відведеного процесуального часу, що не сприятиме дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчийізолятор» для вручення обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1