Провадження №1-кс/127/6485/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук за місцем роботи ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №81: №1-№7 та приміщення №82: №1 цокольного поверху, що належить ТОВ «Вікінги ЛТД», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа Ш за попередньою змовою з невстановленими медичними працівниками вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

28.10.2021 в межах даного провадження проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 в ході якого в останнього були вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі».

Під час огляду вищезазначеного телефону виявлено листування у мобільному додатку з користувачем « ОСОБА_6 », що зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , під час якого виявлено листування між ОСОБА_5 та вищезазначеним користувачем повязане з виготовленням та збутом близько 73 ПЛР-тестів що містять ознаки підробки.

В ході проведення оперативних заходів встановлено користувача мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується та є власником автомобіля марки AUDI Q7 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім того встановлено, що остання є бенефеціарним власником ТОВ «Карлі глобал Коннект» ЄРДПОУ 42955859, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 36А, цокольний поверх, пр. №81: №1-№7; пр. №82: №1.

У зв`язку з чим, на даний час є підстави вважати, що за вказаними адресами, можуть знаходитись предмети, речі та документи, які мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема: ПЛР-тести що містять ознаки підробки, комп`ютерна техніка, чорнові записи, грошові кошти здобуті незаконним шляхом та інші речі та документи, які матимуть значення в кримінальному провадженні та поповнять доказову базу.

Проведеними заходами було встановлено, що приміщення №81: №1-№7 та приміщення №82: №1 цокольного поверху по вул. Р. Скалецького, 36А у м. Вінниця - належить ТОВ «Вікінги ЛТД».

Здобуття доказів та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які до вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за адресою розташування офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , а саме нежитлового приміщення №134, що знаходиться по вулиці Академіка Ющенка, району «Поділля» в багатоквартирному житловому будинку № 10 (десять) в місті Вінниці Вінницької області можуть знаходитись предмети, речі та документи, які мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема: ПЛР-тести що містять ознаки підробки, комп`ютерна техніка, чорнові записи, грошові кошти здобуті незаконним шляхом та інші речі та документи, які матимуть значення в кримінальному провадженні та поповнять доказову базу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приміщення №81: №1-№7 та приміщення №82: №1 цокольного поверху по вул. Р. Скалецького, 36А у м. Вінниця - належить ТОВ «Вікінги ЛТД».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 що за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 36А, приміщення №81: №1-№7 та приміщення №82: №1 цокольного поверху, що належить ТОВ «Вікінги ЛТД», з метою огляду виявлення та вилучення речових доказів, а саме: ПЛР-тести що містять ознаки підробки, комп`ютерна техніка, чорнові записи, грошові кошти здобуті незаконним шляхом та інші речі та документи, які матимуть значення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя