Справа 688/2793/22
№ 1-кс/688/1880/22
Ухвала
10 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 01 червня 2022 року,

встановив:

06 жовтня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 01 червня 2022 року.
У поданій скарзі ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його прав та інтересів на час розгляду скарги.

06 жовтня 2022 року Шепетівським міськрайонний судом Хмельницької області на електронну адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області направлено копію ухвали про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 для виконання в частині призначення останньому адвоката.

Згідно повідомлення директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 07.10.2022 за вих. №019/03-04/72 вказану ухвалу направлено за належністю для виконання до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Однак, в судове засідання призначене на 10 жовтня 2022 року о 15 год 00 хв, адвокат за призначенням не з`явився.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вважав неможливим розглядати скаргу без участі адвоката та просив відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з невиконням ухвали слідчого судді від 06 жовтня 2022 року та з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів скаржника, вважаю за необхідне повторно доручити директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_3 .
Крім того, у зв`язку з тим що скаржник ОСОБА_3 , з об`єктивних причин не має змоги бути присутнім в судовому засіданні особисто, оскільки утримується в державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», просить провести судове засідання з обов`язковою участю адвоката, приходжу до висновку, що з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 , слід відкласти на 12 жовтня 2022 року на 14 годину, яке провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)».

Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України , -

ухвалив:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 01 червня 2022 року, відкласти на 12 жовтня 2022 року на 14 годину, який провести в режимі відеоконференції з державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)» (31356, вул. Паркова, 9, с. Райківці, Хмельницький район Хмельницька область).

Доручити державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» (31356, вул. Паркова, 9, с. Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область) забезпечити проведення судового засідання 12 жовтня 2022 року о 14 годині в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити відповідного адвоката для захисту інтересів ОСОБА_3 та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2022 року о 14 годині, в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» (31356, вул. Паркова, 9, с. Райківці, Хмельницький район Хмельницька область), директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Героїв Небесної Сотні, 44, м. Шепетівка, Хмельницька область), та в Шепетівську окружну прокуратуру, до відома та виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК