Справа № 217/44/22
Провадження № 1-кс/217/26/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000152 від 30 травня 2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року до Авдіївського міського суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, в якому зазначено, що 28 травня 2022 року у денний час доби, більш точний час досудовим слідством не встановлено, старший сержант взводу роти охорони в/ч НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Орлівка, Покровського району, Донецької області, здійснював обхід прилеглої території, поблизу місця виконання завдання, під час якого, побачив огороджену територію масло цеху зі складськими приміщенні. Оглянувши вказану територію, в одному зі складських приміщень він побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2115», переконавшись, що на території по сторонні особи відсутні покинув територію та повернувся на місце несення служби. Наступної доби 29 травня 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом. Так близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що на території масло цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у складському приміщенні, знаходиться автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2115», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув пішки за вищевказаною адресою, де з метою незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, зняв відкритий навісний замок на вхідних воротах, після чого розмотав металевий ланцюг з навісів воріт та тим самим незаконно проник на територію чужого підприємства. Далі ОСОБА_5 , підійшов до металевих воріт складського приміщення та за допомогою сили рук зняв металевий профіль, яким вони були підперті, після чого проник до будівлі складського приміщення де всередині побачив вищевказаний автомобіль, підійшовши до якого побачив у замку запалювання ключі, після чого ними завів зазначений автомобіль та незаконно ним заволодів

Під час проведення огляду 05.07.2022 у період з 17 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв. на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 було вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1989 року; 2) три магазина з патронами у кількості 75 од. калібру 5,45 мм.

Згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 виданого 10.03.2022 року, автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1989 року виготовлення, закріплений саме за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.07.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів до вирішення питання щодо призначення судових експертиз.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор просить накласти арешт на вилучені об`єкти під час огляду місця події від 05.07.2022 року, а саме: 1) автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1989 року виготовлення; 2) три магазина з патронами у кількості 75 од. калібру 5,45 мм - упаковані в мішок білого кольору з полімерного матеріалу, одна сторона якого перев`язана ниткою вузловим способом, вільні кінці нитки склеєні паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, не застосування цього заходу зумовить труднощі виконання вищевказаних слідчих дій, чи перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що вилучене майно може бути приховано, відчужене чи пошкоджене.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути доказом кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000152 від 30 травня 2022 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені об`єкти під час огляду місця події від 05 липня 2022 року, а саме: 1) автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1989 року виготовлення; 2) три магазина з патронами у кількості 75 од. калібру 5,45 мм - упаковані в мішок білого кольору з полімерного матеріалу, одна сторона якого перев`язана ниткою вузловим способом, вільні кінці нитки склеєні паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області