У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0005040,

за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5

на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2019 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.09.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, з урахуванням вироку апеляційного суду Миколаївської області від 10.12.2015 р., до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнився 07.12.2017 р. умовно-достроково на 9 місяців 16 днів;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

встановив:

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який до апеляційного суду не з`явився без поважних причин повторно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року про привід обвинуваченого, надійшло повідомлення від працівників поліції, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній.

08.12.2020 ухвалою Миколаївського апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_6 оголошений у розшук.

04.08.2022 ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області повідомлено Миколаївський апеляційний суд про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак не повідомлено про фактичне місце перебування ОСОБА_6 , не зазначено дійсних засобів зв`язку з ним.

На виклик до Миколаївського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Заслухавши прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався до апеляційного суду, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження та про обов`язкову участь у його розгляді, але не з`явився без поважних причин. Після оголошення у розшук ОСОБА_6 також не з`явився, а орган поліції фактично не встановив місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 .

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно нього та оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 140-143, 335, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали доручити працівникам ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва