печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі слідчий), яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою від 20.09.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що вона подала до Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України заяву про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з відсутністю в структурі Департаменту кіберполіції слідчого підрозділу, заяву ОСОБА_3 було направлено до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та зареєстровано уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за № 34855 від 20.09.2021 року. Листом Начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 повідомлено, що після вивчення матеріалів заяви ОСОБА_3 встановлено відсутність даних, які б вказувала на наявність кримінального правопорушення, відтак, в порушення ст. 214 КПК України, відомості внесені до ЄРДР не були.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подала до Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України заяву про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з відсутністю в структурі Департаменту кіберполіції слідчого підрозділу, заяву ОСОБА_3 було направлено до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та зареєстровано уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за № 34855 від 20.09.2021 року. Листом Начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 повідомлено, що після вивчення матеріалів заяви ОСОБА_3 встановлено відсутність даних, які б вказувала на наявність кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2021 року відповідальна службова особа Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, слідчий в судове засідання не з`явився, відомостей про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.09.2021 року слідчому судді не недав.

Отже, слідчий суддя вважає, що, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою за № 34855 від 20.09.2021 року, до ЄРДР внесені не були.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчого суддю визнати та допитати її в якості потерпілої.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавча чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; повідомлення про підозру;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Так, вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, є передчасними та не входять до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зверненням ОСОБА_3 , зареєстрованим за № 34855 від 20.09.2021 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 24.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1