Справа № 592/3722/22
Провадження № 1-кс/592/1545/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 20.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
20.06.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання по вул. Лебединська в м. Суми було виявлено автомобіль «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі було виявлено зіп-пакет з невідомою речовиною, зовні схожою на наркотичну.
В період часу з 15.04 год. 20.06.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, по вул. Лебединська в м. Суми, виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «iphone» моделі 12 чорного кольору, поміщено до поліетиленового пакету №1;

- Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №2;

- 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №3;

- 5 згортків з ізо стрічкою білого кольору з вмістом зіп-пакетів невідома речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №4;

- 5 згортків з ізо стрічкою білого кольору з вмістом зіп-пакетів невідома речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №5;

- 5 згортків з ізо стрічкою білого кольору з вмістом зіп-пакетів невідома речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №6;

- 5 згортків з ізо стрічкою білого кольору з вмістом зіп-пакетів невідома речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №7;

- 2 зіп-пакети та 3 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №8;

- Прозорий пластиковий стакан, який змотаний стрічкою білого кольору та надписом «АМФ 0,50, 30 шт», поміщено до поліетиленового пакету №9;

- Зіп-пакет з вмістом речовини бурого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №10.

Вилучені в ході затримання вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході затримання від 20.06.2022 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якому клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.06.2022 р. вилучене 20.06.2022 р. майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, по вул. Лебединська в м. Суми, а саме:

- Мобільний телефон марки «iphone» моделі 12 чорного кольору, поміщено до поліетиленового пакету №1;

- Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №2;

- 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №3;

- 5 згортків з ізо стрічкою білого кольору з вмістом зіп-пакетів невідома речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №4;

- 5 згортків з ізо стрічкою білого кольору з вмістом зіп-пакетів невідома речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №5;

- 5 згортків з ізо стрічкою білого кольору з вмістом зіп-пакетів невідома речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №6;

- 5 згортків з ізо стрічкою білого кольору з вмістом зіп-пакетів невідома речовина білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №7;

- 2 зіп-пакети та 3 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №8;

- Прозорий пластиковий стакан, який змотаний стрічкою білого кольору та надписом «АМФ 0,50, 30 шт», поміщено до поліетиленового пакету №9;

- Зіп-пакет з вмістом речовини бурого кольору, поміщено до поліетиленового пакету №10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1