Справа № 298/882/22
Номер провадження 1-кс/298/228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 23 червня 2022 року, ОСОБА_4 звернулася із заявою до відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками правопорушень, передбачених ст. 190 КК України та ст. 356 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак, станом на 06.07.2022 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до поданої нею заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не були внесені, а розслідування розпочато не було. 29 червня 2022 року уповноваженим представником подано адвокатський запит за вих.№ 43/2022 на ім`я начальника ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розгорнутий рух в рамках кримінального провадження, який міститься в ЄРДР за наслідками поданої заяви ОСОБА_4 від 23.06.2022 року про кримінальне правопорушення у порядку ст.214 КПК України та повідомлення на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження. 05 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь від ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01 липня 2022 року, в якій повідомляється про те, що заява ОСОБА_4 зареєстрована в ІТС ІПН (журналі ЄО) заяв та повідомлень про вчинені кримінальні та інші події ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за № 1820 від 23.06.2022 року та відповідно до супровідної № 1080 від 23.06.2022 року, начальника СД ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , матеріали надіслані до сектору кримінальної поліції ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для їх розгляду згідно Закону України Про звернення громадян. Тому з метою дотримання строків оскарження бездіяльності слідчого, ОСОБА_4 звертається з даною скаргою. Бездіяльність грубо порушує її права, як потерпілого внаслідок вчинення відносно неї кримінального правопорушення,а тому просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення у порядку статті 214 КПК України, що має ознаки складу правопорушення ст. 190 та ст. 356 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду скарги. Також в судове засідання не з`явився представник скаржника, про причини неявки суд не повідомив.

Начальник СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: - скасування рішення слідчого чи прокурора, - зобов`язання вчинити певну дію; - відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Оскільки в судове засідання скаржник та його представник повторно не з`явилися, заяву про відкладення розгляду скарги чи розгляду скарги без їх участі не подали та розгляд скарги здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчий суддя вважає , що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги, яка подана адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1