Справа 688/1808/22
№ 1-кп/688/154/22
Вирок

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена.

ОСОБА_4 26.05.2022, близько 22 год., перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на холодильнику у кухні виявила банківську картку АТ КБ «Приват Банк», видану на ім`я ОСОБА_7 , який є інвалідом I-групи з дитинства, яку вирішила викрасти.

Перебуваючи в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення банківської картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з холодильнику, який знаходиться в кухні, з метою подальшого зняття грошових коштів, таємно викрала банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , та є різновидом офіційних документів та поклала до своєї сумочки.

В подальшому, в період часу з 26.05.2022 по 27.05.2022, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки № НОМЕР_1 неодноразово таємно викрадала з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти, шляхом зняття коштів з банкоматів та здійснюючи нею розрахунки за придбані товари та продукти.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Також, 26.05.2022, близько 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявила на столі в кухні мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «215 (RM-1110)» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , який є інвалідом I-групи з дитинства, та вирішила його викрасти.

В подальшому, перебуваючи у той же день, час та місці, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами внесеними Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно викрала зі столу в кухні мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «215 (RM-1110)» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 вартістю 221, 35 грн, в якому знаходилися сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 100 грн, та карта пам`яті microSDHC виробника «PLATINET» об`ємом 8 Gb вартістю 70 грн, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном залишила вказану квартиру та розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 391,35 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із змінами внесеними Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , та є різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, повторно, таємно викрала належні ОСОБА_7 , який є інвалідом I-групи з дитинства, грошові кошти за наступних обставин.

Так, 26.05.2022, о 22:36 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Шешукова, 8, м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , шляхом зняття з банкомату «Branch 10022-0115» двома транзакціями грошових коштів, першою о 22:36 год - у сумі 1000 грн, другою о 22:38 год - у сумі 1000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.05.2022, о 23:59 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: проспект Миру, 30, м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , шляхом зняття грошових коштів з банкомату «АТМ2999» однією транзакцією о 23:59 год - у сумі 2000 гривень.

Окрім цього, 27.05.2022, о 08:12 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. 400-річчя Шепетівки, 3, м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , шляхом зняття грошових коштів з банкомату «Branch 10022-0115» трьома транзакціями, першою о 08:12 год - у сумі 500 грн, другою о 08:13 год - у сумі 500 грн, третьою о 08:14 год - у сумі 500 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.05.2022, о 08:52 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині продуктів «Стратон», що розташований за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 23А, м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши розрахунок за продукти харчування однією транзакцією у сумі 367,61 гривень.

Також, 27.05.2022, о 12:12 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині продуктів «Гарант+», що розташований за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 18, м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши розрахунок за продукти харчування однією транзакцією у сумі 310,01 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.05.2022, о 14:42 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Судилківська, 1, м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши зняття грошових коштів з банкомату «Банкомат 0265 Шепетівка» однією транзакцією о 14:42 год - у сумі 2000 гривень.

Так, 27.05.2022, о 14:47 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині косметики та побутової хімії «Яна», що розташований за адресою: вул. 400-річчя Шепетівка, 1, м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , здійснивши розрахунок за косметичні засоби однією транзакцією у сумі 133 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрала у потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів на суму 8310,62 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, погодилася із кількістю та вартістю викраденого майна та грошових коштів, фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікації своїх дій та доказів винуватості не оспорювала. Дала суду показання, що ночувала у потерпілого та ввечері, коли він заснув викрала його банківську картку та мобільний телефон. Зателефонувала в банк та змінила пін-код на банківській карті. Після чого пішла до банкомату та зняла 2000 грн, потім на таксі поїхала до іншого банкомату, де зняла ще 2000 грн. Після чого на таксі поїхала додому в с. Городище. Наступного ранку приїхала в м. Шепетівка, де з банкомату зняла 1500 грн, в супермаркетах купила продукти харчування на суми, вказані в обвинувальному акті. Потім зняла в банкоматі 2000 грн та придбала в магазині косметичні засоби. Всього викрала коштів потерпілого на суму більше 8000 грн. Шкоду не відшкодувала, оскільки не працює, доходів не має. Зобов`язувалася працевлаштуватися та відшкодувати шкоду. Вказала, що мобільний телефон потерпілого видала працівникам поліції, а також у свідка вилучені 405 грн, які вона йому передала з коштів, що зняла з банківської карти потерпілого. Цивільний позов визнала повністю. У вчиненому щиро кається, просила вибачення у потерпілого та суворо її не карати.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані правильно: за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судима, не працює, неодружена, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, в органі пробації не перебуває.

Згідно досудової доповіді Шепетівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 30.09.2022 ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вчинені діяння є проступком та тяжким злочином відповідно, особу винної, яка не судима, шкоду потерпілому не відшкодувала, обставини, які пом`якшують покарання, наявність обтяжуючої обставини, досудову доповідь, думку потерпілого, який просив суворо покарати та призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі.

З огляду на викладене та враховуючи конкретні обставини справи, характер та спосіб вчинених кримінальних правопорушень, розмір викраденого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

6. Розгляд цивільного позову.

У справі заявлений цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у сумі 7905,62 грн та моральної шкоди у сумі 5000 грн.

Вирішуючи цивільний позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода - відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

З огляду на наявність доказів про суму викрадених грошових коштів та майна потерпілого, яка обвинуваченою не оспорюється, суд дійшов висновку, що в рахунок відшкодування майнової шкоди з обвинуваченої слід стягнути 7905,62 грн як реальні збитки.

Враховуючи глибину і тривалість моральних страждань, які ОСОБА_7 пережив у зв`язку з самим фактом кримінального правопорушення, вчиненим щодо нього, викраденням його майна та грошових коштів, негативні наслідки вчинення злочину, які потягли за собою тривале нераціональне витрачання життєвого часу, зміни його звичного способу життя, суд дійшов висновку на відшкодування моральної шкоди стягнути з винної 5 000 грн, що відповідає вимогам розумності, виваженості та справедливості за обставин цього кримінального провадження.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої в силу ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 7905,62 грн майнової шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, а всього 12905 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 62 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки та моделі «Nokia RM-1110», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , карту пам`яті «Micro SD Platinet», об`ємом 8 Gb, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП та банківську картку «Універсальна» банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , купюру номіналом 50 грн з серією та номер РЗ4831080, купюру номіналом 100 грн з серією та номером ВИ5974205, купюру номіналом 50 грн з серією та номером УИ9562431, купюру номіналом 50 грн з серією та номером ТЗ5963335, купюру номіналом 50 грн з серією та номером ФЗ1697174, купюру номіналом 50 грн з серією та номером ЄМ5664389, купюру номіналом 20 грн з серією та номером ЮЕ7632452, купюру номіналом 20 грн з серією та номером ЮГ3964328, купюру номіналом 10 грн з серією та номером ЮЖ3128132, купюру номіналом 1 грн з серією та номером МВ4622569, 4 монети номіналом по 1 гривні, які зберігаються у потерпілого - повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2022; DVD-R диски з відеокамер внутрішнього відеоспостереження за 27.05.2022 з магазину «Гарант+», кафе «Яна» в кількості 3-х шт., які зберігаються в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 1510,24 грн у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1