Справа № 204/5083/22
Провадження № 1-кс/204/1220/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000269 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000269 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.06.2022 року до чергової частини ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали від працівників поліції протидії нарко-злочинів, що 20.06.2022 року ними було виявлено чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує кущі рослини схожі на наркотичні "Конопля". В ході досудового розслідування оперативними працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю в Дніпропетровській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції під час виконання доручення, в порядку ст. 401 КПК України, проведено заходи, в т.ч. шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення свідків кримінального правопорушення було допитано як свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що приблизно в середині травня 2022 року за запрошенням громадянина ОСОБА_6 перебував на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де проживає останній. Так під час перебування за вищевказаною адресою, на подвір`ї громадянин ОСОБА_7 побачив рослини схожі на рослини роду конопель «Конопля» у кількості приблизно 20 кущів які були политі та окультурені. Після чого ОСОБА_6 пояснив, що займається вирощуванням «Коноплі» протягом тривалого часу для власного вживання. Також було допитано як свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що на початку червня 2022 року за запрошенням громадянина ОСОБА_6 перебував на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де проживає останній. Так під час перебування за вищевказаною адресою, на подвір`ї громадянин ОСОБА_8 побачив рослини схожі на рослини роду конопель «Конопля» які були политі та навколо них був відсутній бур`ян. В розмові з ОСОБА_6 останній пояснив, що займається вирощуванням « Коноплі » для власного вживання. Також в ході досудового розслідування, оперативними працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НП, під час виконання доручення, в порядку ст. 401 КПК України, проведено заходи, в т.ч. шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рамках виконання доручення було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого УБН в Дніпропетровській області ДБН НП від 22.06.2022. Таким чином, є всі підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть вирощуватись рослини роду конопель які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації вказаних відомостей, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення. Також, з метою здійснення вказаної злочинної діяльності, за вищевказаною адресою, можуть використовуватись пристрої для куріння в т.ч. саморобні, пристрої для подріблення в т.ч. спеціально призначені для подріблення рослин роду конопель, засоби для культивації та догляду за рослинами. Таким чином, є достатні підстави вважати, що відомості, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме рослини роду конопель, пристрої для куріння «в т.ч. саморобні», пристрої для подріблення «в т.ч спеціально призначені для подріблення рослин роду конопель», засоби для культивації та догляду за рослинами та інші речі і документи, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №30270065 встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2011 на підставі договору дарування, ВВА №681168 реєстр №Д-1569, 24.12.2003 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , частка власності 5/12, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.11.2011 на підставі договору купівлі-продажу, ВРІ №941886, ВРІ №941887 реєстр 963, 11.05.2011 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , частка власності 7/24, ОСОБА_14 від 10.11.2011 на підставі договору купівлі-продажу, ВРІ №941884, ВРІ №941885 реєстр 963, 11.05.2011 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , частка власності 7/24. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000269 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 20.06.2022 року до чергової частини ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали від працівників поліції протидії нарко-злочинів, що 20.06.2022 року ними було виявлено чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує кущі рослини схожі на наркотичні "Конопля".

Згідно клопотання, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, ні слідчий в клопотанні, ні прокурорам у судовому засіданні не зазначає будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, жодних доказів наявності за вказаною вище адресою відшукуваних речей, суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000269 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1