Справа № 717/390/22
ВИРОК
05.04.2022 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, освіта вища, не працюючого, не депутата, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,
за ч.3,4 ст. 358 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом у період з 12 по 22 березня 2022 року, з метою отримання довідок, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку. За попередньою змовою, групою осіб ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку про виключення з військового обліку № 946 від 15.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на це ж ім`я № НОМЕР_1 від 16.11.2021 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлені на аркушах паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом та підписами уповноважених службових осіб та печатками від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також підробили печатку «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_5 емблема малого ОСОБА_7 » та два штампи: «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 » і «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому, 22 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Дніпро, отримав від невстановленої слідством особи, вищевказані документи поштовим зв`язком. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказані документи не видавались.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 28.03.2022 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та в період дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, незаконно, з метою виїзду за межі України, достовірно знаючи про те, що довідка про виключення з військового обліку № 946 від 15.03.2022, видана на його ім`я та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на це ж ім`я № 2930/2021 від 16.11.2021 року, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що після початку війни його дружина з дітьми виїхали за межі України та на даний час перебувають за кордоном. Після початку обстрілів району Харкова, де вони проживали та знищення ринку, на якому він працював займався підприємницькою діяльністю, він вирішив виїхати з міста. Дружина просила його приїхати до неї, так як їй було важко з дітьми. Він розумів, що діє заборона виїзду для чоловіків за межі України і він є військовозобов`язаний приблизно 12 березня він знайшов оголошення в мережі Інтернет про допомогу у виготовленні документів. Він зв`язався з даною особою через Телеграм, надіслав йому копію свого паспорта, ідентифікаційного коду та фотографії і заплатив частину коштів. В подальшому дана особа надіслала йому підроблені довідку про виключення з військового обліку № 946 від 15.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на це ж ім`я № НОМЕР_1 від 16.11.2021 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці документи він отримав у відділенні Нової пошти №100 в м. Дніпро і сплатив цій особі засобами електронного платежу в загальному 30 тисяч гривень. В подальшому він 28.03.2022 року приблизно о 20 год. 30 хв., прибув на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану і пред`явив наявні в нього підроблені документи для перевірки працівникам прикордонної служби. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.
З листа ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що довідка про виключення з військового обліку № 946 від 15.03.2022, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на це ж ім`я № 2930/2021 від 16.11.2021 року даною установою не видавалися.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, висновків експертів та інших письмових доказів. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та вказаними вище письмовими доказами.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч.4 ст.358 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він використав завідомо підроблений документ.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин зокрема в зв`язку з воєнними діями, які відбувалися на території місця постійного проживання обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає визнання повністю своєї вини та сплату 1000 гривень благодійних внесків на підтримку Збройних сил України.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим нетяжкого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання повністю своєї вини, сплата 1000 гривень благодійних внесків на підтримку Збройних сил України, з урахуванням особи обвинуваченого, про якого відсутні дані про його негативну характеристику, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 358 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.358 КК України, а саме до покарання у виді штрафу, а за ч.4 ст. 358 КК України слід призначити покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України і ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 550 (п`ятсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 ( дев`ять тисяч триста п`ятдесят ) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень;
Речові докази по справі: оригінали підроблених документів - довідка про виключення з військового обліку № 946 від 15.03.2022, видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 16.11.2021, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1