Справа № 562/1403/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості немає,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Колом'є Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 та фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2022 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, шляхом віджиму вікна та відкриття вхідних дверей незаконно проникли до житлового будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 кейс синього кольору з вмістом інструментів в кількості 94 предмета загальною вартістю 1084 грн. 50 коп., пластикову коробку чорного кольору з вмістом циркулярної пили жовтого кольору марки «ТОР CRAFT» Art. Nr. TSC-1800/2011 ВЕ-РТ, XYZ252ВЕ-РТ серійний номер 11-10-2010/100500/2618 та приладдя до неї загальною вартістю 3385 грн. 55 коп., кейс чорного кольору з вмістом: шуруповерта чорно-сірого кольору марки «EINHELL LE-AS 14,4» та зарядного пристрою до нього, електролобзика сірого кольору марки «EINHELL LE-ВМ 350Е» серійний номер 6045/2003/12, електродрилі сірого кольору марки «EINHELL LE-ВМ 500Е» серійний номер 6045/2003/12, двох ріжучих дисків, насадок синього кольору та двох кріплень чорного кольору загальною вартістю 1702 грн. 60 коп., електропилу чорно-оранжевого кольору марки «DOLMAR» моделі «ES-172А» вартістю 3070 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9242 грн. 65 коп.

Крім того, 22 квітня 2022 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття дверей незаконно проникли до житлового будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 водонасос марки «Sprut» моделі «4SСМ50 Auto» разом з мотузкою та кабелем вартістю 7179 грн. 40 коп. та коробки з ручними інструментами вартістю 714 грн. 04 коп., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7893 грн. 44 коп.

Також, 23 квітня 2022 року приблизно о 20:35 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття дверей незаконно проникли до житлового будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 ящик зеленого кольору марки «MANNESMANN 215-tlg» з вмістом інструментів загальною вартістю 2984 грн. 50 коп., дерев`яну коробку сірого кольору вартістю 266 грн. 67 коп., білу пінопластову коробку з вмістом «Реле времени-експозиметр» моделі «Квант-Ц» артикул 79-5808/92 вартістю 380 грн., трансформатор сірого кольору марки «Україна-2» моделі «СН-315» вартістю 130 грн. та центрифугу моделі «ЦЛН-2» №1365 вартістю 1260 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5021 грн. 17 коп.

Крім того, 24 квітня 2022 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття дверей незаконно проникли до житлового будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 сабвуфер сірого кольору марки «WORTEN» моделі «LHS С6231W» вартістю 400 грн., п`ять колонок сірого кольору загальною вартістю 500 грн. та два перехідника білого кольору марки «IMETEC» моделі «Н57А1» вартістю 520 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1420 грн.

Також, 25 квітня 2022 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття дверей незаконно проникли до житлового будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 набір сверл і біт марки «HODDTECH» 204 штук вартістю 1048 грн. 29 коп., акумуляторну батарею чорного кольору марки «Оріон» моделі «AGM 12-7АН» вартістю 147 грн. 95 коп., ДЖБ чорного кольору марки «PCM Powercom BNT-600АР» вартістю 506 грн. 67 коп., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1702 грн. 91 коп.

Крім того, 26 квітня 2022 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття дверей незаконно проникли до житлового будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 програвач темно-червоного кольору марки «Молодіжний» вартістю 950 грн. та металеву сокиру вартістю 164 грн. 48 коп., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1114 грн. 48 коп.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в період воєнного стану.

Потерпілий надав процесуальному прокурору письмову згоду на укладення з підозрюваними угоди про визнання винуватості.

11 липня 2022 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_7 в порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, які у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язані беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.75 КК України, а саме у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з підозрюваними угод про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачені та їх захисники також просять укладені з прокурором угоди затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та підозрюваними.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 19908 грн. 25 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках на користь держави, тобто по 9954 грн. 13 коп.
Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоди про визнання винуватості, укладені 11 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000107 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі, а саме:

- три сліди пальців рук, один слід знаряддя зламу та один фрагмент низу взуття, шість слідів рукавичок, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, знищити;

- одна пара кросівок чорного кольору марки «Reebok», що належать ОСОБА_6 та зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, повернути законному володільцю;

- коробку чорного кольору з ручними інструментами, програвач темно-червоного кольору марки «Молодіжний», дерев`яну коробку сірого кольору, білу пінопластову коробку з вмістом «Реле времени-експозиметр» моделі «Квант-Ц» артикул 79-5808/92, трансформатор сірого кольору марки «Україна-2» моделі «СН-315», центрифугу моделі «ЦЛН-2» №1365, акумуляторну батарею чорного кольору марки «Оріон» моделі «AGM 12-7АН», ДЖБ чорного кольору марки «PCM Powercom BNT-600АР», сабвуфер сірого кольору марки «WORTEN» моделі «LHS С6231W», п`ять колонок сірого кольору та два перехідника білого кольору марки «IMETEC» моделі «Н57А1», водонасос марки «Sprut» моделі «4SСМ50 Auto» разом з мотузкою та кабелем, що знаходяться в сумці, пластикову коробку чорного кольору з вмістом циркулярної пили жовтого кольору марки «ТОР CRAFT» Art. Nr. TSC-1800/2011 ВЕ-РТ, XYZ252ВЕ-РТ серійний номер 11-10-2010/100500/2618 та приладдя до неї, кейс синього кольору з вмістом інструментів в кількості 94 предмета, кейс чорного кольору з вмістом: шуруповерта чорно-сірого кольору марки «EINHELL LE-AS 14,4» та зарядного пристрою до нього, електролобзика сірого кольору марки «EINHELL LE-ВМ 350Е» серійний номер 6045/2003/12, електродрилі сірого кольору марки «EINHELL LE-ВМ 500Е» серійний номер 6045/2003/12, двох ріжучих дисків, насадок синього кольору та двох кріплень чорного кольору, ящик зеленого кольору марки «MANNESMANN 215-tlg» з вмістом інструментів, електропилу чорно-оранжевого кольору марки «DOLMAR» моделі «ES-172А», що належать потерпілому ОСОБА_8 та зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, повернути законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000107 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_3 ) на користь держави витрати на залучення експертів в сумі по 9954 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 13 коп. з кожного.
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: