Справа № 545/352/22
Провадження № 1-кп/545/89/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у матері ), без реєстрації, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 12 грудня 2021 року близько 17:00 год., перебуваючи на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, наніс один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область правої сторони обличчя, а саме в область ока та чола потерпілої гр ОСОБА_5 , 1949 р.н., в результаті чого остання впала на землю, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та гематоми м`яких тканин чола справа і правої половини обличчя і шиї, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказав, що не бажав спричиняти потерпілій тілесні ушкодження, але вона їх заробила, тому він не кається, йому за це не соромно і цей проступок не принижує його гідність, хоча вибачався перед потерпілою і без толку. Не міг гарантувати суду, що більш такого не повторить.

Решта доказів в судовому засіданні не досліджувалася на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо.

Обставин пом`якшуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами обтяжуючими покарання підсудного є : вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка послалася на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових кримінальних проступків та правопорушень, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді мінімального терміну обмеження волі. Також, суд вважає за можливе надати підсудному шанс виправитись без реального відбуваня покарання та можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Речових доказів та судових витрат у провадженні не має.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1