Справа № 484/2490/22
Провадження № 1-кп/484/324/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Балка, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого вищу освіту, маючий доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 05.07.2022 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_3 з метою з`ясування стосунків із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , прибув за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 .
Зайшовши до житлового будинку за вказаною адресою, ОСОБА_3 побачив за столом, у приміщенні кухні житлового будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті ревнощів.
ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_3 для з`ясування відносин. У ході сварки, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті ревнощів, знаходячись навпроти ОСОБА_7 , наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя. В результаті даного удару ОСОБА_7 впав спиною на підлогу.
В подальшому ОСОБА_3 , користуючись тим, що ОСОБА_7 перебуває в положенні лежачи на підлозі, продовжив свою злочинну діяльність об`єднану єдиним кримінально-протиправним умислом на нанесення тілесних ушкоджень та наніс кулаком правої руки, ще не менше двох - трьох ударів в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, забійної рани обличчя, струсу головного мозку, саден обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_7 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 05.07.2022 року, приблизно о 09:00 год., він прийшов до своєї колишньої співмешканки, де перебував на той час потерпілий ОСОБА_7 . В ході розмови у нього виник конфлікт на ґрунті ревнощів з ОСОБА_7 , в ході якого спричинив останньому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.
Потрепілий, ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність та призначити обвинуваченому покарання згідно чинного законодавства. Претензій до обвинуваченого не має.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 05.07.2022 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_3 з метою з`ясування стосунків із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , прийшовши за місцем проживанням останньої за адресою: АДРЕСА_2 побачив за столом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті ревнощів. ОСОБА_3 наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 від чого він впав спиною на підлогу та продовжував наносити кулаком правої руки, ще не менше двох - трьох ударів в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, забійної рани обличчя, струсу головного мозку, саден обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_7 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 ударів правою рукою в область обличчя перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженями у вигляді синців, забійної рани обличчя, струсу головного мозку, саден обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.
Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.369,373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1