overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4136/22 1-кс/335/2027/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14.09.2022 року.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.09.2022 року о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 447/900/20
Провадження № 1-кп/456/114/2022
УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2022 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

та захисника - ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 від 17.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання прокурора про призначення додаткової судово медичної експертизи відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 14.09.2022 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3262/22
Провадження № 1-в/490/109/2022
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної Установи "Миколаївський Слідчий Ізолятор" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло подання Державної Установи "Миколаївський Слідчий Ізолятор" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Після вивчення змісту клопотання та дослідження матеріалів кримінального провадження доходжу такого.

1. Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального Процесуального Кодексу України це подання має бути розглянутим у судовому засіданні за участі, зокрема, засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.

Отже, для розгляду цього клопотання слід призначити судове засідання, до якого викликати вказаних осіб.

2. При цьому враховуючи, що засуджений постійно перебуває у місцях позбавлення волі, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити подання начальника Державної Установи "Миколаївський Слідчий Ізолятор" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2022 року на 11-00 годину.

2.Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 06 вересня 2022 року о 11-00 годині участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Справа №687/679/22
№1-в/687/25/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю інспектора - ОСОБА_4 ,

з участю засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

засудженого 19.08.2021 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 рок ів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області в судове засідання з`явилася, подання підтримала.

Прокурор в судове засідання з`явився, щодо подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання з`явився, щодо подання не заперечив.

Заслухавши думку інспектора з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе позитивно, обов`язки встановлені судом виконував, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2681/22
Провадження № 1-кс/740/925/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 вересня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його заяві від 08 серпня 2022 та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 09 вересня 2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 серпня 2022 року про повернення скарги, а скаргу повернуто на новий судовий розгляд.
Справа надійшла з Чернігівського апеляціного суду до Ніжинського міськрайонного суду 14 вересня 2022 року.
Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до розгляду на 15-30 год 15 вересня 2022 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати представника Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області та скаржника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , направивши їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/3562/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/566/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 вересня 2022 року у місті Львові
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001253 від 21.04.2016 р. ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001253 від 21.04.2016 р. ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року, якою задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України у суді першої інстанції в тому ж складі суду.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 12.15 год. 13.09.2022 р.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/2407/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/367/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

14 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/2407/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2022, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Ромни та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2022 відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2022 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

14 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінального провадження № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Обвинувачений викликався в судове засідання, однак не з`явися, не повідомив суд про причину неявки.

Також ухвалою суду застосовано привід до обвинуваченого, однак відповідно до рапорту працівників поліції обвинувачений за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відоме.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, розгляд даного кримінального провадження не можливий у відсутності обвинуваченого, тому керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2524/22
Провадження №1-кп/278/385/22
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
14 вересня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 17 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.414 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.414 Кримінального кодексу України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 17 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.414 Кримінального кодексу України на 12 годин 00 хвилин 26 вересня 2022 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/805/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" вересня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000973 від 31.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше неодноразово судимого за вчинення умисних злочинів, зокрема 21.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 та ст. 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та 08.02.2021 року Ірпінським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 2 КК України до арешту строком на 6 місяців, якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000973 від 31.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176- 178, 183-184, 187-188 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити закрите судове засідання в кримінальному провадженні № 0000973 від 31.08.2022 року за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000973 від 31.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 369/2305/22
Провадження №1-кп/369/1580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який має середньо освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 29 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка
Справа № 527/1971/22
провадження № 1-кп/527/224/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000257 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 28.09.2022 року о 13 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/792/22
Провадження № 1-кп/553/304/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001410 від 21.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 14 вересня 2022 року до 12 листопада 2022 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1