Справа № 135/259/22
Провадження № 1-в/135/16/22
ПОСТАНОВА
іменем України
31.03.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка, Красногвардійського району, АР Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого:

- 15.02.2000 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.2003 на підставі Закону України «Про амністію» від 11.07.2003;
- 29.10.2004 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 187 ч. 4, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. 04.09.2013 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області звільнений умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 10 діб;
- 08.07.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької областi за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.02.2016 згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього увязнення 8 місяців 14 днів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що став на шлях виправлення, не погоджується із наданою йому характеристикою.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 , звільняється з місць позбавлення волі 24.04.2022. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, також востаннє засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, однак, через незначний час після такого звільнення знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 12 разів допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд враховує також те, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», працював в установі в деревообробному цеху №2 різноробочим, на даний час застосовані до нього стягнення погашені, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя