ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/288/22 Справа № 203/4725/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів з одного суду до іншого, у кримінальному провадженні № 00000424, -
ВСТАНОВИВ:
У клопотання захисник просить направити з одного суду до іншого клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000424, зазначаючи, що дане клопотання повинен розглядати слідчий суддя за місцем знаходження(реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною адресою особи та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Захисник зазначає, що відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування не має зареєстрованого місця знаходження, в той час коли юридична адреса ГУНП в Дніпропетровській області відноситься до Шевченківського району м. Дніпра і не перебуває у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В судовому засіданні захисник підтримав вимоги поданого ним клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання захисника, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З матеріалів клопотання видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000424 проводиться відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з положеннями ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів ДБР; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЗУ Про Національну поліцію 1. Систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліції; 2) територіальні органи поліції. 2. До складу апарату центрального органу управління поліції входять організаційно поєднані структурні підрозділи, що забезпечують діяльність керівника поліції, а також виконання покладених на поліцію завдань.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Згідно з листом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , що зазначеним відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000424. Згідно Наказу № 1977 від 26 квітня 2018 року службові приміщення на 4 поверсі адміністративної будівлі ГУНП, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34 визначені (фактичне місце знаходження) за відділом ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, тобто фактично розташований у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, оскільки в цьому кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється відділом ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за правилами кримінального процесуального законодавства слідчий повинен звертатися з клопотаннями про арешт майна до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місце знаходженням слідчого підрозділу (відділу). Тому, вказане клопотання слідчого надійшло до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з дотриманням правил підсудності.
Такий висновок узгоджується з позицією Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/20965/21, провадження № 51-5635впс21.
За таких обставин клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000424 залишити без задоволення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3