Справа № 154/2894/22 Провадження №11-п/802/241/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 21.09.2022 року надійшло подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні зазначається, що на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області 19.09.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.09.2022 року кримінальну справу розподілено судді ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_6 20.09.2022 року подав заяву про самовідвід. У Володимир-Волинському міському судді Волинської області працює п`ять суддів. Суддя ОСОБА_8 з 19.09.2022 року перебуває на лікарняному. Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці з 12.09.2022 року по 30.09.2022 року. Суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці з 22.08.2022 року по 05.10.2022 року. Суддя ОСОБА_5 вибуває у щорічну оплачувану відпустку з 26.09.2022 року до 10.10.2022 року, а тому з 19.09.2022 року автоматизованою системою документообігу суду йому заблоковано розподіл судових справ. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області брати участь у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування судді у відпустці не є підставою, в розумінні ст.34 КПК України, для направлення заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, оскільки Володимир-Волинським міським судом Волинської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали заяви про самовідвід судді підлягають поверненню до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,відмовити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернути до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: