Справа № 587/684/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 25.05.2022.
Справу було призначено до судового розгляду на 01 серпня 2022 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження, з огляду на зміни внесені до положень ч.9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 та правової позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 16.06.2022.
Обвинувачений не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представники цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку обвинуваченого, представників цивільних позивачів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан триває на даний час.
У зв`язку з цим, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Так, відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй постанові від 16 червня 2022 року (провадження № 51-1688 впс 22) під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 затверджений Прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Тобто саме вул. Першотравнева, 12 в м. Суми є місцем закінчення досудового розслідування. Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин суд вважає, що проводити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо, оскільки воно надійшло з порушенням правил підсудності, а суд має внести подання до Сумського апеляційного суду про передачу даного кримінального провадження Ковпаківському районному суду м.Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, ст. 283, 314 316, 615 КПК України, суд
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1