Справа № 369/4019/19
Провадження № 1-кп/369/240/22
В И Р О К
іменем України
29.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.04.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 та ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:
23.12.2018 року близько 21.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у власному будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я та життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс близько 20 ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та волосистої ділянки голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої ЗЧМТ: забитих ран тім`яної та лобної ділянок, численних саден волосистої ділянки голови, обличчя, забою-стиснення головного мозку важкого ступеню травматичною півкульною субдуральною гематомою над лівою гемісферою, субарахноїдального крововиливу, компресійно-дислокаційного синдрому, гострої церебральної недостатності, численних саден кінцівок, грудної клітки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №76/Д від 21.03.2019 року описана закрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Виявлені тілесні ушкодження могли утворились від дії численних дій тупих предметів, якими могли бути кулаки.

17.04.2019 близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за запрошенням власника ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 319 гривень 20 копійок (триста дев`ятнадцять гривень 20 копійок) у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 вартістю 45 гривень 00 копійок, які на праві приватної власності належали ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим мобільним телефоном зник та розпорядився ним на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

Згідно висновку експерта від 15.05.2019 № 1627/19 загальна ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого майна складає 364 гривні 20 копійок (триста шістдесят чотири) гривні 20 копійок.

17.04.2019 близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за запрошенням власника ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел та корисливий мотив на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом придбання продуктів харчування, отримав від ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_4 та доступ до її рахунку.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи намір її повертати, здійснював зняття з банківської картки грошових коштів, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 4451 гривні 83 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, встановлені органом досудового розслідування, докази щодо фактичних обставин кримінальних проваджень не оспорює.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальних провадженнях докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.
Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами, встановленими органом досудового розслідування.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння; ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; ч.2 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відносяться до тяжкого та нетяжких злочинів, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше судимий, тимчасово не працює, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

13.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 та ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини у період іспитового строку, 23.12.2018 та 17.04.2019, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Цивільний позов не заявлений

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370- 374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121; ч.2 ст.185; ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 13.04.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, більш суворим призначеним даним вироком у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08.02.2022 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі: банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nomi», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1