Справа № 489/1856/22
Номер провадження 1-кс/489/667/22
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, неодруженого, офіційно непрацюючого, маючого середню технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло вищезазначене клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник висловили позицію проти задоволення клопотання; заперечували наявність умислу у підозрюваного на заподіяння смерті іншій особі; просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання або за адресою реєстрації підозрюваного; захисник просила визначити розмір застави.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов до таких висновків.
Клопотання мотивоване тим, що 10.07.2022 у денний час, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 перебували у погребі, розташованому на території фермерського господарства по АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на підгрунті давніх неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлении на позбавлення життя ОСОБА_8 .

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж, та діючи з умислом направленим на позбавлення життя ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи їх настання умисно наніс ним удар ОСОБА_9 в область шиї з лівої сторони, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

Після виконання всіх дій скерованих на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

За даним фактом 10.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 10.07.2022; випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 10.07.2022; протоколом допиту: свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 10.07.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 10.07.2022; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 11.07.2022 № 2571.
Згідно з протоколом затримання від 10.07.2022 ОСОБА_5 фактично було затримано 10.07.2022 о 17:30; протокол містить підписи захисника та затриманої особи; інформації про надходження зауважень немає.
Під час розгляду клопотання знайшло підтвердження наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків: ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки він знайомий зі свідками та обізнаний про їхнє місце проживання; ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимості за якими не погашено, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який офіційно не працює, підозрюється у вчинені злочину у стані алкогольного сп`яніння, міцних соціальних зв`язків не має.
Дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що надані докази доводять недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, підтвердженим у судовому засіданні. Таким чином, застосування до підозрюваної запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою є достатнім запобіжним заходом для запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам.
Ураховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає, що в даному випадку необхідно керуватись п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 176-177, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити;

- застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 07.09.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2022 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1