Провадження № 1-кс/761/8794/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури ,яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0000161 від 03 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, через поштове відправлення від 04 серпня 2022 року, надійшла скарга ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури ,яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0000161 від 03 березня 2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого,дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування , мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,на участь у провадженні підтверджуються :1) документами ,передбаченими ст.50 цього Кодексу ,якщо представником є особа,яка має право бути захисником у кримінальному провадженні ;2) копією установчих документів юридичної особи,якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ;3)довіреністю,якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з тим, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з зазначеною скаргою як керівник (директор) ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» , належних доказів, передбачених ч.2 ст.64-1 КПК України, на підтвердження її повноважень як керівника зазначеної юридичної особи, а саме, копії установчих документів юридичної особи ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» , до скарги не додала.

Долучена до скарги копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , який сформований 29 квітня 20021 року ,не є належним документом в розумінні ст. 64-1 КПК України на підтвердження повноважень представника юридичної особи , а саме керівника юридичної особи, для звернення із вказаною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури ,яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0000161 від 03 березня 2017 року.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури ,яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0000161 від 03 березня 2017 року- повернути .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1