Справа № 146/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 30 березня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Іванівка, Уманського району Черкаської області українка, громадянка України, освіта вища, одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працююча бухгалтером відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради, учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України з укладеною в ході досудового розслідування угодою про визнання винуватості, від 29 квітня 2022 року укладеною між прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_8 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат- ОСОБА_7 не підтримав укладену з прокурором угоду про визнання винуватості та просив відмовити у її затвердженні та призначити справу до судового розгляду.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив у затвердженні угоди відмовити та призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат- ОСОБА_5 в судовому засіданні, що відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості поклалися на розсуд суду та просили призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.п. 4,5 ч.ч.7,8 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відмову захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в затвердженні угоди про визнання винуватості заявлену в судовому засіданні, суд визнає як підставу, що укладення угоди не було добровільним.
Таким чином перевіривши зміст угоди, вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, потерпілого при цьому врахувавши позицію учасників процесу, які просили відмовити в затвердженні вищевказаної угоди, суд вважає, що слід відмовити у затвердженні вищезазначеної угоди про визнання винуватості.
Обвинувачена достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угод про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року укладену між прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000039 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження № 0000039 від 30 березня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК Українипризначити до судового розгляду на 12:00 год 03 жовтня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 03 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
-представника потерпілого відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
-представника потерпілого ОСОБА_5 .
-обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
Захисника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 01 серпня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1