Дата документу 24.10.2022Справа № 554/8529/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Слідчими слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було установлено, що група осіб на території м. Полтава займається збутом наркотичних засобів за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посиланням на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через який збуваються наркотичні засоби та психотропні речовини на території України. Оплата за наркотичні засоби здійснюється за допомогою електронних гаманців різних платіжних систем, зокрема «Глобал-24».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до даної групи осіб входить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спільно мешкають на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Останні у своїй діяльності для відправлення наркотичних засобів, психотропних речовин, користуються послугами ТОВ «Нова Пошта». В цілях конспірації при відправленні посилок називають вигадані анкетні дані відправника. Під час здійснення відправлення за умов попередньої ідентифікації за номером телефону або шляхом надання карти клієнта за умов попередньо внесених даних банківської карти в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Нова Пошта» або мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» відправляють посилки до відділень та пошто матів Нової пошти.

20.10.2022 слідчими СУ ГУНП в Полтавській області, відповідно до ухвали слідчого судді, поблизу будинку № 65-Б по вул. Панянки у м. Полтаві, проведено обшук автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та використовується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого виявлено та вилучено майно.

20.10.2022 в слідчими СУ ГУНП в Полтавській області, відповідно до ухвали слідчого в ході проведення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено договір купівлі- продажу транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , який останній придбав 30.08.2022 та не зареєстрував на своє ім`я.

До вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, якому 21.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вилучене майно 21.10.2022 визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучений мотоцикл є речовим доказом, на який необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно - вилучене під час обшуку 20.10.2022, проведеного поблизу будинку № 65-Б по вул. Панянка у м. Полтаві, в автомобілі «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить та використовується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ;

2. Флеш накопичувач, білого кольору, марки «Apacer»;

3. Флеш накопичувач, об`ємом 32 Gb, в адаптері із жовтою наліпкою з рукописним написом «NAVI MIB2»

Автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та використовується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який переданий на зберігання до майданчику для тимчасового вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Полтава, вул. Кременчуцька, 2В - з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1