Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/987/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ
об`єднану кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка, Олевського району, Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, українця, працює за наймом, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-24.05.2022 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2021, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Олевськ, Коростенського району (Олевської ОТГ), Житомирської області, знаходячись по вул. Промисловій, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке б становило для нього матеріальну цінність. Проходячи повз домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_5 без розриву в часі підійшов до паркану, яким огороджено подвір`я домоволодіння, відкрив металеву хвіртку та проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей гаражу підвальної цегляної будівлі господарського призначення, де виявив велосипед торгівельної марки «МcКеnziе» темно-сірого кольору, ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », вартістю 4420 гривень 00 копійок, який умисно, таємно викрав, в подальшому залишивши місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився за власним розсудом, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Вніч з 21.06.2021 на 22.06.2021 року в невстановлений органом досудового розслідування чає, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке б становило для нього матеріальну цінність. Проходячи повз домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений па темне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими - ОСОБА_5 , підійшов до домоволодіння ОСОБА_8 , а саме до дерев`яної хвіртки, в подальшому відчинив її та таким чином потрапив па територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до одного із вікон будинку. В подальшому за допомогою власної фізичної сили ОСОБА_5 витягнув віконну шибку та через вікно потрапив всередину будинку, де на підлозі виявив речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: зварювальний апарат марки «Протон», моделі ИСА-230С, серійний номер 0586, вартісно 1834 гривні 16 копійок, шліфувальну машинку (болгарка) марки «Makitа», моделі GA5030, серійний номер 1529609К, вартість якої становить 1260 гривень 24 копійки, електричну дриль марки «Sturm», моделі ІD2190, серійний номер OR-UK171205ІD/1948, вартістю 890 гривень 37 копійок, які умисно, таємно викрав, в подальшому залишивши місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3984 гривні 77 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаюється у вчиненому, та в одному із судових засідань пояснив, що він -
05.06.2021, близько 01 год. 30 хв. він, перебуваючи в м. Олевськ, Коростенського району (Олевської ОТГ), Житомирської області, знаходячись по вул. Промисловій, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Проходячи повз домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими він підійшов до паркану, яким огороджено подвір`я домоволодіння, відкрив металеву хвіртку та проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, він підійшов до вхідних дверей гаражу підвальної цегляної будівлі господарського призначення, де виявив велосипед торгівельної марки «МcКеnziе» темно сірого кольору, який викрав, в подальшому залишивши місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В, ніч з 21.06.2021 на 22.06.2021 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , він вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Проходячи повз домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, підійшов до домоволодіння ОСОБА_8 , а саме до дерев`яної хвіртки, в подальшому відчинив її та таким чином потрапив па територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, він підійшов до одного із вікон будинку. В подальшому за допомогою власної фізичної сили витягнув віконну шибку та через вікно потрапив всередину будинку, де на підлозі виявив речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: зварювальний апарат марки «Протон», шліфувальну машинку (болгарка) марки «Makitа», електричну дриль марки «Sturm», які викрав, в подальшому залишивши дане домоволодіння.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена прокурором у повному обсязі і підтверджується встановленими судом фактичними даними, у розумінні вимог ст.ст.84, 85, 86, 87, 94 КПК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами та матеріалами даної кримінальної справи:
за епізодом викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 :
- витягом з кримінального провадження № 0000036 від 06.06.2021 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, яке внесене до ЄРДР за усним повідомленням про кримінальне правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 05.06.2021 року, з якого вбачається що 05.06.2021 о 21:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.06.2021 о 21:17 за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця повідомила, що в період з 04.06. 22.00 по 05.06. 19.00 з двору викрали велосипед швидкісний, темно-сірого кольору;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 05.06.2021 року, де вказано, що період часу з 17.00 год. 04.06.2021 року по 19.00 год. 05.06.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу біля домогосподарства в АДРЕСА_3 , таємно викрала велосипед;

- протоколом огляду місця події з фото таблицею від 05.06.2021 року, де вказано, що оглядом місця події являється територія домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , та в якому проживає ОСОБА_7 . Територія вказаного домогосподарства обгороджена камінним парканом прохід до якого проходить через одностворчасту металеву хвіртку, яка на момент проведення огляду знаходилася у відчиненому стані. Далі за хвірткою на відкритій території - зі слів потерпілої ОСОБА_10 - знаходився її велосипед без рами німецького виробництва темно сірого та чорного кольору, з багажником ззаду, однак на момент проведення огляду вказаного велосипеду виявлено не було;

- оптичного DVD-R диску в паперовому конверті, доданого до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , на якому знаходяться копії відеоматеріалів (три відеозаписи), на яких зображено особу, яка на викраденому велосипеді рухається в напрямку виїзду з м. Олевськ, а саме до напрямку автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 від 12.06.2021 року, з якого вбачається, що 12.06.2021 року о 11:46 год. надійшло повідомлення оперуповноваженого Олевського ВП зі служби 102 про те, що 12.06.2021 року о 11:45 год. за адресою АДРЕСА_4 , про те, що за вказаною адресою виявлено велосипед, який було викрадено 06.06.2021 року у м. Олевську;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12.06.2021 року, де вказано, що оглядом місця події являється територія домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить та в якому проживає гр. ОСОБА_13 . Перед вказаним будинком, а саме перед кімнатою веранди було виявлено велосипед темного кольору, без рами, з переднім крилом зеленого кольору та заднім - білого кольору, з наявною на ньому маркою «МcКеnziе», який зі слів громадянина ОСОБА_13 , був ним придбаний 06.06.2021 року близько 12.00 години дня в громадянина ОСОБА_5 . В подальшому в присутності двох понятих вищевказаний велосипед марки «МcКеnziе» темного кольору було вилучено в якості речового доказу до відділення поліції №2 Коростенського РУП;

- згідно постанови про визнання та долучення речових доказів від 12.06.2021 року - речовими доказами визнано та долучено до кримінальної справи спортивний велосипед марки «МcКеnziе» темно-сірого кольору, який було виявлено та вилучено 12.06.2021 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 ;

- розпискою від 14.06.2021 року, з якої вбачається, що велосипед марки «МcКеnziе» ОСОБА_7 прийняла на зберігання до вирішення питання по суті за адресою: АДРЕСА_3 , від слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ;

- висновком №021/099 автотоварозначої експертизи з оцінки колісного транспортного засобу від 15.06.2021 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_15 , згідно якого ринкова вартість досліджуваного транспортного засобу: велосипед марки «МcКеnziе» темно-сірого кольору станом на 06.06.2021 року становить 4420,00 гривень;

- згідно протоколу слідчого експерименту з фототаблицею від 18.06.2021 року, встановлено, що з метою перевірки та уточнення показів ОСОБА_5 , останньому було запропоновано розповісти про деталі обставин вчинення ним злочину, на що останній погодився та розповів, що 04.06.2021 пізно ввечері він знаходився в АДРЕСА_3 , де прогулювався. Перебуваючи на вказаній вулиці та, не маючи грошових коштів, ОСОБА_5 вирішив таємно проникнути до одного з будинків неподалік, аби щось викрасти з метою продажу викраденого майна, що останній в подальшому і зробив, а саме через хвіртку проник до території домогосподарства АДРЕСА_3 , де перед дверима гаражу він виявив велосипед темно-сірого кольору, який він в подальшому й викрав. Також ОСОБА_5 повідомив, що він на вказаному викраденому велосипеді поїхав у с. Білокоровичі та 05.06.2021 року близько 12.00 год. дня продав викрадений велосипед гр. ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 300 гривень.

В подальшому з метою перевірки та уточнення механізму вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано відтворити механізм вчинення ним правопорушення, на що він погодився, та показав домогосподарство, куди він проник та викрав велосипед, хвіртку, через яку він проник на територію домогосподарства та показав, звідки саме він викрав велосипед;

за епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 :
- витягом з кримінального провадження № 0000056 від 23.06.2021 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, яке внесене до ЄРДР за усним повідомленням про кримінальне правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 від 22.06.2021 року, з якого вбачається, що 22.06.2021 о 14:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.06.2021 року о 14:49 за адресою: АДРЕСА_5 , заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що протягом ночі невпізнані особи шляхом проникнення через вікно проникли до будинку і викрали електроінструмент, зварювальний інструмент;

- протоколом огляду місця події з фото таблицею від 22.06.2021 року, де вказано, що оглядом місця події являється територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 . Вхід на територію домоволодіння здійснюється через одностворчату дерев`яну хвіртку, яка на момент огляду є відчиненою. Ліворуч від вхідних дверей до будинку розташовується вікно, яке складається з двох віконних дверцят, які на момент огляду були відчиненими, при цьому дверцята, які розташовані більш правіше, є пошкодженими, а саме мають вибите скло. На підвіконні вказаного вікна виявлено сліди рук, які за допомогою липкої стрічки типу скотч вилучено та поміщено до спецпакету. Під вказаним вікном на землі виявлено уламки скла. В кімнатах вказаного будинку знаходяться будівельні матеріали, інструменти, меблі. В ході проведення огляду місця події будь-яких інших слідів не виявлено;

- протоколом огляду місця події з фото таблицею від 24.06.2021 року, де вказано, що оглядом місця події являється приміщення кабінету №13 СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в присутності ОСОБА_17 , 1964 року народження, який надав поліпропіленовий мішок білого кольору. При відкритті даного мішка встановлено, що в ньому знаходиться зварювальний апарат інверторний ИСА-320С «Протон», модель №0586 з корпусом сірого кольору, на корпусі шлея чорного кольору для утримування на плечі, до корпусу приєднані дроти; далі знаходиться металева болгарка «Makitа», корпус якої чорно-зеленого кольору, на якій наявний обрізний круг; далі в мішку знаходиться дрель «Sturm» зеленого кольору, - даний інвентар було опечатано та вилучено до відділення поліції №2 Коростенського РУП;

- згідно постанови про визнання та долучення речових доказів від 24.06.2021 року - речовими доказами, які було вилучено в ході огляду місця події від 24.06.2021 року, визнано та долучено до кримінальної справи: інверторний зварювальний апарат «Протон», болгарку «Makita», дрель «Sturm»;

- протоколом огляду речового доказу від 25.06.2021 року, згідно якого предметами огляду є: інверторний зварювальний апарат з комплектуючими до нього силовим з`єднувальним кабелем з тримачем електродів та з`єднувальний кабель із защипом маси у вигляді металевого «крокодильчика». Згідно нанесених на корпус виробу фірмою виробником маркірувальних позначок, назва торговельної марки разом з назвою модельної конфігурації «Протон». Корпус зварювального апарата, форма якого наближена до прямокутного паралелепіпеда з заоваленими кутами, виготовлений із листового металу, пофарбованого переважно в однотонний сірий колір з пластичних мас і металу, на боковій панелі керування корпусу розміщено один світлодіодний індикатор, два контакторних штекерних гнізда для під`єднання вищезгаданих кабелів та один регулятор обертального типу; також на одній із бокових панелей корпусу розміщена клавіша вмикання/вимикання з світловою індикацією та мережевий кабель. Корпус зварювального апарату має ширину 160,0 мм, висоту 308,0 мм, глибину 405,0 мм ; електрична болгарка марки «Makita», за виглядом серійний номер, має пластиково-металевий корпус виробу пофарбований переважно в чорно зелений кольори; дрель марки «Sturm», просторова форма виробу наближена до «пістолетної», а сам корпус виготовлений зі сплаву металів і пластичних мас пофарбованих в зелений, чорний та помаранчевий кольори;

-висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальній справі № 1626/1667/1668/21-25 від 09.07.2021 року, з якого вбачається наступне: ринкова вартість зварювального апарату інверторного типу, який, згідно маркування, торгівельної марки «Протон», моделі ИСА-320С, серійний номер 0586, бувшого в експлуатації, при умові, що на дату оцінки виріб був працездатний, технічно-справний та з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом, з урахуванням зносу, станом на 22.06.2021 року складала 1834 гривні 16 копійок; ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки), яка згідно маркування, торгівельної марки «Makita», моделі GA5030, серійний номер 1529609R, бувшої в експлуатації, з урахуванням зносу, станом на 22.06.2021 року складала 1260 гривень 24 копійки; ринкова вартість дрилі електричної, яка згідно маркування, торгівельної марки «STURM», моделі ID2190, серійний номер OR- UK171205ID/1948, бувшої в експлуатації, при умові, що на дату оцінки виріб був працездатний, технічно-справний та з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом з урахуванням зносу станом на 22.06.2021 року складала 890 гривень 37 копійок;

- розпискою від 09.07.2021 року, з якої вбачається, що зварювальний апарат «Протон», болгарку «Макіта», дрель «Sturm» ОСОБА_8 прийняв на зберігання до вирішення питання по суді за адресою: АДРЕСА_5 , від слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ;

- згідно протоколу слідчого експерименту з фототаблицею від 13.07.2021 року, під час якого встановлено, що з метою перевірки та уточнення відомостей про подію, а саме про крадіжку електроінструментів, з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 було запропоновано розповісти про деталі цієї події, на що останній погодився та розповів, що 21.06.2021 року близько 23.00 год. на дизель - поїзді сполученням «Коростень Олевськ» він приїхав до міста Олевськ. Так як рідних в ОСОБА_19 в нього немає, а ОСОБА_5 вже перебував у стані алкогольного сп`яніння, він вирішив знайти собі місце ночівлі, разом з тим маючи намір щось викрасти. На смітнику (де саме він знаходиться він пояснити не може) ОСОБА_5 знайшов білий поліпропіленовий мішок та положив його до кишені (щоб було куди покласти викрадене майно). Після цього ОСОБА_5 почав ходити по вулицях навмання шукаючи собі будинок. ОСОБА_5 рухався в напрямку с. Хмелівка, по вулиці Олевської Республіки та звернув увагу на одну з вуличок (назва йому не відома, але як він згодом довідався, це була вулиця Гоголя). Підійшовши до одного з будинків побачив, що на дверях висить навісний замок, і він зрозумів, що в будинку нікого немає. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном, ОСОБА_5 , підійшовши до будинку, руками витягнув одну з шибок вікна, відкрив вікно та заліз всередину будинку. Там ОСОБА_5 побачив зварювальний апарат, болгарку та електродриль. Йому дані інструменти сподобались та ОСОБА_5 вирішив викрасти саме їх. Поклавши їх до мішка ОСОБА_5 виліз назад також через вікно, разом з тим розбивши шибку, що витягнув та переконавшись, що його не бачать ОСОБА_5 пішов та заночував посеред якогось поля.

22.06.2021 року ОСОБА_5 прокинувся та вирішив продати комусь викрадене майно. Він почав рухатись в напрямку залізничного вокзала м. Олевськ. По дорозі ОСОБА_5 зустрів декілька чоловіків та пропонував їм купити даний інструмент, однак ніхто не погоджувався. Вже майже біля пожежної частини (точне місце він сказати не зміг, так як не пам`ятає) ОСОБА_5 зустрів невідомого чоловіка, який погодився придбати в нього вище перерахований інструмент. ОСОБА_5 віддав йому мішок, а він йому дав дві грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна. Після цього ОСОБА_5 пішов та купив собі ще спиртних напоїв, витративши вище вказані 400 гривень.

Також з метою перевірки та уточнення механізму вчинення даного правопорушення підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано показати домоволодіння, вікно через, яке останній потрапив в середину будинку та місце з якого викрав електороінстументи, а саме зварювальний апарат марки «Протон», моделі ИСА-230С, серійний номер 0586, шліфувальну машинку (болгарка) марки «Makita», моделі GA5030, серійний номер 1529609R, електричну дриль марки «Sturm», моделі ID2190, серійний номер OR-UK171205ID/1948, на що ОСОБА_5 також погодився та показав.

Аналізуючи дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, проникненням у сховище, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.
Усі докази по справі є належними та допустимими і достовірними.
Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, як щире каяття обвинуваченого, який у ході досудового розслідування і під час судового розгляду справи правдиво розповів всі обставини скоєного злочину, визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно, працює за наймом, хворіє на тяжке захворювання, а також відсутність матеріальних і моральних претензій потерпілих до обвинуваченого, - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначене з урахуванням вироку Олевського районного суду Житомирської області від 24.05.2022 р. за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до положень, визначених ч.4 ст. 70 КК України.
Витрати на проведення експертиз становлять 2059,32 грн., які суд вирішує стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 100, 177, 179, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 24.05.2022 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, де початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати, а затим направити ОСОБА_5 для відбування покарання до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» (м.Житомир, проспект Незалежності, 172).

Речові докази:
-велосипед марки «МcКеnziе» - передати потерпілій ОСОБА_7 , у якої майно і знаходиться на зберіганні;

-зварювальний апарат «Протон», болгарку «Makita», дрель «Sturm» - передати потерпілому ОСОБА_8 , у якого майно і знаходиться на зберіганні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи у розмірі 2059,32 грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1