Справа № 947/934/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 17.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1, 190 ч.2 КК України, щодо внесення недостовірних відомостей до офіційних документів посадовими особами КП «Агенція реєстраційних послуг» та зміни загальної площі об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та заволодіння зазначеним майном шляхом обману.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею (кв.м): 4121.4,та нежитлові приміщення, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 згідно опису: літ. В- 3 - адміністративна будівля, літ. В1-котельня, літ. в - оглядова яма, літ. в1 - оглядова яма, літ.в2 - оглядова яма, літ. в3 - оглядова яма, літ. в4 - оглядова яма, літ. в5 - оглядова яма, літ.в6 - оглядова яма, літ.Г - СТО, літ. Г 1 -котельня, літ. г - оглядова яма, літ. г1 - оглядова яма, літ.г2 - оглядова яма, літ. г3 - оглядова яма, літ.г4 - оглядова яма, літ. Д - будинок охорони, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження предмету кримінального правопорушення та запобігання можливості його зміни та відчуження.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказані земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею (кв.м): 4121.4,та нежитлові приміщення, які знаходяться на земельній ділянці, право власності на які належить ТОВ «Тріумф» є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність виключення ризиків подальшої реалізації нерухомого майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею (кв.м): 4121.4,та нежитлові приміщення, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 згідно опису: літ. В- 3 - адміністративна будівля, літ. В1-котельня, літ. в - оглядова яма, літ. в1 - оглядова яма, літ.в2 - оглядова яма, літ. в3 - оглядова яма, літ. в4 - оглядова яма, літ. в5 - оглядова яма, літ.в6 - оглядова яма, літ.Г - СТО, літ. Г 1 -котельня, літ. г - оглядова яма, літ. г1 - оглядова яма, літ.г2 - оглядова яма, літ. г3 - оглядова яма, літ.г4 - оглядова яма, літ. Д - будинок охорони, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1