Справа № 462/4625/22
провадження 1-кс/462/1299/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 194 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 04.09.2022 року та у невстановленому місці, реалізовуючи свій умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та розуміючи настання їх наслідків, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав два вибухові пристрої із маркуванням на важелях підривача «41-71 УЗРГМ 583» та «41-71 УЗРГМ 583», відповідно, що придатні до вибуху, які зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 та носив при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту приведення їх в бойову готовність та використання проти працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, що мало місце 04.09.2022 року, приблизно з 14.03 год. по 14:05, за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.09.2022 року, приблизно о 13.36 год., порушив громадський порядок за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив конфлікт із перехожими, у зв`язку із чим було викликано працівників поліції. Того ж дня, близько 13.51 год. за вказаною адресою на місце події за допомогою службового транспортного засобу марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 прибули працівники патрульної поліції, а саме поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_7 та інспектор взводу 2 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_8 , які перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків та знаходячись у форменому одязі, намагались виявити та встановити особу, котра згідно виклику порушує громадський порядок з метою відновлення правопорядку.

Однак, приблизно о 14.03 год., цього ж дня ОСОБА_5 раптово вибіг із приміщення будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства працівників правоохоронних органів, тримаючи в руці вибуховий пристрій із маркуванням на важелі підривача «41-71 УЗРГМ 583», який попередньо привів у бойову готовність, діючи на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, достовірно знаючи, що на місці події знаходяться працівники поліції, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на життя працівників правоохоронного органу, побіг за вказаними працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та кинув у їхньому напрямку поряд із службовим автомобілем вибуховий пристрій. Вказаний пристрій через декілька секунд вибухнув на проїжджій частині між будинками 14 та 16 по вул. 3-тя Білогорська у м. Львові, однак працівники поліції встигли відбігти на безпечну відстань, водночас внаслідок вибуху пошкоджено службовий транспортний засіб марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , а також металевий паркан будинку №14 вул. 3-тя Білогорська м. Львова та припаркований в подвір`ї будинку АДРЕСА_6 автомобіль марки «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_2 .

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на посягання на життя працівників правоохоронного органу, ОСОБА_5 , близько 14:05 год., цього ж дня взяв із будинку АДРЕСА_5 ще один вибуховий пристрій із маркуванням на важелі підривача «41-71 УЗРГМ 583, та знову побіг в сторону працівників поліції, при цьому тримаючи в руці вибуховий пристрій, який попередньо привів в бойову готовність, демонструючи зухвалість та готовність кинути даний пристрій у працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для заподіяння останнім ушкоджень, однак зупинився біля службового транспортного засобу марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: м. Львів, вул. 3-тя Білогорська, між будинками 14 та 16, та внаслідок раптово виниклого умислу на пошкодження службового автомобіля, шляхом розбиття бокового скла, вкинув в салон автомобіля вибуховий пристрій, який через декілька секунд вибухнув та пошкодив вказаний автомобіль. В подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.348 КК України, а також в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

04.09.2022 року ОСОБА_5 , затримано, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

05.09.2022 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 194 КК України від надання показів відмовився згідно з ст. 63 Конституції України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та від трьох до десяти років позбавлення волі та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, із місця скоєння кримінального правопорушення намагався втекти, а також враховуючи можливість незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування, так як ОСОБА_5 відоме місце проживання таких, оскільки вони являються його сусідами; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення злочину характеризує ОСОБА_5 як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей на свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які поклались на розсуд суду, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: рапортом працівників УПП у Львівській області ДПП від 04.09.2022 року; оглядом місця події від 04.09.2022 року; оглядом місця події від 04.09.2022 року; оглядом місця події від 04.09.2022 року; допитом потерпілого ОСОБА_8 від 04.09.2022 року; допитом потерпілого ОСОБА_7 від 04.09.2022 року; допитом свідка ОСОБА_9 від 04.09.2022 року; допитом свідка ОСОБА_10 від 04.09.2022 року; допитом свідка ОСОБА_11 від 04.09.2022 року; допитом свідка ОСОБА_12 від 04.09.2022 року; допитом свідка ОСОБА_13 від 04.09.2022 року; допитом свідка ОСОБА_14 від 05.09.2022 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.09.2022 року; повідомленням про підозру від 05.09.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбачених за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який являється мешканцем іншої області, не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки ОСОБА_15 підозрюється у злочині, вчиненого із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 листопада 2022 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 02 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.