Справа №295/2787/22
УХВАЛА
Іменем України

20.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

встановив:

Богунський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області (далі - Центр пробації) звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. Посилається на те, що засуджений не виконує, покладені на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022 обов`язки, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин - 19.05.2022, 02.06.2022, 09.06.2022, 16.06.2022, 28.07.2022. В обґрунтування клопотання також зазначено, що ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення.
Представник Центру пробації подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку із його передчасністю.

Засуджений подав заяву, у якій просив відмовити у задоволенні подання. Зазначив, що пролікувався від алкогольної залежності, працевлаштувався та в подальшому зобов`язався належним чином виконувати свої обов`язки. Надав довідку №3111 від 21.09.2022 про перебування на лікуванні у період з 25.08.2022 по 20.09.2022.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 ч.1 ст.70 КК України і призначено йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 3 ( трьох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022 набрав законної сили - 30.04.2022.

11.05.2022 вирок відносно засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до Центру пробації і в цей же день він був поставлений на облік.

Цього ж дня гр. ОСОБА_3 було надіслано виклик для явки до Центр пробації на 19.05.2022 рік. За даним викликом засуджений не з`явився, тому повторно було надіслано виклик для явки останнього на 26.05.2022 рік.
26.05.2022 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Центр пробації та повідомив, що не з`являвся за викликами у встановлений час, оскільки перебував на по справах за межами міста Житомира. Засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомир від 30.03.2022 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.
02.06.2022 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Центр пробації, тому 03.06.2022 року йому було надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 09.06.2022 року, за яким останній не прибув.
03.06.2022 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з яких встановлено, що гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 16.05.2022 року за ст. 178 ч.3 КУпАП та 23.05.2022 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП.
У зв`язку з неявками засудженого ОСОБА_3 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, 10.06.2022 року було здійснено перевірку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування причин неявки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для реєстрації.
Під час перевірки засудженого ОСОБА_3 за місцем проживання не було. В дверях квартири було залишено виклик для явки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 16.06.2022 рік. В ході бесіди з мешканцями сусідніх квартир було встановлено, що останній дійсно проживає разом з тіткою за даною адресою, ніде не працює, за місцем проживання постійно сварки на ґрунті вживання останнім алкогольних напоїв.
17.06.2022 року повторно було направлено виклик гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для явки на 23.06.2022 рік.
23.06.2022 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що не з`являвся для реєстрації 02.06.2022 року, 09.06.2022 року, 16.06.2022 року без поважних причин, у зв`язку з чим у останнього було відібрано пояснення та застережено у вигляді письмового попередження. Засудженому ОСОБА_3 повторно було нагадано права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, відносно засуджено будуть направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Незважаючи на письмове попередження та додатково проведену роботу, 28.07.2022 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважної причини.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Центру пробації без поважних причин - 19.05.2022, 02.06.2022, 09.06.2022, 16.06.2022, 28.07.2022.

Крім того у поданні зазначається, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних та допустимих доказів такого притягнення Центром пробації не надано.

Щодо перебування на розгляді судів відносно ОСОБА_3 матеріалів судового провадження, слід зазначити наступне.

У рішенні Конституційного суду України від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99 визначено, що сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнавати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її вину не буде визнано судом у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили.

Крім того, Європейський суд у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайжану» зазначив, що презумція невинуватості, втілена в п.2 ст.6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку.

Аналогічні висновки Європейський суд подав у справах «Шагін проти України», «Грабчук проти України».

З Довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №3111 від 21.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікування у цьому закладі з 25.08.2022 по 20.09.2022.

За таких обставин, оскільки матеріали подання не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, один з обов`язків покладених на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022 - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації він дійсно не виконував, однак частково через перебування на лікуванні, засуджений зобов`язався в подальшому не порушувати такі обов`язки, суд приходить до висновку, що наразі подання є передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 07.07.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1