Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

27 жовтня 2022 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000104 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого сушильником в товаристві з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика - Україна", раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
В кінці лютого 2022 року ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , незаконно виготовив короткоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії ніж мисливський загального призначення, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

17 серпня 2022 року ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу носив при собі вищевказану холодну зброю, яка була вилучена у нього поліцейськими в смт. Миропіль Житомирського району Житомирської області на перехресті вулиць Вільшанської та Клубної.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 263 КК України.

20 вересня 2022 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною другою статті 263 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення сто шістдесят годин громадських робіт. Окрім цього, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується стороною обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 3483,14 грн.

Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 20 вересня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання сто шістдесят годин громадських робіт.

Арешт на короткоклинкову холодну зброю колюче-ріжучої дії ніж мисливський загального призначення, який виготовлено саморобним способом, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2022 року, скасувати.

Речовий доказ короткоклинкова холодна зброя колюче-ріжучої дії ніж мисливський загального призначення, який виготовлено саморобним способом, що переданий на зберігання до сейфу для зберігання зброї, вилученої під час проведення досудового розслідування Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3483,14 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1