Справа № 724/1572/22
Провадження № 1-кс/724/207/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин Чернівецької області з власної ініціативи питання про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 09.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року слідчим суддею Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітна поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 09.08.2022, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 4 ст. 296 КК України - відмовлено.
Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, а саме до 09 жовтня 2022 року (включно) із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого.
Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнено з-під варти, та зобов`язано невідкладно прибути до місця його проживання.
11.08.2022 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали проголошено 12.08.2022 року.

Проте, в резолютивній частині ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 11.08.2022 року помилково не зазначено про негайне звільнення підозрюваного з-під варти.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя на підставі положень частини 4 статті 107, положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України розглянув питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за відсутності учасників провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя, вважає за необхідне вирішити питання про виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині ухвали /вступна та резолютивна частини/ слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в резолютивній частині ухвали /вступна та резолютивна частини/ слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 рокуу кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 09.08.2022.
Після абзацу другого резолютивної частини ухвали /вступна та резолютивна частини/ слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 року додати абзацом третім такого змісту: «Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти, та зобов`язати його невідкладно прибути до місця його проживання».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1