Справа № 183/2686/22
№ 1-кп/183/993/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000296 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
17 квітня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , реалізуючи який одразу, тобто 17 квітня 2022 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 за вказаною адресою, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс 8 ударів руками по голові ОСОБА_7 , від яких останній впав на ліжко, після чого ОСОБА_3 , розуміючи злочинний характер своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно - небезпечний характер, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взявши до рук будівельну мотузку, накинув її на шию ОСОБА_7 та почав здавлювати мотузкою його органи шиї, внаслідок чого настала його смерть.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, на спинці носа посередині, саден на лобі посередині на голові, в правій лобно- скроневій області, задній поверхні правого надпліччя, задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого плеча, у верхній та нижній його третинах, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по внутрішній поверхні лівої кисті, на передній поверхні грудної клітини справа, у нижній третині, передній поверхні обох гомілок, темно-червоних крововиливів в склеру лівого ока, у внутрішнього його кута та склеру правого ока, у зовнішнього його кута, на слизовій оболонці верхньої губи справа та нижньої губи зліва, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплексу шиї при задушені петлею, темно-червоних крововиливів в м`яких тканинах шиї справа та задній поверхні шиї, странгуляційних борозен на шиї, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, небезпечних для життя, від яких ОСОБА_7 помер.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину. Показав, що 17.04.2022 року приблизно об 11-12 годині він прийшов до свого кума ОСОБА_9 , який мешкає в м. Перещепине, з яким по дорозі вони придбали пляшку горілки та випили її. Повернувшись до с. Козирщина, в нього закінчились цигарки, і він взявши вдома кошти, пішов до магазину, але по дорозі вирішив зайти до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де побачив останню в крові, в зв`язку з чим почав спочатку словесний конфлікт із ОСОБА_7 , який переріс в його побиття, механізм якого вказано в обвинувальному акті, в ході якого він дійсно задушив останнього. Запевнив суд, що у скоєному щиро кається та просив вибачення в судовому засіданні у потерпілої.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні про те, що ОСОБА_10 є її сином, який спільно мешкав із ОСОБА_11 однією сім`єю. Того дня, тобто 17.04.2022 року приблизно о 15.00 годині він прийшов до неї додому із розсіченою бровою та повідомив, що у нього черговий конфлікт із ОСОБА_8 , потім він умився та ліг спати, а коли прокинувся приблизно через годину він комусь зателефонував і після дзвінку пішов додому до ОСОБА_8 , яка приблизно о 17.00-17.30 годині повідомила їй, що її сина - ОСОБА_7 вбили. Доповнила, що її син за життя зловживав алкогольними напоями, в результаті чого лікувався в реабілітаційному центрі, але після цього все одно продовжував вживати їх. Зазначила, що вона не ходила на місце події, оскільки в неї хворе серце, а пішов її чоловік, який побачив лежачого на дивані мертвого сина ОСОБА_10 , у якого все обличчя було в крові.;
а також письмовими доказами:
- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000296, за фактом нанесення ОСОБА_3 в ході конфлікту декількох ударів по голові ОСОБА_7 та удавлення мотузкою органів його шиї, що призвело до позбавлення життя останнього і мало місце 17.04.2022 року в приміщенні будинку АДРЕСА_3 (а.п.24);

- протоколом огляду місця події від 17.04.2022 року та фототаблицею до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 року (а.п.89), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.86-88) про дозвіл на проведення огляду, за участю власника ОСОБА_8 , спеціаліста СМЕ ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_3 , яке огороджене парканом, вхід здійснюється через металеву хвіртку. При вході до двору зліва знаходиться навіс, справа літня кухня та гараж, прямо - одноповерхова будівля дому, вхідні двері якого дерев`яні, оббито металевим листом, слідів пошкоджень не мають. При вході знаходиться веранда, що веде до коридору, у якому стоїть стіл з табуретками, на столі знаходяться три чарки, чотири чашки, тарілка з залишками пельменів, сметани та апельсину, 3-х літрова банка огірків, попільничка. З коридору зліва маються двері що ведуть до кладової, справа - до кухні та вбиральні, прямо дві двері, що ведуть до кімнат: зліва - дитяча кімната, а справа - спальна кімната, де на дивані, на правій частині, що ближче до входу, знаходиться труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп лежить на спині. Голова нахилена до правого плеча. Ліва рука зігнута в ліктьовому суглобі під кутом близько 900, знаходиться на животі. Права рука зігнута в ліктьовому суглобі, відведена від тулубу під кутом близько 450, піднята вгору. Ліва нога випрямлена, права нога зігнута у тазостегновому суглобі під кутом близько 900, та відведена в правий бік таким чином, що гомілка розвернута ступнею вліво. На трупі одягнено: футболка бавовняна темно - синя, на передній поверхні у верхній третині посередині та справа та на правому рукаві темно червона кров; спортивні штани темно сині бавовняні; труси бавовняні кольорові. Шкіра трупу бліда, тепла на дотик. Трупне заклякання відсутнє в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетові, островчасті, розташовані на задній та бокових поверхні тулубу. При надавлюванні на них динамометром з силою 2кг/см2 на протязі 3 секунд зникають та з`являються знову через 25 секунд (станом на 18:34). Поряд з шиєю трупу справа знаходиться зашморг синтетичний, білого кольору діаметром до 0,5 см, загальною довжиною приблизно 1,5 м, який на всьому протязі просякнутий темно-червоною кров`ю, складений вдвоє, вільний кінець довжиною 1 м, на іншому кінці зав`язаний вузол з утворенням петлі, яка складається з одного сегмента, діаметром близько 25 см. Від вузла відходить вільний кінець довжиною близько 15 см, посередині якого прив`язаний саморіз, довжиною приблизно 5 см. На долонній поверхні лівої кисті трупа та тильній поверхні другого, третього, четвертого пальців лівої кисті, на передній поверхні правого плеча та передпліччя, на тильній поверхні правої кисті наявна підсохла темно - червона кров. На правій щоці навколо отворів рота та носа - підтьоки темно-червоної крові. Виявлені тілесні ушкодження: на лобі посередині в правій надбрівній області, на задній поверхні верхній та нижній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого ліктьовою суглоба, на передній поверхні грудної клітини справа у нижній третині - садна з темно-червоним підсохлим дном, розташованим нижче рівнем навколишньої шкіри. Навколо лівого ока, на верхній повіці правого ока - синці багрово-червоного кольору, контури нечіткі. На слизовій оболонці нижньої губи зліва та верхньої губи справа темно-сині крововиливи. Навколо шиї виявлено странгуляційна борозна незамкнена, косо-висхідна, знизу-вгору та справа-наліво темно - червоного кольору, більш виражена на задній, передній та лівій боковій поверхні шиї. Від неї на правій бічній поверхні шиї відходить додаткова борозна, напрямок якої до переду та вниз, довжиною близько 10 см. Відстань між ними приблизно 1 см. На передній поверхні шиї зліва відходить додаткова борозна довжиною близько 8 см, відстань між ними приблизно 2,5 см. На підлозі біля дивану знаходиться пляма речовини бурого кольору. Мотузка та змив РБК з підлоги, зроблений на марлевий тампон, поміщенні до двох паперових конвертів з відповідними написами та вилучені до ВП. Під час огляду також вилучено три чарки та пляшка "Швепс" номіналом один літр з запахом спирту, які поміщено до поліетиленового пакету.(а.п.26-34), все вище вилучене визнане в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Новомосковського РВП (а.п.36), на які, за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.04.2022 року (90-91) ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 року накладено арешт (а.п.92-93);

- ксерокопією паспорта померлого серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.09.2005 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 35);

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №205 від 18.04.2022 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження (а.п.38);

- протоколом огляду трупу від 18.04.2022 року, план-схемою та фототаблицею до нього проведеного за участю спеціаліста КМБ СМЕ ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого проведено огляд трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду якого було виявлено тілесні ушкодження: навколо лівого ока, на спинці носа посередині, навколо правого ока 3 синці не правильної округлої форми розмірами відповідно 5,65 х 4 см, 3 х 3,5 см та 5 х 4,5 см багрово фіолетового кольору, контури нечіткі. На лобі посередині 2 садна не правильної округлої форми розмірами 1,5 х 1 см та 1 х 0,7 см. В правій лобно скроневій області садно не визначеної форми 2 х 1,5 см. На задній поверхні правого ліктьового суглобу 3 садна не визначеної форми розмірами від 1 х 1,2 см до 4 х 2 см. На передній поверхні грудної клітини з права у нижній третині садна невизначеної форми розмірами 6 х 2,2 см. На задній поверхні лівого плеча у верхній та нижній третинах 3 садна смуго подібної форми розмірами від 1,5 х 0,4 см до 5 х 1,5 см. На задній поверхні лівого ліктьового суглобу садно смуго подібної форми 4 х 1 см. На внутрішній поверхні лівої кисті подряпини криволінійної форми розмірами 0,7 х 0,1 см до 2,5 х 0,4 см; на передній частині двох гомілок у середній третині 3 садна смуго подібної форми від 1 х 0,4 см до 2,5 х 0,5 см. На задній поверхні правого надпліччя садно смуго подібної форми 2,5 х 1 см. Усі садна з темно-червоним підсохлим дном розташованим нижче рівня навколишньої шкіри. На слизовій оболонці верхньої губи з права та нижньої губи зліва, в склеру лівого ока у внутрішнього його кута та склеру правого його ока у зовнішнього його кута темно червоні крововиливи. На шиї у середній третині виявлена странгуляційна борозна, поодинока, не замкнута напрямок якої зверху вниз та з права на ліво, відстань між кінцями 7см, ширина борозни від 0, до 0,6 см, глибина до 0,1 см. На правій боковій поверхні шиї та задній поверхні у середній третині виявлено синець, який розташований на 1 см до низу від вище описаної борозни. На його шиї, на задній поверхні з права, борозна 7 см шириною до 0,5 см. На передній поверхні шиї з ліва, горизонтально розташована борозна 6 см, яка розташована на 2 см вище від вище описаної борозни. При внутрішньому досліджені виявлено крововиливи у м`які тканини голови в лобно тім`яній області з ліва та посередині з права розмірами відповідно 7 х 6,5 см, 5 х 2 см, 5 х 6 см. Також виявлено крововиливи в м`які тканини шиї з права та по задній поверхні. В ході огляду вилучено, упаковано і опечатано спортивні штани, труси, футболка з РБК, нігтьові зрізи з обох рук (а.п.39-44), які визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери речових доказів Новомосковського РВП (а.п.49,50);

- висновком експерта №205/Е від 09.05.2022 року за наслідками проведення судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної на підставі відповідної постанови слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.п.37) відповідно до якого виявлено: тілесні ушкодження у виді: механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплексу шиї при задушені петлею, темно-червоних крововиливів в м`яких тканинах шиї справа та на задній поверхні шиї, странгуляційних борозен на шиї, які у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких як небезпечні для життя, що у даному випадку привели до смерті потерпілого, виникли внаслідок задушення петлею, яка можливо була виготовлена з м`якого або напівжорсткого матеріалу, у напрямку справа наліво; а також тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, на спинці носа посередині, саден на лобі посередині на голові, в правій лобно-скроневій області, задній поверхні правого надпліччя, задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого плеча, у верхній та нижній його третинах, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по внутрішній поверхні лівої кисті, на передній поверхні грудної клітини справа, у нижній третині, передній поверхні обох гомілок, темно-червоних крововиливів в склеру лівого ока, у внутрішнього його кута та склеру правого ока, у зовнішнього його кута, на слизовій оболонці верхньої губи справа та нижньої губи зліва, які відповідно до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії тупих твердих предметів незадовго до наступу смерті, і в будь-якому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.
Причиною смерті ОСОБА_7 стала механічна асфіксія внаслідок здавлення шиї петлею, що підтверджується, як видовими, так і загальноасфіктичними ознаками, знайденими при дослідженні трупу.
При дослідженні трупу морфологічних ознак хронічних захворювань не виявлено.
Судово-токсикологічним дослідженням крові від трупу виявлений етиловий спирт у концентрації 3,76%о, що у живих осіб може відноситься до тяжкого ступеню алкогольного сп`яніння. Інших спиртів не виявлено. (а.п.45-48);
- протоколом слідчого експерименту від 18.04.2022 року за участю свідка ОСОБА_19 відповідно до якого свідок показала, що 17.04.2022 року приблизно з 15 години вона разом з ОСОБА_7 сиділи за столом у коридорі будинку по АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. Потім, прийшов ОСОБА_3 , який побачивши, що вона побита, бо до цього її побив ОСОБА_7 , почав там же, у коридорі, наносити ОСОБА_7 удари кулаками правої руки в область губ, носа, лоба. Далі, заспокоївшись, вони пішли до ванної кімнати, а потім пішли у спальну кімнату та зачинили за собою двері. Коли вона зайшла до вказаної кімнати, то побачила, що на підлозі на спині лежав ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 , сидячи на ньому зверху бив його кулаками обох рук в область обличчя - губ, очей, спричинивши в її присутності не менше чотирьох ударів. ОСОБА_8 відштовхнула ОСОБА_3 , але той вигнав її до столу, та знову зачинив двері. Як пояснила свідок, вона намагалась відчинити двері кімнати, але це їй не вдалося. Через деякий час вона зайшла до кімнати, де побачила ОСОБА_7 , який лежав на дивані, його голова звисала з бильця та він рвав кров`ю. Біля шиї ОСОБА_7 , з правої сторони, вона побачила мотузку, та показала де саме була мотузка. Потім ОСОБА_3 знову її вигнав, вона вийшла, та через короткий проміжок часу знову зайшла до кімнати, де побачила, що ОСОБА_7 лежить на спині, а ОСОБА_3 сидить на ньому зверху, тримаючи обома руками мотузку, та нею давить на шию ОСОБА_7 , від чого той посинів, та перестав надавати опір. Як пояснила ОСОБА_8 , вона відразу вибігла, зателефонувала ОСОБА_20 , який прибіг, сказав, що ОСОБА_7 помер і викликав поліцію. (а.п.51);
- квитанцією приладу "Drager", за результатами проведення якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , результат тесту на вміст алкоголю станом на 19.07 годину 17.04.2022 року складає 1,08%о (а.п.52);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 17.04.2022 року проведеного на підставі постанови прокурора Новомосковської окружної прокуратури про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 17.04.2022 року (а.п.60), відповідно до якого спеціаліст - криміналіст ОСОБА_21 за участю захисника ОСОБА_6 відібрав у підозрюваного ОСОБА_3 зразки змивів з долоней рук для проведення молекулярно-генетичної експертизи (а.п.61-62), які визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери схову Новомосковського РВП (а.п.66-67);
- протоколом отримання зразків для експертизи від 17.04.2022 року проведеного на підставі постанови прокурора Новомосковської окружної прокуратури про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 17.04.2022 року (а.п.63), відповідно до якого спеціаліст - криміналіст ОСОБА_21 за участю захисника ОСОБА_6 відібрав у підозрюваного ОСОБА_3 зразки нігтьових пластин для проведення молекулярно-генетичної експертизи (а.п.64-65);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2022 року та відеозаписом до нього (а.п.72) за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано відтворити обстановку та обставини події, яка мала місце 17.04.2022 року приблизно о 16.00 годині, по АДРЕСА_3 . На вказану пропозицію останній погодився та після чого повідомив, що у вказаний час, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, він прийшов до своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою спілкування. На території вказаного домоволодіння він побачив ОСОБА_8 , на обличчі якої були тілесні ушкодження, після чого вони вдвох зайшли до будинку за вказаною адресою, де в коридорі знаходився ОСОБА_7 . Після цього він разом з ОСОБА_7 пройшли до спальної кімнати вказаного будинку, маючи намір розібратись між собою, а ОСОБА_8 залишилась в коридорі. У спальній кімнаті між ним та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, в ході якого він схопив ОСОБА_7 лівою рукою за шию, а правою рукою, кулаком, почав наносити йому удари в область обличчя. Від перших 2-3-х ударів ОСОБА_7 впав спиною на диван. Після цього підозрюваний відтворив механізм нанесення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_3 розказав, що він тримав за шию лежачого ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс йому приблизно 10 ударів по обличчю, від яких останній прикривався руками. Після чого підозрюваний ОСОБА_3 взяв до рук мотузку, яка знаходилась поблизу дивану та почав нею давити на передню частину шиї ОСОБА_22 , який лежав на дивані, приблизно на протязі 1 хвилини. Після вказаних дій підозрюваного від ОСОБА_7 його відтягнув ОСОБА_20 , який прийшов в цей час до вказаного домоволодіння. (а.п.68-71);

- висновком експерта №205/Е/Д2 від 06.06.2022 року за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи на підставі відповідної постанови слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.п.73) відповідно до якого під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , механізм утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 не був повністю розкритий, так як на шиї потерпілого мають місце як мінімум дві странгуляційні борозни, одна з яких одиночна, незамкнена (переривається на лівій бічній поверхні шиї на ділянці довжиною 7см), внаслідок здавлення органокомплексу шиї при задушені петлею, яка можливо була виготовлена з м`якого або напівжорсткого матеріалу, у напрямку справа наліво. Разом з тим тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, на спинці носа посередині, саден на лобі посередині на голові, в правій лобно-скроневій області, темно-червоних крововиливів в склеру лівого ока, у внутрішнього його кута та склеру правого ока, у зовнішнього його кута, на слизовій оболонці верхньої губи справа та нижньої губи зліва, задній поверхні правого надпліччя, задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні лівого плеча, у верхній та нижній його третинах, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по внутрішній поверхні лівої кисті, що виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути рука людини, зжата у кулак, що не суперечить механізму, на який вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту. Механізм утворення тілесних ушкоджень в області нижніх кінцівок, грудної клітини не був розкритий під час проведення слідчого експерименту. (а.п.74-77);

- висновком експерта №141/Е від 18.04.2022 року за результатами проведення судово-медичної експертизи на підставі відповідної постанови слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.п.83) відповідно до якого будь-яких тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент проведення судово-медичної експертизи не знайдено. (а.п.84-85);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.04.2022 року проведеної у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 відповідно до якого слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в області лейтенант поліції ОСОБА_25 здійснив обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого вилучено його особистий одяг, а саме: чоловічу жилетку з надписом «ORNA», синього кольору, зі слідами бурого кольору в спец. пакеті INZ4049807; чоловічу футболку з надписом «MossTow», світлого кольору зі слідами бурого кольору в спец. пакеті SUD2047951; чоловічі штани з надписом «Тур», чорного кольору зі слідами бурого кольору в спец. пакету INZ4049808; чоловіче взуття типу берці без надпису, коричневого кольору зі слідами бурого кольору, в спец. пакеті INZ4049809 (а.п.53-58), які визнані і долучені в якості речових доказів, та передано до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП (а.п.59) на які ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 року винесеної на підставі відповідного клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.91-95), накладено арешт (а.п.97-98);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 20.04.2022 року проведеного на підставі відповідної постанови прокурора Новомосковської окружної прокуратури від 19.04.2022 року (а.п.99-100), відповідно до якого ОСОБА_26 відібрав у підозрюваного ОСОБА_3 зразки крові з безіменного пальця правої руки на марлеву серветку, яку поміщено в паперовий конверт для проведення судово-медичної експертизи (а.п.101), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери схову Новомосковського РВП (а.п.102);
- висновками експертів №146, №146/1 від 02.05.2022 року, №220 від 16.05.2022 року, №660 від 23.05.2022 року, №719 від 31.05.2022 року, №676 від 27.05.2022 року, за результатами проведення судово-медичних імунологічних, цитологічної, генетичних експертиз проведених на підставі відповідної постанови слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.п.103-106) відповідно до яких в слідах на жилеті підозрюваного ОСОБА_3 , вилученого 17.04.2022 року та поміщеного до спец.пакету №ЕЖ4049807 (об`єкти №№9,10) встановлена наявність крові людини. В об`єктах №№1-8,11, розташованих на вказаному жилеті кров не знайдена.
В слідах на футболці підозрюваного ОСОБА_3 , вилученій 17.04.2022 та поміщеній до спец.пакету №81Ю2047951 (об`єкти№12-122) встановлена наявність крові людини.
В більшості слідів на штанах (об`єкти №№ 1, 4-7) ОСОБА_3 встановлена наявність крові. В деяких слідах на штанах (об`єкти №№2,3,8,9) наявність крові не встановлено.
На парі ботинок (в постанові слідчого - «берци») (об`єкти №№ 10-17) ОСОБА_3 наявність крові не встановлено.
На фрагменті будівельної мотузки (об`єкти №№3-14), вилученої по АДРЕСА_3 , Дніпропетровської області та наданої на дослідження, встановлено наявність крові. В деяких слідах на фрагменті будівельної мотузки (об`єкти №№3;7) знайдені епітеліальні клітини з ядрами. При визначенні видової належності слідів в об`єктах №№3-14 виявлено білок людини.
Мікрочастки тканин людини на фрагменті будівельної мотузки не знайдені.
В піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного Миколи ОСОБА_27 (об`єкти №№1;2), наданому на дослідження, встановлено наявність крові; знайдені епітеліальні клітини з ядрами. При визначенні видової належності слідів в об`єктах №№1;2 виявлено білок людини.
Зі зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлені їх генотипи.
З одного сліду крові на штанах підозрюваного ОСОБА_3 отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип.
Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання генотипу сліду крові на штанах підозрюваного ОСОБА_3 , з генотипом потерпілого ОСОБА_7 . ДНК цього сліду крові на штанах, може походити від потерпілого ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99,9999988%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,12х10-17, тобто вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,12 чоловіків на 100 квадрильйонів.
Зі слідів крові в змиві з підлоги отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип.
Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу слідів крові в змиві з підлоги з генотипом потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ДНК цих слідів крові може походити від потерпілого ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99,9999988%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,12*І0-17, тобто вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0.12 чоловіків на 100 квадрильйонів.
Зі сліду крові на жилетці підозрюваного ОСОБА_3 отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип.
Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу дослідженого сліду крові на жилетці підозрюваного з генотипом самого підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неспівпадання з генотипом потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ДНК цього сліду крові може походити від підозрюваного ОСОБА_3 з ймовірністю не менше 99,99999983%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,17х10-18, тобто вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,17 чоловіків на квінтильйон.
Походження ДНК в сліді крові на жилетці підозрюваного від потерпілого ОСОБА_7 виключається.
З двох слідів крові спереду та на рукаві футболки підозрюваного ОСОБА_3 отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлені їх генотипи.
Зі сліду крові ззаду футболки підозрюваного ОСОБА_3 отримані змішані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який містить домінуючу ДНК та незначну домішку ДНК іншої особи.
Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив неспівпадання генотипів досліджених слідів крові на футболці підозрюваного ОСОБА_3 з генотипом потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто походження слідів крові на футболці ОСОБА_3 від потерпілого ОСОБА_7 виключається, можливе від одного невстановленого чоловіка.
При цьому в одному з досліджених слідів крові ззаду футболки виявлено суміш, в якій є співпадання мінорного генотипу з генотипом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ця суміш могла утворитись від змішування крові невстановленого чоловіка і злущеного епітелію підозрюваного. (а.п.107-111,112-115,116-120,121-125,126-130,131-136);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №154 від 29.04.2022 року проведеної на підставі постанови слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.04.2022 року (а.п.137-139) відповідно до якого (а.п.140-142) ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і в даний час також не страждає.

За своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом у теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.п.140-142);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2022 року, фототаблицею та DVD диском з відеозаписом до нього (а.с.149) за участю свідка ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_15 , відповідно до якого свідку було запропоновано відтворити обставини події, що сталися 17.04.2022 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , на що остання погодилася. Після чого, в присутності судово-медичного експерта чітко та впевнено показала, що 17.04.2022 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де у останнього виник конфлікт з ОСОБА_7 , в результаті якого ОСОБА_3 наніс не менше трьох ударів кулаками по обличчю ОСОБА_7 , який в цей час сидів на стільці в приміщенні кухні. Через деякий час вони у двох пішли в приміщення ванни, але що вони там робили їй не відомо. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зайшли в приміщення вітальні, де ОСОБА_3 знову почав наносити удари ОСОБА_7 , кулаками по обличчю, який цей час лежав на підлозі на спині, а ОСОБА_3 сидів у останнього на животі та наніс не менше трьох ударів. Після чого свідок вийшла з вітальні, а через декілька хвилин повернувшись, побачила, що ОСОБА_7 лежить на дивані, а ОСОБА_3 стоїть з боку дивана та душить його. При цьому, механізм вдавлення мотузкою свідок пояснити не змогла. Потім, вона розборонила ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та пішла до іншої кімнати за рушником, а коли повернулася то побачила, що на дивані на спині лежить ОСОБА_7 , на животі якого сидить ОСОБА_3 та тримаючи в обох руках мотузку для білизни, давить на шию ОСОБА_7 зверху вниз. Через деякий час ОСОБА_3 встав з останнього та повідомив, що він його вбив. Чи робив вузол ОСОБА_3 коли душив ОСОБА_7 свідок не пам`ятає. Чи була петля на шиї ОСОБА_7 та чи ОСОБА_3 душив його зверху вниз вона не звернула уваги. Уточнила, що ОСОБА_3 душив ОСОБА_7 два рази. (а.п.143-148);

- висновком експерта №205/Е/Д від 19.05.2022 року за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи на підставі відповідної постанови слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.п.150) відповідно до якого механізм утворення тілесних ушкоджень у виді механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплексу шиї при задушені петлею, темно-червоних крововиливів в м`яких тканинах шиї справа та на задній поверхні шиї, странгуляційних борозен на шиї, що виникли внаслідок задушення петлею, яка можливо була виготовлена з м`якого або напівжорсткого матеріалу, у напрямку справа наліво, під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , не був повністю розкритий. Тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, на спинці носа посередині, саден на лобі посередині на голові, в правій лобно - скроневій області, темно-червоних крововиливів в склеру лівого ока, у внутрішнього його кута та склеру правого ока, у зовнішнього його кута, на слизовій оболонці верхньої губи справа та нижньої губи зліва, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути рука людини, зжата у кулак, що не суперечить механізму, на який вказує свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту. Механізм утворення тілесних ушкоджень в області верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини не був розкритий під час слідчого експерименту (а.п.151-154);
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за місцем мешкання він характеризується негативно (а.п. 162), а обставиною, яка обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, обвинувачений вину визнав повністю, він є особою раніше не судимою, на обліках у лікарів не перебуває ( а.п. 163-165), перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п. 166).

Щире каяття ОСОБА_3 , яке проявилося в його психічному ставленні до вчиненого та наданні критичної оцінки своїм діям, їх щирому осуді, суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи викладене в сукупності, враховуючи, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією відповідної статті, що буде відповідати принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості покарання, а також практиці Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року), а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи .
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.04.2022 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 року з забороною прав володіння, розпорядження та користування майном будь-якій особі на тимчасове вилучене 17 квітня 2022 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину при особистому обшуку ОСОБА_3 майно, а саме: чоловічу жилетку з надписом «ORNA», синього кольору, зі слідами бурого кольору, чоловічу футболку з надписом «MossTow», світлого кольору зі слідами бурого кольору, чоловічі штани з надписом «Тур», чорного кольору зі слідами бурого кольору, чоловіче взуття типу "берци" без напису, коричневого кольору зі слідами бурого кольору.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 року з забороною прав володіння, розпорядження та користування майном будь-якій особі на тимчасове вилучене 17 квітня 2022 року в ході огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: змив РБК з підлоги, будівельну мотузку, три рюмки та пляшку об`ємом 1 л з етикеткою "Schweppes".
Речові докази:
- змив РБК з підлоги, будівельну мотузку, три чарки та пляшка об`ємом 1 л з етикеткою "Schweppes", спортивні штани, труси, футболка з РБК, зрізи нігтьових пластин з обох рук померлого ОСОБА_28 , змиви з обох рук ОСОБА_3 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новомосковського РВП - знищити;

- чоловічу жилетку з надписом «ORNA», синього кольору, зі слідами бурого кольору в спец. пакеті INZ4049807; чоловічу футболку з надписом «MossTow», світлого кольору зі слідами бурого кольору в спец. пакеті SUD2047951; чоловічі штани з надписом «Тур», чорного кольору зі слідами бурого кольору в спец. пакету INZ4049808; чоловіче взуття типу берци без надпису, коричневого кольору зі слідами бурого кольору, в спец. пакеті INZ4049809, які вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , в якості речових доказів та знаходяться в камері зберігання речових доказів Новомосковського РВП повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1