У Х В А Л А
08.07.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, судимості не має, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000354 від 12.04.2016 року за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 07.07.2022 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що ОСОБА_5 близько 16:00 годин 07.01.2016 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою реалізації свого попередньо обговореного злочинного умислу, спрямованого на крадіжку майна з гаража ОСОБА_8 , що знаходиться на території колишнього заводу ТЕЦ, який розташований по вул. Магістральній в м.Жмеринка Вінницької області, прийшли до вказаного гаража, де, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 за допомогою знайденого на території заводу шматка арматури зірвали навісний замок та, відчинивши двері металевого гаража, разом із ОСОБА_5 , який постійно знаходився біля ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проникли всередину гаража, звідки вчинили крадіжку двох металевих драбин довжиною близько 2 м кожна та автомобільних деталей: коробки передач до автомобіля "ГАЗ 21"; коробки передач до автомобіля "ГАЗ 24"; карданного валу до автомобіля "ГАЗ 24"; редуктора заднього моста до автомобіля "ГАЗ 24"; комплекту циліндро-поршневої групи до автомобіля "ГАЗ 24"; комплекту вкладишів корінних та комплекту вкладишів шатунних; деталей передньої підвіски, а саме різьбові втулки 8 шт., пальці та сухарі по 4 шт. до автомобіля "ГАЗ 21"; двох радіаторів пічки автомобіля "ГАЗ 24"; корпусу термостата та двох термостатів, водяної пічки до автомобіля "ГАЗ 24"; кришки багажника до автомобіля "ВАЗ 2101"; гальмівного диску до автомобіля "ГАЗ 21"; рульової тяги до автомобіля "ГАЗ 21"; важелів передньої підвіски до автомобіля "ГАЗ 21" та рульової тяги, загальна вартість яких згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 15.06.2018 року №5644-5657/17-21 становить 8901,60 грн. Після цього ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та згодом розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
11.04.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 12.01.2016 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 14.01.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , протоколами слідчого експерименту від 16.02.2016 року.
Проте, в подальшому під час досудового розслідування ОСОБА_5 21.01.2016 року перетнув державний кордон України, що підтверджується витягом із бази "АРКАН", допитані у якості свідків сусіди та завідуючий гуртожитком, де проживає ОСОБА_5 , пояснили, що з середини січня та до часу їх допиту вони не бачили останнього за місцем проживання та де він перебуває їм не відомо.
Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від досудового розслідування намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
Попередньо 21.10.2021 року старшим слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не встановлено, до початку розгляду клопотання в суді добровільно не прибуде до суду за судовим викликом, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, слідчий в судовому засіданні просила дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з вказаних у ньому обґрунтувань. Остання уточнила про оголошення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 20.10.2021 року у спосіб вручення його матері ОСОБА_10 копії повідомлення про підозру.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши клопотання з доданими копіями витягу матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 12.04.2016 року, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1,4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу; слідчий суддя, суд відмовляє у наданні вказаного дозволу на затримання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторона обвинувачення звернулась в межах даного кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за наявності обґрунтованої підозри, що підтверджена належними процесуальними документами, у вчиненні ОСОБА_5 в складі групи інших осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Сукупність цих обставин може слугувати підставою тримання ОСОБА_5 під вартою у разі визнання його винуватості. Також вбачається достатність підстав ґрунтовно вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з огляду на оголошений розшук останнього наразі переховується від органів досудового розслідування та суду, що становить ознаки існування відповідного ризику перешкоджання ним у такий спосіб кримінальному провадженню за наявності загрози покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також ризику вчинення інших кримінальних правопорушень з урахуванням низького рівня соціальних зв`язків та відсутності власного легального доходу, що визначає відсутність передбаченим законом підстав відмови у задоволенні заявленого клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 12.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 (телефон 04332-5-15-29) та/або старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (телефон 04332-2-00-59)
Копію ухвали направити для виконання Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту настання будь-якої з вказаних обставин: приводу підозрюваного до суду; або закінчення шести місяців із дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1