Справа № 163/1219/21 Провадження №11-п/802/141/22
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року місто Луцьк

Виконуючий обов`язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що 21.03.2022 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло вищевказане клопотання адвоката, розподіл якого не проводився відповідно до рішення зборів суддів суду від 11.02.2022 року № 01-03/2.

Посилаючись на надзвичайну ситуацією, яка сталась у Любомльському районному судді Волинської області (пожежа, відсутнє електропостачання, Інтернет та інші засоби комунікації), та тимчасове зупинення здійснення правосуддя, голова суду просить вирішити питання про передачу матеріалів клопотання для розгляду до іншого суду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

При цьому, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з копії наказу Любомльського районного суду Волинської області від 25 березня 2022 року №23-1/01-07 то з 28 березня 2022 року було частково відновлено відправлення правосуддя з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства, за виключенням кримінальних проваджень, в яких обвинувачені тримаються під вартою, та клопотань органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що станом на 28 березня 2022 року в Любомльському районному судді Волинської області частково відновлено відправлення правосуддя, а тому підстав для передачі клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду, апеляційний суд, не знаходить, через те, матеріали даного клопотання підлягають поверненню до Любомльського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду - відмовити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, повернути до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1