Справа 359/3661/22
Провадження 1кс/359/895/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування №0000024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 здобуто інформацію щодо ознак можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та сприяння посадових осіб товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) під час освоєння коштів, отриманих від державіапідприємства, що в подальшому може призвести до настання надзвичайної події на об`єкті критичної інфраструктури.

Так, на протязі 2019-2021рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » став переможцем 10 процедур закупівель послуг поточних ремонтів, оголошених ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 9 млн грн., зокрема:

- 28.12.2019 року укладено договір №35.1-14/4-25 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі РЕМ інв. № 41370»;

- 23.03.2020 року укладено договір №35.1-14.1/4-17 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в бізнес центрі вантажного терміналу інв. № 47565»;

- 23.03.2020 року укладено договір №35.1-14.1/4-16 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в адміністративній будівлі інв. № 4225»;

- 20.03.2020 року укладено договір №35.1-14.1/4-15 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073»;

- 20.03.2020 року укладено договір №35.1-14.1/4-14 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі КДП інв. № 17033»;

- 20.03.2020 року укладено договір №35.1-14.1/4-13 про закупівлю послуги

«Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в майстерні СГМА інв. №5515»;

- 21.02.2020 року укладено договір №35.1-14.1/4-6 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі ССТ інв. № 28001»;

- 17.02.2020 року укладено договір №35.1-14.1/4-1 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових приміщень адміністративно-побутового корпусу інв. № 8302»;

- 25.06.2021 року укладено договір №35.1-14/4-00004 про закупівлю послуги «Поточний ремонт будівлі ССТ інв. № 28001»;

- 20.07.2021 року укладено договір №35.1-14/4-00006 про закупівлю послуги «Поточний ремонт технічної будівлі інв. № 4205»;

Встановлено, що в усіх зазначених випадках підрозділом-замовником послуг поточних ремонтів виступала служба з утримання та експлуатації ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а підставами для закупівлі послуг слугували дефектні акти, складені комісією, що складалася з представників вказаної служби. Умовами тендерної документації в зазначених процедурах закупівлі не було визначено спеціальних вимог до кваліфікації персоналу та наявності спеціального будівельного обладнання.

Разом із тим, на момент проведення вказаних робіт TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не мало жодної спеціальної техніки для виконання будівельних робіт та фінансово-майнові операції, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідали їх виду діяльності та в подальшому не могли бути реалізовані на адресу ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, наявна оперативна інформація, що фактично роботи зазначені в тендерних документаціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконало не в повному обсязі. Керівництво ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо з метою власного збагачення лобіювало інтереси комерційної структури та вносили завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3), хоча фактично вищевказані роботи станом на дату складання актів та перерахунку грошових коштів були виконані не в повному обсязі.

Також, отримана інформація щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з керівниками підприємств задіяними для переведення в готівку державних коштів, зокрема з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в свою чергу по ланцюгу постачання здійснювали придбання товарів/робіт/послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та інші (підприємства з ознаками фіктивності, засновники підприємств підставні особи, за місцем реєстрації не знаходяться та телефоні номери належать підставним особам), з метою заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах під час надання послуг з проведення поточних ремонтів на території державіапідприємства, шляхом проведення безтоварних фінансово- господарських операцій та подальшого формального документального оформлення (шляхом фіктивного складання договорів, актів здачі-прийняття робіт, надання послуг, рахунків-фактур, видаткових накладних, податкових накладних та інших документів) та переведення грошових коштів в готівку, та розподілення між всіма учасниками злочинної схеми.

З урахуванням викладених вище обставин слідчим до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 27.05.2022 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договорів, проектно-кошторисної документації до даних договорів та актів приймання виконаних робіт за результатами виконання умов вказаного договору, що були укладені ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дане клопотання слідчий суддя задовольнив, тому на підставі та згідно ухвали іменем України про надання тимчасового доступу до документів від 27.05.2022 року справа № 359/3119/22 провадження № 1-кс/359/754/2022 слідчим 09.06.2022 року здійснено виїмку оригіналів документів.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані матеріали кримінального провадження вбачається доцільним проведення будівельно-технічної експертизи для визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва. Після проведення якої можливо зробити об`єктивний висновок та прийняти відповідне рішення в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи практику та інструкції про призначення та проведення судових експертиз, експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно - кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Тому виникла необхідність в отриманні документації первинної бухгалтерської звітності, що в повному обсязі відсутня в матеріалах кримінального провадження, а саме Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до таких договорів:

- № 35.1-14/4-25 від 28.12.2019 «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі РЕМ інв. № 41370»;

- № 35.1-14.1/4-17 від 23.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в бізнес центрі вантажного терміналу інв. № 47565»;

- № 35.1-14.1/4-16 від 23.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в адміністративній будівлі інв. № 4225»;

- № 35.1-14.1/4-15 від 20.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073»;

- № 35.1-14.1/4-14 від 20.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі КДП інв. № 17033»;

- № 35.1-14.1/4-13 від 20.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в майстерні СГМА інв. № 5515»;

- №35.1-14.1/4-6 від 21.02.2020 «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі ССТ інв. № 28001»;

- №35.1-14.1/4-1 від 17.02.2020 «Поточний ремонт побутових приміщень адміністративно-побутового корпусу інв. № 8302»;

- № 35.1-14/4-00004 від 25.06.2021 «Поточний ремонт будівлі ССТ інв. № 28001»;

- №35.1-14/4-00006 від 20.07.2021 «Поточний ремонт технічної будівлі інв. № 4205».

Згідно умов вище перерахованих договорів в розділі V (надання послуг) в пункті 5.8 та 5.9 зазначено, що після закінчення надання Послуг Підрядник протягом 3-х робочих днів передає замовнику Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), після чого Замовник протягом 10-ти робочих днів з дати отримання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) повинен їх розглянути і за результатами розгляду підписати вказані документи чи надати вмотивовану відмову.

А тому Замовник - державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) володіє та має в своєму розпорядженні Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) згідно всіх договорів, що були укладені та виконані підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

У зв`язку із цим, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів наступних документів:

1)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору №35.1-14/4-25 від 28.12.2019 «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі РЕМ інв. № 41370»;

2)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-17 від 23.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в бізнес центрі вантажного терміналу інв. № 4 7565»;

3)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-16 від 23.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в адміністративній будівлі інв. № 4225»;

4)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-15 від 20.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073»;

5)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-14 від 20.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі КДП інв. № 17033»;

6)КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-13 від 20.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в майстерні СГМА інв. № 5515»;

7)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-6 від 21.02.2020 «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі ССТ інв. № 28001»;

8)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-1 від 17.02.2020 «Поточний ремонт побутових приміщень адміністративно-побутового корпусу інв. № 8302»;

9)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14/4-00004 від 25.06.2021 «Поточний ремонт будівлі ССТ інв. № 28001»;

10)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14/4-00006 від 20.07.2021 «Поточний ремонт технічної будівлі інв. № 4205».

Враховуючи те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні володіє достовірними даними про те, що у віданні посадових осіб ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться зазначені вище, згідно списку оригінали документів, та без проведення тимчасового доступу та вилученні оригіналів вказаних документів не можливо встановлення істини у кримінальному провадженні та проведенні відповідних експертиз.

З огляду на вищевказане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що зазначені вище, згідно списку оригінали документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Посадові особи ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в ході проведення перевірки Головним управлінням контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України здобуто інформацію щодо ознак можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та сприяння посадових осіб товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) під час освоєння коштів, отриманих від державіапідприємства, що в подальшому може призвести до настання надзвичайної події на об`єкті критичної інфраструктури.

Встановлено, що в усіх зазначених випадках підрозділом-замовником послуг поточних ремонтів виступала служба з утримання та експлуатації ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а підставами для закупівлі послуг слугували дефектні акти, складені комісією, що складалася з представників вказаної служби. Умовами тендерної документації в зазначених процедурах закупівлі не було визначено спеціальних вимог до кваліфікації персоналу та наявності спеціального будівельного обладнання.

Разом із тим, на момент проведення вказаних робіт TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не мало жодної спеціальної техніки для виконання будівельних робіт та фінансово-майнові операції, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідали їх виду діяльності та в подальшому не могли бути реалізовані на адресу ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, наявна оперативна інформація, що фактично роботи зазначені в тендерних документаціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконало не в повному обсязі. Керівництво ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо з метою власного збагачення лобіювало інтереси комерційної структури та вносили завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3), хоча фактично вищевказані роботи станом на дату складання актів та перерахунку грошових коштів були виконані не в повному обсязі.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до зазначених вище, згідно списку оригінали документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення по справі.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.02.2022, а саме: т.в.о. заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору №35.1-14/4-25 від 28.12.2019 «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі РЕМ інв. № 41370»;
2)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-17 від 23.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в бізнес центрі вантажного терміналу інв. № 47565»;
3)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-16 від 23.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в адміністративній будівлі інв. № 4225»;
4)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-15 від 20.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073»;
5)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-14 від 20.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі КДП інв. №17033»;
6)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-13 від 20.03.2020 «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в майстерні СГМА інв.№ 5515»;
7)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-6 від 21.02.2020 «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі ССТ інв. № 28001»;
8)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14.1/4-1 від 17.02.2020 «Поточний ремонт побутових приміщень адміністративно-побутового корпусу інв. № 8302»;
9)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14/4-00004 від 25.06.2021 «Поточний ремонт будівлі ССТ інв. № 28001»;
10)Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) до договору № 35.1-14/4-00006 від 20.07.2021 «Поточний ремонт технічної будівлі інв. № 4205».
Роз`яснити посадовим особам посадовим особам ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1