справа № 166/1108/21
провадження № 1-кс/166/333/22
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року смт. Ратне
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 01 жовтня 2020 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України із коротким викладом обставин про те, що 30 вересня 2020 року о 16 год 43 хв до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що 29 вересня 2020 року близько 17 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в ході словесної сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла один удар ногою по лівій руці заявниці, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження.
Після складання висновку експерта №133 від 01.10.2020 вказане діяння було перекваліфіковано на ч.1 ст.122 КК України. ОСОБА_3 14 липня 2022 року звернулася до слідчої ОСОБА_5 із клопотанням перекваліфікувати кримінальне правопорушення у даному провадженні із ч.1 ст.122 КК України на ч.1 ст.125 КК України. У серпні 2022 року клопотання потерпілої було задоволено.
Вказав, що він 03 жовтня 2022 року в інтересах потерпілої звернувся до процесуального керівника в даному провадженні ОСОБА_6 із клопотанням із клопотанням про доповнення кваліфікації кримінального правопорушення, в якому просив доручити органу досудового розслідування доповнити кваліфікацію кримінального правопорушення у даному провадженні, окрім ч.1 ст.125 КК України, статтею 128 КК України з одночасним внесенням вказаних відомостей до ЄРДР з подальшою передачею матеріалів даного кримінального провадження за підслідністю органу досудового розслідування.
19 жовтня 2022 року він отримав постанову прокурора від 07.10.2022 про відмову в задоволенні даного клопотання.
Просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 07.10.2022, зобов`язати прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 доручити органу досудового розслідування доповнити кваліфікацію кримінального правопорушення у даному провадженні, окрім ч.1 ст.125 КК України, статтею 128 КК України із одночасним внесенням вказаних відомостей до ЄРДР з подальшою передачею матеріалів даного кримінального провадження за підслідністю органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, ознайомившись із змістом даного клопотання, дійшов такого висновку.
На стадії досудового розслідування повноваження слідчого судді визначені ст.206 та главою 26 КПК України, що регламентують, відповідно, загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, позбавленої свободи, щодо підстав та порядку ув`язнення, а також порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого, дізнавача або прокурора, під час досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені підозрюваним під час досудового розслідування, визначений статтей 303 КПК України.
Представник потерпілої у поданій скарзі просить додатково кваліфікувати кримінальне правопорушення, вчинене щодо потерпілої, за іншою нормою кримінального закону, зокрема за ст.128 КК України.
Кваліфікація злочину це кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, встановлення точної відповідності між фактичними обставинами й зафіксованими в кримінальному законі ознаками складу злочину.
Слідчий суддя не уповноважений визначати, змінювати чи доповнювати правову кваліфікацію діяння. Таким правом володіє орган досудового розслідування, прокурор та суд на стадії судового розгляду.
Надання певному діянню органом досудового розслідування правової кваліфікації, а також зобов`язання прокурора доручити органу досудового розслідування доповнити кваліфікацію діяння не є процесуальною дією, що може бути предметом окремого оскарження, а являє собою результат діяльності органу досудового слідства, суду під час судового розгляду, що полягає у зібранні, дослідженні доказів за участю учасників кримінального провадження та їх оцінки.
Особа, вбачаючи у діянні ознаки ще одного кримінального правопорушення вправі звернутися із заявою про внесення відомостей у ЄРДР про вчинення такого діяння, а у разі відмови у цьому оскаржити таке рішення до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, з огляду на відсутність предмета оскарження у відкритті провадження належить відмовити.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1