20.05.2022 Справа № 756/788/20
Унікальний № 756/788/20
Провадження № 1-кп/756/481/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0008133 від 07.11.2019 та № 0002626 від 26.07.2021 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.1994 Мінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 12.12.2000 Мінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 23.07.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 30.11.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 12.12.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; 10.08.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 25.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на строк 2 роки 2 місяці, 17.12.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
06.11.2019 приблизно о 23 год. 06 хв. у ОСОБА_7 , який проходив по торгівельному залу у приміщені магазину «Велика кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки горілки Немірофф Лекс 0,5 л, артикул 227808, що належить ТОВ «Фудком», код ЄДРПОУ № 40982829.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв одну пляшку горілки Немірофф Лекс 0,5 л, артикул 227808, вартістю 212 грн. 89 коп.(без урахування ПДВ) та поклав її до сумки, яка була у нього на плечі.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «Велика кишеня» та, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «Фудком» майнову шкоду на загальну суму 212 грн. 89 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_7 03.12.2019 приблизно о 16 год. 45 хв. знаходячись у приміщені магазину «Фоззі», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 23, проходив по торгівельному залу вищевказаного магазину, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме тринадцяти стартових пакетів Lifecell Універсальний, артикул 794494. що належали TOB «Експансія», код ЄДРПОУ № 32294905.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв тринадцять стартових пакетів Lifecell Універсальний, артикул 794494, загальною вартістю 270 грн. 83 коп.(без урахування ПДВ), після чого поклав їх до сумки, яка була у нього на плечі.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 , вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «Фоззі» та, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити TOB «Експансія», майнову шкоду на загальну суму 270 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 25.07.2021 приблизно о 14 годині у ОСОБА_7 , який перебував у торгівельній залі гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР К», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у зв`язку з відсутністю грошових коштів виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належало TOB «ЕПІЦЕНТР К», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний час та місці ОСОБА_7 з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав зі стелажів магазину наступний товар: ЧВ-Замок вело. черв. FBC108-Rd UP SS20, в кількості 4 одиниці вартістю 82 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю, тобто всього товару загальною вартістю 330 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_7 поклав до сумки через плече, яку мав при собі того дня.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , перетнувши лінію кас, умисно не розрахувався за товар та направився до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_7 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «ЕПІЦЕНТР К».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кожного із інкримінованих йому епізодів замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, стверджує, що злочини вчиняв у стані похмільного синдрому, обіцяє стати на шлях виправлення, бажає працювати, перелічив професійні навики, які він набув під час відбування покарання у місцях позбавлення волі за попередніми вироками; стверджує, що він зробив для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Вислухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які жоден епізод злочину не було доведено до кінця.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований. Відповідно до побутової характеристики з місця проживання скарги відносно ОСОБА_7 від сусідів та мешканців будинку не надходили, у порушеннях громадського порядку він помічений не був. Відповідно до характеристики, наданої Бучанською виправною колонією № 85, засуджений ОСОБА_7 характеризувався негативно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі.
Оскільки після постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року встановлено, що засуджений винен ще і в даному злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд в порядку ч. 4 ст. 70 КК України визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Поперднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_7 було призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Строк покарання обвинуваченому за вказаним вироком було ухвалено рахувати з 05.10.2021 року (тобто з дня його затримання та взяття під варту). При чому, у попередньому вироку було ухвалено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін, зарахувавши йому у якості відбутого покарання за попереднім вироком строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05.10.2021 до набуття вироком законної сили, а також слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки перевиховання та виправлення обвинуваченого наразі не можливі без реального відбування ним призначеного покарання.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільні позови не заявлялися.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання, призначене за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_7 з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Раніше залишений попереднім вироком запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання попереднім вироком законної сили - також залишити без змін до набрання вже останнім вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання, остаточно призначеного цим вироком за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, починаючи з 05 жовтня 2021 року і до набуття вироком законної сили, а також строк слідування засудженого під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі відповідно до правил ст. 72 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з момент у вручення копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1