Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2546/22
Провадження № 1-кс/553/674/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000599 від 09.07.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
18.07.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000599 від 09.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
Слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000599 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2022 року до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №1 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 06.07.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського 21, на відкритій ділянці місцевості невідома особа шахрайським шляхом заволоділа велосипедом «TITAN SPORT» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

На підставі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, у період часу з 10:18 год. 11.07.2022 року по 10:30 год. 11.07.2022 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено огляд у приміщенні під`їзду №7 2 будинку АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, за власним бажанням видав слідчому велосипед ТМ «TITAN», модель «SOLAR 29», чорного кольору, який було опечатано биркою та скріпленою підписами всіх учасників слідчої дії.

11.07.2022 слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 виніс постанову про визнання вищевказаної речі речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У ході розслідування у органу досудового розслідування є підстави вважати, що велосипед ТМ «TITAN», модель «SOLAR 29», чорного кольору, який опечатано биркою, скріпленою підписами всіх учасників слідчої дії, належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документально встановити власника зазначеної вище речі не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та очевидним тривалим його використанням. Проте, у органу досудового розслідування, існують достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником даного майна, що вказує на реальні ризики приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу у його відсутність та просив задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт вилучено 11.07.2022, а клопотання про накладення арешту було подано 18.07.2022, тобто поза межами визначеного процесуального строку.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши наведені прокурором у клопотанні причини пропуску строку, зокрема те, що у період часу з 11.07.2022 по 14.07.2022 у слідчого та прокурора не було можливості невідкладно направити клопотання про арешт майна та належним чином підготувати необхідні процесуальні документи, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, активних бойових дій російської федерації на території Харкова та Харківської області, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, є поважними, тому можливо поновити цей строк.
Ч. 2 ст. 167 КПК України зазначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Поновити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 пропущений строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000599 від 09.07.2022 року.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000599 від 09.07.2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2022 у ході огляду у приміщенні під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , а саме: велосипед TM «TITAN», модель «SOLAR 29», чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1