У Х В А Л А

22.09.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 , секретаря судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2022 за №0000109, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, протягом травня 2022 року користувачем « ОСОБА_4 » на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра, згідно матеріалів кримінального провадження, адмініструється громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Берегове Закарпатської області, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи на території України, було поширено ряд публікацій, що пропагують ідеї «руського миру» і спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 на особистій сторінці « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Facebook» поширила публікацію угорського веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у перекладі з угорської мови означає - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій стверджується, що українське місто Херсон є територією рф, про що найближчим часом буде видано відповідний указ, який узаконить вказане питання, пряма мова: «місто Херсон це росія, не буде створено ХНР (Херсонська Народна Республіка) на території Херсонської області, не буде референдумів. Буде один указ на підставі звернення та прохання до президента рф про визнання регіону повноправним регіоном рф».

Поряд з цим, наприкінці матеріалу наголошується на головній меті військової агресії, що виправдовує оголошення повномасштабної війни, пряма мова: «росія з 24 лютого проводить спеціальну військову операцію по демілітаризації та денацифікації України. в путін за її мету визначив: захист тих людей, яких київський режим гнобив та піддавав геноциду протягом восьми років».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 на особистій сторінці « ОСОБА_4 » у соцмережі «Facebook» поширила публікацію угорського веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у перекладі з угорської мови означає - «ІНФОРМАЦІЯ_9». В даній публікації, зокрема, йдеться про, цитата: «Донецька «народна міліція» у Донецьку заявила, що разом із російськими збройними силами «визволили» село Дробишеве». Згідно контексту даного висловлювання, в результаті військових дій, пов`язаних з повномасштабним вторгненням рф на територію України, населений пункт Дробишеве Донецької області не перейшов під тимчасову окупацію збройних формувань рф, а був, так би мовити «визволений» з під контролю України.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 поширила вищевказані публікації на особистій сторінці « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «Facebook», можна дійти до висновку, що дані публікації були нею поширені від свого імені. Поряд з цим, усвідомлюючи факт військової агресії рф проти України, після поширення вищенаведених публікацій користувач « ОСОБА_4 », тобто громадянка України ОСОБА_4 , не висловлюється на предмет засудження викладених в них тезах та обставинах, та ніяким іншим чином не пояснює свою позицію з приводу цього, що свідчить про її підтримку вказаних тверджень та погодження з вищевикладеними обставинами. Поширення вищезазначених публікацій на своїй відкритій особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» у загальнодоступній мережі Інтернет вказує на те, що користувач ОСОБА_4 не приховує свою проросійську позицію та намагається донести інформацію про виправдовування та заперечення російської агресії проти України, а також про заперечення тимчасової окупації частини території України.

Згідно висновку експерта №165 від 25.08.2022 року, вищенаведених публікаціях, поширених ОСОБА_4 на особистій сторінці « ОСОБА_4 » у соцмережі «Facebook» встановлено наявність заперечення та виправдовування збройної агресії рф проти України та наявність заперечення окупації військовими формуваннями рф частини територій України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Берегове Закарпатської області, фактично проживає за адресою реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 310263937 від 20.09.2022, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Поряд з цим, згідно довідки №153 Відділу ЦНАП Великобийганської сільської ради та особової картки ДМС України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за вказаною адресою.

Слідчий зазначає у клопотанні, що за вищевказаною адресою, можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази причетності фігурантів провадження до протиправних дій, які досліджуються у кримінальному провадженні, зокрема комп`ютерна техніка, термінали мобільного зв`язку, документи в паперовому та електронному вигляді, агітаційні матеріали, тощо.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що шляхом звернення до ОСОБА_4 з вимогою в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, неможливо отримати доступ до вищеописаних речей та документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 причетна до вчинення вищеописаного злочину, у зв`язку з чим вона вживатиме заходів з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом знищення чи спотворення речей і документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.07.2022 за №0000109, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно доданого до клопотання Витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про те, що згідно рапорту про вчинення кримінального правопорушення користувач « ОСОБА_4 » у соцмережі «Facebook» здійснює поширення публікацій, що спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію її учасників, тобто виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбачено ст. 436-2 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить суд про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, зокрема, комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, документів в паперовому та електронному вигляді, чорнових записів, які містять інформацію про причетність ОСОБА_4 до виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Сторона кримінального провадження обґрунтовує своє клопотання доданими до справи письмовими доказами.

Так, згідно доданого до клопотання Протоколу огляду веб-сторінки мережі Інтернет від 20.08.2022 року підтверджується, що в загальнодоступній соціальній мережі «Facebook», особа під ніком « ОСОБА_4 » у соцмережі «Facebook» здійснює поширення публікацій, що спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію її учасників.

Згідно доданого до матеріалів клопотання рапорту Начальника ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 . Обл. № 5/3-1127 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 , яка народилась в м. Берегово, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 використовує акаунти у соціальній мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_4 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженкою м. Берегове Закарпатської області, фактично проживає за адресою реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 310263937 від 20.09.2022, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Поряд з цим, згідно довідки №153 Відділу ЦНАП Великобийганської сільської ради та особової картки ДМС України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за вказаною адресою.

Згідно з доданим до клопотання висновком експерта №165 від 25.08.2022 року, вищенаведених публікаціях, поширених ОСОБА_4 на особистій сторінці « ОСОБА_4 » у соцмережі «Facebook» встановлено наявність заперечення та виправдовування збройної агресії рф проти України та наявність заперечення окупації військовими формуваннями рф частини територій України.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися речові докази скоєного кримінального правопорушення, які можуть мати значення для встановлення фактичних даних у даному кримінальному провадженні та враховуючи що отримати дані докази іншим способом неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази причетності фігурантів провадження до протиправних дій, які досліджуються у кримінальному провадженні, зокрема, комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, документів в паперовому та електронному вигляді, чорнових записів, які містять інформацію про причетність ОСОБА_4 до виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1