УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000257 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткварчелі, Абхаської АРСР, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2021 року, близько 08 год. 30 хв. (точний час в ході дізнання не встановлений), ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з однієї із кімнат вказаної квартири мобільний телефон марки "Homtom HT37" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 1597,40 грн, з сім-картою стільникового зв`язку «Lifecell» вартістю 70 грн., флеш картою «Kingston» ємністю 2 Gb, вартістю 40 грн., в силіконовому чохлі вартістю 95 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1802,40 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що примирилась з обвинуваченим, шкода завдана проступком відшкодована повністю. Не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний кримінальний проступок вчинив вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпіла дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон "Homtom HT37" - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, котрий накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.05.2021 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 686,48 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області ОСОБА_1