Справа №127/7014/22
Провадження №1-кс/127/2870/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 29.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

Громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який користується терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який у близькому оточенні поширює думки щодо неспроможності уряду нашої держави проводити діяльність в умовах триваючої військової агресії РФ, підтримує проведення військових дій країною-агресором на територіях Харківської та Сумської областей, виправдовує дії її вищого військово-політичного керівництва в частині створення на тимчасово окупованих територіях незаконних органів влади (т.зв. «комендатур та тимчасових адміністрацій»), а також переконує громадян нашої держави щодо необхідності набуття російського громадянства (у т.ч. отримання паспортів громадян РФ), всебічного сприяння російським військовим формуванням.

Додатково встановлено, що вказану антиукраїнську діяльність ОСОБА_4 проводить з позицій Всеукраїнської громадської організації «Антинаклепська ліга України» (, адреса реєстрації: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд 119), головою і засновником якої він є.

За наявними даними, ОСОБА_4 також виступає засновником Всеукраїнського благодійного фонду «Книги України» (, юридична адреса: м. Київ, проспект Гагаріна, буд. 27), ТОВ «Книжкова біржа» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А) та ГО «За креативну Україну» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Пожарського, буд. 8-А, кв. 55).

Крім цього, проведеним оглядом наявних у мережі Інтернет відомостей стосовно ОСОБА_4 щодо незаконної діяльності, встановлено його причетність до написання, публікування та поширення матеріалів під назвою «Культурна революція» в Україні, або Управління деградацією», які пропагують ідеї расової нетерпимості у відношенні представників єврейської національності.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що ОСОБА_4 є одним із учасників протиправної діяльності у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, актами огляду, відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого, протоколами допиту свідка, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи той факт, що на території України введено воєнний стан, а також інформацію від відповідних співробітників Міністерства юстиції України, наразі неможливо отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Проте, відповідно до наявної інформації вищевказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 .

Матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходиться комп`ютерна техніка, магнітні та інші носії інформації, спеціальні технічні засоби для ведення інформаційної діяльності в мережі Інтернет, спрямованої на nідтримку РФ та проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду України, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, а також копії та оригінали документів в паперовому та електронному виді про відображення співпраці з РФ чи надання їй будь-яких послуг, коректувань, допомоги, вказівок тощо, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення злочину у цьому кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести ряд лінгвістичних, комп`ютерно-технічних, почеркознавчих та фоноскопічних судових експертиз, у зв`язку з чим, експертам необхідно буде надати на дослідження відповідні вилучені речі та документи.

Таким чином, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, існує необхідність проведення обшуку з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя їх вчинення, а також майна, яке здобуте за їх результатами, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з вищевказаним переліком, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак 04.04.2022 року подав до суду заяву про залишення клопотання про обшук без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання залишити без розгляду, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя