Справа № 497/1331/22
Провадження № 1-кс/497/532/22
УХВАЛА

25.07.2022 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року старший слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 08.03.2022 року до Болградського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 08.03.2022 року близько 02:00 години, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено зґвалтування її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до первинних показань потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 наданих ними 08.03.2022 року, встановлено, що вона дійсно вступила у статевий зв`язок за обопільною згодою, при цьому інші особи участі не приймали.

08.03.2022 року при допиті свідка ОСОБА_8 , який також перебував у вказаного будинку під час статевого зв`язку, він повідомив про свою непричетність до зґвалтування ОСОБА_6 . Після допиту ОСОБА_8 з місця проживання у с. Городнє Болградського району поїхав у невідомому напрямку.

10.03.2022 року потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 змінили свої показання, та пояснили, що після їх намагань вступити у статевий зв`язок, до кімнати увійшов ОСОБА_8 , який вступив у статевий зв`язок з ОСОБА_6 у оральний спосіб без її згоди.

Відтоді та до теперішнього часу спростувати або підтвердити причетність ОСОБА_8 до вчинення зґвалтування ОСОБА_6 не представилося можливим, так як місце його знаходження не встановлено, його мобільний номер НОМЕР_1 , яким він користувався до моменту його допиту 08.03.2022 року відключений, зі слів дружини ОСОБА_9 , матері ОСОБА_10 , сестри ОСОБА_11 місцезнаходження ОСОБА_8 їм не відомо, мобільний зв`язок з ним у них відсутній, неодноразово зв`язувався з ними по телефону з інших невідомих мобільних номерів, однак про своє місце знаходження не повідомляв, нібито служить в ТРО Києва чи Миколаєва.

Відповідно до генетичної експертизи, на речах ОСОБА_6 мається сперма іншої особи не ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що:

- дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 за весь цей час користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ,

- матір ОСОБА_8 - ОСОБА_10 за весь цей час користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ,

- сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_11 за весь цей час користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

На даний час є необхідність у проведенні за участю ОСОБА_8 ряду слідчих дій, у тому числі відібрання у нього біологічних зразків для проведення порівняльної експертизи, за для цього необхідно встановити його місце знаходження, а це можливо шляхом отримання доступу до інформації щодо телекомунікаційних з`єднань за вищевказаними мобільними номерами самого ОСОБА_8 , його дружини ОСОБА_9 , його матері ОСОБА_10 , його сестри ОСОБА_11 .

Таким чином є необхідність в отриманні інформації, що містіть охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи (а.с.20).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , який може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про його місце знаходження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію щодо телекомунікаційні з`єднання за:

- мобільним номером ОСОБА_8 НОМЕР_1 ,

- мобільним номером ОСОБА_9 НОМЕР_2 ,

- мобільним номером ОСОБА_10 НОМЕР_3 ,

- мобільним номером ОСОБА_11 НОМЕР_4 ,

в період часу з 09.00 години 07.03.2022 року до 09.00 години 20.07.2022 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області - стороною кримінального провадження, а саме слідчими слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000257: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1