справа № 274/4182/22 провадження № 1-кс/0274/1087/22
У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000528 від 12.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.09.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором після усунення недоліків звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:
- 40 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковані до пакету №SUD2033778 та належать ОСОБА_5 ;
- 104 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм разом із їх упаковкою, які упаковані до пакету №ЕХР0358280 та належать ОСОБА_5 ;
- грошові кошти купюрами: 1000 гривень (№ЯБ2421410), 500 гривень (СЖ5296437), 500 гривень (ЛВ9457714), 200 гривень (ДВ9184451), які упаковані до пакету №SUD1058504 та належать ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.08.2022 р. до Бердичівського РВП надійшов рапорт о/у СКП Здоренка про те, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом бойових припасів, а саме набоїв калібру 7,62 мм.
12.08.2022 р. по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за №0000528 за ч. 1 ст. 263 КК України.
30.08.2022 р. було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, за ціною 2200 гривень. Дані предмети разом з їх упаковкою було упаковано до пакету №SUD2033778 та вилучено до Бердичівського РВП.
Крім того, під час огляду ділянки місцевості, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 93А, було виявлено та вилучено 104 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, разом з їх упаковкою, які було упаковано до пакету №EXP0358280 та вилучено до Бердичівського РВП. Також під час огляду було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2200 гривень, які, зі слів ОСОБА_5 , він отримав за продаж набоїв. Грошові кошти купюрами: 1000 гривень (№ЯБ2421410), 500 гривень (СЖ5296437), 500 гривень (ЛВ9457714), 200 гривень (ДВ9184451) було упаковано до пакету №SUD1058504 та вилучено до Бердичівського РВП.
Відповідно до вимог ст. ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно є речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчого. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 12.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 30.08.2022 р., проведено огляд покупця ОСОБА_7 , яким здійснено оперативну закупку у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 40 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, за ціною 2200 гривень. Дані предмети разом з їх упаковкою було упаковано до пакету №SUD2033778 та вилучено до Бердичівського РВП.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2022 р., який був проведений на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 104 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, разом з їх упаковкою, які було упаковано до пакету №EXP0358280; грошові кошти купюрами: 1000 гривень (№ЯБ2421410), 500 гривень (СЖ5296437), 500 гривень (ЛВ9457714), 200 гривень (ДВ9184451) було упаковано до пакету №SUD1058504 та вилучено до Бердичівського РВП.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події предмети, зовні схожі на патрони, та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.
Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 від 31.08.2022 р. вилучені під час огляду місця події від 30.08.2022 р. 40 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм; 104 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм разом із їх упаковкою; грошові кошти купюрами: 1000 гривень (№ЯБ2421410), 500 гривень (СЖ5296437), 500 гривень (ЛВ9457714), 200 гривень (ДВ9184451) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000528 від 12.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події предмети, зовні схожі на патрони, та грошові кошти, належні ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі є предметом вчинення злочину, також є речовими доказами злочину, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій виникла необхідність у накладені на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:
- 40 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, які упаковані до пакету №SUD2033778 та належать ОСОБА_5 ;
- 104 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 7,62 мм разом із їх упаковкою, які упаковані до пакету №ЕХР0358280 та належать ОСОБА_5 ;
- грошові кошти купюрами: 1000 гривень (№ЯБ2421410), 500 гривень (СЖ5296437), 500 гривень (ЛВ9457714), 200 гривень (ДВ9184451), які упаковані до пакету №SUD1058504 та належать ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1