Справа № 159/130/22
Провадження № 1-кп/159/201/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
19 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
11.01.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.
В ході судового засідання адвокатом ОСОБА_10 було заявлено письмове клопотання про скасування арешту на майно ОСОБА_11 , а саме на мобільний телефон марки «Самсунг» імеї1: НОМЕР_1 , імеї2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на який було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 серпня 2021 року.
В обґрунтуванні поданого клопотання захисник зазначає, що на даний час потреба в арешті вилученого майна відпала.
Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання вважає обґрунтованим, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ухвал слідчого судді від 18.08.2021 на майно накладено арешт за поданням слідчого, як речовий доказ, який був вилучений в ході обшуку в ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Зважаючи на позицію сторони обвинувачення про можливість скасування арешту, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, оскільки на даний час в його арешті відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотаня адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту на майно ОСОБА_11 , задовольнити.
Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2021, а саме на майно, яке належить ОСОБА_11 : мобільний телефон марки «Самсунг» імеї1: НОМЕР_1 , імеї2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та повернути власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1