ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/921/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21.12.2021 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
29.08.2022 року на адресу суду надійшла заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2022 року у вищевказаному кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження про розгляд заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали в 15 абзаці, вказано «26.11.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 було повернуто прокурору, а 20.12.2021 р. постановою прокурора змінено кваліфікацію кримінального правопорушення та цього ж дня обвинуваченому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні злочину (п. 14-16 Реєстру, а.с. 13).»

Водночас згідно з даними відповіді кримінальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2022 року, вищевказана ухвала була винесена 09.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що права ОСОБА_4 при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2022 року не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальний частині ухвали суду від 10.02.2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 10.02.2022 року та викласти 15 абзац вказаної ухвали з вірним зазначення дати у наступній редакції.

«09.11.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 було повернуто прокурору, а 20.12.2021 р. постановою прокурора змінено кваліфікацію кримінального правопорушення та цього ж дня обвинуваченому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні злочину (п. 14-16 Реєстру, а.с. 13).»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1