Справа № 497/579/22
Провадження № 1-кс/497/349/22
УХВАЛА
26.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, за національністю гагауза, громадянина України, з середньою освітою, директора ФГ «Салик плюс, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, про продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 01.04.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання вбачається, що cлідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період з 21.03.2022 року по 22.03.2022 року, у ранці, більш точний час в ході слідства не встановлено, перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, під час телефонних зв`язків з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 та невстановленою особою на прізвище ОСОБА_7 , вступив у протиправну змову, спрямовану на організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова, поза межами прикордонного контролю, громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподілів між собою ролі кожного.
Згідно досягнутої змови невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 повинна була доставити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з міста Одеса до міста Арциз Болградського району та передати зазначених осіб ОСОБА_4 та невстановленої особі на прізвище ОСОБА_7 , які в свою чергу повинні були забезпечити переправлення зазначених громадян України, через державний кордон України з Республікою Молдова поза межами встановлено пункту пропуску.
23.03.2022 року приблизно в 18:00 годин, точний час досудовим слідством не встановлено, невстановлений водій таксі за дорученням невстановленою особи на ім`я ОСОБА_6 , якій виконуючи свою роль у спільному умислі на невстановленому автомобілі доставив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з міста Одеси до міста Арциз Болградського району Одеської області де їх очікувала інша невстановлена особа, яка на автомобілі марки «Фольцваген» доставила їх з міста Арциза до села Дмитрівка Болградського району де їх очікували ОСОБА_4 та невстановлена особа на прізвище ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена особа на прізвище ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у спільному умислі, у проміжку часу з 23 по 26.03.2022 року забезпечили проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у різних житлових приміщеннях села Дмитрівка Болградського району, очікуючи можливості безперешкодного перетинання державного кордону України поза межами пункту пропуску.
26.03.2022 року приблизно у 04:00 годині ОСОБА_4 та невстановлена особа на прізвище ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у спільному плані в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, розмістили у якості пасажирів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до автомобіля марки JEEP Laredo CRD з реєстраційним номером НОМЕР_1 та спільно прослідували до земельної ділянки за селом Дмитрівка Болградського району у напрямку села Валя-Пержей Чадир-Лунгського району Республіки Молдова в районі прикордонного знаку 0738/25.
При намаганні незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Молдова у обумовленому у напрямку між населеними пунктами с. Дмитрівка Болградського району Одеської області України та селом Валя-Пержей Чадир-Лунгського району Республіки Молдова ОСОБА_4 , невстановлена особа на прізвище ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були викрити працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 29.03.2022 року було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.
За наявності достатніх доказів 30.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.
01.04.2022 року слідчим суддею Болградського районного суду задоволено клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області на підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено відповідні обов`язки, строк дії яких спливає 29 травня 2022 року, тому прокурор звертається з цім клопотанням, так я к ризики враховані в ухвалі слідчого судді на даний час не відпали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Також прокурор пояснила, що підозрюваний може продовжити свою злочину діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії обраних підозрюваному обов`язків.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною першою ст. 176 КПК України передбачений запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука. За ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені судом на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У той же час, не продовження обов`язків не тягне за собою припинення чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний (обвинувачений) може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним (обвинуваченим) зазначених дій.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України у разі необхідності можуть бути продовженні за клопотанням прокурора.

Як встановлено судом до ЧЧ Болградського РВП надійшло повідомлення про те, що було організовано незаконне переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з корисливих мотивів невстановленою особою, яка здійснювала керівництво, сприяла порадами та вказівками.
Вказані відомості 29.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000154 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України.
29.03.2022 року о 18:31 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 30.03.2022 року було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 на ч.2 ст.332 КК України.
30 березня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за ознаками: - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді від 01.04.2022 року (провадження №1-кс/497/210/22) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 120 (ста двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено до 29 травня 2022 року включно.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 23.05.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 29.03.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України до трьох місяців, а саме до 30 червня 2022 року.
Вирішуючи питання про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000154 від 29.03.2022 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .

При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину не визнає, до цього часу виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, але може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним продовжити обов`язки покладені на нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.04.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 30.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1