Провадження 1-кс/193/53/22
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання в.о. голови Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотанняв.о. голови Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - автомобіль "ГАЗ 3309-354, д/з НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчим суддею від 23.05.2022.
Заявник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, водночас до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити у повному обсязі та скасувати арешт накладеного на автомобіль.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти скасування арешту майна, вказує, що всі необхідні експертні дослідження були проведені, тому вважає за можливе скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.2022.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження №0000070 від 20.05.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3309-354, д/з НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання вбачається, що на даний час необхідні експертні дослідження в рамках даного кримінального провадження проведено, відтак потреба в арешті майна відпала, тому подальший арешт автомобіля порушує права Софіївської селищної ради, як власника майна, на вільне його використання, і за тривалий час перебування автомобіля в арешті підприємство не має змоги його відновити вказаний автомобіль для його повноцінної експлуатації у діяльності підприємства, який здійснює КП Софіївське.
Крім цього, санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.
Слідчий суддя зазначає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, а тому за таких обставин, згаданий транспортний засіб може бути повернутий власнику.
На підставі вищенаведеного, враховуючи викладені обставини з метою захисту та забезпечення права власності особи, слідчий суддя вважає за необхідне заяву власника майна в. о. голови Софіївської селищної ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.
Керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання власника майна в.о Софіївської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт по кримінальному провадженню №0000070 від 20.05.2022, накладений за ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області 23.05.2022 на транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 3309-354, д/з НОМЕР_1 , (сміттєвоз) номер шасі VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 28.10.2011, належить Софіївській селищній раді (Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1