Справа № 308/5915/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконфереції з ДУ «Закарпатська УВП (№9) клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У клопотанні зазначає, що 26.03.022 року приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 39, КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей Закарпатської області», а саме в палаті №3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , 1972 року народження, підійшовши зі спини, застосував, щодо останнього прийом удушення, в результаті якого він разом із ОСОБА_7 впали на підлогу та почали кричати. Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 утримував його за шию, до поки ОСОБА_7 не перестав подавати ознаки життя. Згідно результатів проведеного судово-медичного розтину, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в наслідок механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів шлунковим вмістом.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000378 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

26.03.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.03.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 р. у справі № 308/4035/19 клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 18 год. 00 хв. 26.03.2022 року та встановлено строк дії такої ухвали до 22.05.2022 року, включно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 55 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Психічний стан ОСОБА_5 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій таї керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

13 травня 2022 року слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 р. у справі № 308/4035/22 1-кс/308/1824/22 підозрюваному ОСОБА_5 , було змінено запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 25.05.2022 року включно.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, в зв`язку з чим наявні ризики передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КК України, та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №55 від 28.04.2022, проведеної КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами, психічний стан ОСОБА_5 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час, та ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у межах строків досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити, оскільки в даному кримінальному провадженні строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 закінчується 25.05.2022 року, проте досудове розслідування закінчити у зазначений строк неможливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчий та процесуальних дій, зокрема отримати висновки ряду судових експертиз, зокрема висновок повторної комісійної судово-медичної експертизи, призначеної згідно постанови слідчого від 17.05.2022 року, та вчинити інші дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування. В той же час наявні ризики, які встановленні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 наразі не зменшились, залишаються реальними і триваючими, продовжують об`єктивно існувати, за станом здоров"я ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру з лікуванням у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Окрім того, прокурор зазначив, що, як стало відомо, згідно листа КНП Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 18.05.2022 року № 1025/01.18, у вказаному закладі поміщають лише пацієнтів, із запобіжним заходом в порядку ст. 508 КПК України, яким висновком судово-психіатричної експертизи рекомендовано примусові заходи із звичайним наглядом, а тому враховуючи те, що згідно висновку судово-пситіатричного експерта № 55, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, КНП Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" не в змозі виконати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16.05.2022 року. А тому просив визначити медичним закладом до якого слід помістити ОСОБА_5 для виконання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров"я України.

У судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_8 пояснив, що є лікарем психіатром вищої категорії. На прохання батьків, ОСОБА_5 є його пацієнтом. Діагноз ОСОБА_5 встановлений експертами, у виконаній судово-психіатричній експертизі. ОСОБА_5 потребує постійного лікарського супроводу і лікування, перебування його в умовах СІЗО є неможливим, оскільки ОСОБА_5 повинен знаходитися у медичному закладі, а перебування його у СІЗО погіршує його психічний стан. Зазначив, що на даний час психічний стан ОСОБА_5 є незадовільним, але покращення спостерігаються.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечив, просив суд змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на запобіжний захід у виді передачі на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та його клопотання і просив змінити йому запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на запобіжний захід у виді передачі на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення захисника підозрюваного, думку підозрюваного, а також пояснення спеціаліста, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 26.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови про зміну порядку досудового розслідування від 13.05.2022 року слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 26.03.2022 року та постановлено продовжувати його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з встановленням у ОСОБА_5 психічного захворювання.

Згідно з ухвалою від 16.05.2022 року у справі № 308/4035/22 (провадження 1-кс/308/1824/22) слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 змінено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою: 79021, вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівської області, в межах строку досудового розслідування до 25 травня 2022 року, включно.

Згідно з положеннями ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2,3 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Періодичний контроль суду щодо строку дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здійснюється на всіх етапах кримінального провадження та забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п."е" ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 28.04.2022 року, проведеної КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час. Встановлено, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру з лікуванням у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Згідно з ч.1 ст. 504 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з постанови про продовження строку досудового розслідування від 23.05.2022 року, керівником Ужгородської окружної прокуратури, у зв`язку з неможливістю завершення досудового розслідування у двомісячний строк з огляду на складність кримінального провадження та необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема отримання висновку комісійної судово - медичної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.05.2022 року, задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 26.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 27.06.2022 року.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 , та заявлені стороною обвинувачення ризики.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння та ступеню суспільної небезпечності підозрюваного, що встановлений проведеною судово-психіатричною експертизою щодо ОСОБА_5 .

Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та з урахуванням даних судово-психіатричної експертизи про необхідність лікування ОСОБА_5 у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом передання ОСОБА_5 за відсутності даних, які б стверджували про поліпшення психічного стану останнього, передача ОСОБА_5 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, виключається.

Виходячи з зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що в даному випадку реально існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, і заявлені ризики не зменшилися.

В той же час слідчим зазначено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Також слідчий суддя констатує, що згідно листа № 1025/01.18 від 18.05.2022 року КНП Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" повідомило про неможливість виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.05.2022 року у справі № 308/4035/22 (провадження 1-кс/308/1824/22) про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у зв"язку з тим, що у вказаному закладі застосовуються примусові заходи медичного характуру із звичайним наглядом лише мешканцям Львівської області і поміщають пацієнтів із запобіжним заходом, в порядку ст. 508 КПК України, яким висновком судово-психіатричної експертизи рекомендовано примусові заходи із звичайним наглядом, водночас згідно висновку судово-психіатричного експерта № 55, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В судовому засіданні встановлено, що медичним закладом, у якому утримуються пацієнти яким рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом є Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров"я України.

А тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 слід задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров"я України (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), в межах строку досудового розслідування, а саме по 27.06.2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193-194, 197, 199, 309, 392, 395,503-504 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та передання підозрюваного ОСОБА_5 на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом - відмовити.

Клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, громадянину України, тимчасово не працюючому, неодруженому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров"я України (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), в межах строку досудового розслідування, а саме по 27.06.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити ДП " Закарпатське УВП (№9)" - для відома та виконання.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров"я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров"я України (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1