Справа № 473/905/22
Номер провадження1-кп/473/136/2022
ВИРОК
іменем України

"02" травня 2022 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000064 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, на момент події, яка зазначена в обвинувальному акті, працював на посаді водія ВК №72, на момент постановлення вироку не працює, раніше не судимий, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

восени 2021 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Мертвовод, яка протікає в межах м.Вознесенська Миколаївської області, виявив дикоростучі рослини роду коноплі, з яких без мети подальшого збуту обірвав суцвіття та листя, тим самим незаконно їх придбав. Після чого приніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив за допомогою пальців рук і підручних засобів, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети подальшого збуту до 01.04.2022 року.
01.04.2022 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 прибув до ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», розташованої за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 300, де працював на посаді водія спеціального вантажно-пожежного автомобіля марки «ЗИЛ-130» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та протягом робочого дня виконував свої службові обов`язки.
Цього ж дня, 01.04.2022 року о 15:10 годині на контрольно-пропускному пункті №2 виправної колонії працівниками оперативного відділу установи під час догляду службового автомобіля марки «ЗИЛ-130» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у водія ОСОБА_4 в правій кишені кофти та під резинкою лівої штанини було виявлено три згортки з сухою подрібненою рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, про що було повідомлено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Після чого, 01.04.2022 року в період часу з 17:00 год. по 17:40 год. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в приміщенні контрольно-пропускного пункту №2 ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, під час проведення огляду у ОСОБА_4 в пачці з-під цигарок «CAMEL», яка знаходилась в правій кишені кофти, було виявлено два паперові згортки та за резинкою лівої штанини один паперовий згорток, в яких знаходилась речовина рослинного походження канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,475 г, який було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
26 квітня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн.
В судовому засіданні учасники угоди просили суд затвердити її на визначених в ній умовах. Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.Пунктом 1 ч.4 ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту. Вчинене ОСОБА_4 діяння за ступенем тяжкості є проступком, внаслідок якого шкоду завдано лише суспільним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Під час вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2022 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2022 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Роз`яснитиОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1029 гривень 72 коп.
Речовий доказ речовину рослинного походження канабіс загальною масою 16,859 г, який знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1