Справа № 357/5777/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000730 від 30.04.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000730 від 30.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2021 у вказаному кримінальному провадженні було призначене судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судові засідання призначені на 06.09.2022, 05.10.2022, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на факт неодноразового ухилення обвинуваченого від суду, просив оголосити його в розшук та зупинити провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до вимог ст.135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, проте позитивного результату отримано не було.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2022 судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000730 від 30.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України відновлено та призначено розгляд кримінального провадження 06 вересня 2022 року.

Про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений особисто в приміщенні суду, про що свідчить написана ним власноруч розписка (а.п. 140).

В судове засідання 06.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 відкладено розгляд кримінального провадження №0000730, внесеного до ЄРДР 30.04.2021, та застосовано примусовий привід до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 05.10.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання приводу доручено Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Крім того, про час та місце судового засідання ОСОБА_4 повідомлявся шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, який вказаний ним особисто у заявці на отримання судових повісток, повідомлень, в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення (а.п. 9, 153).

Згідно з рапортом старшого о/у СРЗПВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, який надійшов до суду 05.10.2022, в ході виконання ували встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Був здійснений виїзд за вказаною адресою, проте ОСОБА_4 там виявлено не було. За словами сусідки, яка мешкає у кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 декілька днів не з`являвся за даною адресою. На даний час не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи що місцезнаходження ОСОБА_4 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом до суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений був повідомлений про всі дати судових засідань, оскільки отримав СМС-повістку про виклик до суду, особисто зобов`язувався прибути у судове засідання 06.09.2022, за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинення провадження до його розшуку, доручивши організацію виконання даної ухвали Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Виконання ухвали суду про розшук та привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення в суді.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5