Провадження № 1-кп/932/105/22
Справа № 932/2436/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000261, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірське, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.08.2017 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 20.08.2021 року звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 близько 10 год. 10 хв., перебуваючи в магазині "Спортмастер", що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1а, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законами України №2102-ІХ від 24.02.2022 та №2119-ІХ від 15.03.2022 про затвердження вищевказаних Указів Президента України, введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних вітрин майно, яке належить ТОВ «АТЛЕТІКС», а саме:

- жіночі кросівки Adidas 8K 2020 41, 1/3, у кількості 1 пари, вартістю 2 190,00 грн., чим спричинив ТОВ «АТЛЕТІКС» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 13 квітня 2022 року, близько 10.00 години, він разом із малознайомим чоловіком, прийшли до магазину «Спортмастер». Перебуваючи у вказаному магазині, він вирішив викрасти кросівки. Поки ніхто не бачив, він взяв кросівки марки «Adidas», одягнув на себе, а свої старі кросівки поклав до коробки й направився до виходу та разом із ОСОБА_8 залишив приміщення магазину. При цьому, своєму знайомому не повідомляв про те, що він здійснив крадіжку кросівок. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан. В подальшому, ввечері він повернувся до магазину й був затриманий співробітниками, які викликали поліцію та вилучили у нього викрадені кросівки.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 13.04.2022, відповідно до якого оглянуто кросівки марки Adidas, а також коробка з написом «Adidas», в якій знаходяться кросівки марки «Reebok».(том 1 а.с. 8-10) Кросівки марки «Adidas»визнано речовим доказом (том 1 а.с. 16-17) та відповідно до розписки повернуті власнику. (том 1 а.с. 13)

Актом інвентаризації, відповідно до якого встановлено викрадений товар, а саме жіночі кросівки Adidas. (том 1 а.с. 15)

Даними висновку експерта № 970/22 від 18.04.2022 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 13.04.2022 р. а саме: жіночих кросівок Adidas 8K 2020 41, 1/3, складала 2 190,00 грн.(том 1 а.с.52-55).

Протоколом перегляду відеозапису від 19.04.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Спортмастер» на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_5 крадіжки кросівок 13.04.2022 року. (том 1 а.с. 71-80)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2022 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , який 13.04.2022 року в магазині «Спортмастер», таємно викрав кросівки марки «Adidas». (том 1 а.с.81-82)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2022 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 , який 13.04.2022 року в магазині «Спортмастер» таємно викрав кросівки марки «Adidas». (том 1 а.с.83-84)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2022 року відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 , який 13.04.2022 року в магазині «Спортмастер», таємно викрав кросівки марки «Adidas». (том 1 а.с.85-86)

Протоколом перегляду відеозапису від 20.04.2022 року, відповідно до якого, в присутності свідка ОСОБА_9 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Спортмастер» на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_5 крадіжки кросівок 13.04.2022 року. (том 1 а.с. 87-89)

Протоколом перегляду відеозапису від 20.04.2022 року, відповідно до якого, в присутності свідка ОСОБА_10 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Спортмастер» на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_5 крадіжки кросівок 13.04.2022 року. (том 1 а.с. 90-91)

Протоколом перегляду відеозапису від 20.04.2022 року, відповідно до якого, в присутності представника потерпілого ОСОБА_11 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Спортмастер» на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_5 крадіжки кросівок 13.04.2022 року. (том 1 а.с. 93-95)

Протоколом перегляду відеозапису від 05.05.2022 року, відповідно до якого, в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Спортмастер» на якому зафіксовано скоєння ним крадіжки 13.04.2022 року з вказаного магазину. (том 1 а.с. 96-98)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_13 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнив ОСОБА_12 з під варти з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Речові докази:
- жіночі кросівки Adidas 8K 2020 41, 1/3 (том 1 а.с.13) вважати повернутим власнику;
- кросівки, що перебувають у спец-пакеті № ЕХР0350834 (том 1 а.с.59, 60) повернути власнику ОСОБА_5 ;
- сумку чорного кольору та окуляри у футлярі (том 1 а.с. 61,62) - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- пластирі у кількості 25 штук, банківські картки Ощадбанку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору з сім-карткою «Водафон», дві запальнички жовтого та чорного кольору, які зберігаються у спец-пакеті № KIV2122595 (том 1 а.с. 63,64)- повернути власнику ОСОБА_5 ;
- диск (том 1 а.с. 69,70) зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, що зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.103-104,105) - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_12 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 970/22 від 18.04.2022 в сумі 180 грн., перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 . (том 1 а.с.51)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1