Справа № 461/2424/22
Провадження № 1-кс/461/1801/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Скарга мотивована тим, що 27 квітня 2022 року слідчим ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття провадження в зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що слідством зроблено висновок про те, що причиною настання даноi пригоди став факт виходу пішохода на смугу руху автомобіля «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , на такій відстані, на якій його водій ОСОБА_5 вже був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, а отже в діях водія ОСОБА_6 . вiдсутнiй склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і кримінальне провадження підлягає закриттю. Тобто, що слідчий в постанові про закриття провадження зробив висновок про те, що ДТП сталось і травми потерпілий отримав в результаті наїзду автомобіля на пішохода. Вважає, що слідство проведено неповно, не досліджено всіх обставин для повного і об`єктивного з`ясування обставин події. Просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 вв судовому засіданні підтримав скаргу. Надав аналогічні пояснення викладеним в скаргі. Просив скаргу задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Зазначив, що досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснено повно та об`єктивно. На підставі зібраних доказів по справі прийнято постанову про закриття провадження по справі. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
27 квітня 2022 року старшим слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Оскаржувана постанова мотивована тим, що причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стала та обставина, що став факт виходу пішохода на смугу руху автомобіля «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_2 , на такій відстані, на якій його водій ОСОБА_6 вже був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, а отже в діях водія ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не проведено у повному обсязі досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 10.02.2022, виходячи із наступних міркувань.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В силу ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Всупереч зазначених норм Закону старшим слідчим ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не дотримано вимогу закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Слідчим не допитано свідків, на яких вказав водій ОСОБА_6 . Який під час допиту 14.02.2022 року повідомив слідчого про те, що безпосередньо перед подією він розминувся з автомобілем Mercedes Sprinter, водій якого після аварії розвернувся і допомагав надавати допомогу потерпілому. Водій ОСОБА_7 і його пасажир ОСОБА_8 слідством не встановлені і не допитані. Крім того потерпілий ОСОБА_9 під час допиту повідомив слідчого про те, що на дорозі в цей час перед загиблим ОСОБА_10 йшов робочий на ім`я ОСОБА_11 . Вказаний Арсен, який можливо був свідком і міг повідомити про обставини події, слідством не встановлений і не допитаний. Без допиту цих свідків, без оцінки цих доказів, слідство не є повним та об`єктивним.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відтак, слідчим суддею встановлено, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано положень статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України щодо забезпечення повноти та всебічності, неупередженості в дослідженні обставини кримінального провадження (ч.2 ст.9 КПК України).
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.04.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1