overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1625/22
Номер провадження 1-кп/489/711/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Ураховуючи те, що до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, він повторно не прибув у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
постановив:

- клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити;
- застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 11.10.2022 на 11:00 до Ленінського районного суду м. Миколаєва області (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх);

- відкласти підготовче судове засідання на 11.10.2022 на 11:00.

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2591/19
Ухвала
про продовження міри запобіжного заходу
"26" серпня 2022 р. Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в місті Калинівка у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Королівка, Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше не судимому, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Королівка, Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше не судимому, під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 26 серпня 2022 року по 24 жовтня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобовий домашнього арешту відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 29 серпня 2022 року.

Копію ухвали вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою надіслати до ізолятора тимчасового затримання для виконання.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1568/22
Провадження №: 1-кп/332/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України..

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України..

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 11-35 годину 05.09.2022 року.
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/3172/22
Провадження № 1-кп/334/576/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000299 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ диск DVD-R з відеозаписами, наданий свідком ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Проголошення повного тексту ухвали 02.09.2022 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
465/465/22
1-кп/465/940/22
У Х В А Л А
судового засідання

05.09.2022 року Франківський районний суд м.Львовав складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження застосування та сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 06.09.2022 року о 10 год. 50 хв.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 376, 392, 616 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 листопада 2022 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України при постановленні ухвали суд вважає за доцільне не призначати обвинуваченому заставу.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору після її оголошення та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3974/22
Провадження № 1-кп/591/515/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 698/937/13-к
провадження № 51-3218зр21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 щодо роз`яснення їй судом касаційної інстанції постанови цього Суду від 18 липня 2022 року. Розгляд заяви призначено на 12 вересня 2022 року о 14:00.
Також від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення її участі під час розгляду зазначеної заяви в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 12 вересня 2022 року о 14:00 проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Черкаським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 208/2160/18
провадження № 51-1868ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня

2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Судді:
УХВАЛА

Справа № 522/11353/22
Провадження № 1-кп/522/2289/22

05 вересня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000376, відомості про яке внесено 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стамбул, республіки Туреччина, громадянина Туреччини, за національністю турок, який має вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тескту вимагає значного часу, суд -

Керуючись ст.ст.314-315,372-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено «07» вересня 2022 року о «_13.00__»годині в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000184 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 26.09.2022 року о 10-00 год. в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/943/22
Провадження № 1-в/675/77/2022
У Х В А Л А
"01" вересня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/995/22
Номер провадження 1-кс/736/300/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 вересня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Вказана скарга відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 08 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1259/17
Провадження №11-кп/801/936/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2022, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2022 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР 01.12.2016 за № 0000894,
В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2022, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2022 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР 01.12.2016 за № 0000894, призначити на 12.09.2022 на 8.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/881/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1097/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина
05 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/881/21 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2022 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України,

постановила:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2022 відносно ОСОБА_13 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.09.2022 включно без визначення розміру застави.

Виконання ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.09.2022 о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4