Справа № 589/1734/22
Провадження № 1-кп/589/435/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця , з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 19.05.2022 по 20.05.2022 в денний час, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальні власної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи ключа від сейфу свого покійного брата, який до 24.02.2022 мешкав у вищевказаній квартирі, невстановленим під час досудового розслідування способом, проник до нього де побачив гранату типу Ф1 (яка є ручною осколковою оборонною гранатою з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні належать до бойових припасів та придатна до вибуху) яку забрав собі, таким чином незаконно придбав її. В подальшому, з метою власного використання заховав знайдену гранату Ф1 на полиці під простирадло у шафі тієї ж кімнати, таким чином почав незаконно зберігати вищевказану гранату.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті придбав та зберігав боєприпас - гранату Ф1, яка в подальшому була вилучена в ході проведення обшуку. У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченим злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд, здійснивши дослідження доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає також добровільну видачу обвинуваченим бойових припасів, які він зберігав, на початку обшуку, який був проведений у його житлі та проходження ним лікування від наркотичної залежності. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, враховуючи вищевказані обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується з місця проживання, відсутність судимості, вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням норм ст. 69 КК України, а саме, перейшовши до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції вищевказаної статті в виді штрафу

Процесуальні витрати на залучення експерта покладаються на обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1887 гривень 80 коп.

Речові докази - 15 патронів без метального заряду та залишки гранати Ф1, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1