Справа № 950/1059/22
Номер провадження 1-кс/950/179/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, не працюючий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 11.12.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 1020 грн, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 23.04.2022, під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю адміністратора магазину "Аврора" "№ 228 ТМ "ВИГІДНА ПОКУПКА" розташованого в м. Лебедині на пл. Соборна, 4 та інших осіб, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поличок магазину «Аврора» №228, викрав: 1) тример і бритву для брів торговельної марки «Gemmy» модель GM-3136», вартістю відповідно до товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/3636-ТВ від 01.06.2022 - 169 грн; 2) епілятор для видалення волосся торговельної марки «Gemmy» модель GM-3036», рожевого кольору, вартістю 189 грн; 3) колонку портативну з радіоприймачем «Wireless DK01», червоного кольору з функцією радіо, вартістю 200 грн; 4) машинку для стрижки волосся торговельної марки «ETCEO» моделі ET-6829, вартістю 260 грн.; 5) магнітний тримач для телефону, вартістю 39 грн; 6) три USB флеш-накопичувачів торгівельної марки «Apacer» моделі AP32GAH335G-1, біло-зеленого кольору, об`ємом 32 Гб, вартістю відповідно до товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/4478-ТВ від 27.05.2022 447 грн;7) машинку для стрижки, тример та бритву (3в1), вартістю 229 грн; 8) ліхтарик з кріпленням на голову з живленням від батарейок, вартістю 39 грн; 9) освіжувач повітря торговельної марки «Helpix» універсальний, вартістю 34 грн; 10) шампунь для волосся торговельної марки «Pantine», вартістю 94 грн, а всього викрав майна на загальну суму 1700 грн. (169+189+200+260+39+447+229+39+34+94). Викрадене майно ОСОБА_5 , сховав під одяг та покинув вищевказаний магазин.

Також, 24.04.2022 ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, скориставшись неуважністю адміністратора магазину "Аврора" "№ 228 ТМ "ВИГІДНА ПОКУПКА" розташованого в м. Лебедині на пл. Соборнна, 4 та інших осіб, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поличок магазину «Аврора» №228, викрав: 1) чотири плитки шоколаду торговельної мережі «Millennium» з мигдалем, журавлиною та родзинками, вартістю відповідно до товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/4076-ТВ від 27.05.2022 - 108 грн; 2) крем тональний жіночий «МАКЕ UP», колір натуральний, вартістю 29 грн; 3) мережевий зарядний пристрій торговельної марки «Usams» моделі US-СС090, на 2 USB, білого кольору, вартістю 99 грн; 4) навушники бездротові «Wireless Sport TWS-4, білого кольору, вартістю відповідно до товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/3636-ТВ від 01.06.2022 349 грн; 5) плойку для волосся торговельної марки «Gemmy» модель GM-2933 вартістю 299 грн, а всього викрав майна на загальну суму 884 грн. (108+29+99+349+299). Викрадене майно ОСОБА_5 , сховав під одяг та покинув вищевказаний магазин.

Також, 25.04.2022 ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, скориставшись неуважністю адміністратора магазину "Аврора" "№ 228 ТМ "ВИГІДНА ПОКУПКА" розташованого в м. Лебедині на пл. Соборна, 4 та інших осіб, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поличок магазину «Аврора» №228, викрав: 1) машинку для стрижки, тримера та бритви (3в1), вартістю відповідно до товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/4078-ТВ від 27.05.2022 - 229 грн; 2) іграшку-гіроскоп, вартістю 24 грн; 3) три USB флеш-накопичувачі торгівельної марки «Apacer» моделі AP32GAH335В-1, об`ємом 32Гб, вартістю 447 грн; 4) три пакети напою кавового розчинного торговельної марки «Nescafe» 3в1, вартістю 12 грн, а всього викрав майна на загальну суму 712 грн. (229+24+447+12). Викрадене майно ОСОБА_5 , сховав під одяг та покинув вищевказаний магазин.

Також, 02.05.2022 ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, скориставшись неуважністю адміністратора магазину "Аврора" "№ 228 ТМ "ВИГІДНА ПОКУПКА" розташованого в м. Лебедині на пл. Соборна, 4 та інших осіб, діючи повторно, з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поличок магазину «Аврора» №228, викрав: 1) три шоколадки ТМ «Millennium» Молочний Fruits & Nuts 90 г, вартістю відповідно до товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/3631-ТВ від 11.05.2022 91,11 грн; 2) мультиметр цифровий «Digital Clamp Meter» в корпусі жовтого кольору, вартістю 279 грн; 3) адаптер автомобільний «SIT x GO» з вольтметром, вартістю 132 грн; 4) запальничку побутову марки «Lion» LP-9085 Stick CR, вартістю 54 грн; 5) три флеш накопичувачі марки «T&G» Classic 4 GB, вартістю 292 грн; 6) розчинну каву торговельної марки «MacCoffe» лінійки Arabicа, в пакеті, масою 60 г, запаковану, вартістю відповідно до товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/3636-ТВ від 01.06.2022 64 грн, а всього викрав майна на загальну суму 912,11 грн. (91,11+279+132+54+292+64). Викрадене майно ОСОБА_5 , сховав під одяг та покинув вищевказаний магазин.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року за № 0000095.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000140, №0000141, №0000142, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які 17.06.2022 об`єднані з кримінальним провадженням № 0000095.

17.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є: «вчинена в умовах воєнного стану» та «вчинена повторно».

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин і може уникати відповідальності за його вчинення, може незаконно вплинути на потерпілого, свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, для зміни їхніх показів на свою користь.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000095 від 2 травня 2022 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин і може уникати відповідальності за його вчинення, може незаконно вплинути на потерпілого, свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, для зміни їхніх показів на свою користь.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що він може вчинити кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ віділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимогозапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 11 вересня 2022 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1