УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/557/22

1-кп/609/56/2022

03 серпня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 12 липня 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Загайці, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, не депутата, пенсіонера, з середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В :

20 липня 2022 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що в ОСОБА_4 , який 06 липня 2022 року, близько 11 години 30 хвилин, перебував у приміщенні літньої кухні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Малі Загайці, Кременецького району, Тернопільської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 06.07.2022 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спрямовану на умисне завдання удару ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар дерев`яною палицею в область голови, а саме лівого вуха, завдавши ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне нанесення удару, який завдали фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, зокрема, в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, про що подав суду письмове клопотання та просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, та думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1