Справа № 930/1440/22
Провадження № 1-кс/930/377/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії керівника органу досудового розслідування ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3 та оскарження постанови від 13.06.2022 слідчої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії керівника органу досудового розслідування ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3 та оскарження постанови від 13.06.2022 слідчої ОСОБА_4 .
Відповідно до вказаної скарги, скаржник просить суд, визнати як невиконання доручення прокуратури, як розголошення таємниці слідства, як перекваліфікацію кримінального правопорушення в просте звернення лист начальника ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3 , та скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 від 13.06.2022, зобов`язати вчинити постанову, яка дає достатньо заходів безпеки для вирішення соціально-побутових питань та необхідних умов відправлення правосуддя, згідно процесуальних дій КПК України.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить суд, визнати як невиконання доручення прокуратури, як розголошення таємниці слідства, як перекваліфікацію кримінального правопорушення в просте звернення лист начальника ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3 ; скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 від 13.06.2022, зобов`язати вчинити постанову, яка дає достатньо заходів безпеки для вирішення соціально-побутових питань та необхідних умов відправлення правосуддя, згідно процесуальних дій КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, однак вимоги які скаржник ОСОБА_2 , ставить у своїй скарзі, не передбачені ст.303 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на рішення дію та бездіяльність органу досудового розслідування, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії керівника органу досудового розслідування ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3 та оскарження постанови від 13.06.2022 слідчої ОСОБА_4 .
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1