overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1363/20
Провадження № 1-кс/147/150/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000205 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08.20 год. 08 вересня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна (з врахуванням клопотання поданого у відповідності до ст. 26 КПК України від 23.08.2022) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000205 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Автомобіль «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000205, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом володіння та користування цим автомобілем заборонивши право його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/7094/22
Провадження №1-кп/127/176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

інших учасників судового процесу: потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004246 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316, 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за № 0004246 - закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.09.2022 о 10.30 год.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 621/1618/22

Провадження 1-кп/621/228/22

07 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000521 від 06.04.2022 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 06.04.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень статті 35 Кримінально процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 9:30 годину 09 вересня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 07.09.2022.

Суддя В. Філіп`єва
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3 , подані на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено попередню тримання під вартою, а строк відбуття покарання йому обраховано з моменту затримання, а саме з 05 липня 2022 року.

Вирішено питання про долю речових доказів у справі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та діючий в його інтересах адвокат ОСОБА_3 , кожен окремо, подали апеляційну скаргу в строк передбачений ст.395 ПК України, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0001522 від 26.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ЄУНСС: 727/5707/22
НП:11-кп/822/356/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.4 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 301/2627/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"07" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 13 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07 вересня 2022 року на 14.50 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа №463/6497/22
Провадження №1-кс/463/4949/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 26.08.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 26.08.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 26.08.2022 року.
Розгляд справи призначити на 09 вересня 2022 року о 10.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 від 26.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07 вересня 2022 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника - власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000321 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заявника - власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000321 від 11.05.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12.09.2022 року та оголошено учасникам провадження 12.09.2022 року о 08.45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/3845/22
Провадження № 1-кс/591/2186/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
31.08.2022 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві від 23.08.2022, оскільки останні, отримавши його заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ст. 438-439 КК України, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.
В судовому засіданні скаржник вимоги своєї скарги не підтримав, оскільки отримав Витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей по його заяві. Претензій до прокуратури немає. Представник скаржника підтримав позицію свого клієнта.
Прокурор Сумської обласної прокуратури надав суду Витяг з ЄРДР та просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою від 23.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 258, ст. 438-439 КК України.
26.08.2022 року уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури відомості по вказаній заяві ОСОБА_3 було внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато розслідування та цього ж дня надіслано заявнику витяг з ЄРДР.

Тобто, в даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратуривиконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено до ЄРДР.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 23.08.2022 рокувідмовити.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/710/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/254/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.369 КК
У Х В А Л А

07 вересня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України повернуто прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000094 від 28 червня 2022 року направити до Борщівського районного суду Тернопільської області та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 19 вересня 2022 року.

Суддя
Справа № 158/1890/22
Провадження № 1-кп/0158/140/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 06.04.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000008 від 06.04.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 06.04.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/5653/22
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000744 від 09.04.2020,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.09.2022 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000744.

1.2. 06.09.2022 слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про проведення обшуку у межах кримінального провадження №0000744 повернути без розгляду.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення без розгляду поданого клопотання про обшук у межах кримінального провадження №0000744, що є його диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слідчого підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000744 від 09.04.2020, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3921/22
Провадження № 1-кс/361/895/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,
за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити-частково.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, автодорога Київ-Чернігів-Нов. Яриловичі, в лісосмузі у бік м. Києва, за координатами 50.759360,30.973248, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: бензопилу «ZOMAX», дві пластикові каністри червоного кольору з залишками прозорої рідини; порізану деревину класу «акацій» у кількості 54 шт, 40Х70 см, спиляне дерево, висотою приблизно 6м, спиляне дерево висотою приблизно 4 м.

З позбавленням права відчуження і розпорядження на: автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1