Дата документу 09.09.2022
Справа № 334/3462/22
Провадження № 1-кс/334/1185/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про арешт майна
09 вересня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за частиною четвертою статті 185 КК України,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обушку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 12 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.
Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положення статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що передбачено в частині першій статті 98 КПК України.
Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 за частиною четвертою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області.
В період з 24.02.2022 до 23.08.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала майно ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді від 31.08.2022 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1124/22 слідчим наданий дозвіл на обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукування викрадених речей, що належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме: трьох дерев`яних міжкімнатних дверей з металевими ручками та закріпками; полотна дверного ПВЧ ТМ ОMic 800 мм глухого дуб білений; полотна дверного ПВX ТМ ОMiC 700 мм глухого дуб білений; полотна дверного ТМ ОMiC 800 мм класика ПГ; посудомийної машини «ІNDESIT» модель DSR 15B1SEU металевого кольору; телевізора «SAMSUNG» модель VE32M5500AUXUA серійний номер OBRT3LEM600651H чорного кольору, діагональ 32; радіаторів алюмінієвих у кількості шести штук, 44 секції, білого кольору, з комплектацією (кран з американкою 1/2 - 3 штуки, кран з американкою 3/4 - 5 штук, набор штуцерів 3/4 3 штуки, набор штуцерів 1/2 3 штуки, кріплення радіаторів 21 штука, кран з американкою 1/2 - 5 штук); кондиціонера «MIDEA» MSG-12118, серійний номер с3 білого кольору; медіаплеєра «ІNEXT TV4» S/N: Itv420100283 чорного кольору; праски «BOSCH» модель BGCO05ААА1 серійний номер CC733134 перламутрового кольору; електрогрилю «TEFAL» чорного кольору; масажної накидки RT 2130 сірого кольору; газового опалювального котла білого кольору; колонки газової «НЕВА» білого кольору; швейної машинки «ВЕРІТАЗ»; телевізора «LG» чорного кольору, діагональ 61; мікрохвильової печі «SAMSUNG» в корпусі білого кольору; м`ясорубки «MOULINEX» в корпусі білого кольору; морозильної камери «LIBHERR» білого кольору; міксера «KENWOOD» чорного кольору, який був обладнаний насадками.
07.09.2022 в період часу з 08.27 години до 12.33 години за адресою: м. Запоріжжя, пров. Прохолодний, буд. 22, був проведений обшук, в ході якого були виявлені та вилучені 12 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.
07.09.2022 слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами 12 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.
Слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді про обшук дозвіл на відшукання вказаного майна не надавався. Присутня під час обшуку потерпіла ОСОБА_6 заяву про те, що майно належить саме їй не зробила, оскільки відповідна заява у протоколі обшуку відсутня.
Таким чином, 12 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту не відповідають критеріям визначеним статтею 98 КПК України, оскільки не є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001432.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: (1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; (2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; (3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; (4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Положеннями частин першої та другої статті 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий не довела наявність підстав, які передбачені частиною другою статті 167 КПК України, для тимчасового вилучення під час обшуку 12 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.
За таких обставин у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна необхідно відмовити.
Згідно з частиною третьою статті 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись статтями 132, 197, 168, 170-173, 309, 372, 376 КПК, слідчий суддя
постановив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: