Справа № 452/3579/20
Провадження № 1-в/452/75/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,
встановив :
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2022 р., а саме про визначення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності зазначених осіб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи адміністрації установи, суд дійшов до наступних висновків.
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
У відповідності до ч.1 ст.71, п.1) ч.1 ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2019 року за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У резолютивній частині вироку, у відповідності до ч. 4 ст. 374 КПК України, не зазначено початок строку відбування покарання засудженого, що потребує уточнення.
05 серпня 2021 року ОСОБА_4 був затриманий згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2019 року і відбуває покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».
З викладеного вище вбачається, що резолютивна частина вироку потребує уточнення не змінюючи змісту судового рішення, не зачіпаючи його суті.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку та зазначити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з моменту його затримання, тобто з 05 серпня 2021 року, а клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2022 року, яким « ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці. У відповідності до ч.1 ст.71, п.1) ч.1 ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2019 року за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі», уточнити, вказавши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя