Справа № 296/3946/22
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000006 від 10.06.2022 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 10.06.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи однієї з військових частин Житомирського гарнізону, за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем та підробки офіційних документів, а саме актів про вилучення майна в порядку Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», незаконно заволоділи в березні місяці 2022 року транспортними засобами, вартість деяких перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено один з актів про вилучення майна згідно якого військовою частиною НОМЕР_1 згідно наказів начальника обласної військової адміністрації від 06.03.2022 №21 та від 08.03.2022 №26 здійснено примусове вилучення автомобіля марки AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 WIN НОМЕР_3 .

Згідно рапорту УСБУ в Житомирській області встановлено, що зазначений транспортний засіб фактично отримав помічник командира НОМЕР_4 бтро з правової роботи майор ОСОБА_4 , однак на облік у військовій частині НОМЕР_1 не поставив та використовує його у власних потребах, тобто привласнив.

Водночас, за наявною інформацією, у вказаному акті ОСОБА_4 підробив підпис командування військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що транспортні засоби примусово вилучені військовою частиною НОМЕР_1 відповідно до наказів начальника обласної військової адміністрації №16 від 04.03.2022, №26 від 08.03.2022 та №35 від 12.03.2022 могли бути привласнені військовослужбовцями зазначеної військової частини.

За вказаних обставин, з урахуванням відповіді УСБУ в Житомирській області на доручення слідчого від 21.06.2022, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_2 WIN НОМЕР_3 , яким незаконно заволодів ОСОБА_4 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

08.07.2022 у період часу з 11 год. 09 хв. до 12 год. 19 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3390/22 від 23.06.2022, слідчим у даного кримінальному провадженні проведено обшук за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 окрема бригада територіальної оборони ЗС України), що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

1. Наказ № 130 командира військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.;

2. Акти про вилучений майна відповідно до наказу №26 від 08.03.2022 погодженого Житомирською обласною військовою адміністрацією на 10 акр.;

3. Акт про вилучений майна відповідно до наказу №35 від 12.03.2022 погодженого Житомирською обласною військовою адміністрацією на 1 акр.;

4. Акт про вилучення майна транспортного засобу марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 від 21.03.2022 на 1 арк.;

5. Акт про вилучений майна транспортного засобу марки «Mitsubishi Pagero» д.н.з. НОМЕР_2 від 21.03.2022 на 1 арк.;

6. Акт про вилучений майна транспортного засобу марки «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_2 від 21.03.2022 на 1 арк.;

7. Наказ №16 начальника Житомирської обласної військової адміністрації ОСОБА_6 від 04.03.2022;

8. Акт перевірки примусово відчужених та вилучених транспортних засобів у військовій частині НОМЕР_1 (ОК «Північ») на 1 арк., із додатками на 3 арк.;

9. Наказ № 32 командира військової частини НОМЕР_1 про отримання автотранспортних засобів на 1 акр.;

10. Наказ №156 командира військової частини НОМЕР_1 про проведення примусового вилучення майна від 20.06.2022 на 2 арк.

Даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, за результатами огляду було виявлено та вилучено речі, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольни з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вилучене майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 окрема бригада територіальної оборони ЗС України), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Наказ № 130 командира військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.;

2. Акти про вилучений майна відповідно до наказу №26 від 08.03.2022 погодженого Житомирською обласною військовою адміністрацією на 10 акр.;

3. Акт про вилучений майна відповідно до наказу №35 від 12.03.2022 погодженого Житомирською обласною військовою адміністрацією на 1 акр.;

4. Акт про вилучення майна транспортного засобу марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 від 21.03.2022 на 1 арк.;

5. Акт про вилучений майна транспортного засобу марки «Mitsubishi Pagero» д.н.з. НОМЕР_2 від 21.03.2022 на 1 арк.;

6. Акт про вилучений майна транспортного засобу марки «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_2 від 21.03.2022 на 1 арк.;

7. Наказ №16 начальника Житомирської обласної військової адміністрації ОСОБА_6 від 04.03.2022;

8. Акт перевірки примусово відчужених та вилучених транспортних засобів у військовій частині НОМЕР_1 (ОК «Північ») на 1 арк., із додатками на 3 арк.;

9. Наказ № 32 командира військової частини НОМЕР_1 про отримання автотранспортних засобів на 1 акр.;

10. Наказ №156 командира військової частини НОМЕР_1 про проведення примусового вилучення майна від 20.06.2022 на 2 арк.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1