Справа № 464/2922/19
пр.№ 1-в/464/76/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, -

в с т а н о в и в:
фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Сихівському РВ з 11.12.2019 р. по даний час. 16.12.2019 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального термін, обов`язки встановлені судом відповідно до ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків суду. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Протягом іспитового терміну ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався. Проте, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 , зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично пропускав планову реєстрацію, у тому числі після розгляду аналогічного клопотання, а саме 16.05.2022, 23.05.22 та 06.06.2022 за що йому винесено письмові попередження. З огляду на наведене просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного, згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.2019 року.

Прокурор судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою у якій клопотання підтримав, просить його задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала. Щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Засуджений в судовому засіданні заперечив вимоги клопотання, зазначив, що дотримувався порядку відбуття покарання, адміністративних правопорушень та злочинів не вчиняв, однак, декілька разів не з`явився на реєстрацію, що було пов`язано із погіршенням стану здоров`я, внаслідок подій у його сім`ї, а саме смерті батька і бабусі за короткий період часу, у зв`язку із чим він перебував у депресивному стані. Крім того, залишившись сам, без сім`ї, змушений працювати на кількох роботах, що його виснажує і призводить до того, що він забуває про реєстрацію. Запевнив, що став на шлях виправлення, оскільки з червня не пропустив жодної реєстрації, та буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2, ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

11.12.2019 року засуджений ОСОБА_3 , був поставлений на облік в Сихівського районного органу пробації і згідно постанови від того ж таки дня йому визначено дні явки для реєстрації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку. В подальшому ОСОБА_3 постановою, було змінено дні реєстрації.

Під час розгляду клопотання також встановлено, що з часу ухвалення вироку, засуджений сумлінно виконував обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягався, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, з моменту постановлення вироку не вчиняв.

Із оглянутої в судовому засіданні особової справи на засудженого №116/2019 вбачається, що ОСОБА_3 , не з`явився для реєстрації в Сихівський районний орган з питань пробації 16.05.2022, 23.05.22 та 06.06.2022. Проте, суд вважає, що за даних умов в яких опинився засуджений (втрата всіх членів сім`ї) сам лише факт неяввки декілька разів на реєстрацію, за відсутності фактичних даних про іншу його негативну поведінку, не свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. Тим паче, судом встановлено, що з 06.06.2022 р. по даний час засуджений дотримується обов`язку реєстрації в органах пробації, за весь час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. За таких, обставин суд вважає, що скасування засудженому іспитового строку лише за неявку на реєстрацію буде надмірним формалізмом, що не відповідає меті правосуддя.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що клопотання про скасування іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:
у задоволенні фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча О.М Бойко