Справа № 346/3463/22
Провадження № 1-кс/346/600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000201 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року до суду надійшло дане клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 29.08.2022 до Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області надійшла протокол заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 29.08.2022 близько 20:00 години сусід на ім`я ОСОБА_5 , проживаючий у квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, перебуваючи на сходовій клітці, на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із заявником, в результаті котрого завдав тілесного ушкодження дерев`яним предметом ззовні схожим на биту в ділянку обличчя,та декілька ударів кулаками рук в ділянку голови чим спричинив тілесне ушкодження.

На підставі вищезазначеного, 29.08.2022 в період часу з 22:30 по 23:20 слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події безпосередньо на місці вчинення вищевказаного кримінального проступку, під час якого було вилучено предмет, ззовні схожий на биту.

30.08.2022 вилучений предмет під час огляд місця події ззовні схожий на биту було визнано як речовий доказ та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Коломийському РВП.

ДізнавачемСВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , 30.08.2022 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 та розпочато досудове розслідування. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, позбавлення власника майна на відчуження, розпорядження та користування майном.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися . Дізнавач подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000201 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2022 року; копією пояснення ОСОБА_7 від 29.08.2022 року; копією пояснення ОСОБА_8 від 29.08.2022 року; копією пояснення ОСОБА_9 від 30.08.2022 року; копію протоколу огляду місця події від 29.08.2022 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 30.08.2022 року; копією квитанції №1125, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме: предмет, ззовні схожий на биту.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1