Справа № 466/7464/22
Провадження № 1-кп/466/766/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000713 від 05.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 361 КК України,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000713 від 05.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 361 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку із наступним.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, та є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд також враховує те, що обвинувачений служить на посаді механіка-водія в Збройних Силах України, а тому інші запобіжні заходи не здатні забезпечити проходження ним служби в ЗСУ.

Враховуючи обставини справи, те, що, існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а також те, що кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, а тому з метою недопущення впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у особистого зобов`язання строком на 60 днів з 29 вересня 2022 року - до 27 листопада 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1