УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/753/22
Провадження № 1-в/941/311/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області клопотання законного представника неповнолінього ОСОБА_5 про дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Зірка Біляївського району Одеської області, громадянина України, направлений до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Законний представник неповнолінього ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього вихованця Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка ОСОБА_6 з клопотанням про дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру із Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка, мотивуючи тим, що застосування дострокового звільнення до ОСОБА_6 є доцільним, так як він зарекомендував себе з позитивного боку, добре навчається, займається спортом, порушень не допускав, твердо став на шлях виправлення.

Законний п редставник неповнолітнього ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив слухати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив слухати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив слухати справу без його участі, просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити клопотання, думку захисника, який вважає доцільним задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи інтереси неповнолітнього вихованця, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Червона Зірка Біляївського району Одеської області, був направлений на утримання та навчання до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка строком на два роки на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року та путівки Міністерства освіти і науки України №196 від 15.06.2021 року. ОСОБА_6 прибув до училища 29.06.2021 року.

Термін перебування неповнолітнього ОСОБА_7 в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка закінчується 05.05.2023 року.

Відповідно до характеристики, вихованець ОСОБА_6 за час перебування у закладі зарекомендував себе позитивно, трудолюбивий, охайний, спокійний, врівноважений, комунікабельний, ввічливий у спілкуванні, відповідально виконує свої повсякденні обов`язки, приймає активну участь в житті класу та училища, має навчальні досягнення середнього рівня.

Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання педагогічної ради Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка від 31.08.2022 року про застосування дострокового звільнення, висновку про застосування дострокового звільнення та характеристики вихованця ОСОБА_6 , застосування дострокового звільнення до ОСОБА_6 є доцільним, так як він зарекомендував себе з позитивного боку; проявив однаково добре відношення як до навчання, так і до праці; відповідально виконує свої повсякденні обов`язки; приймає активну участь в училищних спортивно-масових заходах, концертах; може надавати об`єткивну оцінку своїй поведінці та вчинкам; твердо став на шлях виправлення.

Відповідно до ст.502 КПК України ухвалою суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться спеціальна навчально-виховна установа, неповнолітній може бути достроково звільнений від примусового заходу виховного характеру в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду може бути постановлена за наслідками клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, якщо поведінка неповнолітнього під час перебування у навчально-виховній установі свідчить про його перевиховання. Під час розгляду клопотання суд з`ясовує думку ради спеціальної навчально-виховної установи, в якій перебуває неповнолітній, щодо можливості його дострокового звільнення від примусового заходу виховного характеру.

Керуючись ст.502 КПК України, ч.ч.3, 4 ст.8 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника неповнолінього ОСОБА_5 про дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_6 із Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка - задовольнити.

Достроково звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Зірка Біляївського району Одеської області, з Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

Копію засвідчено 14 вересня 2022 року.