overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8632/19
Провадження №1-кп/463/96/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002212 від 21.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угодою про визнання винуватості,-
встановив:
Ухвалою від 04.07.2022 постановлено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002212 від 21.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати 07 вересня 2022 року об 11 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: вулиця Городоцька, будинок 20, місто Львів, Львівська область, 79007, та Державною установою «Городоцький виправний центр (№ 131)», за адресою: вулиця Барона Штейнгеля, будинок 92А, село Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331.
Ухвалою підготовчого засідання від 07.09.2022 постановлено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово; судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 15 вересня 2022 року.
Разом з тим судове засідання було відкладено на 19.10.2022 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
постановив:
судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002212 від 21.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати 19 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: вулиця Городоцька, будинок 20, місто Львів, Львівська область, 79007, та Державною установою «Городоцький виправний центр (№ 131)», за адресою: вулиця Барона Штейнгеля, будинок 92А, село Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331.
Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 19 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Городоцький виправний центр (№ 131)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/95/21
пр.№ 1-кп/464/36/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду кримінального провадженнявнесеного до ЄРДР №0000620 від 15.12.2020 та №0000008 від 04.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Сихівському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України.
Ухвалою суду від 02.03.2021 провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) таВрінди ( ОСОБА_6 ) зупинено на час розшуку обвинувачених.
На адресу суду надійшла відповідь від т.в.о. начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо виконання розшуку обвинувачених, з якої вбачається, що місце перебування ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) та Врінди ( ОСОБА_6 ) встановлено.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, кримінальне провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд
у х в а л и в :
відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, Врінди (Vrinda) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України КК України та призначити судове засідання на 27 вересня 2022 року на 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1592/22
Провадження № 1-кп/682/172/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000775 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000775 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000775 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 28.09.2022 р. об 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3365/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Технологія 2000» на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Технологія 2000» на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13-45 г. 14 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 428/8120/21
№ 1-в/183/336/22

У Х В А Л А
13 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" в Луганській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 02.09.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України;
07 вересня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 02.09.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки в період випробування, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з задовільної сторони.
В судове засідання представник Сєвєродонецького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" в Луганській області не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
05.10.2021 року набрав чинності вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.09.2021 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, який закінчився 02.09.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з задовільної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.09.2021 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2704/22
1-кс/214/901/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі ( в режимі відео конференції) заяву захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженню №000168 від 26.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженню №000168 від 26.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 вересня 2022 року о 13-10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/7/22 Провадження № 1-кс/0274/998/22
УХВАЛА
15.09.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги клопотання, яке заявлено адвокатом скаржника, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №295/9132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений 02.08.2022 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 (справа №295/7120/22) на автомобіль «Mercedes Benz 318 CDI», р/н НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого ВРЗСТ СУ РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль.

В судове засідання власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував з приводу скасування арешту.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 02.08.2022 року, винесеною в кримінальному провадженні №0001431 накладено арешт на автомобіль Mercedes Benz 318 CDI, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з огляду на відсутність в подальшому підстав для продовження арешту, про що свідчить згода слідчого на скасування арешту, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Mercedes Benz 318 CDI», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 02.08.2022 року, винесеною в кримінальному провадженні №0001431 та зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 376/979/22
Провадження № 1-кп/376/229/2022
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

"19" вересня 2022 р. Сквирського районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Сквири питання про виправлення описки у вироку Сквирського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України, призначено йому покарання та визначено долю речових доказів.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку в резолютивній частині допущена описка з приводу визначення долі речових доказів, які підлягають вилученню на користь держави, а саме «бензопили STIHL MS 180/C та бензопили STIHL MS 170, які слід конфіскувати в дохід держави», натомість у резолютивній частині визначено «обернути в дохід держави».
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд даного питання були повідомлені, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у рішенні суду описку стосовно визначення долі речових доказів, оскільки дана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть вироку та не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку у вироку Сквирського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 356 КК України.

В резолютивній частині вироку зазначити і вважати вірним "бензопилу STIHL MS 180/C та бензопилу STIHL MS 170, які находяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області конфіскувати в дохід держави".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2541/22
Провадження № 1-кп/539/281/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Булатець, Лубенського райойну, полтавської області Пулинці, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, інваліда 2 групи, утриманців не має, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/1157/2022

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 16 вересня 2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на «21» вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1