Провадження № 1-кп/127/1188/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 грудня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.
В подальшому, 15 грудня 2021 року близько 11:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме біля проїжджої частини по вулиці Липовецькій, 1 в м. Вінниця, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії; спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього в належній йому сумці чорного кольору, яка знаходиться при ньому, наявні заборонені речовини.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 15 грудня 2021 року, в період часу з 12:30 год. до 12:33 год., ОСОБА_4 видав з лівої кишені штанів поліетиленовий пакетик із застібкою «zip-Іоск» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/102-21/18002-НЗПРАП від 23.12.2021 в наданій на експертизу речовини, міститься психотропна речовина - амфетамін масою 0,4830 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він в телеграм каналі придбав психотропну речовину амфетамін за 350,00 гривень. З телеграм каналу прийшла фотографія з місцем розташування амфетаміну, а саме неподалік нової фабрики Рошен. Знайшовши пакет з речовиною, він поклав його до кишені. В подальшому, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього вказаний пакетик. ОСОБА_4 повідомив, що вказану речовину придбав для особистого вживання, так як він вживав психотропні речовини. ОСОБА_4 повідомив, що має джерело доходу, так як він працює на будівництві.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 15.12.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання речей і документів речовими доказами від 16.12.2021 року порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакету визнано речовим доказом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2021 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/18002-НЗПРАП від 23.12.2021 року вбачається, що в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,8529 г, маса амфетаміну становить 0,4830 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину, а саме амфетамін, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики голови правління ОСББ «Довженка-38» від 28.12.2021 року ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/6727 від 24.12.2021 року, ОСОБА_4 на психіатричному обліку не перебуває.
З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 3233 від 16.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 16.12.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, розкаявся, працює та має дохід, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становить 1372,96 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1372,96 грн.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2021 року скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме порошкоподібну речовину масою 0,8529 г, в якій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4830 г, яку було поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба 5372656», яка відповідно до квитанції № 705 зберігається у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: