НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1651/22
Провадження № 1-кп/0182/798/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 за №0000073 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані нікого не має, особою з інвалідністю не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за таких обставин.

22.01.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 де неподалік одного з гаражів знайшов дві ключниці в яких лежали відповідно два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину обіг якої заборонено метамфетамін та два сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб обіг якої заборонено - канабіс. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та вказаних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту.
Щоб впевнитись, що в сліп-пакетах дійсно знаходиться зазначена вище психотропна речовина та наркотичний засіб, ОСОБА_2 відкрив сліп-пакети та підніс їх до носу, таким чином відчув специфічний запах та впевнився, що кристалічна речовина білого кольору в сліп-пакетах метамфетамін, а подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, так як останній знав раніше запах вказаних речовин, обіг яких заборонено.
Після чого ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно, поклав до себе в сумку вищевказані ключниці в яких були відповідно 2-й сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та 2-й сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Так, ОСОБА_2 в той же день та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно поклав в сумку вказані дві ключниці в яких відповідно було два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - метамфетамін та два сліп-пакети, в яких була подрібнена речовина зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення дізнавачем Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
21.01.2022 приблизно о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_2 знаходився на за адресою: Дніпропетровської області, м. Нікополь вул. Героїв Чорнобиля, буд.23 та поводив себе підозріло у зв`язку з чим був помічений оперуповноваженим ВКП Нікопольського РУП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 .. В ході бесіди ОСОБА_2 повідомив, що в нього при собі є заборонені обігом засоби, а саме метамфетамін та канабіс, у зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ Нікопольського РУП.
Після чого в період часу р 14:06 годину по 14:14 годину було проведено невідкладну слідчу дію - обшук ОСОБА_2 , який надав для огляду та вилучення дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області два сліп-пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору загальною масою 2,6282 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-22/3 825-НЗПРАП від 07.02.2022 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МВС України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» загальна маса вилучених у ОСОБА_2 наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме канабісу складає 2,309 г. в перерахунку на суху речовину, а для притягнення останнього до кримінальної відповідальності необхідна маса повинна складати 5,0 г.. Матеріали направлено на сектору адміністративної практики Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для притягнення останнього до адміністративної відповідальності відповідно до ст.44 КУпАП України за незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу .
Крім того, у ОСОБА_2 в ході обшуку було вилучено два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4084 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-22/3 825-НЗПР АП від 07.02.2022 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у в перерахунку на суху речовину становить 0,2574 г., який ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення старшим дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Ухвалою суду від 22.01.2022 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 за №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.12-14). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не оспорює, пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: електронного рапорту Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2022, згідно якого співробітник поліції Нікопольського РУП повідомив, що в м. Нікополі по вул. Героїв Чорнобиля, буд. 23 зупинено чоловіка ОСОБА_2 , який повідомив, про те, що в нього в кишені є наркотичні речовини (а.п.8). Протоколом обшуку від 22.01.2022, в період часу з 14.06. до 14.14. поблизу буд. 25 по вул. Г. Чорнобиля в м. Нікополі, оглянуто 2 сліп пакети з кристалічною речовиною та два сліп пакети з речовиною рослинного походження, яку видав ОСОБА_2 (а.п.11-13). Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/3825-НЗПРАП від 07.02.2022 (а.п.29-34 з фототаблицею), надані на експертизу 03.02.2022 кристалічні речовини білого кольору масами 0.2077 г., 0,2007 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метафетамнін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,1314 г., 01260 г.. Надані подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,3375 гр., 1,2907 гр., є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,2016 г., 1,1074 г.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз`яснено та забезпечено.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 , офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває (а.п.41-42), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.п.40).

Обставини, що пом`якшують покарання, судом не встановлені. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1716,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 рік обмеження волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/3825-НЗПРАП від 07.02.2022 року у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази: 2 сліп пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка є метафетаміном загальною масою 0,03463 г.; 2 сліп пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом загальною масою 1,6282 г.,, які зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1