Справа № 182/8249/21
Провадження № 1-кп/0182/562/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження з обвинувальним актом №0000983 від 01.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою від 30.11.2021 було призначене підготовче судове засідання на 31.01.2022 року, яке в подальшому відкладалось.

3.Прокурором в судовому засіданні надано суду копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №107 від 16.02.2022 та заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

4.Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_3 до суду не надходили.
5.Потерпілі по справі будучи належним чином повідомлені в судові засідання не з`являлись, причини неявки суду не відомі.

6.Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

7.Так, з наданої копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.02.2022 складено відповідне лікарське свідоцтво №107. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копії лікарського свідоцтва про смерть.

8.Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 КПК України.

9.Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

10.В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

11.Цивільні позови по справі не заявлено.

12.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2.Цивільні позови по справі не заявлено.

3.Речові докази:

-6 флаконів гель-лаку «QBD», об`ємом по 7,3 мл. кожний різних тонів, набір бритв для гоління «ARKO T2 double» та набір станків для гоління одноразових чоловічих лезо «Супер+», які визнані в якості речового доказу та передані на відповідальне зберігання законному представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна Покупка» - залишити у їх користуванні;

-оптичний диск котрий містить інформацію-відеозапис на котрому зображено механізм вчинення злочину, визнаний в якості речового доказу та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000983 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-крем для обличчя фірми «Nivea» та набір для гоління фірми «Gillete», які визнані в якості речових доказів та передані на відповідальне зберігання представнику юридичної особі ТОВ «Стиль Д» - залишити у їх користуванні;

-оптичний диск котрий містить інформацію-відеозапис на котрому зображено механізм вчинення злочину, визнаний в якості речового доказу та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000987 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ковбасу сервелат та чоловічий подарунковий набір визнані в якості речового доказу та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Омега» - залишити у їх користуванні;

-оптичний диск котрий містить інформацію-відеозапис на котрому зображено механізм вчинення злочину, визнаний в якості речового доказу та долучений до матеріалів кримінального провадження №0001084 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1