Справа № 405/3791/22
провадження № 1-кс/405/1862/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти у кримінальному провадженні №0000027 від 03.02.2021 арешт на речі, документи та грошові кошти, вилучені 29.07.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 біля входу до будівлі Донецького національного медичного університету за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, буд. 4А.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000027 від 03.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року, більш точної дати не встановлено, на виконання договірних відносин між Донецьким національним університетом та ТОВ «ЕЛБІ СТЬЮДЕНТС», представником зазначеного товариства ОСОБА_5 було подано документи для зарахування на навчання у вказаному навчального закладу з інших закладів вищої освіти іноземних студентів: громадянина Єменської Республіки Алаві ОСОБА_6 , громадянки Королівства ОСОБА_7 , громадянина ОСОБА_8 , громадянина Індії ОСОБА_9 , громадянина Республіки Ліберія ОСОБА_10 , громадянина Туркменістану ОСОБА_11 та громадянина Туркменістану Явуза каган, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.05.2022 в ході зустрічі представника ТОВ «ЕЛБІ СТЬЮДЕНТС» ОСОБА_5 з заступником ректора з розвитку та інформатизації навчально-наукової та управлінської діяльності закладу вищої освіти Донецького національного медичного університету ОСОБА_4 , який входить до складу приймальної комісії, що відбулась поблизу приміщення адміністративної будівлі навчального закладу за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 4А, останній повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди для вирішення питання щодо зарахування за одного іноземного студента до Донецького національного медичного університету з інших закладів вищої освіти та подальшого навчання у розмірів 200 доларів США за кожного студента, а також 1000 доларів США за вирішення питання про закриття академічної різниці.
11.07.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 , поблизу будівлі навчального закладу за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 4А, заступник ректора з розвитку та інформатизації навчально-наукової та управлінської діяльності закладу вищої освіти Донецького національного медичного університету ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти на загальну суму 7500 гривень за поновлення на навчання у Донецькому національному медичному університеті громадянина Єменської Республіки Алаві ОСОБА_6 , переведеного з іншого закладу вищої освіти. Також, в ході даної зустрічі ОСОБА_4 додатково наголосив про необхідність передачі йому неправомірної вигоди для вирішення питання про закриття академічної різниці іноземного студента - громадянина Єменської Республіки Алаві ОСОБА_6 , а також для зарахування інших іноземних студентів до Донецького національного медичного університету.
29.07.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 , поблизу будівлі навчального закладу за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 4А, заступник ректора з розвитку та інформатизації навчально-наукової та управлінської діяльності закладу вищої освіти Донецького національного медичного університету ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти на загальну суму 37000 гривень за зарахування на навчання у Донецькому національному медичному університеті іноземних студентів, переведених з інших закладів вищої освіти.
29.07.2022 під час проведення огляду місця події біля входу до будівлі Донецького національного медичного університету за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, буд. 4А, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
?Грошові купюри номіналом 100 (сто) грн.: УЗ 2260141; УЖ 2502580;
?Грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн.: КД 2151881; ТГ 7013495; КЗ 6418409; ТЗ 9809239; СЄ 4070426; СК 0492557; СВ 2997072; ЄЖ 8911099; ЕЖ 3719248; ДЄ 9668985; ПЗ 9770767; СМ 7317548; ВИ 7704614; КЄ 2721622; ВВ 0305943; ВХ 4251294; ХД 8493113; ЗЗ 3852169; ХЕ 7335068; СН 9610345; ХЄ 2103780; КЖ 8802753; ПВ 1175832; КД 1383516; ЕД 2550821; ТБ 5900045; ТЕ 0779497; ЗГ 4819106; КЛ 1094255; ТБ 4798505; СА 6559130; СД 6484425; СГ 8466174; ХЕ 8885198; ЕХ 3520275; ЕШ 3989670; ПВ 3164015; УТ 7249205; КЛ 6123917; ХА 2960677; ЦА 5422138; СН 8412608; УЙ 9936913; ТГ 8967543; КМ 8378724; СА 6803799; УТ 3241245; КВ 6532876; АБ 1939103; ВВ 4182930; ХА 5457035; ГЗ 9757349; ДЕ 2204680; ГД 1296691;
?Грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн.: ЄА 8807370; ХЗ 0040670; ХГ 1147540; ЗГ 3373461; ВЖ 5164324; ЄЗ 2612984; ХИ 7094232; ЄВ 1447690; ГВ 6926940; ГА 5963742; ГА 9027863; АА 0266915; ЦБ 1939349; ХЕ 5548536; ЄД 2446133; ЛВ 4660400; ЗФ 7951719; ВЄ 2550987; ХИ 5162819; ВЗ 0891703; ЛГ 4305406; ЛБ 9928178; ВД 6361570; ЕЕ 9413435; СИ 6475129; ЕБ 4475514; ББ 8070417; ХА 1702928; ЕБ 1155911; ЗГ 5577548; ЄИ 1390553; ГА 8649257; ЕЄ 2754138; АВ 3000706; ЦА 5567055; АЗ 9474756; ХД 4230092; ХЄ 8379008; АГ 7013303; ЕБ 4199053; ВЖ 5871708; АЕ 4677538; ЕА 8262691; СГ 9806354; ЛЗ 9090617; ФЗ 5890458; УГ 2909870; ЕД 4701060; АБ 8201058; ЦА 6852413; ЕЕ 0808344; АЗ 7185380;
?Грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн.:
1)ГБ 8813918;
2)ЗА 2748265;
?Грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США:
1)KL 89901914 C;
2)MG 55885504 F;
3)MB 08484165 E;
?Предмети і документи:
1)флеш-носії Transcend, Apacer, SP;
2)академічна довідка, документи про освіту та витяги з книги записів акту громадянського стану на ім`я ОСОБА_12 ;
3)мобільний телефон Honor IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою Сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;
4)мобільний телефон Meizu ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;
5)виписки по виплаті заробітної плати за липень 2022 року та за грудень 2021 року;
6)довідка про доходи з січня 2021 року по грудень 2021 року ОСОБА_4 ;
7)копія індивідуальних відомостей про застраховану особу - ОСОБА_4 , форми ОК-7.
Зазначені речі, документи та грошові купюри упаковані згідно правил пакування, опечатано, скріплено підписами понятих. Вилучені речі, документи та грошові купюри мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Так, вказані речі, документи та грошові купюри являються речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вказані речові докази, а саме вилучені у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку речі, документи та грошові купюри необхідно накласти арешт.
Слідчий в клопотанні вказав, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилученого під час проведення вищевказаних слідчих дій переліченого вище майна, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, наразі виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
У судовому засідання слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив повернути 2 грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. (ГБ 8813918; ЗА 2748265 ) та 3 грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США (KL 89901914 C; MG 55885504 F; MB 08484165 E), оскільки це його особисті кошти, які були вилучені у нього особисто та не є предметом кримінального правопорушення, а також мобільний телефон «Meizu», який не використовує у своїй професійні діяльності.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого та підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000027 від 03.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.к. 7 витяг з ЄРДР).
В рамках кримінального провадження 29.07.2022 проведено огляд місця події біля входу до будівлі Донецького національного медичного університету за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, буд. 4А, у ОСОБА_4 в ході огляду було виявлено та вилучено грошові кошти, речі та документи вказані у клопотанні.
Постановою слідчого від 30.07.2022 виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що грошові купюри номіналом 100 (сто) грн.: 1)УЗ 2260141; 2)УЖ 2502580;
грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн.:
1)КД 2151881; 2)ТГ 7013495; 3)КЗ 6418409; 4)ТЗ 9809239; 5)СЄ 4070426; 6)СК 0492557; 7)СВ 2997072; 8)ЄЖ 8911099; 9)ЕЖ 3719248; 10)ДЄ 9668985; 11)ПЗ 9770767; 12)СМ 7317548; 13)ВИ 7704614; 14)КЄ 2721622; 15)ВВ 0305943; 16)ВХ 4251294; 17)ХД 8493113; 18)ЗЗ 3852169; 19)ХЕ 7335068; 20)СН 9610345; 21)ХЄ 2103780; 22)КЖ 8802753; 23)ПВ 1175832; 24)КД 1383516; 25)ЕД 2550821; 26)ТБ 5900045; 27)ТЕ 0779497; 28)ЗГ 4819106; 29)КЛ 1094255; 30)ТБ 4798505; 31)СА 6559130; 32)СД 6484425; 33)СГ 8466174; 34)ХЕ 8885198; 35)ЕХ 3520275; 36)ЕШ 3989670; 37)ПВ 3164015; 38)УТ 7249205; 39)КЛ 6123917; 40)ХА 2960677; 41)ЦА 5422138; 42)СН 8412608; 43)УЙ 9936913; 44)ТГ 8967543; 45)КМ 8378724; 46)СА 6803799; 47)УТ 3241245; 48)КВ 6532876; 49)АБ 1939103; 50)ВВ 4182930; 51)ХА 5457035; 52)ГЗ 9757349; 53)ДЕ 2204680;54)ГД 1296691;
Грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн.:
1)ЄА 8807370; 2)ХЗ 0040670; 3)ХГ 1147540; 4)ЗГ 3373461; 5)ВЖ 5164324; 6)ЄЗ 2612984; 7)ХИ 7094232; 8)ЄВ 1447690; 9)ГВ 6926940; 10)ГА 5963742; 11)ГА 9027863; 12)АА 0266915; 13)ЦБ 1939349; 14)ХЕ 5548536; 15)ЄД 2446133; 16)ЛВ 4660400; 17)ЗФ 7951719; 18)ВЄ 2550987; 19)ХИ 5162819; 20)ВЗ 0891703; 21)ЛГ 4305406; 22)ЛБ 9928178; 23)ВД 6361570; 24)ЕЕ 9413435; 25)СИ 6475129; 26)ЕБ 4475514; 27)ББ 8070417; 28)ХА 1702928; 29)ЕБ 1155911; 30)ЗГ 5577548; 31)ЄИ 1390553; 32)ГА 8649257; 33)ЕЄ 2754138; 34)АВ 3000706;35)ЦА 5567055; 36)АЗ 9474756; 37)ХД 4230092; 38)ХЄ 8379008; 39)АГ 7013303; 40)ЕБ 4199053; 41)ВЖ 5871708; 42)АЕ 4677538; 43)ЕА 8262691; 44)СГ 9806354; 45)ЛЗ 9090617; 46)ФЗ 5890458; 47)УГ 2909870; 48)ЕД 4701060; 49)АБ 8201058; 50)ЦА 6852413; 51)ЕЕ 0808344; 52)АЗ 7185380; флеш-носії Transcend, Apacer, SP; академічна довідка, документи про освіту та витяги з книги записів акту громадянського стану на ім`я ОСОБА_12 ; мобільний телефон Honor IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою Сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Meizu ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; виписки по виплаті заробітної плати за липень 2022 року та за грудень 2021 року; довідка про доходи з січня 2021 року по грудень 2021 року ОСОБА_4 ; копія індивідуальних відомостей про застраховану особу- ОСОБА_4 , форми ОК-7.об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Разом з тим, з пояснень підозрюваного та слідчого в судовому засіданні вбачається, що грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн.: ГБ 8813918; ЗА 2748265; грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США: KL 89901914 C; MG 55885504 F; MB 08484165 Е є особистими коштами підозрюваного та не були задіяні у слідчому експерименті, який проводився в рамках даного кримінального провадження, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказані грошові кошти, оскільки вони не є предметом кримінального правопорушення.
Щодо доводів підозрюваного про повернення йому мобільного телефону «Meizu», слідчий суддя відзначає про можливість використання вказаного мобільного телефону, як доказу у даному кримінальному провадженні, а відомості, що в ньому містяться можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати. Отже, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування випрадовують накладення арешту на вказаний мобільний телефон, а тому телефон не може бути повернений підозрюваному.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні №0000027 від 03.02.2021 арешт на речі, документи та грошові кошти, вилучені 29.07.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 біля входу до будівлі Донецького національного медичного університету за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, буд. 4А, а саме:
-Грошові купюри номіналом 100 (сто) грн.: 1)УЗ 2260141; 2)УЖ 2502580;
-Грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн.:
1)КД 2151881; 2)ТГ 7013495; 3)КЗ 6418409; 4)ТЗ 9809239; 5)СЄ 4070426; 6)СК 0492557; 7)СВ 2997072; 8)ЄЖ 8911099; 9)ЕЖ 3719248; 10)ДЄ 9668985; 11)ПЗ 9770767; 12)СМ 7317548; 13)ВИ 7704614; 14)КЄ 2721622; 15)ВВ 0305943; 16)ВХ 4251294; 17)ХД 8493113; 18)ЗЗ 3852169; 19)ХЕ 7335068; 20)СН 9610345; 21)ХЄ 2103780; 22)КЖ 8802753; 23)ПВ 1175832; 24)КД 1383516; 25)ЕД 2550821; 26)ТБ 5900045; 27)ТЕ 0779497; 28)ЗГ 4819106; 29)КЛ 1094255; 30)ТБ 4798505; 31)СА 6559130; 32)СД 6484425; 33)СГ 8466174; 34)ХЕ 8885198; 35)ЕХ 3520275; 36)ЕШ 3989670; 37)ПВ 3164015; 38)УТ 7249205; 39)КЛ 6123917; 40)ХА 2960677; 41)ЦА 5422138; 42)СН 8412608; 43)УЙ 9936913; 44)ТГ 8967543; 45)КМ 8378724; 46)СА 6803799; 47)УТ 3241245; 48)КВ 6532876; 49)АБ 1939103; 50)ВВ 4182930; 51)ХА 5457035; 52)ГЗ 9757349; 53)ДЕ 2204680;54)ГД 1296691;
-Грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн.:
1)ЄА 8807370; 2)ХЗ 0040670; 3)ХГ 1147540; 4)ЗГ 3373461; 5)ВЖ 5164324; 6)ЄЗ 2612984; 7)ХИ 7094232; 8)ЄВ 1447690; 9)ГВ 6926940; 10)ГА 5963742; 11)ГА 9027863; 12)АА 0266915; 13)ЦБ 1939349; 14)ХЕ 5548536; 15)ЄД 2446133; 16)ЛВ 4660400; 17)ЗФ 7951719; 18)ВЄ 2550987; 19)ХИ 5162819; 20)ВЗ 0891703; 21)ЛГ 4305406; 22)ЛБ 9928178; 23)ВД 6361570; 24)ЕЕ 9413435; 25)СИ 6475129; 26)ЕБ 4475514; 27)ББ 8070417; 28)ХА 1702928; 29)ЕБ 1155911; 30)ЗГ 5577548; 31)ЄИ 1390553; 32)ГА 8649257; 33)ЕЄ 2754138; 34)АВ 3000706;35)ЦА 5567055; 36)АЗ 9474756; 37)ХД 4230092; 38)ХЄ 8379008; 39)АГ 7013303; 40)ЕБ 4199053; 41)ВЖ 5871708; 42)АЕ 4677538; 43)ЕА 8262691; 44)СГ 9806354; 45)ЛЗ 9090617; 46)ФЗ 5890458; 47)УГ 2909870; 48)ЕД 4701060; 49)АБ 8201058; 50)ЦА 6852413; 51)ЕЕ 0808344; 52)АЗ 7185380;
- Предмети і документи:
флеш-носії Transcend, Apacer, SP;
академічна довідка, документи про освіту та витяги з книги записів акту громадянського стану на ім`я ОСОБА_12 ;
мобільний телефон Honor IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою Сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;
мобільний телефон Meizu ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;
виписки по виплаті заробітної плати за липень 2022 року та за грудень 2021 року;
довідка про доходи з січня 2021 року по грудень 2021 року ОСОБА_4 ;
копія індивідуальних відомостей про застраховану особу- ОСОБА_4 , форми ОК-7.
Заборонити розпоряджатись та користуватися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13