СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1246/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №002014 від 05.08.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сугаки, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2022, приблизно о 18.20год. ОСОБА_3 , прибула до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 1-А. Знаходячись в приміщенні торгового залу даного магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішила таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні торгового магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: вино 0,75 л., «Artwinery Артемівське ігристе витримане червоне напівсолодке», в кількості 1 шт., вартістю 151,30 грн.; віскі 0,7 «SPEYMHOR» шотландський односолодовий 40 %, в кількості 1 шт., вартістю 377,90 грн.; кава 500 гр Dallmayr Prodomo смажена мелена натуральна, в кількості 1 шт., вартістю 231,90 грн.; напій кавовий MacCoffee лісовий горіх, в кількості 1 шт., вартістю 37,90 грн., а всього майна на загальну суму 665,83 грн.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торговому залу магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 1-А, сховала вищевказані товари до свого рюкзака, який знаходився при ній та вийшла з магазину, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 04.08.2022, приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3 , прибула до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 1. Знаходячись в приміщенні торгового залу даного магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: напій 0,7 «Captain Morgan Origanal Spiced Gold», в кількості 1 шт., вартістю 304,75 грн.; напій 0,5 «Revo Alco Energy» ж/б, в кількості 2 шт., загальною вартістю 70,66 грн., а всього майна на загальну суму 375,41 грн.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торговому залу магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 1, сховала вищевказані товари до свого рюкзака, який знаходився при ній та вийшла з магазину, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 04.08.2022, приблизно о 14.10 год. ОСОБА_3 , прибула до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Ак. Корольова, 3. Знаходячись в приміщенні торгового залу даного магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, проспект Ак. Корольова, 3, в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: лікер 0,2 л, «Jagermaister» 35 % , в кількості 1 шт., вартістю 157 грн.; морозиво 0,5 кг Три ведмеді Monaco Dessert, в кількості 1 шт., вартістю 91,90 грн.; напій 0,5 «Revo Alco Energy» ж/б, в кількості 3 шт., загальною вартістю 127,20 грн.; шоколад Милка з лісовим горіхом, 300 гр., в кількості 2 шт., вартістю 219 грн., а всього майна на загальну суму 495,90 грн.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торговому залу магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Ак. Корольова, 3, сховала вищевказані товари до свого рюкзака, який знаходився при ній та вийшла з магазину, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 04.08.2022, приблизно о 18.20 год. ОСОБА_3 , прибула до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17. Знаходячись в приміщенні торгового залу даного магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- маркет», а саме: батон 0,5 кг Перший столичний ХК Нива в/с нарізний, в кількості 1 шт., вартістю 18,16 грн.; продукт сирний молоковмісний 210 гр. Тульчинка, в кількості 1 шт., вартістю 41,44 грн.; продукт сирний молоковмісний 100 гр. «Сироешка розсільний», в кількості 1 шт., вартістю 24,72 грн.; шоколад Милка з арахісом, 90 гр., в кількості 1 шт., вартістю 27,12 грн.; горілка 1 л. Козацька рада, в кількості 1 шт., вартістю 188,72 грн.; ковбаса М`ясна лавка/Своя лінія, в кількості 1 шт., вартістю 104,41 грн.; шоколад 300 гр. Милка Молочний з начинкою зі смаком чізкейку, в кількості 1 шт., вартістю 78 грн., а всього майна на загальну суму 583 грн. 22 коп..

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торговому залу магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, сховала вищевказані товари до свого рюкзака, який знаходився при ній та вийшла з магазину, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 05.08.2022, приблизно о 17.45 год. ОСОБА_3 , прибула до торгового залу магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Григоровича-Барського, 1. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного торгового магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні торгового магазину «АТБ-маркет», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме : напій 0,7 «Captain Morgan Origanal Spiced Gold», в кількості 1 шт., вартістю 304,75 грн.; напій 0,5 «Revo Alco Energy» ж/б, в кількості 2 шт., загальною вартістю 70,66 грн.; ковбаса м`ясна лавка/Своя лінія (салямі мускатна), 0,367 кг, в кількості 1 шт., вартістю 82,57 грн.; хрін Верес український д/пак, 140 гр., в кількості 1 шт., вартістю 10,75 грн.; сир напівтвердий SERENADA Radamer пластинками, в кількості 1 шт., вартістю 51,08 грн.; батон Цар хліб Нива, 0,5 кг, в кількості 1 шт., вартістю 18,00 грн., а всього майна на загальну суму 537,81 грн.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу торгового магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 1, сховала вищевказані товари до свого рюкзака, який знаходився при ній та направилася до виходу з магазину. Однак, при виході з магазину, приблизно о 17 годині 50 хвилин 05.08.2022, ОСОБА_3 була зупинена працівником охорони магазину «АТБ-маркет» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ- маркет», та яке остання намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема показала, що дійсно, як вказано у обвинувальному акті, заходила до магазинів «АТБ», де брала з полиць продукти та алкоголь, за які не розраховувалась, ховала в рюкзак та вийшовши з магазину, розпоряджалась на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування, завданої шкоди. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно ч. 1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відсутність у представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» претензій матеріального характеру, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим при призначенні покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України застосувати ст. 69 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття обвинуваченої, те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відносяться до своїх дій, вартість викраденого майна, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: 4 диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1