Справа №760/11/22 1-кс/760/402/22
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга мотивована тим, що з 29 по 30 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (провадження № 1-кс/760/3335/21, справа № 760/9617/21) вiд 16 квітня 2021 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 (будівля заводу залізобетонних виробів №7) на праві власності належить ТОВ «Заводу залізобетонних виробів №7», яке у своїй господарськiй діяльності використовується ФОП « ОСОБА_5 » Під час обшуку було вилучено грошові кошти у сумі 1 030 100 грн, 1 500 доларів США, наступних номіналів: 1 грн - 441 купюра: 2 грн -52 купюри; 5 грн - 357 купюри; 10 грн 66 купюри; 20 грн - 378 купюри; 50 грн - 559 купюри; 100 грн - 1 124 купюри; 200 грн 2204 купюри; 500 грн - 809 купюри; 1 000 грн - 34 купюри; 100 доларів США - 15 купюр. З метою накладення арешту на грошові кошти у розмiрi 1 030 100 грн, 1500 доларів США прокурор Солом`янськоi окружної прокуратури міста Києва звернувся з відповідним клопотанням до Солом`янського районного суду м. Києва, яке було частково задоволено та ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 накладено арешт на вищевказані грошові кошти у розмірі 1 030 100 грн, 1 500 доларів США, які були вилучені в межах кримінального провадження №0000015 пiд час проведення обшуку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року частково скасовано ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2021, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 030 100 грн, 1 500 доларів США, наступних номіналів: 1 грн - 441 купюра; 2 грн - 52 купюри; 5 грн - 357 купюри; 10 грн - 66 купюри; 20 грн - 378 купюри; 50 грн 559 купюри; 100 грн - 1 124 купюри; 200 грн - 2 204 купюри; 500 грн - 809 купюри; 1 000 грн 34 купюри; 100 доларів США - 15 купюр.
З метою вжиття заходів щодо негайного повернення майна адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 неодноразово на офiцiйну електронну адресу Солом`янської окружноi прокуратури міста Києва надсилались клопотання про негайне повернення майна, однак вони були проігноровані прокурорм і грошові кошти станом на сьогоднi не повернуті.
Таким чином, прокурор не виконав свій процесуальний обов`язок і після ухвалення рiшення щодо вiдмови у задоволеннi клопотання про накладення арешту не повернув вилучене майно і продовжує його безпідставно утримувати, що свідчить про його бездіяльність.
Враховуючи вищенаведене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою та просить визнати вказану бездіяльність протиправною та зобов`язати прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000015 повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 ».
Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у матеріалах справи міститься заява власника майна ОСОБА_4 про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка подала скаргу та прокурора, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс.
Як встановлено в ході судового розгляду, Солом`янським УП ГУ НП в м. Киві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 15 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК Украни.
З 29 по 30 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва вiд 16 квітня 2021 року було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ «Заводу залізобетонних виробів №7», яке у своїй господарськiй діяльності використовується ФОП « ОСОБА_5 », під час якого було вилучено грошові кошти у сумі 1 030 100 грн, 1 500 доларів США, наступних номіналів: 1 грн - 441 купюра: 2 грн - 52 купюри; 5 грн - 357 купюри; 10 грн 66 купюри; 20 грн - 378 купюри; 50 грн - 559 купюри; 100 грн - 1 124 купюри; 200 грн 2 204 купюри; 500 грн - 809 купюри; 1 000 грн 34 купюри; 100 доларів США - 15 купюр, щодо яких прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до частини сьомої статті 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно з частиною другою статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 накладено арешт на грошові кошти у сумі 1 030 100 грн, 1 500 доларів США, наступних номіналів: 1 грн - 441 купюра; 2 грн - 52 купюри; 5 грн 357 купюри; 10 грн - 66 купюри; 20 грн - 378 купюри; 50 грн - 559 купюри; 100 грн - 1 124 купюри; 200 грн - 2 204 купюри; 500 грн - 809 купюри; 1 000 грн - 34 купюри; 100 доларів США 15 купюр, які були вилучені в межах кримінального провадження №0000015 пiд час проведення обшуку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року частково скасовано ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2021, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 030 100 грн, 1 500 доларів США, наступних номіналів: 1 грн - 441 купюра; 2 грн - 52 купюри; 5 грн - 357 купюри; 10 грн - 66 купюри; 20 грн - 378 купюри; 50 грн 559 купюри; 100 грн - 1 124 купюри; 200 грн - 2 204 купюри; 500 грн - 809 купюри; 1 000 грн 34 купюри; 100 доларів США - 15 купюр.
Відповідно до положень частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому, під час здійснення кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені статтями 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2022 року, відповідно до акта прийому-передачі майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, згідно протоколів обшуків 29-30 березня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000015, органом досудового розслідування було повернуто ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1 030 100 грн, 1 500 доларів США, наступних номіналів: 1 грн - 441 купюра; 2 грн - 52 купюри; 5 грн 357 купюри; 10 грн - 66 купюри; 20 грн - 378 купюри; 50 грн - 559 купюри; 100 грн - 1 124 купюри; 200 грн - 2 204 купюри; 500 грн - 809 купюри; 1 000 грн - 34 купюри; 100 доларів США 15 купюр.
Отже, підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки майно було повернуто власнику.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись статтями 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1