провадження №1-кс/279/959/22
Справа № 279/4643/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 02.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
01.10.2022 близько 13:15 год., у внутрішній забороненій зоні №6 ДУ "КВК №71" що за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4 виявлено фольговий згорток із кристалічною речовиною білою кольору.
02.10.2022 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного ростру досуд.н их розслідувань за№000515 від 02.10.2022 року за ч.2 ст. 307 КК України.
Під час проведення огляду місця події 01.10.2022 в період часу з 14-02 год. по 14 -26 год. на території внутрішньої забороненої зони №6 ДУ "КВК №71" в ході огляду було виявлено та вилучено: згорток фольги із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спеціального пакету PSP1185104; в ході огляду було зроблено змив на марлевий тампон із поверхні згортку із фольги, який поміщено до паперового конверту №1; змив на марлевий тампон із зовнішньої поверхні пакунку, який поміщено до паперового конверту №2; змив на марлевий тампон із зовнішнього полімерного згортку, який поміщено до паперового конверту №3; змив на марлевий тампон із внутрішнього полімерного згортку, який поміщено до паперового конверту №4; та разом з вищевказаними предметами та речовинами ви іучсно до Коростенського РУП.
03.10.2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вказаних предметів та речовин речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: Згорток фольги із вмістом кристалічної речовини, який помішено до спеціального пакету PSP1185104; Змив на марлевий тампон із поверхні згортку із фольги, який поміщено до паперового конверту №1; Змив на марлевий тампон із зовнішньої поверхні пакунку, який поміщено допаперового конверту №2; Змив на марлевий тампон із зовнішнього полімерного згортку, який поміщено до паперового конверту №3; Змив на марлевий тампон із внутрішнього полімерного згортку, який поміщено паперового конверту №4.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4