Справа № 754/6577/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002588 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року слідчий, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх оригіналів документівреєстраційної справи, які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57289374 від 25.03.2021 року, внесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер запису про право власності 41171273 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, для проведення необхідних судових експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002588 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від АО « ОСОБА_6 », які представляють інтереси потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлені особи, використовуючи свідоцтво права власності, шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_8 , яка є двоюрідною тіткою потерпілого.
Аналогічна заява надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за якою відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінальних проваджень № 0002588 та № 0000192 об`єднані в одне провадження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що він є родичем (двоюрідним племінником) ОСОБА_8 , яка померла у червні 2019 року. ОСОБА_8 мала у своїй власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Дізнавшись про смерть ОСОБА_8 , потерпілий звернувся до нотаріусу для вступу у спадщину, однак його представник затягнув процес. В подальшому, у квітні 2021 року, потерпілому стало відомо, що право власності на вказану квартиру 21.04.2021 року зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ОСОБА_10 , а останній був власником квартири на підставі свідоцтва, виданого 03.02.2009 року нотаріусом ОСОБА_11 (припинив свою діяльність у 2019 році) на підставі акту про передачу майна, стягуваного в рахунок погашення боргу ОСОБА_8 , затвердженого інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .
Також потерпілий ОСОБА_7 показав, що жодних боргових зобов`язань ОСОБА_8 не мала, квартиру нікому не продавала, і вважає дії ОСОБА_10 та ОСОБА_9 шахрайськими.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.12.2021 року № 39295-С/З, при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи, по яким боржником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 17.12.2021 року на виконання Відділу не надходили та на виконанні не перебувають.
Крім того, відповідно до цього ж листа, у Відділі відсутні відомості щодо «старшого інспектора відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 ».
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстроване 17.03.2021 року за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_11 .
Так, 17.03.2021 року за номером запису про право власності № 41171273 здійснено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 57289374 від 25.03.2021 року, внесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва, серія та номер: 301, , виданого 03.02.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 , інформаційної довідки КВ-2021№7058, виданої 03.03.2021 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », технічного паспорту, виданого 11.06.2009 року.
Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час на праві власності належить ОСОБА_9 , відповідно до Договору купівлі-продажу, зареєстрованого 21.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи, шляхом здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_10 , використовуючи підроблений акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речові докази визначено як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом, на неї з метою збереження 22.02.2022 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 (1-кс/754/517/22, справа № 754/2645/22) накладено арешт.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки вищевказаної документації, для подальшого проведення експертиз документів у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної особи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертиз документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 163 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , начальникові слідчого відділення ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 ,тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку), а при їх відсутності належним чином завірених копій а саме: - всіх оригіналів документівреєстраційної справи, які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57289374 від 25.03.2021 року, внесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер запису про право власності 41171273.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені оригінали або копії документів.
Видати старшому слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_20