overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3175/22
Провадження № 1-кс/592/1306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» на обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «Philips», який було виявлено та вилученого у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

В.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» подання мотивує тим, що 20.04.2022 о 09 год. 20 хв., ЧПНУ, майором внутрішньої служби ОСОБА_4 та ЗЧПНУ, ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час проведення загального обшуку відділення СПС № 4, а саме в особистих речах засудженого ОСОБА_3 , 1986 р.н., за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Philips». Вищевказаному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення, від чого він відмовився в категоричній формі, а протокол «Про вилучення заборонених предметів» долучено до матеріалів.

Перевіривши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 107 Кримінально - виконавчого кодексу України, - засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно Наказу МЮУ за номером 2823/5 від 28 серпня 2018 року, додатку № 3 до пункту № 4 розділу № 2, - засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

З протоколу вилучення заборонених предметів від 20.04.2022 вбачається, що вказаний вище мобільний телефон було вилучено.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженим предмет, а саме: мобільний телефон марки «Philips», слід обернути в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Мобільний телефон марки «Philips», який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в прибуток держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3404/18
Провадження № 1-кп/676/16/22
УХВАЛА
25 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просить прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо прийняття такої відмови та підтвердив, що до подачі заявленого клопотання з обвинуваченим ОСОБА_4 мав конфіденційну розмову із цих підстав.
Прокурор при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 52, 54 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Відвести від участі у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5641/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/158/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/158/22 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 , підозрюваної за ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 К України,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в від 11 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки щодо явки за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись із місця проживання, в якому вона зареєстрована та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України та інші документи, які дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , в разі невиконання покладених ухвалою обовязків, до неї може бути застосовваний більш тяжкий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_7 обовязків до 27.07. 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у вказаному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2022 року об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 203/1625/22
Провадження № 1-кс/0203/1173/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна)

30 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 20 травня 2022 року про закриття кримінального провадження -

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 20 травня 2022 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 20 травня 2022 року клопотання про закриття кримінального провадження, про результати чого повідомити останню.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 03 червня 2022 року о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 631/81/20 Номер провадження 11-кп/814/1187/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Доповідач ап. інст. ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

27 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000435 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді доповідача Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Ухвалою судді-доповідача від 22 травня 2021 року закінчено підготовку і провадження призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 призначити на 30 червня 2022 року о 13-00 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 405/1566/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

30.05.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2022 о 16:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/940/21
Провадження № 1-в/552/228/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , представник органу пробації ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покаранння засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :
05.01.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В своєму поданні представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_6 був засуджений 20.04.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 згідно інформації, що надходила з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З громадянином ОСОБА_6 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений брав участь у соціально-виховній роботі, що проводилися персоналом органу пробації із залученням громадських та державних організацій, індивідуальний план роботи виконав.

20.04.2022 року іспитовий строк закінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора органу пробації, яка подання підтримала, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_6 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/448/22
провадження № 1-в/632/98/22

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Згідно з п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати і питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу У111, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , який відбудеться 31 травня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2837/22
Номер провадження 1-кп/725/104/22
УХВАЛА
про призначення розгляду у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні
27.05.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 від 13.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 від 13.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування, письмову заяву обвинуваченого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 15 хв. 01.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
279/2002/22
1-кп/279/527/22

31 травня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 366/533/19
Провадження № 1-в/366/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотанняначальника Вишгородського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И ЛА :
Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 31.05.2022 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 392, 393,395, 532, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1