Справа № 302/928/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження, відомості про яке 01 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, по обвинуваченню ОСОБА_7 за частиною 2 статтею 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за частиною 2 статті 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримав заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. При вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
При вирішенні питання обґрунтованості заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, для застосування більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.
Суд враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка є пенсіонеркою, не заміжня, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, міцних соціальних зв`язків у суспільстві не має, її вік, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що їй загрожує у випадку визнання винною в інкримінованому кримінальному правопорушенні, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачена може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, а також незаконно впливати на свідків чи потерпілого в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченій у виді домашнього арешту доцільно продовжити на 60 днів, з метою забезпечення її належної поведінки під час розгляду кримінального провадження та запобігання спробам уникнення правосуддя.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 170-174, 177, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000102 від 01 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за частиною 2 статтею 121 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні залу суду.
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 24 жовтня 2022 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1