Справа № 737/115/20
Провадження № 1-в/737/4/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Чернігівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, у шлюбі не перебуває, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_5

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання з застосуванням ст. 70 ч. 1, 4 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15 лютого 2022 року до Куликівського районного суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та притягався до адміністративної відповідальності. Окрім того, 08.02.2022 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

В судовому засіданні представник Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» своє подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пославшись на те, що допущені ОСОБА_4 порушення порядку і умов відбування покарання є малозначними.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не направляти його до місць позбавлення волі та пояснив, що не мав телефонного зв`язку з органом пробації і не зміг з`явитися на реєстрацію через перебування на заробітках у Броварах. До адміністративної відповідальності притягався за зловживання алкоголем.

Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, який не погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений був поставлений на облік до Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та 04.02.2022 року ознайомлений в письмовому вигляді з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення з призначенням днів явки на реєстрацію: другий і четвертий вівторки кожного місяця, про що від нього були відібрані підписка та пояснення.

З матеріалів особової справи № 02/2022 вбачається, що ОСОБА_4 протягом лютого 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за перехід залізних колій поза межами перехідного майданчику (ч.3 ст. 109 КупАП), розпивання пива на території парку (ч.1 ст. 178 КупАП), та куріння цигарок біля дитячого майданчику (ч.1 ст. 175 КУпАП), стягненням за порушення були попередження.

За наявності ознак невиконання ОСОБА_4 покладених на нього вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2021 року обов`язків, суд вважає передчасним вирішення щодо нього питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, виходячи з того, що характер вчинених ним дрібних адміністративних правопорушень та одна неявка на реєстрацію до органу з питань пробації не дає підстав для висновку, що він є небезпечним та потребує ізоляції від суспільства.

Таким чином, на даний час суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та ізоляції ОСОБА_4 від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 , 539, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Чернігівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1