КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6027/22
Провадження № 1-кс/552/2407/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майно
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на фрагменти плити OSB розміром 71 см х 49 см х 1 см- 2 шт.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2022 до ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, в період дії воєнного стану, 03.09.2022 близько 11:30, за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 4, вчинила крадіжку 2-х плит OSB, шляхом вільного доступу.
В ході досудового розслідування 07.09.2022 було проведено огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 154, в ході якого гр. ОСОБА_5 на вимогу слідчого видала 2 фрагменти плити OSB розміром 71 см х 49 см х 1 см, які, як вона заявила, викрала за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час встановлено, що вилучене у гр. ОСОБА_5 майно здобуто злочинним шляхом або є предметами вчиненої злочинної діяльності, а також належить третім особам, відносно яких вчинено кримінальні правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву до слідчого судді про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Вилучені під час огляду від 07.09.2022 року речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000974.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 07.09.2022, а саме:

-фрагменти плити OSB розміром 71 см х 49 см х 1 см- 2 шт.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .