Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3836/22
Провадження № 1-кс/553/1035/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000203 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України) про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

30.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому порушує питання про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , метою відшукування та вилучення парфумно-косметичної продукції, тари, комплектуючих, упаковки, рекламних наліпок, інгредієнтів, обладнання для виготовлення, банківських карток, документів, чорнових записів, блокнотів, матеріальних та електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, слідчим відділом ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000203 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з витягом, до ЄРДР внесено відомості про те, що 15.02.2021 до ВП №1 ХРУП №1 надійшли матеріали Департаменту кіберполіції НПУ за зверненням офіційного представника «Burberry Limited», що невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами останніх на території Основ`янського району м.Харкова.

Під час досудового розслідування встановлено, що через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно використовується знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через зазначений сайт здійснюється реалізація парфумної продукції з ознаками підробки, в тому числі продукції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підприємницьку діяльність через сайт здійснює ФОП ОСОБА_7 .

Так, за посиланням слідчого були здобуті відомості про ймовірну причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може зберігати за місцем мешкання парфумну продукцію з ознаками підробки. В обґрунтування необхідності проведення обшуку до клопотання приєднано заяву про вчинення кримінального правопорушення подану представником компанії «Burberry Limited», протокол допиту свідка, протокол огляду предметів, протокол про результати контролю за вчиненням злочину, висновки спеціалістів, згідно з якими надана на дослідження продукція не є оригінальною, відомості про власників транспортних засобів, інформаційні довідки з Державного реєстру прав власності, рапорт працівника поліції, протоколи проведення негласних слідчих дій.

Дослідивши приєднані до клопотання матеріали, враховуючи думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вказує про наступне.

У відповідності до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.1,ч.2 ст.234 КПК України).

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КУпАП, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тобто, обов`язок доказування існуванням обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України покладено на слідчого, прокурора.

За змістом клопотання під час досудового розслідування були здобуті відомості про причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та зберігання останньою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 парфумної продукція з ознаками підробки.

Водночас, з клопотання та доданих до нього матеріалів не зрозуміло, яким чином слідчий, прокурор дійшли до переконання про причетність до кримінального правопорушення вказаної особи та знаходження речей, документів, які плануються відшукати за адресою, яку слідчий просить піддати обшуку, тобто не було доведено п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України. Жодний із приєднаних до клопотання матеріалів не дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що відшукувані речі, документи об`єктивно можуть зберігатись у вказаному житлі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для проведення обшуку за вказаною вище адресою, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1