Справа № 686/7908/22
Провадження № 1-кс/686/3480/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2022 року слідчий слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на речі, вилучені 23.04.2022 в ході проведеного обшуку автомобіля марки «Volvo» моделі «ХС90» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 : мобільний телефон «Samsung» у чохлі, який вилучено та поміщено до сейф пакету № 7358296; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТІККА ТЗхL88812» та пристроями до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТАС 408 КІ 60685» та пристрої до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться зброя із маркуванням «ZBROYAZ-008» КІ 000202» та пристрої до даної зброї; пакет в середині якого знаходиться 12 ножів; дозволи на зброю у кількості восьми штук; пістолет «Форт 17 9мм. Makarov», коробка з 34 набоями калібром 9 мм, 40 набоїв та магазини до пістолета, усі вище зазначені речі вилучено та поміщено до сейф пакету № 7382558; сумку з підставкою; пластиковий контейнер №1, в якому виявлено 39 набоїв, які, разом з контейнером, поміщено до сейф пакету № SUD3076271; пластиковий контейнер № 2 в якому виявлено 39 набоїв, які разом з контейнером поміщено до сейф пакету № PSP107654; пластиковий контейнер № 3 в якому виявлено 18 набоїв та 17 гільз, які разом з контейнером поміщено до сейф пакету № 3107653; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя із маркуванням «VTG»-DPMSкалібр 5,56x45 та пристрої до зброї; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя з маркуванням ZBROYARКІ 000885; кейс в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «калібр 338 Lapna. Mag. Made in FINLAND» «SANO TRG-42 № 775581»; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «ZBROYARZ-008, КІ 000211» та прибори до зброї; пластиковий кейс в середині якого виявлено автоматичну зброю з маркуванням «KOL62 660-01 DIARAMS» та пристрої до зброї; коробки з маркуванням «GOLDMedal», які було поміщено в два окремих сейф пакети та вилучено; автомобіль марки «VolvoХС 90» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію штраф-майданчику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотанння підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили. Зазначили, що зброя потрібна військовослужбовцям ЗСУ, а підозрюваний ОСОБА_4 зарахований до добровольчого формування Козинської територіальної громади «Тероборона Козинської громади». Однак сам ОСОБА_4 пояснив, що у вказаному формуванні зброя особисто йому не видавалася; вилучена з автомобіля зброя знаходилася у нього тому, що він мав забезпечити її схороність на прохання кума службовця полку «Азов» ОСОБА_8 ; дозволи на вказану зброю на його ім`я не видавалися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 23.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України.

Слідчим слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 23 квітня 2022 року було проведено обшук автомобіля марки «Volvo» моделі «ХС90» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» у чохлі; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТІККА ТЗхL88812» та пристроями до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТАС 408 КІ 60685» та пристрої до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться зброя із маркуванням «ZBROYAZ-008» КІ 000202» та пристрої до даної зброї; пакет в середині якого знаходиться 12 ножів; дозволи на зброю у кількості восьми штук; пістолет «Форт 17 9мм. Makarov», коробка з 34 набоями калібром 9 мм, 40 набоїв та магазини до пістолета; сумку з підставкою; пластиковий контейнер №1, в якому виявлено 39 набоїв; пластиковий контейнер № 2 в якому виявлено 39 набоїв; пластиковий контейнер № 3 в якому виявлено 18 набоїв та 17 гільз; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя із маркуванням «VTG»-DPMSкалібр 5,56x45 та пристрої до зброї; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя з маркуванням ZBROYARКІ 000885; кейс в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «калібр 338 Lapna. Mag. Made in FINLAND» «SANO TRG-42 № 775581»; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «ZBROYARZ-008, КІ 000211» та прибори до зброї; пластиковий кейс в середині якого виявлено автоматичну зброю з маркуванням «KOL62 660-01 DIARAMS» та пристрої до зброї; коробки з маркуванням «GOLDMedal»; автомобіль марки «VolvoХС 90» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію штраф-майданчику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23 квітня 2022 року вилучені у ході обшуку речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з митною декларацією від 28.01.2022 автомобіль марки «Volvo» моделі «ХС90», д.н.з. НОМЕР_1 був придбаний та ввезений на територію України ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 23.04.2022 в період часу з 06 год. 50 хв. до 09 год. 20 хв. в належному ОСОБА_4 автомобілі марки «Volvo» моделі «ХС90», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 23.04.2022 в ході проведеного обшуку автомобіля марки «Volvo» моделі «ХС90» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 : мобільний телефон «Samsung» у чохлі; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТІККА ТЗхL88812» та пристроями до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТАС 408 КІ 60685» та пристрої до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться зброя із маркуванням «ZBROYAZ-008» КІ 000202» та пристрої до даної зброї; пакет в середині якого знаходиться 12 ножів; дозволи на зброю у кількості восьми штук; пістолет «Форт 17 9мм. Makarov», коробка з 34 набоями калібром 9 мм, 40 набоїв та магазини до пістолета; сумку з підставкою; пластиковий контейнер №1, в якому виявлено 39 набоїв; пластиковий контейнер № 2 в якому виявлено 39 набоїв; пластиковий контейнер № 3 в якому виявлено 18 набоїв та 17 гільз; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя із маркуванням «VTG»-DPMSкалібр 5,56x45 та пристрої до зброї; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя з маркуванням ZBROYARКІ 000885; кейс в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «калібр 338 Lapna. Mag. Made in FINLAND» «SANO TRG-42 № 775581»; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «ZBROYARZ-008, КІ 000211» та прибори до зброї; пластиковий кейс в середині якого виявлено автоматичну зброю з маркуванням «KOL62 660-01 DIARAMS» та пристрої до зброї; коробки з маркуванням «GOLDMedal»; автомобіль марки «VolvoХС 90» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію штраф-майданчику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а автомобіль міг бути використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, шо накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 23.04.2022 в ході проведеного обшуку автомобіля марки «Volvo» моделі «ХС90» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 : мобільний телефон «Samsung» у чохлі; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТІККА ТЗхL88812» та пристроями до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТАС 408 КІ 60685» та пристрої до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться зброя із маркуванням «ZBROYAZ-008» КІ 000202» та пристрої до даної зброї; пакет в середині якого знаходиться 12 ножів; дозволи на зброю у кількості восьми штук; пістолет «Форт 17 9мм. Makarov», коробку з 34 набоями калібром 9 мм, 40 набоїв та магазини до пістолета; сумку з підставкою; пластиковий контейнер №1, в якому виявлено 39 набоїв,; пластиковий контейнер № 2 в якому виявлено 39 набоїв; пластиковий контейнер № 3 в якому виявлено 18 набоїв та 17 гільз; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя із маркуванням «VTG»-DPMS калібр 5,56x45 та пристрої до зброї; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя з маркуванням ZBROYARКІ 000885; кейс в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «калібр 338 Lapna. Mag. Made in FINLAND» «SANO TRG-42 № 775581»; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «ZBROYARZ-008, КІ 000211» та прибори до зброї; пластиковий кейс в середині якого виявлено автоматичну зброю з маркуванням «KOL62 660-01 DIARAMS» та пристрої до зброї; коробки з маркуванням «GOLDMedal».

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на автомобіль «VolvoХС 90» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію штраф-майданчику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, однак лише в частині позбавлення права на відчуження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування та розпорядження ним. В даному випадку заборона користування та розпорядження не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника.

При цьому слідчим суддею враховано, що автомобіль «VolvoХС 90» д.н.з. НОМЕР_1 уже було обшукано ст. слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом обшуку від 23.04.2022, у ході якого вилучено ряд речей, які визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами, а тому необхідність у обмеженні користування з боку власника та інших володільців відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон «Samsung» у чохлі; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТІККА ТЗхL88812» та пристрої до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТАС 408 КІ 60685» та пристрої до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться зброя із маркуванням «ZBROYAZ-008» КІ 000202» та пристрої до даної зброї; пакет в середині якого знаходиться 12 ножів; дозволи на зброю у кількості восьми штук; пістолет «Форт 17 9мм. Makarov», коробку з 34 набоями калібром 9 мм, 40 набоїв та магазини до пістолета; сумку з підставкою; пластиковий контейнер №1, в якому виявлено 39 набоїв; пластиковий контейнер № 2 в якому виявлено 39 набоїв; пластиковий контейнер № 3 в якому виявлено 18 набоїв та 17 гільз; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя із маркуванням «VTG»-DPMS калібр 5,56x45 та пристрої до зброї; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя з маркуванням ZBROYARКІ 000885; кейс в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «калібр 338 Lapna. Mag. Made in FINLAND» «SANO TRG-42 № 775581»; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя з маркуванням «ZBROYARZ-008, КІ 000211» та прибори до зброї; пластиковий кейс в середині якого виявлено автоматичну зброю з маркуванням «KOL62 660-01 DIARAMS» та пристрої до зброї; коробки з маркуванням «GOLDMedal».

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на автомобіль марки «VolvoХС 90» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію штраф-майданчику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

В решті заявленого кллопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 26.04.2022.

Слідчий суддя