Справа №463/3882/22
Провадження №1-кс/463/4504/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000918 від 20.02.2018,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а також розпорядження ними, із правом використання у кримінальному провадженні № 0000918 від 20.02.2018, а саме до вказаних документів з можливістю виготовлення копій таких документів.
Клопотання мотивує тим, що постановою прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження від 15.05.2019 (т. 7 а.с. 11-32) виділено з кримінального провадження № 0000918 від 20.02.2018 ряд документів фінансової звітності, такі як: реєстри підзвітних коштів; акт прийому-передачі реєстрів підзвітних коштів кредиторської заборгованості; платіжні доручення; квитанції; акти про результати камеральної перевірки; рух коштів по рахунку; звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт; Акти; прибуткові та видаткові касові ордери; та інші документи фінансового характеру (підп. 27 п. 1 Постанови)

Підозрюваний ОСОБА_4 стверджує, що вказані документи він добровільно видав на підтвердження власної невинуватості у інкримінованих йому правопорушеннях за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України. Але тепер матеріали кримінального провадження не містять цих доказів його невинуватості, що є порушенням прав підозрюваного ОСОБА_4 на захист, а також ставить під сумнів неупередженість прокурора ОСОБА_5 та можливо містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 372 КК України (притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності).

Постановою від 09.01.2020 (т. 8 а.с. 205-228) кримінальне провадження № 0002148 було закрите в частині розслідуваних епізодів злочинної діяльності, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. В цій постанові зазначено, що виділені 15.05.2019 документи були надані 16.04.2019 добровільно підозрюваним ОСОБА_4 під час обшуку в його будинку. Ця постанова не містить вказівки про вирішення питання передачі документів третім особам.

Пізніше постановою від 20.01.2022 (т. 10 а.с. 46-47) матеріали кримінального провадження № 0002148 були знову об?єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000918. Проте, до матеріалів кримінального провадження № 0000918 жодні матеріали приєднані фактично не були, тобто виділені 15.05.2019 документи зникли, їх копії в матеріалах не збереглись, і відсутні розписки про передачу цих документів третім особам.

Зі слів слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 підозрюваному відомо, що ці документи були передані потерпілому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте знову ж таки, розписки про цю передачу документів в матеріалах справи немає.

У зв`язку з цим адвокат звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Адвокат просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, попередньо подав заяву. Окрім цього подав уточнення до поданого клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого адвокатом клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчим суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні адвокатом не зазначено, доказом яких обставин можуть слугувати відомості, наявні у вказаних документах, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою. Окрім цього в матеріалах справи відсутні, запити про надання таких матеріалів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого адвокатом клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що адвокатом не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1