УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 року о 21:03 год. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 15-А було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких було виявлено речовину, що ззовні схожу на наркотичну, розфасовану у пакетах, яку вони розповсюджували з метою збуту на території Солом`янського району. (ЄО-40339).

20 вересня 2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук в транспортному засобі чорного кольору марки «Ford» моделі «Fiesta» з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 15-А, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме:

- пристрій для куріння з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому поміщено до спец пакету за номером EXP0174747;

- електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору які в подальшому поміщено до спец пакету за номером EXP0176328;

- технічний паспорт на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta» з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fiesta» з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 який в подальшому поміщено на штраф майданчик.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме:

- електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому поміщено до спец пакету за номером EXP0176328;

- технічний паспорт на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta» з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fiesta» з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 який в подальшому поміщено на штраф майданчик.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене 20 вересня 2022 року під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в транспортному засобі марки «Ford» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 15-А, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вбачається, що вимога про накладення арешту на електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору підлягає задоволенню, оскільки вони можуть містити інформацію, яка стосується предмету досудового розслідування, тобто відповідають ознакам, визначеним ст. 98 КПК України.
З клопотання вбачається, що слідчий також просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fiesta» з д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на цей автомобіль. Зазначений автомобіль перебуває в користуванні у ОСОБА_4 .

Слідчий у суді пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено наркотичний засіб, але його вага була незначна, тому підозра останньому пред`явлена не була.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що предметом досудового розслідування є розповсюдження з метою збуту речовини, ззовні схожої на наркотичну.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваним, тому автомобіль, яким він керував, не відповідає ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України в цьому кримінальному провадженні.
Слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження того, яким чином автомобіль та технічний паспорт на нього відповідають ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України, мають відношення до кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Fiesta» з д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на цей автомобіль не ґрунтується на вимогах закону.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому поміщено до спец пакету за номером EXP0176328.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: