Справа № 545/3265/21
Провадження № 1-в/545/444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого; засуджений : 11.05.2018 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 286 ч2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки; -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 року спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено, засудженому гр. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 01 року 10 місяців 24 днів позбавлення волі за вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 11.05.2018 року на більш м`яке покарання у вигляді у вигляді виправних робіт з проведенням відрахувань 10% заробітної плати в дохід Держави із залишенням додаткової міри покарання.

11.01.2022 року до суду надійшов запит Вознесенського РВ філії ДУ «Цент пробації» в Миколаївській області щодо роз`яснення на який конкретно строк виправних робіт було замінено невідбуту частину покарання засудженому гр. ОСОБА_4 , так як в ухвалі суду від 13.10.2022 року цей строк не зазначено.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що необхідно уточнити ухвалу суду щодо роз`яснення на який конкретно строк виправних робіт було замінено невідбуту частину покарання засудженому гр. ОСОБА_4 , так як в ухвалі суду від 13.10.2022 року цей строк не зазначено, що перешкоджає виконанню ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 року .

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Частина перша статті 380 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.82 КК України , ст. 380, 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 року роз`яснити, вважати, що засудженому гр. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 01 року 10 місяців 24 днів позбавлення волі за вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 11.05.2018 року на більш м`яке покарання у вигляді у вигляді виправних робіт на строк 01 рік 10 місяців 24 дні з проведенням відрахувань 10% заробітної плати в дохід Держави із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1