Справа № 752/4013/22
Провадження №: 1-кп/752/1364/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000064, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без інвалідності, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

29.01.2022 року приблизно 10 год., ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Васильківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі побачив та підібрав пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору з пазовою застібкою, що містите 2 пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору з пазовою застібкою, із вмістом в середині кожного порошкоподібної речовини бежевого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 , вказаний пакет, з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору з пазовою застібкою, що містив 2 пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору з пазовою застібкою, із вмістом, всередині кожного порошкоподібної речовини бежевого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін, помістив до правого внутрішнього карману своєї куртки, в яку був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 29.01.2022 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, приблизно о 16.45 год., пішки направився до станції метро «Васильківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки електропотягом незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предмета та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в правому внутрішньому кармані його куртки, в яку він одягнений, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 , надав, з метою вилучення, із правої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору, з пазовою застібкою, що містив 2 пакети, з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору з пазовою застібкою, із вмістом в середині кожного порошкоподібні речовини бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/4482-НЗПРАП від 07.02.2022 надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,304 г.

Амфетамін, згідно ПКМ України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, який, як видно з його заяви в додаток до обвинувального акта, він має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін, масою 0,304 г., що в камері зберігання УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1372, 96 грн., на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1