У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 Справа №607/11955/22

Провадження 1-кс/607/3844/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.02.2022 року до чергової частини ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході додаткової перевірки матеріалів звернення ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме те, що 12.12.2021 року невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 шляхом довіри у шахрайський спосіб отримав від останнього грошові кошти у сумі 500 євро.
04 лютого 2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2021 року приблизно о 09 годині до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), житель с. Плотича, Тернопільського району Тернопільської області, та повідомив про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » із с. Смиківці сказав йому, що шукає водіїв далекобійників та спитав його чи можна йому дати номер телефону потерпілого, ОСОБА_6 погодився.
Приблизно через одну годину часу до потерпілого зателефонували із номера НОМЕР_2 , чоловік представився « ОСОБА_7 ». Він сказав, що шукає водія далекобійника для перевезення побутової хімії з голландського міста Утрехт у м. Тернопіль, він повідомив, що має два діючих транспортних засоби, які вже займаються такими перевезеннями. Також даний чоловік розповів йому умови праці, потерпілому така пропозиція підходила, тому він погодився. Тоді « ОСОБА_7 » повідомив ОСОБА_6 , що необхідно зібрати пакет документів, а саме копії паспорта громадянина України, паспорта для виїзду за кордон, ідентифікаційного коду, посвідчення водія та 500 євро для оплати послуг візового центру. Вищевказані документи, нібито були необхідні для одержання візи у посольстві Німеччини в м. Києві. Потерпілий у той же день зібрав пакет документів та взяв із собою 500 євро, зараз точно вказати не може, проте пам`ятає, що дана сума була купюрами по 50 та 100 євро.
В подальшому того ж дня до ОСОБА_6 перетелефонував « ОСОБА_7 » та повідомив, що необхідно дані документи передати працівнику АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), яка розташована на об`їзній дорозі м. Тернопіль, з боку с. Великі Гаї, Тернопільського району, для того, щоб в подальшому його бухгалтер, коли буде їхати в м. Київ забрав їх та завіз у німецьке посольство в м. Києві.
10.12.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. потерпілий приїхав на дане АЗС, де на касі спитав чи працює у них ОСОБА_10 , вони повідомили, що так і що він на даний момент знаходиться на АЗС. Коли ОСОБА_6 з ним зустрівся, то зателефонував до ОСОБА_7 , тоді він сказав, щоб передати телефон ОСОБА_11 , після того, як потерпілий це зробив, вони говорили приблизно до хвилини часу. В подальшому ОСОБА_11 віддав йому телефон, ОСОБА_7 повідомив потерпілому, щоб він передав пакет документів та гроші ОСОБА_11 , що ОСОБА_6 зробив. Це відбувалося біля входу у приміщення АЗС, тому ці дії повинні були б фіксуватися камерами спостереження. ОСОБА_11 взяв гроші, 500 євро, та поклав у кишеню куртки, а поліетиленовий файл із пакетом документів поклав на сидіння автомобіля марки «Опель» модель «Астра» сірого кольору, днз. НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_6 поїхав додому.
Приблизно 20.12.2021 року до потерпілого зателефонував невідомий чоловік із номера НОМЕР_5 та представився « ОСОБА_12 », він повідомив, що являється бухгалтером та, що 30.12.2021 року йому спільно із ним потрібно буде виїхати в м. Київ, оскільки, 31.12.2021 року о 09 годин треба бути особисто у німецькому посольстві. При цьому він сказав ОСОБА_6 , що 29.12.2021 року їм потрібно буде здзвонитися для того, щоб узгодити деталі поїздки.
Надалі 29.12.2021 року до ОСОБА_6 так ніхто і не зателефонував. Коли він 30.12.2021 року почав набирати бухгалтера ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , то уже не міг до них додзвонитися, їхні мобільні телефони були поза зоною дії мобільної мережі.
Потерпілий вважає, що в даній події вище перелічені особи, шляхом обману заволоділи його грошовими коштами у розмірі 500 євро, що в перерахунку становить приблизно 15 тисяч гривень. ОСОБА_6 бажає притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерами: НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 10.12.2021 року по 00:00 год. 11.12.2021 року, НОМЕР_5 , у період з 00:00 год. 18.12.2021 року по 00:00 год. 22.12.2021 року, яким користувалися невідомі особи, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавач, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 10.12.2021 року по 00:00 год. 11.12.2021 року, НОМЕР_5 , у період з 00:00 год. 18.12.2021 року по 00:00 год. 22.12.2021 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1