Справа № 126/320/22
Провадження №11-п/801/236/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за №0000423 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за №0000423 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений просить направити дане кримінальне провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки Тростянецький районний суд Вінницької області в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження відмовляється в конвоюванні його із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» до суду для особистої участі у судовому розгляді.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що заява про направлення справи до іншого суду підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Обставини, на які посилається обвинувачений в клопотанні можуть бути підставою для вирішення апеляційним судом питання про зміну підсудності виключно в разі настання підстав, викладених в п.2 ч.1 ст.34 КПК України, а саме після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Проте посилання обвинуваченого на те, що Тростянецький районний суд Вінницької області в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження відмовляється в конвоюванні його із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» до суду для особистої участі у судовому розгляді не може бути підставою для передачі провадження до іншого суду, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території держави введено воєнний стан, який триває і до цього часу. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 (Заходи правового режиму воєнного стану) Закону України «Про правовий режим воєнного стану», особовий склад роти конвойної служби переведений на посилений варіант несення служби та залучений до захисту безпеки населення та інтересів держави.
За таких обставин, відсутні підстави для направлення провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задовволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за №0000423 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: