Справа № 710/350/16-к
Провадження № 1-кп/698/21/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, тимчасово непрацюючого раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10.11.2016 року в період часу з 17 по 21 год., перебуваючи в домоволодінні, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в по АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «BRAVIS» вартістю 770 грн., з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та флеш носієм «Micro-SD» об`ємом 16 GB вартістю 120 грн.. Таким чином завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 915 грн. 00 коп..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального проступку, так як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що взимку 2016 року о вечірній порі доби (дату та час точно не пам`ятає) перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , скориставшись нагодою коли останній вийшов з кімнати, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон чорного кольору, марки «BRAVIS». Мав намір використовувати викрадений телефон для власних потреб, але наступного дня добровільно видав його на вимогу працівників поліції.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна крадіжці і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України на час розгляду справи є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вважається раніше несудимою особою, яка за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, визначаючи розмір останнього, з урахуванням ч. 2 ст. 5 КК України, відповідно до санкції частини 1 статті 185 КК України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «BRAVIS» вартістю 770 грн., з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та флеш носієм «Micro-SD» об`ємом 16 GB вартістю 120 грн.. - належить залишити потерпілому ОСОБА_6 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_9 на користь держави належить стягнути витрати на проведення судової експертизи у розмірі 200 грн..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ( НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 (Одна тисяча двадцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_5 , ( НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи у загальній сумі 200 грн. 00 коп..

Речові докази: мобільний телефон марки «BRAVIS» вартістю 770 грн., з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та флеш носієм «Micro-SD» об`ємом 16 GB вартістю 120 грн.. - залишити потерпілому ОСОБА_6 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1