Справа № 690/65/22
Провадження № 1-кп/690/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 03.02.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а також відсутністю до неї будь-яких претензій.

Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки воно відноситься до приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 07.01.2022 року близько 22 год., перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару «Асторія», яке розташоване по проспекту Ватутіне, 11 б, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин із ОСОБА_3 , умисно нанесла останній не менше двох ударів коліном правої ноги по лівому стегні та нігтьовими пластинами правої руки подерла ліву частину обличчя, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій щоці та підборідді зліва, які згідно висновку експерта від 24.01.2022 року № 05-9-01/36 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілої, суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 274, 376, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1