overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.10.22 Справа № 483/1108/19 1-кс/469/196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000357 від 04 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У вступній частині ухвали допущено описку, помилково зазначений номер частини статті 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2022 року у справі № 469/1108/19 (1-кс/469/196/22), зазначивши, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1046/22
Провадження № 1-кп/945/439/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
17 жовтня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 15 листопада 2022 року на 13 годину 20 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3919/22 Провадження № 1-кс/591/2791/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2022 р. м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БУДМЕТАЛКОМПЛЕКТ-С» на рішення слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «БУДМЕТАЛКОМПЛЕКТ-С» на рішення слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до слухання на 19 жовтня 2022 року о 14.40 год..

Викликати в судове засідання представника скаржника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7034/22
Провадження № 1-кс/946/2443/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвалою судді від 18.10.2022 року відкрито провадження за скаргою.
19.10.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі з використанням системи «EasyCon».
Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).
З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, суд вважає необхідним провести судовий розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 20.10.2022 року о 14 годині 20 хвилин.
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, який призначений на 20.10.2022 року о 14 годині 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 із застосуванням програми «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/309/21
Провадження № 1-кп/506/11/22
У Х В А Л А
про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції
19.10.2022смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши за клопотанням прокурора питання про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В процесі розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , яке було задоволено. Прокурором подано письмове клопотання, у якому він просив допит вказаного свідка провести в режимі відеоконференції з Ширяївським районним судом Одеської області, так як це найближчий суд, до якого може з`явитись вказаний свідок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, за клопотанням прокурора розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість його місця перебування від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює його безпосередню участь в судовому провадженні, приходжу до висновку про доцільність допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Ширяївському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 25.10.2022 року на 10.45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Ширяївському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ширяївського районного суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3239/22
Провадження № 1-кс/577/1224/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000469 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міькрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2022 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено. В резолютивній частині ухвали вказано : судову справу № 577/3239/22, 1-кс/577/1166/22 передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Однак, в резолютивній частині ухвали виявлена описка в написанні номеру провадження. Вказано № 577/3239/22, 1-кс/577/1166/22, а необхідно № 577/3239/22, 1-кс/577/1216/22, що відповідає протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд за власною ініціативою має право виправити допущену описку.

Враховуючи, що в ухвалі від 12 жовтня 2022 дійсно допущено описку, то її слід виправити, вказавши номер провадження, який відповідає дійсному.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Усунути описку в резолютивній частині ухвали суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 577/3239/22, 1-кс/577/1224/22 і резолютивну частину ухвали читати:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Судову справу № 577/3239/22, 1-кс/577/1216/22 передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом

п`яти днів після проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
18 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2022 року, якою накладено арешт на майно вилучене під час огляду 19.08.2022 року проведеного в межах кримінального провадження № 0000921 від 19.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7
представник власника майна: ОСОБА_6
власник майна: ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2022 року, якою накладено арешт на майно вилучене під час огляду 19.08.2022 року проведеного в межах кримінального провадження № 0000921 від 19.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2022 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
від 13.10.2022 року № С-07
Голові Одеського Апеляційного суду
(в порядку ст.34 КПК України)
Ухвалою суду від 13.10.2022 року було задоволено клопотання обвинуваченого про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 371 КК України до Верховного суду через Одеський апеляційний суд для визначення підсудності за Кіровським районним судом м.Кіровограда, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений та свідки по справі проживають в м.Кропивницький та Кіровоградсьій області.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 412 КПК України, слідчий суддя, -
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

17.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 від 26.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000215 від 26.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, 18.10.2022 о 12-10 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5480/22
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вищевказане клопотання.

05.09.2022 року прокурор ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про повернення матеріалів клопотання про арешт майна прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, матеріали клопотання підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5038/22
№ провадження 1-кп/279/724/22
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 17.10.2022 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 13:00 год. 14 грудня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5402/22
Провадження № 1-кс/361/1103/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження
19 жовтня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
Оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2022 року на 11 год. 50 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У судове засідання викликати заявника, представника Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1025/22
Номер провадження 1-кс/530/358/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло поштовим зв`язком клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 ,яке погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000281 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 170 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 08 год. 40 хв.19.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 08 год. 40 хв. 19.10.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за№ 0000281 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/730/2022
Справа № 537/2762/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді звернувся представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просить постанову дізнавача підрозділу дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000410 від 10.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати; справу направити для подальшого проведення досудового розслідування.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яке відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 19 жовтня 2022 року о 09 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1