Справа № 357/6781/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції:
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на те, що відсутні підстави, передбачені ст. 81 КК України для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки 03.02.2022 в нього вилучено ніж та накладено стягнення, яке знято 26.07.2022, що свідчить про його несумлінну поведінку.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та вважав клопотання засудженого передчасним.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.04.2019, згідно з яким його засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 08.02.2018, кінець строку 06.03.2023.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_6 , утримуючись в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 характеризувався негативно, мав стягнення, яке було накладено до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 06.09.2018 характеризувався позитивно, порушень не допускав, стягнень не мав. Мав два заохочення.

3 13.06.2019, утримуючись в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 19.02.2020. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення. Порушень не допускав, стягнень не має.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 08.04.2021 переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має чотири заохочення та мав одне стягнення, яке зняте в установленому законом порядку.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Окрім цього, засуджений приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, навчається в Білоцерківському закладі загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання № 2 Білоцерківської міської ради Київської області, не навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35, бере участь у роботі самодіяльних організацій.

11.11.2020 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.101 КВК України відмовлено по заяві засудженого.

03.06.2021 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.82 КВК України відмовлено по заяві засудженого.

04.11.2021 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст.81 КВК України відмовлено.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення вбачається, що за період з 22.01.2019 по 26.07.2022 ОСОБА_5 має десять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; два стягнення за створення конфліктної ситуації та вилучення ножа, які були застосовані до нього 30.07.2018 та 03.02.2022, станом на день звернення до суду із клопотанням зняті.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, суд враховує, що останній має 2 стягнення, одне з яких зняте у встановленому законом порядку лише 26.07.2022, наявність зазначених стягнень судом враховуються в контексті аналізу поведінки засудженого за весь період відбування покарання, а також його працевлаштованість з серпня 2021, що складає нетривалий час з моменту початку відбування покарання та наявність 10 заохочень.

Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення. При цьому, 03.02.2022 засуджений мав стягнення за вилучений ніж, яке знято 26.07.2022, тобто в період, що безпосередньо передував розгляду питання про можливість застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Як вбачається з характеристики затвердженої начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 26.08.2022 року, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, при цьому до останнього призначалось покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення, під час якого і було вчинено новий злочин.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 05.09.2022 о 09 год. 00 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ