печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території різних регіонів України діє стійке злочинне угрупування, окремі представники якого організували канали незаконного придбання вогнепальної зброї і боєприпасів під прикриттям діяльності громадського об`єднання, вимагають грошові кошти в особливо великих розмірах від представників бізнес структур та пересічних, вчиняють розбійні напади та рейдерські захоплення майнових комплексів.

Так, на території Сумської області діє ОЗУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_4 , активними учасником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп, Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , використовує номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , впливовий кримінальний авторитет на території м. Конотоп та Конотопського району, кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 », підтримує контакти з «вором в законі» ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується автомобілем марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору (власником якого явлється ОСОБА_8 ), а відтак наявна необхідність у проведенні обшуку вказаного транспортного засобу з метою виявлення, вилучення та фіксації обставин вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, що стосується вилучення комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, серверів системних блоків), флешнакопичувачів, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення злочинів, а також інформація про причетних до злочинної діяльності ОЗУ окремих учасників, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з означених предметів, на яких містяться інформація щодо обставин вказаного кримінального правопоршуення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у власності ОСОБА_8 , з метою відшукання знарядь та слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, блокнотів із чорновими записами, а також мобільних телефонів, сім-карток та інших засобів зв`язку та зняття інформації з комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, серверів системних блоків), флешнакопичувачів, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення злочинів, а також інформація про причетних до злочинної діяльності ОЗУ окремих учасників.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1