Справа № 372/1467/22
Провадження 1-кс-318/22
ухвала
Іменем України

16 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000672 від 14.06.2022 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2022 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 14.06.2022 року за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, автодорога "Р19 58 км + 500 м" нею було зупинений автомобіль марки «Шкода Суперб», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зупинки вказаного автомобіля було виявлено, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1105 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

14.06.2022 в період часу з 15:09 год. по 15:20 год. за адресою Київська обл., Обухівський р-н, автодорога "Р19 58 км + 500 м" було проведено огляд службового автомобіля НП України марки «KIA Sportage», н.з. НОМЕР_2 . Під час огляду на задньому сидінні в салоні службового автомобіля виявлено папку чорного кольору, на якій виявлено та виявлено грошові кошти: одна купюра, номіналом 500 гривень, №ВА5296914, дванадцять купюр номіналом 50 гривень, №СН6457220; №СН7524575; №ТА5767118; №СТ4822928; №УН9268896; №ТД5183548; №СТ8854525; №ФВ2445892; №ТЗ1240958; №ФЖ7089767; №СЙ3461377; №АА3097060, одна купюра, номіналом 5 гривень, №ЮВ0802121. Вказані грошові кошти було поміщено до спеціального пакету за №EXP0253657.

Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_5 , пояснив, що дані грошові кошти випали з його кишені.

14 червня 2022 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 369 КК України.

14 червня 2022 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0000672, відомості про яке 24 квітня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 369 КК України.

Вилучені в ході огляду салону службового автотранспорту поліції з якого вилучено грошові кошти в розмірі 1105 гривень, які є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою наданою працівникам СРПП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за не притягнення водія транспортного засобу марки «Шкода Суперб» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 14.06.2022 під час огляду салону службового транспортного засобу поліції грошові кошти в розмірі 1105 гривень, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 14.06.2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14.06.2022 під час проведення огляду місця події та службового автотранспорту поліції марки «KIA Sportage» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: грошові кошти: одна купюра, номіналом 500 гривень, №ВА5296914, дванадцять купюр номіналом 50 гривень, №СН6457220; №СН7524575; №ТА5767118; №СТ4822928; №УН9268896; №ТД5183548; №СТ8854525; №ФВ2445892; №ТЗ1240958; №ФЖ7089767; №СЙ3461377; №АА3097060, одна купюра, номіналом 5 гривень, №ЮВ0802121, які поміщено до спеціального пакету за №EXP0253657, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном..

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1