Справа № 357/8611/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю секретаря судового засідання Амеліної О.В.,

прокурора Данилюка В.М.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Поплавської Т.А. у кримінальному провадженні №0000066 від 26.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

22.09.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Поплавської Т.А., погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Защитинською Т.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється слідчим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а саме в тому, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.2001, діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин виду мак снотворний та рослин роду коноплі, для промислових цілей, яка здійснюється підприємствами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності; а відповідно до ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з культивування та (або) використання виду маку снотворний та рослин роду коноплі, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Так, навесні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Дібрівка, Білоцерківського району, Київської області на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , проросли рослини роду коноплі в кількості 97 рослин, які останній не знищив при обкошуванні вказаної ділянки від бур`янів, а залишав рости, цим самим вчинив умисні дії для збереження рослин коноплі.

Вищевказані рослини роду коноплі в кількості 97 рослини ОСОБА_1 вирощував на своїй земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, а саме до 12 год. 22 хв. 29.06.2022 року.

Вилучені з присадибної земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), «канабіс» включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зірвав рослини коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29.06.2022 року у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київські області, в господарському приміщенні та на даху льоху виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 192,09 г.

Таким чином, ОСОБА_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 192,09 г. до моменту його вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, а саме до 12 год. 22 хв. 29.06.2022 року.

ОСОБА_1 21.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України відноситься до категорії тяжких злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_1 від 29.06.2022, показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , показаннями підозрюваного ОСОБА_1 , висновками експерта.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обгрунтовуючи ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та кримінального проступку, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, а тому підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя на час розгляду клопотання дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у клопотанні навів обставини, які вказують на існування вказаних ризиків.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховується тяжкість вчиненого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1 , та вчинення ним кримінального проступку, його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Поплавської Т.А. у кримінальному провадженні №0000066 від 26.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за №0000066у межах двомісячного строку досудового розслідування по 21.11.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де продаються алкогольні напої.

- не відлучатися із с. Дібрівка, Білоцерківського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 21 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко