Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7103/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 19 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 384, ст. 386 КК України.
05.07.2022 року від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Звернути заставу, внесену обвинуваченим ОСОБА_5 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн. в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Розгляд клопотання сторони обвинувачення та клопотань, поданих стороною захисту про зміну запобіжного заходу було призначено судом на 06.07.2022 року, розгляд було відкладено до розгляду Київським апеляційним судом апеляційних скарг на ухвали Подільського районного суду м.Києва.
20.07.2022 року захисниками обвинуваченого адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 головуючому судді було заявлено відвід.
25.07.2022 року суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні відводу.
27.07.2022 року в призначене судом засідання захисники не з`явились, направили до суду, кожен окремо, клопотання про визнання поважною причини неприбуття у судове засідання та відкладення судового розгляду на інший день та час. Своє клопотання захисники аргументували тим, що приймають участь у судовому засіданні призначене Голосіївським районним судом м. Києва у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України (справа 752/26920/21). Розгляд клопотань було відкладено на 10 год. 10 хв. 28.07.2022 року.
В призначене судове засідання 28.07.2022 року захисники ОСОБА_5 не з`явились. Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про визнання поважною причини не прибуття у судове засідання та відкладення судового розгляду на інший день та час. Вказав, що прибути у призначене судом засідання не має можливості, оскільки він викликаний у призначений день на 10 год. 00 хв. до Головного слідчого управління Національної поліції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Окрім того вказав, що на 13 год. 00 хв. було призначено розгляд клопотання слідчого ГСУ НП України про обмеження сторони захисту у термінах ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в Печерському районному суді м.Києва, вказана дата була узгоджена сторонами завчасно.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про визнання поважною його причину неприбуття в судове засідання, оскільки він бере участь у судовому засіданні, призначене Київським районним судом м. Одеси із застосуванням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Дата та час судового засідання були погоджені завчасно. Вказав, що розгляд справи в Подільському районному суді м.Києва матиме тривалий час, і вочевидь не закінчиться до початку судового засідання в Київському районному суді м.Одеса.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати причини не прибуття захисників судове засідання не поважними та врахувати строки розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу згідно вимог ст. 186 КПК України невідкладно, але не пізніше 72 годин.
Враховуючи викладене просили залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на одну процесуальну дію для розгляду зазначеного клопотання.
Так, згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з викладеним, на виконання вимог ст. 186 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві в порядку ст. 49, 53 КПК України, з метою залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого на одну процесуальну дію для участі в розгляді клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49,53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відкласти на 08 год. 10 хв. 29.07.2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника з числа адвокатів центру для захисту інтересів ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України, для проведення окремої процесуальної дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1