УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 Справа №607/10810/22

Провадження 1кс/607/3451/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номеру іншого абонента, за період з 13:00 год. по 15:30 год. 16 липня 2019 року з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням місця перебування іншого абонента.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Головного управляння Національної поліції в Тернопільській області № 2 о/с від 02 січня 2019 року ОСОБА_6 призначений на посаду старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 липня 2019 року о 13 год. 20 хв. старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки у слідчій кімнаті № 1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проводив слідчу дію із підозрюваним ОСОБА_5 , а саме примусове відібрання взірців крові на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

Після закінчення слідчої дії ОСОБА_5 , перебуваючи у слідчій кімнаті № 1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наблизившись до металевої решітки, діючи умисно, виражаючись нецензурною лайкою, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій та бажаючи нанести тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу, що виконує свої службові обов`язки, здійснив спробу нанести удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 . Однак, в момент нанесення удару ОСОБА_6 помітив дії ОСОБА_5 та з метою ухилення від удару, здійснив крок назад і відхилив голову, в результаті чого ОСОБА_5 влучив ОСОБА_6 у ліву ключицю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна із ознаками забиття м`яких тканин ділянки лівої ключиці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 , що виконує свої службові обов`язки, ОСОБА_5 після нанесення удару, лівою рукою схопив ОСОБА_6 за комір сорочки і різко потягнув останнього у свою сторону намагаючись вдарити його об металеву решітку. Однак, ОСОБА_6 розпочав опиратися діям ОСОБА_5 , в результаті чого той розірвав сорочку, у яку був одягнений ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 16 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно інформації наданої начальником Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, встановлено, що 16 липня 2019 року о 15.00 год. надійшло повідомлення на лінію «102» ГУПН в Тернопільській області від старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні слідчих дій по ухвалі суду, ув`язнений ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження. Дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО № 2475 від 16 липня 2019 року та відомості внесено в ЄРДР № 0000324 від 16 липня 2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно інформації, наданої УАЗОР ГУНП в Тернопільській області, встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в Інформаційному порталі Національної поліції України та системі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на спеціальну лінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлень від старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, не надходило, а відповідно до відомостей ІТС ІПНП вищевказаний факт прийнято та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 2475 від 16 липня 2019 року.

Згідно показів потерплого ОСОБА_6 , а також свідків вказаної події вбачається, що ОСОБА_7 , вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , відразу після закінчення проведення ним слідчої дії, проведення якої згідно протоколу завершене о 13:25 год. Також із їхніх показів встановлено, що коли ОСОБА_6 вирвався від ОСОБА_7 , він фактично відразу вийшов із слідчої камери та пішов до чергової частини УПВ, де черговий працівник зателефонував у поліцію, після чого передав телефон ОСОБА_6 , після чого той повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 ,оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також в черговій частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовують мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 ,оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а сам встановленні точної години здійснення дзвінка на лінію « НОМЕР_3 », під час якого ОСОБА_6 повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,про факти з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 13:00 год. по 15:30 год. 16 липня 2019 року, що дасть можливість встановити точний час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що в інший спосіб неможливо отримати вказану інформацію, керуючись вимогами, слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що слідчою групою у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 16 липня 2019 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21 квітня 2020 року; протоколом освідування особи від 16 липня 2019 року; листом начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 № 5647/116/01 від 03 червня 2020 року; листом т.в.о. начальника УОАЗОР ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 № 326/21/032022 від 15 червня 2022 року; рапортом старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 16 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номеру іншого абонента, за період 13:00 год. по 15:30 год. 16 липня 2019 року з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням місця перебування іншого абонента.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій або вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1