У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4438/14

№ 1-кп/183/34/22

08 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007504 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянка Казанковського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 грудня 2013 року, близько 00:15 годин ОСОБА_3 , 1077 року народження разом зі своїм братом ОСОБА_4 , 1968 року народження підійшли до магазину «Сім`я», який розташований по вул. Спаській. м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачили раніше не знайомого ОСОБА_9 , який в указаний час стояв біля магазину вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на скоєння відкритого викрадення майна ОСОБА_9 .

З цією метою ОСОБА_4 не повідомляючи про свій злочинний умисел ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_9 та погрожуючи фізичною розправою став вимагати у останнього грошові кошти. В цей момент ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_9 та погрожуючи фізичною розправою став вимагати у останнього грошові кошти.

В цей момент ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_4 скоює злочин, не присікли злочинні дії останнього та також стали погрожувати ОСОБА_9 та вимагати у останнього майно, тим самим вступили з ОСОБА_3 у мовчазну змову на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.12.2013, близько 00.20 годин, ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер протиправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив потерпілого ОСОБА_9 за куртку, тим самим позбавив можливості ОСОБА_9 чинити опір. В цей момент ОСОБА_4 з ОСОБА_5 став погрожувати ОСОБА_9 фізичною розправою, при цьому вимагаючи передати йому гроші. В свою чергу ОСОБА_5 за попередньою змовою з останнім намагався нанести ОСОБА_9 удари, але останній став захищатися, тим самим чинив опір. Після чого ОСОБА_9 вдалося звільнитися від нападників та останній почав тікати в напрямку середньої школи № 13 вул. Спаської м. Новомосковська.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою, діючи умисно, із корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел до кінця наздогнали ОСОБА_9 поблизу середньої школи № 13, яка розташована по вул. Спаській, м. Новомосковська, де ОСОБА_5 обхватив останнього за тулуб руками : повалив на асфальтне покриття.

Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 нанесли 9 ударів кулаками та ногами ОСОБА_9 по різним частинам тіла, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 808/Е тілесні ушкодження забиття м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, синців на ліво суглобі, лівій вушній раковині, шиї, навколо лівого ока саден шиї, лобі, верхній губі, правій щоці, лівій надбрівній області, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, після чого обшукали особисті речі, та відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном білого кольору марки «Prestigio CE -0770» вартістю 400 грн., фотоапаратом чорного кольору марки «Sony DSC-HX 20» вартістю 1000 грн., та грошовими коштами в розмірі 1100 гривень.

Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 відкрито утримуючи майно, з місця скоєння злочину втекли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрозою такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Учасники провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку захисника та учасників провадження, дійшов таких висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть від 14.04.2022 року НОМЕР_1 та лікарського свідоцтва про смерть №196 від 13.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1