Провадження № 1-кс/161/5463/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000280 від 02.07.2018 (справа № 161/13167/22, провадження № 1-кс/5436/22), -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в рамках кримінальноого провадження № 0000280 від 02.07.2018 (справа № 161/13167/22, провадження № 1-кс/5436/22), яка в порядку ст.35 КПК України передана в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 , для розгляду по суті.

03.10.2022 року до суду надійшла заява слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід за вищевказаним клопотанням, в якій вона зазначає, що кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000280 виділено із кримінальних проваджень № 0000457 від 04.12.2012, № 0000102 від 30.03.2017 року, в якому розслідуються епізоди щодо можливих противоправних дій, вчинених суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими вона працює в одному суді та які є її колегами у зв`язку із чим вона не може розглядати дану скаргу та приймати процесуальні рішення як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні в цілому.

В судове засідання не прибула ОСОБА_5 по невідомій суду причині.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупердженості.

У відповідності до вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, враховуючи викладені слідчим суддею ОСОБА_4 обставини, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в її неупередженості, в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення за клопотанням ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000280, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити частково, тобто відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду зазначеного клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2022, слідчий суддя ОСОБА_4 відведена від участі в кримінальному провадженні № 0000280 в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити частково.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000280 від 02.07.2018 (справа № 161/13167/22, провадження № 1-кс/5436/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: