Справа № 522/5643/22
Провадження № 1-«кс»/522/3101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 14.05.2022 до чергової частини Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 надійшли матеріали про те, що 14.05.2022 приблизно о 12 годині 43 хвилини при проведенні оперативного розшукових заходів на території Приморського району м. Одеси, поряд з будинком № 119 по вул. Успенська в м. Одесі зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено 5 полімерних згортків із синтетичною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб.

14.05.2022 СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 14.05.2022 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області біля будинку № 119 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська проведено обшук громадянина ОСОБА_4 в ході якого у останнього виявлено та вилучено 5 полімерних згортків із синтетичною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в PSP1163883.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення площею 39,6 кв.м. що до квартири АДРЕСА_2 та зберігає за адресою проживання предмети злочину, знаряддя та засоби злочину, що мають значення речових доказів.

Далі, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні, площею 39,6 кв.м., що до квартири під АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено:

- 38 полімерних згортки чорного кольору з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет № PSP1163881;

- 4 різнокольорових пакетика з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет № PSP1163880;

- 8 полімерних згортка з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет № PSP1163882;

- подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс, яка знаходиться в згортку із фольги, що поміщено в сейф пакет № PSP1163873;

- скляна ампула із рідиною прозорого кольору невстановленого походження, що поміщено в сейф пакет № PSP1163874;

- металевий наперсник із залишками невідомої речовини, схожої на наркотичний засіб, що поміщено в сейф пакет № PSP1163872;

- 3 полімерних шприца об`ємом 5 кб.см, що поміщено в сейф пакет № PSP1163875;

- мобільний телефон марки Iphone 6S сірого кольору imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «CUN U29» imei: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , що поміщено в сейф пакет № FPS 5015603;

- 2 частини пластикових пляшок (одна без верхньої частини, одна без нижньої частини) на яких мається нашарування невідомої речовини у вигляді наліту темно коричневого кольору, що що поміщено в сейф пакет № FPS 6003929.

В ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України та постановою прокурора визначено підслідність за СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене майно, а саме:

- 5 полімерних згортків із синтетичною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в PSP1163983.

- 38 полімерних згортки чорного кольору з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет № PSP1163881;

- 4 різнокольорових пакетика з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет № PSP1163880;

- 8 полімерних згортка з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет № PSP1163882;

- подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс, яка знаходиться в згортку із фольги, що поміщено в сейф пакет № PSP1163873;

- скляна ампула із рідиною прозорого кольору невстановленого походження, що поміщено в сейф пакет № PSP1163874;

- металевий наперсник із залишками невідомої речовини, схожої на наркотичний засіб, що поміщено в сейф пакет № PSP1163872;

- 3 полімерних шприца об`ємом 5 кб.см, що поміщено в сейф пакет № PSP1163875;

- мобільний телефон марки Iphone 6S сірого кольору imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «CUN U29» imei: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , що поміщено в сейф пакет № FPS 5015603;

- 2 частини пластикових пляшок (одна без верхньої частини, одна без нижньої частини) на яких мається нашарування невідомої речовини у вигляді наліту темно коричневого кольору, що що поміщено в сейф пакет № FPS 6003929;

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: