Справа № 589/1870/22
Провадження № 1-кп/589/445/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.05.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина, України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареестрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

Згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, ОСОБА_5 підозрюється (обвинувачується) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч- 1 ст. 436-2 КК України, який скоїв при наступних обставинах .

Так Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08Л 991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07Л 997 зазначене що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах I, III та XI] Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, щ Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її території яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держа з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднання? України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договор про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російської федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправний діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі - рф ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідування? представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08 Л 975 та вимогам ч. 4 сі 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаний Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 N 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язані агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ ш вторгнення підрозділів ЗС рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись н; територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад ш державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії : метою зміни меж території та державного кордону України на порушенні порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введенню воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, ) зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підстав пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункт) 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжені

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина Украй ОСОБА_5 , який, будучи проросійсько-налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації, та звинувачує українську владу в розв`язанні та ескалації конфлікту між Україною та російсько федерацією з 2014 року, в кінці лютого 2022 року (точний час в ході досудової розслідування не встановлений), виник злочинний умисел, направлений і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти У країн) розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянської конфлікту, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції під час особистої спілкування та листування у соціальних мережах з ними.

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його співрозмовники не поділяють його антиукраїнських думок та тверджень, ініціативи» систематично, активно з використанням різних аргументів та власного авторитету, під час особистого спілкування з іншими особами, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, формував у адресатів антивладні і проросійські настрої, запевнював, що в збройній агресії російської федерації винний український уряд, який підпорядковується США, запевняв, що з 201 року на сході України триває громадянська війна, висловлював недовіру д діючої влади та звинувачував українську армію у загибелі громадян України ході збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 201 році.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використанням свого мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та встановленого на ньому додатку мессенджер «WhatsApp» надсилав користувачу « ОСОБА_7 » абонентський номер НОМЕР_3 , повідомлення в наступні дату та час, та наступного змісту:

12.06.2022 у період часу 14:14

ОСОБА_5 - «с Днем России !!»;

03.03.2022 у період часу 19:26 - 19:29

ОСОБА_5 - «война»;

ОСОБА_5 - «месть за донецк и луганск там 8 лет йде переформатирование страны»;

ОСОБА_5 - «мы россии не нужны, как и европе»;

ОСОБА_5 - «но то что США СДЕЛАЛИ С УКРАИНОЙ»;

ОСОБА_5 - «это же жесть»;

03.03.2022 у період часу 19:46 - 19:47

ОСОБА_5 - «искренне верю»;

ОСОБА_5 - «но бешенную собаку лучше усыпить, чем ...»;

ОСОБА_5 - «я даже больше чем уверен в этом !»;

ОСОБА_5 - «РОССИЯ ВПЕРЕД !».

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та встановленого на ньому додатку мессенджера «WhatsApp» надсилав користувачу « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » абонентський номер НОМЕР_4 , повідомлення в наступні дату та час, та наступного змісту:

23.05.2022 у період часу 14:09 - 19:40 ОСОБА_5 - «у нас хоронят военных ... много...»; ОСОБА_5 - «и даже потушили вечный огонь ... когда-то фото присылал»;

ОСОБА_5 - «вобщем война»;

ОСОБА_5 - «ты не знаешь... может им память стирают по телевизору»;

ОСОБА_5 - «говоритр украина ни на кого не нападала., говорю а 2014 год? кто хренячил по дон и луганску ? и 2 мая в одессе ??!».

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та встановленого на ньому додатку мессенджера «WhatsApp» надсилав користувачу « ОСОБА_10 » абонентський номер НОМЕР_5 , повідомлення в наступні дату та час, та наступного змісту:

12.06.2022 у період часу 14:13

ОСОБА_5 - «с Днем России»;

01.03.2022 21:47 - у період часу 21:48

ОСОБА_5 - «россия виновата...»;

ОСОБА_5 - «в чем она виновата ??»;

ОСОБА_5 - «в том,что *андоны не дают развиваться ?»;

ОСОБА_5 - «европа сша да им похрен»;

ОСОБА_5 - «они доброту считают за слабость»;

ОСОБА_5 - «идиоты тупорылые».

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та встановленого на ньому додатку мессенджера «WhatsApp» надсилав користувачу «мама жеки маша» абонентський номер НОМЕР_6 , повідомлення в наступні дату та час, та наступного змісту:

12.06.2022 в період часу 14:13 ОСОБА_5 - «с Днем России !!».

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням свого мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та встановленого на ньому додатку мессенджера «WhatsApp» надсилав користувачу « ОСОБА_11 абонентський н. НОМЕР_7 , повідомлення в наступні дату та час, та наступного змісту 12.06.2022 в період часу 14:14 ОСОБА_5 - «с Днем России !!».

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка за місцем с проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , кв. використанням свого мобільного телефону з абонентськими номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та встановленого на ньому дод мессенджера «Instagram» надсилав користувачу « ОСОБА_12 повідомлення в наступні дату та час, та наступного змісту: 12.06.2022 в період часу 11:42 - 11:43 ОСОБА_5 - «с днем россии !!»; ОСОБА_5 - «россию вперед».

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка за місцем сз проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , кв. використанням свого мобільного телефону з абонентськими номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та встановленого на ньому дод; мессенджера «Instagram» надсилав користувачу « ОСОБА_13 повідомлення в наступні дату та час, та наступного змісту: 12.06.2022 в період часу 11:39 ОСОБА_5 - «с днем россии»; ОСОБА_5 - «россия вперед!».

Крім цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленного схиляння інших людей до визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України внутрішнього громадянського конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_14 06.05.2022 об 11 годині 57 хвилин, перебуваючи біля будівлі за адрес АДРЕСА_3 , діючи умисно, під час особистого спілкування громадянином України ОСОБА_15 , висловив останньому твердження наступного змісту:

ОСОБА_5 : «В смысле бомбят? Ну а когда к тебе пришли в дом начинают у тебя красть, вам бы это нравится будет?»;

ОСОБА_5 : «У России украли 300 млрд. долларов, которая честно заработала за газ, который продала Европе и американцам, 300 млрд украли в тупую, 300 млрд.»;

ОСОБА_5 : «А дальше будет не понятно, потому что России нахер не нужны, у них свои планы вообще»; ОСОБА_5 : «Та, тогда а шо трупы будут, а шо, а потом будет этот принуждение Украины за стол переговоров будет вестись пока украинц руководители не сядут либо здесь будет дикий замес между, ну, МЄ) населением»; ОСОБА_5 : «И рассказывают, что Россия виновата, да Рос вообще похер, там машина такая, что военная, что экономическая, америкосов напрягли, раком поставили, в два раза цены у них выросли, в Америке. Украина она вообще не нужна никому, она как гемор на жопе. А мы как хотим так и живем, ото огороды нам дали, да вот это между собой всех пересобачиваем».

Тобто, ОСОБА_5 06,05.2022 під час особистого спілкування із ОСОБА_15 усно, ініціативно, систематично та активно, з використанням різних аргументів, висловив особисті та сталі твердження, в яких визнав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, звинуватив діючу владу в Україні, запевнив, що в збройній агресії російської федерації винний український уряд, який підпорядковується США, демонструючи при цьому серйозність своєї позиції.

Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста - завідувача кафедри журналістики та філології Сумського державного університету, доктора наук із соціальних комунікацій ОСОБА_16 , наданого ним 13.06.2022 року під час проведення огляду стенограми розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_15 06.05.2022 встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_5 наявні ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Сторони кримінального провадження, з боку обвинувачення - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000031 від 18.05,2022 з одного боку, з боку захисту - підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого надійшла усна заява про укладення угоди про визнання винуватості, та його захисник - адвоката ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 36, 42, 468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету Шосткинської окружної прокуратури за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 65, уклали угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та щиро покаявся.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений також просив затвердити угоду, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він повністю визнає свою вину, наслідки укладення угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок. Також зазначив, що викладене в обвинувальному акті повністю відповідає вчиненому ним, розкаюється, розуміє, що помилявся, на сьогоднішній день йому соромно і прикро за свою колишню позицію. Раніше він не усвідомлював, що відбувається. На сьогоднішній день його думка змінилась, ще до його викриття, він підтримує нашу країну і ЗСУ, а рф вважає ворогом.

Захисник підтримав позицію прокурора та обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок чого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив, що він дійсно вчинив зазначений злочин за наведених вище обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, взяті на себе зобов`язання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений та захисник підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 436-2 КК України так як він умисно вчинив дії які виразились у визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг за місцем проживання на обвинуваченого не надходило, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно. Має ряд захворювання які потребують лікування.

Також суд при визначенні виду та міри покарання враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого зазначені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання у межах санкції ч.1 ст. 436-2 КК у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням із суми заробітку в доход держави в розмірі десять відсотків.

Таке покарання цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, обставинам вчинення злочину, відсутність негативних наслідків від вчинення злочину, сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого, разом з цим суд позбавлений такої можливості так як сторонами у справі не надано суду жодних відомостей, щодо призначення у упровадженні експертизи та її вартості .

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11липня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави у розмірі десять відсотків із суми заробітку.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «xaomi»imeil 1 -70511/00 та imeil 2 НОМЕР_8 з сім картами повернути власнику скасувавши накладений на нього арешт ухвалою Зарічного районного суду від 17 червня 2022 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1