Справа № 591/5168/22
Провадження № 1-кс/591/2806/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.03.2022 о 12 годині по вул. Гришина у м. Тростянець Сумської області, невстановлений російсько-фашистський загарбник погрожуючи застосування зброї, відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 82070 гривень. Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон потерпілого марки «Samsung» моделі S7 мав ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у якому були номери мобільних операторів. У зв`язку з цим, з метою встановлення руху викраденого мобільного телефону військовослужбовцем російської федерації по території України, а також використання його іншими номерами мобільних операторів з метою спілкування військових між собою та встановлення особи злочинця, у сторони обвинувачення, у слідчого виникла необхідність у отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг по двом ІМЕІ викраденого мобільного телефону, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000245, а саме: заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період з 15.03.2022 по 15.10.2022 в мобільному терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням номерів абонентів;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період з 15.03.2022 по 15.10.2022 в мобільному терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням номерів абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період з 15.03.2022 по 15.10.2022 в мобільному терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням номерів абонентів.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1