Справа № 713/145/12
Провадження № 1/309/4/20
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи №4121709 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, 135 ч.3, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2, 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальна справа №4121709 /судовий номер: справа №713/145/12; провадження №1/309/4/20/ по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, 135 ч.3, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2, 187 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального висновку:

21 серпня 2009 року, близько 5 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання спиртних напоїв в розважальних закладах міста, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, а також задоволити статеву пристрасть насильницьким способом, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність своїх дій, вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівницю ТзОВ «Європейська фабрика», яка йшла на роботу. В процесі нападу ОСОБА_4 грубо і зухвало, використовуючи значну фізичну перевагу, застосував до потерпілої небезпечне для її здоров`я насильство, яке виразилося в нанесенні удару кулаком по обличчю та, утримуючи її обома руками, силоміць затягнув в провулок, що веде до Хустського філіалу Дрогобицького університету. Знаходячись в безлюдному місці, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 сильний удар рукою в грудну клітку, поваливши потерпілу на землю. Не обмежуючись фізичним насильством, ОСОБА_4 пригрозив ОСОБА_6 більш тяжкими наслідками у разі неприпинення нею опору, а саме тим, що долучить до вчинення насильницьких дій стосовно неї ще двох осіб, які, з його слів, знаходяться неподалік. Подолавши у такий спосіб опір потерпілої, ОСОБА_4 зґвалтував ОСОБА_6 та задоволив статеву пристрасть неприроднім способом.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців правого колінного суглобу, середньої третини лівого стегна, лівої орбітальної ділянки, подряпин грудної клітки, садни малої статевої губи справа, крововиливу у слизову оболонку ануса, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, крововиливу в ділянці лівого очного яблука, забою передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 15.09.2009, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи злочинні дії та бажаючи досягти задуманого результату, а саме - незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 оглянув руки і шию потерпілої, та, не знайшовши золотих прикрас, яких мав намір привласнити, відкрито викрав у ОСОБА_6 сумочку, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2303 від 09.11.2009, 56грн. та гроші в сумі 1300грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1356грн..

Викрадені у потерпілої ОСОБА_6 гроші ОСОБА_4 того ж дня витратив на розваги, в тому числі в кафе «Силуамська купальня», розташованому біля озера в с.Шаян Хустського району, а сумочку викинув неподалік від місця злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Крім цього, 21 серпня 2009 року, близько 5 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання спиртних напоїв в розважальних закладах міста та знаходячись неподалік від будинку №63 по вулиці Гвардійській в м.Хуст, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність своїх дій, в процесі розбійного нападу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівницю ТзОВ «Європейська фабрика», яка йшла на роботу, застосував до потерпілої небезпечне для її здоров`я насильство, яке виразилося в нанесенні удару кулаком по обличчю та, утримуючи її обома руками, силоміць затягнув в провулок, що веде до Хустського філіалу Дрогобицького університету. Знаходячись в безлюдному місці, ОСОБА_4 для подолання опору ОСОБА_6 , маючи на меті примусити потерпілу до статевих зносин всупереч її волі та задоволити статеву пристрасть неприродним способом, грубо і зухвало, використовуючи значну фізичну перевагу, завдав їй сильний удар рукою в грудну клітку, поваливши потерпілу на землю, роздяг її та натягнув їй на голову светр, щоб ОСОБА_6 не змогла запам`ятати його обличчя, що, як вважав ОСОБА_4 , дасть йому можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним тяжкі злочини. Не обмежуючись фізичним насильством, ОСОБА_4 пригрозив потерпілій більш тяжкими наслідками у разі неприпинення нею опору, а саме тим, що долучить до вчинення насильницьких дій стосовно неї ще двох осіб, які, з його слів, знаходяться неподалік. Застосованим насильством та погрозами ОСОБА_4 залякав потерпілу, яка відчувала фізичний біль, усвідомлювала, що знаходиться в безлюдному місці, розуміла, що нападник значно переважає її фізично, може продовжити насильство, здійснити свої погрози та спричинити тяжку шкоду її життю і здоров`ю. Подолавши у такий спосіб опір ОСОБА_6 , ОСОБА_4 всупереч її волі вступив з нею у статеві зносини природнім способом.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців правого колінного суглобу, середньої третини лівого стегна, лівої орбітальної ділянки, подряпин грудної клітки, садни малої статевої губи справа, крововиливу у слизову оболонку ануса, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, крововиливу в ділянці лівого очного яблука, забою передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 15.09.2009, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.152 КК України, - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Крім цього, 21 серпня 2009 року, близько 5 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання спиртних напоїв в розважальних закладах міста та знаходячись неподалік від будинку №63 по вулиці Гвардійській в м.Хуст, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність своїх дій, в процесі розбійного нападу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівницю ТзОВ «Європейська фабрика», яка йшла на роботу, застосував до потерпілої небезпечне для її здоров`я насильство, яке виразилося в нанесенні удару кулаком по обличчю та, утримуючи її обома руками, силоміць затягнув в провулок, що веде до Хустського філіалу Дрогобицького університету. Знаходячись в безлюдному місці, ОСОБА_4 для подолання опору ОСОБА_6 , маючи на меті примусити потерпілу до статевих зносин всупереч її волі та задоволити статеву пристрасть неприродним способом, грубо і зухвало, використовуючи значну фізичну перевагу, завдав їй сильний удар рукою в грудну клітку, поваливши потерпілу на землю, роздяг її та натягнув їй на голову светр, щоб ОСОБА_6 не змогла запам`ятати його обличчя, що, як вважав ОСОБА_4 , дасть йому можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним тяжкі злочини. Не обмежуючись фізичним насильством, ОСОБА_4 пригрозив потерпілій більш тяжкими наслідками у разі неприпинення нею опору, а саме тим, що долучить до вчинення насильницьких дій стосовно неї ще двох осіб, які, з його слів, знаходяться неподалік. Залякавши потерпілу, яка відчувала фізичний біль, усвідомлювала, що знаходиться в безлюдному місці, розуміла, що нападник значно переважає її фізично, може продовжити насильство, здійснити погрози та спричинити тяжку шкоду її життю і здоров`ю, ОСОБА_4 подолав у такий спосіб опір з боку ОСОБА_6 та вступив з нею у статеві зносини природнім способом.

Зґвалтувавши ОСОБА_6 і не припиняючи насильницьких дій, ОСОБА_4 , близько 5 години 55 хвилин, того ж дня, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом всупереч волі ОСОБА_6 вступив з нею у аногенітальний контакт. Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців правого колінного суглобу, середньої третини лівого стегна, лівої орбітальної ділянки, подряпин грудної клітки, садни малої статевої губи справа, крововиливу у слизову оболонку ануса, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, крововиливу в ділянці лівого очного яблука, забою передньої поверхні грудної клітки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 15.09.2009, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.153 КК України, - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України.

Не відмовляючись від вчинення нових насильницьких злочинів і не припиняючи злочинної поведінки, ОСОБА_4 19 вересня 2009 року, близько 2 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на вулиці Свободи в м.Хуст, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних дій та їх кримінальну караність, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, повертаючись додому із ресторану «Наталі», відстала від своїх знайомих та опинилася на вулиці одна. Маючи на меті примусити ОСОБА_7 до статевих зносин всупереч її волі, ОСОБА_4 силоміць затягнув її на господарську територію двору диско-бару «Дружба», де знаходилися склади. Знаходячись в безлюдному місці, ОСОБА_4 з метою примусити ОСОБА_7 до статевих зносин, умисно застосував до неї небезпечне для її життя насильство, а саме з великою силою наніс ОСОБА_7 множинні удари в життєво важливі органи, зокрема затиснутими в кулак руками по голові, утримуючи за волосся, декілька разів ударив головою об стіну господарських споруд, повалив на землю та продовжив бити кулаками та взутими ногами в область черева, роздяг і зґвалтував її та припинив побиття і насильницькі дії сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , не довівши їх до кінця у фізіологічному змісті лише тому, що потерпіла знепритомніла, не реагувала на його дії та не подавала видимих ознак життя. Злякавшись відповідальності за тяжку шкоду, заподіяну ним життю і здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з місця події втік.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої і лівої орбітальної ділянки, правої скроневої ділянки, лівої щоки з переходом на скроневу ділянку, шиї зліва, верхньої третини правого плеча, середньої третини правого стегна, саден правого і лівого колінного суглобів, чола по центру, ділянок осаднень на спині, важкої поєднаної травми живота, закритої травми живота з розривами печінки, відривом жовчного міхура, внутрішньочеревної кровотечі, закритої черепно-мозкової травми, забою мозку середнього ступеню, перелому нижньої щелепи зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №638 від 21.10.2009, у своїй сукупності є небезпечними для життя і по цій ознаці, згідно пункту 2.1.2. «л» « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім цього, ОСОБА_4 19 вересня 2009 року, близько 2 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці Свободи в м.Хуст, умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних дій та їх кримінальну караність, діючи повторно, раніше вчинивши у відношенні потерпілої ОСОБА_6 злочини, передбачені ч.1 ст.152 КК України та ч.2 ст.153 КК України, маючи на меті примусити ОСОБА_7 до статевих зносин всупереч її волі, скориставшись тим, що потерпіла, повертаючись додому із ресторану «Наталі», відстала від своїх знайомих та опинилася на вулиці одна, зґвалтував її за наступних обставин.

ОСОБА_4 силоміць затягнув ОСОБА_7 на господарську територію двору диско-бару "Дружба" та, знаходячись у безлюдному місці, грубо і настирливо, супроводжуючи свої слова нецензурною лайкою, вимагав від потерпілої вступити з ним у статеві зносини. Оскільки ОСОБА_7 категорично відхилила домагання ОСОБА_4 , він з великою силою наніс їй множинні удари в життєво важливі органи, зокрема затиснутими в кулак руками по голові, утримуючи за волосся, декілька разів ударив головою об стіну господарських споруд, повалив на землю та продовжив бити кулаками та взутими ногами в область черева. Не припиняючи наносити ОСОБА_7 побої, ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний умисел, зняв з потерпілої весь одяг та вступив з нею у статеві зносини, незважаючи на опір потерпілої, який полягав у спробах відштовхнути ґвалтівника та втекти.

ОСОБА_4 припинив побиття і насильницькі дії сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , не довівши їх до кінця у фізіологічному змісті лише тому, що потерпіла знепритомніла, не реагувала на його дії та не подавала видимих ознак життя. Злякавшись відповідальності за тяжку шкоду, заподіяну ним життю і здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з місця події втік.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої і лівої орбітальної ділянки, правої скроневої ділянки, лівої щоки з переходом на скроневу ділянку, шиї зліва, верхньої третини правого плеча, середньої третини правого стегна, саден правого і лівого колінного суглобів, чола по центру, ділянок осаднень на спині, важкої поєднаної травми живота, закритої травми живота з розривами печінки, відривом жовчного міхура, внутрішньочеревної кровотечі, закритої черепно-мозкової травми, забою мозку середнього ступеню, перелому нижньої щелепи зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №638 від 21.10.2009, у своїй сукупності є небезпечними для життя і по цій ознаці, згідно пункту 2.1.2. «л» « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.152 КК України, - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 19 вересня 2009 року, близько 2 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на вулиці Свободи в м.Хуст, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних дій та їх кримінальну караність, маючи на меті примусити ОСОБА_7 до статевих зносин всупереч її волі, силоміць затягнув потерпілу на господарську територію двору диско-бару "Дружба", де з великою силою наніс їй множинні удари затиснутими в кулак руками по голові, руками та взутими ногами в область черева, утримуючи за волосся, декілька разів ударив потерпілу головою об стіну господарських споруд, зняв з неї весь одяг та зґвалтував її і припинив насильницькі дії лише тому, що потерпіла знепритомніла, не реагувала на його дії та не подавала видимих ознак життя, злякавшись відповідальності за заподіяну ним тяжку шкоду життю і здоров`ю ОСОБА_7 ..

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої і лівої орбітальної ділянки, правої скроневої ділянки, лівої щоки з переходом на скроневу ділянку, шиї зліва, верхньої третини правого плеча, середньої третини правого стегна, саден правого і лівого колінного суглобів, чола по центру, ділянок осаднень на спині, важкої поєднаної травми живота, закритої травми живота з розривами печінки, відривом жовчного міхура, внутрішньочеревної кровотечі, закритої черепно-мозкової травми, забою мозку середнього ступеню, перелому нижньої щелепи зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №638 від 21.10.2009, у своїй сукупності є небезпечними для життя і по цій ознаці, згідно пункту 2.1.2. «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Спричинивши ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження і своїми діями поставивши її в небезпечний для життя стан, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що сама потерпіла, яка оголена лежала на землі нерухомо і без свідомості, не в змозі вжити будь-яких заходів до самозбереження, діючи умисно, свідомо допускаючи можливість настання смерті ОСОБА_7 чи інших тяжких наслідків, розуміючи, що при відсутності сторонніх осіб лише від нього залежить настання чи ненастання таких наслідків, маючи реальну

можливість надати допомогу, викликавши швидку медичну допомогу, з місця злочину втік, завідомо залишивши непритомну ОСОБА_7 в безлюдному місці в нічний час доби.

Згідно із висновком додаткової судово-медичної експертизи №140 від 02.12.2009, тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_7 , являлися небезпечними для життя і при ненаданні потерпілій своєчасної кваліфікованої медичної допомоги привели б до її смерті.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.135

КК України, - залишення в небезпеці, тобто завідоме залишення без допомоги особи,

яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів

для самозбереження через хворобу та внаслідок безпорадного стану у разі коли той,

хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан, що

спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, в сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.121, ч.2 ст.152, ч.3 ст.135 КК України.

Під час розгляду кримінальної справи в суді захисник підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.11-1 КПК України /1961 року/, у зв`язку із закінченням строків давності, які визначені КК України для притягнення особи до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, 152 ч.1, 153 ч.2, 121 ч.1, 152 ч.2, 135 ч.3 КК України, які, згідно ст.12 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/, є:

-за ст.152 ч.1 КК України злочином середньої тяжкості;

-за ст.187 ч.1, 153 ч.2, 121 ч.1, 152 ч.2, 135 ч.3 КК України тяжкими злочинами ;

-злочини вчинені ОСОБА_4 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року;

-а тому на нього поширюється дія п.3,4 ч.1 ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/, згідно яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

-десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У зв`язку з цим, відповідно до п.3,4 ч.1 ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/ є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання, заявлене його захисником ОСОБА_5 , підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Підстави та наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності за ці злочини зрозумілі і він згідний з умовами такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника підсудного та пояснила, що, враховуючи положення, передбачені ст.12 та ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/, вважає, що на сьогоднішній день по кримінальній справі закінчився строк давності притягнення підсудного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, зазначених в обвинувальному висновку. Крім цього, в матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які докази про перерву у перебігу строків давності, які б унеможливлювали вирішення питання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. КПК України визначає першочерговий розгляд клопотань на час їх подання до суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду кримінальної справи з приводу заявленого клопотання, розглянувши кримінальну справу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, 152 ч.1, 153 ч.2, 121 ч.1, 152 ч.2, 135 ч.3 КК України,

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:

21 серпня 2009 року, близько 5 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання спиртних напоїв в розважальних закладах міста, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, а також задоволити статеву пристрасть насильницьким способом, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність своїх дій, вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівницю ТзОВ «Європейська фабрика», яка йшла на роботу. В процесі нападу ОСОБА_4 грубо і зухвало, використовуючи значну фізичну перевагу, застосував до потерпілої небезпечне для її здоров`я насильство, яке виразилося в нанесенні удару кулаком по обличчю та, утримуючи її обома руками, силоміць затягнув в провулок, що веде до Хустського філіалу Дрогобицького університету. Знаходячись в безлюдному місці, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 сильний удар рукою в грудну клітку, поваливши потерпілу на землю. Не обмежуючись фізичним насильством, ОСОБА_4 пригрозив ОСОБА_6 більш тяжкими наслідками у разі неприпинення нею опору, а саме тим, що долучить до вчинення насильницьких дій стосовно неї ще двох осіб, які, з його слів, знаходяться неподалік. Подолавши у такий спосіб опір потерпілої, ОСОБА_4 зґвалтував ОСОБА_6 та задоволив статеву пристрасть неприроднім способом.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців правого колінного суглобу, середньої третини лівого стегна, лівої орбітальної ділянки, подряпин грудної клітки, садни малої статевої губи справа, крововиливу у слизову оболонку ануса, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, крововиливу в ділянці лівого очного яблука, забою передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 15.09.2009, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи злочинні дії та бажаючи досягти задуманого результату, а саме - незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 оглянув руки і шию потерпілої, та, не знайшовши золотих прикрас, яких мав намір привласнити, відкрито викрав у ОСОБА_6 сумочку, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2303 від 09.11.2009, 56грн. та гроші в сумі 1300грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1356грн..

Викрадені у потерпілої ОСОБА_6 гроші ОСОБА_4 того ж дня витратив на розваги, в тому числі в кафе «Силуамська купальня», розташованому біля озера в с.Шаян Хустського району, а сумочку викинув неподалік від місця злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Крім цього, 21 серпня 2009 року, близько 5 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання спиртних напоїв в розважальних закладах міста та знаходячись неподалік від будинку №63 по вулиці Гвардійській в м.Хуст, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність своїх дій, в процесі розбійного нападу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівницю ТзОВ «Європейська фабрика», яка йшла на роботу, застосував до потерпілої небезпечне для її здоров`я насильство, яке виразилося в нанесенні удару кулаком по обличчю та, утримуючи її обома руками, силоміць затягнув в провулок, що веде до Хустського філіалу Дрогобицького університету. Знаходячись в безлюдному місці, ОСОБА_4 для подолання опору ОСОБА_6 , маючи на меті примусити потерпілу до статевих зносин всупереч її волі та задоволити статеву пристрасть неприродним способом, грубо і зухвало, використовуючи значну фізичну перевагу, завдав їй сильний удар рукою в грудну клітку, поваливши потерпілу на землю, роздяг її та натягнув їй на голову светр, щоб ОСОБА_6 не змогла запам`ятати його обличчя, що, як вважав ОСОБА_4 , дасть йому можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним тяжкі злочини. Не обмежуючись фізичним насильством, ОСОБА_4 пригрозив потерпілій більш тяжкими наслідками у разі неприпинення нею опору, а саме тим, що долучить до вчинення насильницьких дій стосовно неї ще двох осіб, які, з його слів, знаходяться неподалік. Застосованим насильством та погрозами ОСОБА_4 залякав потерпілу, яка відчувала фізичний біль, усвідомлювала, що знаходиться в безлюдному місці, розуміла, що нападник значно переважає її фізично, може продовжити насильство, здійснити свої погрози та спричинити тяжку шкоду її життю і здоров`ю. Подолавши у такий спосіб опір ОСОБА_6 , ОСОБА_4 всупереч її волі вступив з нею у статеві зносини природнім способом.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців правого колінного суглобу, середньої третини лівого стегна, лівої орбітальної ділянки, подряпин грудної клітки, садни малої статевої губи справа, крововиливу у слизову оболонку ануса, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, крововиливу в ділянці лівого очного яблука, забою передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 15.09.2009, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.152 КК України, - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Крім цього, 21 серпня 2009 року, близько 5 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання спиртних напоїв в розважальних закладах міста та знаходячись неподалік від будинку №63 по вулиці Гвардійській в м.Хуст, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність своїх дій, в процесі розбійного нападу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівницю ТзОВ «Європейська фабрика», яка йшла на роботу, застосував до потерпілої небезпечне для її здоров`я насильство, яке виразилося в нанесенні удару кулаком по обличчю та, утримуючи її обома руками, силоміць затягнув в провулок, що веде до Хустського філіалу Дрогобицького університету. Знаходячись в безлюдному місці, ОСОБА_4 для подолання опору ОСОБА_6 , маючи на меті примусити потерпілу до статевих зносин всупереч її волі та задоволити статеву пристрасть неприродним способом, грубо і зухвало, використовуючи значну фізичну перевагу, завдав їй сильний удар рукою в грудну клітку, поваливши потерпілу на землю, роздяг її та натягнув їй на голову светр, щоб ОСОБА_6 не змогла запам`ятати його обличчя, що, як вважав ОСОБА_4 , дасть йому можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним тяжкі злочини. Не обмежуючись фізичним насильством, ОСОБА_4 пригрозив потерпілій більш тяжкими наслідками у разі неприпинення нею опору, а саме тим, що долучить до вчинення насильницьких дій стосовно неї ще двох осіб, які, з його слів, знаходяться неподалік. Залякавши потерпілу, яка відчувала фізичний біль, усвідомлювала, що знаходиться в безлюдному місці, розуміла, що нападник значно переважає її фізично, може продовжити насильство, здійснити погрози та спричинити тяжку шкоду її життю і здоров`ю, ОСОБА_4 подолав у такий спосіб опір з боку ОСОБА_6 та вступив з нею у статеві зносини природнім способом.

Зґвалтувавши ОСОБА_6 і не припиняючи насильницьких дій, ОСОБА_4 , близько 5 години 55 хвилин, того ж дня, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом всупереч волі ОСОБА_6 вступив з нею у аногенітальний контакт. Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців правого колінного суглобу, середньої третини лівого стегна, лівої орбітальної ділянки, подряпин грудної клітки, садни малої статевої губи справа, крововиливу у слизову оболонку ануса, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, крововиливу в ділянці лівого очного яблука, забою передньої поверхні грудної клітки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 15.09.2009, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.153 КК України, - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України.

Не відмовляючись від вчинення нових насильницьких злочинів і не припиняючи злочинної поведінки, ОСОБА_4 19 вересня 2009 року, близько 2 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на вулиці Свободи в м.Хуст, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних дій та їх кримінальну караність, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, повертаючись додому із ресторану «Наталі», відстала від своїх знайомих та опинилася на вулиці одна. Маючи на меті примусити ОСОБА_7 до статевих зносин всупереч її волі, ОСОБА_4 силоміць затягнув її на господарську територію двору диско-бару «Дружба», де знаходилися склади. Знаходячись в безлюдному місці, ОСОБА_4 з метою примусити ОСОБА_7 до статевих зносин, умисно застосував до неї небезпечне для її життя насильство, а саме з великою силою наніс ОСОБА_7 множинні удари в життєво важливі органи, зокрема затиснутими в кулак руками по голові, утримуючи за волосся, декілька разів ударив головою об стіну господарських споруд, повалив на землю та продовжив бити кулаками та взутими ногами в область черева, роздяг і зґвалтував її та припинив побиття і насильницькі дії сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , не довівши їх до кінця у фізіологічному змісті лише тому, що потерпіла знепритомніла, не реагувала на його дії та не подавала видимих ознак життя. Злякавшись відповідальності за тяжку шкоду, заподіяну ним життю і здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з місця події втік.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої і лівої орбітальної ділянки, правої скроневої ділянки, лівої щоки з переходом на скроневу ділянку, шиї зліва, верхньої третини правого плеча, середньої третини правого стегна, саден правого і лівого колінного суглобів, чола по центру, ділянок осаднень на спині, важкої поєднаної травми живота, закритої травми живота з розривами печінки, відривом жовчного міхура, внутрішньочеревної кровотечі, закритої черепно-мозкової травми, забою мозку середнього ступеню, перелому нижньої щелепи зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №638 від 21.10.2009, у своїй сукупності є небезпечними для життя і по цій ознаці, згідно пункту 2.1.2. «л» « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім цього, ОСОБА_4 19 вересня 2009 року, близько 2 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці Свободи в м.Хуст, умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних дій та їх кримінальну караність, діючи повторно, раніше вчинивши у відношенні потерпілої ОСОБА_6 злочини, передбачені ч.1 ст.152 КК України та ч.2 ст.153 КК України, маючи на меті примусити ОСОБА_7 до статевих зносин всупереч її волі, скориставшись тим, що потерпіла, повертаючись додому із ресторану «Наталі», відстала від своїх знайомих та опинилася на вулиці одна, зґвалтував її за наступних обставин.

ОСОБА_4 силоміць затягнув ОСОБА_7 на господарську територію двору диско-бару "Дружба" та, знаходячись у безлюдному місці, грубо і настирливо, супроводжуючи свої слова нецензурною лайкою, вимагав від потерпілої вступити з ним у статеві зносини. Оскільки ОСОБА_7 категорично відхилила домагання ОСОБА_4 , він з великою силою наніс їй множинні удари в життєво важливі органи, зокрема затиснутими в кулак руками по голові, утримуючи за волосся, декілька разів ударив головою об стіну господарських споруд, повалив на землю та продовжив бити кулаками та взутими ногами в область черева. Не припиняючи наносити ОСОБА_7 побої, ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний умисел, зняв з потерпілої весь одяг та вступив з нею у статеві зносини, незважаючи на опір потерпілої, який полягав у спробах відштовхнути ґвалтівника та втекти.

ОСОБА_4 припинив побиття і насильницькі дії сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , не довівши їх до кінця у фізіологічному змісті лише тому, що потерпіла знепритомніла, не реагувала на його дії та не подавала видимих ознак життя. Злякавшись відповідальності за тяжку шкоду, заподіяну ним життю і здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з місця події втік.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої і лівої орбітальної ділянки, правої скроневої ділянки, лівої щоки з переходом на скроневу ділянку, шиї зліва, верхньої третини правого плеча, середньої третини правого стегна, саден правого і лівого колінного суглобів, чола по центру, ділянок осаднень на спині, важкої поєднаної травми живота, закритої травми живота з розривами печінки, відривом жовчного міхура, внутрішньочеревної кровотечі, закритої черепно-мозкової травми, забою мозку середнього ступеню, перелому нижньої щелепи зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №638 від 21.10.2009, у своїй сукупності є небезпечними для життя і по цій ознаці, згідно пункту 2.1.2. «л» « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.152 КК України, - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 19 вересня 2009 року, близько 2 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на вулиці Свободи в м.Хуст, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних дій та їх кримінальну караність, маючи на меті примусити ОСОБА_7 до статевих зносин всупереч її волі, силоміць затягнув потерпілу на господарську територію двору диско-бару "Дружба", де з великою силою наніс їй множинні удари затиснутими в кулак руками по голові, руками та взутими ногами в область черева, утримуючи за волосся, декілька разів ударив потерпілу головою об стіну господарських споруд, зняв з неї весь одяг та зґвалтував її і припинив насильницькі дії лише тому, що потерпіла знепритомніла, не реагувала на його дії та не подавала видимих ознак життя, злякавшись відповідальності за заподіяну ним тяжку шкоду життю і здоров`ю ОСОБА_7 ..

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої і лівої орбітальної ділянки, правої скроневої ділянки, лівої щоки з переходом на скроневу ділянку, шиї зліва, верхньої третини правого плеча, середньої третини правого стегна, саден правого і лівого колінного суглобів, чола по центру, ділянок осаднень на спині, важкої поєднаної травми живота, закритої травми живота з розривами печінки, відривом жовчного міхура, внутрішньочеревної кровотечі, закритої черепно-мозкової травми, забою мозку середнього ступеню, перелому нижньої щелепи зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №638 від 21.10.2009, у своїй сукупності є небезпечними для життя і по цій ознаці, згідно пункту 2.1.2. «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Спричинивши ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження і своїми діями поставивши її в небезпечний для життя стан, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що сама потерпіла, яка оголена лежала на землі нерухомо і без свідомості, не в змозі вжити будь-яких заходів до самозбереження, діючи умисно, свідомо допускаючи можливість настання смерті ОСОБА_7 чи інших тяжких наслідків, розуміючи, що при відсутності сторонніх осіб лише від нього залежить настання чи ненастання таких наслідків, маючи реальну

можливість надати допомогу, викликавши швидку медичну допомогу, з місця злочину втік, завідомо залишивши непритомну ОСОБА_7 в безлюдному місці в нічний час доби.

Згідно із висновком додаткової судово-медичної експертизи №140 від 02.12.2009, тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_7 , являлися небезпечними для життя і при ненаданні потерпілій своєчасної кваліфікованої медичної допомоги привели б до її смерті.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.135

КК України, - залишення в небезпеці, тобто завідоме залишення без допомоги особи,

яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів

для самозбереження через хворобу та внаслідок безпорадного стану у разі коли той,

хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан, що

спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, в сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.121, ч.2 ст.152, ч.3 ст.135 КК України.

З часу вчинення ОСОБА_4 злочинів минуло понад 13 років і на час розгляду кримінальної справи в суді закінчився строк давності, визначений п.3,4 ч.1 ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/, після спливу якого настають наслідки, що передбачають звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , про що заявив захисник підсудного і сам підсудний таке клопотання підтримав, розуміючи обставини та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до 5 ч.1 ст.7-1 КПК України /1961 року/: провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України /1961 року/: суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Кримінальна справа №4121709 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.1, 135 ч.3, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2, 187 ч.1 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/ надійшла до суду з обвинувальним висновком 23 січня 2012 року.

Відповідно до ст.44 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/: особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В п.3,4 ч.1 ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/ зазначено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

-десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст.152 ч.1 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України /в редакції на момент вчинення злочину 21 серпня 2009 року/ є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 за ст.121 ч.1, 135 ч.3, 152 ч.2, 153 ч.2, 187 ч.1 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/ є тяжкими злочинами, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.121 ч.1, 135 ч.3, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2, 187 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити цю кримінальну справу.

Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.321, 330, 347-349 КПК України /1961 року/, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.121 ч.1, 135 ч.3, 152 ч.1, 152 ч.2, 153 ч.2, 187 ч.1 КК України на підставі п.3,4 ч.1 ст.49 КК України /в редакції на момент вчинення злочинів 21 серпня 2009 року та 19 вересня 2009 року/, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу №4121709 /судовий номер: справа №713/145/12; провадження №1/309/4/20/, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , обраний постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 від 7 грудня 2011 року у вигляді застави в розмірі 20000грн., залишити до набрання постановою законної сили. Після набрання постановою законної сили розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_4 /20000грн. сплачено за квитанцією №282 від 09.12.2011 на р/р: 0306, отримувач: УМВС України в Закарпатській області, МФО №812016 ГУДКУ в Закарпатській області /а.с.49-51 т.7//.

Речові докази по справі:

-одяг ОСОБА_6 : труси, бюстгальтер, спідницю, в також вологі серветки; одяг ОСОБА_7 : труси, бюстгальтер, джинси-капрі, джинсову куртку, футболку; одяг ОСОБА_4 : троє брюк, дві футболки, п`ять шортів, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області /на момент вчинення злочинів Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області/, - знищити;

-сумку, - яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 ;

-гроші в сумі 123грн., - які повернуті потерпілій ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Білайн» НОМЕР_1 ; роздруківку з`єднань; відеокасету «SONY 90», із записом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; два СД-диски із аудіозаписом пред`явлених для впізнання потерпілій ОСОБА_6 голосів, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінальної справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1