Справа № 212/3770/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000027 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) 12.05.2022 допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при допиті потерпіла надала суду покази які різняться від допиту наданого в якості потерпілої та при проведенні слідчого експерименту на досудовому розслідуванні слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 24.07.2017 яку при допиті попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, крім того перед допитом у судовому засіданні, суд приводив до присяги потерпілу.
У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено відомості про кримінальне правопорушення за №000027 від 18.05.2022 року за кваліфікацією ч.1 ст.384 КК України.
На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення всіх свідків та очевидців події, зокрема для отримання речових доказів, показань, документів, які є необхідними у кримінальному провадженні та виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до речей і документів з метою вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до судової справи № 212/120/18, 1-кп/212/37/22 з можливістю вилучення копій звуко та відео запису судового засідання на окремому носії інформації (СД/ДВД - диску), належним чином завіреної копії журналу судового засідання.
Вищеозначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, для встановлення різниці показів потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та причетності до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-завірена копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у матеріалах кримінального провадження №0001403 від 14.05.2017 відносно ОСОБА_7 за кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України;
-завірена копія протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у матеріалах кримінального провадження №0001403 від 14.05.2017 відносно ОСОБА_7 за кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України;
-завірена копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває у матеріалах кримінального провадження №0001403 від 14.05.2017 відносно ОСОБА_7 за кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України;
-завірена копія обвинувального акту за ч.2 ст.365 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001403 від 14.05.2017.
Слідчий вказав, що з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та швидкого проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 26 липня 2022 року під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001403, у справі у справі № 212/120/18 щодо ОСОБА_7 за ст. 365 ч. 2 КК України було винесено виправдувальний вирок. Даний вирок обґрунтовувався доказами, серед яких основними були покази потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані покази були надані потерпілою ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001403 від 14.05.2017 відносно ОСОБА_7 . Під час судового засідання потерпіла змінила свої покази, які були надані у рамках вище вказаного кримінального провадження.
Отже, на сьогоднішній день судову справу № 212/120/18 щодо ОСОБА_7 за ст. 365 ч. 2 КК України було розглянуто та винесено виправдувальний вирок.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів судової справи № 212/120/18, 1-кп/212/37/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

- звуко та відео запису судового засідання від 12.05.2022, під час якого було допитано ОСОБА_6 , на окремому носії інформації (СД/ДВД - диску);

- журналу судового засідання від 12.05.2022, під час якого було допитано ОСОБА_6 ;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у матеріалах кримінального провадження №0001403 від 14.05.2017 відносно ОСОБА_7 за кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України;
-протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у матеріалах кримінального провадження №0001403 від 14.05.2017 відносно ОСОБА_7 за кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України;
-заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває у матеріалах кримінального провадження №0001403 від 14.05.2017 відносно ОСОБА_7 за кваліфікацією ч.2 ст.365 КК України;
-обвинувального акту за ч.2 ст.365 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001403 від 14.05.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали - 30 (тридцять) днів з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1