Справа № 373/1071/21
Провадження № 1-в/373/49/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Каратуль Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженої 28 вересня 2021 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.09.2021 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України вона зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

28.09.2022 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджена стала на шлях виправлення, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала, оцінка ризиків вчинення нею повторно кримінального правопорушення є низькою.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів у відсутність прокурора, засудженої та представника органу пробації.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженої, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, належно виконувала покладені на неї обов`язки, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 27.09.2022.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року, згідно з яким засуджена за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_6