Справа № 676/6040/21
Провадження № 1-кп/676/135/22
ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА
10 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15 серпня 2022 року.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України суд поставив на обговорення питання про доцільність утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважала, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від суду. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань.

Захисник ОСОБА_3 просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився висловлювати думку з цих питань.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, думку учасників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе ухилятися від суду, оскільки його обвинувачують у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років. На волі обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків які ще не допитані. Обвинувачений, будучи на домашньому арешті, знову був притягнутий до кримінальної відповідальності за умисний тяжкий корисливий злочин, що підтверджує ризик продовження злочинної діяльності. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. При вирішенні клопотання суд враховує складність справи, кількість інкримінованих епізодів, обсяг доказів, які слід дослідити, зокрема у справі слід допитати потерпілих та свідків, оглянути речові докази та провести судові дебати, в нарадчій кімнаті прийняти процесуальне рішення, а тому утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід ще 60 днів, тобто, до 08 жовтня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 жовтня 2022 року включно.

Ухвала діє до 08 жовтня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ Чернівецьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не перешкоджає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченими, які утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1