Справа № 215/1580/22
1-в/215/201/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Скадовського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2021 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку засуджений не притягався. За місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький, криміногенних потреб виявлено не було. Індивідуальний план роботи засуджений виконав.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, що підтверджується довідками про отримання смс-повідомлення. Суд також враховує віддаленість місця проживання засудженого від Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та відсутність транспортного сполучення через введення воєнного стану в Україні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі. Подання пробації підтримує.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2021 р..
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: