ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 12.07.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000476 від 17.06.2022 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, просила розгляд клопотання провести в її відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000476 від 17.06.2022 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.06.2022 року до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою, яка представилася представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошовими коштами в розмірі 67 955 гривень.

При проведенні досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в кінці травня на початку червня 2022 року вирішила придбати автомобіль для побутових потреб.

Перейшовши на сайт, що знаходиться за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 відкрила каталог автомобілів, доступних до замовлення та серед представлених машин обрала «RenaultScenic» 2009 року випуску.

В подальшому, ОСОБА_5 заповнила форму на сайті для замовлення вказаного авто і чекала на дзвінок від менеджера для уточнення замовлення.

Через деякий час, до неї зателефонував чоловік, що представився ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ), та повідомив, що він являється представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та хоче уточнити та перевірити деталі замовлення.

В подальшому, ОСОБА_7 вислав ОСОБА_5 екземпляр договору за № 134 на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу від 31.05.2022, згідно якого замовником виступає ОСОБА_5 , а виконавцем ФОП ОСОБА_8 .

Договір був підписаний тільки з боку виконавця.

Так, ОСОБА_7 сказав, що необхідно сплатити передплату в розмірі 17 130 гривень за реквізитами, зазначеними в додатку №1 до вказаного вище договору. Отримувачем коштів виступала особа на ім`я ОСОБА_9 .

03.06.2022 року ОСОБА_5 сплатила кошти за вказаними реквізитами повідомила ОСОБА_6 про це. Через деякий час, до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що необхідно сплатити залишок від суми автомобіля, надав інші реквізити для сплати (на ім`я ОСОБА_10 ), і повідомив про необхідність 13.06.2022 року прибути до м. Львова, з метою власне отримання автомобіля, ключів, документів, та оплати роботи безпосередньо компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 так і зробила, 10.06.2022 року було сплачено 50 825 грн. на вказаний вище рахунок і куплено білет на поїзд «Фастів-Львів».

Після того, як грошові кошти було переведено на зазначені ОСОБА_6 рахунки, він більше на зв`язок не виходив. І в подальшому, коли ОСОБА_5 прибула до м. Львів та намагалась зв`язатись з ОСОБА_6 для отримання подальших інструкцій з дій, він на телефон не відповідав, був недоступний.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000476 від 17.06.2022 року до документів за період з 00 год. 00 хв. 25.05.2022 року до часу фактичного зняття інформації, (інформації у паперовому та/або електронному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по абонентському номеру НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, на території яких відбувалось з`єднання; всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1