Справа №295/4885/22
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 НГ України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000690 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 НГ України звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «МАЗ», р.н. НОМЕР_2 , посилаючись на те, що відповідно до Указу Президента України від 24 .02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та бойового розпорядження командувача сухопутних військ 26.02.2022 року №2/1/495т особовий склад військової частини НОМЕР_1 НГ України здійснює оборону АДРЕСА_1 та області у відповідності до поставлених рубежів оборони. Внаслідок проведених бойових дій військова частина НОМЕР_1 НГ України потребує поповнення військової техніки для використання її за призначенням з метою захисту територіальної цілісності України.

Представник володільця майна - військової частини НОМЕР_1 НГ України в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2020 року, на все майно.

Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000690, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2020 року накладено арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля; папку водія та старшого машини на автомобіль марки «МАЗ 88-20» із наступними документами: страховий поліс №АО 3263782, копія протоколу №123 перевірки технічного стану транспортного засобу від 25.06.2019 року; витяг з наказу №54 від 21.01.2020 року про додаткове закріплення за технікою; обов`язки водія машини; технічний талон серія та номер WTD 028174 на автомобіль марки МАЗ, н.з. НОМЕР_2 ; відомість запасних частин, інструментів та приладдя; обов`язки старшого машини; пам`ятка старшого машини/начальника автомобільної колони; оригінал акту №1 технічного стану автомобіля марки МАЗ-631705, в/н 88-330Ф4 від 31.08.2020 року; витяг з наказу №926 від 24.12.2019 року про розподіл техніки між підрозділами та закріплення її за водіями, які було вилучено 09.10.2020 року під час огляду місця події на території військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 загальновійськовий полігон), що розташована в АДРЕСА_2 , та належить військовій частині НОМЕР_1 .

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді та з огляду на введення воєнного стану в Україні, забезпечення відсічі збройній агресії російської федерації проти України, відсутні підстави, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі. Таким чином слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт, накладений на транспортний засіб та документи в частині користування майном.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту (п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2020 року у справі №686/25233/20, на автомобіль марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля; папку водія та старшого машини на автомобіль марки «МАЗ 88-20» із наступними документами: страховий поліс №АО 3263782, копія протоколу №123 перевірки технічного стану транспортного засобу від 25.06.2019 року; витяг з наказу №54 від 21.01.2020 року про додаткове закріплення за технікою; обов`язки водія машини; технічний талон серія та номер WTD 028174 на автомобіль марки МАЗ, н.з. НОМЕР_2 ; відомість запасних частин, інструментів та приладдя; обов`язки старшого машини; пам`ятка старшого машини/начальника автомобільної колони; оригінал акту №1 технічного стану автомобіля марки МАЗ-631705, в/н 88-330Ф4 від 31.08.2020 року; витяг з наказу №926 від 24.12.2019 року про розподіл техніки між підрозділами та закріплення її за водіями, в частині заборони використовувати транспортний засіб та документи.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу та документів повернути військовій частині НОМЕР_1 автомобіль марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля; папку водія та старшого машини на автомобіль марки «МАЗ 88-20» із наступними документами: страховий поліс №АО 3263782, копія протоколу №123 перевірки технічного стану транспортного засобу від 25.06.2019 року; витяг з наказу №54 від 21.01.2020 року про додаткове закріплення за технікою; обов`язки водія машини; технічний талон серія та номер WTD 028174 на автомобіль марки МАЗ, н.з. НОМЕР_2 ; відомість запасних частин, інструментів та приладдя; обов`язки старшого машини; пам`ятка старшого машини/начальника автомобільної колони; оригінал акту №1 технічного стану автомобіля марки МАЗ-631705, в/н 88-330Ф4 від 31.08.2020 року; витяг з наказу №926 від 24.12.2019 року про розподіл техніки між підрозділами та закріплення її за водіями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1