ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6112/20
Провадження № 1-кс/210/581/22

"08" червня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000055 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, до шести місяців.
Доводи клопотання
Моніторингом публічної кадастрової карти, реєстру спеціальних дозволів на користування надрами, перевірено наявність належним чином сформованих земельних ділянок під розміщення родовищ корисних копалин гірничопромислових підприємств м. Кривого Рогу, у ході чого виявлено невідповідність накладення меж спеціального дозволу межам відведеної земельної ділянки. Таким чином, видобуток корисних копалин гірничопромисловими підприємствами, внаслідок службової недбалості службових осіб виконавчого комітету Криворізької міської ради, через незабезпечення останніми самоврядного контролю, здійснюється з порушенням встановленими спеціальними дозволами меж для такого видобутку. В наслідок чого, місцевому бюджету завдано істотної шкоди у зв`язку з ненадходженням плати за використання корисних копалин.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.06.2020 відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000055 від 12.06.2020, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого кримінального правопорушення. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 12.12.2021, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме:

- провести огляд кар`єрів за участю спеціалістів;

- призначити перевірку екологічною інспекцією для встановлення суми збитків;

- призначити відповідну експертизу для встановлення відомостей, що стосується предмета розслідування;

- встановити суму завданої майнової шкоди;

- після проведення слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення, щодо можливого проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства. Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій шість місяців.

Позиція слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: провести огляд кар`єрів за участю спеціалістів, призначити перевірку екологічною інспекцією для встановлення суми збитків, призначити відповідну експертизу для встановлення відомостей, що стосується предмета розслідування, встановити суму завданої майнової шкоди, після проведення слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення, щодо можливого проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Оцінка та висновки слідчого судді
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 08.12.2021 продовжено до шести місяців, тобто до 12.06.2022 року.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 12.06.2022 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000055 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1