Справа № 372/1922/22
Провадження 1-кп-252/22
ухвала
Іменем України

23 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ,
В С Т А Н О В И В :
До початку розгляду провадження захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. До клопотання додано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3123 від 28 липня 2022 року відповідно до якого позитивно розглянуто кандидатуру громадянина ОСОБА_4 , 1985 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 для проходження військової служби у складі Збройних Сил України згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року.

У судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Як з`ясовано судом, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2022 року. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року обрано ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26 вересня 2022року включно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає, що розділом ІІ КПК України визначено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено як підвид запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою. У зв`язку з введенням у державі воєнного стану через військову агресію Російської Федерації до КПК України було внесено зміни та регламентовано, серед іншого, можливість скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Суб`єктами звернення з таким клопотанням, згідно зі ст. 616 КПК України у певних випадках є підозрюваний і обвинувачений, який подає відповідне клопотання прокурору, а прокурор у свою чергу ініціює це питання перед судом і воно розглядається невідкладно.
Таким чином, суд уповноважений розглядати клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яке подано прокурором, а не обвинуваченим чи його захисником.
Станом на час проведення судового засідання до суду не надходило клопотання прокурора у порядку ст. 616 КПК України.
При цьому захисник ОСОБА_5 не є суб`єктом який має право звернутися до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись статтями ст. ст. 369, 372, 376, 616 КПК, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1