справа № 208/3869/22
№ провадження 1-кс/208/1422/22
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допит свідків слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України в межах кримінального провадження 0000617 від 13.08.2022 року за ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 звернулась з вказаним клопотанням, згідно якого просила допитати в якості свідків власника навантажувача ОСОБА_6 , особу, яка була допитана в якості свідка - ОСОБА_7 , 1986 р.н. зараз перебуває у м. Кам`янське, як внутрішньо-переміщена особа; співробітника ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_8 , який безпосередньо проводив опитування, посилаючись на те, що зазначені особи є свідками у кримінальному провадженні та вона має підстави вважати, що ОСОБА_9 , який, як вона вважає, є винуватцем загибелі її чоловіка, продовжує здійснювати дії з впливу на хід досудового розслідування різними засобами, зокрема шляхом впливу на осіб, які в тій чи іншій мірі причетні до подій, що сталися 12 серпня 2022року, в результаті яких загинув її чоловік. З метою всебічного повного об`єктивного і неупередженого розслідування, недопущення впливу на свідків з метою спонукання їх змінити свої свідчення, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, просить допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні вищезазначених осіб в порядку ст.225 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілої, адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, посилаючись на те, що за три місяці з початку досудового розслідування не виконані необхідні слідчі дії. Зазначила, що свідками події були 10 осіб, з яких допитано в якості свідків лише троє. До того ж, необхідність допиту свідків в порядку ст..225 КПК України адвокат пояснила тим, що винуватець здійснює заходи впливу як на свідків так і на досудове слідство, що може вплинути на повноту чи достовірність показань свідків. В зв`язку з наведеним, просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ст.225 КПК України дійсно передбачає певні підстави для проведення допиту в суді. Але, на даний час допитані всі свідки у кримінальному провадженні, крім ОСОБА_6 , оскільки його місцезнаходження встановлюється. Звернув увагу суду на те, що заявником в клопотанні та адвокатом в судовому засіданні не зазначені виключні обставини, які можуть унеможливити допит вказаних свідків під час судового розгляду. Просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000617 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Під час проведення досудового розслідування були встановлені свідки протиправних дій ОСОБА_10 , який знаходився за кермом навантажувача та яким під час виконання завантажувальних робіт з підвищеною небезпекою були здійснені дії, що спричинили загибель чоловіка ОСОБА_4 .

На думку заявниці, необхідно допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в якості свідків власника навантажувача ОСОБА_6 , особу, яка була допитана в якості свідка - ОСОБА_7 , 1986 р.н. зараз перебуває у м. Кам`янське, як внутрішньо-переміщена особа; співробітника ВКП Кам`янського РУП ОСОБА_8 , який безпосередньо проводив опитування, зметою всебічного повного об`єктивного і неупередженого розслідування, недопущення впливу на свідків з метою спонукання їх змінити свої свідчення, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, просить допитати .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До клопотання також можуть бути додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (довідка лікаря про тяжку хворобу, відомості, що вказують на небезпеку для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, тощо).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували, на те, що існує проблема в подальшому допиті зазначених в клопотанні осіб, що може відобразитися на повноті та достовірності його показань під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, наявність інших виняткових випадків для допиту цих свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні, передбачених ст. 225 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допит свідків слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України в межах кримінального провадження 0000617 від 13.08.2022 року за ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1