Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3004/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/17/22

07.06.2022 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000215 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з 08.10.2014 року перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 останній раз був присутній в судовому засіданні 10.01.2022 року, в подальшому в судові засідання не з`являвся.

В своєму клопотанні про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 28.04.2022 року, ОСОБА_4 повідомив, що перебуває за межами України в Республіці Польща на роботі. Але раніше, 14.02.2022 року, повідомляв суд про те, що строк закінчення роботи 18.03.2022 року.

В судовому засіданні 18.05.2022 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання для перевірки даної інформації надіслати запит до ДПС України щодо з`ясування відомостей чи дійсно перетинав кордон України на виїзд громадянин ОСОБА_4 та коли саме. Ця інформація матиме значення для подальшого руху кримінального провадження, а також для відповідного реагування на неявку обвинуваченого у судові засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2022 року клопотання прокурора ОСОБА_3 було задоволено, витребувано для огляду та дослідження в судовому засіданні від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул..Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію щодо перетинання Державного кордону України в період з 10.01.2022 року по 18.05. 2022 року обвинуваченим ОСОБА_4

23.05.2022 року до суду надійшов витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України в ПП «Ягодин» 10.01.2022 року в напрямку на виїзд.

В судове засідання 07.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, надав суду клопотання від 07.06.2022 року про відкладення слухання справи у зв`язку зі знаходженням на роботі в Республіці Польща та неможливістю у зв`язку з цим прибути у судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, що в свою чергу приводить до затягування розгляду вказаного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вжити заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, оскільки невідоме місцезнаходження останнього.
Постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення суд вважає недоцільним. Привід ОСОБА_4 виконати неможливо у зв`язку з відсутності обвинуваченого в місці проживання та на території України. Накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, вже застосовувалось судом в рамках даного кримінального провадження та не забезпечить, на думку суду, належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , враховуючи його виїзд за межі України в січні місяці 2022 року.
Ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року розглянув справу №639/793/17 та дійшов правового висновку, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо.

Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

ВС також зазначив, що, відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови її належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує особу в розшук.

Причому підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і з інших причин, коли не встановлено його місцезнаходження.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик суду (доказів поважності причин суду не надано), його місце знаходження суду не відомо, за таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та в Роздільнянську окружну прокуратуру для виконання.

Суддя: ОСОБА_1