УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до цивільних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
Установив:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до цивільних справ № 125/893/19, № 125/1957/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснити виїмку оригіналів документів.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, видали довідки (офіційні документи) невстановленим особам, які містили недостовірну інформацію та призвели до позбавлення можливості в установленому законом порядку передачі земельних ділянок у комунальну власність. Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 травня 2019 року в цивільній справі № 125/893/19 задоволено позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на земельну ділянку, площею 3,8429 га, кадастровий номер :01:001:0085, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_7 та прийняття спадщини, позивачем ОСОБА_5 до суду надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 № 121 від 27 лютого 2019 року, згідно якої ОСОБА_5 проживав зі спадкодавцем однією сім`єю з 2003 року до дня смерті останньої, тобто до часу відкриття спадщини в с. Супівка Барського району Вінницької області.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 жовтня 2019 року в цивільній справі № 125/1957/19 визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, а саме на право на земельну частку (пай), площею 3,70 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН № 002782).

В подальшому, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 жовтня 2019 року в цивільній справі № 125/1957/19 проведено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0002 за ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільних справ № 125/893/19, № 125/1957/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд почеркознавчих експертиз з метою встановлення відповідності підписів на документах, що знаходяться в матеріалах цивільних справ № 125/893/19, № 125/1957/19, крім того зазначені документи та відомості можуть використовуватися як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак здобути їх в інший спосіб не представляється можливим, тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити його у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, викликаний в порядку, встановленому ст. 135, ч. 3 ст. 163 КПК України, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 цього Кодексу не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частин 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд бере до уваги роз`яснення Ради суддів України сформульовані в рішенні № 73 від 04 лютого 2016 року щодо випадків вилучення органами досудового розслідування судових справ (частини матеріалів цих справ або копій), які перебувають (перебували) у провадженні суду, де зазначено, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
До клопотання додано копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 травня 2019 року в цивільній справі № 125/893/19 та від 18 жовтня 2019 року в цивільній справі № 125/1957/19, якими підтверджуються викладені у клопотанні обставини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на вказані вище земельні ділянки, і, як вбачається, у наданих копіях судових рішень є посилання на довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування планується провести ряд почеркознавчих експертиз з метою встановлення відповідності підписів на документах, що знаходяться в матеріалах цивільних справ № 125/893/19 та № 125/1957/19, що має істотне значення для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин даного кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 131, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 162, частинами 2, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до цивільних справ № 125/893/19, № 125/1957/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснити виїмку оригіналів документів, у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільних справ № 125/893/19, № 125/1957/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснити виїмку оригіналів документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1