Провадження № 1-кс/752/1202/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 19.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 19.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 25.02.2023 року.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного 19.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

До слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Директора ТОВ «Укрмонолітмонтаж», будучи службовою особою, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, не виконує Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.02.2019 по справі № 752/25425/18, Постанову Київського апеляційного суду міста Києва від 24.10.2019 по справі № 752/25425/18 та Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2020 по справі № 754/10512/19.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.02.2019 по справі № 752/25425/18 суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонолітмонтаж" на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі в сумі 315 066 грн. 93 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 176 578 грн. 61 коп.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 24.10.2019 по справі № 752/25425/18 суд постановив Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» на користь ОСОБА_5 заробітну плату в сумі 315 066 грн. 93 коп. (за вирахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів) та компенсацію в сумі 82 708 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2020 по справі № 754/10512/19 суд вирішив визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» № 70-К від 01 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_5 з посади головного інженера, поновити ОСОБА_5 на посаді головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 листопада 2018 року по 27 лютого 2020 року включно у розмірі 239 395 грн. 24 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Деснянський районний у міста Києві військовий комісаріат, листом № 3821 від 05.10.2018 року, повідомив Директора ТОВ «Укрмонолітмонтаж» ОСОБА_6 про те, що з 12.09.2018 ОСОБА_5 військовослужбовець ЗСУ та за ним, згідно чинного законодавства повинна бути збережена заробітна плата.

Разом з цим, рекомендованим листом № 936 від 22.02.2019 Деснянський районний у міста Києві військовий комісаріат повідомив Директора ТОВ «Укрмонолітмонтаж» ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 приступив до служби в ЗСУ з 12.09.2018 року за контрактом та за ним, згідно чинного законодавства повинна бути збережена заробітна плата.

На теперішній час Директор ТОВ «Укрмонолітмонтаж» ОСОБА_6 не виконав Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2020 по справі № 754/10512/19 та не сплатив на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 листопада 2018 року по 27 лютого 2020 року включно у розмірі 239 395 грн. 24 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Також, Директор ТОВ «Укрмонолітмонтаж» ОСОБА_6 не виконав Постанову Київського апеляційного суду міста Києва від 24.10.2019 по справі № 752/25425/18 та не сплатив на користь ОСОБА_5 заробітну плату в сумі 315 066 грн. 93 коп. (за вирахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів) та компенсацію в сумі 82 708 грн.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, а саме до копій матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» (, юридична адреса: м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 83).

На даний час клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаних документів знаходяться на розгляді у слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.01.2021.

14.01.2022 слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

31.01.2022 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про скасування постанови про закриття та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

01.02.2022 слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

21.02.2022 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про скасування постанови про закриття та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні

Отже, встановлений законом строк у 12 місяців спливає 25.02.2022.

Однак, закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Так, перевіривши зазначене клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 від 19.01.2021, здійснюється за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та відповідно до чинного кримінально-процесуального кодексу України строк досудового розслідування по нетяжким злочинам може бути продовжено до шести місяців.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме до шести місяців, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 19.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на 6 (шість) місяців, а саме до 25.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1