Справа № 521/8412/22
Номер провадження:1-кс/521/2052/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 00000348 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2022 до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , впав з висоти 2-3 метрів робітник підприємства ОСОБА_5 , в наслідок чого отримав політравму, ЗЧМТ, СГМ, тупа травма грудної клітини.

16.05.2022 року ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно лікарськоґо свідоцтва про смерть №2024 від 17.05.2022 смерть ОСОБА_5 стоїть в прямому причинному зв`язку з отриманою травмою.

В ході досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 не був працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Однак при огляді мобільного пристрою встановлено, що ОСОБА_5 отримував грошові кошти за виконання робіт на картковий рахунок в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », насамперед картка НОМЕР_1 та картка НОМЕР_2 , тим самим є підстави вважати, що директор вказаного підприємства можливо умисно приховує відомості стосовно працевлаштування

ОСОБА_7 метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, а саме даних відкриті рахунки в банківських установах України та поза її межами на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 00000348 від 12.05.2022 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме даних про відкриті рахунки в банківських установах України та поза її межами на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 22.06.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1