Провадження № 1-кс/686/8286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000550 від 02.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 02.09.2022, близько 11:50 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневої перевірки у гр ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено коробку всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору , яку останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту

Кримінальне провадження № 0000550 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2022 р., попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , отримав паперове упакування в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що розташоване то АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: провести копіювання архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 02.09.2022.

Дізнавач зазначив, що09.09.2022 року було надано запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мала провести копіювання архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 02.09.2022. Однак 09.09.2022 року надійшла відповідь на вище вказаний запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому юрист, ОСОБА_6 , вказує що надання відеозапису можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають вказані речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання слідує, що дізнавач вживав заходів для отримання указаних відомостей шляхом направлення запиту до її володільця, однак у листі від 09.09.2022 №1622-22к ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні зазначеної інформації.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 02.09.2022.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 10 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1