Справа № 683/2370/22

УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, утриманців немає, військовослужбовець, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
05 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , як військовослужбовець відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Натомість, ОСОБА_5 03 вересня 2022 року близько 21 год. по АДРЕСА_1 вступив в словесну суперечку із ОСОБА_7 , в ході якої у нього виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкодження для ОСОБА_7 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 взяв до лівої руки предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, який перебував на столі кухні та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання тяжких наслідків, умисно наніс ним один удар ОСОБА_7 в область черевної порожнини справа, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням шлунку та заочеревинного простору, заочеревинна гематома, що призвело останнього до госпіталізації в хірургічне відділення КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня».
03 вересня 2022 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочин) підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколом огляду місця події від 03 вересня 2022 року, протоколом затримання ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовано слідчим тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин проти життя і здоров`я особи, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, може продовжити протиправну поведінку.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор просив задовольнити клопотання за обґрунтованістю.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, підозрюваний зобов`язувався виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваному ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи в умовах воєнного стану, він проходить військову службу із потерпілим у одній військовій частині, спілкується із свідком ОСОБА_9 , не надає повних пояснень по обставинах справи, що дає підстави вбачати намір зменшити можливу кримінальну відповідальність, не виключається можливим продовження злочинної діяльності та можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, окрім того у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він проживає по місцю вчинення кримінального правопорушення.
Санкція інкримінованого кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі до восьми років.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення (злочин) із застосуванням насильства, тому застава не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01 листопада 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя