Провадження № 1-кс/686/7774/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000660,

встановив:

25.08.2022 прокурор відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речі та документи, які були вилучені 19.08.2022 під час обшуку помешкання ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення володільця ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі та документи, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до матеріалів кримінального провадження № 0000660, а саме на:

- системний блок у вигляді металевої коробки чорного кольору на якому міститься надпис «frisby», з наклейкою «» та наклейкою «FO-30400W»;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2001 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 ;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.08.2001 №40934;

- паспорт громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_2 від 06.10.2020, орган видачі 6831 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою особистої сторінки в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прив`язана до його особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснює розповсюдження статей, фото- та відео- матеріалів, які виправдовують збройну агресію РФ проти України, підтримують незаконні збройні формування т.зв. «ДНР» та військових ЗС РФ в ході їхньої участі в агресії проти України.
Розповсюдження здійснюється ОСОБА_4 шляхом вподобання зазначених матеріалів, які закріплюються на його особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» та з ними мають змогу ознайомитись інші користувачі, в тому числі і друзі, що відвідують його електронну сторінку.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься відповідь на доручення від 15.07.2022 № 72/Ш/244/119, згідно з якої ОСОБА_4 є учасником спільнот в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Серед оглянутих матеріалів ОСОБА_4 вподобав відео- матеріал під назвою «Пока ОСОБА_8 не остановит нас. Мы еще дойдем до ОСОБА_9 . Кадыровцы о своем участии в спецоперации.», в якому особа у військовій формі «кадировець» висловлює слова наступного змісту: «И Николаев и Херсон и Одесса, пока В.В.Путин не остановит нас мы еще аллах дойдем до Берлина, мы победим, в этом нет сомнений».
Таким чином, ОСОБА_4 публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та підтримує агресію росії проти України.
Згідно з наявними матеріалами, в кримінальному провадженні міститься висновок експерта від 30.06.2022 № 236 про публічну підтримку ОСОБА_4 дій агресора, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані росією території України.
Крім того, відповідно до відповіді на доручення від 15.07.2022 № 72/Ш/244/119 встановлено, що до протиправної діяльності причетний громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки № 306919937 від 09.08.2022 приватне домоволодіння АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
19.08.2022, згідно з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 від 16.08.2022, під час обшуку в помешканні громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- системний блок у вигляді металевої коробки чорного кольору на якому міститься надпис «frisby», з наклейкою «» та наклейкою «FO-30400W»;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2001 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 ;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.08.2001 №40934;

- паспорт громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_2 від 06.10.2020, орган видачі 6831 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови дізнавача від 19.08.2022 системний блок у вигляді металевої коробки чорного кольору на якому міститься надпис «frisby», з наклейкою «» та наклейкою «FO-30400W» в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того 19.08.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання, ОСОБА_4 повідомив, що вищевказаний системний блок належить йому.

Також, звертаю увагу суду на те, що паспорт громадянина України ( в тому числі у формі ID-картки) - це основний документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, а знайдені під час обшуку паспорти жодним чином не посвідчують особу ОСОБА_4 чи його близьких родичів. Крім того, як повідомив ОСОБА_4 , паспорти та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру він знайшов у лісосмузі та до цього часу не повідомив про знайдені документи в органи поліції.

У відповідності до п. 21 Положення про паспорт громадянина України, що затверджено постановою Верховної Ради України від 26.06.1992, знайдений загублений паспорт підлягає здачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 незаконно привласнив офіційний документ, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. Тому, паспорти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.08.2001 №40934 підпадають під ознаки об`єкта кримінально протиправних дій та набуті ОСОБА_4 кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких умов речі, що вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 відповідають вимогам, що ставляться ст. 98 КПК України до речових доказів, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 19.08.2022 під час обшуку помешкання ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення володільця ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі та документи, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до матеріалів кримінального провадження № 0000660, а саме на:

- системний блок у вигляді металевої коробки чорного кольору на якому міститься надпис «frisby», з наклейкою «» та наклейкою «FO-30400W»;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2001 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 ;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.08.2001 №40934;

- паспорт громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_2 від 06.10.2020, орган видачі 6831 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1