Дата документу 25.03.2022 Справа № 554/1882/22
Провадження № 1-кс/554/2998/2022
УХВАЛА

25.03.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за №0000284 від 09.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 09.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2022 екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у складі старшого сержанта поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , капрала поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , молодшого лейтенанта роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 отримали службове завдання за викликом те, що близько 16:45 год. невідомий чоловік під час розмови з громадським патрулем міста Полтави агресивно себе поводить та погрожує фізичною розправою.

10.03.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме, погроза насильством працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно наданої відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має звертався за медичною допомогою з 23.08.2016 р., останній раз звертався з 20.09.2017 року . Діагноз: органічний шизофреноподібний розлад.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .

Для проведення вказаної експертизи ОСОБА_6 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № 1 медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_6 , з приводу: органічного шизофреноподібного розладу, зокрема, медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання необхідної інформації щодо гр. ОСОБА_6 в інший спосіб неможливе.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1