Справа № 570/2353/22
Номер провадження 1-кс/570/458/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2022 р. був накладений арешт на грошові кошти, які належать йому. Ці кошти заощаджував та використовував для здійснення підприємницької діяльності. Вважає, що на даний час на належне йому майно безпідставно накладено арешт та позбавлено його можливості розпоряджатися належними грошовими коштами, чим порушені його права щодо розпорядження майном. З огляду на наведене просить скасувати арешт грошових коштів, які були вилучені в результаті огляду місця події та в результаті проведення обшуків, та на які накладено арешт.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Додатково зазначив, що слідчим не було встановлено, яким саме чином його грошові кошти будуть перешкоджати проведенню слідчих дій, не доведено необхідність такого арешту.

Прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.

Слідчий не заперечує проти зняття арешту з грошових коштів зазначивши, що всі необхідні слідчі дії проведені.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
В рамках даного кримінального провадження в результаті проведених слідчих дій: огляду місця події та за результатами проведених обшуків було вилучено грошові кошти в сумі 829 284 гривні.
У відкритому викраденні цих коштів підозрюється ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 .
Вказані кошти належали ОСОБА_3 , заощаджувались та використовувались ним в ході здійснення підприємницької діяльності.
Ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2022 р. було накладено арешт на вказані грошові кошти у загальній сумі 829284 грн. (50050 грн.+ 382150 грн.+ 289734 грн.+ 3950 грн.+ 103400 грн.).
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Грошові кошти на які було накладено арешт, є речовими доказами у кримінальному провадженні. Заявник довів суду, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. У справі проведені необхідні слідчі дії щодо зазначених грошових коштів.

Отже, на даний час в подальшому застосуванні арешту грошових коштів відпала потреба, тому слідчий суддя приходить до переконання, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати арешт з грошових коштів у загальній сумі 829284 (вісімсот двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн., що були виявлені та вилучені при огляді місця події, в результаті проведених обшуків (50050 грн.+ 382150 грн.+ 289734 грн.+ 3950 грн.+ 103400 грн.), на які згідно ухвал слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2022 р. був накладений арешт, та повернути ці кошти власнику ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1