Справа № 552/4750/22
н/п 1-кс/552/1929/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000888, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, що було добровільно виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акустична система моделі JVC, яка складається із сабуфера JVC powered subwoofer SP-PWS66, DVD плеєр JVC DVD player XV-THS66 та 4 колонок: дві колонки - JVC SP-THS66F front speaker, дві колонки- JVC SP-THS66F аrround speaker. Просить місцем зберігання вказаного майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків,вул. Луї Пастера, 16-А. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2022року слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовими доказами та може бути використано як доказ під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до квартири та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом 08.08.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що з початком війни її чоловік виїхав до Німеччини з дітьми, а вона в цей час перебувала у Сумській області. Ключі від квартири він передав своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 , щоб він наглядав за квартирою. На початку липня вона повернулась до квартири, щоб взяти необхідні речі та поїхати до сім`ї до Німеччини, однак квартира була зачинена, а ОСОБА_8 вона не змогла знайти, він не виходив на зв`язок. 07.08.2022 року знайомий знайшов ОСОБА_8 та передав ключі від квартирі потерпілій. Та коли вона зайшла до квартири, виявила гармидер та відсутність деяких речей, а саме двох телевізорів, пральної машинки, акустичної системи та іншого.

В ході досудового розслідування було встановлено ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку липня 2022 року він придбав у свого сусіда акустичну систему моделі JVC, яка складалась із саббуфера JVC powered subwoofer SP-PWS66, DVD плеєр JVC DVD player XV-THS66 та 4 колонок: дві - JVC SP-THS66F front speaker, дві - JVC SP-THS66F arround speaker. Сусід пояснив, що придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , та що вона не крадена. Однак 07.08.2022 року від мешканців мікрорайону він дізнався, що насправді дана акустична система крадена та що власники повернулись та хочуть знайти своє майно. Він через цих же мешканців району знайшов контактний номер власниці та домовився з нею про зустріч, щоб повернути їй її майно. 08.08.2022 року близько 13.00 години, коли він знаходився на зупинці громадського транспорту разом із акустичною системою, до нього підійшли співробітники поліції та запитали про походження системи. На що ОСОБА_5 пояснив все як є, та був доставлений до відділу поліції для уточнення інформації, де він вже слідчому добровільно видав акустичну систему.

Постановою слідчого від 08.08.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілої, протоколом огляду, постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно зберегло на собі його сліди, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на розпорядження цим майном.

При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета забезпечення збереження речових доказів, а також їх подальше використання в рамках даного кримінального провадження для проведення слідчих дій, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000888, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08.08.2022 року було добровільно видано ОСОБА_5 , а саме на:
- акустичну система моделі JVC, яка складається із сабуфера JVC powered subwoofer SP-PWS66, DVD плеєру JVC DVD player XV-THS66 та 4 колонок: дві колонки - JVC SP-THS66F front speaker, дві колонки- JVC SP-THS66F аrround speaker, з забороною права на розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1