Справа №639/1611/22
Провадження №1-кс/639/511/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №00000038 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 11.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000038 від 11.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом збуту підакцизних товарів (тютюнових виробів) на території Новобаварського та Холодногірського районів міста Харкова Харківської області.

Здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в кримінальному провадженні № 00000038 від 11.05.2022 доручено слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування першого заступника Генерального прокурора від 17.05.2022.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

18.06.2022 під час здійснення досудового розслідування зазначеного вище кримінального правопорушення в ході проведення огляду місця події встановлено, що на відкритій місцевості, між платформою ДП «Холодна гора» за № 2 та будівлею за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, в якій на першому поверсі розташована «Аптека низьких цін», з критої тачки, яка обклеєна плівкою помаранчевого кольору, здійснюється збут (продаж) тютюнових виробів. Під час проведення слідчої дії виявлено та вилучено майно тютюнові вироби без українських марок акцизного податку, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Вилучене майно відповідає критеріям тютюнових виробів, оскільки за зовнішнім видом схоже на сигарети, на їх упаковках містяться відомості про торгові марки сигарет, а також написи «tobacco - тютюн», «Куріння вбиває», «Smoking kills».

Вилучене майно тютюнові вироби в загальній кількості 663 пачки поміщено до трьох целофанових пакетів та опечатано за участю учасників слідчої дії, а саме:

Compliment Blue 8 шт., Compliment Violet 10 шт., Bond Blue 5 шт., Rothmans Red 2 шт., Man Cigarettes 2 шт., Compliment Blue 5 шт., Selfie сірий 2 шт., URTA Blue 3 шт., Marshall cherry 6 шт., Napoli red 4 шт., Napoli blue 3 шт., Compliment жовтий 2 шт., Regina Blue 6 шт., Regina Red 2 шт., Palermo Blue 3 шт., Palermo Red 4 шт., Marlboro Red 7 шт., Compliment Blue 6 шт., D&B Comfort Blue 2 шт., D&B Red 2 шт., Chesterfield Blue 1 шт., Kent сірий 1 шт., LD Red 3 шт., Marshall Gold 9 шт.; Parliament Blue 1 шт., Selfie Red 2 шт., Regina Red Demi 5 шт., Compliment Blue Demi 3 шт., Compliment Amber Slims 9 шт., Marshall Cherry 2 шт., Mac Blue 4 шт., Mac Red 3 шт., President 4 шт., Marlboro Gold 3 шт., Brut Green 10 шт., Brut Red 9 шт., Compliment Blue Slims 4 шт., Brut Blue 6 шт., Rothmans Nano 4 шт., Sobranie Nano 4 шт., Sobranie Black 8 шт., Marshall Green 6 шт., Napoli Black 7 шт., Napoli White 2 шт., LD super slims 7 шт., NZ Gold 1шт., Marshall Red 8 шт., Marshall Blue 9 шт., Compliment Violet 10 шт., Man cigarettes 6 шт., Lifa mentol 5 шт., Pull 7 шт., Urta slims 2 шт., Milano 4шт., Urta black 1 шт., Palermo red 3 шт.; Palermo red 6 шт., Camel 6 шт., Rothmans Nano 4 шт., Palermo Red Slims 2 шт., Napoli Black 1 шт., NZ Black 4 шт., Regina Red Demi 4 шт., Regina Red King Size 5 шт., Urta Black 6 шт., Napoli Blue 6 шт., UrtaWhite 4 шт., Selfie Red 6 шт., Rothmans Royal 6 шт., Kent фіолетовий 6 шт., Compliment жовтий 6 шт., Прима класична б/ф 26 шт., Palermo Red 26 шт., Urta Black 20 шт., Life mentol 10 шт., Palermo Red 10шт., Regina Blue 10 шт., Compliment Yellow 10 шт., URTA Blue 10 шт., Pull 14 шт., Red Napoli 10 шт., LD Blue 14 шт., Brut Nano 20 шт., URTA White 20шт., D&B Blue 10 шт., Compliment Blue XXL 8 шт., Compliment Blue Slims 4 шт., Marshall Blue 10 шт., Marshall Mentol 10 шт., Sobranie Black 10 шт., Mancigarettes 15 шт., Napoli Blue 5шт., Man Slims 8 шт., Marshall Gold 8 шт., Milano super slims blue 5 шт., NZ Gold 6 шт., Selfie Blue 6 шт., Kent фіолетовий 4 шт., Marlboro Gold 4 шт., Marshall Green 10 шт., Napoli Black 1 шт.

Прокурор зазначає, що вилучені в ході огляду місця події тютюнові вироби є речовими доказами вказаного кримінального правопорушення, тобто знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області від 18.06.2022 зазначене вище майно визнано речовими доказами.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Крім того, застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх подальшого відчуження, а також забезпечення їх подальшої конфіскація.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна - захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

В обґрунтування поданих заперечень зазначив наступні обставини:

-прокурором пропущено строк звернення до суду із клопотання про арешт майна, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України;

-вилучене в ході огляду місця події майно не є предметом можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України;

-вилучене майно не може бути речовим доказом і не відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України;

-прокурором до клопотання не додано жодних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялвся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не надала своїх заперечень на подане клопотання прокурора. Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Щодо дотримання строків звернення до суду із клопотанням про арешт майна, слідчий суддя зазначає наступне.

18.06.2022 року у період з 10:40 год. по 12:05 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, про арешт якого прокурором заявлено клопотання.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

20.06.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова було отримано та зареєстровано клопотання прокурора про арешт майна, що підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.06.2022 року.

Таким чином, оскільки 18.06.2022 року був вихідний день, а наступний робочий день припадав на 20.06.2022 року, тому при зверненні до суду прокурором дотримано строки подання клопотання про арешт майна, визначені абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вирішуючи клопотання про арешт майна по суті, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000038 від 11.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом збуту підакцизних товарів (тютюнових виробів) на території Новобаварського та Холодногірського районів міста Харкова Харківської області.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 17.05.2022 року здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в кримінальному провадженні № 00000038 від 11.05.2022 доручено слідчим СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.

18.06.2022 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно тютюнові вироби без українських марок акцизного податку, що перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в загальній кількості 663 пачки поміщено до трьох целофанових пакетів та опечатано за участю учасників слідчої дії, а саме:

Compliment Blue 8 шт., Compliment Violet 10 шт., Bond Blue 5 шт., Rothmans Red 2 шт., Man Cigarettes 2 шт., Compliment Blue 5 шт., Selfie сірий 2 шт., URTA Blue 3 шт., Marshall cherry 6 шт., Napoli red 4 шт., Napoli blue 3 шт., Compliment жовтий 2 шт., Regina Blue 6 шт., Regina Red 2 шт., Palermo Blue 3 шт., Palermo Red 4 шт., Marlboro Red 7 шт., Compliment Blue 6 шт., D&B Comfort Blue 2 шт., D&B Red 2 шт., Chesterfield Blue 1 шт., Kent сірий 1 шт., LD Red 3 шт., Marshall Gold 9 шт.; Parliament Blue 1 шт., Selfie Red 2 шт., Regina Red Demi 5 шт., Compliment Blue Demi 3 шт., Compliment Amber Slims 9 шт., Marshall Cherry 2 шт., Mac Blue 4 шт., Mac Red 3 шт., President 4 шт., Marlboro Gold 3 шт., Brut Green 10 шт., Brut Red 9 шт., Compliment Blue Slims 4 шт., Brut Blue 6 шт., Rothmans Nano 4 шт., Sobranie Nano 4 шт., Sobranie Black 8 шт., Marshall Green 6 шт., Napoli Black 7 шт., Napoli White 2 шт., LD super slims 7 шт., NZ Gold 1шт., Marshall Red 8 шт., Marshall Blue 9 шт., Compliment Violet 10 шт., Man cigarettes 6 шт., Lifa mentol 5 шт., Pull 7 шт., Urta slims 2 шт., Milano 4шт., Urta black 1 шт., Palermo red 3 шт.; Palermo red 6 шт., Camel 6 шт., Rothmans Nano 4 шт., Palermo Red Slims 2 шт., Napoli Black 1 шт., NZ Black 4 шт., Regina Red Demi 4 шт., Regina Red King Size 5 шт., Urta Black 6 шт., Napoli Blue 6 шт., UrtaWhite 4 шт., Selfie Red 6 шт., Rothmans Royal 6 шт., Kent фіолетовий 6 шт., Compliment жовтий 6 шт., Прима класична б/ф 26 шт., Palermo Red 26 шт., Urta Black 20 шт., Life mentol 10 шт., Palermo Red 10шт., Regina Blue 10 шт., Compliment Yellow 10 шт., URTA Blue 10 шт., Pull 14 шт., Red Napoli 10 шт., LD Blue 14 шт., Brut Nano 20 шт., URTA White 20шт., D&B Blue 10 шт., Compliment Blue XXL 8 шт., Compliment Blue Slims 4 шт., Marshall Blue 10 шт., Marshall Mentol 10 шт., Sobranie Black 10 шт., Mancigarettes 15 шт., Napoli Blue 5шт., Man Slims 8 шт., Marshall Gold 8 шт., Milano super slims blue 5 шт., NZ Gold 6 шт., Selfie Blue 6 шт., Kent фіолетовий 4 шт., Marlboro Gold 4 шт., Marshall Green 10 шт., Napoli Black 1 шт.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області від 18.06.2022 зазначене вище майно визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди, у зв`язку із чим воно має доказове значення у кримінальному провадженні.

За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно може бути предметом вчинення злочину.

На теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученими тютюновими виробами. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання сторони захисту на те, що вилучене під час проведення огляду місця події майно не стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України з огляду на наступне.

Так, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України передбачає незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Відповідно до статті 14.1.145 Податкового кодексу України підакцизні товари (продукція) - це товари за кодами згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), на які цим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

Відповідно до ст. 215.1 Податкового Кодексу України до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво; тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; рідини, що використовуються в електронних сигаретах; пальне; автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, транспортні засоби, призначені для перевезення 10 осіб i більше, транспортні засоби для перевезення вантажів; електрична енергія.

Об`єктом злочину є запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів. Додатковим факультативним об`єктом виступає Життя і здоров`я людей як споживачів недоброякісної підакцизної продукції.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25.04.2003 N 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК ( 2341-14 ), є незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби та інші підакцизні товари, тобто товари, до ціни яких згідно з чинним законодавством включається акцизний збір.

Таким чином, на час розгляду клопотання у суду існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події тютюнові вироби є доказом злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи невинності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Стороною захисту не надано жодних доказів, що вказане майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тютюнові вироби без українських марок акцизного податку в загальній кількості 663 пачки, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 153, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

Compliment Blue 8 шт., Compliment Violet 10 шт., Bond Blue 5 шт., Rothmans Red 2 шт., Man Cigarettes 2 шт., Compliment Blue 5 шт., Selfie сірий 2 шт., URTA Blue 3 шт., Marshall cherry 6 шт., Napoli red 4 шт., Napoli blue 3 шт., Compliment жовтий 2 шт., Regina Blue 6 шт., Regina Red 2 шт., Palermo Blue 3 шт., Palermo Red 4 шт., Marlboro Red 7 шт., Compliment Blue 6 шт., D&B Comfort Blue 2 шт., D&B Red 2 шт., Chesterfield Blue 1 шт., Kent сірий 1 шт., LD Red 3 шт., Marshall Gold 9 шт.; Parliament Blue 1 шт., Selfie Red 2 шт., Regina Red Demi 5 шт., Compliment Blue Demi 3 шт., Compliment Amber Slims 9 шт., Marshall Cherry 2 шт., Mac Blue 4 шт., Mac Red 3 шт., President 4 шт., Marlboro Gold 3 шт., Brut Green 10 шт., Brut Red 9 шт., Compliment Blue Slims 4 шт., Brut Blue 6 шт., Rothmans Nano 4 шт., Sobranie Nano 4 шт., Sobranie Black 8 шт., Marshall Green 6 шт., Napoli Black 7 шт., Napoli White 2 шт., LD super slims 7 шт., NZ Gold 1шт., Marshall Red 8 шт., Marshall Blue 9 шт., Compliment Violet 10 шт., Man cigarettes 6 шт., Lifa mentol 5 шт., Pull 7 шт., Urta slims 2 шт., Milano 4шт., Urta black 1 шт., Palermo red 3 шт.; Palermo red 6 шт., Camel 6 шт., Rothmans Nano 4 шт., Palermo Red Slims 2 шт., Napoli Black 1 шт., NZ Black 4 шт., Regina Red Demi 4 шт., Regina Red King Size 5 шт., Urta Black 6 шт., Napoli Blue 6 шт., UrtaWhite 4 шт., Selfie Red 6 шт., Rothmans Royal 6 шт., Kent фіолетовий 6 шт., Compliment жовтий 6 шт., Прима класична б/ф 26 шт., Palermo Red 26 шт., Urta Black 20 шт., Life mentol 10 шт., Palermo Red 10шт., Regina Blue 10 шт., Compliment Yellow 10 шт., URTA Blue 10 шт., Pull 14 шт., Red Napoli 10 шт., LD Blue 14 шт., Brut Nano 20 шт., URTA White 20шт., D&B Blue 10 шт., Compliment Blue XXL 8 шт., Compliment Blue Slims 4 шт., Marshall Blue 10 шт., Marshall Mentol 10 шт., Sobranie Black 10 шт., Mancigarettes 15 шт., Napoli Blue 5шт., Man Slims 8 шт., Marshall Gold 8 шт., Milano super slims blue 5 шт., NZ Gold 6 шт., Selfie Blue 6 шт., Kent фіолетовий 4 шт., Marlboro Gold 4 шт., Marshall Green 10 шт., Napoli Black 1 шт.

Місцем зберігання арештованих тютюнових виробів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1