Справа № 592/3556/22
Провадження № 1-кс/592/1475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумського району, сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що останній повторно, з корисливих мотивів, заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , що мало місце 16.02.2021 о 16 год. 05 хв. в сумі 1085 грн., грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , що мало місце 05.07.2021 року о 15 год. 27 хв. в сумі 1000 грн., та 06.07.2021 о 09 год. 59 хв. в сумі 2000 грн., на загальну суму 3000 грн., грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , що мало місце 12.07.2021 о 15 год. 19 хв. в сумі 300 грн., 13.07.2021 о 14 год. 1050 грн. та о 19 год. 30 хв. в сумі 500 грн., на загальну суму 1850 грн., грошовими коштами, належними ОСОБА_8 , що мало місце 12.07.2021 о 13 год. 16 хв. в сумі 2700 грн., грошовими коштами, належними ОСОБА_9 , що мало місце 15.07.2021 о 15 год. 32 хв. в сумі 694 грн., грошовими коштами, належними ОСОБА_10 , що мало місце 19.07.2021 о 08 год. 51 хв. в сумі 1750 грн., грошовими коштами, належними ОСОБА_11 , що мало місце 20.07.2021 о 13 год. 19 хв. в сумі 550 грн., грошовими коштами, належними ОСОБА_12 , що мало місце 20.07.2021 о 13 год. 43 хв. в сумі 700 грн..
15.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год., строком 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; 3) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду.
Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник надіслали суду заяву, в якій просили розгляд клопотання провести без їх участі та не заперечували проти заявленого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколи НСРД; матеріали фоноскопічної експертизи №4044 від 27.05.2022; інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення. Так останній повторно скоїв умисний корисливий злочин, пов`язаний із заволодінням шахрайським шляхом грошовими коштами, а тому є достатні підстави вважати, що він, зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 побоюючись покарання, зможе переховуватись від слідства та/або суду.
Наведені докази та відомості про особу підозрюваного вказують на те, що є достатні підстави вважати, що є ризики з метою ухилення від відповідальності ухилитися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання провадженню та вчинення нових злочинів.
Домашній арешт на певний період доби з обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 12.08.2022:
1) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1