СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2464/18
Провадження № 1-кп/306/93/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , лікаря психіатра Свалявської ЦРЛ, українки, громадянки України, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 , 29 березня 2018 року, час досудовим розслідуванням не встановлено, обіймаючи з 24.10.2017 р. згідно наказу №154-к від 24.10.2017 р. посаду лікаря-психіатра Свалявської ЦРЛ в м. Свалява, діючи умисно, в своїх особистих інтересах, тобто у зв`язку з бажанням допомогти особі, яка до неї звернулася, всупереч своїх функціональних обов`язків та п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.7 «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби медичного призначення» затверджених наказом № 360 від 19.07.2005 року (в редакції від 15.08.2017 року), перебуваючи в своєму службовому кабінеті в АДРЕСА_3 , незаконно, не встановивши діагноз, без наявності відповідних показів, без внесення обов`язкового запису про призначення лікарських засобів чи виробів медичного призначення в медичну документацію (історія хвороби, медична картка амбулаторного хворого чи стаціонарного хворого), внесла до рецепту форми №3 серії ЛБ № 078510 від 29.03.2018 р., відомості щодо хворого, а саме ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 , яка на обліку в останньої ніколи не перебувала і лікування не проходила, а нижческазаний препарат виписувала для свого чоловіка. Внаслідок чого на ім`я ОСОБА_6 , незаконно та безпідставно видано вищевказаний рецепт форми №3 щодо подальшого отримання лікарського препарату «Діазепекс» в кількості 1 упаковки по 5 ампул, який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця ІІІ, список 2 відносяться до психотропної речовини обіг якої обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 319 КК України незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої звернулася з клопотанням, з яким погодилася і обвинувачена, про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Посилається на те, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, а трирічний строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 319 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як убачається з обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 діяння є 29.03.2018 року.

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченої положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинувачену ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.1.ч.2.ст 284, ст. 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Москва, Російської Федерації, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 12.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1