Справа № 484/2787/22
Провадження № 1-кс/484/382/22 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 01.09.2022 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2022 року на польовій дорозі неподалік траси Р-06 м. Первомайськ в напрямку руху м. Миколаїв під час патрулювання нарядом ВРПП було виявлено особу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі, а саме в поясній сумці чорного кольору було виявлено 10 згортків з невідомою речовиною та пакет з залишками трави зеленого кольору з характерним запахом канабісу, які в подальшому було вилучено та запаковано до сейф-пакетів.

30.08.2022 в період часу з 12:09 по 13:40 години під час огляду місця події, а саме: неподалік траси Н-24 (Р06) на виїзді з м. Первомайськ на відстані близько 50 метрів на неасфальтованоій дорозі, що прокладена до вулиці Корабельна було виявлено автомобіль марки Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого виявлено дво колесний мопед «SOUL 107 см3 SUPER-RICH» серійний номер НОМЕР_2 , який вилучено та опеачатано пакетом № ВУМ 2001994. На капоті автомобіля Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_1 виявлено шолом чорного кольору з написами білого кольору VIPER, якйи вилучено та поміщений до пакету № KIV 6106683. Також на капоті вказаного автомоблія зі сторони водія виявлено сумку чорного кольору з надписом «NIKE» з двома відділеннями у відчиненому стані, у передньому віддіенні сумки виявлено прозорий пакетик з надірваним отвором зверху у формі нерівномірного надриву цілісності пакету. В середині даного пакету виявлено залишки речовини рослиного походження у сухому подрубленому стані. Поряд біля вказаної речовини виявлено прямокутний паперовий клаптик розміром 1,5х1,5 з написом з обох боків кульковою ручкою «20». В середині другого відділення сумки виявлена елетронна сигарета «Айкос», яку вилучено та поміщено до пакету № ВУМ 2001993. Також посередині капота автомобіля виявлено 7 згортів білого кольору, що перемотані прозорим скотчем з невідомою речовиною, 3 згортки чорного кольору з невідомою речовиною, червоного кольору баночку із залишками речовини рослинного походження, що має різкий запах схожий на коноплю (в сухому стані), також виявлено дервяний ковпак (схожий на ковпак для куріння) з наявними нашаруванням невідомої речовини. Неподалік автомобіля на відстані близько 12 метрів на узбіччі проїздної дороги виявлено балончик сльозогінної дії чорного кольору, який поміщено до пакету № ВУМ 2001988.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- мопед марки SOUL з номером на рамі НОМЕР_2 , який опечатано пакетом № ВУМ 2001994;

- балончик сльозогінної дії, який поміщено до пакету № ВУМ 2001988;

- сумку з надписом «Nike», яку поміщено до пакету № KIV 5109914;

- червону баночку з залишками та прозорий пакетик з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету № ВУМ 2001992;

- 7 білих та три чорних згортки з речовиною невідомого походження, які поміщено до пакету № ВУМ 2001990;

- ковпак з дерева з нашаруванням, який поміщено до пакету № ВУМ 2001999;

- електронна сигарета «Айкос», яку поміщено до пакету № ВУМ 2001993;

- шолом чорного кольору, який поміщено до пакету № KIV 6106683.

30.07.2022 під час огляду речей в період часу з 17:10 до 17:30 години було розірвано сейф-пакет № ВУМ 2001990 з 7 білими та 3 чорними згортками з речовиною невідомого походження та в подальшому вийнято звідти 1 згорток та вміст даного згортка було поміщено до експерес- теста. Після дослідження шість білих та три чорних згортки з речовиною невідомого походження, поміщено до пакету № ВУМ 1007705 з їх первинною упаковкою; експрес-тест та залишки речовини білого кольору, поміщено до пакету № ВУМ 1007719.

30.08.2022 в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_3 , було виявлено мобільний телефон IPHONE з імеі НОМЕР_3 . В падальшому даний телефон було оглянуто, вилучено та поміщено до пакету №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом,кримінального правопорушення.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Встановлено, що законним власником мопеда марки SOUL з номером на рамі НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

На даний час встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується вищезазначеним мопедом, не переоформивши його згідно чинного законодавства на своє ім`я та користується нам на підставі наданого йому свідоцтва про реєстрацію.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, накласти арешт на речові докази:

- мопед марки SOUL з номером на рамі НОМЕР_2 , який опечатано пакетом № ВУМ 2001994;

- балончик сльозогінної дії, який поміщено до пакету № ВУМ 2001988;

- сумку з надписом «Nike», яку поміщено до пакету № KIV 5109914;

- червона баночка з залишками та прозорий пакетик з речовиною рослинного походження, які поміщено до пакету № ВУМ 2001992; -

- шість білих та три чорних згортки з речовиною невідомого походження, поміщено до пакету № ВУМ 1007705 з їх первинною упаковкою; експрес-тест та залишки речовини білого кольору, поміщено до пакету № ВУМ 1007719;

- ковпак з дерева з нашаруванням, який поміщено до пакету № ВУМ 2001999;

- електронна сигарета «Айкос», яку поміщено до пакету № ВУМ 2001993;

- шолом чорного кольору, який поміщено до пакету № KIV 6106683.

- мобільний телефон IPHONE з імеі НОМЕР_3 в пакеті №1.

Речові докази, крім мопеду, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Мопед марки SOUL з номером на рамі НОМЕР_2 зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, за адресою м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Київська, 79б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: