УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2022 Справа №607/5223/22

Провадження 1кс/607/1754/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000587 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000587 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на автомобілі Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser р.н. НОМЕР_2 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 22 квітня 2022 року близько 13:55 год. по вул. Підволочиське шосе м. Тернопіль, поблизу ЖК «Варшавський квартал», відбулось зіткнення автомобілів: Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , 2011 року народження.

Відомості про дану дорожньотранспортну пригоду 22 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22 квітня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000587 під час огляду місця дорожньотранспортної пригоди, вилучено автомобілі: Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на територію спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 44б.

Вказані автомобілі Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 , постановою слідчого від 23 квітня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_4 , юридичним власником автомобіля марки Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_5 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_6 , юридичним власником автомобіля марки Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 , а користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лютіж, Вишгородського рну Київської обл. (контактний телефон НОМЕР_7 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_8 , юридичним власником автомобіля марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_9 ).

Враховуюче вищевикладене та те, що автомобілі Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 , відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, вказані автомобілі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на них, прокурор просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив клопотання про арешт автомобіля розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задоволити.
Власники транспортних засобів Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , користувач транспортного засобу Toyota Land Cruiser р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньотранспортної пригоди від 22 квітня 2022 року у період з 14 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. 22 квітня 2022 року проведено огляд проїзної частини дороги вул. Підволочиське шосе. Із місця події вилучено автомобілі Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 та поміщено на територію спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 44б.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23 квітня 2022 року вилучені в ході проведення огляду місця ДТП 22 квітня 2022 року автомобілі: Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 визнано речовими доказами, також вирішено зберігати їх на спеціалізованому майданчику для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44, м. Тернопіль.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_4 , власником автомобіля марки Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_6 , власником автомобіля марки Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_10 , власником автомобіля марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 22 квітня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя також звертає увагу, що вимога клопотання про надання дозволу на зберігання майна на території спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 44б, в силу приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, виходить за межі повноваження слідчого судді, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000587 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі:
Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ;
Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_4 ;
ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 02 травня 2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1