КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2060/22
Провадження № 1-кс/552/715/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000496 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч.2 п.1 ст. 115, ч. 4 ч. 187 ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України .
В ході досудового розслідування проведено огляд автомобіля «ГАЗ - Соболь» зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та військовою реєстрацією НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: автомати АК-74 2 (два) штуки;5 магазинів до автомату АК -74;патрони 150 штук;граната Ф-1 1 (одна) штука;граната РГО 1 (одна) штука;запал УЗРГМ 1 (одна) штука;запал УДЗ 1 (одна) штука;штик ніж з ножними 2 (дві) штуки; гільзи 2 (дві) штуки;бронежилет 1 (одна) штука;змив РБК 1 (одна) штука;мобільний телефон «ХiaomiRedmi 7», ІМEI 1: НОМЕР_3 , ІМEI 2: НОМЕР_4 (один) штука, паспорт 1 (одна) штука, що належить вбитому ОСОБА_4 ;банківська картка 1 (одна) штука, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;кепка 1 (одна) штука; Власником вищевказаних вилучених предметів є 229 батальйон ТРО; автомобіль «ГАЗ - Соболь» зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;ключі від замка запалення 3 (три) штуки.Власником вищевказаних вилучених предметів є ОСОБА_6 , який перебуває в користуванні 229 батальйону ТРО; рюкзак із особистими речами 1 (одна) штука всередині якого міститься мобільний телефон «Нокіа», зубна щітка, зубна паста 2 (штуки), пачка цигарок. В полімерному пакеті знаходиться шампунь в кількості 3 (штук), військова куртка камуфльована 1 (одна) штука, натільна білизна, власником яких є загиблий ОСОБА_7 . Просив накласти арешт на зазначені речі та документи.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.
Від власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , командира військової частини НОМЕР_5 , надійшли заяви щодо розгляду клопотання в їх відсутність, заперечень не мають.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч.2 п.1 ст. 115, ч. 4 ч. 187 ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України .
Постановою слідчого від 26 травня 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні предмети та речі, які були виявлені та вилучені під час огляду, а саме: автомати АК-74 2 (два) штуки;5 магазинів до автомату АК -74;патрони 150 штук;граната Ф-1 1 (одна) штука;граната РГО 1 (одна) штука;запал УЗРГМ 1 (одна) штука;запал УДЗ 1 (одна) штука;штик ніж з ножними 2 (дві) штуки; гільзи 2 (дві) штуки;бронежилет 1 (одна) штука;змив РБК 1 (одна) штука;мобільний телефон «ХiaomiRedmi 7», ІМEI 1: НОМЕР_3 , ІМEI 2: НОМЕР_4 (один) штука, паспорт 1 (одна) штука, що належить вбитому ОСОБА_4 ;банківська картка 1 (одна) штука, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;кепка 1 (одна) штука; Власником вищевказаних вилучених предметів є 229 батальйон ТРО; автомобіль «ГАЗ - Соболь» зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;ключі від замка запалення 3 (три) штуки.Власником вищевказаних вилучених предметів є ОСОБА_6 , який перебуває в користуванні 229 батальйону ТРО; рюкзак із особистими речами 1 (одна) штука всередині якого міститься мобільний телефон «Нокіа», зубна щітка, зубна паста 2 (штуки), пачка цигарок. В полімерному пакеті знаходиться шампунь в кількості 3 (штук), військова куртка камуфльована 1 (одна) штука, натільна білизна, власником яких є загиблий ОСОБА_7

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході огляду предмети та документи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомати АК-74 2 (два) штуки;5 магазинів до автомату АК -74;патрони 150 штук;граната Ф-1 1 (одна) штука;граната РГО 1 (одна) штука;запал УЗРГМ 1 (одна) штука;запал УДЗ 1 (одна) штука;штик ніж з ножними 2 (дві) штуки; гільзи 2 (дві) штуки;бронежилет 1 (одна) штука;змив РБК 1 (одна) штука;мобільний телефон «ХiaomiRedmi 7», ІМEI 1: НОМЕР_3 , ІМEI 2: НОМЕР_4 (один) штука, паспорт 1 (одна) штука, що належить вбитому ОСОБА_4 ;банківська картка 1 (одна) штука, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;кепка 1 (одна) штука;Власником вищевказаних вилучених предметів є 229 батальйон ТРО;
автомобіль «ГАЗ - Соболь» зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;ключі від замка запалення 3 (три) штуки.Власником вищевказаних вилучених предметів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні 229 батальйону ТРО;
-рюкзак із особистими речами 1 (одна) штука всередині якого міститься мобільний телефон «Нокіа», зубна щітка, зубна паста 2 (штуки), пачка цигарок. В полімерному пакеті знаходиться шампунь в кількості 3 (штук), військова куртка камуфльована 1 (одна) штука, натільна білизна. Власником вищевказаних вилучених предметів є загиблий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.
Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, вул.. М.Малиновського,1 та штраф майданчик за адресою м. Харків, вул.. Пушкінська,106.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1