Справа № 462/1814/22
провадження 1-кс/462/1281/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000041 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000041, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: документів, в кількості не менше 15 шт., в яких містяться відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 житлово-комунального господарства», а також рукописний підпис керівника реєстраційного органу ОСОБА_5 , діючих на 09.06.1995, в разі відсутності за період 1992-1998 років, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000041 від 19.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13.11.2019 року ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане 09.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_6 документів, в т.ч. технічного паспорта на квартиру від 07.05.1995 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 19.11.2019 року прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на вищевказану квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).
Окрім цього, встановлено, що 03.01.2020 року ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння майном територіальної громади м.Львова подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , видане 24.11.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також довідку ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 2/15420 від 19.12.2019 року, які уповноваженими органами не видавались, відтак, на підставі яких за останнім здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, загальною площею 47,2 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101).

07.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2022 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого серед інших документів було вилучено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 09 червня 1995 року.
На вказаному свідоцтві наявний рукописний підпис керівника органу приватизації ОСОБА_9 , та відтиск печатки «Відділ приватизації державного майна ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також рукописний підпис керівника реєстраційного органу ОСОБА_5 та відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 житлово-комунального господарства». Вказаний документ є об`єктом дослідження та одночасно документом, в достовірності та законності якого виникло питання.
З метою перевірки достовірності та законності вказаного документу в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої та технічної експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів, в яких містяться відтиск печатки «Відділ приватизації державного майна ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також рукописний підпис керівника органу приватизації ОСОБА_9 , діючих на 09.06.1995 рік.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Згідно п.20-7 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання просить дати слідчий, з можливістю їх вилучення, містять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять як відомості, щодо персональних даних особи (осіб), що знаходяться в базі персональних даних, так і відомості, які не містять охоронювану законом таємницю, а об`єктивних даних, які б дозволили розмежувати вказані документи та відмежувати документи, які безпосередньо містять персональні дані особи (осіб), що знаходяться в базі персональних даних, неможливо, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання повинне бути розглянуте слідчим суддею в силу його повноважень щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а не на підставі постанови прокурора, як передбачено у п.20-7 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України.

Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в кількості не менше 15 шт., в яких містяться відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 житлово-комунального господарства», а також рукописний підпис керівника реєстраційного органу ОСОБА_5 , діючих на 09.06.1995, в разі відсутності за період 1992-1998 років, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1