ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/418/22 Справа № 183/2638/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу (подання) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року про визначення підсудності клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000092, щодо ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли вищезазначені матеріали, разом з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року, про визначення підсудності клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000092, щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування подання суд зазначив, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому враховуючи, що у вказаному клопотанні відсутні відомості щодо місцезнаходження відповідного державного органу на території, що відноситься до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд прийшов до висновку про непідсудність останнього вказаному суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що надані матеріали разом з клопотанням підлягають направленню до належного суду для здійснення розгляду з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Положеннями ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні Слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000092 від 08.04.2022 р., щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до довідки начальника СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях №78/3/3 3322 від 28.06.2022 року, вказаний слідчий відділ фактично переміщено з місця попередньої дислокації та останній знаходиться у м. Дніпро, пл. Шевченко, буд. 7 кімната 131, а отже у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи вказані вимоги закону, з урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та направлення наданих матеріалів до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року- задовольнити.

Матеріали провадження №183/2638/22 направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2