Справа №487/1964/22
Провадження №1-кс/487/1598/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч.1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2016, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, утому числі копій електронних носіїв інформації, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу до документів, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, та є одним із основних доказів вчинення правопорушення та події злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000079 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні № 0000007 ОСОБА_5 10.06.2016 за участю оперуповноважених УЗЕ в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проведено обшук у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та Г-А, у ході якого виявлено: 800 пачок цигарок ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 200 пачок цигарок ТМ «Маrshal», 20 пачок цигарок ТМ «Донской табак», 38 пачок цигарок ТМ «ТОSСАNЕLLІ», 1 пачки цигарок ТМ «Senesi», 1 пачки цигарок ТМ «Тоsсаnі», 411 пачок цигарок ТМ «Сlub», 99 пачок цигарок ТМ «Winston», 240 пачок цигарок ТМ «Lucky Strike», 1121 пачок цигарок ТМ «Міlitаrу», 25 пачок гільз для фасування розсипного табаку ТМ «Dragon», видаткові накладні, у тому числі щодо скерування тютюнових виробів кур`єрськими службами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в загальній кількості 936 аркушів, за результатами проведення якого цигарки та видаткові накладні, які перелічені у протоколі обшуку поміщено в ящики та вилучено.

Крім того, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000007 ОСОБА_5 за участю оперуповноважених УЗЕ в Миколаївській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.06.2016 проведено обшук в автомобілі «LEXUS RH 450Н 3456», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_10 , у ході якого виявлено та вилучено : золоті карти для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходились 3 патрони калібру 8 мм; товарно-транспортні накладні (накладна на вантаж відправника) «SАТ» у кількості 8 шт. на 8 аркушах; договір оренди житлового дому на 4 аркушах; пластиковий пристрій чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору, кабель, червона сім-картка; металевий пристрій чорного кольору; пластиковий пристрій темно-сірого кольору; блокнот чорного кольору з чорновими записами та пластиковою карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 ; пістолет чорного кольору з надписом «KING-2008» та чотирма патронами калібру 8 мм в магазині; пластикова коробка з пістолетом чорного кольору з надписом «А-101 4,5 ММ (ВВ САL) НОМЕР_6 », книжкою-інструкцією на пневматичний пістолет, газовий балон, запасний магазин до пістолету; металева ручка чорного кольору розмірами 14 см. у довжину з наявним всередині флеш накопичувачем; пристрій для запису звуків з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сірого кольору з флеш-носієм у ньому розміром 2 Гб з файлами; видаткові накладні, у тому числі щодо скерування тютюнових виробів кур`єрськими службами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 22 аркушах; робочий зошит формату А-4 з чорновими записами рукописного тексту та цифровими записами на 47 аркушах; чорнові записи на 29 аркушах.

У подальшому, прокурором ОСОБА_5 13.06.2016 на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва скеровані клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, за результатами проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2016 задоволені клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Далі, 13.06.2016 за № (15-31)8800вих-16 прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на адресу заступника начальника СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 направлено матеріали кримінального провадження № 0000007. У вказаному супровідному листі зазначено, що вилучені у ході проведення обшуків речі та документи, у тому числі тютюнові вироби, а саме: 800 пачок цигарок ТМ «Міlеs соmрасt», 200 пачок цигарок ТМ «Маrshal», 20 пачок цигарок ТМ «Донской табак», 38 пачок цигарок ТМ «ТОSСАNЕLLІ», 1 пачки цигарок ТМ «Senesi», 1 пачки цигарок ТМ «Тоsсаnі», 411 пачок цигарок ТМ «Сlub», 99 пачок цигарок ТМ «Winston», 240 пачок цигарок ТМ «Lucky Strike», 1121 пачок цигарок ТМ «Міlitаrу», 25 пачок гільз для фасування розсипного табаку ТМ «Dragon», скеровано для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 29.03.2021, прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 у червні 2016 року проведено 7 обшуків, у тому числі у складському приміщенні, гаражному боксі автомобілях та домоволодінні фігурантів справи. Вилучені в ході проведення обшуків речі та документи, у тому числі тютюнові вироби, а саме: 800 пачок цигарок ТМ «Міlеs соmрасt», 200 пачок цигарок ТМ «Маrshal», 20 пачок цигарок ТМ «Донской табак», 38 пачок цигарок ТМ «ТОSСАNЕLLІ», 1 пачки цигарок ТМ «Senesi», 1 пачки цигарок ТМ «Тоsсаnі», 411 пачок цигарок ТМ «Сlub», 99 пачок цигарок ТМ «Winston», 240 пачок цигарок ТМ «Lucky Strike», 1121 пачок цигарок ТМ «Міlitаrу», 25 пачок гільз для фасування розсипного табаку ТМ «Dragon», скеровано для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

У подальшому, 22.03.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 про наявність вищевказаних речових доказів), проте відповідь в матеріалах провадження відсутня.

Разом з цим, згідно із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 09.07.2021 на запит прокурора ОСОБА_14 про наявність вилучених у кримінальному провадженні № 0000007 тютюнових виробів та інших речей та документів встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, підтверджуючі направлення прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 вказаних речових доказів та їх отримання на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.07.2021 встановлено, що згідно складських обліків Центру забезпечення та Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_12 , речові докази у вказаному кримінальному провадженні № 0000007 відсутні. Будь-які документи щодо передачі та отримання від прокурора або слідчого, вищевказаних речових доказів на склад, в Центру забезпечення та ІНФОРМАЦІЯ_13 , також відсутні.

Згідно відповіді начальника відділу документального забезпечення Миколаївської обласної прокуратури від 07.09.2021 №33-75вн-21, інформація в комп`ютерному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » щодо направлення прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 вказаних речових доказів на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_11 , відсутня.

Відповідно до відповіді слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 4265/24/3-2021 від 14.09.2021 будь-які документи, що свідчать про передачу прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 тютюнових виробів та інших вилучених речей до ІНФОРМАЦІЯ_15 або до відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_15 в матеріалах кримінального провадження № 0000007, не має.

На думку органу досудового слідства прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000007, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ч. 2 ст. 100 КПК України протягом майже 5 років не вжито заходів щодо огляду, фотографування вилученого майна, визнання його речовим доказом, зберігання його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, так як вказане майно вилучалося ним особисто та у подальшому за його участі судом накладено арешт та в порушення вимог пунктів 7-12, 18 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, не вжив заходів щодо збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та належним чином не передав їх до відповідного слідчого підрозділу, не вніс відповідні записи до книги обліку речових доказів та безпідставно передав їх неуповноваженому органу на їх зберігання, що у свою чергу призвело до їх втрати.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2016 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Враховуючи викладене, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000007, оскільки вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати завірені належним чином їх копії.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити .
Надати слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати завірені належним чином їх копії, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2016, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 05.08.2022 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1