Справа № 559/1127/22
Провадження № 1-кп/559/150/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000116 від 13 квітня 2022 року відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Смига Дубенського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої на посаді різальника личкових товарів ПрАТ «Єврошпон Смига», неодруженої, не судимої, -
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2022 року близько 00 год. 00 хв. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 під час розпивання спиртних напоїв, у будинку за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 нанесла декілька ударів правою рукою кулака та лівою рукою кулака ОСОБА_6 в область обличчя та тулуба. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя (навколо лівого ока крововилив синюшного кольору), закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Вказані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від одного-двох травматичних впливів тупого(их) предмету(ів), могли утворитися від ударів руками та (чи) ногами розглядаються в єдиному механізмі виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , які відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза) №28 від 22.04.2022, згідно, п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995), відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Також ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер без зміщення. Вказані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від одного-двох травматичних впливів тупого(их) предмету(ів), могли утворитися від ударів руками та (чи) ногами, розглядаються в єдиному механізмі виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , і які відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза) №28 від 22.04.2022, згідно п.2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995), відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судовий розгляд обмежено допитами обвинуваченої, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 , а також документів, що стосуються заявленого цивільного позову.
Допитана в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала в повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердила фактичні обставини справи, визнала, що дійсно заподіяла потерпілому тілесні ушкодження. Цивільний позов визнає частково на суму 3000 грн., бо більше у неї немає можливості заплатити. Намагалась відшкодувати і на досудовому розслідуванні, і під час судового розгляду, проте потерпілий не брав грошей і не хоче з нею говорити. Просить пробачення, більше так не буде.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні просив прийняти до розгляду його цивільний позов і задовольнити його в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорює, в обвинувальному акті все вказано правильно. Принизили тим, що побила співмешканка покійного брата на очах в його дружини та поряд були малолітні діти, під час цього зламали диван, проте він не просить відшкодувати матеріальні збитки за диван і лікування, бо воно не було дорого вартісним, а чеки не зберіг. Просто лежав, боліла голова. Нічого не міг робити фізично, хоч живе в селі і там потрібно працювати, зазнав моральних страждань, не відчуває себе господарем в будинку батьків і боїться.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а тому ці дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.122 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що за ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винної, яка раніше несудима (а.с.46 т.2), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, проживає без реєстрації за однією адресою з потерпілим (а.с.50-58 т.2), на «Д» обліку не перебуває (а.с.48 т.2). Згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 має середні ризики небезпеки для суспільства та повторності вчинення нового кримінального правопорушення, її виправлення можливе без ізоляції (а.с.41-44, т.1).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю. Вирішуючи питання щодо міри покарання, беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, необхідно призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.1 ст. 122 КК України в виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення. При цьому, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, в тому числі додаткові відповідно до ст.76 КК України, виконуючи які вона буде під контролем органу пробації.
Також у справі представником потерпілого заявлено цивільний позов, за яким просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 20000грн. (а.с. 45-49, т.1), який і потерпілий, і представник потерпілого просять задовольнити. При цьому сторона захисту визнає позов частково в розмірі 3000 грн.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. За ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє позов… Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд дослідив медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , висновок невролога, фото копію рентген знімку, висновки експерта №28 від 22.04.2022 та №40/28 від 18.05.2022 (а.с. 26-28, 44-45, 67-68, т.2), якими підтверджується факт отримання легких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 , механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 одружений і має двох малолітніх дочок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження (а.с. 34-36, т.2). Крім того, обвинувачена повністю визнала свою вину і той факт, що тілесні ушкодження рідному брату свого покійного співмешканця вона нанесла за місцем його проживання в присутності дружини, яку попросила вивести дітей, що знаходились поряд. В цій ситуації очевидно, що потерпілому завдані моральні страждання, адже йому зламали ребра, він отримав ОСОБА_8 інші тілесні ушкодження на очах сім`ї, після цього мусив відновлюватись і не міг фізично працювати, переживав негативні емоції, що пов`язані з подальшими процесами, в тому числі кримінального переслідування винуватиці. Таким чином, враховуючи стан здоров`я цивільного позивача, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що стягнення з цивільного відповідача на користь ОСОБА_6 10000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди буде достатньої та справедливою сатисфакцією в даному конкретному випадку.
Таким чином цивільний позов згідно ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 129 КПК України, ч.1 ст.1167 ЦК України суд задовольняє частково.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75-76, ч.1 ст.122 КК України, ст.100, 127-129, 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1, п.1, 4 ч.3 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) попросити публічно пробачення у потерпілого; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. В решті відмовити.
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку вручається учасникам справи негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1