Справа № 162/71/22
Провадження № 1-кп/162/35/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

прокурора Смітюха В.Г.,

представника потерпілої юридичної особи - Шевчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Понікарчик І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000463 від 11.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 08.12.2021 року близько 18 години, перебуваючи в урочищі «Буськове кубло», що розташоване неподалік с. Гірки Камінь-Каширського району Волинської області, а саме у лісовому масиві у виділі №23 кварталу №39 Ветлівського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», що відповідно до ст.3 закону України «Про природно-заповідний фонд» відноситься до територій природно-заповідного фонду України, в порушення вимог:

ст. 4, 24, 67-70 Лісового кодексу України;

ст. 5, 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»;

ст. 9-1, 20, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»;

п.1, 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів та п.1, 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 року №761;

п.2.1, 2.2, 4.3.4, 4.4, 4.5 Положення про НПП «Прип`ять-Стохід», затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №92 від 31.08.2020 року (у редакції №581 від 09.09.2021 року)

умисно, усвідомлюючи протиправний і суспіль-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі лісо деревини, незаконно, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Фореста» зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх повністю від кореня, 6 сироростучих дерев породи «Вільха чорна» з діаметром пнів 30 см, 20 см, 14 см, 26 см, 22 см та 30 см, чим, згідно з розрахунком, проведеним на підставі додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», спричинив шкоду державним інтересам в особі НПП «Прип`ять-Стохід» та навколишньому природному середовищу на загальну суму 7223 гривні.

В подальшому ОСОБА_1 порізав тією ж бензопилою дані стовбури дерев на частини, завантаживши їх на гужову підводу, на якій приїхав, та перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками НПП «Прип`ять-Стохід» та Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, вчинені на території природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні захисник подала клопотання про призначення судової трасологічної експертизи бензопили марки «Фореста», мотивоване тим, що показання свідків та обвинуваченого є суперечливими, тому дійшла висновку, що до моменту складання протоколу огляду місця події деревина протягом доби перебувала у розпорядженні працівників парку НПП «Прип`ять-Стохід», що викликає об`єктивний сумнів щодо того, чи дійсно саме ця деревина була зрізана в урочищі «Буськове кубло» у лісовому масиві у виділі №23 кварталу №39 Ветлівського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Прип`ять-Стохід». Проведення експертизи доручити експертам Волинського національно-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС та на вирішення поставити такі питання:

1.Чи проводилось спилювання дерев породи «Вільха чорна», виявлених в урочищі «Буськове кубло» у лісовому масиві у виділі №23 кварталу №39 Ветлівського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», пні яких виявлено 11.12.2021 року слідчим під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «Фореста», вилученої слідчим 11.12.2021 року під час огляду речей?

2.Чи проводилось спилювання дерев породи «Вільха чорна», частини яких слідчим 11.12.2021 року вилучено під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «Фореста», вилученої слідчим 11.12.2022 року під час огляду речей?

3.Яка давність здійснення зрізів на 5 (п`яти) зрізах з пнів від сиро ростучих дерев породи «Вільха чорна», вилучених слідчим 11.12.2021 року під час огляду місця події та на 4 (чотирьох) зрізах з комлевих частин (сортиментів) деревини породи «Вільха чорна», вилучених слідчим 11.12.2021 року під час огляду речей (при можливості встановлення).

Обвинувачений подане клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи у задоволенні клопотання захисника просили відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо : 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні добровільно видана ОСОБА_1 бензопила марки «Фореста», як знаряддя вчинення кримінального правопорушення визнана речовим доказом, передана на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.12.2021 року на неї накладено арешт.

За таких обставин, для об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, на думку суду, є необхідність у з`ясуванні тієї обставини, чи дійсно здійснювалася порізка дерев вказаною бензопилою, що має істотне значення для кримінального провадження, та для вирішення даного питання необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його, клопотання захисника слід задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського національно-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) із поставленням на вирішення запропонованих захисником питань.

Відповідно до ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.242, 244, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Понікарчик Ірини Анатоліївни про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000463 від 11.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Волинського національно-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи проводилось спилювання дерев породи «Вільха чорна», виявлених в урочищі «Буськове кубло» у лісовому масиві у виділі №23 кварталу №39 Ветлівського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», пні яких виявлено 11.12.2021 року слідчим під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «Фореста», вилученої слідчим 11.12.2021 року під час огляду речей?

2.Чи проводилось спилювання дерев породи «Вільха чорна», частини яких слідчим 11.12.2021 року вилучено під час огляду місця події, за допомогою ланцюга, встановленого на бензопилі марки «Фореста», вилученої слідчим 11.12.2022 року під час огляду речей?

3.Яка давність здійснення зрізів на 5 (п`яти) зрізах з пнів від сиро ростучих дерев породи «Вільха чорна», вилучених слідчим 11.12.2021 року під час огляду місця події та на 4 (чотирьох) зрізах з комлевих частин (сортиментів) деревини породи «Вільха чорна», вилучених слідчим 11.12.2021 року під час огляду речей (при можливості встановлення).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до вимог ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам: матеріали кримінального провадження (справа №162/71/22, провадження №1-кп/162/35/2022).

Зобов`язати прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Антонюка Вадима Васильовича направити експертам для проведення експертизи речові докази у вказаному кримінальному провадженні - 5 зрізів з пнів сироростучих дерев породи «Вільха чорна» і 2 сортименти покрижованого стовбура від дерева породи «Вільха чорна» діаметром у пні 20 см, вилучених слідчим під час огляду місця події 11.12.2021 року; 4 зрізи з комлевих частин (сортиментів) деревини породи «Вільха чорна» та бензопилу марки «Фореста», які були вилучені слідчим під час огляду місця події 11.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.09.2022 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ