Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2276/22
Провадження № 1-кс/723/4256/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 в особі його представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.07.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту на 34 колоди лісодеревини породи «Ялина» приблизною довжиною 6 метрів кожна, різних діаметрів.

Вважає, що в даний час органом досудового розслідування закінчено розслідування та виконано всі процесуальні дії із лісодеревиною, а також експертизи, незаконної рубки не встановлено. ОСОБА_5 не являється ні підозрюваним ні обвинуваченим, а тому в подальшому арешті відпала потреба. Просив скасувати арешт на його лісодеревину, яка повантажена на вантажний автомобіль марки КАМАЗ із причіпом та зобов`язати уповноважених осіб повернути лісодеревину ОСОБА_5 або його представнику адвокату ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання з підстав зазначених в ньому, доповнивши його доказами того, що лісоматеріали належать ОСОБА_5 і погрузка їх на автотранспорт була проведена на території яка належить йому на праві власності, а ліс він купив як ТзОВ «Вудекс».

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту лісоматеріалів в частині відчуження цих лісоматеріалів та не заперечував проти передачі їх ОСОБА_5 для зберігання, з підстав провадження досудового розслідування та невиконання всіх призначених експертиз, а також не дослідження всіх доказів по справі в т.ч. і тих які є в розпорядженні заявника і які були надані слідчому судді.

Розглянувши клопотання і дослідивши, як матеріали кримінального провадження надані прокурором так і додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 було внесено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України з приводу того, що 14 липня 2022 року на лісовій дорозі в лісовому масиві, розташованому в адміністративних межах с. Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з держномером НОМЕР_1 з причіпом із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив незаконно порублені 34 колоди деревини породи «Ялина» без відповідних маркувальних бирок та документів.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2022 року клопотання слідчого про арешт цього автомобіля з причепом та лісодеревиною було задоволено та накладено на них арешт.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом також встановлено, що в ході досудового розслідування були проведені судово-трасологічна і товарознавча експертизи, а також відібрані зразки і призначена судово-трасологічна експертиза та проведені інші слідчі (розшукові) дії.

Досудове розслідування не завершено оскільки не виконана призначена судово-трасологічна експертиза для виконання якої відбиралися зразки. Арештовані 34 колоди лісодеревини породи «Ялина», згідно постанови слідчого від 14.07.2022 року визнані речовими доказами по справі.

Аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, а також враховуючи думку ініціатора клопотання про арешт лісоматеріалів суд знаходить, що на даний час частково відпали підстави для арешту лісоматеріалів, на які було накладено арешт.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказів необґрунтованості накладення арешту суду не надано, однак вказані лісоматеріали вже оглянуті і їх огляд зафіксовано відповідними процесуальними документами, для проведення експертизи відібрані зразки лісоматеріалів, зберігання їх на відкритих площадках на території нижнього складу Чудейського лісництва призводить до псування під впливом атмосферних явищ, внаслідок чого є всі підстави для часткового скасування арешту лісоматеріалів та передачу їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Повне скасування арешту лісоматеріалів, як про це зазначається в клопотанні та зазначалося в суді представником заявника є на думку слідчого судді, передчасним , а відповідно неправомірним, виходячи з такого.

Заявляючи про підтвердження права власності на лісоматеріали ОСОБА_5 товаро-транспортними накладними та специфікаціями поколодного обліку від 21.12.2021 року, заявник не довів органам досудового розслідування та суду, що арештовані 15 липня 2022 року лісоматеріали, які транспортувались ОСОБА_7 по лісовій дорозі в с. Банилів Підгірний на автомобілі Штефюка Дмитра та лісоматеріали, які були придбані 21.12.2021 року ОСОБА_8 є одними і тими самими лісоматеріалами, оскільки іх кількість не співпадає, а на арештованих лісоматеріалах, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/5277-ТР від 22.08.2022 року немає не те, що бирок (чіпів) якими маркується лісодеревина але і слідів від таких бирок (чіпів).

Надані в судовому засіданні товарно-транспортна накладна із переліком деревини, яка відвантажена 31.05.2022 року із Банилівського лісництва до ТзОВ «Вудекс» в кількості 13 колод, не приймається слідчим суддею в якості доказу їх ототожнення із арештованими лісоматеріалами, оскільки арештовані лісоматеріали належать до породи «Ялина», а відвантажені 13 колод до породи «Ялиця».

Відеофайл, наданий представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , на якому зафіксовано самостійне відеовідтворення адвокатом завантаження і руху автомобіля з причепом до місця його зупинення працівниками поліції не є доказом по справі оскільки являється не доказаним припущенням адвоката щодо пункту завантаження та маршруту руху завантаженого автомобіля лісовою дорогою із придуманими орієнтирами та населеним пунктом.

До того ж слідчий суддя не здійснює досудове розслідування і не дає оцінку будь-яким доказам по кримінальному провадженню, а вирішує питання щодо можливості скасування арешту лісоматеріалів внаслідок зникнення потреби в арешті майна та внаслідок необґрунтованості накладення такого арешту, тому вказані доводи представника заявника до уваги не приймаються.

Суд знаходить, що на даному етапі досудового розслідування за умов не підтвердження місця самовільної рубки та не завершення проведення всіх призначених експертних досліджень найбільш доцільним є часткове скасування арешту лісоматеріалів, а саме в частині заборони користування цим майном, та передачу їх ОСОБА_5 для належного зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 в особі його представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2022 року, в частині заборони користування, лісодеревиною в кількості 34 колоди породи «Ялина», приблизною довжиною 6 метрів кожна, різних діаметрів, яка повантажена на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , обладнаний гідроманіпулятором з причіпом із державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 від 14 липня 2022 року ОСОБА_9 , передати ОСОБА_5 , що проживає в с. Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, 34 колоди породи «Ялина», приблизною довжиною 6 метрів кожна різних діаметрів, які знаходяться на відповідальному збереженні старшого майстра лісу Чудейського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» на території нижнього складу в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, для належного зберігання, оформивши таку передачу відповідними процесуальними документами.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10