Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/478/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

17.10.2022 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ув`язненого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про можливість конфіскації мобільного телефону в дохід держави, вилученого у ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мобільний телефон марки з відсутньою назвою, чорного кольору, imei1: відсутній, повернуто до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст. ст. 392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення. Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Із долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_3 про місце, час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився та клопотання про обов`язкову його участь не надавав.

Відтак зміст зазначеної ухвали свідчить про те, що ОСОБА_3 , який утримується в «Кропивницький слідчий ізолятор», повідомлявся судом першої інстанції для розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, оскільки не просився в судове засідання, а тому виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України в даному випадку не застосовується.

Так, як вбачається із штампу на поштовому конверті, апеляційна скарга подана 05 жовтня 2022 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Водночас, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене та до апеляційної скарги де долучено.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ув`язненого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2