Справа № 524/5499/22
Провадження № 1-кс/524/2269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001652 від 24.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001652 від 24.09.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період дії воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2022 року близько 07 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи навпроти будинку 61/52 по вул. Троїцькій у м. Кременчуці, здійснила крадіжку золотих та срібних виробів з багажного відділення автомобіля марки "Kia Maxar" білого кольору, ДНЗ: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5

24.09.2022 року у період часу з 13 години 46 хвилин до 14 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено з дерев`яної лавки, яка розташована біля вказаного під`їзду наступні вироби із жовтого та білого металу, а саме: вироби із жовтого металу у поліетиленових скетч пакетах прозорого кольору за номерними позначеннями (ланцюжки та браслети) : № 19081, № 41159, № 5616, № 15277, № 5153, №20247, № 7035, № 16441, № 5585, №2653, № 5646, № 2653, № 39635, № 5943, № 18705, № 5307, № 5061, №5246, № 5091, № 6233, № 6942, №18441, № 9741, № 18212, № 6445, № 6325, № 5554, № 6448, № 7004, № 5616, № 4778, № 5274, №5921, № 16618, № 13576, № 16506, № 16414, № 15057, № 5894, № 1887, № 6843, № 7959, №8118, №6535, № 6119, № 4979, № 12125, № 12187, № 11385, № 11953, № 11138, № 11169, № 11909, № 10601, № 7442, № 8615, № 3468, № 5460, № 8700, № 8368, № 1396, № 28169, № 9324, № 43025, № 7217, №13041, №14388, вироби із білого металу (ланцюжки) у поліетиленових скетч-пакетах прозорого кольору за номерними позначеннями: № 16733, № 9297, виріб із білого металу (ланцюжок) без позначень та бірки у кількості 1 штука.
Власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001652 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчим надана заява про розгляд клопотання без його участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим зазначено, що вилучене майно, містить ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, зважаючи на те, що слідством зібрані достатні докази про вчинення злочину, які доведено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001652 від 24.09.2022 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду від 24.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: вироби із жовтого металу у поліетиленових скетч пакетах прозорого кольору за номерними позначеннями (ланцюжки та браслети) : № 19081, № 41159, № 5616, № 15277, № 5153, № 20247, № 7035, № 16441, № 5585, №2653, № 5646, № 2653, № 39635, № 5943, № 18705, № 5307, №5061, № 5246, № 5091, № 6233, № 6942, №18441, № 9741, № 18212, № 6445, № 6325, № 5554, № 6448, № 7004, № 5616, № 4778, № 5274, №5921, № 16618, № 13576, № 16506, № 16414, № 15057, № 5894, № 1887, № 6843, №7959, № 8118, №6535, № 6119, № 4979, № 12125, № 12187, № 11385, № 11953, № 11138, № 11169, № 11909, №10601, № 7442, № 8615, № 3468, № 5460, № 8700, № 8368, № 1396, № 28169, № 9324, № 43025, № 7217, №13041, № 14388, вироби із білого металу (ланцюжки) у поліетиленових скетч-пакетах прозорого кольору за номерними позначеннями: № 16733, № 9297, виріб із білого металу (ланцюжок) без позначень та бірки у кількості 1 штука, власником яких є ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_5 належне йому майно під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати належне йому майно, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001652, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1