Провадження № 1-кп/537/26/2022
Справа № 537/1795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000109 від 05.03.2021року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, сформованого 25.05.2022, засновником ТОВ «Риболовний Альянс» є ОСОБА_4 ..
Від імені трудового колективу, керівником ОСОБА_4 до суду надано клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є працівником ТОВ «Риболовний Альянс», на поруки.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 травня 2022 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 - 1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47КК України та передано його на поруки колективу, за їхнім клопотанням за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження №0000109 від 05.03.2021року - закрито.
Як вбачається з тексту зазначеної ухвали, при друкуванні її резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру, а саме не зазначено назву товариства, колективу якої передано на поруки ОСОБА_3 ..
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин, враховуючи факт допущення описки технічного характеру при друкуванні резолютивної частини ухвали суду щодо незазначення назви товариства, колективу якої передано на поруки ОСОБА_3 , оскільки дане питання вирішувалось в судовому засіданні, враховуючи думку прокурора, який, згідно наданої ним заяви, просив виправити допущену описку, суд вважає описку такою, яка підлягає виправленню, оскільки допущена з технічних причин.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 травня 2022 року по кримінальному провадженню №0000109 від 05.03.2021року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, описку, виклавши абзац 1 та 3 наступним чином:
«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 - 1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47КК України та передати його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Риболовний Альянс», за їхнім клопотанням за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження №0000109 від 05.03.2021року - закрити.».
«Роз`яснити колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Риболовний Альянс», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1