Дата документу 14.10.2022Справа № 554/9647/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 09 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 09.09.22 о 13 год. 07 хв. в світлий час доби, по автодорозіКарлівка-Попівка-Нижня Ланна від с. Попівка, Полтавського (Карлівського) району у напрямку с. Нижня Ланна, Полтавського (Карлівського) району рухавсяавтомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , підкеруваннямводіяБучковськогоВалеріяВолодимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроїхавши с. Попівка, змінивнапрямоксвогорухуліворуч, виїхав за межіпроїзноїчастиниізподальшимз`їздом в лівий, по ходу свогоруху кювет та допустив наїздпередньоючастиноюавтомобіля на дерево.
У результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , (співмешканка) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у КНП «Карлівська ЦРЛ ім. Л.В. Радевича».
За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 9вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.09.2022 слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшим слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодорога Карлівка-Попівка-Нижня Ланна, поблизу с. Попівка Полтавського (Карлівського) району, у ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , вишневого кольору, 1997 р.в., легковий седан, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.06.1997 виданого ГАІ ДГУ УМВД в Дніпропетровській області належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , яким керував БучковськийВалерійВолодимирович.Транспортнийзасібна собізберігслідиправопорушення, який в подальшомубуловилучено та поміщено на територіюВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

09.09.2022винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , вишневого кольору, 1997 р.в., легковий седан, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.06.1997 виданого ГАІ ДГУ УМВД в Дніпропетровській області належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000448.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобілюВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , вишневого кольору, 1997 р.в., легковий седан, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.06.1997 виданого ГАІ ДГУ УМВД в Дніпропетровській області належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Від ОСОБА_8 до суду надійшла заява в якій останні прохав розглядати клопотання без його участі проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , вишневого кольору, 1997 р.в., легковий седан, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.06.1997 виданого ГАІ ДГУ УМВД в Дніпропетровській області належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберіганнятериторію ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1