Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2527/22
номер провадження 1-кс/695/571/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчй суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду місця події, а фактично обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000595 від 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022 близько 13 години 59 хвилин, до Золотоніського РВП надійшло повідомлення на лінію 102 від О/у СКП Золотоніського РВП ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельнiй дiлянцi було виявлено рослини, зовні схожі на рослини конопель.

По даному факту 10.09.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У подальшому, 10 вересня 2022 року, в період часу з 15 години 09 хвилин по 16 годину 51 хвилину, був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено: 118 рослин, зовні схожих на рослини конопель, 10 з яких поміщено до картонної коробки, яку опечатано пояснювальною биркою, на якій учасники слідчої дії поставили свої підписи та iншi 108 рослин обмотано скетчем з картонним листом, які опечатано паперовою биркою, з пояснювальним надписом на якій учасники слідчої дії поставили своi підписи; одну картонну коробку, всередині якої висушені рослини, зовнi схожі на рослини конопель, яку опечатано пояснювальною биркою, на якій учасники слідчоi дii поставили своi пiдписи.

Згідно з витягом Інформації прав на нерухома майно, домоволодіння, яке розташоване адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності 1/2 частки ОСОБА_7 та 1/2 ОСОБА_8 .

Після проведення обшуку, за фактом виявлення незаконного зберігання речовини, схожої на наркотичну, було внесено відомості до ЄРДР за №0000602, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10 вересня 2022 року матерiали досудового розслідування №0000595 від 10.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та матерiали досудового розслідування №0000602 вiд 12.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер в ЄРДР 0000595.

Посилаючись на те, що проведення невідкладеного обшуку зумовлено необхідністю негайного вилучення предметів знарядь злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що є важливим для встановлення істини та причетності винного у вчиненні даного кримінального правопорушення, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Дізнавач у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000595 від 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022 близько 13 години 59 хвилин, до Золотоніського РВП надійшло повідомлення на лінію 102 від О/у СКП Золотоніського РВП ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельнiй дiлянцi було виявлено рослини, зовні схожі на рослини конопель.

По даному факту 10.09.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У подальшому, 10 вересня 2022 року, в період часу з 15 години 09 хвилин по 16 годину 51 хвилину, був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 118 рослин, зовні схожих на рослини конопель, 10 з яких поміщено до картонної коробки, яку опечатано пояснювальною биркою, на якій учасники слідчої дії поставили свої підписи та iншi 108 рослин обмотано скетчем з картонним листом, які опечатано паперовою биркою, з пояснювальним надписом на якій учасники слідчої дії поставили своi підписи; одну картонну коробку, всередині якої висушені рослини, зовнi схожі на рослини конопель, яку опечатано пояснювальною биркою, на якій учасники слідчоi дii поставили своi пiдписи.

Згода на проведення обшуку у домоволодінні за вказаною адресою стверджується наявною в матеріалах клопотання заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2022.

Згідно з витягом Інформації прав на нерухома майно, домоволодіння, яке розташоване адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності 1/2 частки ОСОБА_7 та 1/2 ОСОБА_8 .

Після проведення обшуку, за фактом виявлення незаконного зберігання речовини, схожої на наркотичну, було внесено відомості до ЄРДР за №0000602, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10 вересня 2022 року матерiали досудового розслідування №0000595 від 10.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та матерiали досудового розслідування №0000602 вiд 12.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер в ЄРДР 0000595.

Постановою дізнавача від 12.09.2022 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які знайдені при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000595 від 10.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 10.09.2022 в період часу з 15 год 09 хв по 16 год 51 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить 1/2 частки ОСОБА_7 та 1/2 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Сташинська