Провадження № 1-кп/742/277/22
Єдиний унікальний № 742/1546/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

14 липня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в порядку відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань, Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до взяття під варту працюючого охоронником у ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 14 липня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доводи викладені в клопотанні, яке підтримав і представник потерпілого.

Обвинувачений та адвокат заперечували у задоволенні клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст.331 КПК України , під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, та зокрема, продовжений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06 червня 2022 року залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, слід продовжити, і підстав для зміни даного запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

На підставі наведеного, суд вважає, достатніми підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 184,193, 194, 199 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, вважати, продовженим на шістдесят днів, починаючи з 14 липня 2022 року по 11 вересня 2022 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9