У Х В А Л А

іменем Укрїни

21.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000065 від 16.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -
, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000065 від 16.04.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 414 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Заслухавши слідчого, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000065 від 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення про те, що 16.04.2022 року, під час оголошення сигналу повітряної тривоги, на території військового містечка №2, солдат строкової служби ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 , порушуючи правила поводження зі зброєю, АКС-74 (№1193717-81 р.) здійснив постріл в бік солдата строкової служби тієї ж в/ч ОСОБА_6 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення грудної клітини, внаслідок якого настала смерть.
16.04.2022 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 проведено обшук приміщення №14 гаубичного самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - АКС-74 із маркуванням НОМЕР_2 .
Крім того, 16.04.2022 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 проведено огляд ділянки місцевості поруч із контрольно пропускним пунктом ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ділянки місцевості була виявлена та вилучена гільза калібром 5,45*39 мм з маркуванням на дні 27095.
16 квітня 2022 року вогнепальна зброя - АКС-74 із маркуванням НОМЕР_2 та гільза калібром 5,45*39 мм з маркуванням на дні 27095 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000065 від 16.04.2022 року, у зв`язку із їх відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.
Вогнепальна зброя - АКС-74 із маркуванням НОМЕР_2 та гільза калібром 5,45*39 мм з маркуванням на дні НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та використовувалась військовослужбовцем ОСОБА_5 відповідно до військового квитка НОМЕР_4 від 27 травня 2021 року.
Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майнадля забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вогнепальна зброю - АКС-74 із маркуванням НОМЕР_2 та гільзу калібром 5,45*39 мм з маркуванням на дні 27095, які належать військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000065 від 16.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 16.04.2022 майно під час проведення обшуку приміщення №14 гаубичного самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та огляду ділянки місцевості поруч із контрольно пропускним пунктом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вогнепальну зброю - АКС-74 із маркуванням НОМЕР_2 ;
- гільзу калібром 5,45*39 мм з маркуванням на дні НОМЕР_3 , які належать військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1