Справа №:755/5090/22
Провадження №: 1-кс/755/1088/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21 червня 2022 року, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганства, а саме: очевидного грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, підійшов до вікна квартири та почав грубо з нецензурною лексикою виражатись у бік присутніх громадян, які перебували біля будинку, а саме під його вікном та перевіряли стан роботи крану поливу, прибудинкової території, загального користування, щодо небажання щоб даний кран працював.

Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили відмову та продовжували налагоджувати кран, ОСОБА_4 направився всередину квартири та взяв мисливську рушницю ТОЗ НОМЕР_1 , яку направив через хвірточку вікна у напрямку двору, де перебували люди, в тому числі і діти.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер та за ними спостерігають сторонні особи з числа жильців прилеглих будинків та перехожих, на ґрунті явної зневаги до громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики, почав грубо виражатися у бік присутніх громадян нецензурною лайкою, умисно здійснив постріл в напрямку оточуючих громадян.

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що очевидцями його протиправних події стала велика кількість людей, сховався у приміщенні квартири за місце свого проживання.

21 червня 2022 року працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за скоєння вказаного вище кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

21 червня 2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , з підстав визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено квартири обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході даного обшуку було виявлено та вилучено: мисливську рушницю ТОЗ НОМЕР_1 ; одну стріляну гільзу 16-го калібру; одинадцять не споряджених набоїв до мисливської зброї; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; членський квиток УТМР серії НОМЕР_3 ; скляну банку з кулями до мисливських набоїв дробом; картонну коробку з мисливськими набоями в кількості п`ятнадцять штук.

Крім того, 22 червня 2022 року під час проведення особистого обшуку у порядку ч. 7 ст. 223, ст. 236 КРК України у ОСОБА_4 було відібрано два змиви з кисті правої та лівої руки.

22 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання прокурора з підстав викладених у клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів та скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної, або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, мисливська рушниця ТОЗ БМ №33480; одна стріляна гільза 16-го калібру; одинадцять не споряджених набоїв до мисливської зброї; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; членський квиток УТМР серії НОМЕР_3 ; скляна банка з кулями до мисливських набоїв дробом; картонна коробка з мисливськими набоями в кількості п`ятнадцять штук, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для його арешту.

29 червня 2022 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001463 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Надано дозвіл на проведення обшуку слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 17 хвилин до 23 години 02 хвилини 21 червня 2022 року, з метою відшукання та вилучення наступних речей: мисливської рушниці ТОЗ БМ №33480; однієї стріляної гільзи 16-го калібру; одинадцяти не споряджених набоїв до мисливської зброї; дозвілу на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; членського квитка УТМР серії НОМЕР_3 ; скляної банки з кулями до мисливських набоїв дробом; картонної коробки з мисливськими набоями в кількості п`ятнадцять штук.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених прокурором підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 21 червня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: мисливську рушницю ТОЗ НОМЕР_1 ; одну стріляну гільзу 16-го калібру; одинадцять не споряджених набоїв до мисливської зброї; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; членський квиток УТМР серії НОМЕР_3 ; скляну банку з кулями до мисливських набоїв дробом; картонну коробку з мисливськими набоями в кількості п`ятнадцять штук - шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1