Справа № 372/1924/22
Провадження 1-кс-449/22
ухвала
Іменем України
21 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000809, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 близько 18 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_3 , самовільно, без дозволу власника проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його сусіду гр. ОСОБА_4 , та зрізав бензопилою марки «STIHL», три дерева, побачивши це власник вийшов на подвір`я та між чоловіками стався конфлікт. Під час конфлікту гр. ОСОБА_4 здійснив кілька пострілів із стартового пістолета переробленого під пістолет для відстрілу гумовими кулями із маркуванням ZORAKI-MOD.914- НОМЕР_1 калібру 9 мм та здійснив чотири влучення в гр. ОСОБА_5 .

В результаті отриманих поранень гр. ОСОБА_5 госпіталізовано до Київської обласної лікарні у відділення торакальної хірургії із діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини, проникаюче вогнепальне поранення лівого стегна, часткова ампутація четвертого пальця правої кисті.

20.07.2022 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було виявлено та вилучено: футболку з написами на чорному фоні «Bike Fest Belarus 2008 Desperados MC» з биркою «Sols Best Quality imperial», розмір XL та штани коричневого кольору з написами на бирці: «Cross Roods розмір S», вказаний одяг було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано бирками з підписами понятих.

Згідно постанови слідчого від 21 липня 2022 року вилучені предмети, речі під час проведення 21 липня 2022 року затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було виявлено та вилучено: футболку з написами на чорному фоні «Bike Fest Belarus 2008 Desperados MC» з биркою «Sols Best Quality imperial», розмір XL та штани коричневого кольору з написами на бирці: «Cross Roods розмір S», вказаний одяг було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано бирками з підписами понятих, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 20 липня 2022 року затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , предмети, речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.07.2022 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було виявлено та вилучено: футболку з написами на чорному фоні «Bike Fest Belarus 2008 Desperados MC» з биркою «Sols Best Quality imperial», розмір XL та штани коричневого кольору з написами на бирці: «Cross Roods розмір S», вказаний одяг було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано бирками з підписами понятих.

Згідно постанови слідчого від 21 липня 2022 року вилучені предмети, речі під час проведення 21 липня 2022 року затримання ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000809, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: футболку з написами на чорному фоні «Bike Fest Belarus 2008 Desperados MC» з биркою «Sols Best Quality imperial», розмір XL та штани коричневого кольору з написами на бирці: «Cross Roods розмір S».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя