Справа № 309/2981/20
Провадження № 1-кп/309/659/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000184 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем проживання зберігав на горищі вищевказаного будинку для особистого вжитку 39 рослин зовні схожих на висушені рослини коноплі без кореневої системи, картонний короб із подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожу на «канабіс», один картонний короб із подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожу на «канабіс», 33 стебла речовини зеленого кольору без кореневої системи, 24 голі стебла речовини зеленого кольору, для особистого вжитку, які були виявлені 16.10.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку, що здійснювався в рамках кримінального провадження №0000411 від 24.04.2020 року за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 6/752 від 03.11.2020 року надана на дослідження речовина зеленого кольору є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 267,0508 грам.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 309 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав в повному обсязі. Просив взяти до уваги дані ним покази під час досудового слідства по даному обвинуваченню. За свій вчинок щиро кається просив суд не призначати йому суворого виду покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує пом`якшуючі вину обставини, якими суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно. (а.к.п. 70).

За обліковими даними СІАЗ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.к.п. 73).

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання у вигляді штрафу яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів по справі слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/752 від 03.11.2020 року в розмірі 2615,20 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: 39 рослин, зовні схожих на висушені рослини коноплі без кореневої системи, упакованих в спеціальний пакет № 7261505; картонний короб із подрібненою речовиною зеленого кольору, схожу на «канабіс», упакованого в спеціальний пакет № 726534; картонний короб із подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на «канабіс», упакованого в спеціальний пакет № INZ3007598; 33 стебла речовини зеленого кольору без кореневої системи упаковані в спеціальний пакет № INZ3007595; 24 голі стебла речовини зеленого кольору упаковані в спеціальний пакет № 7256412, зазначені в постанові слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 21.10.2020 року (а.к.п. 60, 61) та здані на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції № 71 від 09.11.2020 року (а.к.п. 62) знищити.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/752 від 03.11.2020 року в сумі 2615 гривень 20 копійок стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, Код одержувача: 38015610, р/рахунок: UА 0007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 899998, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів).

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області, а засудженими у цей же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1