overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1365/22
Провадження № 1-в/192/269/22
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

06 жовтня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
початок строку відбування покарання: 05 серпня 2017 року
кінець строку відбування покарання: 05 серпня 2024 року
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 жовтня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

21 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова кримінальне провадження № 0000060 від 04.02.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 04.02.2019 ( провадження № 1-кп/638/391/22, справа № 638/11316/19 ), з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 02.06.2021 (провадження № 1-кп/638/773/22, справа № 638/9899/21), з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, так як у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та же особа - ОСОБА_3 .

Підсудний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурора, вважаючи його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження ухвалою суду, зокрема у разі обвинувачення особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

При таких обставинах з урахуванням думок учасників судового засідання, які просили суд вирішити питання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень, суд вважає, що так як у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та же особа ОСОБА_3 , з метою об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень, виникла необхідність у об`єднанні їх у одне провадження.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження : кримінальне провадження № 0000060 від 04.02.2019 ( провадження № 1-кп/638/391/22, справа № 638/11316/19 ), з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням № 0000188 від 02.06.2021 (провадження № 1-кп/638/773/22, справа № 638/9899/21), з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/638/391/22, справа № 638/11316/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 463/2177/22

Провадження № 51 - 1389 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 12 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження № 463/2177/22 для перевірки ухвали Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року в касаційному порядку.

15 вересня 2022 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження № 463/2177/22 з Личаківського районного суду м. Львова, касаційний розгляд за якими призначено на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року.

Проте, станом на 21 жовтня 2022 року до касаційного суду так і не надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2022 року та оскаржувана ухвала Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року, якою повернуто цю апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що у наявних матеріалах провадження, яке надійшло з Личаківського районного суду м. Львова відсутні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2022 року та оскаржувана ухвала Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року, необхідно додатково витребувати матеріали зазначеного апеляційного провадження з апеляційного суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження № 463/2177/22 для перевірки ухвали Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року в касаційному порядку.

Львівському апеляційному забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, шляхом направлення їх копій на електронну адресу касаційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 438/960/22
Провадження № 1-кп/438/106/2022
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду

21 жовтня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.
За результатами підготовчого судового засідання суддя дійшов висновку, що угод про визнання винуватості чи про примирення немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог закону. Дане кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області.
Таким чином, в наявності достатні приводи для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 28 жовтня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4800/22
пр.№ 1-кс/464/1200/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у клопотанні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.10.22. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 598/1687/22
провадження № 1-кп/598/196/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"21" жовтня 2022 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18.10.2022 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 30 хвилин 21 листопада 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/8879/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №705/2909/21
1-кп/705/652/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30.09.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяви потерпілого ОСОБА_4 про залучення співвідповідача страховика та про зміну і уточнення позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України, подані в межах розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 21.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 14 годині 50 хвилин 10 жовтня 2022 року.
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у задоволенні заяв про залучення співвідповідача страховика та про зміну і уточнення позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України, поданих в межах розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 21.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/1751/22
1-кс/465/1794/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчої ВРЗЗССВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідча ВРЗЗССВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000112 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з тим, 18.10.2022 року слідча ВРЗЗССВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить вказане вище клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчою заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення, оскільки відкликання клопотання входить до повноважень слідчого, передбачених ст.40 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої ВРЗЗССВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 369-372 КПК України, -

постановив:

Заяву слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання слідчої ВРЗЗССВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2715/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/598/22
Провадження № 1-в/382/41/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київськоїобласті від Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 20.07.2022 р. покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

ОСОБА_2 засуджений вироком Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 20.07.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України з призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 20.08.2022 року.

Вказане подання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуюсь ст.31, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По поданню щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити судове засідання на 31.10.2022 року о 14-30 годині в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Судове засідання провести за обов`язкової участі представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, та засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_2 . Засудженому також направити повістку про виклик.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/5412/20
Провадження № 1-кп/535/53/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 13.30 год. 24.10.2022 року.

24.10.2022 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі захисника у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 24.10.2022 року о 13.30 год. та судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника адвоката ОСОБА_5 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя