Справа № 296/5258/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Житомирі кримінальне провадження №0002323 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 19 червня 2020р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.05.2020, близько 00 год. 00 хв., він перебував поблизу вікна житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, направлений повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вікна та шляхом розбиття скла незаконно проник всередину вказаного будинку. В подальшому ОСОБА_4 , оглянувши приміщення цього будинку, виявив в ньому та повторно таємно викрав телевізор марки Samsung в корпусі чорного кольору, модель SMART TV К 34, серійний номер LY315D16А180730602, вартістю 3945 гри. 95 коп., та мобільний телефон марки TECNO SPARKE 3 PRO Midnight Black, серійний номер НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 1126 грн. 89 коп., які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом проникнення в житло повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 5072 грн. 84 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 на виклик до суду не прибув, приводом до суду доставлений не був. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією листа директора КП «Лікарня №1» ЖМР від 30.05.2022р. №1301.

Відповідно до відповіді на запит Корольовського районного суду м.Житомира з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №1979 від 08 червня 2022р., котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надала суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження копію листа директора КП «Лікарня №1 ЖМР» №1266 від 26.05.2022р., копію довідки №283 на видачу трупа, копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 №124 від 23.05.2022р.

Потерпілий ОСОБА_5 на виклик до суду в судове засідання не прибув, про час та місце підготовчого розгляду судом повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане кримінальне провадження без його участі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та надійдені до суду документи, котрі підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 284 ч. 1. п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ніхто з родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_4 з заявою про продовження судового процесу з метою реабілітації померлого до суду не звертався, ОСОБА_4 був похований за рахунок коштів міського бюджету.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002323 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, після набрання ухвалою законної сили: мобільний телефон марки TECNO SPARKE 3 PRO Midnight Black, серійний номер НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю, на зберіганні у якого перебуває дане майно.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні на проведення судових експертиз, в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 04 коп.- звернути на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1