У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
учасника кримінального провадження:
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002119, внесеного до ЄРДР 14.10.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002119, внесене до ЄРДР 14.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у судові засідання, призначені на 08.06.2022, 29.06.2022, 28.07.2022, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на факт неодноразового ухилення обвинуваченого від суду, просив оголосити його в розшук та зупинити провадження по справі.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до вимог ст.135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, проте позитивного результату отримано не було.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, обвинувачений у судові засідання, призначені на 08.06.2022, 29.06.2022, 28.07.2022 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Так, про судове засідання, призначене на 08.06.2022, ОСОБА_6 повідомлений особисто в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про що свідчить його підпис в розписці про явку до суду (а.п.47).

Про судове засідання, призначене на 29.06.2022, ОСОБА_6 повідомлявся шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду на його абонентський номер мобільного телефону. Вказане СМС-повідомлення було доставлене 09.06.2022 (а.п.53).

Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи з повідомленням поважних причин неявки в судові засідання або про зміну місця проживання чи абонентського номеру мобільного телефону від обвинуваченого ОСОБА_7 не надходило.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду застосовано привід ОСОБА_6 , здійснення якого було доручено Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

На виконання вказаної ухвали оперуповноваженим СРЗПВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надано рапорт, згідно з яким ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає, що підтверджується свідченнями сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали, що їх сусід ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає протягом певного часу, його місцезнаходження їм невідоме.

За таких обставин, враховуючи що місцезнаходження ОСОБА_6 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд зауважує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_6 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом до суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому, обвинувачений був повідомлений про всі дати судових засідань, що підтверджується матеріалами судового провадження, про зміну місця проживання, абонентського номеру чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинення провадження до його розшуку, доручивши організацію виконання даної ухвали Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченогоОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 .
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Білоцерківському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 а доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримує обвинувачення в суді.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10