overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/661/22
Провадження № 1-кс/210/933/22

"10" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000439 про відмову у задоволенні клопотання від 22.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 22.07.2022 року.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 22.07.2022 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №306) о 14 годині 15 хвилин 12 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали кримінальногог провадження № 0000439.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3842/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000385 від 08.08.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
В іншій частин вимог- відмовити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "SUZUKI", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 серпня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1520/22
Провадження № 1-в/191/406/22
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94, узгоджене головою спостережної комісією при Синельниківській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитрово, Донецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 9 класів, до арешту не працював,

раніше судимого 4 рази, по даній справі засуджений: 23.10.2018 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 року на підставі ст.72 ч.5 КК України у заліку відмовлено.

Початок строку 29.08.2018 року. Кінець строку 29.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 09.08.2022 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк, який станом на 09.08.2022 року становить 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ «СВК № 94» для виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2175/22
Провадження № 1-кс/345/401/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11.08.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, будинку, прибудов та господарських споруд, що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення, вилучення майна, що належить потерпілій ОСОБА_16 , та яке в неї було викрадено 04.08.2022 з будинку АДРЕСА_2 , а саме: грошових коштів: 20 000 польських злотих та 8000 доларів США.

Ухвала дійсна до 09.09.2022 включно.

Ухвала дозволяє проникнути до житла та іншого володіння особи один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:05 годині 11.08.2022.

Слідчий суддя:
Справа № 405/3999/22
1-кп/405/168/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 12 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 12 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 12 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 22 вересня 2022 року на «15» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 131/2234/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/12/2022
У Х В А Л А

11.08.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині клопотання по кримінальному провадженню № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, -

установив:

16.12.2015 року з Апеляційного суду Вінницької області до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь експертів в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника судового процесу у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки експерти просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським судом м.Києва виключно за їх участі, то необхідно розгляд кримінального провадження відкласти на інший день, проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським судом м.Києва.

Керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 03.10.2022 р. о 14:15 год., розгляд кримінального провадження проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Солом`янським судом м.Києва.

Копію ухвали направити експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057 та до Солом`янського суду м.Києва за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1 E-mail: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/7097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.08.2022.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.08.2022, до судового розгляду на 12.08.2022 о 9 годині 55 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та спрокурора Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03.08.2022.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
09.08.2022 Справа № 756/3763/22
Унікальний № 756/3763/22
Провадження № 1-кп/756/1027/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000119 від 26.01.2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, Автономної Республіки Крим, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 травня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Захисники та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не прибув.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого та представника потерпілого на 13 годину 45 хвилин 14 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого та представника потерпілого.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8632/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000985 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України,-

Зважаючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе оголосити у цьому судовому засіданні вступну та резолютивну частину вказаного судового рішення.

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000985 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2022 року о 09 год. 30 хв.
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/450/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08.08.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.07.2022, якою стосовно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст. 162, п.4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України,
продовжено строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 04 вересня 2022 року.
інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 376 ч.2, 392, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.07.2022, якою стосовно ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою на 60 днів без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 10.08.2022 о 10.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/1891/22
Провадження №1-кс/307/681/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - квадроцикла марки "CF 500-2А", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року.
Справа № 317/1562/22
№/п 1-кс/317/342/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.08.2022 о 15 год. 00 хв.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_2 , заборонивши його використання та відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.

Дізнавачу СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_5 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна - автомобіля марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1