Номер провадження: 11-сс/813/654/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статей 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 поданої у кримінальному провадженні №0000006,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 поданої у кримінальному провадженні №0000006, з тих підстав, що в скарзі зазначена бездіяльність, яка відповідно до вимог ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити її скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 21.02.2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 03.05.2022 року, тобто поза межами п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію ухвали слідчого судді отримала поштовою кореспонденцією 26.04.2022 року.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано відповідних доказів, які б підтверджували доводи апеляційної скарги про отримання копії ухвали слідчого судді саме 26.04.2022 року.

При цьому у поданій апелянтом апеляційній скарзі не порушується питання щодо поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, що позбавляє апеляційний суд можливості прийняти апеляційну скаргу та призначити справу до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками - повернути особі, яка її подала та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 поданої у кримінальному провадженні №0000006, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2