УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 646/3295/20

провадження № 51-2840 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А.П.,
суддівШевченко Т.В., Яновської О.Г.,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника Фесенка С.В. про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002914 від 7.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за територіальною підсудністю з Ленінського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК обґрунтовується тим, що на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , однак розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні цьому суду, мають розглядатися Ленінським районним судом м. Полтави. У зв`язку з чим обвинувальний акт направлено до цього суду для розгляду по суті, згідно акту приймання-передачі від 25.07.2022 року. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження, на думку захисту, до суду, доцільно розгляд справи провести в Жовтневий районний суд м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований частиною 1 статті 30 КПК.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з клопотання захисника та інформації наданої Ленінським районним судом м. Полтави розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Червонозаводському районному суду м. Харкова, а саме матеріали кримінального провадження № 0002914 від 7.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті, у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у вказаному суді, якому територіально підсудне вказане провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2022 року у проваджені щодо ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання на 13 вересня 2022 року, однак відкладено за клопотанням захисту, тобто на теперішній час судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Із обвинувального акта убачається, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, і ця обставина може бути виключною у цьому провадженні.

Разом з цим, як убачається з офіційного сайту Червонозаводського районного суду м. Харкова (https://court.gov.ua/), вказаний суд не здійснює правосуддя. Територіально наближений до Червонозаводського районного суду м. Харкова є Жовтневий районний суд м. Харкова. На сьогодні цей суд здійснює правосуддя.

Тому, з урахуванням приписів ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , його необхідно направити для розгляду до Жовтневого районного суду міста Харкова.

З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0002914 від 7.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

А.П. Бущенко Т.В. Шевченко О.Г. Яновська