провадження №1-кс/279/414/22
Справа № 279/1544/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської област
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Коростснського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 25.04.2022 за ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2022 року близько 23-ї години надійшло повідомлення від поліцейського взводу №3 РПОП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання вулиць міста Коростень, неподалік зупинки громадського транспорту за порушення комендантської години було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено паперовий згорток з вмістом подрібненої сухої рослинної маси схожої на канабіс.
25.04.2022 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000071 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
25.04.2022. року в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год.20 хв. було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; пластиковий контейнет з вмістом металевого предмета, який поміщено до паперового конверту;паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет з металевим предметом схожим на цигарку, який поміщено до паперового конверту.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 25.04.2022 можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме :паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; пластиковий контейнет з вмістом металевого предмета, який поміщено до паперового конверту; паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет з металевим предметом схожим на цигарку, який поміщено до паперового конверту.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6