СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1290/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за №0004066, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Ворота Воловецького р-ну, Закарпатської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2021 року народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва 20.09.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 за №0004066, з додатками стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 16.05.2018, приблизно о 20 год. 12 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вуд. Берковецька, 6, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 354 грн. 97 коп. (без ПДВ), однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст. 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомлення особі про підозру, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.
Правова позиція застосування приписів п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України сформульована у постановах Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 року у справі №676/6116/18, від 05.04.2021 року у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 року у справі № 991/6516/20, відповідно до яких кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Як вбачається з матеріалів кримінально провадження повідомлення про підозру було пред`явлено та одержано ОСОБА_3 - 05.06.2018 /а.с. 65-68/.
13.06.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.05.2018 за №0004066, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва 14.07.2018 обвинувальний акт було повернуто прокурору.
З того часу і до 02.02.2022 року жодних процесуальних дій у кримінальному провадженні не проводилося, нова чи змінена підозра ОСОБА_3 не пред`являлася.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.
Таким чином, з дня повідомлення особі про підозру 05.06.2018 і до дня звернення до суду з обвинувальним актом 20.09.2022, минуло 4 роки 2 місяці і 15 днів, замість визначених законом 20 днів.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 3, 219, 281, 282, 283, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за №0004066, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1