Справа № 554/2846/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 30.05.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 01.02.2022 приблизно о 06 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автобусом ГАЗ РУТА 25 ПЕ д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. Європейська від вул. Степового Фронту у напрямку вул. Київське Шосе у другій (середній) смузі для руху та, наближаючись до зупинки громадського транспорту «Меблевий магазин», в порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, змінив напрямок свого руху ліворуч, зайняв крайню ліву (третю) смугу для руху, після чого допустив наїзд передньою лівою частиною, керованого ним, автобусу ГАЗ РУТА 25 ПЕ д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 .

У результаті недотримання водієм ОСОБА_5 п. 10.1. Правил дорожнього руху України пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 137 від 02.03.2022 та № 137-А від 04.03.2022, отримала наступні тілесні ушкодження: м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні з крововиливами в лобній області справа з розповсюдженням на ліву тім`яну область, множинні різної форми та величини розриви твердої мозкової оболонки по базальній та конвекситальній поверхні з крововиливами по периферії, обидві півкулі головного мозку в черепній коробці відсутні, збережені обидві мигдалини мозочку з крововиливами та відривом продовгуватого мозку від спинного мозку на рівні великого потиличного отвору, множинні переломи кісток склепіння, основи і лицьового скелету черепа, множинні розриви внутрішніх органів (язика, легень, серцевої сумки, правих відділів серця-передсердя, шлуночка, аорти грудного відділу, лівого куполу діафрагми, селезінки, печінки, розмозження правої нирки, наднирника, в черевній порожнині наявність рідкої крові об`ємом близько 800мл; в плевральних порожнинах виявлено: справа рідкої крові об`ємом близько 1000 мл рідкої крові, зліва рідкої крові об`ємом близько 500мл, дрібно-скалковий переломом хребта на рівні 2-го,3-го грудних хребців з ушкодженням спинного мозку на цьому рівні, зі зміщенням фрагмента шийних та грудних хребців дозаду та масивним крововиливом в м`які тканини, дрібно-скалковий перелом обох ключиць з масивними крововиливами в м`які тканини; множинні двосторонні переломи ребер по різним анатомічним лініям з утворенням фрагментів різної форми та величини, які утримуються на м`яких тканинах з масивними крововиливами в м`які тканини, дрібно-скалковий перелом здухвинної кістки справа з масивними крововиливами в м`які тканини; перелом здухвинно-крижового зчленування зліва з масивними крововиливами в м`які тканини; перелом сідалішних кісток зправа з крововиливами в м`які тканини, розходження симфізу до 8,0 см з крововиливами в м`які тканини, на висоті 37,0 см від підошовної поверхні стоп косо-поперечний перелом правої малогомілкової кістки з крововиливом в м`які тканини, на висоті 20,0 см від підошовної поверхні стоп крововилив в м`які тканини по передній поверхні лівої гомілки, на висоті 55,0 см від підошовної поверхні стоп крововилив в глибокі м`язи лівого стегна по зовнішній та задній поверхні, на висоті 55,0 см від підошовної поверхні стоп виявлений крововилив по боковій поверхні лівого стегна; на висоті 75,0 см від підошовної поверхні стоп по зовнішній поверхні правого стегна виявлений крововилив з утворенням кармана, заповненого рідкою кров`ю та розмозженою жировою клітковиною; на висоті 90,0 см від підошовної поверхні стоп виявлений крововилив в проекції правої здухвинної кістки з розповсюдженням доверху; на висоті 37,0 см від підошовної поверхні стоп виявлений крововиливи по зовнішній поверхні правого колінного суглобу, дрібно-скалковий перелом лівої та правої лопаток осної та надосної їх частини з крововиливами в м`які тканини, косо-поперечний перелом правої плечової кістки з крововиливами в м`які тканини, на висоті 118,0 см від підошовної поверхні стоп виявлений крововилив по задній поверхні грудної клітки в проекції 2-6 грудних хребтів, з переломом остистих відростків 2,3,6,7,8 грудних хребців з крововиливом в м`які тканини, рани голови, тулубу, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворилися у пішохода в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.03.22 року, від дії тупих предметів, з достатньою силою прикладення для їх утворення, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, згідно п.2.1. «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.)», а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілої.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті грубого зруйнування анатомічної цілісності тіла з множинними переломами кісток скелету та розривами внутрішніх органів.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,9 проміле, що стосовно до живої особи, згідно методичних рекомендацій «Судово-медичної діагностики смертельних отруєнь етиловим алкоголем, Київ 2004р.», відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-22/4000-ІТ від 21.04.2022, є порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .
До ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов ніким не заявлявся.

27 квітня 2022 року у даному кримінальному провадженні за письмовою згодою потерпілої було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою провину за ч. 2 ст. 286 КК України.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення обвинуваченому покарання із урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України. Зокрема, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, із встановленням іспитового строку, а також позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Укладення угоди про визнання винуватості, на думку сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану, забезпечить процесуальне спрощення та прискорення розгляду справи, зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, хоча й віднесений до тяжких, проте потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди, узгоджені сторонами вид та розмір покарання не суперечать закону.
Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, раніше працював, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має поганий стан здоров`я, отже угода не суперечить вимогам закону.

ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, поганий стан здоров`я обвинуваченого. Обставин, що обтяжують його покарання суду не наведено.

Виходячи з викладеного, виправлення обвинуваченого можливе без відбування основного покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням додаткового покарання, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 27 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000044 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази повернути за належністю власникам.

Арешт майна, накладений ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2022 року, на автомобіль Toyota Corolla д.н. НОМЕР_2 та автобус ГАЗ РУТА 25 ПЕ д.н. НОМЕР_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн 92 коп. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1