УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000177 від 17.03.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого ГУНП в Київській області від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000177 від 17.03.2020.

Відповідно до змісту скарги, слідчим ГУНП в Київській області 04 березня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000177 від 17.03.2020, при цьому таку постанову скаржник вважає необґрунтованою та незаконною, а досудове розслідування проведено не у повному обсязі, у зв`язку із чим просить скасувати наведену постанову. Крім того у скарзі порушено питання щодо поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник в судове засідання не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності. Крім того, повідомив, що прокурором Київської обласної прокуратури винесено постанову від 11.10.2022 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000177.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З приводу поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на переконання слідчого судді, враховуючи обставини щодо пропуску процесуального строку, з метою забезпечення належного доступу до правосуддя, такий процесуальний строк підлягає поновленню.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. При цьому постановою слідчого від 04 березня 2022 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, прокурором Київської обласної прокуратури винесено постанову від 11.10.2022 про скасування згаданої постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000177.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням того, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова слідчого вже скасована постановою прокурора, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити, поновивши такий строк.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000177 від 17.03.2020 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2