Справа № 712/5752/22
Провадження № 1-кс/712/2532/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 cерпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувшив відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.02.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000582 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , ч.2 ст.188-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси 03.08.2022 року звернувся представник ПАТ «Черкасиобленерго» зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.02.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000582 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , ч.2 ст.188-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 року відкрито провадження по скарзі, разом з тим витребувано з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000582.
Метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, судом неодноразово було витребувано з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000582, копію постанови про закриття кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
В судове засідання 05.08.2022, 12.08.2022 року витребувані матеріали кримінального провадження, копія постанови про закриття кримінального провадження до суду не надходили, у зв`язку з чим судові засідання в справі неодноразово відкладались.
Дані запити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про надання матеріалів кримінального провадження залишені без реагування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність зазначених осіб не перешкоджає розгляду скарги.
Представник скаржника в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, просила її задовольнити, з підстав викладених в скарзі.
Вислухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що у СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000582 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , ч.2 ст.188-1 КК України.
Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.02.2022 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою.
Численні запити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про надання суду матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000582 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України залишились невиконаними.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування.
Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки доводи скаржника не спростовані слідчим та прокурором, а також матеріалами кримінального провадження, мотиви прийнято рішення органом досудового розслідування та прокуратури не обґрунтовані.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.02.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000582 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , ч.2 ст.188-1 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.02.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000582 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , ч.2 ст.188-1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1