Справа №345/1317/22
Провадження № 1-кп/345/222/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000100 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, не працюючого, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_3 , працюючи з 28.09.2021 року на посаді тракториста в корівнику ТзОВ «Ґудвеллі Україна», у січні місяці 2022 року зайшов у незачинене офісне приміщення, що знаходиться на території корівника ТзОВ «Ґудвеллі Україна» та з шухляди тумбочки таємно викрав паливну карту АЗС «ОККО» №044236, яка належить ТзОВ «Ґудвеллі Україна» відповідно до Договору купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток №30ПК-9582/20 від 31.03.2020. Далі ОСОБА_8 , використовуючи викрадену паливну карту АЗС «ОККО» №044236:

- 17.02.2022 о 18:56 год., перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Івано-Франківська, 140 в м. Калуш, здійснив заправку 5 літрів дизельного палива, вартістю 35,99 грн. за один літр, загальною вартістю зі знижкою 164,95 грн.;

- 26.02.2022 о 13:04 год., перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Івано-Франківська, 140 в м. Калуш, здійснив заправку 20 літрів дизельного палива, вартістю 34,33 грн, за один літр, на загальну суму 686,60 грн.;

- 28.02.2022 о 16:35 год., перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Івано-Франківська, 140 в м. Калуш, здійснив заправку 20 літрів дизельного палива, вартістю 34,33 грн., за один літр, на загальну суму 686,60 грн.;

- 02.03.2022 о 18:55 год., перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Івано-Франківська, 140 в м. Калуш, здійснив заправку 30 літрів дизельного палива, вартістю 34,33 грн., за один літр, на загальну суму зі знижкою 1200,00 грн.;

- 08.03.2022 о 19:17 год., перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Івано-Франківська, 140 в м. Калуш, здійснив заправку 30 літрів дизельного палива, вартістю 35,92 грн., за один літр, на загальну суму зі знижкою 1305,00 грн.;

- 30.03.2022 о 09:49 год., перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Карпатська, 142Б в м. Коломия, здійснив заправку 10 літрів дизельного палива, вартістю 37,43 грн, за один літр, на загальну суму 374,30 грн..

Таким чином ОСОБА_3 спричинив ТзОВ «Ґудвеллі України» матеріальну шкоду на загальну суму 4417, 45 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та ствердив, що викрав паливну карту АЗС «ОККО» №044236, яка належить ТзОВ «Ґудвеллі Україна», через яку здійснив заправку дизельного пального. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Захисник в судовому засіданні просив суд при призначенні покарання врахувати визнання вини підзахисним, щире каяття, сприяння у розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування шкоди потерпілій стороні. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні на суворому покаранні не настояв та поснила, що шкода ТзОВ «Ґудвеллі Україна» відшкодована.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведені повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та правильність кваліфікації його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку,

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судових витрат не було.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- DVD-диски у кількості 2 штуки з відеозаписами з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- паливну карту АЗС «ОККО» №044236- повернути законному власнику ТзОВ «Ґудвеллі Україна»;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя