У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 липня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000024 від 11 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднано не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 27 березня 2022 року з дня затримання.
До вступу вироку у законну силу ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати на залучення експерта у сумі 2228 гривень 30 копійок.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції від 23 травня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_2 01 липня 2022 року подано апеляційну скаргу, яка отримана судом першої інстанції 05 липня 2022 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку суду.
Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Частиною 3 даної статті КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 травня 2022 року судовий розгляд даного кримінального провадження відбувався за участі обвинуваченого в режимі відеоконференеції.
Відповідно до розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження (Т.1, а.м.к.п. 136, 137), ОСОБА_2 отримав копію вироку суду від 23 травня 2022 року 31 травня 2022 року.
За таких обставин, тридцятиденний строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст. 395 КПК України, для обвинуваченого закінчився 30 червня 2022 року.
Згідно ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Однак обвинуваченим подано апеляційну скаргу, датовану 01 липня 2022 року, 01 липня 2022 року, про що свідчить відмітка чергового ДУ «Рівненський СІ» (Т.1, а.м.к.п. 146), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду, обвинувачений ОСОБА_2 не порушує питання про його поновлення, не зазначає причин його пропуску.
Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Натомість, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п.40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03.04.2008, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п.1 ст.6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.

Також, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1