Справа № 359/745/22
Провадження № 1-кп/359/345/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
02 серпня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29.07.2019 застосовувались примусові заходи медичного характеру,

щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
25.01.2022 дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в період з 15 по 17 жовтня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи зі своєю матір`ю ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті постійних конфліктів, наніс останній декілька ударів ногою в область нижніх кінцівок.

Відповідно до висновку експерта №179-д від 24.11.2021, ОСОБА_7 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої сідниці, трьох синців на зовнішній поверхні лівого стегна, синця на передній та зовнішній поверхні лівої гомілки.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» № 33 від 12.01.2022, останній страждає в даний час та страждав під час скоєння, інкримінованих йому дій на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію, параноїчної форми, F 20.1 за МКХ-10; в період скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тобто за своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР ОПНМО № 33 від 12.01.2022, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання. При цьому зазначила, що її син ОСОБА_4 хворіє з 2008 року. В період з 15 по 17 жовтня 2021 року її син побив її руками та ногами по ногах. Лікуватись самостійно він не бажає. Групи інвалідності він не має. Він продовжую постійно терирозувати її та її чоловіка. Будить їх серед ночі, затягує на кухню, спочатку чіпляється до них словесно, а потім переходить до побиття. Вона дуже опасається , що у своїх припадках він серйозно їх покалічить або вб`є. Тому просить госпіталізувати його негайно, бо в судовому засіданні він прямо погрожує їм розправою

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що в період з 15 жовтня по 17 жовтня 2021 року його син ОСОБА_4 побив його дружину ОСОБА_7 , штовхав та наносив удари по тулубу. ОСОБА_4 поводить себе агресивно по відношенню до них з дружиною. Він опасається за їх життя і просить негайно помістити на лікування їх сина, бо його хвороба загострюється, а в суді він прямо погрожує з ними розправитись.

Захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду. Аналогічну позицію висловив із приводу цивільного позову. Вважає, що ОСОБА_4 необхідно негайно помістити до лікувального закладу, щоб уникнути тяжких наслідків.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що лікуватись не хоче. Надавати пояснення та взагалі розмовляти відмовився.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім показань потерпілої та свідка, вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння також підтверджується:

- витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за № 80396446 від 18.10.2021 року щодо надходження на спеціальну лінію 102 повідомлення про заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 протягом 15-17 жовтня за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журналі єдиного обліку) Бориспільського ВП за № 28700;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.10.2021 р., складеного ПОГ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 , з якого вбачається, що 15, 16 та 17 жовтня за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- висновком експертного обстеження № 228 від 19.10.2021 року, проведеного на підставі направлення від 18.10.2021 року поліцейського офіцера громади Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Коновалюва В. Відповідно до вказаного висновку: «При огляді виявлено ушкодження: синець в області лівої сідниці, 3 синці на зовнішній поверхні лівого стегна, синець на передній та зовнішній поверхні лівої гомілки. Описані вище тілесні ушкодження, кожне окреме та в сукупності, виникли від дії тупих предметів, можливо в час та за обставин, вказаних в направлені та самою освідуваною і згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження не могли утворитися «при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню»;

- протоколом слідчого експерименту від 04.11.2021, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка надала покази щодо подій, які відбувались в період з 15.10.2021-17.10.2021, відтворила обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом слідчого експерименту від 08.11.2021, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , який надав покази щодо подій, які відбувались в період з 15.10.2021-17.10.2021, відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення;

- висновком експерта № 179д від 25.11.2021 року, проведеного на підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи дізнавача сектору дізнання СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 23.11.2021р. Відповідно до вказаного висновку: «При вивченні медичних документів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ушкодження: синець в області лівої сідниці, 3 синці на зовнішній поверхні лівого стегна, синець на передній та зовнішній поверхні лівої гомілки. Описані вище тілесні ушкодження, кожне окреме та в сукупності, виникли від дії тупих предметів, можливо в час та за обставин, вказаних в постанові і згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитися за обставин описаними у слідчому експерименті за участю потерпілої ОСОБА_7 від 04.11.2021 року та за обставин, описаними у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_9 від 04.11.2021 року».

Відеозаписи слідчих експериментів судом не досліджувались за клопотанням прокурора та згодою інших учасників даного провадження.

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу ОСОБА_9 .

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 33 від 12.01.2022 року, наданого на підставі постанови дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на стійке, хронічне психічне захворювання шизофренію (F 20.01 за МКХ -10). Психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не перебував в тимчасовому хворобливому стані. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував.

Відповідно до характеризуючих особу ОСОБА_4 даних, за місцем проживання він характеризується негативно, схильний до вживання наркотичних речовин, з сусідами дружні відносини не підтримує, не інвалід, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Київському міському психоневрологічному диспансері №1 з листопада 2011 року. Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога КНП «БЛІЛ» ОСОБА_4 за амбулаторною допомогою не звертався.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у стані неосудності та на даний час є неосудним.

Також встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Однак, ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, так як під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, він страждав і страждає в даний час на стійке, хронічне психічне захворювання шизофренію (F 20.01 за МКХ -10), внаслідок чого перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Разом з тим, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

У відповідності до даних висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 33 від 12.01.2022 року, наданого на підставі постанови дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Враховуючи вищевикладене та небезпечність ОСОБА_4 , внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою є очевидною, тому відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання». Приймаючи до уваги його агресивний стан, проявляючи в суді агресію щодо його батьків, погрози в їх адресу фізичною розправою, яку останні сприймають, як реальну, враховуючи його суспільну небезпечність, суд вважає необхідним дану ухвалу обернути да виконання негайно.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 124, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, ст. ст. 92-94, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна,8), з примусовим лікуванням від шизофренії (F 20.1 за МКХ-10).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надіслати на виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.
Виконання ухвали покласти на Бориспільське РУП ГУНП в Київській області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08 год. 30 хв. 05 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1