Єдиний унікальний номер 142/641/21
Номер провадження 1-кп/142/86/22
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

15 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26 листопада 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, громадянки України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого в СВК "Прогрес",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25 листопада 2021 близько 18:00 год., перебуваючи по вул. Гагаріна в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, після вживання спиртних напоїв, спровокував словесну суперечку зі своїм знайомим ОСОБА_5 .

В ході даної словесної суперечки ОСОБА_4 поштовхом обох рук штовхнув до землі ОСОБА_5 , після чог,о діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, своїми ногами умисно наніс близько десяти ударів по голові, тулубу та рукам ОСОБА_5 в той час, як останній лежав на землі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 093 від 26 листопада 2021 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на чолі з лівої сторони на границі росту волосся та по середині синець в ділянці правої орбіти, на нижньому повіці з переходом у виличну ділянку, садна по тильних поверхнях обох китиць.

Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею та за своїми морфологічними властивостями виникли в строк, на який посилається потерпілий ОСОБА_5 .

Ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначив що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого, оскільки це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, пояснив, що помирився з потерпілим ОСОБА_5 , та вказав, що більше подібного не повториться.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: