Справа №127/7734/22
Провадження №1-кс/127/3251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2022 до Чергової частини ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що ними під час реагування на повідомлення виявлено, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 13.04.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність обстеження місця події, вивчення обстановки скоєння злочину, відшукання предмету злочину та інших речових доказів, виявлення слідів злочину - 13.04.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на території домогосподарства в якому проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власниці ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено з полиці в спальні предмет зовні схожий на пістолет на затворі якого нанесено напис «Форт 12-Р 9 мм Р.А. вироблено в Україні», з іншого боку затвора нанесено напис « НОМЕР_1 », в магазині якого виявлено два набої, який вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107031». Поруч виявлено ще один предмет зовні схожий на пістолет на корпусі якого нанесено напис «Ronm RG 88 Germany Cal 9 mm Р.А. Knallpatrone АІ 0799887», в магазині якого знаходяться три набої, який вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107030». На підлозі виявлено та вилучено дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , пристрій Форт 12-Р 9 мм № НОМЕР_1 , дійсний до 10 лютого 2018 року, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 , газовий пістолет RG 88 Germany Cal 9 mm № НОМЕР_4 , дійсний до 28 жовтня 2017 року, які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107016». На підлозі також виявлено та вилучено грошові купюри з написом «Придністровський республіканський банк» на загальну суму 105 рублів, грошові купюри Республіки Молдова на загальну суму 105 лей та грошові купюри Російської Федерації на суму 200 рублів, які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107018». На підлозі виявлено поліетиленовий пакет всередині якого виявлено два штампа з невідомим відтиском та 13 гумових відтисків та нанесення печатей на імя різних організацій, які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107019». На підлозі виявлено та вилучено поліетиленову папку-накопичувач синього кольору з файлами в кожному з яких виявлено ксерокопії документів, що посвідчують особу на імена різних людей (паспортів, Форми-1, свідоцтв про народження, військових квитків та ін.), папку-накопичувач чорного кольору всередині якої знаходяться аналогічні документи, а також витяги з рішень Виконкому ВМР НД на щодо присвоєння різним людям земельних ділянок під забудову , при цьому на деяких із них немає печатей, а на деяких наявні печаті та відсутні прізвища, папку зеленого кольору всередині якої знаходяться пустографні бланки витяги з рішень Виконкому ВМР НД та акти про передачу земельних ділянок. На підлозі також виявлено паспорта громадян України на імя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (паспорт для виїзду за кордон), свідоцтва про закінчення навчальних закладів старого зразка, дозвіл на зброю на імя ОСОБА_4 без відповідних підписів та посвідчення про те, що ОСОБА_4 являється членом спеціалізованого загону сприяння міліції, також виявлено дві візитніці в яких знаходяться картки банківських установ Республіки Польща, РФ та інших іноземних держав, а також сім-карти мобільних операторів в кількості біля 10 шт., деякі з них не використовувались, які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ №SUD3100569». В туалеті на підлозі виявлено та вилучено, скляну банку всередині якої знаходиться подрібнена висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107020».

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі, документи та речовини мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, вилучені в ході огляду місця події речі, речовини та документи є речовими доказами, зеред них знаряддя злочину та є такими, що зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події речі, документи є речовими доказами, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаних речей, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_14 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні вилучені в ході огляду місця події: предмет зовні схожий на пістолет на затворі якого нанесено напис «Форт 12-Р 9 мм Р.А. вироблено в Україні», з іншого боку затвора нанесено напис « НОМЕР_1 », в магазині якого виявлено два набої, поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107031»; предмет зовні схожий на пістолет на корпусі якого нанесено напис «Ronm RG 88 Germany Cal 9 mm Р.А. Knallpatrone АІ 0799887», в магазині якого знаходяться три набої, поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107030»; Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , пристрій Форт 12-Р 9 мм № НОМЕР_1 (дійсний до 10 лютого 2018 року) та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 , газовий пістолет RG 88 Germany Cal 9 mm № НОМЕР_4 (дійсний до 28 жовтня 2017 року), які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107016»; грошові купюри з написом «Придністровський республіканський банк» на загальну суму 105 рублів, грошові купюри Республіки Молдова на загальну суму 105 лей та грошові купюри Російської Федерації на суму 200 рублів, які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107018»; два штампа з невідомим відтиском та 13 гумових відтисків та нанесення печатей на найменування різних організацій, які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107019»; поліетиленову папку-накопичувач синього кольору з файлами в кожному з яких виявлено ксерокопії документів, що посвідчують особу на імена різних людей (паспортів, Форми-1, свідоцтв про народження, військових квитків та ін.), папку-накопичувач чорного кольору всередині якої знаходяться аналогічні документи, а також витяги з рішень Виконкому ВМР НД на щодо присвоєння різним людям земельних ділянок під забудову , при цьому на деяких із них немає печатей, а на деяких наявні печаті та відсутні прізвища, папку зеленого кольору всередині якої знаходяться пустографні бланки витяги з рішень Виконкому ВМР НД та акти про передачу земельних ділянок; паспорта громадян України на імена ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (паспорт для виїзду за кордон), свідоцтва про закінчення навчальних закладів старого зразка, дозвіл на зброю на імя ОСОБА_4 без відповідних підписів, посвідчення про членство ОСОБА_4 у спеціалізованому загону сприяння міліції, дві візитниці в яких знаходяться картки банківських установ Республіки Польща, РФ та інших іноземних держав, а також сім-карти мобільних операторів в кількості біля 10 шт., які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ №SUD3100569»; скляну банку всередині якої знаходиться подрібнена висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107020», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 13.04.2022, а саме: предмет зовні схожий на пістолет на затворі якого нанесено напис «Форт 12-Р 9 мм Р.А. вироблено в Україні», з іншого боку затвора нанесено напис « НОМЕР_1 », в магазині якого виявлено два набої, поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107031»; предмет зовні схожий на пістолет на корпусі якого нанесено напис «Ronm RG 88 Germany Cal 9 mm Р.А. Knallpatrone АІ 0799887», в магазині якого знаходяться три набої, поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107030»; Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , пристрій Форт 12-Р 9 мм № НОМЕР_1 (дійсний до 10 лютого 2018 року) та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 , газовий пістолет RG 88 Germany Cal 9 mm № НОМЕР_4 (дійсний до 28 жовтня 2017 року), які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107016»; грошові купюри з написом «Придністровський республіканський банк» на загальну суму 105 рублів, грошові купюри Республіки Молдова на загальну суму 105 лей та грошові купюри Російської Федерації на суму 200 рублів, які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107018»; два штампа з невідомим відтиском та 13 гумових відтисків та нанесення печатей на найменування різних організацій, які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107019»; поліетиленову папку-накопичувач синього кольору з файлами в кожному з яких виявлено ксерокопії документів, що посвідчують особу на імена різних людей (паспортів, Форми-1, свідоцтв про народження, військових квитків та ін.), папку-накопичувач чорного кольору всередині якої знаходяться аналогічні документи, а також витяги з рішень Виконкому ВМР НД на щодо присвоєння різним людям земельних ділянок під забудову , при цьому на деяких із них немає печатей, а на деяких наявні печаті та відсутні прізвища, папку зеленого кольору всередині якої знаходяться пустографні бланки витяги з рішень Виконкому ВМР НД та акти про передачу земельних ділянок; паспорта громадян України на імена ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (паспорт для виїзду за кордон), свідоцтва про закінчення навчальних закладів старого зразка, дозвіл на зброю на імя ОСОБА_4 без відповідних підписів, посвідчення про членство ОСОБА_4 у спеціалізованому загону сприяння міліції, дві візитниці в яких знаходяться картки банківських установ Республіки Польща, РФ та інших іноземних держав, а також сім-карти мобільних операторів в кількості біля 10 шт., які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ №SUD3100569»; скляну банку всередині якої знаходиться подрібнена висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до які поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ СУ №PSP6107020».

Вилучені речі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. О.Довженка, 73, м. Вінниця Вінницької області, залишити там.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя