ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1032/22 Справа № 197/811/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000146 від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, до іншого суду для розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А :
06 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000146 від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.
В обґрунтування подання зазначається, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки на даний час у Широківському районному суді Дніпропетровської області працює лише двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 20 червня 2022 року по 23 серпня 2022 року включно або до іншої, більш пізньої дати на час продовження строку дії воєнного стану в Україні перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а суддя ОСОБА_5 згідно наказу №91-В від 03.10.2022 з 17.10.2022 відбуде у відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку із воєнним станом до 21.11.2022 та їй згідно п.2.3.3 Положення про АСДС, затвердженого Рішенням Ради Суддів України від 02.04.2015 №25 судові справи не розподіляються.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 злочину за ч.4 ст.410 КК України є с. Орлове, Бериславського району, Херсонської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Бериславського районного суду Херсонської області.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано до 26.11.2022 року.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_8 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Натомість, згідно розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_8 Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області №52 від 26.09.2022 року, територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Приморський районний суд м.Одеси.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами Дніпропетровської області і територіальна підсудність суду, якому підсудне це кримінальне провадження за правилами абз. 1 ч. 9. ст. 615 КК України в редакції Закону № 2462-IX змінена на місцевий суд у межах Одеської області, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000146 від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2