Провадження № 1-кс/161/4827/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про передачу для реалізації та управління майном, на яке накладено арешт,
В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням та доповненням до нього про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), майно, на яке ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року та 15 серпня 2022 року, накладено арешт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01 лютого 2021 року.

В ході досудового розслідування, що ОСОБА_5 , будучи засновником та директором Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж", у період з грудня 2018 по грудень 2019, з метою реалізації свого корисливого умислу, усвідомлюючи, що акти форми КБ-2в є підставою для здійснення розрахунків за виконані роботи, з метою заволодіння чужим майном, умисно зазначив в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк" завідомо неправдиві відомості, шляхом включення понесених витрат на відрядження працівників ПП "МП Сантехмонтаж" з м. Нововолинськ до м. Луцьк, а також шляхом включення робіт з "Контролю якості зварних з`єднань трубопроводів методом радіографування", чим завищив вартість виконаних робіт, які фактично не були виконанні, підписав їх, завірив відтиском печатки підприємства та надав до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, що за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.Ак.Глушкова, 1, для підписання представниками замовника та здійснення оплати у відповідності до умов договору.

На підставі поданих ОСОБА_5 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, завідомо неправдивих офіційних документів підроблених актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк", Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський на розрахунковий рахунок ПП "МП Сантехмонтаж" № НОМЕР_1 відкритий у АТ "УКРСИББАНК", із казначейського рахунку № НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ у м. Києві згідно платіжних доручень № 4709 від 25.03.2019, № 4826 від 19.04.2019, № 4946 від 15.05.2019, №5111 від 21.06.2019, № 5127 від 24.06.2019, № 5128 від 24.06.2019, № 5225 від 19.07.2019, № 5268 від 02.08.2019, № 5472 від 12.09.2019, № 5858 від 04.12.2019 було перераховано грошові кошти в загальній сумі 942549 грн. 60 коп..

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № 409 від 14 квітня 2022 року встановлено, що оплата КЕВ м. Володимир-Волинський вищевказаних витрат на відрядження в складі вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ", призвела до збитків (матеріальної шкоди) у сумі 572659,20 грн., а оплата КЕВ м. Володимир-Волинський вищевказаних витрат на виконання робіт з "Контролю якості зварних з`єднань трубопроводів методом радіографування" по об`єкту "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк", призвела до збитків (матеріальної шкоди) у сумі 369890 грн. 40 коп.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 організовано та проведено роботи щодо будівництва зовнішніх мереж теплопостачання у АДРЕСА_1 з порушенням умов договору підряду №357 від 07.12.2018, зокрема відомості щодо включення ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 в акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ 2в, у розділ V "Інші супутні витрати» витрати на відрядження за договором найму житлового приміщення від 02.01.2019, не відповідають вимогам пункту 5.4.4.1 Державного Стандарту України ДСТУ Н Б Д.1.1-5:2013 "Настанова щодо визначення розміру коштів на титульні тимчасові будівлі та споруди і інші витрати у вартості будівництва», а відомості щодо витрат понесених на виконання робіт з "Контролю якості зварних з`єднань трубопроводів методом радіографування", не відповідають правилам сертифікації фахівців з неруйнованого контролю, затвердженими наказом Міністерства з надзвичайних ситуацій України від 10.12.2012 №1387, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за № 10/22542, а також вимогам ст. 837 ЦКУ від 16.01.2003 №435-ІV, що призвело до завищення вартості будівельних робіт по Договору підряду №357 від 07.12.2018 на суму 942549 грн. 60 коп..

За таких обставин, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, директором ПП "МП Сантехмонтаж" зловживаючи службовим становищем, заволодів чужим майном в особливо великих розмірах коштами Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський на загальну суму 942549 грн. 60 коп.

Так, 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та ч. 2 ст. 366 КК України, а саме у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, досудовим розслідуванням кримінального провадження здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Також, санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено безальтернативне додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

У свою чергу, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підозрюваний ОСОБА_5 є засновником та власником ПП "МП Сантехмонтаж" з часткою 100 % в статутному капіталі.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 року накладений арешт на корпоративні права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 100% в статутному капіталі ПП "МП Сантехмонтаж", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , засновником якого він є, шляхом заборони розпоряджатися ними та вчиняти будь які дії з державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців, передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до статуту ПП "МП Сантехмонтаж" з метою забезпечення діяльності за рахунок вкладів засновника створено статутний капітал у вигляді грошових коштів та у вигляді нерухомого і рухомого майна. Майно Підприємства становить виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності. Майнові цінності Підприємства належать до основних фондів (будинки, споруди, машини, устаткування), оборотних засобів (сировина, матеріали, предмети, що швидко зношуються), коштів і товарів.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ПП "МП Сантехмонтаж" на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно загальною вартістю 21130517 грн.: вбудоване приміщення офісу площею 188 кв.м., адреса: м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2б (іпотека), вартістю 3208060,59 грн. відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості; магазин продовольчих товарів площею 312.5 кв.м., адреса: м.Нововолинськ, вул. Кауркова, 2б (іпотека), вартістю 4732220,63 грн. відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості; вбудоване приміщення офісу площею 475,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , вартістю 8119123,57 грн. відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості; технічний блок площею 523,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , вартістю 2904023,33 грн. відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості; адміністративно-побутовий корпус площею 66,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , вартістю 367647,02 грн. відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості; склад площею 23,1 кв.м, адреса: АДРЕСА_4 , вартістю 128094,21 грн. відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості; склад-навіс площею 100,6 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 , вартістю 557847,52 грн. відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості; квартира площею 34,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_5 , вартістю 188005,57 грн. відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості; квартира площею 35,6 кв.м., адреса: АДРЕСА_6 ; приміщення котельні площею 166,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_7 , вартістю 925494,55 грн. відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

Також з метою забезпечення діяльності ПП "МП Сантехмонтаж" за рахунок вкладів засновника створено статутний капітал у вигляді рухомого майна загальною вартістю 12585176 грн., що підтверджено висновком транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/6820-АВ від 22.08.2022, а саме: коток дорожній AMMANN AV26E, н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 р.в., вартістю 336076 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; екскаватор-навантажувач VOLVO BL71, н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , 2007 р.в. вартістю 1449778 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; коток дорожній ZOOMLION YZC12, н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , 2010 р.в. вартістю 1583018 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; автогрейдер PY180G, н.з. НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , 2010 р.в. вартістю 2695306 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; асфальтоукладач ABG TITAN 3870, н.з. НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 , 2005 р.в., вартістю 973541 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; коток дорожній CATERPILLAR CB-114, н.з. НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , 2005 р.в., вартістю 321747 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; міні-навантажувач WACKER NEUSON 901 SP, н.з. НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 , 2010 р.в., вартістю 819608 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; навантажувач фронтальний YTO ZL50F, н.з. НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , 2006 р.в. вартістю 316267 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; коток VOLVO SD - 77DXTF, н.з. НОМЕР_20 , VIN: НОМЕР_21 , 2005 р.в. вартістю 1437273 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; вантажний автомобіль ЗИЛ 130, н.з. НОМЕР_22 , VIN: НОМЕР_23 , 1984 р.в., вартістю 36569 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; напівпричіп Mega MNW, н.з. НОМЕР_24 , VIN: НОМЕР_25 , 2010 р.в. вартістю 641230 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; вантажопасажирський автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_26 , VIN: НОМЕР_27 , 2004 р.в. вартістю 360993 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; автокран 10-20т МАЗ 63031, н.з. НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_29 , 2006 р.в. вартістю 1206760 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; вантажний автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI, н.з. НОМЕР_30 , VIN: НОМЕР_31 , 2003 р.в. вартістю 407010 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від трьох років та з конфіскацією майна.

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та запобігання можливості відчуження майна та розпорядження ним, а також попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 15 серпня 2022 року накладено арешт на майно (нерухоме та рухоме), яке належить ПП "МП Сантехмонтаж", власником та директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права здійснювати його відчуження та розпорядження ним.

Арештоване майно у ході досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01 лютого 2021 року, є речовим доказом та на даний час оглянуте в рамках кримінального провадження, щодо нього проведено товарознавчу експертизу, воно відповідає критеріям, визначеним ст. 100 КПК України та може без шкоди для кримінального провадження бути передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних злочинів та інших злочинів.

Зазначене арештоване майно, перебуваючи під арештом, втрачає свою вартість, погіршення фізичного стану майна, що унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних злочинів та інших злочинів передбачено вимогами ст. 100 КПК України та ст.ст. 19, 21 Закону, старший слідчий просить клопотання задовольнити та передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління, майно, на яке ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2022 року та 15 серпня 2022 року, накладено арешт у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених п.п. 2, 4 та абз. 7 ч. 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" (далі - Закон) передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

За абзацом четвертим частини першої статті 1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється Національним агентством на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Абзацом першим частини першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Закону, активи, визначені абзацом першим цієї статті, приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Частиною першою статтею 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами абзацу другого частини другої статті 21 Закону передбачено, що управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, між Національним агентством та управителем визначеним за результатами конкурсу відповідно до абзацу першого частини другої зазначеної статті Закону.

Згідно з частиною четвертою статті 21 Закону, майно, в тому числі у вигляді предметів чи великих партій товарів, зберігання якого через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання якого чи управління яким співмірні з його вартістю, або яке швидко втрачає свою вартість, а також майно у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації за цінами щонайменш не нижче ринкових.

У разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора, а також судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, Національне агентство у триденний строк повертає їх законному власнику.

Вимогами статті 24 Закону, встановлено, що надходження від здійснюваного Національним агентством управління активами, а також кошти, одержані на підставі міжнародних угод щодо розподілу та повернення активів в Україну, перераховуються до державного бюджету.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя оцінює індивідуальні ознаки та властивості арештованого у даному кримінальному провадженні майна, вартість якого перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження зокрема висновками експертів. Зазначені у клопотанні підстави для передачі такого майна на здійснення заходів з управління ним, мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні, доповненні до нього та доданих матеріалах.

Враховуючи на вищевикладене, з метою виключення прямого або опосередкованого впливу та посягання на арештоване майно, запобіганню можливості знищення, відчуження майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та передачі майна до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з метою досягнення завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, ст.ст. 1, 9, 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про передачу для реалізації та управління майном, на яке накладено арешт задовольнити.
Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (): коток дорожній AMMANN AV26E, н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 р.в., вартістю 336076 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; екскаватор-навантажувач VOLVO BL71, н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , 2007 р.в. вартістю 1 449 778 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; коток дорожній ZOOMLION YZC12, н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , 2010 р.в. вартістю 1583018 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; автогрейдер PY180G, н.з. НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , 2010 р.в. вартістю 2695306 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; асфальтоукладач ABG TITAN 3870, н.з. НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 , 2005 р.в., вартістю 973541 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; коток дорожній CATERPILLAR CB-114, н.з. НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , 2005 р.в., вартістю 321747 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; міні-навантажувач WACKER NEUSON 901 SP, н.з. НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 , 2010 р.в., вартістю 819608 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; навантажувач фронтальний YTO ZL50F, н.з. НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , 2006 р.в. вартістю 316267 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; коток VOLVO SD- 77DXTF, н.з. НОМЕР_20 , VIN: НОМЕР_21 , 2005 р.в. вартістю 1437273 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; вантажний автомобіль ЗИЛ 130, н.з. НОМЕР_22 , VIN: НОМЕР_23 , 1984 р.в., вартістю 36569 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; напівпричіп Mega MNW, н.з. НОМЕР_24 , VIN: НОМЕР_25 , 2010 р.в. вартістю 641230 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; вантажопасажирський автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_26 , VIN: НОМЕР_27 , 2004 р.в. вартістю 360 993 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; автокран 10-20т МАЗ 63031, н.з. НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_29 , 2006 р.в. вартістю 1206760 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; вантажний автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI, н.з. НОМЕР_32 , VIN: НОМЕР_31 , 2003 р.в. вартістю 407010 грн., згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи; вбудоване приміщення офісу площею 188 кв.м., адреса: м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2б (іпотека), вартістю 3208060,59 грн.; магазин продовольчих товарів площею 312.5 кв.м., адреса: м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2б (іпотека), вартістю 4732220,63 грн.; вбудоване приміщення офісу площею 475,8 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 , вартістю 8119123,57 грн.; приміщення котельні площею 166,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_7 , вартістю 925494,55 грн., що належить ПП МП Сантехмонтаж (), засновником та директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області накладено арешт, для здійснення управління в порядку, передбаченому Законом України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних злочинів та інших злочинів".
Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ( код ЄДРПОУ 41037901): корпоративні права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_33 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 100% в статутному капіталі ПП "МП Сантехмонтаж" (код ), зареєстрованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Карукова, 2Б, засновником якого він є, на які ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області накладено арешт, для здійснення управління в порядку, передбаченому Законом України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних злочинів та інших злочинів ".
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1