Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3954/22
Провадження № 1-кс/711/1248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України про звернення застави у дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому, з урахуванням уточнень, просив заставу, внесену за ОСОБА_6 згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 (справа №711/2651/22) в сумі 151 341 грн, звернути в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, під час якого встановлено, що до січня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовилися про спільну співпрацю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, ОСОБА_7 мав забезпечити придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, її передачу у попередньо узгоджених місцях ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, повинна була підшуковувати покупців амфетаміну та здійснювати збут вказаної психотропної речовини таким особам, отримуючи від них за це грошові кошти. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно, в період часу з січня 2021 року по 05.11.2021, придбав речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але не менше ніж 14,337 г (в перерахунку на амфетамін основу) з метою подальшого її збуту шляхом продажу за гроші фізичним особам. Частину вказаної речовини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи разом та за попередньою змовою, до 27.04.2022 зберігали з метою подальшого збуту за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а частину - в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 використовуючи електронні ваги, у період часу з січня 2021 року по 27.04.2022 зважувала необхідну кількість речовини, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, та поміщала її до фольгових згортків, готуючи її таким чином для подальшого збуту. Так, ОСОБА_6 , діючи попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який надав працівникам поліції згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, у якій прийняв участь як покупець. Так, 05.11.2021 близько 14 годин 40 хвилин у телефонній розмові з мобільного додатку - месенджера «Viber» ОСОБА_6 домовилась про збут ОСОБА_8 психотропної речовини - амфетамін за грошові кошти в сумі 200 грн. У подальшому, 05.11.2021 не пізніше близько 14 години 46 хвилин, ОСОБА_6 принесла заздалегідь підготовлений нею фольговий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становила 0,066 г, до місця схованки, влаштованої нею за поштовим ящиком кв. АДРЕСА_5 , де зберігала вказану речовину з метою збуту. Цього ж дня, близько 14 годин 45 хвилин ОСОБА_8 за допомогою терміналу АТ КБ «Приватбанк» сплатив грошові кошти за придбання вказаної психотропної речовини в сумі 200 грн шляхом поповнення банківської картки НОМЕР_1 , номер якої йому повідомила ОСОБА_6 . Далі, 05.11.2021 близько 14 годин 46 хвилин ОСОБА_6 отримавши підтвердження про зарахування коштів на вказаний банківський рахунок, повідомила ОСОБА_8 про місце схованки психотропної речовини, таким чином збула ОСОБА_8 фольговий згорток з психотропною речовиною амфетамін. В цей же день, близько 14 години, 49 хвилин ОСОБА_8 відшукав указану схованку за поштовим ящиком № НОМЕР_2 в під`їзді будинку по АДРЕСА_6 та забрав звідти фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,066 г. У період часу з 07 години 13 хвилин по 17 годину 29 хвилин 27.04.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , в належній ОСОБА_6 сумці, що знаходилась на полиці банкетки на кухні будинку, працівниками поліції виявлено прозорий із застібкою полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,649 г (в перерахунку на амфетамін-основу); в задній кишені штанів, що на момент проведення обшуку знаходились в належній ОСОБА_6 сумці в коридорі будинку під сходами, виявлено та вилучено прозорий із застібкою полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 8,215 г (в перерахунку на амфетамін-основу). Також 27.04.2022 в період часу з 07 години 23 хвилини по 12 годину 09 хвилин в ході обшуку помешкання ОСОБА_6 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на тумбі в кімнаті працівниками поліції виявлено та вилучено 1 паперово-фольговий та 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору із світло-помаранчевим відтінком, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,196 г. Крім того, 24.03.2022 ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , отримавши за невстановлених обставин від останнього речовину, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, для подальшого нею збуту фізичним особам, та, маючи умисел на вчинення такого збуту, на автомобілі Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у якому перебувала як пасажир, під керуванням ОСОБА_9 , котрий не був обізнаний про незаконні дії ОСОБА_6 , рухаючись по вул. А. Таранця в напрямку перехрестя з вулиць А. Таранця та Лозуватська у м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, зберігаючи при собі в жіночій сумці, перевозила розфасовану у 2 фольгові згортки вказану речовину, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0,211 г. В ході огляду місця події, проведеного 24.03.2022 у період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин на перехресті вулиць А. Таранця та Лозуватської у м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, працівниками поліції у ОСОБА_6 виявлено та вилучено вказану психотропну речовину. Крім того, до січня 2021 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовилися про їхню спільну співпрацю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин - канабісу, зокрема, ОСОБА_7 мав забезпечити його придбання та передачу ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, повинна була підшуковувати покупців та здійснювати збут вказаного наркотичного засобу таким особам, отримуючи від них за це грошові кошти. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно, в період часу з січня 2021 року по 27.04.2022, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в кількості не менше 0,35 г (в перерахунку на висушену речовину) з метою подальшого його збуту шляхом продажу за гроші фізичним особам. Вказаний наркотичний засіб, маса якого становила 0,35 г (в перерахунку на висушену речовину), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зберігали до 27.04.2022 з метою подальшого збуту за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 27.04.2022 в період часу з 07 години 23 хвилин по 12 годину 09 хвилин в ході обшуку вказаної квартири на полиці, що розташована над холодильником на кухні, працівниками поліції виявлено та вилучено 1 пакет із застібкою з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,19 г; на тумбі в кімнаті працівниками поліції виявлено та вилучено 1 згорток з фольгового паперу, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,16 г. Окрім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, придбала гладкоствольну короткоствольну автоматичну вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI», моделі 914 S, № НОМЕР_4 , промислового виробництва фірми «ATAK arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм РА, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола та укріплення заглушки у дросельному отворі ствола. У подальшому, 24.03.2022 ОСОБА_6 зберігаючи при собі в жіночій сумці вказану вогнепальну зброю, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу транспортувала вказану вогнепальну зброю автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у якому перебувала як пасажир, під керуванням ОСОБА_9 , котрий не був обізнаний про незаконні дії ОСОБА_6 , рухаючись по вул. А. Таранця в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області в напрямку перехрестя вулиць А. Таранця та Лозуватська у м. Шпола Звенигородського району Черкаської області. В ході огляду місця події, проведеного 24.03.2022 у період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин на перехресті вулиць А. Таранця та Лозуватської у м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, працівниками поліції у ОСОБА_6 виявлено та вилучено вказаний пістолет ZORAKI, моделі 914 S, № НОМЕР_4 . Крім того, ОСОБА_7 до січня 2021 року, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну на території м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 .. Діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, ОСОБА_7 як особисто, так і через інших осіб, у тому числі ОСОБА_6 , передавав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обумовлену з ними кількість психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу для подальшого збуту. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи згідно з планом вчинення організованою групою злочинів, в період часу з січня 2021 року по 27.04.2022, отримавши чергову партію указаних заборонених до вільного обігу речовин, зважували їх, використовуючи електронні ваги, а також фасували на відповідні «дози» (від 0,5 г) у відрізки фольги, готуючи таким чином амфетамін та канабіс до подальшого продажу фізичним особам. Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підшуковували покупців, домовлялися з ними про продаж канабісу та/чи амфетаміну, та у подальшому безпосередньо передавали покупцям фольгові згортки з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та речовини, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, за що отримували від покупців грошові кошти як готівкою, так і в безготівковій формі, частину яких залишали собі у виді заробітку, а частину - передавали ОСОБА_7 як особисто під час зустрічей з ним, так і через ОСОБА_6 .. Закладені ОСОБА_7 в основу функціонування організованої ним стійкої групи стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їхніх дій, надали можливість вказаному угрупованню продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну на території м. Шпола Звенигородського району Черкаської області протягом тривалого часу, а саме: з січня 2021 року по 27.04.2022. Зокрема, ОСОБА_6 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, у складі організованої та керованої ОСОБА_7 групи, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_12 (особа зі зміненими анкетними даними), який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій прийняв участь як покупець. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, у складі організованої та керованої ним групи, незаконно, в період часу з січня 2021 року по 05.02.2022, придбав речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку доставив до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де, використовуючи електронні ваги, поважив указану речовину, розфасував її, помістивши у прозорі із застібками пакети з полімерного матеріалу та зберігав для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам. ОСОБА_10 05.02.2022 о 18 годині 17 хвилин, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , зателефонувала до ОСОБА_6 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 та в режимі голосової телефонії замовила через неї у ОСОБА_7 партію психотропної речовини - амфетаміну для подальшого збуту. В цей же день, о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , зателефонувала до ОСОБА_7 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 та в режимі голосової телефонії передала вищевказане замовлення ОСОБА_10 . В подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_7 організував передачу ОСОБА_10 замовленої нею партії речовини, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, яка була доставлена до будинку за адресою: АДРЕСА_7 . У веранді вказаного будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи разом, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, використовуючи електронні ваги, зважили отриману від ОСОБА_7 речовину, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, розфасували її на відповідні «дози» (від 0,5 г) у відрізки фольги, та незаконно зберігали її, підготувавши таким чином для продажу фізичним особам. ОСОБА_12 , приймаючи участь у проведенні працівниками правоохоронних органів оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, 07.02.2022 близько 11 години 52 хвилин зайшов до веранди житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де, використовуючи умовні слова, почав домовлятися з ОСОБА_10 про купівлю психотропної речовини амфетаміну. ОСОБА_10 надала вказівку ОСОБА_12 звернутися до ОСОБА_11 , який в цей час перебував у приміщенні надвірної будівлі, приналежній до вказаного житлового будинку. ОСОБА_12 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_10 , 07.02.2022 близько 11 години 52 хвилин зайшов до приміщення вищевказаного сараю та, використовуючи умовні слова, домовився з ОСОБА_11 про купівлю у нього за 200 грн психотропної речовини амфетаміну. Отримавши безпосередньо від ОСОБА_12 вищевказану суму грошових коштів, ОСОБА_11 вийшов із сараю, а ОСОБА_12 залишився там чекати на нього. У подальшому, 07.02.2022 близько 11 години 58 хвилин ОСОБА_11 повернувся до приміщення сараю, тримаючи в руці речовину з вмістом амфетаміну, маса якої (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,099 г, попередньо розфасовану у фольговий згорток, яку безпосередньо «з рук в руки» передав ОСОБА_12 . Цього ж дня, ОСОБА_10 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , особисто передала ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_7 частину грошових коштів, виручених ОСОБА_11 від указаного збуту психотропної речовини. В свою чергу ОСОБА_6 цього ж дня в період часу з 16 годин 18 хвилин по 17 годину 04 хвилини, перебуваючи у цій же квартирі, особисто передала вказані кошти ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_6 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_7 групи, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, до 27.04.2022 зберігала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,846 г в перерахунку на амфетамін - основу. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, в період часу з січня 2021 року по 27.04.2022, придбав речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, яку доставив до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де, використовуючи електронні ваги, у період часу з січня 2021 року по 27.04.2022 поважив указану речовину, розфасував її, помістивши у прозорі із застібками пакети з полімерного матеріалу, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам. В період часу з січня 2021 року по 27.04.2022 ОСОБА_7 придбану ним психотропну речовину для подальшого збуту неодноразово передавав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 як безпосередньо, так і через ОСОБА_6 , а також інших, невстановлених в ході досудового розслідування осіб за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, а також обставин вище описаних. Крім того, ОСОБА_6 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_7 групи, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, до 27.04.2022 зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 6023,41 г. Так, ОСОБА_7 в період часу з січня 2021 року по 27.04.2022 придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який доставляв до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам організованою та керованою ним групою. Зокрема, в період часу з січня 2021 року по 27.04.2022 ОСОБА_7 , як безпосередньо, так і через ОСОБА_6 та інших, невстановлених осіб, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, неодноразово передавав канабіс ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зберігали його в будинку за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_7 , а також у надвірній будівлі, приналежній до вказаного житлового будинку (сараї), з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам. Так, 27.04.2022 в період часу з 07 години 26 хвилин по 13 годину 01 хвилину в ході обшуку помешкання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , в кухонному гарнітурі, що знаходився на кухні в будинку, працівниками поліції виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 31,15 г. Крім того, у приміщенні надвірної будівлі, приналежній до вказаного житлового будинку (сараї), працівниками поліції виявлено та вилучено 2 паперові мішки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 3 683 г та 1 929 г (загальна маса 5 612 г); обрізану каністру з полімерного матеріалу з сумішшю речовин рослинного походження зеленого та світло-коричного кольору, з яких речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,30 г; металеву ємність з-під дитячого харчування з написом «NAN optipro 2» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 103,9 г; пакет з полімерного матеріалу, паперову коробку, металеву ємність з-під дитячого харчування з написом «NAN optipro 2», всередині яких містились речовини рослинного походження зеленого кольору в сумішах, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 244,10 г, 2,32 г, 4,64 г (загальна маса 251,06 г). Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який виявлений та вилучений працівниками поліції в ході даного обшуку, становить 6 023,41 г, що відповідно до таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір. 28.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України. 11.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру, зокрема про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України незаконне перевезення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно організованою групою; ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмірах, вчинені організованою групою. Причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначених злочинів підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показами свідка, даними висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та іншими доказами. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.06.2022, а також визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99 240 грн, у разі внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти. Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» №6/1386/ВС від 03.05.2022 ОСОБА_6 звільнена з-під варти 03.05.2022 у зв`язку із внесенням застави в сумі 99 240 грн. У зв`язку із порушенням підозрюваною покладених на неї ухвалою суду від 29.04.2022 обов`язків за клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 заставу в сумі 99 240 грн звернуто в дохід держави, стосовно підозрюваної застосовано запобіжний захід у виді застави в більшому розмірі 61 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що складає 151 341 грн. Цією ж ухвалою слідчий суддя поклав на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду/слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту м. Шпола без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, реєстрації та/чи роботи; не спілкуватись без участі слідчого або прокурора з особами, які набули статусу свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні №0000073 від 21.02.2021; здати на зберігання до Управління міграційної служби у Черкаській області свій паспорт, що дає право виїзду за кордон. 29.06.2022 ОСОБА_13 внесено заставу за ОСОБА_6 у повному розмірі. Однак, під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 повторно порушує покладені на неї обов`язки. Так, під час досудового розслідування ОСОБА_6 було встановлено адресу проживання останньої АДРЕСА_3 . Цю ж адресу підозрювана неодноразово підтверджувала під час проведення з нею слідчих дій та в ході судового розгляду клопотань сторони обвинувачення слідчими суддями. На виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022 ОСОБА_6 заявою, яка надійшла до СУ ГУНП в Черкаській області 01.07.2022, повідомила слідчого про зміну місця свого проживання, зазначивши нову адресу: АДРЕСА_2 . У зв`язку з необхідністю проведення із підозрюваною ОСОБА_6 слідчих дій слідчий 29.07.2022 направив повістку останній на вказану нею нову адресу, однак у визначений час ОСОБА_6 не з`явилась та про причини своєї неявки слідчого не повідомила. Слідчий повторно 02.08.2022 направив повістку ОСОБА_6 на обидві відомі слідчому адреси ( АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ) з вимогою з`явитись для проведення слідчих дій, однак підозрювана до слідчого повторно не з`явилась та про причини своєї неявки слідчого не повідомила. На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні оперативними працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України перевірено дотримання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022, за результатами чого встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 не проживає та ніколи не проживала. Разом з тим, ОСОБА_6 не повідомила слідчого про те, що вона вже не проживає за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином, зважаючи на порушення ОСОБА_6 обов`язків, які покладені на неї ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022, застава в сумі 151 341 грн. повинна бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, до останньої необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що підозрювана ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а відібрані капітаном поліції в ОВС УСР в Черкаській області пояснення у ОСОБА_17 є неправдивими свідченнями, оскільки остання має недружні стосунки з підозрюваною. Звернув увагу, що ОСОБА_6 з об`єктивних та поважних причин не могла знати про наявність повістки та необхідність прибуття до м. Черкаси 01.08.2022 та 05.08.2022 за викликом слідчого у зв`язку з пропуском слідчим строків повідомлення особи про виклик, відсутністю повідомлення від Укрпошти про наявність листів у відділенні та не повідомлення слідчим підозрювану чи її захисників про виклик іншими способами, зокрема телефонним зв`язком. Таким чином, правові підстави звернення застави в дохід держави та застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію захисника, просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки покладені на неї обов`язки не порушує.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000073 від 21.01.2021, у рамках якого подане дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
В межах вказаного кримінального провадження, 28.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.06.2022, з можливістю внесення застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99 240 грн.
03.05.2022 ОСОБА_6 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 99 240 грн..

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2022, у зв`язку з порушенням підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, заставу в сумі 99 240 грн. звернуто в дохід держави та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 61 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що складає 151 341 грн, а також покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду/слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту м. Шпола без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, реєстрації та/чи роботи; не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні №0000073 від 21.01.2021; здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Черкаській області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117) протягом двох робочих днів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
29.06.2022 ОСОБА_13 внесено заставу за ОСОБА_6 в повному розмірі.

11.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави та обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилається на те, що підозрювана повторно порушила покладенні на неї процесуальні обов`язки, а саме не з`явилася на виклики слідчого 01.08.2022 та 05.08.2022, а також не повідомила про зміну свого місця проживання.

Частиною 8 статті 182 КПК України встановлено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У клопотанні прокурор зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення із підозрюваною ОСОБА_6 слідчих дій, слідчим було направлено повістки про виклик до СУ ГУНП в Черкаській області на 01.08.2022 та 05.08.2022, але у призначений день та час підозрювана не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття.

Слідчий суддя звертає увагу, що порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регулюється нормами ст. 135 КПК України, відповідно до вимог якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Частиною 1 статті 136 КПК України визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено у судовому засіданні, перший виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих дій слідчим було здійснено 29.07.2022 на 01.08.20221, другий 02.08.2022 на 05.08.2022. Із трекінгу щодо відстежень вказаних повідомлень на сайті «Укрпошти» встановлено, що виклик на 01.08.2022, надійшов до місця видачі в м. Шпола (поштового відділення) 30.07.2022, а виклик на 05.08.2022 - 04.08.2022. Відомості щодо повідомлення працівниками «Укрпошти» безпосередньо ОСОБА_6 про надходження вказаної кореспонденції у матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 повідомила, що виклики підозрюваної здійснювала лише шляхом відправки повісток засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_6 , в телефонному режимі ані підозрювану, ані її захисників не повідомляла.

Таким чином, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази належного повідомлення підозрюваної ОСОБА_6 про виклик до слідчого та докази вжиття всіх можливих заходів для вручення останній даного повідомлення у строки, передбачені ч. 8 ст. 135 КПК України.

Щодо посилань прокурора на порушення підозрюваною ОСОБА_6 обов`язку повідомлення слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, слідчим суддею встановлено, що на виконання вимог ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.202, ОСОБА_6 повідомила слідчого про зміну місця свого проживання, надіславши відповідну заяву на адресу СУ ГУНП в Черкаській області, вказавши нову адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, як вказує прокурор, підозрювана за вказаною адресою не проживає, що підтверджується матеріали виконаного доручення № 09/3-671ВИХ 222 від 09.08.2022, згідно якого оперативними працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 не проживає та ніколи не проживала.

В ході розгляду клопотання, в порядку ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчим суддею допитано свідків сторони обвинувачення ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , а також свідків сторони захисту - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

Так, свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_17 повідомили, що за адресою: АДРЕСА_8 займаються підприємницькою діяльністю, а в квартирі АДРЕСА_9 ОСОБА_6 станом на 10.08.2022 не проживала.

Втім, вказані покази спростовуються показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

Зокрема, ОСОБА_14 пояснив, що між ним та ОСОБА_6 існує домовленість щодо проживання останньої в квартирі АДРЕСА_10 , яка на праві власності належала його рідному брату - ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказані квартирі ОСОБА_6 проживає з кінця червня та проводить там ремонтні роботи.

ОСОБА_19 повідомив, що на початку липня 2022 року допомагав ОСОБА_6 перевозити особисті речі в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_16 повідомив, що протягом останніх місяців спільно з ОСОБА_6 займається ремонтами приміщень, тому неодноразово забирав її з будинку АДРЕСА_8 та після закінчення роботи відвозив туди ж. За її проханням декілька разів допомагав відносити речі у квартиру та бачив, що вона там проводить ремонтні роботи.

Таким чином, прокурор дійшов помилкового висновку про порушення підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків.

Відтак, слідчий суддя не вбачає правових підстав для звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,135,176-178,182,369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України про звернення застави у дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.09.2022 о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1