Справа №930/815/22
Провадження № 1-кс/930/307/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду із клопотання про скасування арешту з майна, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходилось кримінальне провадження №0000092 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового слідства по даній справі ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

22.06.2022 постановою слідчого ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000092 від 23.05.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Питання про скасування арешту на майно не було вирішено,у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту з майна.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Так, як вбачається із клопотання, поданого ОСОБА_2 , останній просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 . Однак, до заяви не додано будь яких підтверджуючих документів щодо права власності або володіння вказаним автомобілем, як і не додано належним чином завіреної копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, що клопотання подано належним заявником.

Окрім того, будь яких доказів щодо того, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано до клопотання також не додано.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ 212140» (НИВА) з д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1