overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1198/22
Номер провадження 1-кп/556/119/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2022 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000417 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000417 від 20.05.2014 року за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до розгляду на 10 год. 00 хв. 29 липня 2022 року в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1195/19
Номер провадження № 1-в/699/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
07.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський подання старшого інспектора з питань пробації відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

25.06.2020 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, залишити без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1719/22 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2022 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від прокурора Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України на 12 год. 45 хв. 1 серпня 2022 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 706/1407/21
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Христинівка Черкаської област

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданніначальник Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 , оскільки останній 07.07.2022 р. сплатив штраф за вироком суду від 09.02.2022 р.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду вказаного подання, оскільки ОСОБА_5 сплатив суму штрафу за вироком суду.
Заслухавши пояснення та думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 , оскільки питання, яке ставилось в останньому, відпало, ОСОБА_5 07.07.2022 р. сплачено штраф у розмірі 850 грн. за вироком Христинівського районного суду від 09.02.2022 р.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/724/22
Номер провадження 1-кп/710/118/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

07.07.2022 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000379 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А НО В И В:

07.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000379 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000379 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 21.07.2022 год. 14-00

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 13.04.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Приморському районному суді м. Одеси, задовольняє клопотання прокурора про участь у судовому засіданні по справі № 757/12558/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 13.04.2022 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Засідання призначене до розгляду яке відбудеться 11.07.2022 року о 14.00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, в залі судових засідань № 13 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвалу направити Приморського районного суду м. Одеси на його електронну адресу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2162/20 Номер провадження 11-кп/814/282/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 щодо нього повернуто засудженому ОСОБА_3 .

Ухвалою від 30.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :

Призначити на 11:30 год. 11.07.2022 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 щодо нього, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання вимог ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/3840/22
Провадження №1-в/463/111/22
УХВАЛА
про привід

21 червня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст.126-1, ч.2 ст. 162, 390-1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначене вище подання.

У судове засідання засуджений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим судом про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що участь засудженого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в судове засідання на 11 серпня 2022 року на 12 год. 00 хв.:
-засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/689/22
Провадження № 1-кп/595/75/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2022 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року за №0000059, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2022 року з Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року за №0000059, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року за №0000059, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на21.07.2022 о 14:00 год. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11Тернопільської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2022 р. Справа № 608/56/22

Номер провадження1-кп/608/132/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 15 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000477 від 15 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до закінчення воєнного стану, оскільки ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.04.2022 року призваний у Збройні Сили України.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента від 28.02.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 15 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "08" липня 2022 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/56/22.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/275/22

Провадження № 11-кп/4820/586/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На даний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 06 липня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000852 від 22 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 липня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 203/2120/19
Провадження № 1-в/0203/67/2022
У Х В А Л А
іменем України
08.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд вищевказане подання.
Прокурор, представник органу пробації, засуджений про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутність вказаних осіб.
Вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.
Копію вироку засуджений ОСОБА_3 отримав під розписку 10.02.2022 року.
З подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3 штраф, призначений вироком суду, не сплатив, ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та роз`яснені наслідки несплати штрафу.
08.07.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення про те що ОСОБА_3 сплатив штраф в повному обсязі, надав копії відповідних квитанцій.
Відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 штраф сплатив, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1