ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и л а:
24.07.2022 в період часу з 01:00 год. по 01:30 год. проведено огляд службового автомобіля марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який використовується Фастівським РУП ГУНП в Київській області та перебуває на балансі Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходився поруч напроти будинку № 1 по вул. Соборна в м. Фастів, Київська область, в ході якого в салоні (багажному відділенні) виявлено та вилучено грошові кошти грошові кошти, а саме: купюра номіналом 1 грн., серія, номер: УВ4142538, купюра номіналом 2 грн., серія, номер: СЖ 5485354, купюра номіналом 5 грн., серія, номер: ТД0211499, купюра номіналом 5 грн., серія, номер: ЕЕ 5682991, купюра номіналом 5 грн., серія, номер: ЮЕ 7518409, купюра номіналом 20 грн., серія, номер: ЮЕ0042985, купюра номіналом 50 грн., серія, номер: УБ0351006, купюра номіналом 50 грн., серія, номер: УК 0686069, купюра номіналом 50 грн., серія, номер: ФЖ 0601416, купюра номіналом 100 грн., серія, номер: АЕ 6550318, купюра номіналом 200 грн., серія номер УХ 5377542, купюра номіналом 500 грн., серія, номер: ЕЖ 7629600, які поміщено до СП № 0627193.
В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
24.07.2022 в період часу з 01:00 год. по 01:30 год. проведено огляд службового автомобіля марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який використовується Фастівським РУП ГУНП в Київській області та перебуває на балансі Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходився поруч напроти будинку № 1 по вул. Соборна в м. Фастів, Київська область, в ході якого в салоні (багажному відділенні) виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюра номіналом 1 грн., серія, номер: УВ4142538, купюра номіналом 2 грн., серія, номер: СЖ 5485354, купюра номіналом 5 грн., серія, номер: ТД0211499, купюра номіналом 5 грн., серія, номер: ЕЕ 5682991, купюра номіналом 5 грн., серія, номер: ЮЕ 7518409, купюра номіналом 20 грн., серія, номер: ЮЕ0042985, купюра номіналом 50 грн., серія, номер: УБ0351006, купюра номіналом 50 грн., серія, номер: УК 0686069, купюра номіналом 50 грн., серія, номер: ФЖ 0601416, купюра номіналом 100 грн., серія, номер: АЕ 6550318, купюра номіналом 200 грн., серія номер УХ 5377542, купюра номіналом 500 грн., серія, номер: ЕЖ 7629600. Вказані купюри поміщено до спеціального пакету № 0627193.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.
При цьому, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст. 237 не передбачено.
Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобіля марки «Renault Duster» з реєстраційним номером НОМЕР_2 на якому працівники поліції 24.07.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в свою чергу, вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події службового автомобілю марки «Renault Duster» р.н., НОМЕР_2 , що знаходився на проїжджій частині навпроти будинку АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий судя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1