справа № 274/4936/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/585/22

Іменем України
04.10.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 16.01.04 за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 01 листопада 2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.20 іспитовий строк скасовано. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.20 відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 22.11.18 визначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 4 роки обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 24.12.20. Кінець строку: 12.11.23.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт, вину визнає, кається, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, як такого, що є працевлаштованим, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 24.12.20. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру та прилеглої території. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнавав та визнає.

Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць 8 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1