Справа №295/7983/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000133 від 12.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка Келлеровського району Кокчетавської області (Республіка Казахстан), українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2022 року, перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні офісу із надання послуг споживачам газу «ТОВ Житомиргаззбут», що за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ОСОБА_2 , будучи громадянином України, публічно заявляв присутнім, висловлювався на користь дій російської федерації в ході повномасштабної збройної агресії проти України та закликав громадян України до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Так, ОСОБА_2 , перебуваючи у публічному місці, заперечував здійснення російською федерацією збройного нападу на Україну та доводив працівникам із надання послуг споживачам газу «ТОВ Житомиргаззбут» думку про те, що керівництво України має припинити бойові дії та піти на умови, висунуті російською федерацією, а саме віддати території України, на які претендує країна-агресор та зазначив, що успішне закінчення оголошеної 24 лютого 2022 року президентом російської федерації путіним в.в. «спеціальної військової операції» буде успішним і для України. Крім того, ОСОБА_2 у присутності працівників «ТОВ Житомиргаззбут» висловлював слова підтримки дій президента російської федерації путіна в.в.
Таким чином, ОСОБА_2 публічно заперечував збройній агресії з боку російської федерації по відношенню до України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Своїми умисними діями, які виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 16.08.2022, складеній в присутності захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 , зазначив, що він беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_2 винним за пред`явленим обвинуваченням.
Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, його вік, наявність у ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального проступку психічного розладу та нездатність у зв`язку з цим повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та враховує ст. 20 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавленням права займатися певною діяльністю на певний строк..
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленням права займатися певною діяльністю на строк 10 (десять) років.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1