Провадження № 1-в/702/19/22
Справа № 702/343/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду
21.07.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання начальника СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 21.08.2012 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 - 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.04.2013 відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі; 2) 19.06.2015 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2015 відповідно до ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі; 3) 13.04.2016 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням його до кримінально - виконавчої установи; 4) 05.08.2016 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально - виконавчої установи; 5) 30.07.2019 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
з участю учасників судового провадження: представника СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з поданням начальника СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 02.08.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені йому Монастирищенським районним судом Черкаської області.
Так, протягом 2021 року та 2022 року ОСОБА_3 сім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 177, ч. 2 ст. 175 - 1 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення та були проведенні профілактичні бесіди.
ОСОБА_3 , до якого встановлено адміністративний нагляд, продовжує зловживати спритними напоями, порушувати громадський порядок, а також правила та обмеження адміністративного нагляду, продовжує залишатися небезпечним для суспільства, а тому просить продовжити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; реєструватися в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 4 рази на місяць.
Представник СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Згідно ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.08.2021 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: 1. Заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи); 2. Заборонено перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; 3. Заборонено виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; 4. Реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Згідно з постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 11.02.2022 проведено профілактичну бесіду (а.с. 27 - 28).
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 873640 від 20.05.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 30.05.2022 проведено профілактичну бесіду (а. с. 29 - 30).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 571814 від 08.06.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 08.06.2022 проведено профілактичну бесіду (а. с. 31 - 32).
Відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 09.06.2022 проведено профілактичну бесіду (а.с. 33 - 34).
Згідно з постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.06.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 21.06.2022 проведено профілактичну бесіду (а.с. 35 - 36).
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 571812 від 09.06.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175 - 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 19.06.2022 проведено профілактичну бесіду (а. с. 37 - 38).
Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, разом з тим, він на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.
На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобіганню вчиненню правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд в межах строків передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме на 6 місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 10 вказаного Закону в межах термінів передбачених для погашення чи зняття судимості, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції; реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області задовольнити повністю.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.
4. Реєструватися в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1