Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» матеріали провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відмовляючи в задоволені клопотання, суд зазначав, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року, яка набрала законної сили 25 лютого 2022 року, засудженому замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 20 днів, а тому, згідно положень ч. 8 ст. 154 КВК України, подане засудженим клопотанням є передчасним.
У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки на момент прийняття оскаржуваного рішення ухвала суду від 18 лютого 2022 року,якою засудженому ОСОБА_6 , котрий став на шлях виправлення, замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, не набрала законної сили.
Просить ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2022 року, котра обмежує права засудженого ОСОБА_6 , скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора, яка просить залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Згідно положень ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, та якщо засуджений сумлінною поведінкою ( стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, в тому числі, і в побуті) і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом закону, висновок суду про виправлення засудженого має бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці не лише за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, а й за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_6 є працевлаштованим, характеризується позитивно, дотримуючись норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, правомірних взаємовідносин із персоналом установи, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці, дисциплінарні стягнення відсутні.
Частиною 8 статті 154 КВК України визначено, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені в місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, не раніше, як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Ухвалюючи рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , суд покликався на наявність судового рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року, яким засудженому замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 20 днів, котре набрало законної сили, а, відтак, звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення можливе не раніше, ніж через рік часу, відповідно до приписів статті 154 КВК України.

Проте, судом першої інстанції залишено поза увагою той факт, що ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року оскаржена в апеляційному порядку прокурором і відповідно до положень ст. 532 КПК України, вважається такою, що не набрала законної сили, про що правомірно наголошується стороною захисту і засудженим ОСОБА_6 , як на істотне порушення судом вимог закону.
На момент розгляду апеляційної скарги ухвала місцевого суду від 18.02.2022 року щодо ОСОБА_6 апеляційним судом скасована.
За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не може залишатися чинним і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,- скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2