Справа № 404/2105/22
Номер провадження 1-кс/404/1248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000309, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 269792 від 15.01.2022 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій.

Надати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 269792 від 15.01.2022 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 02.02.2022 у справі № 404/490/22, провадження 1-кс/404/201/22, за заявою ОСОБА_10 від 23.01.2022.

Зі змісту зазначеної вище заяви ОСОБА_10 від 23.01.2022 вбачається, зокрема, що 23.01.2022 заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою, за текстом якої просив притягнути до відповідальності інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , посилаючись на складання останнім 15.01.2022 адміністративного протоколу та внесення до останнього неправдивих, за твердженням заявника, даних.

З наявних наразі матеріалів досудового розслідування також вбачається, зокрема, що 15.01.2022 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АББ № 296792 за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 257 КУпАП 19.01.2022 за вих. № 397/41/34/01-2022 протокол про адміністративне правопорушення серії АББ №296792 від 15.01.2022 разом із усіма матеріалами справи направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового органу розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідство доходить до висновку про необхідність дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 матеріалів судової справи з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ №296792 від 15.01.2022 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з огляду на наявні матеріали досудового розслідування та положення чинного законодавства України мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність дослідження змісту зазначених вище матеріалів обумовлена необхідністю виконання, передбачених чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України завдань кримінального провадження, дозволить перевірити викладені у заяві ОСОБА_10 від 23.01.2022 твердження щодо вчинення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 кримінального правопорушення та у сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування доказами підтвердити або ж спростувати наявність в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000309, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 269792 від 15.01.2022 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, виготовити з неї копії та вилучити ці копії.

Строк дії ухвали визначити до 09.07.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1