Справа № 713/1809/22
Провадження №1-кс/713/290/22
УХВАЛА
іменем України

20.09.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань Паучек, прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оха Сахалінської області Російської Федерації, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_3 ..

У клопотанні вказує, що 06.09.2022 біля 13 годин 04 хвилин, під час введення на всій території України воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового прилавку жіночий гаманець червоного кольору, належний потерпілій ОСОБА_6 та який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень та 600 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.09.2022 становить 36,5686 гривень за 1 долар США на суму 21 941,16 гривень, а всього на суму 22 341,16 гривень.

Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22 341,16 гривень.

19.09.2022 року ОСОБА_3 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Стверджував, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1, ч.1 ст. 177 КПК ОСОБА_3 перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, згідно яких вона тимчасово проживає в м. Вижниця, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній в разі доведення вини та передбачене у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років;

- п.3, ч.1 ст. 177 КПК - незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_6 , про місце проживання яких їй відоме, оскільки проживають в одному населеному пункті;

- п.4, ч.1 ст. 177 КПК - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення є найменш обтяжливим для підозрюваної, найменш обмежує її конституційні права та буде достатнім для забезпечення виконання останньою покладених на неї обов`язків.

Просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном два місяці та покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_3 .

Підозрювана ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу не заперечувала.

Захисник ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09.09.2022 року встановлено, що 06.09.2022 біля 13 годин 04 хвилин, під час введення на всій території України воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового прилавку жіночий гаманець червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 та який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень та 600 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.09.2022 становить 36,5686 гривень за 1 долар США на суму 21 941,16 гривень, а всього на суму 22 341,16 гривень.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_3 , та захисникові ОСОБА_4 19.09.2022 року об 11.00 год.

Копію клопотання з додатками підозрювана ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 отримали 20.09.2022 року з 09.10 год. до 09.15 год..

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, а зокрема з: витягу з ЄРДР №0000345 від 09.09.2022 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2022 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.09.2022 року, протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.09.2022 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколу огляду предмету від 09.09.2022 року, протоколу додаткового огляду предмету від 09.09.2022 року, постанова про визнання речових доказів від 09.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_3 буде мати можливість:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки є пенсіонером, тимчасово проживає в м.Вижниця, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_6 , про місце проживання яких їй відоме, так як проживають в одному населеному пункті;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, по місцю тимчасового проживання в м.Вижниця характеризується добре, вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що підозрювана ОСОБА_3 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

відсутність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 492 КПК України, Слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК