Справа № 724/631/22
Провадження № 1-кс/724/63/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин)

Дністровського РВП ГУНП в

Чернівецькій області ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, інвалідом не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 березня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену досудовим розслідуванням соціальну групу у багатоплатформовому клауді-месенджері «Telegram», вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційного документу, який став би підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_6 , та невстановлена слідством особа, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 28.03.2022 територіальним центром комплектування соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлене на аркуші паперу формату А5, із елементами друку та рукописним текстом, фотокарткою ОСОБА_6 , та скріплене підписом начальника та печаткою територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 22а, наказу МОУ № 402/2008, довідку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 17/98 від 28.03.2022 видану на ім`я ОСОБА_6 , виготовлену на аркуші паперу білого кольору формату А 4 із елементами друку, рукописним текстом та скріплену підписами та печаткою зазначеної установи, а також довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 , видану на ім`я ОСОБА_6 від 28.03.2022 без номера, виготовлена на аркуші паперу формату А 4 із елементами друку, рукописним текстом та скріплена підписами та печаткою вказаної установи для надання дозволу виїзду за межі України.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ОСОБА_6 , на обліку у вказаній установі не перебував та не перебуває, будь які військово-облікові документи не видавалися.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 квітня 2022 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , прибув на МПП «Мамалига», що в с. Мамалига, Дністровського району, Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та здійснення паспортного контролю, надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , завідомо підроблені офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 28.03.2022 територіальним центром комплектування соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлене на аркуші паперу формату А5, із елементами друку та рукописним текстом фотокарткою ОСОБА_6 , та скріплене підписом начальника та печаткою територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з війсьвого обліку за ст. 22а, наказу МОУ № 402/2008, довідку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 17/98 від 28.03.2022 видану на ім`я ОСОБА_6 , виготовлену на аркуші паперу білого кольору формату А 4 із елементами друку, рукописним текстом та скріплену підписами та печаткою зазначеної установи, а також довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 , видану на ім`я ОСОБА_6 від 28.03.2022 без номера, виготовлена на аркуші паперу формату А 4 із елементами друку, рукописним текстом та скріплена підписами та печаткою вказаної установи для надання дозволу виїзду за межі України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

02.04.2022 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.04.2022 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, речовими доказами, допитами свідків, допитом підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які можуть свідчити про те, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального проступку та нетяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому розуміючи яке покарання йому загрожує у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 народився та проживає у іншому регіоні держави, має у володінні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, намагався виїхати за межі України, що свідчить можливість переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за його участю слідчих дій.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , намагався покинути межі України шляхом використання завідомо підроблених документів, на території Чернівецької області не має постійного місця проживання, що не виключає можливість вчинення ним нових злочинів пов`язаних із незаконним перетином Державного кордону України, в тому числі із використанням нових підроблених документів.

Враховуючи вищевказане сторона обвинувачення переконана у необхідності застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

1) визначитись та повідомити слідчого та прокурора про своє подальше місце проживання на території Чернівецької області та не відлучатися із обраного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) здати на тимчасове зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_2 виданий 22 листопада 2016 року.

4). прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечили, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та надали квитанцію згідно якої ОСОБА_6 добровільно перерахував на потреби Збройних Сил України 10000 грн.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.04.2022 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

02.04.2022 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.04.2022 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.04.2022 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим.

В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у скоєнні кримінального проступку та нетяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому розуміючи яке покарання йому загрожує у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 народився та проживає у іншому регіоні держави, має у володінні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, намагався виїхати за межі України, що свідчить можливість переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за його участю слідчих дій.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 намагався покинути межі України шляхом використання завідомо підроблених документів, на території Чернівецької області не має постійного місця проживання, що не виключає можливість вчинення ним нових злочинів пов`язаних із незаконним перетином Державного кордону України, в тому числі із використанням нових підроблених документів.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме до 04.06.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) визначитись та повідомити слідчого та прокурора про своє подальше місце проживання на території Чернівецької області та не відлучатися із обраного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на тимчасове зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_2 виданий 22 листопада 2016 року;

4) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10