Провадження № 1-кс/947/6772/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000109 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, У провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Група осіб, достовірно знаючи про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів.

19.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області був проведений обшук у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,гараж № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні.

В процесі проведення обшуку було встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одесибуло надано дозвіл на проведення обшуку всього гаражного кооперативу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто слідчим під час подання клопотання на проведення обшуку було допущена неточність, тому виявлена необхідність санкціонування проведеного обшуку саме гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за вказаною адресою, з метою подальшого законного використання результатів проведеного обшуку, оскільки в ході його проведення були здобуті докази, які мають важливе значення для досудового розслідування та у подальшому судового розгляду.Тобто фактично вказаний обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна та збереження речових доказів.

У зв`язку з чим стороною обвинувачення подано дане клопотання про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідча вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчої в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

З метою врятування майна та збереження речових доказів, 19.07.2022 року слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000109 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 19.07.2022 року обшук старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а саме у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1,гараж № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) 10 полімерних каністр, білого кольору, ємкістю по 30 л., заповнених невідомою прозорою речовиною з різким специфічним запахом схожим на спирт (7 з вказаних каністр повні, 2 заповнені на 25 % та 1 заповнена на 50 %);

2) Поліетиленовий пакет заповнений наполовину полімерними кришками синього кольору;

3) Поліетиленовий пакет заповнений повністю пустими полімерними пляшками, ємкістю 0,25 л., в кількості 200 штук;

4) Поліетиленовий пакет заповнений наполовину пустими полімерними пляшками, ємкістю 0,25 л., в кількості 94 штук;

5) 4 полімерні пляшки, ємкістю 1 л., заповнених невідомою прозорою речовиною з різким специфічним запахом схожим на спирт;

6) 17 полімерних пляшок, ємкістю 0,5 л., частково заповнених невідомою прозорою речовиною з різким специфічним запахом схожим на спирт;

7) 31 флакон, ємкістю 2 мл., кожний, які знаходяться в 8-ми упаковках з написом «Ароматизатор «Ром»», упаковано до спец. пакету з № SUD 3056612.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .