Справа № 192/661/22
Провадження № 1-кс/192/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. смт Солоне Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000118 від 27.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України клопотання дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000118 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33022СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Хлібзавод №3» м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 66/68, а фактичним користувачем ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.05.2022 до СД ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від СРПП ВП№9 про те, що 26.05.2022 в с.Новомиколаївка Дніпропетровської області було зупинено автомобіль «Газель» 33022, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та в ході перевірки документів на право керування автомобілем було виявлено відсутність на рамі та вузлах та агрегатах вказаного автомобіля позначок з ідентифікаційним номером кузова, що викликало підозру в можливому знищенні ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000118 за попередньою кваліфікацією ст.290 КК України знищення ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу. В ході огляду місця події 27.05.2022 на території подвір`я ВП№9 було оглянуто автомобіль під час якого встановлена відсутність номеру шасі (кузову, рами) в місцях їх розташування, що викликало розумну підозру в можливому знищенні ідентифікаційного номеру транспортного засобу. Автомобіль було вилучено до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 27.05.2022 постановою дізнавача оскільки автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення його було визнано речовим доказом.

У органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення судової трасологічної експертизи.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.
Прокурор, яким погоджено клопотання, представник власника та фактичний користувач в суд для розгляду клопотання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали якими воно обґрунтовано, дійшов такого висновку.

СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з 27.05.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000118 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені 27.05.2022 відповідно до матеріалів СРПП ВП №9 щодо зупинки 26.05.2022 транспортного засобу «Газель» 33022, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та в ході перевірки документів на право керування виявлено відсутність на рамі та вузлах та агрегатах позначок з ідентифікаційним номером кузова, що викликало підозру у можливому знищенні ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

26.05.2022 до ВП №9 надійшов рапорт ст.інспектора ВП№9 про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення про зупинку о 17:11 год. в с.Новомиколаївка, вул.Польовій автомобіля ГАЗель 33022 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив металобрухт без належних документів.

26.05.2022 проведено огляд автомобіля на підставі добровільної згоди водія ОСОБА_5 відповідно до заяви від 26.05.2022.

Слідчим 26.05.2022 проведено огляд місця події ділянки місцевості неподалік буд.№1 по вул..Польовій в с.Новомиколаївка. Оглядом встановлено, що всередині автомобіля знаходиться металобрухт різного походження у вигляді іржавих пружин, холодильника, металевих труб та просто частин металу, які розташовані в хаотичному порядку. Автомобіль, свідоцтво пр. його реєстрацію та ключі від автомобіля вилучено до ВП.

Дізнавачем СД ВП №9 27.05.2022 з 15:00 год. до 15:30 год. проведено огляд автомобіля на території ВП виявлена відсутність на рамі та вузлах та агрегатах вказаного автомобіля позначок з ідентифікаційним номером кузова, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію.

Постановою від 27.05.2022 транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від автомобіля визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та знаходиться у ВП№9.

27 травня 2022 року постановою ст.дізнавача СД у даному провадженні призначено судову трасологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дізнавач посилається на необхідність арешту автомобіля шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним з метою попередження можливості його знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного зберігання до проведення судової трасологічної експертизи.

Суд вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке дізнавач просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та проведення експертизи, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника та користувача майна та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою проведення експертизи у даному провадженні необхідно накласти арешт на вилучений 26.05.2022 автомобіль ГАЗ 33022СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Хлібзавод №3», а фактичним користувачем ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним.

Одночасно слідчий суддя зазначає, що після проведення експертизи власник або володілець майна не позбавлені права подати клопотання відповідно до ст.174 КПК України про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 168, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000118 від 27.05..2022 за ознаками ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33022 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Хлібзавод №3» м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 66/68, а фактичним користувачем ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1