Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/966/22
Провадження № 1-в/553/278/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.05.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі;

13.06.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

03.08.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

13.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році";

30.05.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

засудженого 06.05.2021 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2022 року до суду надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року. В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений за викликом до Основ`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області жодного разу не з`явився. 08.11.2021 року розпочато заходи з виявлення місцезнаходження засудженого, однак вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилося можливим, у зв`язку з чим 23.12.2021 року до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 . Станом на 17.12.2021 року ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку. Станом на 02.05.2022 року засуджений не оголошений у розшук та не вчиняв нового кримінального правопорушення, що підтверджується довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 06.05.2022 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, з урахуванням позиції прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 з 18.10.2021 року перебуває на обліку в Основ`янському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився жодного разу, у зв`язку з чим у листопаді 2021 року розпочато заходи з його розшуку.
Згідно довідки ОСК МВД України від 02.05.2022 року про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, останній у період після постановлення вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року до 02.05.2022 року, тобто станом на видачу довідки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

З довідки начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області вбачається, що відповідно до відомостей з ІП "Адмінпрактика" станом на 17.12.2021 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи із змісту положень ч. 2 ст. 75 та ст. 78 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного в порядку ст. 75 КК України покарання є не вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і виконання покладених на нього обов`язків.

Зважаючи на вище викладене, з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів виконання ОСОБА_6 в періоду іспитового строку обов`язків, покладених на нього вироком суду, в тому числі щодо з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також доказів невчинення нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, впродовж усього періоду іспитового строку, суд приходить до висновку про недоведеність існування обставин, які відповідно до положень ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання, а тому визнає подання органу пробації передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1