Справа № 462/2447/13-к
провадження 1-кп/462/93/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 06.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 06.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судові засідання: 25.05.2021 р., 27.07.2021 р., 24.09.2021 р., 19.10.2021 р., 13.12.2021 р. неодноразово не з`являлися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено. Ухвала суду про привід від 13.12.2022 р. залишилася без виконання.
Прокурор та захисник просять застосувати примусовий привід до свідків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви у судовому засіданні і застосуванні приводу у наступне судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000075 від 06.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до 10 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.
Доставити приводом свідків:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
3. ОСОБА_8 , АДРЕСА_3
4. ОСОБА_9 , м. Воля Малинівська Мостиського району Львівської області
в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали по ОСОБА_6 доручити :
Яворівському районному відділу поліції ГУНП у Львівській області(81000, м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16);
Виконання ухвали по ОСОБА_7 доручити :
Відділу поліції № 2 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ( 80300, м. Жовква, вул. Бандери, 13);
Виконання ухвали по ОСОБА_8 доручити :
ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66);
Виконання ухвали по ОСОБА_9 доручити:
ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області (м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6).
Копію ухвали направити начальнику Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області; начальнику Відділу поліції № 2 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області; ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області; ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, для виконання, прокурору, для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1