overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/77/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 15 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання призначене на 21 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення воєнного стану в Україні, у зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор просить зупинити судове провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2292 від 06.06.2022 р. вбачається, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 солдат запасу ОСОБА_5 , 1989 р.н. 22.05.2022 року призваний на військову службу до Збройних Сил України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що провадження по справі слід зупинити у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні від 15 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст.369 Кримінального кодексу України, у зв`язку з призовом ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до його звільнення з військової служби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/755/825/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №007402 за обвинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Вища Дубечня, Вишгородького р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.08.2002 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
-03.04.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, 71 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 12.03.2008 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 3 місяці 14 дні,
-06.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, 70, 71 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2016 року звільнений за відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №007402 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Положеннями ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Ухвалою суду від 13.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук та дозволено затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження зупинене.
21.06.2022 року ОСОБА_2 доставлено до суду, що дає можливість відновити провадження у справі.
Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне його відновити та призначити судовий розгляд.
Із урахуванням наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 21 червня 2022 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Києві, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2021 було задоволено клопотання про надання обшуку в рамках кримінального провадження № 0002603 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 України.

Так, при виготовленні тексту ухвали, була допущена описка, а саме помилково зазначено в описовій частині ухвали, що суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, яка підлягає виправленню так як було здійснено аудіо- та відео- запис судового засідання від 21.10.2022. Диск з фіксацією судового засідання долучено до матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2021.

Виключити 7-ий та 8-ий абзаци з описової частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2021 як помилково зазначені, а саме: «Прокурор просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, про що подала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання підтримала.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2621/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000165 від 09.07.2021 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 10 січня 2022 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладковичі, Овруцького р-ну, Житомирської обл., жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_10 ,

(в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 10 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 в частині засудження його за ч.2 ст.190 КК України скасувати, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду, як на кваліфікуючу ознаку ч.3 ст.185 КК України вчинення злочину повторно.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 року о 10 год.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/29/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20.06.2022 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки;
за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років.

В силу ст.ст. 104, 75 КК України звільнений його від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобов`язано ОСОБА_8 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2018 року по 26.02.2018 року та з 20.03.2018 року по 29.03.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час апеляційного розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме: з 12 год. 20 червня 2022 року до 12 год. 19 серпня 2022 року, включно.

Обвинуваченого ОСОБА_8 взяти під варту в залі суду, негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 23 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1142/20 Номер провадження 11-кп/814/1318/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1318/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалами судді-доповідача від 06 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1318/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , на 09.45 год. 22 червня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа 359/8881/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2468/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
15 червня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 04 серпня 2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження

СУДДЯ ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/572/22
Провадження № 1-кп/673/122/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 червня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000276 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 15 червня 2022 року надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратиру ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000276 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000276 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого директора Деражнянського РЕМ ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1787/22
Провадження № 1-кп/361/789/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000570 від 23.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000570 від 23.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000570 від 23.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15.06.2022 року о 12 год. 30 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8618/20
провадження № 1-кп/753/484/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"21" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002090 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 135 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дію запобіжного західу у виді тримання під вартою до 19.08.2022 року включно. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту їх проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2022 року о 09 год. 00 хв.
Головуючий суддя:
Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_4 про обшук, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_4 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000043 від 14.01.2022 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення нотатків, документів, мобільних телефонів, сім-карт, флеш носіїв, у тому числі жорстких дисків, які містять інформацію про ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їхні місця проживання, роботи, інші особисті дані вказаних осіб, в тому числі в електронному вигляді, а також речей та документів, які містять відомості про планування умисного вбивства, зберегли сліди підготовки до вчинюваного злочину чи містять інші відомості, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.06.2022 о 12-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 196/1050/18
провадження № 1-кп/208/346/22
УХВАЛА

30 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії головуючого, судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з обвинуваченим ОСОБА_8 , у зв`язку з тим що останній є інвалідом та через дефіцит палива в країні, не зможе прибути в засідання до приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

Учасники процесу, кожен окремо не заперечували проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з обвинуваченим ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до розгляду на 09.06.2022 року о 16.00 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
Копію ухвали направити прокурору та до відповідного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3