Справа № 283/295/22
провадження №1-кп/283/108/2022
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 листопада 2021 року за № 0000288 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25 листопада 2021 року близько 05-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з корисливих мотивів, відірвавши навісний пластиковий ролет проник на терасу кав`ярні «Michelle», за адресою: м. Малин вул. Паркова, 3а, де розбивши вікно проник всередину приміщення звідки здійснив крадіжку:

грошових коштів у сумі 2182 грн.;

будівельного рівня торговельної марки «Technics» вартістю 119,32 грн;

відеореєстратора торгівельної марки «Alhua», вартістю 1034,40 грн;

набору свердл і біт торгівельної марки «Дніпро-М» (62 шт) вартістю 1034,40 грн;

подвійного холдера для кавомашини торгівельної марки «Nuova Simonells» вартістю 672,50 грн;

зарядного пристрою торгівельної марки «Дніпро-М» вартістю 858,50 грн;

двох акумуляторних батарей торгівельної марки «Дніпро-М» вартістю 4482 грн;

набору інструментів торгівельної марки «Дніпро-М» модель Ultra (56 шт) вартістю 2382,90 грн;

медіаконвертера торгівельної марки FoxGate модель EC-B-0.1-1SM-1550nm-20 вартістю 388,20 грн;

3 жестяні банки Coca-Cola вартістю 9,18 грн. кожна;

4 жестяні банки Sprite вартістю 9,18 грн. кожна;

продукт молоковмісний згущений з цукром марки Nelli в кількості 22 шт. вартістю 3,18 грн. кожен;

тістечко «Донатс» в кількості 11 шт. вартістю 13,99 грн. кожне;

цукерки фруктові Frutini в кількості 25 шт вартістю 12 грн. кожна;

7 пакетиків смаженої кави в зернах марки «БруноРіко» вартістю 500 грн. кожна;

26 пакетиків заварного чаю марки «Чайні шедеври» вартістю 40 грн. кожен;

7 пачок фільтр-пакетів для чаю марки Lovare, вартістю 20,50 грн. кожна;

5 упаковок цукру в стіках марки Bruno вартістю 35 грн. кожна.

Крім цього, також викрав кальянні чаші в кількості 16 шт., вартістю 450 грн. кожна, 27 банок з табачною сумішшю вартістю 350 грн, 38 картонних коробок з табачною сумішшю вартістю 80 грн. кожна, 6 полімерних пакетів з табачною сумішшю вартістю 250 грн. кожна, 6 коробок вугілля для кальяну вартістю 120 грн. кожна, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 25 527,87 грн., а ОСОБА_7 на суму 21 910 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

28 січня 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 з його захисником ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Письмову згоду на укладення даної угоди надано обома потерпілими від даного злочину.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний злочин за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 03 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000288 угоду про визнання винуватості від 28 січня 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 03 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в розмірі 11 326,92 грн. пов`язані з залученням експерта стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази по справі:

відеореєстратор торгівельної марки «Alhua», набору свердл і біт торгівельної марки «Дніпро-М»; набору інструментів торгівельної марки «Дніпро-М»; зарядного пристрою торгівельної марки «Дніпро-М» з двома акумуляторними батареями; холдера; продукт молоковмісний згущений з цукром марки Nelli; цукерки фруктові Frutini; 7 пакетиків смаженої кави в зернах марки «БруноРіко»; 26 пакетиків заварного чаю марки «Чайні шедеври»; 7 пачок фільтр-пакетів для чаю марки Lovare,; 5 упаковок цукру в стіках марки Bruno, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній;

кальянні чаші в кількості 16 шт., 27 банок з табачною сумішшю, 38 картонних коробок з табачною сумішшю, 6 полімерних пакетів з табачною сумішшю, 6 коробок вугілля для кальяну, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю;

жестяні банки з під напою Spіrite в кількості 2 шт, пара латексних рукавиць, медична маска, чоловічі черевики, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП знищити;

оптичні диски з відеозаписами слідчого експерименту та камер відеоспостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження,

після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя