Справа № 497/1518/22
Провадження № 1-кс/497/861/22
УХВАЛА
01.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 , якій здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВН №1201419 від 30.10.2022 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області по матеріалам кримінального провадження № 0000384 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за ст.246 КК України, а саме на: бензинову пилу виробництва "Vitals Master", моделі "АКZ 3604 а", червоно-чорного кольору ї сокиру, та повернути їх фактичному власнику ОСОБА_4 .

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 25.08.2022 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на бензинову пилу виробництва "Vitals Master", моделі "АКZ 3604 а", червоно-чорного кольору та сокиру, фактичним власником яких є ОСОБА_4 . За результатами проведеного досудового розслідування, постановою слідчого кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, потреба у подальшому застосуванні арешту вищезазначеного майна відпала, тому він звертається до суду з цім клопотанням.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надала в судове засідання заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заперечувала з приводу задоволення клопотання та зняття арешту з пили та сокири, обґрунтовуючи це тим, що незважаючи на закриття кримінального провадження, слідчим виділенні матеріали до Державної екоголоічної інспекції Південно-Західного округу для складання протоколу про адміністративне правпорушення, передбачене ст.65 КУпАП відносно ОСОБА_4 . Разом з тим Державна екологічна інспекція проінформована про необхідність отримати та прийняти рішення щодо знищення знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме пили та сокири. Окрім того, жодного документу, який б підтверджував право власності, користування та розпорядження ОСОБА_4 на вказану пилу та сокиру не надав. Вважає, що повернення вищевказаних пили та сокири, призведе до повторного вчинення аналогічних злочинів з боку ОСОБА_4 , тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, перебували матеріали кримінального провадження №0000384 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

25.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000384 від 11.08.2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на бензинову пилу виробництва "Vitals Master", моделі "АКZ 3604 а", червоно-чорного кольору та сокиру. Підставою для забезпечення стало збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз.

Постановою слідчого СВ Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 30.08.2022 року кримінальне №0000384 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, при цьому питання щодо речових доказів вирішено не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, і хоч кримінальне провадження закрито, проте заходи забезпечення ніким скасовані не були. Таким чином, порушуються права власника і слідчий суддя вирішує це клопотання з огляду на обов`язок контролювати дотримання прав, свобод та інтересів осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що наразі кримінальне провадження №0000384 закрито, слідчий заперечуючи проти скасування арешту не надала доказів складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 за цім фактом, а також те, що вищезазначені предмети є знаряддями вчинення адміністративного правопорушення, саме у ОСОБА_4 вони були вилучені, тобто він є фактичним власником цього майна, тому суд вважає, що на даний час відпала мета та підстава застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Відтак, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000384 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000384 від 11.08.2022 року, а саме на:

- бензинову пилу виробництва "Vitals Master", моделі "АКZ 3604 а", червоно-чорного кольору;

- сокиру;

та повернути їх фактичному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вони були вилучені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1