Справа № 565/1112/20
Провадження № 1-кп/565/14/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 11.05.2020 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині - Вараш) Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 11.05.2020 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2020 року головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_7 .

Підготовче судове засідання у даній справі суддею ОСОБА_7 не призначалось.

Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_7 », виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддя ОСОБА_7 відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09. 2021 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_1 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.11.2021 року прийнято до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 11.05.2020 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 19 жовтня 2022 року, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник - ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, причин неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим суд визнав неявку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника - ОСОБА_8 неповажною.

У зв`язку із неявкою неповнолітнього обвинуваченого, який належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, прокурор клопотала про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , який покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, при цьому пояснивши, що особисто спілкувався із обвинуваченим ОСОБА_6 по телефону, повідомив його про дату розгляду справи та пояснив наслідки неявки до суду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явились у підготовче судове засідання, заяв та клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не подавали, про причини неявки суд не повідомляли.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в ході інформування її телефонограмою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомила, що їй невідоме місцезнаходження її сина ОСОБА_6 , окрім того вказала, що в подальшому брати участь у судових засіданнях, як представник неповнолітнього обвинуваченого, не бажає.

Враховуючи, що процесуальна поведінка неповнолітнього обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого шляхом застосування приводу.

Оскільки за відсутності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 год. 30 хв. 04 листопада 2022 року неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання у Вараський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1