Справа № 346/716/22
Провадження № 1-в/346/120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду від 16.02.2022 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:
вказаним вироком, який набрав законної сили 19.03.2022 року, ОСОБА_4 засуджено до вказаного покарання.
В поданні зазначено, що станом на 19.05.2022 року вказаний орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду також немає. Тому на підставі ч.3 ст.26 КВК України вказаний орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону .
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, 31.05.2022 року електронною поштою начальник вказаного відділу надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника вказаного відділу.
Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази ознайомлення засудженого із вказаним вироком та вручення йому його копії.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 16.02.2022 року (ухваленим без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження), який набрав законної сили 19.03.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (а.с. 15-17).
Відповідно до вимог ст.26 КВК України контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації).
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу і відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами.
Виходячи з системного аналізу ст.26 КВК України, враховуючи відсутність доказів обізнаності ОСОБА_4 про вид та розмір покарання, оскільки згідно з поштовим відправленням вирок суду останньому не вручено у зв`язку з перебуванням адресата за межами України, а також те, що засуджений в судові засідання не прибув, його перебування на час розгляду подання не відоме, а також те, що суду не надано доказів, які дії вчинив орган пробації для з`ясування місця знаходження засудженого та підтвердження отримання останнім повідомлення органу пробації про зобов`язання сплатити штраф, строки його сплати та наслідки несплати, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутності, зокрема, причини несплати штрафу, перевірити його матеріальне становище, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі наведеного та ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
в задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої ОСОБА_4 , засудженим вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, штрафу в розмірі 17 000 гривень покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1