Справа №592/4460/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/388/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 592/4460/21 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2021 про відмову у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, оскільки не обґрунтовано відмовлено у її клопотанні, вона зверталась у спецчастину, де їй було зроблено кардіограму.

14.04.2021 до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшло клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення її від відбування покарання призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16.07.2020 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 71 КК через хворобу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 02.07.2021 у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що сама по собі наявність того чи іншого захворювання у засудженої не свідчить про можливість її звільнення від відбування покарання згідно ст. 84 КК, оскільки має бути беззаперечно доведено, що таке захворювання перешкоджає відбуванню покарання.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу суду, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженої задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 щодо звільнення від відбування призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16.07.2020 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 71 КК покарання за хворобою, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про те, що не було доведено, що ОСОБА_7 захворіла на будь-яку тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, а також не була дотримана процедура, тому суд констатував відсутність передумов для звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 84 КК.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Так, відповідно ч. 2 ст. 84 КК, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Вирішуючи питання про звільнення від покарання за хворобою слід також керуватися спільним наказом МЮ та МОЗ від 15.08.2014 № 1348/5/572, яким, крім іншого, встановлений Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою (далі Порядок).

Зокрема, вказаним Порядком визначені підстави та процедуру проведення медичного огляду засуджених, з урахуванням результатів якого лікарсько-консультативна комісія складає висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Відповідно постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28.09.1973, при вирішенні питання про звільнення від відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, судам необхідно з`ясувати чи перешкоджає хвороба подальшому відбуттю покарання, а не виходити лише з висновку лікарської комісії про стан здоров`я засудженого, згідно ч. 5 ст. 154 КВК подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Обов`язковою умовою для вирішення питання про звільнення особи від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, є висновок лікарської комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи та вивчення його особової справи, зокрема медичної документації. Тобто, без надання вказаної документації, суд позбавлений можливості вирішувати питання, пов`язані із звільненням засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Разом з тим, суду першої інстанції не було надано необхідного висновку ЛКК, який би констатував наявність у засудженої ОСОБА_7 відповідного захворювання та який є обов`язковим для розгляду заяви останньої про звільнення від покарання за хворобою.

Також в матеріалах справи відсутні належні медичні документи щодо наявності в засудженої ОСОБА_7 захворювань, які входять до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 409 КПК, підставами для зміни або скасування судового рішення судом апеляційної інстанції можуть бути неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону або ж неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду і постановлення нової ухвали, як про це поставлене питання в апеляційній скарзі засудженої, оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 02.07.2021 щодо відмови ОСОБА_6 у звільненні від відбування покарання залишити без змін, а її апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4