Справа №760/8741/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янськго районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 24.02.2017 р., на підставі обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_10 16.05.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, громадянина України, Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Астрахань Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 16.05.2017 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 24.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19.05.2017 р. у справі було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2018 р. за № 561 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із звільненням у відставку члена колегії судді ОСОБА_11 справа була передана на повторний автоматизований розподіл, та визначено новий склад суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 25.03.2019 р. за № 1123 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із перебуванням у відпустці по вагітності та пологам замінено члена колегії суддю ОСОБА_12 , та визначено новий склад суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 06.07.2021 р. за № 1325 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_13 , було визначено новий склад суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати колегіально, зазначив, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні, просив проводити судовий розгляд за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у підготовче судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи.
Від потерпілого ОСОБА_16 до суду надійшло письмове клопотання із проханням провести судовий розгляд у відсутність потерпілого.
Із врахуванням вимог ч. 1 ст. 325 КПК України, заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих, із врахуванням тієї обставини, що потерпілим достеменно відомо про вказане кримінальне провадження, яке перебуває у провадженні суду з 18.05.2017 р., а тому вони мали можливість цікавитись розглядом кримінального провадження, в якому визнані потерпілими, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту, мотивоване тим, що в обвинувальному акті невірно зазначені анкетні відомості потерпілих, у зв`язку із чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 .
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором були зазначені вірні анкетні відомості потерпілих, про які потерпілі повідомляли сторону обвинувачення під час своїх допитів на досудовому розслідуванні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, колегія судді дійшла наступних висновків.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 судом колегіально, за участю учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих.
Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Оцінюючи доводи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене у розрізі клопотання захисника, суд зазначає, що оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, а також анкетні відомості потерпілих, викладаються в обвинувальному акті стороною обвинувачення, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, та не маючи у своєму розпорядженні усіх матеріалів кримінального провадження, перевірити коректність зазначення адрес потерпілих, які, як встановлено судом, неодноразово отримували судові повістки за місцем свого проживання, вказаним в обвинувальному акті. Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному. Водночас, обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта та пред`явленого особі обвинувачення, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 290, 291, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 24.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 08 листопада 2022 року на 15 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження процесуального прокурора, обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , їхніх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3