Справа № 216/1892/22
провадження 1-кс/216/785/22
УХВАЛА
іменем України

17 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

14.06.2022р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 направлена засобами поштового зв`язку 10.06.2022р., в якій потерпілий просив визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у несвоєчасному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 08.06.2021р ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, всупереч вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою лише 06.07.2021р., тобто з порушенням строку визначеного КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Окремо зазначив, що відомості за його скаргою внесені до ЄРДР з порушенням строку визначеного ст. 214 КПК України , досудове розслідування проводиться неналежним чином, дізнавач не вживає заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення та місця знаходження причетних осіб, що негативно впливає на потерпілого, оскільки окрім мобільного телефону були викрадені кошти з кредитних карток та на теперішній час колекторські установи вимагають повернення вказаних коштів.

Просив поновити строк на звернення зі скаргою, посилався на поганий стан здоров`я, оскільки пережив інсульт та обмежений у пересуванні та посилався на неможливість отримання інформації від дізнавача про хід досудового розслідування, що перешкодило потерпілому вчасно подати скаргу.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала письмові заперечення в яких просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження 06.07.2021р. за дорученням заступника начальника СД Криворізького РУП майора поліції ОСОБА_5 відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР дізнавачем ОСОБА_6 . Лише 20.10.2021 відповідно до доручення керівника сектору дізнання та постанови про визначення дізнавача досудове розслідування було доручено дізнавачу СД ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000232, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2021р ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.07.2022 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 20.10.2021р. досудове розслідування доручено дізнавачу СД ОСОБА_4 .

Отже, на даний момент потерпілий не заперечує, що відомості за його заявою були внесені, але вважає, що уповноваженою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області була допущена протиправна бездіяльність щодо недотримання строків внесення, у зв`язку із чим він був вимушений звернутись із даною скаргою до слідчого судді.

Положення ч. 1ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Крім того, наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 затверджене Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Підпунктом 1 п. 1 розділу ІІІ Положення передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України. Пунктом 1 розділу VІ передбачено, що прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів забезпечують у відомствах контроль за своєчасним, повним та достовірним внесенням інформації до Реєстру у строки, визначені КПК України та цим Положенням.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення на час розгляду скарги внесені до ЄРДР, а положення чинного КПК України в тому числі і ст. 307 не містять повноважень слідчого судді на постановлення ухвали про визнання незаконною бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою - задовольнити, поновивши такий строк.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1