У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/186/22
Номер провадження 1-кс/184/239/22

26 липня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.07.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.07.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що період часу з 24.07.2020 року до 11.00 год. 26.07.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна на балконі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення квартири та викрала побутові речі, продукти харчування, електроприлади, які належали ОСОБА_4 .. Сума спричиненого збитку встановлюється. Строк досудового розслідування минає 27.07.2022, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, проте надала заву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000487, відомості за фактом того, що в період часу з 24.07.2020 року до 11.00 год. 26.07.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна на балконі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення квартири та викрала побутові речі, продукти харчування, електроприлади, які належали ОСОБА_4 .. Сума спричиненого збитку встановлюється.
27.07.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000487 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було зроблено наступне:
-Проведено огляд місця події, а саме квартира АДРЕСА_2 .
-Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котра показала, що проживаю у сусідній квартирі та має з потерпілою один тамбур на двох. Свідок постійно зачиняє двері на ключ та кожного вечора перевіряє двері. Хто міг здійснити злочин не знає. Нікого не бачила, не чула.
-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котра показала, що проживає по сусідству з потерпілою. Про те, що з приміщення потерпілої викрадено майно не знала. Підозрілих осіб не бачила та нічого не чула.
-Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котра показала, що проживає по сусідству з потерпілою. Та те, що з приміщення потерпілої викрадене майно, вона дізналася від працівників поліції. В ніч з 24.07.2020 на 25.01.2020 чула хлопок у період часу з 01.00-02.00 один раз. Після цього хлопків не чула. Підозрілого нікого не бачила.
-Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котра показала, що близько 04 години 26.07.2020 чула як з балкону викинули пляшку та сумку, проте з якого балкону та вікна, свідок не бачила.
-Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра показала, що повернувшись додому 26.07.2020 у ранковий час, виявила відсутність своїх речей.
-Призначено трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
-З Дніпропетровського НДЕКЦ отримано висновок експерта №19/104-17/3/331 за результатами котрого слід розмірами 14x21 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, відбитки та відтиски рук з дактокарти наданої на дослідження та заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-Призначено трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
-З Дніпропетровського НДЕКЦ отримано висновок експерта №19/104-17/3/332 за результатами котрого слід структури слідоутворюючого об`єкту, відкопійований на фрагмент темної дактилоскопічної плівки, вилучений 26.07.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для проведення порівняльного дослідження із слідоутворюючим об`єктом, для ідентифікації даний слід непридатний.
-Надано запит до ломбарду на отримання інформації про викрадене майно.
-Отримано відповідь з ломбарду щодо викраденого майна.
-Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .
-Надані доручення СКП на вжиття заходів спрямованих на відпрацювання сайтів в мережі Інтернет, ринки, ломбарди з метою відшукання у продажу викраденого майна.
-Отримано рапорт про проведення заходів, спрямованих на відпрацювання сайтів в мережі Інтернет, ринки, ломбарди з метою відшукання у продажу викраденого майна.
Строк досудового розслідування минає 27.07.2022, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи яка вчинила злочин. Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.07.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 27.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1