overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1487/22
Провадження № 1-кп/459/93/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.07.2022 суд постановив ухвалу підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали та помилково не зазначено, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду та не зазначено дату призначення судового засідання.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої ухвали.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 14 липня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Внести описку у резолютивну частину ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14 липня 2022 року, доповнивши її першим абзацом наступного змісту: «Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 25.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 02.08.2022 р. о 14:00 год. Судовий розгляд проводити суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 14 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семиднів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
15.07.2022 Справа №607/8925/22

Провадження №1-кс/607/2756/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання № 2 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання № 2 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Для повноти та об`єктивності судового розгляду витребувати від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000489 від 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Ухвала
15 липня 2022 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, непрацюючої, не заміжньої, маючи на утриманні одну неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої - 20.05.2021 Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 120 годин громадських робіт,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 389 КК України та з врахуванням положень статей 71, 72 КК України призначено їй покарання у виді 2 (двох) місяців і 10 (десяти) днів арешту.

В ході досудового розслідування та під час судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що ОСОБА_3 не одружена та виховує дитину сама.

Відповідно до положень частини 1 статті 378 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про необхідність порушення перед Чуднівською селищною радою Житомирської області, як органом опіки і піклування, питання про її влаштування чи встановлення над нею опіки на час відбування ОСОБА_3 призначеного судом покарання з моменту приведення вироку до виконання і до відбуття засудженою покарання.

Керуючись статтями 369-372, 378 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Порушити перед Чуднівською селищною радою Житомирської області, як органом опіки і піклування, питання про влаштування неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи встановлення над нею опіки на час відбування ОСОБА_3 призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 покарання у виді 2 (двох) місяців і 10 (десяти) днів арешту з моменту приведення вироку до виконання і до відбуття засудженою покарання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 681/618/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" липня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

14 липня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 15 липня 2022 року о 10:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, уродженця м. Акмала Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України строк тримання під вартою до 09 вересня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 78000,00 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, а також покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 09 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 442/1538/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/489/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 412, 415, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 липня 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 462/3127/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/577/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

15 липня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 15.07.2022 року о 12:50 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/3316/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/567/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
______________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30 червня 2022 року про застосування підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29 серпня 2022 року включно з визначенням застави у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 ( сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 липня о 09 год. 05 хв.
Головуючий:
Судді:
Справа № 619/683/22
Провадження № 1-в/535/60/22
УХВАЛА
іменем України

15 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 засуджено вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_4 за час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2019 року заза ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3902/17
Провадження № 1-кп/553/443/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/443/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 12.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/3902/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи те, що згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.10.2018 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук та на час розшуку провадження у справі зупинено, тому з метою проведення підготовчого судового засідання, провадження у справі підлягає відновленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/443/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Провадження у справі відновити та призначити відкрите підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 279/1796/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 липня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року та ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 травня 2022 року на 09 годину 30 хвилин 25 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Зазначити, що на підставі ст.401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/2422/22
Провадження № 1-кс/0203/1942/2022
УХВАЛА

14 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

13 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд» надійшла скарга Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить суд:

- скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 26.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.07.2022 року, судову справу № 203/2422/22, провадження № 1-кс/0203/1942/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 18 липня 2022 року о 16:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 18 липня 2022 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000025 від 26.05.2020 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1