Справа № 294/313/21
Провадження №1-кп/0274/470/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .О
представника потерпілих ОСОБА_9
законного представника потерпілого ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12
перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 року за № 0000168 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
11.02.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовано.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих та потерпілих.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників судового провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Представник потерпілих ОСОБА_9 , законний представник потерпілого ОСОБА_10 та потерпілі вважали, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, підтримавши думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору, через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а саме через некоректно сформоване обвинувачення. В разі відмови в задоволенні такого клопотання, висловив думку про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_5 та просив повернути обвинувачений акт прокурору з підстав, викладених в письмовому клопотанні захисника. Вказав, що в обвинувальному акті обвинувачення сформульовано некоректно, вдався до оцінки фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, які, на його думку, викладені в припущеннях прокурора та містять значні неточності.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акту та вказав, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, крім того звернув увагу суду, що прокурор за результатами судового розгляду має право змінити обвинувачення.
Представник потерпілих ОСОБА_9 висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.34 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченим, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору через неконкретність обвинувачення, наявність у ньому, на думку захисту, припущень та неточностей, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають призначенню судового розгляду.
Зі змісту обвинувального акта у цьому провадженні вбачається, що у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення, в такому виді, як це вважає за правильне та достатнє сторона обвинувачення. Також він містить всі інші вимоги, визначені в ст. 291 КПК України.
Крім того, формулювання обвинувачення підлягає доказуванню стороною обвинувачення під час розгляду провадження в судовому засіданні по суті, а аналіз та оцінка обвинувачення під час проведення підготовчого судового засідання, без аналізу доказів, які ще не надані суду, зважаючи на стадію процесу, є передчасною. Також слушною є позиція прокурора про можливість зміни обвинувачення під час судового розгляду, у випадку встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення або з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 296 КК України.
З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, а також відсутністю клопотань з цього приводу, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинувачених досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд
П о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 296 КК України.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 12 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, законних представників потерпілих, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1