overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/462/21
Номер провадження 1-кп/292/21/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13 липня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 17.12.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Залижня Сокальського району Львівської області,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
раніше не судимого ,

- за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку викликаний, у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 13 липня 2022 року не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, - суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залижня Сокальського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 10 год.00 хв., 09 серпня 2022 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_4 доручити відділенню поліції № 2 Червоноградського РВ ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6159/22
Провадження № 1-кп/752/1445/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 01 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва направлено для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення не направили, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.
В силу вимог ст. 314-1 КПК України підстави для складання досудової доповіді у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 13 липня 2022 року о 10:45.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2022 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях №0008283 та №0008257 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях№0008283 та №0008257 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про зупинення судового провадженні у зв`язку з проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та надану захисником копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 видану на імя ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Захисником заявлено письмове клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації на підтвердження чого надано довідку №357, видану командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 від 30 квітня 2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 мобілізовано з 27 квітня 2022 року та останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , проходить військову службу за призовом, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст. 335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Зупинити судове провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях №0008283 та №0008257 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/8549/22 Провадження №11-п/802/180/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уповноваженні здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Суддя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до наказів голови суду №73/02-04 від 14.06.2022 та 67/01-04 від 06.06.2022 перебувають у відпустках, відповідно до 07.08.2022 та 12.08.2022, а суддя ОСОБА_9 брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, головиа суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Рожищенський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 200/3846/16-к
Провадження № 1-кп/932/417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000104 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , які до судових засідань неодноразово не з`являються, без поважних причин, що тим самим унеможливлює розгляд справи у розумні строки.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти примусового приводу свідків заявлених прокурором.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та організувати примусовий привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання, оскільки вони не з`являються без поважних причин до суду для їх допиту, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "03" серпня 2022 року на 09.00 годину, свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, відділенню поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для контролю направити до Центральної окружної прокуратури м.Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3087/22
Провадження № 1-кп/202/292/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок, Петриковського району, Гомельської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 23.06.2022 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28.06.2022 о 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2799/22
№ 1-кс/183/848/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 01.07.2020 р. відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 01.07.2020 р. відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 01.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 липня 2022 р. о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7
Справа №621/1107/22
Провадження №1-кп/621/200/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136, що надійшли 12.07.2022 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 годину 19.07.2022.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 307/2343/22
Провадження № 1-кс/307/599/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання виписки епікризу із медичної картки № 2813 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , отриманої у кримінальному провадженні № 0000202 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як доказу у кримінальному провадженні № 0000202 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2768/22
пр.№ 1-кс/464/778/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке у відповідності до ст. 93 КПК України, добровільно надав свідок ОСОБА_4 , а саме: жіночу сумку типу «бананка» блакитно-сірого кольору з ремінцем чорного кольору із вмістом: гаманець світло-блакитного кольору з трьома банківськими картками, навушники бездротові білого кольору марки «Apple» та зарядний пристрій білого кольору марки «Apple», шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження такого.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2022 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1