Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1361/22
Провадження № 1-кп/542/131/22
В И Р О К
Іменем України

20 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 13 вересня 2022 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищоюосвітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом
09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.
Згідно з підпунктами "а", "в", "г" пункту 4 частини 1 статті 1 зазначеного Закону, символіка комуністичного тоталітарного режиму включає, зокрема: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи.
Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону, виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.
30 червня 2021 року ігноруючи вимоги вказаного Закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на рекламному сайті оголошень OLX, розмістив оголошення про продаж прапора СРСР із зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки, з метою поширення на всій території України.
Будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, з метою поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, 12 вересня 2022 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 здійснив поштове відправлення з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 76, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Лідова, 13, м. Полтава, Полтавська область, у якому знаходився прапор СРСР із зображенням у лівій верхній частині поєднання серпа і молота, п`ятикутної зірки на червоному фоні, що відповідно до статті 1 Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 436-1 КК України, як поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Позиції учасників судового розгляду
Під час досудового розслідування 17 жовтня 2022 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 1 статті 436-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, без конфіскації майна.
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Мотиви призначення покарання
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 436-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 5 статті 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, відповідно до якої:
1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати у відповідному кримінальному провадженні не заявлені.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.09.2022, накладено арешт на прапор СРСР, два фіскальних чеки переказу коштів з відділення «Нової Пошти», які належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду 13.09.2022, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2022, накладено арешт на: бюст чоловіка, виготовлений із металу, сірого кольору, у середині мається маркування «14», на комірці розташовані дві зірки у вигляді погонів, поміщений до спец пакету WAR1730553, мобільний телефон марки Galaxy J2 Prime, номер моделі SM-G532F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться СІМ-карти із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2022, накладено арешт на: фуражку темно-зеленого кольору, на якій мається чорна стрічка, до якої прикручений значок у вигляді зірки червоного кольору, на якій зображений серп та молот, кітель темно-зеленого кольору, на якому маються нагрудні знаки: «Гвардия СРСР», «Отличник ВВС», «Розряд II», «Воин спортсмен II», «ВЛКСМ», «1». На кітелі маються чотири ґудзики із зображенням зірки «СРСР». Із внутрішньої сторони мається надпис «005184», поміщено до спец пакету WAR1499467, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області:
від 15.09.2022 - на прапор СРСР, два фіскальних чеки переказу коштів;
від 05.10.2022 - на бюст чоловіка, виготовлений із металу, сірого кольору, у середині мається маркування «14», на комірці розташовані дві зірки у вигляді погонів, поміщений до спец пакету WAR1730553, мобільний телефон марки Galaxy J2 Prime, номер моделі SM-G532F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться СІМ-карти із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та із номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;
від 05.10.2022 - на фуражку темно-зеленого кольору, на якій мається чорна стрічка, до якої прикручений значок у вигляді зірки червоного кольору, на якій зображений серп та молот, кітель темно-зеленого кольору, на якому маються нагрудні знаки: «Гвардия СРСР», «Отличник ВВС», «Розряд II», «Воин спортсмен II», «ВЛКСМ», «1», на кітелі маються чотири ґудзики із зображенням зірки «СРСР», зз внутрішньої сторони - надпис «005184».
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,
У Х В А Л И В :

Угоду від 17 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 13 вересня 2022 року, про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 жовтня 2022 року покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.09.2022, на прапор СРСР, два фіскальних чеки переказу коштів з відділення «Нової Пошти», які належать ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду 13.09.2022, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, - скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2022, на: бюст чоловіка, виготовлений із металу, сірого кольору, у середині мається маркування «14», на комірці розташовані дві зірки у вигляді погонів, поміщений до спец пакету WAR1730553, мобільний телефон марки Galaxy J2 Prime, номер моделі SM-G532F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходяться СІМ-карти із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, - скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2022, на: фуражку темно-зеленого кольору, на якій мається чорна стрічка, до якої прикручений значок у вигляді зірки червоного кольору, на якій зображений серп та молот, кітель темно-зеленого кольору, на якому маються нагрудні знаки: «Гвардия СРСР», «Отличник ВВС», «Розряд II», «Воин спортсмен II», «ВЛКСМ», «1», на кітелі маються чотири ґудзики із зображенням зірки «СРСР», із внутрішньої сторони - надпис «005184», що поміщений до спец пакету WAR1499467, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, - скасувати.
Речові докази :
- прапор СРСР знищити;
- два фіскальних чеки переказу коштів з відділення «Нової Пошти» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки Galaxy J2 Prime, номер моделі SM-G532F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходяться СІМ-карти із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 ;
- бюст чоловіка, виготовлений із металу, сірого кольору, у середині мається маркування
«14», на комірці розташовані дві зірки у вигляді погонів, фуражку темно-зеленого кольору, на якій мається чорна стрічка, до якої прикручений значок у вигляді зірки червоного кольору, на якій зображений серп та молот, кітель темно-зеленого кольору, на якому маються нагрудні знаки: «Гвардия СРСР», «Отличник ВВС», «Розряд II», «Воин спортсмен II», «ВЛКСМ», «1», на кітелі маються чотири ґудзики із зображенням зірки «СРСР», із внутрішньої сторони мається надпис «005184», які належать ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_7