Справа № 158/1834/22
Провадження № 1-кп/0158/139/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 29 липня 2022 року близько 17 год., перебуваючи у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , умисно нанесла останній ряд ударів кулаками обох рук в голову, шию, грудну клітку, поперек, в обидві верхні кінцівки, а також ногами в обидві нижні кінцівки, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні грудної клітки справа, на зовнішній поверхні лівої гомілки, на задній поверхні цієї ж гомілки, на зовнішній поверхні правої гомілки, на зовнішній поверхні правого плеча, на задньо-внутрішній поверхні цього ж плеча, на задній поверхні лівого плеча та в поперековій ділянці зліва; подряпини на передній поверхні грудної клітки справа в верхній третині, на передній поверхні шиї, на передній поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні правого передпліччя та плеча, на зовнішній поверхні лівої гомілки, на передній поверхні лівої гомілки та гомілково-ступневого суглобу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю. Пояснила, що дійсно 29 липня 2022 року у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_1 завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорювала. У вчиненому щиро розкаялася, попросила вибачення у потерпілої, просила призначити їй громадські роботи.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що працює продавцем у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_1 . 29 липня 2022 року близько 17 год. обвинувачена, зайшовши у вказаний магазин, нанесла їй ряд ударів кулаками обох рук та ногами по тілу, чим спричинила їй тілесні ушкодження. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорювала. Просила призначити обвинуваченій громадські роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1