Провадження № 1-кс/761/2139/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/16045/21, провадження № 1-кс/761/1912/2022),
в с т а н о в и в:
24 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі в розгляді заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/16045/21, провадження № 1-кс/761/1912/2022).
Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що до її провадження надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, її (слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ) відведено від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана обставина може викликати у сторін сумнів у її неупередженості, безсторонності під час розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/16045/21, провадження № 1-кс/761/9/2022), приходжу до наступного висновку.
Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Під час розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді, основним завданням є встановлення можливості слідчого судді приймати участь у кримінальному провадженні, а не дослідження обставин та прийняття рішення по суті скарги.
Таким чином, з наведеного вбачається, що КПК України не передбачає можливості заявити самовідвід суддею, якому передано для розгляду заяву про відвід слідчого судді від участі в судовому розгляді, оскільки за змістом положень ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України відвід (самовідвід) може бути заявлений суддею (слідчим суддею) лише при розгляді скарги по суті.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 75, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/16045/21, провадження № 1-кс/761/1912/2022) залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1