Справа № 274/5395/21
Провадження №
Ухвала
Іменем України

21.01.2022 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000064 від 06.08.2021, який обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч.1ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за №0000064 від 06.08.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України.

В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч.1ст.204 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання мотивоване тим, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, санкція статті передбачає відповідальність у вигляді штрафу від п`яти до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою вину у вчиненому діянні визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, пенсіонер, має хронічні захворювання. Після виявлення кримінального правопорушення ОСОБА_5 перестав займатися незаконною діяльністю пов`язаною із перевезенням, зберіганням та реалізацією підакцизних товарів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити. Так, обвинувачений додав, що з моменту виявлення кримінального правопорушення він перестав займатися незаконною діяльністю. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що підстави для його задоволення відсутні.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України.

Як вбачається з роз`яснень п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку, відповідне судове рішення.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 вказаної вище Постанови визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Суд зазначає, що стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Діяння може втратити суспільну небезпеку внаслідок настання незалежно від волі або бажання винуватого певних подій та умов, які змінюють соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Тобто, особа перестає бути суспільно небезпечною, якщо після вчинення кримінального правопорушення як за її волею, так і поза нею потрапляє в інші умови життя або діяльності, що виключає її суспільну небезпеку.

Щодо формулювання "особа перестала бути суспільно небезпечною", то закон чітко визначає причину цього - зміна обстановки. Мається на увазі зміна не лише зовнішніх об`єктивних умов чи обставин, а головним чином зміна тієї обстановки, яка оточувала винного під час і після вчинення злочину. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною, якщо за наявними даними є підстави вважати, що в конкретних об`єктивних умовах така особа не вчинить іншого злочину.

Більш того, усі обставини, на які посилається захисник, та про які надавав пояснення обвинувачений у судовому засіданні існували на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Отже, зазначене захисником у своєму клопотанні, не може свідчити ані про те, що вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, ані про те, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч.1ст.204 КК України, у зв`язку із зміною обстановки - відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1