УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/733/22

12 травня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю - слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме дві купюри номіналом по 500 гривень серія ХГ7117897 та ГБ3525206, які упаковано до спеціального пакету НПУ INZ1056174 та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

08.05.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., жит. АДРЕСА_1 надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

В ході огляду місця події від 08.05.2022 року в службову автомобілі марки «Toyota Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, в салоні автомобіля, на задньому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме дві купюри номіналом по 500 гривень серія ХГ7117897 та ГБ3525206, які вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані грошові кошти прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказані грошові кошти мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що ці кошти є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, грошові кошти в сумі 1000 гривень, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні..

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме дві купюри номіналом по 500 гривень серія ХГ7117897 та ГБ3525206, які упаковано до спеціального пакету НПУ INZ1056174 та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1