ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, до іншого суду,-
У С Т А Н О В И Л А:

Голова Шевченківського районного суду м. Чернівців звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що 29.06.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшло кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України. Місцем вчинення кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні є с. Фальків Вижницького району Чернівецької області. Також обвинувачені та свідки проживають на території Чернівецького (колишнього Сторожинецького) та Вижницького районів Чернівецької області, тобто на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, а в разі його задоволення, направити кримінальне провадження для розгляду в Сторожинецький районний суд, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
ЄУНСС 727/5219/22 провадження №11п/822/48/22
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України повинні застосовуватися виключно у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
З кримінального провадження вбачається, що всі обвинувачені та частина свідків проживають в межах Чернівецького (раніше Сторожинецького) району, місцем вчинення кримінального правопорушення є гірська місцевість між Чернівецьким та Вижницьким районами, припинено кримінальне правопорушення поблизу с. Фальків Вижницького району Чернівецької області.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження повинно розглядатись судом за місцем проживання обвинувачених та більшості відків, тобто Строжинецьким районним судом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців про зміну підсудності вказаного кримінального провадження необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя