Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1705/22
Провадження №1-кс/552/616/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні дізнавач вказував, що в провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000237 від 12.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначав, що 12.05.2022 до чергової частини Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ст. О/У СКП ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 12.05.2022 о 09 год. 08 хв. за адресою м. Полтава, вул. Заводська, 12 виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може мати при собі наркотичні речовини.(ЖЄО № 6535 від 07.05.2022)

Також зазначав, що 12.05.2022 року в період часу з 10 год. 18 хв. по 11 год. 33 хв. в м.Полтава по вул. Заводська, 12, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду:
1.)чек про оплату послуг ТОВ «НОВА ПОШТА» №, який було вилучено та опечатано до полімерного «ЗІП» пакету;
2.)мобільний телефон Honor в корпусі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , карта пам`яті micro SD HC 32 ГБ в чохлі чорного кольору. В ході огляду мобільного телефону виявлено програмне забезпечення (Messenger)-«Viber», в якому міститься повідомлення від абонента «НОВА ПОШТА». Зокрема повідомлення від 11.05.2022 року: «посилка № 2138 від ОСОБА_6 , прибула у відділенні № 27 м. Полтава, до сплати 56 грн. Платне зберігання з 19.05. З повагою Нова пошта». Вище вказаний мобільний телефон було вилучено та опечатано до полімерного пакету паперовою биркою;

3.)запаковане поштове відправлення № 2138, при розпакуванні якого було виявлено , вилучено та опечатано до сейф пакету № INZ 2044363 блістер таблеток «метадон», в якому знаходиться 10 таблеток. А також рушник.
За результатами огляду поштового відправлення було вилучено та запаковано до сейф- пакету № INZ 2044362 рушник та первинну упаковку від поштового відправлення № 2138.
Відомості про вчинене правопорушення 12.05.2022 було внесено до ЄРДР за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Просив накласти на арешт на вилучені в ході огляду речі.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000237 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що 12.05.2022, в період часу із 10 год. 18 хв. по 11 год. 33 хв., в м.Полтава по вул. Заводська, 12, дізнавачем було проведено огляд місця події, в ході проведення якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду: 1.)чек про оплату послуг ТОВ « НОВА ПОШТА» №, який було вилучено та опечатано до полімерного «ЗІП» пакету;

2.)мобільний телефон Honor в корпусі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , карта пам`яті micro SD HC 32 ГБ в чохлі чорного кольору;

3.)запаковане поштове відправлення № 2138, при розпакуванні якого було виявлено , вилучено та опечатано до сейф пакету № INZ 2044363 блістер таблеток «метадон», в якому знаходиться 10 таблеток. А також рушник.

Згідно ст. ст. 168 ,237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 13.05.2022 зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000237 від 12.05.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 12.05.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Заводська 12, речі, а саме:

1. Чек про оплату послуг ТОВ « НОВА ПОШТА» №;
2. Мобільний телефон Honor в корпусі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар»

№ НОМЕР_2 , карта пам`яті micro SD HC 32 ГБ в чохлі чорного кольору;

3. Блістер таблеток «метадон», в якому знаходиться 10 таблеток, які було вилучено та опечатано до сейф пакету № INZ 2044363.
4. Рушник та первинну упаковку від поштового відправлення № 2138, які було вилучено та запаковано до сейф пакету № INZ 2044362.
Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1