Березівський районний суд Одеської області
31.08.2022
Справа № 494/1057/22
Провадження № 1-кс/494/468/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000338 внесеному до ЄРДР 15 серпня 2022 р., за ч.1 ст.115 КК України «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло клопотання про арешт майна після дооформлення, у якому слідчий в порядку ст.ст.170-171 КПК, просив накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 15 серпня 2022 р. в ході огляду місця події ділянки місцевості, що розташована між населеними пунктами м. Березівка та с. Вікторівка Березівського району Одеської області, а саме близько 200 метрів на схил від спортивнооздоровчого комплексу «Аction citi»:
мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору;
предмет, зовні схожий на автоматичну зброю АК 74, з номером НОМЕР_1 ;
магазин, споряджений предметами зовні схожими на набої до автоматичної зброї АК 74 в кількості 25 шт.;
дві гільзи, з надписом на кожній «65» та «17»;
предмет, зовні схожий на набої в кількості 1 шт.
Також, слідчий та прокурор просили провести судовий розгляд клопотання за їхньою відсутністю та задовольнити на підставах викладених слідчим.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий вказував, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 серпня 2022 р. за №0000338, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
15 серпня 2022 р. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована між населеними пунктами м. Березівка та с. Вікторівка Березівського району Одеської області, а саме близько 200 метрів на схил від спортивнооздоровчого комплексу «Аction citi», були виявлені та вилучені вказані речі на які слідчий просив накласти арешт.
Ухвалою суду від 18 серпня 2022 р. клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000338 внесеному до ЄРДР 15 серпня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України «Про арешт майна» - повернуто до Березівського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.
Як свідчить з матеріалів справи, вимоги, що були зазначені в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2022 р. враховані у повному обсязі і виконані.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
15 серпня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись .ст.98, ч.4 ст. 107, ст. ст. 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000338 внесеному до ЄРДР 15 серпня 2022 р., за ч.1 ст.115 КК України «Про арешт майна»- задовольнити.
Накласти арешт на:
мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору;
предмет, зовні схожий на автоматичну зброю АК 74, з номером НОМЕР_1 ;
магазин, споряджений предметами зовні схожими на набої до автоматичної зброї АК-74 в кількості 25 шт.;
дві гільзи, з надписом на кожній «65» та «17»;
предмет, зовні схожий на набої в кількості 1 шт.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________-