Справа № 482/792/22
Номер провадження 1-кс/482/149/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 01.09.2022 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна:

-частин стовбура дерев породи "Софора" та "Клен", а саме колод у кількості 197 штук;

-топора металевого з дерев`яним руків`ям;

-автомобіля марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтву належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

На обґрунтування клопотання вказано, що 31.08.2022 року до ЧЧ ВП №6 надійшло повідомлення, що за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Михайлівка, лісосмуга невідомі пиляють дерева в лісопосадці.

Проведеним 31.08.2022 року оглядом вказаної ділянки місцевості виявлено 18 спиляних дерев породи "Софора" та "Клен" до ступеня припинення росту діаметром: 34,37,36,21,36,24,23,19,5,10,15,45,18,19,11,29,18,8 см.

Також на ділянці місцевості, з географічними координатами 47.4218038, 31.6494717 виявлено транспортний засіб марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також колоди дерев та топор.

Транспортний засіб марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерев та топор тимчасово вилучені за результатом огляду місця події до ВП №6 Миколаївського РУП.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 31.08.2022., перебував на АЗС с. Троїцьке. До нього підійшов чоловік який представився начальником заповіднику «Єланецький степ» та запропонував заробити, а саме перевести з посадки дрова. Удостовірившись у документах ОСОБА_5 погодився. Приїхавши до посадки, де була купа дров, знаходилося це на околиці с. Михайлівське. В процесі завантаження дров з ОСОБА_6 , останній повідомив, що він не хоче вантажити та що це повинен робити ОСОБА_5 . Останній не захотів робити це самостійно та при ньому ОСОБА_6 зателефонував до поліції. В свою чергу ОСОБА_5 забрав документи з автомобіля та пішов звідти. Останній зазначив, що дрова він не пиляв, а тільки погодився їх перевезти.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 31.08.2022., близько 11:00 год. він на своєму автомобілі прямував по польовій дорозі в бік заповідника «Єланецький степ». Так проїжджаючи район «двох курбанів» на дорозі помітив чоловіка. Зупинившись та представився, але чоловік у відповідь не представився. Після чого останньому зателефонував невідомий та запитав хто під`їхав. ОСОБА_7 вирішив їхати до автомобілів, які стояли біля посадки. Не доїхавши метрів 100-200 помітив що 2 автомобілі від`їжджають (ВАЗ 2109, червоного кольору та ВАЗ 2108 сірого кольору). Біля посадки залишився стояти автомобіль ГАЗ синього кольору д.н НОМЕР_1 . До даного авто підійшов вищевказаний чоловік, забрав з автомобіля барсетку, ключі та пішов через поле до посадки. ОСОБА_7 помітив, що в автомобілі ГАЗ знаходяться дрова. Після чого останній повідомив до поліції

01.09.2022 року, постановами слідчого, топор металевий з дерев`яним руків`ям, колоди дерев породи "Софора" та "Клен" у кількості 197 штук та автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи.

Посилаючись на те, що частини стовбура дерев породи "Софора" та "Клен", а саме колоди у кількості 197 штук є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також топор металевий з дерев`яним руків`ям та автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, є засобами вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить про накладення арешту на вказане майно, оскільки незастосування арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій клопотання просив розглядати без його присутності.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, е надала письмову заяву, в якій просила клопотання розглядати за її відсутності та передати їй на відповідальне зберігання автомобіль ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000208 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року, на ділянці місцевості, поблизу с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, за геолокацією 47.4218038, 31.6494717, виявлено та в подальшому вилучено: частини стовбура дерева породи "Софора" та "Клен", а саме колоди у кількості 197 штук; топор металевий з дерев`яним руків`ям; автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, в якому знаходилися колоди стовбура дерева в кількості 50 шт.

01.09.2022 року, постановами слідчого, топор металевий з дерев`яним руків`ям, колоди дерев породи "Софора" та "Клен" у кількості 197 штук та автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.08.2022., перебував на АЗС с. Троїцьке. До нього підійшов чоловік який представився начальником заповіднику «Єланецький степ» та запропонував заробити, а саме перевести з посадки дрова. Удостовірившись у документах ОСОБА_5 погодився. Приїхавши до посадки де була купа дрів, знаходилося це на околиці с. Михайлівське. В процесі завантаження дрів з ОСОБА_6 , останій повідомив, що він не хоче вантажити та що це повинен робити ОСОБА_5 . Останній не захотів робити це самостійно та при ньому ОСОБА_6 зателефонував до поліції. В свою чергу ОСОБА_5 забрав документи з автомобіля та пішов звідти. Останній зазначив, що дрова він не пиляв, а тільки погодився їх перевезти.

Згідно пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.08.2022., близько 11:00 год. він на своєму автомобілі прямував по польовій дорозі в бік заповідника «Єланецький степ». Так проїжджаючи район «двох курбанів» на дорозі помітив чоловіка. Зупинившись та представився, але чоловік у відповідь не представився. Після чого останньому зателефонував невідомий та запитав хто під`їхав ОСОБА_7 вирішив їхати до автомобілів, які стояли біля посадки. Не доїхавши метрів 100-200 помітив що 2 автомобілі від`їжджають (ВАЗ 2109, червоного кольору та ВАЗ 2108 сірого кольору). Біля посадки залишився стояти автомобіль ГАЗ синього кольору д.н НОМЕР_1 . До даного авто підійшов вищевказаний чоловік, забрав з автомобіля барсетку, ключі та пішов через поле до посадки. ОСОБА_7 помітив що в автомобілі ГАЗ знаходяться дрова. Після чого останній повідомив до поліції.

Власником транспортного засобу автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що частини стовбура дерева породи "Софора" та "Клен", а саме колоди у кількості 197 штук; топор металевий з дерев`яним руків`ям та автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтву належить ОСОБА_4 , відповідають критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку у вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися майном щодо якого ініційовано клопотання про арешт, залишивши його володільцю на відповідальне зберігання та попередити його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

З урахуванням наведеного , клопотання підлягає задоволенню, проте наклавши арешт на автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , шляхом заборони на розпорядження ним та відчуження його, слід передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-частини стовбура дерева породи "Софора" та "Клен", а саме колоди у кількості 197 штук;

-топор металевий з дерев`яним руків`ям;

Визначити місцем зберігання вказаного арештованого майна територію ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження ним та відчуження його, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 та попередивши її про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1