ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3752/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4817/2/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 р.м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2022 року постановленій у кримінальному провадженні № 11-сс/817/91/22 за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року про продовження тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2022 року постановленій у кримінальному провадженні № 11-сс/817/91/22 у зв`язку з тим, що в її резолютивній частині колегією суддів допущена описка в зазначенні дати оскаржуваної ухвали слідчого судді: замість 17 березня 2022 року зазначено 24 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2022 року постановленій у кримінальному провадженні № 11-сс/817/91/22 вбачається, що під час її виготовлення було допущено описку, а саме невірно зазначено в другому абзаці резолютивної частини дату оскаржуваної ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 24 листопада 2021 року, замість 17 березня 2022 року.
З огляду на те, що мала місце очевидна описка колегія суддів вважає за необхідне виправити її в судовому рішенні та вірно вказати дату ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 17 березня 2022 року замість помилково вказаної 24 листопада 2021 року.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 11-сс/817/91/22 за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , зазначивши правильно дату ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду - 17 березня 2022 року, замість помилково вказаної 24 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4