Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8579/21
Провадження №1-кп/523/749/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000104 від 02.02.2021 року, № 0000075 від 20.01.2022 року та № 0000662 від 11.08.2022 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, с.Пасицели, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений, останній раз 27.08.2015 року Приморським р/с м.Одеси по ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, був звільнений 11.12.2018 року за відбуттям строку покарання,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, в ніч з 30.01.2021 року на 01.02.2021 року, більш точний час та дату встановити не виявилось можливим, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом розсування створ воріт проник на територію ДП «БУ-2» ЗАТ «Одестрансбуд», звідки, з метою власної наживи, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: задній гальмівний барабан, у справному стані, від автомобіля марки «Вольво FH12» вартість якого становить 1222 гривні 70 копійок; ступицю передню, в справному етані, колишнього вжитку, від автомобіля марки «Вольво FH 12» вартість якої становить 5752 гривні 90 копійок; передній гальмівний супорт у справному стані, від автомобіля марки «Вольво FH12» вартість якого становить 12812 гривень - копійок; кронштейн запасного колеса виробництва «Josef Morchen», вартість якого становить 4033 гривні 33 копійки; протипідкатний брус напівпричепа марки «52RONE SDR 24», у пошкодженому стані, матеріальної цінності не становить; дишло (жорстка зчіпка), виготовленого на основі металевої труби, довжиною - 1.25 м, вагою - 15 кг, із зовнішнім діаметром - 85 см, , вартість якого становить 80 гривень 00 копійок; швелер, розміром 16, довжиною - 3,30 м, вагою - 80 кг, діаметром зовнішнім - 14,5 см, діаметром внутрішнім - 16 см, вартість якого становить 1160 гривень 00 копійок; двотаврова балка (двотавр), розміром 18, довжиною - 2,90 м, вагою - 30 кг, діаметром зовнішнім - 18 см, діаметром внутрішнім - 20 см, вартість якого становить 367 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 25 528 гривень 83 копійки.Після чого ОСОБА_8 , покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 25 528 гривень 83 копійки.

Після цього, ОСОБА_8 20.01.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин прибув до огородженої парканом території ДП «Одеський нафтопереробний завод», розташованої за адресою: місто Одеса, вулиця Шкодова гора, 1/1, далі проник через огорожу на територію заводу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів демонтував із естакади, яка розташована біля приміщення вентиляційної камери рефомінг фрагменти кабелю в металевій обмотці, а саме: 5-й жильний алюмінієвий кабель довжиною - 1 м 25 см вартістю 45 гривень, 14- ти жильний мідний довжиною - 3 м 25 см вартістю - 200 гривень, 3-х жильний мідний довжиною - 3 м 25 см вартістю - 95 гривень, 4-х жильний мідний довжиною - 9 м 70 см вартістю - 280 гривень, кабель з маркуванням "КРОК ГТ 2007 Н":4-х жильний мідний довжиною -14 м вартістю 415 гривень, 13-ти жильний мідний довжиною - 3 м вартістю - 190 гривень, 10-ти жильний мідний довжиною - 2 м 80 см вартістю - 130 гривень, 6-ти жильний мідний довжиною - 24м вартістю - 810 гривень, 4-х жильний мідний довжиною - 4 м 55 см вартістю - 135 гривень, 5-ти жильний мідний довжиною -4м 80см вартістю - 160 гривень, 2-х жильний мідний довжиною - 6м 5см вартістю 75 гривень, 3-х жильний мідний довжиною - 60 см вартістю - 15 гривень, та для зручності перенесення помістив в будівельний білий та синій мішки, однак закінчити подальші злочинні дії ОСОБА_8 не вдалось, у зв`язку з тим, що його протиправна діяльність була помічена працівниками поліції та виконувачем обов`язків директора ДП «Одеський нафтопереробний завод», які зупинили його шляхом затримання.

Після цього, ОСОБА_8 достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, введеного у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено з 26.03.2022 Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ; з 25.04.2022 Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; з 25.05.2022 - Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб) в подальшому (впровадження на території України воєнного стану), скоїв декілька епізодів крадіжок за наступних обставин.

Так, 09.07.2022 року, у нічний час (більш точного часу встановити не надалось можливим), маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна прибув до квартири АДРЕСА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджений двір вищезазначеного будинку, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, підійшов до квартири АДРЕСА_5 ,після чого через вікно проник всередину. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: телевізор марки «Samsung», чорного кольору, вартістю 2000 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

Крім того, 12.07.2022 року в нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , повторно прибув до квартири АДРЕСА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджений двір, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, підійшов до квартири АДРЕСА_5 , після чого через вікно проник всередину. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: кейс чорного кольору з оранжевою ручкою марки «Dnipro М», матеріальної цінності не складає, в якому знаходилися: шуруповерт марки «Dnipro М», s/n NLE0, вартістю 1830 грн., акумуляторний реноватор марки «Dnipro М», s/n NLE7, вартістю 1299 грн., будівельний фен марки «Grand», ФП-2200, голубого кольору, вартістю 720 грн., акумуляторна шабельна пила марки «Dnipro М», s/n NLE5, вартістю 1527 грн., будівельний степлер марки «Dnipro М», BS-614/3M, вартістю 366 грн. Після чого, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 5742 грн.

Після цього, 15.07.2022, у нічний час (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 знову прибув до квартири АДРЕСА_4 , визначивши об`єктом свого злочинного умислу майно, що перебувало в зазначеній квартирі. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджений двір, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, ОСОБА_8 підійшов до квартири АДРЕСА_5 , після чого через вікно проник всередину. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: електричний степлер марки «Dпірго М», s/n НОМЕР_1 , вартістю 3057 грн. та циркулярну пилу марки «Skilsaw», s/n 601000619, вартістю 1800 грн. Після чого, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 4857 грн.

Після цього, 16.07.2022, у нічний час (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 прибув до квартири АДРЕСА_4 , визначивши об`єктом свого злочинного умислу майно, що перебувало в зазначеній квартирі. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджений двір, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, ОСОБА_8 підійшов до квартири АДРЕСА_5 , після чого через вікно проник всередину. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: кейс марки «Макіtа», голубого кольору, матеріальної цінності не складає, в якому знаходилися: кутова шліфмашина марки «Макіtа», РАб-GF30, s/n 9565 СVR, голубого кольору, вартістю 1500 грн., секатор марки «Vогеl», з жовто-чорними ручками, вартістю 80 грн., пласкогубці марки «Vorel», з жовто-чорними ручками, вартістю 50 гри., розвідний ключ марки «Vorel», з жовто-чорними ручками, вартістю 100 грн., секатор марки «Benman» з світлооранжево-чорними ручками, вартістю 100 грн., викрутка з оранжево-чорною ручкою, вартістю 40 грн. Після чого, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1870 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 спричинив своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12469 грн.

Крім того, 26.07.2022 приблизно о 05 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , прибув до житлового приміщення 14-Б будинку АДРЕСА_6 , визначивши об`єктом свого злочинного умислу майно, що перебувало в зазначеному приміщенні. Після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття хвіртки проник на територію огородженого домоволодіння. В подальшому, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, підійшов до житлового приміщення 14-Б, після чого через вікно проник всередину. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: телевізор марки «Saturn», чорного кольору, вартістю 3000 грн., після чого, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

Після цього, 30.07.2022 приблизно о 05 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , прибув до житлового приміщення 14-Б будинку АДРЕСА_6 , визначивши об`єктом свого злочинного умислу майно, що перебувало в зазначеному приміщенні. Після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття хвіртки проник на територію огородженого домоволодіння. В подальшому, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, підійшов до житлового приміщення 14-Б, після чого через вікно проник всередину. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: електроплиту марки «Saturn», вартістю 1200 грн. та електрообігрівач марки «Термія», білого кольору, вартістю 1200 грн., після чого, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2400 грн.

Після цього, 02.08.2022 приблизно о 05 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , прибув до житлового приміщення 14-Б будинку АДРЕСА_6 , визначивши об`єктом свого злочинного умислу майно, що перебувало в зазначеному приміщенні. Після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття хвіртки проник на територію огородженого домоволодіння. В подальшому, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, підійшов до житлового приміщення 14-Б, після чого через вікно проник всередину. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: дитячий велосипед марки «Ardis Lillies», оранжево-білого кольору, вартістю 2000 грн., після чого, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

Після цього, 07.08.2022 приблизно о 05 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , прибув до житлового приміщення 14-Б будинку АДРЕСА_6 , визначивши об`єктом свого злочинного умислу майно, що перебувало в зазначеному приміщенні. Після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття хвіртки проник на територію огородженого домоволодіння. В подальшому, достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, підійшов до житлового приміщення 14-Б, після чого через вікно проник всередину. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: дитячий велосипед марки «Crosser», фіолетово-білого кольору, вартістю 3500 грн., після чого, ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 спричинив своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10900 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що матеріальні збитки частково потерпілим відшкодував шляхом повернення викраденого майна. По суті справи пояснив, що вночі 30.01.2021 року із гаражу по АДРЕСА_3 він викрав запчастини та швелера, які потім комусь продав, кому саме він не пам`ятає. Потім взимку він переліз через паркан на територію ДП «ОНПЗ» по вул..Шкодова гора, 1/1 у м.Одесі, де намагався вкрасти кабель, але не встиг покинути територію, оскільки був помічений та затриманий. Потім декілька разів проникав через вікно до квартири по АДРЕСА_1 та викрав звідти телевізор, інструмент та все що зазначено у обвинувальному акті. Також він декілька разів проникав до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав електроплиту, обігрівач, велосипед, а також дитячий велосипед. Частину викраденого він продав на ринку, а іншу частину в нього було вилучено співробітниками поліції та повернуто власникам.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності, цивільні позови не заявлені, міру покарання залишили на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати:

По епізоду від 30.01.2021 на 01.02.2021 року по ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище;

По епізоду від 20.01.2022 року по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднаному з проникненням у сховище;
По всіх інших епізодах, а саме від 09.07.2022 року, 12.07.2022 року, 15.07.2022 року, 16.07.2022 року, 26.07.2022 року, 30.07.2022 року, 02.08.2022 року та 07.08.2022 року по ст.185 ч.4 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, матеріальні збитки потерпілим частково відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст..70 КК Україні у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати найменш можливе покарання, яке передбачено законодавством, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів визнані обвинуваченим та повинні бути стягнуті з останнього.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-По ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-По ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

-По ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_8 призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 29.08.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Держави 3922,80 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні вісімдесят копійок) - вартість проведених судових експертиз.

Речові докази, а саме дитячий велосипед «Ardis» та електрообігрівач «Термія» - передані ОСОБА_11 під розписку вважати переданим за належністю; будівельні прилади та техніка згідно постанови слідчого від 17.08.2022 року передані ОСОБА_10 під розписку вважати переданими за належністю; автомобільні запчастини згідно постанови слідчого від 05.03.2021 року передані ОСОБА_9 під розписку вважати переданими за належністю;

Зняти арешт з майна, накладеного ухвалою суду від 17.02.2022 року, а саме з рюкзака чорного кольору з інструментом всередині, що зберігається у камері схову під номером 000133, який в подальшому знищити; крім того білий та синій мішки із фрагментами кабелю, відповідно до зазначеної ухвали - повернути представнику ДП «ОНПЗ» - за належністю.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000104 від 02.02.2021 року, № 0000075 від 20.01.2022 року та № 0000662 від 11.08.2022 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: