Справа №601/1642/22
Провадження № 1-кп/601/221/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення передбаченого, частиною 2 статті 307 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У невстановлений час та місці у ОСОБА_3 та у встановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виник спільний кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст. 7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, ОСОБА_3 та встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбали порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,0208 грама, яка відповідно до Таблиці № 1 Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почали її зберігати з метою збуту.
17.05.2021 о 15 годині 40 хвилин встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, та ОСОБА_3 перебували у квартирі за номером АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 .. В цей момент ОСОБА_6 (особисті дані особи змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») прийшов до дверей вказаної квартири. Встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, відкрив вхідні двері до квартири та отримав від ОСОБА_6 400 гривень за збут психотропної речовини. Надалі встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, передав кошти ОСОБА_3 та повідомив ОСОБА_7 , що передача психотропних речовин відбудеться через 2 години.
17.05.2021 о 18 годині 13 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у власній квартирі, що в АДРЕСА_4 за номером 28, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0208 грама, незаконно збув її ОСОБА_6 .. Вказана речовина згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Таблиці №1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконного придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину за попередньою змовою групою осіб.
Також, у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 , всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст. 7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, місці та часі, незаконно придбав подрібнену порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка містить амфетаміни загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,1885 грама, яка відповідно до Таблиці №2 Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та почав її зберігати з метою збуту. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 помістив у прозорий поліетиленовий пакет для подальшого збуту.
23.06.2021 під час проведення обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить дружині ОСОБА_3 ОСОБА_8 і яку використовує ОСОБА_3 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 28.05.2021, працівниками поліції виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої порошкоподібної речовини світло рожевого кольору, яка містить амфетамін, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,1885 грама. Вказана речовина згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Таблиці № 2 Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_3 повторно прибав, зберігав з метою збуту.
Отже ОСОБА_3 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознакою незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, що вчинені за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, що вчинені повторно.
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 05 вересня 2022 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 307 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання та із конфіскацією майна.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним віднесене до тяжких злочинів, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 307 КК України та вимогам статей 65, 66, 67, 69 КК України, враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання те, що він щиро розкаявся у скоєному, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання відсутні, тому за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає, що погоджена сторонами угоди, міра покарання відповідає вимогам чинного законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. При засудженні до обмеження волі суд з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право звільнити обвинуваченого з-під варти. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити в залі суду з-під варти, де він перебував з 20 липня 2021 року.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 2 665 грн. 30 коп..
Керуючись ст.ст. 374, 377, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2022 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 307 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі із конфіскацією майна, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 20 липня 2021 року (з часу його затримання) по 08 вересня 2022 року - день за два, за правилами передбаченими ст. 72 КК України
Звільнити з-під варти в залі суду ОСОБА_3 .
Речові докази: порошкоподібні речовини, що знаходяться у спец пакетах експертної служби № 5409288 та № 5409573; два прозорих поліетиленових пакети із вмістом подрібненої порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, яка є амфетаміном, які поміщено у сейф пакет № 5408457; полімерний тубус, червоного та білого кольорів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у сейф пакет № 5408455; 16 поліетиленових пустих пакетів, які поміщено в сейф пакет № INZ1078234, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області залишити на зберіганні до вирішення виділеного кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 30 (придцять) копійок витрат за проведення експертиз.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: