єдиний унікальний номер справи 546/578/22
номер провадження 1-кп/546/68/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 та розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000336 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не є особою з інвалідністю, не депутат, на утриманні неповнолітніх дітей чи батьків похилого віку не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -
встановив:
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан в Україні введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 року.

ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 2 від 03.06.2021, затвердженого керівником підприємства ФОП « ОСОБА_7 », прийнятий на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів.

04 червня 2021 року ОСОБА_4 підписаний договір про колективну матеріальну відповідальність, за яким останній зобов`язаний: дбайливо ставитись до цінностей та вживати заходів до запобігання шкоди; в установленому порядку вести облік, складати і своєчасно подавати звіти про рух та залишки цінностей; своєчасно інформувати власника про всі обставини, які загрожують зберіганню цінностей.

Згідно пункту 10 розділу IV вказаного договору підставою для притягнення членів колективу до матеріальної відповідальності є матеріальна шкода, заподіяна розкраданням, нестачею, умисним знищенням або псуванням матеріальних цінностей, а також їх знищенням або псування через недбалість, що підтверджується інвентаризаційними документами.

Крім того, ОСОБА_4 04.06.2021 підписано посадову інструкцію продавця-касира торгівельного залу, розділ ІІІ якої серед іншого передбачає обов`язки продавця касира: здійснює операції по прийняттю, обліку, видачі та збереженню грошей з дотриманням правил збереження; звіряє фактичний залишок грошових коштів з залишком по касових апаратах і по базі 1С; підготовляє і передає відповідно до порядку грошові кошти інкасаторам.

Згідно п. 1 розділу V вказаної посадової інструкції продавець-касир торгівельного залу є матеріально відповідальною особою, відповідальність регламентується договором матеріальної відповідальності, укладеним з роботодавцем.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », згідно наказу від 03.06.2021, та будучи матеріально відповідальної особою, відповідно до договору про колективну матеріальну відповідальність від 04.06.2021, знаходячись на своєму робочому місці продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », у приміщенні магазину «TEHNOMIX», за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_7 », що були йому ввірені та перебували у його віданні, шляхом вільного доступу до металевого ящика-сейфу, в якому зберігалася готівка, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, 03 червня 2022 року у період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 59 хв., здійснив вилучення із каси грошових коштів в сумі 4000,00 гривень, які в подальшому перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_4 , тобто обернув на власну користь за допомогою терміналу «i-box», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 здійснив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальні збитки у розмірі 4000,00 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчинене в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », згідно наказу від 03.06.2021, та будучи матеріально відповідальної особою, відповідно до договору про колективну матеріальну відповідальність від 04.06.2021, знаходячись на своєму робочому місці продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », у приміщенні магазину «TEHNOMIX», за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_7 », які були йому ввірені та перебували у його віданні, шляхом вільного доступу до металевого ящика-сейфу, в якому зберігалася готівка, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, 04 червня 2022 року у період часу з 08 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв. здійснив вилучення із каси грошових коштів в сумі 6500,00 гривень, які в подальшому перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_4 , тобто обернув на власну користь за допомогою терміналу «i-box», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальні збитки у розмірі 6500,00 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », згідно наказу від 03.06.2021, та будучи матеріально відповідальної особою, відповідно до договору про колективну матеріальну відповідальність від 04.06.2021, знаходячись на своєму робочому місці продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », у приміщенні магазину «TEHNOMIX», за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_7 », які були йому ввірені та перебували у його віданні, шляхом вільного доступу до металевого ящика-сейфу, в якому зберігалася готівка, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, 05 червня 2022 року у період часу з 13 год. 10 хв. до 16 год. 50 хв., здійснив вилучення із каси грошових коштів в сумі 20000,00 гривень, які в подальшому перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_4 , тобто обернув на власну користь за допомогою терміналу «i-box», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив привласнення чужого майна, яке йому було ввірене та перебувало у його віданні, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальні збитки у розмірі 20000,00 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », згідно наказу від 03.06.2021, та будучи матеріально відповідальної особою, відповідно до договору про колективну матеріальну відповідальність від 04.06.2021, знаходячись на своєму робочому місці продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », у приміщенні магазину «TEHNOMIX», за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_7 », які йому були ввірені та перебували у його віданні, шляхом вільного доступу до металевого ящика-сейфу, в якому зберігалася готівка, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, 06 червня 2022 року о 17 год. 50 хв., здійснив вилучення із каси грошових коштів в сумі 9500,00 гривень, які в подальшому перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_4 , тобто обернув на власну користь за допомогою терміналу « i-box», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив привласнення чужого майна, що було йому ввірене та перебувало у його віданні, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальні збитки у розмірі 9500,00 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у привласненні чужого майна, що було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », згідно наказу від 03.06.2021, та будучи матеріально відповідальної особою, відповідно до договору про колективну матеріальну відповідальність від 04.06.2021, знаходячись на своєму робочому місці продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », у приміщенні магазину «TEHNOMIX», за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_7 », які були йому ввірені та перебували у його віданні, шляхом вільного доступу до металевого ящика-сейфу, в якому зберігалася готівка, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, 07 червня 2022 року у період часу з 08 год. 20 хв. до 16 год. 20 хв., здійснив вилучення із каси грошових коштів в сумі 20000,00 гривень, які в подальшому перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_4 , тобто обернув на власну користь за допомогою терміналу «i-box», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив привласнення чужого майна, яке йому було ввірене чи перебувало у його віданні, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальні збитки у розмірі 20000,00 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке йому було ввірене та перебувало у його віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », згідно наказу від 03.06.2021, та будучи матеріально відповідальної особою, відповідно до договору про колективну матеріальну відповідальність від 04.06.2021, знаходячись на своєму робочому місці продавця непродовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 », у приміщенні магазину «TEHNOMIX» за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_7 », які були йому ввірені та перебували у його віданні, шляхом вільного доступу до металевого ящика-сейфу, в якому зберігалася готівка, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, 08 червня 2022 року у період часу з 07 год. 50 хв. до 09 год. 28 хв. здійснив вилучення із каси грошових коштів в сумі 20000,00 гривень, які в подальшому перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_4 , тобто обернув на власну користь за допомогою терміналу « i-box», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив матеріальні збитки ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальні збитки у розмірі 20000,00 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 своїми діями, що виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 01.09.2022 призначене підготовче судове засідання на 28.09.2022, яке було відкладене на 05.10.2022.

У зв`язку з укладенням 05 жовтня 2022 року угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , ухвалою суду було зупинено проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні та перейдено до розгляду даної угоди.
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України його буде звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Потерпіла ОСОБА_7 надала заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, затверджена копія якої долучена до матеріалів кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні 05.10.2022 прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити йому узгоджене покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 05.10.2022 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_8 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та просила призначити йому мінімальний іспитовий строк.
Представник потерпілої ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання з встановленням мінімального іспитового строку терміном один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
З огляду на положення ст. 12 КК України,кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України, віднесені до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Потерпіла ОСОБА_7 на стадії судового провадження подала письмову заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є: щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_7 заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. З урахуванням цього суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 7 ст. 128 КПК України про те, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 3775,40 грн.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду від 05 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000336 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта в сумі 3775 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у Секторі поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме: оригінал договору про колективну матеріальну відповідальність від 04.06.2021, оригінал посадової інструкції продавця-касира торгівельного закладу від 04.06.2022, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1