ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/346/22 Справа № 177/479/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у межах кримінального провадження № 0000070 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000070 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проводилось третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Вказано, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до суду прокурором 23 травня 2022 року, після набрання чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану від 14 квітня 2022 № 2201-ІХ (дата набрання чинності 01 травня 2022 року), яким було внесено зміни до ст. 615 КПК України.
Зазначив, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Тому, суд першої інстанції зробив висновок, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України матеріали обвинувального акту у межах кримінального провадження № № 0000070 направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи надану їй владу та службове становище у приватних інтересах, будучи обізнаною про обмеження, встановлені Кримінальним кодексом України, Законом України Про державну службу та Законом України Про запобігання корупції, зокрема, стосовно використання влади та службового становища з метою одержання неправомірної вигоди для себе або третіх осіб, поєднаного з вимаганням такої вигоди, 27.03.2022 року об 11 год 50 хв, перебуваючи на території дачного домоволодіння без поштової адреси, яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:2183 у Садівничому товаристві Мрія () Криворізького району, Лозуватської сільської ради (згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власно на земельну ділянку площею 0,085 га № 95 з кадастровим номером :04:001:2183 зареєстровано за донькою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вимагала та одержала безоплатно від ТОВ Маркамет для себе та третіх осіб, а саме доньки ОСОБА_6 та зятя ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді металочерепиці Ретро РЕ кількістю 97,235 м.2, вартістю 36 463 грн, яку за вказівкою ОСОБА_5 доставлено 27.03.2022 року об 11 год 50 хв на ділянку місцевості, прилеглу до земельної ділянки площею 0,085 га № 95, з кадастровим номером :04:001:2183 у СТ Мрія, на якій розміщено дачний будинок без присвоєння поштової адреси.
Тобто, злочин був вчинений у Криворізькому районі, Лозуватської сільської ради, що належить до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Колегія суддів зазначає, що ст. 615 КПК України діє під час воєнного стану, і яка визначає особливий режим здійснення досудового розслідування та судового розгляду в умовах воєнного стану, стосується кримінальних проваджень стосовно злочинів проти основ національної безпеки України та злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини), до яких не належить злочин, вчинений ОСОБА_5 .
При цьому колегія суддів вважає, що до інших кримінальних правопорушень повинні застосовуватися загальні принципи підсудності.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, скоєне ОСОБА_5 у Криворізькому районі Дніпропетровської області, тому колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність у кримінальному проваджені № 0000070 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у межах кримінального провадження № 0000070 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без задоволення.
Визначити підсудність у кримінальному проваджені № 0000070 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Матеріали провадження направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2