Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5636/22
У Х В А Л А
21.10.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000478 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000478 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.10.2022 року до відділення поліції No1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДПСУ "Дюла" на контрольному посту в с. Теково по вул. Персикова в салоні автомобіля марки "Volkswagen Crafter" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 виявлено цигарки та горілку без марок акцизного податку України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

20 жовтня 2022 року у період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено горілку марки «Хортиця» в кількості 100 пляшок, горілку марки «Гріндей» в кількості 120 пляшок, горілку марки «Немирів» в кількості 20 пляшок, горілку марки «Пшенична» в кількості 320 пляшок, цигарки марки «Комплімент жовтий» в кількості 1000 пачок, цигарки марки «Jin Ling» в кількості 1000 пачок, цигарки марки «Комплімент білі» в кількості 2000 пачок, цигарки марки «Ліфа» в кількості 230 пачок, цигарки марки «Фест» в кількості 90 пачок, без акцизних марок України, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.10.2022 року - горілку марки «Хортиця» в кількості 100 пляшок, горілку марки «Гріндей» в кількості 120 пляшок, горілку марки «Немирів» в кількості 20 пляшок, горілку марки «Пшенична» в кількості 320 пляшок, цигарки марки «Комплімент жовтий» в кількості 1000 пачок, цигарки марки «Jin Ling» в кількості 1000 пачок, цигарки марки «Комплімент білі» в кількості 2000 пачок, цигарки марки «Ліфа» в кількості 230 пачок, цигарки марки «Фест» в кількості 90 пачок, без акцизних марок України, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000478 від 21.10.2022 року.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучений об`єкт.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 20.10.2022 року до відділення поліції No1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДПСУ "Дюла" на контрольному посту в с. Теково по вул. Персикова в салоні автомобіля марки "Volkswagen Crafter" під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 виявлено цигарки та горілку без марок акцизного податку України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

20 жовтня 2022 року у період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено горілку марки «Хортиця» в кількості 100 пляшок, горілку марки «Гріндей» в кількості 120 пляшок, горілку марки «Немирів» в кількості 20 пляшок, горілку марки «Пшенична» в кількості 320 пляшок, цигарки марки «Комплімент жовтий» в кількості 1000 пачок, цигарки марки «Jin Ling» в кількості 1000 пачок, цигарки марки «Комплімент білі» в кількості 2000 пачок, цигарки марки «Ліфа» в кількості 230 пачок, цигарки марки «Фест» в кількості 90 пачок, без акцизних марок України, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.10.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000478 від 21.10.2022 року.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути питання про застосування альтернативного способу зберігання арештованого майна та передати йому на відповідальне зберігання за адресою м.Виноградів, вул.Робоча, 27, вилучений автомобіль та вилучені алкогольні напої, які перевозилися ним на підставі накладної №129/32, що є в матеріалах справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , слідчий суддя знаходить таку обґрунтованою, у матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про наявність ризиків, що б піддавало сумніву доцільність передання вилученого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Вказане у заяві майно не є в незаконному обігу, принаймні інформація про це відсутня у матеріалах клопотання; алкогольні напої перевозилися на підставі накладної №129/32. Тому слідчий суддя вирішив, що перешкоди для задоволення заяви ОСОБА_4 відсутні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню з накладенням арешту на речові докази, при цьому вилучений автомобіль та алкогольні напої, на які накладено арешт, слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000478 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, накласти арешт на речові докази, які 20.10.2022 вилучено, а саме:

- горілку марки «Хортиця» в кількості 100 пляшок, горілку марки «Гріндей» в кількості 120 пляшок, горілку марки «Немирів» в кількості 20 пляшок, горілку марки «Пшенична» в кількості 320 пляшок, які передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

- цигарки марки «Комплімент жовтий» в кількості 1000 пачок, цигарки марки «Jin Ling» в кількості 1000 пачок, цигарки марки «Комплімент білі» в кількості 2000 пачок, цигарки марки «Ліфа» в кількості 230 пачок, цигарки марки «Фест» в кількості 90 пачок, без акцизних марок України, - що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1