Справа № 473/1971/22
Номер провадження 1-кс/473/602/2022
УХВАЛА
Іменем України

"14" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.

Предметом оскарження є постанови слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.

Адвокат до початку судового розгляду подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися.

В порядку підготовки справи до розгляду слідчим суддею було витребувано матеріали кримінального провадження №0000458 та на їх підставі встановлено, що постановою слідчої ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Вказано, що цю постанову слід направити прокурору, потерпілому, заявнику. Проте даних про отримання копії такої постанови адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали провадження не містять.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 5 ст.21 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Крім того, п.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Такий судовий контроль слідчий суддя здійснює лише під час досудового розслідування.

Тоді як п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день подачі скарги встановлено, що кримінальне провадження №0000458 - закрито.

Відтак, стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Оскільки у провадженні №0000458 є не скасована постанова слідчої ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, то відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування закінчилося з моменту винесення постанови про закриття провадження слідчий суддя не уповноважений здійснювати судовий контроль та приймати рішення по скаргам в кримінальному провадженні, яке закрито.

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1