Єдиний унікальний номер 722/1130/22
Номер провадження 1-кп/722/73/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.06.2022 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В середині квітня 2022 року, ОСОБА_5 , знаходячись на території свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці та в горщиках, які розміщувались на території господарства, діючи умисно, протиправно, без відповідного дозволу, незаконно посіяв насіння рослини коноплі, після чого до 16.06.2022 року незаконно вирощував на території свого господарства 293 (двісті дев`яносто три) рослини коноплі.
Протягом зазначеного періоду ОСОБА_5 доглядав за вказаними рослинами коноплі, неодноразово просапував їх від бур`янів та поливав з метою покращення їх дозрівання.
16.06.2022 року під час санкціонованого обшуку на території господарства, що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено рослини в кількості 293 (двісті дев`яносто три), які згідно висновку експерта мають анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.
Крім цього, протягом травня - червня 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини коноплі, які він незаконно вирощував на території господарства за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 є нарковмісними, діючи умисно, протиправно, періодично зривав верхівкові частини листя із вказаних рослин коноплі, з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту та розпочав його зберігання, яке тривало до 16.06.2022 року.
16.06.2022 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні будинку та на території господарства, що в АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 204,4317 г.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
-ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
-ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся.
28.07.2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно п.2 вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.
Як вбачається із п.3 вказаної угоди, сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_5 наступного покарання:
-за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Крім цього, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, щодо яких він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.2 ст.310 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
-ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд вважає, що умови укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджене сторонами покарання.
При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які враховані сторонами угоди як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши відносно нього ст.75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 наркотичні засоби, які визнані речовими доказами, підлягають знищенню.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.06.2022 року, яка укладена між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.12.1995 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави (Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA 0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 5852 (п?ять тисяч вісімсот п?ятдесят дві) грн. 18 коп.
Речові докази:
канабіс вагою 0,6488 г., 1,3496 г., 0,1713 г. (квитанція №89), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

224 та 69 рослин коноплі (квитанція №27), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

канабіс вагою 193,755 г. (квитанція №90), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

1 речовину рослинного походження (квитанція №3165), яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

канабіс вагою 8,507 г. (квитанція №88), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1