Дата документу 06.04.2022 Справа № 333/382/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/382/20 Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/192/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,
обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

при розгляді 6 квітня 2022 року у закритому судовому засіданнів м. Запоріжжі матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року ОСОБА_8 останнього визнано винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України з призначенням покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з заявою про звільнення ОСОБА_9 з-під варти для участі у військових/бойових діях та з метою захисту країни від російських окупантів.

Заслухавши думку сторони захисту про необхідність задоволення заяви захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на положення ч. 1 ст. 616 КПК України, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 з-під варти для участі у військових/бойових діях та з метою захисту країни від російських окупантів, крім того адвокат не є особою, яка має право на звернення з відповідним клопотанням, а вирішення даного питання врегульовано положеннями ст. 616 КПК України.
Керуючись ст. 616 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 з-під варти для участі у військових/бойових діях та з метою захисту країни від російських окупантів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4