Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5400/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» про скасування постанови Подільської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна від 13.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000094 від 07.04.2020,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «БЗТ-Україна» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ТОВ «БЗТ-Україна», накладеного постановою Подільської окружної прокуратури м. Києва від 13.04.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Постановою Подільської окружної прокуратура м. Києва від 13.04.2022 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 07.04.2022 року накладено арешти на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-УКРАЇНА" (). ТОВ "БЗТ-УКРАЇНА" не отримувало оскаржувану постанову.Із відповіді Подільської окружної прокуратура м. Києва від 09.06.2022 р. зрозуміло лише про наявність кримінально справи, наявність Постанови, та те, що будь яким особам повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не повідомлялось.Подільський районний суд міста Києва, відповідно до оголошень від 28.02.2022 р. та 14.04.2022 р., працював в штатному режимі з обмеженнями, зумовленими введеним в країні воєнним станом, та з урахуванням рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Подільська окружна прокуратура м. Києва неправомірно прийняла постанову, що свідчить про необгрунтованість такого арешту. ТОВ "БЗТ-УКРАЇНА" втратило можливість перераховувати грошові кошти на рахунки контрагентів, та, як наслідок, взагалі втратило можливість здійснювати господарську діяльність. Арешт банківських рахунків, також, зумовлює зупинення виплати заробітної плати працівникам та оплати послуг обслуговуючих Товариство компаній (оплата оренди офісу, придбання канцелярських товарів, послуги прибирання, обслуговування техніки тощо). Подільська окружна прокуратура м. Києва, постановляючи постанову про арешт, порушено пункти 1, 3, 4, 6 ч. 2 та п. 2 ч. 5 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, не дослідивши наявність перелічених у вказаних нормах кримінально-процесуального закону фактів, обов`язкових до встановлення судом під час постановления рішення про арешт майна юридичної особи, в тому числі зобов`язаний був врахувати наслідки арешту майна для третіх осіб.Заявник вважає, що оскаржувана Постанова є незаконною, а накладені постановою арешти та обмеження підлягають скасуванню.
У судове засідання 31.08.2022 року представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином, своє клопотання підтримав, просив прийняти до розгляду заяву про уточнення клопотання про скасування арешту та розглянути клопотання і вказану заяву за його відсутності та задовольнити. Згідно заяви про уточнення клопотання про скасування арешту просить суд скасувати арешт накладений Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва від 13.04.2022 р. на грошові кошти у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що заходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у АТ "АЛЬЯНС БАНК" (МФО 300119) та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "БЗТ-УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 41076013): НОМЕР_1 долар США; НОМЕР_1 евро; НОМЕР_1 - українська гривня; НОМЕР_1 російський рубль; на грошові кошти у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що заходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (МФО 305749) та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "БЗТ-УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 41076013):НОМЕР_2 - українська гривня; на грошові кошти у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що заходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у АБ "ПІВДЕННИЙ" (МФО 328209) та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "БЗТ-УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 41076013):НОМЕР_3 - українська гривня.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений. Подав до суду письмові пояснення, в яких пояснив, що на даний час немає законних підстав приймати рішення про задоволення скарги представника ТОВ «БТЗ-Україна». Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2022 грошові кошти ТОВ «БЗТ-Україна передано Національному агентству України з питань виявлення, розшук) та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління.В межах вказаного кримінального провадження процесуальним керівником 03.06.2022 призначено судову товарознавчу експертизу, у зв`язку із чим прокуратура на даний час позбавлена можливості надати до суду матеріали кримінального провадження №0000094 від 07.04.2022.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також дослідивши пояснення прокурора та додані до нього матеріали, дійшов до таких висновків.
Встановлено, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000094, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 110-2 КК України за фактом діяльності організованої групи осіб, які забезпечували функціонування підконтрольних суб`єктів господарювання з метою здійснення протиправної діяльності, спрямовану у тому числі на привласнення коштів, а також на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційної ладу або захоплення державної влади.
Постановою прокурора Подільської окружної прокуратура м. Києва від 13.04.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000094 від 07.04.2022 р. накладено арешт на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-УКРАЇНА" (), а саме: 403грн. 85коп. які знаходяться на рахунку НОМЕР_4 (українська гривня), який відкритий в АТ «АБ «Радабанк»; 70793 грн.68 коп, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 (українська гривня), який відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро»; 183186 грн. 45 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (українська гривня), який відкритий в АТ «Банк Альянс»; 10974,30 Євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (євро), який відкритий в АТ «Банк Альянс», визнані речовими доказами.
Ураховуючи, що активи відповідають визначеним в законі умовам, за якими в управління Національному агентству можуть передаватись лише активи, а саме: відповідне майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, на нього накладено арешт, його сукупна вартість перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та це не завдає шкоди кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2022 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000094 від 07.04.2022 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майна, зокрема:
- ТОВ «БТЗ-Україна» (Код ), а саме грошових коштів на які постановою прокурора накладено арешт в розмірі 254383 грн. 98 коп., та 10974,30 Євро які знаходяться на рахунках ТОВ «БТЗ-Україна» (Код ), а саме: 403грн. 85коп. які знаходяться на рахунку НОМЕР_4 (українська гривня), який відкритий в АТ «АБ «Радабанк»; 70793 грн.68 коп, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 (українська гривня), який відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро»; 183186 грн. 45 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (українська гривня), який відкритий в АТ «Банк Альянс»; 10974,30 Євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (євро), який відкритий в АТ «Банк Альянс».
У межах вказаного кримінального провадження процесуальним керівником постановою від 03.06.2022 призначено судову товарознавчу експертизу, яка листом №777-757вих22 від 03.06.2022 року разом з матеріалами кримінального провадження №0000094 від 07.04.2022 направлена до Одеського НДІСЕ МЮУ.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються.
ТОВ «БЗТ-Україна» виступає в якості третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не приймало участі при розгляді питання про арешт майна.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що розгляд питання про скасування арешту на майно вирішується в порядку ст.174 КПК України, де сторона має довести, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, в судовому засіданні не було надано доказів того, що на даному етапі досудового розслідування у застосуванні арешту на майно відпала потреба чи арешт накладений необґрунтовано.
За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ застосовується українськими судами як джерело права.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Разом з тим, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовували висновки щодо обгрунтованого накладення арешту на майно або надало б слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно на теперішній час відпала.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173,174, 303, КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» про скасування арешту майна ТОВ «БЗТ-Україна», накладеного постановою Подільської окружної прокуратури м. Києва від 13.04.2022 рокуу кримінальному провадженні №0000094 від 07.04.2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 05.09.2022 о 17:30 годині.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4