overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1028/22
Провадження № 1-в/317/150/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

захисника особи, щодо якої розглядається подання, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

01.04.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч. 4, ст. 121 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.02.2016 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК зараховано строк тримання під вартою з 07.07.2013 по 08.07.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 24 місяці, із застосуванням таких обмежень:

- заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва відділу Національної поліції;

- заборонити перебування в розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами Національної поліції;

- реєструватися у відділенні поліції 4 рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2022 о 8 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2022
Справа № 334/8101/21
Провадження № 1-кп/334/368/22
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

27 червня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Гуляйполе, громадянина України, який має середню освіту, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має визначеного місця проживання, раніше судимого:
12.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу - 850 гривень;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 27.06.2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/260/22
Єдиний унікальний № 742/1365/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000312 від 16.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 16.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000312 від 16.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, на 01 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/1321/22
Провадження № 1-кс/496/1047/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

27 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд земельної ділянки, розташованої на території Усатівської територіальної громади Одеського району Одеської області (кадастровий номер :02:003:8080), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.40 год 28.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/109/22
Номер провадження 1-кп/298/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження за №0000002 від 04 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоберезнянського районного суду з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 04 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засіданні, призначені Великоберезнянським районним судом на 08 лютого, 09 березня та 11 травня та 29 червня 2022 року не з`явився без поважних причин, а вжиті судом примусові заходи приводу не дали бажаного результату.

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи на інший термін.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи із наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання без поважних причин, ухвала Великоберезнянського районного суду про привід не виконана, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 29.06.2022
Справа № 334/887/20
Провадження № 1-кп/334/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000764 від 02.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000764 від 02.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження. Привід обвинуваченого залишено без виконання.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000764 від 02.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого..

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про оголошення розшуку доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього повідомляти Ленінський районний суд м. Запоріжжя про виконання ухвали.

Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191) забезпечити явку обвинуваченого до суду.

Відділ поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10) забезпечити явку обвинуваченого до суду.

Копію ухвали скерувати до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного виконання.

Копію ухвали скерувати до відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5830/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

27.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 14-00 год., 28 червня 2022 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/777/22
Провадження №1-кп/283/129/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року

Суддя Малинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про продовження терміну на підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває справа № 283/777/22 (провадження № 1-кп/283/129/2022) стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2022 року доручено представнику Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2
24.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження терміну на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно з п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи, що Коростенський районний сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72-1, 314-1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити Коростенському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області термін складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 14 липня 2022 року.
Копію ухвали направити Коростенському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2575/13-к
Провадження № 1/361/9/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підсудних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи за п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 р.),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України.

У попередньому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України, відповідно до п.2 ст.6 КПК України, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення злочину, який інкримінується підсудним, а наявні лише припущення слідства про способи та мотиви вчинення злочину.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Прокурор в задоволені клопотанні прохала відмовити, оскільки подано передчасно.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників попереднього судового розгляду, суд приходить до висновку, оскільки воно є передчасним, судом не досліджуються жодні докази в попередньому судовому засіданні, а їх дослідження можливе тільки в судовому засіданні та відповідно до ст. 245 КПК, у попередньому судовому засіданні не вирішується наперед питання про винуватість особи.

Якщо обставини, зазначені в пунктах 1 і 2 частини першої статті 6 КПК України, виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє виправдувальний вирок, а тому в закритті кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 237, 248 КПК України (в редакції 1960 р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України за п.2 ст.6 КПК України у попередньому судовому засіданні відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року Справа № 608/989/22

Номер провадження1-кп/608/177/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 13 січня 2022 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 червня 2022 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 13 січня 2022 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від кримінальних правопорушень є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 12 годину 30 хвилин 07 липня 2022 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську окружну прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1