ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2281/22
Провадження № 1-кс/210/1037/22

"18" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000887 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся 16 серпня 2022 року з клопотанням слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000887 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 01.08.2022 о 10:50 невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальних машин заволоділа грошовими коштами в розмірі 5000 грн. з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим заподіяли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на суму 5000 грн. (ЄО № 10205 від 01.08.2022).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000887 від 01.08.2022 ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура в складі групи прокурорів.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту вказала, що 01.08.2022 о 10:47 на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий їй мобільний телефон НОМЕР_2 та вона підняла слухавку, з нею розмовляв чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вони хочуть нарахувати 2500 грн. соціальної допомоги як внутрішньому переселенцю та він попрохав сказати в підтвердження код, який надійде в смс повідомленні НОМЕР_1 , який доречи є фінансовим телефоном у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 погодилась. Коли надійшов відповідний код від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона повідомила його даному чоловіку. Після чого розмова припинилась. Надалі, вона почала розуміти, що відносно неї вчиняються шахрайські дії та намагалася через свій мобільний телефон зайти до інтернет застосунку «Privat24», але її пароль вже не підходив. ОСОБА_5 скористалася послугою відновлення паролю, а саме за допомогою підтвердження через голосовий зв`язок із автоматичної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримавши доступ до застосунку, вона побачила, що було створено нову кредитну картку, яку одразу із застосунку заблокувала та видалила. Окрім того, вона почала оглядати свої картки та виявила на картці для виплат НОМЕР_3 (рахунок: НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 ) наступні транзакції, які виконували зловмисники, а саме: 01.08.2022 було відправлено 80 грн. витрачені на розваги м. Київ, 01.08.2022 було переказано на 30 грн. на іншу її картку, а саме кредитну й 01.08.2022 було відправлено 5000 грн. витрачені на розваги м. Київ. Тобто, від протиправних дій зловмисників потерпілій було заподіяно майнової шкоди на суму 5080 (п`ять тисяч вісімдесят гривень).

Під час проведення досудового розслідування до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт від співробітника сектору кримінальної поліції ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області №45.2/2-2711 від 08.08.2022. в якому зазначено, що з метою встановлення особи злочинця та розкриття даного кримінального правопорушення, вважав би за необхідне звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно інформації, пов`язаної з телефонними з`єднаннями та місцезнаходження в момент вчинення правопорушення абонентського номеру НОМЕР_2 .

Тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільного терміналу з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 .

Дана інформація необхідна для встановлення підозрюваної особи по даному кримінальному правопорушенню, тому доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці», НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності, просили задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_6 ),юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.
Крім того, клопотання в частині надання доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 також не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим, який здійснює досудове розслідування є лише ОСОБА_3 . Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000887 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000887 від 01.08.2022 року та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію: про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 01.08.2022 по 18.08.2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, датою та тривалістю їх з`єднування з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен), включно з послугою (818), з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 надати: слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 вересня 2022 року.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1