справа № 208/4162/22
№ провадження 1-кс/208/1128/22
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 30 березня 2022 року, внесеного 30 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 30 березня 2022 року, внесеного 30 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

У скарзі заявник просить суд скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 30 березня 2022 року, внесеного 30 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

До адреси суду від прокурора надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження та від представника заявника надійшла заява, у якій просить суд залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, враховуючи викладене та те, що прокурором скасована постанова про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою представника заявника про скасування постанови.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадженні за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 30 березня 2022 року, внесеного 30 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1