Провадження 1-в/337/109/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2022р. до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 29.04.2021р. вирок суду набрав законної сили та 19.07.2021р. надійшов на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 03.08.2021р. Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засудженого ОСОБА_5 під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у засудженого було відібрано підписку. Також ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1 та 3 середу кожного місяця. Після ознайомлення з умовами відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 06.10.2021р. та 20.10.2021р. не з`явився до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на реєстрацію. 06.10.2021р. засуджений телефоном повідомив, що захворів і після одужання надасть довідку з лікарні. 21.10.2021р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до Дніпровської служби пробації та надав письмові пояснення про те, що 06.10.2021р. під час хвороби до лікаря не звертався, тому надати довідку немає можливості, а 20.10.2021р. забув про необхідність явки на реєстрацію. Цього ж дня до нього було застосовано письмове попередженняпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
З 23.05.2022р. ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною місця проживання перебуває на обліку у Хортицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 08.06.2022р. ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки 2 та 4 середу кожного місяця. Не зважаючи на роз`яснення щодо наслідків невиконання обов`язків покладених на нього судом та винесене попередження, ОСОБА_5 14.09.2022р. не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. 15.09.2022р. ОСОБА_5 надав письмові пояснення, згідно яких він не з`явився на реєстрацію через те, що неофіційно з 12.00год. по 19.00год. підробляв на розвантаженні картоплі, а в першій половині дня не з`явився на реєстрацію так як знаходився не вдома. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про порушення умов відбування покарання та направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
Також зазначено, що згідно ІТС «Інформаційний портал Національної поліції» інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у І та ІІ кварталах 2022 р. відсутня. Згідно інформації УІаП ГУНП в Запорізькій області станом на 07.09.2022р. ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв. Проте, 14.09.2022р. з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація, що у провадженні СД ВП №5 перебуває кримінальне провадження №70000389 від 02.07.2021р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю з підстав, викладених в ньому, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та пояснив, що він дійсно декілька разів не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки хворів та працював неофіційно. Надати підтверджуючі документи він не може, оскільки під час хвороби до лікарні не звертався та працює неофіційно. Крім того повідомив, що підозру у іншому кримінальному правопорушенні йому не вручали. Просить не скасовувати випробувальний строк, оскільки він має намір виправитися.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до частин 1-5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Суд встановив, що вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2021р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 29.04.2021р.
19.07.2021р. ОСОБА_5 був взятий на облік Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
03.08.2021р. ОСОБА_5 були роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію - кожну 1 та 3 середу кожного місяця.
Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 06.10.2021р. та 20.10.2021р. без поважних причин.
21.10.2021р. до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.
01.06.2022р. ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною місця проживання був взятий на облік Хортицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
08.06.2022р. ОСОБА_5 були повторно роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію - кожну 2 та 4 середу кожного місяця.
Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 24.08.2022р. та 14.09.2022р. без поважних причин.
15.09.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про порушення умов відбування покарання та направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
Згідно інформації ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 14.09.2022р., у провадженні СД ВП №5 перебуває кримінальне провадження №70000389 від 02.07.2021р. про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності зав ч.1 ст.309 КК України.
Оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.
При цьому, суд виходить з того, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.
Так, дійсно в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 06.10.2021р., 20.10.2021р., 14.09.2022р. без поважних причин не прибув на реєстрацію у встановлений день і органом пробації до нього застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, враховуючи повідомлені засудженим причини невиконання покладеного судом обов`язку хвороба та неофіційне працевлаштування і неможливість подання будь-яких підтверджуючих цей факт документів, суд вважає допущене порушення у вигляді чотирьох неявок на реєстрацію малозначним і таким, що не є виключною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки суперечить меті покарання - виправленню засудженого.
Системності у вчиненні адміністративних правопорушень в період іспитового строку судом не встановлено.
Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення в період випробування в матеріалах справи відсутні.
Так, копії витягу з ЄРДР, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 матеріали справи не містять.
Таким чином, судом не встановлено наявність фактів свідомого ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та наявність обставин, які однозначно свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим не вбачає беззаперечної необхідності в скасуванні звільнення від покарання з випробуванням та направленні засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1