Справа № 754/9937/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.10.2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 28.10.2022 року він подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 50890 від 28.10.2022 року. На момент звернення до суду з даною скаргою, йому не надано інформації щодо внесення його заяви до ЄРДР. Тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві незаконною, зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.10.2022 року, про кримінальне правопорушення, провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності до КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

З Деснянського УП ГУНП у м. Києві інформація про те чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.10.2022 року, про кримінальне правопорушення на момент розгляду скарги не надійшла.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, прихожу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.10.2022 року ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 50890 28.10.2022 року.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянської окружної прокуратури у м. Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за даним повідомленням.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.10.2022 року зареєстрованої за № 50890 про кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Вирішення питання щодо визнання бездіяльності посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві незаконною чи законною, не входить до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача. Крім того, діючим КПК України не передбачено можливості зобов`язання слідчим суддею посадових осіб органів досудового розслідування проводити повний та всебічний розгляд поданих заяв про кримінальні правопорушення, тому у цій частині скарги відмовляється.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.10.2022 року, зареєстрованої у журналі ЄО за № 50890 від 28.10.2022 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4