печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 22.08.2022за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.08.2022за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 31.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, з можливістю вилучення копій документів. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000191 від 31.01.2018 ОСОБА_8 подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.08.2022за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 20.02.2014 близько 8 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючи дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї, отримав від ОСОБА_7 належний останньому мисливський нарізний карабін «Сайга М3», калібру 7,62х39 мм та боєприпаси до нього. Вийшовши на балкон Академії, ОСОБА_4 вчинив щонайменше три постріли із вказаного карабіну в напрямку правоохоронців, які перебували на ОСОБА_9 , внаслідок чого було вбито військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України ОСОБА_10 та співробітника спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 .

Встановлено, що відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.08.2022, досліджувались у кримінальному провадженні № 0000191 від 31.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 від 31.01.2018 скеровано до суду, а матеріали цього провадження зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000636, необхідно дослідити матеріали кримінального провадження № 0000191 з метою встановлення наявності документів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000636 згідно з вимогами ст. 93 КПК України.

Вказані документи є суттєвими для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636, оскільки безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню у цьому провадженні.

З огляду на це, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 31.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження № 0000191 від 31.01.2018, містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи позицію сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 22.08.2022за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 31.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, з можливістю вилучення копій документів, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.08.2022за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/22183/22-к

Прим. 2 Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Офіс Генерального прокурора