Справа № 504/1487/22
Номер провадження 1-кп/504/643/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ;

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав, клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001100 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

18.07.2022 року до суду надійшло клопотання, що підписане командуванням військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передачу останнього на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що старший сержант ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , колектив військової частини розглянув питання про взяття ОСОБА_5 на поруки, останній позитивно характеризується за місцем служби, має нагороди, брав участь в операції об`єднаних сил.

В судовому засіданні прокурор, заперечував, щодо задоволення цього клопотання, оскільки обвинувачений не примирився з потерпілим, а тому в його діях відсутні ознаки щирого розкаяння, що не дає суду можливості для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора, вказав, що обвинувачений маючи можливість навіть не приніс вибачення потерпілій.

Захисник та обвинувачений зазначили позицію, відповідно до якої відсутні перешкоди для застосування ст. 47 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання військової частини та додані до нього матеріали, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Із роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47КК України є щире каяття особи, яка вчинила злочин. Однак судом не встановлено факту щирого каяття обвинуваченого.

У матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений намагався будь-яким чином допомогти потерпілому оговтатись від пережитого, компенсувати йому перенесені страждання, чи полегшити душевний біль, приніс вибачення, відшкодував завдану шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» клопотання колективу підприємства, установи чи організації, про передачу особи на поруки, прийняте на загальних зборах, має бути належно оформлене.

Отже, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи, незважаючи на таке, до клопотання протоколу загальних зборів колективу військової частини не долучено.

За таких обставин, клопотання військової частини задоволенню не підлягає.

Суд керуючись, ст 47 КК України, ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання командуванням військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передачу останнього на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1