Копія Справа №678/653/22
Провадження №1-кс-678-289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000135, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

встановив:

12.07.2022 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000135, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, та інші докази посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2022 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000135 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

07.07.2022 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000132 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 23.06.2022 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби, близько 13 год. 20 хв. на виїзді з м.Деражня, Хмельницької області, в напрямку с.Новосілки, ним був зупинений автомобіль марки «Mersedes-Benz 814», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя м.Хмельницький, який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, бланк якого, відповідно до висновку технічного експертизи документу №СЕ-19/123-21/5702-ДД, не відповідає бланкам посвідчень встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім цього, 07.07.2022 року СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

07.07.2022 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000135 та №0000132 об`єднані у одне провадження із номером №0000135.

Також, 07.07.2022 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування кримінального провадження №0000135, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України визначено за СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному провадженні.

В ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні було здобуто наступні докази, а саме: рапорт інспектора СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Дмитра Кондратюка від 23.06.2022 року; рапорт про реєстрацію події в ЄО від 23.06.2022 року; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.06.2022 року; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 23.06.2022 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 23.06.2022 року; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №53-459-22 від 24.06.2022 року; протокол огляду місця події від 23.06.2022 року; фото-таблиця до протоколу огляду місця події від 23.06.2022 року; заяву ОСОБА_5 від 23.06.2022 року; постанову про визнання речових доказів від 23.06.2022 року; постанову про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 24.06.2022 року; клопотання про арешт майна від 24.06.2022 року; ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року; пояснення ОСОБА_5 від 23.06.2022 року; протокол допиту ОСОБА_4 від 28.06.2022 року; протокол допиту ОСОБА_6 від 28.06.2022 року; лист Хмельницького НДЕКЦ від 29.06.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/123-22/5703-ДД від 29.06.2022 року; запит начальнику ТСЦ МВС №6841 від 05.07.2022 року; відповідь ТСЦ МВС №6841 від 05.07.2022 року.

Відповідно до ст .84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000135, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, а саме: рапорт інспектора СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Дмитра Кондратюка від 23.06.2022 року; рапорт про реєстрацію події в ЄО від 23.06.2022 року; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.06.2022 року; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 23.06.2022 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 23.06.2022 року; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №53-459-22 від 24.06.2022 року; протокол огляду місця події від 23.06.2022 року; фото-таблиця до протоколу огляду місця події від 23.06.2022 року; заяву ОСОБА_5 від 23.06.2022 року; постанову про визнання речових доказів від 23.06.2022 року; постанову про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 24.06.2022 року; клопотання про арешт майна від 24.06.2022 року; ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року; пояснення ОСОБА_5 від 23.06.2022 року; протокол допиту ОСОБА_4 від 28.06.2022 року; протокол допиту ОСОБА_6 від 28.06.2022 року; лист Хмельницького НДЕКЦ від 29.06.2022 року; висновок експерта №СЕ-19/123-22/5703-ДД від 29.06.2022 року; запит начальнику ТСЦ МВС №6841 від 05.07.2022 року; відповідь ТСЦ МВС №6841 від 05.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1