печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9616/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13.04.2022 року під час затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дві банківські картки «Приватбанк»; мобільний телефон «Xiomi Redmi» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з сім - карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG», імей: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року за № 000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 5 години 24 лютого 2022 року та щонайменше до 13 квітня 2022 року (включно) підрозділи Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому, вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, враховуючи вищевказані події громадянин України ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 року Російською Федерацією, а саме, підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань Російською Федерацією здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, щонайменше з 26.02.2022 року свідомо прийняв рішення в період воєнного стану перейти на бік ворога, а саме на сторону Збройних Сил Російської Федерації, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а також обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Встановлено, що у період з 26.02.2022 року ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи у місті Буча, Бучанського р-ну, Київської обл., перейшов на бік ворога Збройних Сил Російської Федерації, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надавав інформацію військовим підрозділам Російської Федерації про обстановку на території міста, знаходив та облаштовував для ворога вигідні огневі позиції з метою подальшого знищення військовослужбовців Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_5 у вказаному місці та вказаний час, використовуючи розпізнавальні знаки військових підрозділів Російської Федерації, холодну та вогнепальну зброю супроводжував військові підрозділи Російської Федерації під час здійснення останніми патрулювання окупованого ними населеного пункту.

Також, ОСОБА_5 , проводив пропаганду спрямовану на сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню окупації на території України та здійснював психологічний вплив на місцевих мешканців, погрожував фізичною розправою із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, наносив тілесні ушкодження громадянину, який вголос виражав підтримку Збройним Силам України, з метою придушення можливого опору військовослужбовцям Збройних Сил РФ місцевим населенням.

13.04.2022 року о 03 год. 14 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та під час обшуку затриманого вилучено: дві банківські картки «Приватбанк»; мобільний телефон «Xiomi Redmi» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG», імей: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_5 та запальничку чорного кольору.

13.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 13.04.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022 року.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому має ознаки речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Вислухавши пояснення учсників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року за № 000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 13.04.2022 року о 03 год. 14 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та під час обшуку затриманого вилучено: дві банківські картки «Приватбанк»; мобільний телефон «Xiomi Redmi» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG», імей: НОМЕР_3 з сімкарткою НОМЕР_5 та запальничку чорного кольору.

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 13.04.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що майно, вилучене під час затримання та обшуку ОСОБА_5 відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого від 13.04.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2022 року під час затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дві банківські картки «Приватбанк»; мобільний телефон «Xiomi Redmi» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з сім - карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG», імей: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000261 від 21.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1