Справа № 462/3203/22
провадження 1-кс/462/1072/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 05 липня 2022 року, приблизно о 22:25 год., працівниками поліції, по вул. Мундяка,5 у м.Львові було зупинено громадянку ОСОБА_4 , 1992 р.н., при якій виявлено один поліетиленовий пакет в якому міститься: 1 зіп-пакет герметично застібнутий із порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 зіп-пакет герметично застібнутий із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Зі слів ОСОБА_4 вказані речовини являються наркотичними речовинами, а саме «амфетамін» та «канабіс», які вона придбала для власного вживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування, 05 липня 2022 року проведено огляд місця події за адресою м. Львів, вул. Мундяка,5 та відповідно до протоколу огляду вилучено спідницю чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; порошкоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті, яка поміщена у спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СУ» № РSР 0005299; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена у спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СУ» № РSР 0005300; пакет «Нової пошти» та прозорий пакет, які поміщено у спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СУ» № РSР 0005301; 1 змив з полімерного пакету, який поміщено в конверт білого кольору; 1 змив на ватну паличку із полімерного зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження, який поміщено в конверт білого кольору; 1 змив на ватну паличку із поверхні полімерного зіп-пакету із подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, який поміщено в конверт білого кольору.

06 липня 2022 року року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході огляду місця події.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що спідниця чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; порошкоподібна речовина білого кольору у зіп-пакеті, яка поміщена у спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СУ» № РSР 0005299; подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена у спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СУ» № РSР 0005300; пакет «Нової пошти» та прозорий пакет, які поміщено у спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СУ» № РSР 0005301, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 06 липня 2022 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Щодо накладення арешту на 1 змив з полімерного пакету, який поміщено в конверт білого кольору; 1 змив на ватну паличку із полімерного зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження, який поміщено в конверт білого кольору; 1 змив на ватну паличку із поверхні полімерного зіп-пакету із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено в конверт білого кольору, слідчий суддя приходить до переконання, що у даній частині клопотання слід відмовити, оскільки вказані об`єкти є речовими доказами, проте вони не є майном в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, на яке може бути накладено арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000472 від 06 липня 2022 року, а саме: спідницю чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; порошкоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті, яка поміщена у спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СУ» № РSР 0005299; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка поміщена у спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СУ» № РSР 0005300; пакет «Нової пошти» та прозорий пакет, які поміщено у спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СУ» № РSР 0005301, які були вилучені 05 липня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Мундяка,5.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.