Справа № 303/5243/22
Провадження 1-кс/303/1347/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про скасування арешту майна)
28 вересня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево у кримінальному провадженні № 0000381 від 18.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000381 від 18.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що слідчим не доведена правова підстава для арешту майна, а також підстави визнавати тимчасово вилучене майно речовими доказами у кримінальному провадженні. Зазначене у клопотанні майно не може підлягати спеціальній конфіскації, конфіскації як виду покарання, а також не може бути звернутим у відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Крім того, немає підстав вважати, що арешт транспортного засобу був би розумним і співмірним завданням даного кримінального провадження обмеженням права власності. В ході досудового розслідування слідчим проведені всі слідчі необхідні дії щодо автомобіля марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316" д.н.з. НОМЕР_1 , ключа та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього. Доказів, достатніх для повідомлення будь-кому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не здобуто.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, надав постанову про закриття кримінального провадження №0000381 від 26.09.2022 року.
Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000381 від 18.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору vin: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; документи на вантаж - CMR, Shipping order, Packind List, Invoice на 21 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 2143; ключ до транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316" д.н.з. НОМЕР_1 ; вантаж в коробках відповідно до Invoice 900108307, який перебуває у вантажному відсіку транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, д.н.з. НОМЕР_1 " ( НОМЕР_2 ), з метою збереження речових доказів.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26.09.2022 року кримінальне провадження, внесене 18.05.2022 до ЄРДР за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0000381 від 18.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як арешт майна відпала потреба, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000381 від 18.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору vin: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 2143; ключ до транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316" д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1