справа № 279/5406/21
провадження № 1-кс/279/1058/22 У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В судове засідання учасники не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належними чином. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести в його відсутність.
30.06.2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області винесено постанову про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрито. При прийнятті рішення про закриття вказаного провадження не вирішено питання про скасування арешту на мотоцикл марки «LIFAN CITYR» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 174, 309, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на мотоцикл марки «LIFAN CITYR» д.н.з. НОМЕР_1 накладений Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2021 року.
Копію ухвали направити СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на виконання в порядку ст.169,ч.3 КПК України, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом