Справа № 752/3309/22
Провадження №1-кс/752/1632/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

19.05.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000117 від 09.02.2022 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000117, внесене 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.02.2022 приблизно об 11:00 біля ресторану «Лука», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що між ТОВ "А К Б С Е Р В І С" () та невстановленим досудовим товариством виникли договірні відносини, за якими ТОВ "А К Б С Е Р В І С" надавалj послуги у сфері охорони. Посередником у договірних відносинах виступав ОСОБА_5 .

За надані послуги, невстановлене досудовим розслідуванням товариство повинно було сплатити ТОВ "А К Б С Е Р В І С" 900 000 грн, проте на даний час виплата за надані послуги була сплачена не в повному обсязі та залишився борг у сумі 580 000 грн.

В подальшому представник ТОВ "А К Б С Е Р В І С" на ім`я ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_1 на його абонентський номер НОМЕР_2 та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень у разі невиплати боргу.

03.02.2022 близько 20.00-21.00 ОСОБА_6 приїхав за адресою проживання ОСОБА_5 та примусив написати розписку заднім числом про те, що він взяв у борг гроші в сумі 580 000 грн. та у випадку неможливості сплатити борг повинен продати автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 р.в., яким він користується.

04.02.2022 приблизно об 11:00 ОСОБА_5 виїжджав на автомобілі з ресторану «Лука», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, де, не встигнувши цілком виїхати, на капот автомобіля стрибнув ОСОБА_6 і у подальшому на прохання потерпілого сів в автомобіль. Потім ОСОБА_6 дістав з внутрішньої кишені штанів телескопічну палицю та почав наносити ОСОБА_5 удари в обличчя, від яких у останнього пішла кров з носу. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 примусив поїхати з ним на адресу ТОВ "А К Б С Е Р В І С", а саме: м. Київ, вулиця Горлівську, 200, та залишити у заставу автомобіль.

Приїхавши до офісу ТОВ "А К Б С Е Р В І С" на автомобілі «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 до потерпілого ОСОБА_5 звернувся керівник товариства на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інший працівник товариства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також почав примушувати до виконання цивільно-правового обов`язку шляхом здійснення психологічного тиску, а ОСОБА_6 в той час наносив ОСОБА_5 тілесні пошкодження.

Протиправні дії закінчились тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 примусили залишити автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 на території ТОВ "А К Б С Е Р В І С". Потім вони примусили написати розписку про тимчасове зберігання та дозвіл на використання вказаного автомобіля товариством.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2022 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та відшукання інфомації, що міститься на сім-картах, з яких здійснювались дзвінки до потерпілого, мобільних телефонах, які використовувались для дзвінків до потерпілого, ноутбуках, комп`ютерній техніці, записниках, блокнотах.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя