У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3381/22

№ 1-кс/183/1261/22

02 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 13 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2022 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке 13 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 року невстановлена особа, шляхом злому, проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала культиватор «PRSMO 50 HD2», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом було внесено керівником Новомосковської окружної прокуратури до ЄРДР 13 червня 2022 року за № 0000021 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що 10.08.2022 року перебував вдома у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , де у гаражному приміщенні побачив бензиновий культиватор червоно-помаранчевого кольору. В ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 повідомив, що вказаний бензиновий культиватор він привіз із с. Новоселівка Новомосковський район Дніпропетровська область.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 12.04.2022; допит потерпілої ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати культиватор марки «PRSMO 50 HD2» с/н НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який згідно ч. 1 ст. 98 КПК України у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, бо є об`єктом кримінально-протиправних дій, та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється та підлягає доказуванню під час проведення досудового розслідування, то у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, посилаючись на приписи ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив суд:

- надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення культиватора марки «PRSMO 50 HD2» с/н , котрий в подальшому може бути використаний як доказ та для подальшої його допустимості як доказу під час досудового розслідування та суді.

В судовому засіданні слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалася на підстави для обшуку, викладені у клопотанні.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, доходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що керівником Новомосковської окружної прокуратури 13 червня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000021 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, з фабулою кримінального правопорушення, а саме: 12.04.2022 року невстановлена особа, шляхом злому, проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала культиватор «PRSMO 50 HD2», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.08.2022 року, точного часу не пам`ятає, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , де перебували поблизу магазину «Наталка» у с. Королівка Новомосковський район Дніпропетровська область, після чого зустріли раніше знайомого ОСОБА_6 , який в ході розмови запропонував піти до нього додому та вживати спиртні напої. Далі погодившись пішли додому до останнього. Прийшовши додому до ОСОБА_6 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , зайшли до гаражного приміщення, що розташоване за місцем мешкання останнього та побачили бензиновий культиватор червоно-помаранчевого кольору. В ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 повідомив, що вказаний бензиновий культиватор привіз із с. Новоселівка Новомосковський район Дніпропетровська область.

Під час досудового розслідування встановлено особу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Факт проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою підтверджується довідкою, наданою Миколаївським старостинським округом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості відсутні.

У довідці виданій Миколаївським старостинським округом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області власником нерухомого майна, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , є ОСОБА_17 , згідно запису в господарській книзі №7, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

У відповідності до статті 223 КПК України, 1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. 2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України,

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Статтею 235 КПК України передбачено, що,

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 13 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_17 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення культиватора марки «PRSMO 50 HD2» с/н .

Ухвала діє до 30 вересня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1