Справа № 452/667/22
Провадження № 1-кп/452/211/2022
ВИРОК
Іменем України

16 червня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні

№ 0000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягненим до кримінальної відповідальності, а саме: 07.07.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 24.04.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до арешту на 1 місяць та 12.04.2016 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав одну таблетку «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 10.10.2021 року, приблизно о 16 год., перебуваючи в м. Самборі Львівської області на пл. Ринок, 15, біля приміщення ТОВ АТБ маркет «магазин продукти 1379», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, незаконно збув гр. ОСОБА_6 , одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав дві таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 11.10.2021 року о 15 год. 50 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_7 , дві таблетки «Субітекс», які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав півтора таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини

бупренорфіну, які зберігав при собі, та 14.10.2021 року, приблизно о 15 год., перебуваючи в м. Самборі Львівської області по вул. Коперніка, 13, біля приміщення стадіону імені «Л.Броварського», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, незаконно збув гр. ОСОБА_8 півтора таблетки «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 750 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав п`ять таблеток «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини

бупренорфіну, які зберігав при собі, та 03.11.2021 року, приблизно о 07 год. 39 хв., перебуваючи в м. Самборі Львівської області на пл. Ринок, 1, біля приміщення «Самбірської міської ради», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_9 п`ять таблеток «Субітекс», які містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2500 грн.

Крім того, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав одну таблетку «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 09.12.2021 року о 14 год. 01 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , в під`їзді свого житлового будинку, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_10 (особа зі зміненими анкетними даними), таблетку білого кольору «Субітекс», у якій виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0074 г, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 550 грн. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_10 09.12.2021 року добровільно видала придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав одну таблетку «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини

бупренорфіну ,яку зберігав при собі, та 14.12.2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в м. Самборі Львівської області по вул. Бачинських, 2, біля приміщення Самбірського відділення АТ АКБ «Львів», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_6 одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав одну таблетку «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 16.12.2021 року о 14 год. 02 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_7 одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав п`ять таблеток «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини

бупренорфіну, який зберігав при собі, та 16.12.2021 року, приблизно о 21 год., перебуваючи в м. Самборі Львівської області на пл. Ринок, 15, біля приміщення ТОВ АТБ маркет «магазин продукти 1379», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_9 п`ять таблеток «Субітекс», які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетку «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, а 17.12.2021 року о 10 год. 46 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_10 (особа зі зміненими анкетними даними), таблетку «Субітекс», у якій виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0074 грам, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 650 грн. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_10 17.12.2021 року добровільно видала придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Крім того, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав одну таблетку «Субітексу`із вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 18.12.2021 року, приблизно о 10 год. 48 хв., перебуваючи в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 9, біля приміщення «Самбірської районної державної адміністрації», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_7 , одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав одну таблетку «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини

бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 19.12.2021 року, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в м. Самборі Львівської області на пл. Ринок, 15, біля приміщення ТОВ АТБ маркеті «магазин продукти 1379», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_9 одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетку «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 20.12.2021 року о 17 год. 11 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_7 одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін і відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетку «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 21.12.2021 року о 11 год. 34 хв., перебуваючи біля свого житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_7 одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетку «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 25.12.2021 року о 13 год. 01 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_7 , одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав одну таблетку «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини

бупренорфіну, який зберігав при собіта 26.12.2021 року, приблизно о 15 год., перебуваючи в м. Самборі Львівської області по вул. Бачинських 2, біля приміщення Самбірського відділення Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, повторно незаконно збув

гр. ОСОБА_6 , одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетку «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 29.12.2021 року о 16 год. 46 хв., перебуваючи в під`їзді свого житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_7 одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав дві таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі, та 31.12.2021 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи біля свого житлового будинку,

що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_7 дві таблетки «Субітекс», які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав дві таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі, та 04.01.2022 року, приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи в м. Самборі Львівської області по вул. Степана Бандери, біля пам`ятника «Степана Бандери», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_9 дві таблетки «Субітекс», які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав одну таблетку «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі, та 04.01.2022 року о 18 год. 10 хв., перебуваючи біля житлового будинку, що в АДРЕСА_3 ,

маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_7 одну таблетку «Субітекс», яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі

500 грн.

Крім того, він. 24.01.2022 року під час проведення обшуку, в період часу з

07 год. 58 хв. до 09 год. 31 хв., у житлі та іншому володінні ОСОБА_4 , а саме квартирі АДРЕСА_4 , де останній проживає, виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в полімерному зіп-пакеті, яка містить наркотичні засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою

0,7626 гр., яку ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту по місцю свого проживання.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні із метою збуту психотропних речовин та у незаконному придбанні та зберіганні із метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів,

01 квітня 2022 року між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (несудимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, що обтяжують покарання, надання признавальних показів, а також, враховуючи те, що на даний час на території України відбувається війна з Російською Федерацією та підписанням Президентом України ОСОБА_11 , 24.02.2022 року Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» сторони узгодили покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, просить суд її затвердити, при цьому пояснив, що угода з його сторони є добровільною і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат

ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості і просять її затвердити. При цьому ОСОБА_4 показав, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам;

- слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним;

- обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання;

- є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та вважає угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії

ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначенні ч.2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для не визнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовину, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

В судовому засіданні також встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 5835 грн., 08 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371,373-375,474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307,

ч. 2 ст. 307 КК України, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому узгоджене покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належному йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання

24 січня 2022 року з 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

- згідно висновку № 1/786 від 16.07.2018 року - 1 372, 96 грн.;

- згідно висновку № 1/787 від 23.07.2018 року 1 716, 20 грн.;

- згідно висновку № 1/785 від 18.07.2018 року - 2 745,92 грн., а всього на загальну суму 5 835,08 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2022 року - скасувати.

Речові докази, які згідно постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівькій області від 12.01.2022 року визнано речовим доказами та знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме:

- номерний полімерний пакет білого кольору із логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 2909770 в середині якого міститься, фрагмент фольгово - паперового блістера із написами «SUBUTEX...» з таблеткою білого кольору овальної форми з тисненим написом «В8». Маса таблетки становить 0,395 грам, яка містить бупренорфін масою 0,0074 грам, - знищити.

Речові докази, які згідно постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 24.01.2022 року визнано речовим доказами та знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме:

- полімерний зіп - пакет із вмістом кристалічної речовини, яка із слів

ОСОБА_4 являється (солями) наркотичною речовиною PVP;

- дві сині пластмасові банки із надписами "ACRIPTEGE" в одній із яких міститься 23 таблетки із маркуванням у вигляді букви "М" з однієї сторони та з другої сторони у вигляді букв «LTD» - знищити.

Речові докази, які згідно постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 10.03.2022 року визнано речовим доказами та знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме:

- сенсорний мобільний телефон марки «Ксіомі» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Лайф» № НОМЕР_3 , сенсорний мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_6 та кнопочний мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_7 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_8 конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, які згідно постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 10.03.2022 року визнано речовим доказами та знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме:

- номерний полімерний пакетіз логотипом «Україна МВС Експертна служба»

№ 2909787 в середині якого міститься:

- прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком червоного кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору. Загальна маса кристалічної речовини білого кольору становить 0,8792 грам, яка містить метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,7626 грам;

- полімерний контейнер синього кольору з написом на етикетці «ACRIPTEGE 50 mg /300 mg / 300 mg...» в котрому міститься 23 двоопуклі таблетки білого кольору овальної форми з тисненим написом «М» та «LTD», пакетик осушувачем вологи. Параметри таблеток: довжина - 20,5 мм, ширина - 10,0 мм та висота - 7,5 мм. Середня маса однієї таблетки становить 1,3875, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;

- полімерний контейнер синього кольору написом на етикетці «ACRIPTEGE 50 mg/300 mg/ 300 mg...» в котрому міститься пакетик осушувачем вологи, на поверхні якого слідів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, визнати речовими доказами знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 3

ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя