Справа № 699/330/22
Номер провадження 1-кс/699/89/22
УХВАЛА

щодо легалізації обшуку

31.03.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про легалізацію огляду у кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.03.2022, близько 20.00 год., під час складання адміністративних матеріалів працівниками поліції по вул. Я. Мудрого, біля відділення поліції №1 Черкаського РУП в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на пістолет, та три предмети, схожі на патрони.

Дана подія була 30.03.2022 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування.

З метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину, а саме речей, заборонених для зберігання чи вилучених з обігу, які ОСОБА_5 міг зберігати за місцем свого проживання, 30.03.2022 було прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 .

У цей же день, 30.03.2022, з 22.58 год. до 00.35 год 31.03.2022, у ході проведення огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на мисливську гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю з маркуванням «Т» НОМЕР_1 , упаковану до полімерного пакета;

- предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет травматичної дії, маркування «Ekol Mayor 9 mm AK» с.н. НОМЕР_2 з двома магазинами, упаковані до пакета НПУ ГСУ № 4378384;

- предмети в кількості 24 шт., схожі на боєприпаси - набої до вогнепальної зброї, упаковані до пакета НПУ ГСУ № 4474333;

- предмети в кількості 12 шт., сході на боєприпаси - набої до травматичної зброї калібру 9 мм, упаковані до пакета НПУ ГСУ № 4474339;

- предмет, схожий на вогнепальну зброю - «газовий» пістолет з магазином, упаковані до пакета НПУ ГСУ № 4378369.

Вилучені в ході огляду місця події предмети 31.03.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000079.

Ураховуючи викладене, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду, тобто просив легалізувати проведений огляд.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява, у якій він клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

З матеріалів справи було встановлено, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на правах оренди проживають сам підозрюваний ОСОБА_5 , а також його співмешканка ОСОБА_6 . Власником цього житла (квартири) є ОСОБА_7 , яка за вказаною адресою не проживає. Відомостей щодо місця проживання останньої матеріали справи не містять.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог частин 1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Якщо не буде доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, які можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, то у задоволенні клопотання відмовляється. А обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється з такими ж дотриманнями вимог КПК України.

У клопотанні ставиться питання про легалізацію огляду, який процесуально оформлений протоколом огляду місця події, проведеного у період часу з 22.58 год. 30.03.2022 до 00.35 год. 31.05.2022.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 27.05.2020 у справі № 279/1021/16-к (ЄДРСР №89564190) та в наступному неодноразово підтвердженого висновками в інших справах, виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, слід дійти висновку, що проведений у даному випадку органами досудового розслідування огляд місця події фактично є обшуком.

Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 279/3931/18 від 06.10.2020 зазначав, що з аналізу ст.ст. 214, 223, 234 КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до змісту п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної Прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 предмети вилучені в підозрюваного мають ознаки вилучених з обігу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання слід врахувати, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який було продовжено на 30 діб.

Пунктом 3 цього Указу передбачено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтею 30 Конституції України.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчий судді бере до уваги встановлений в країні режим воєнного стану.

Ураховуючи, що органом досудового розслідування за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заборонені до вільного обігу предмети, беручи до уваги воєнний стан, введений на території країни у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, слід дійти висновку, що подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим.

Обшук, щодо легалізації якого було подано клопотання, був проведений вночі, у позаробочий час Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. З огляду на викладене, слідчий був позбавлений можливості терміново звернутися до слідчого судді з метою отримання ухвали щодо його проведення.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин кримінального провадження. За таких обставин проведення обшуку було необхідним для виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які мають ознаки вилучених законом із обігу.

Ураховуючи винятковість проведеного обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено предмети, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а також невідкладність цього обшуку в даному випадку, слідчий суддя вважає доводи слідчого такими, що заслуговують на увагу, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-237, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного 30.03.2022 без дозволу власника приміщення ОСОБА_7 , обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами у межах кримінального провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.04.2022.

Слідчий суддяОСОБА_1