Справа № 309/2092/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1169/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
03 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст. 187 КК України до дев`яти років чотирьох місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
У пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу злочину.
У пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів за епізодами крадіжок від 25, 26 жовтня 2010 року, 20 лютого 2013 року, 26 березня 2013 року, 01 жовтня 2013 року, 27 жовтня 2013 року та 30 листопада 2013 року, передбачених ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_9 засуджено за ч.4 ст. 187 КК України до десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
У пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу злочину.
Вирішено питання з цивільними позовами, речовими доказами та процесуальними витратами.
Справа неодноразово протягом більше двох років призначалась до розгляду, однак в жодне із судових засідань обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , участь яких є обов`язковою, не з`явилися та відповідно до ухвал Львівського апеляційного суду від 08 листопада, 06 грудня 2021 року та від 21 лютого і 04 квітня 2022 року приводом органами Національної поліції доставлені не були.
За таких обставин, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинувачених, участь яких є обов`язковою, є неможливим.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Перечин, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження по даній справі до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У разі встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , негайно повідомити Львівський апеляційний суд.
Виконання ухвали доручити Тячівському районному відділу поліції Закарпатської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4