Справа № 953/6743/20
н/п 1-кс/953/2186/22
"16" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, освіта вища, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
16 червня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, 06.04.2020 близько 20.45 ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині на перехресті вул. Піскунівської та пров. Піскунівського у м. Харкові, діючи умисно, у групі з ОСОБА_7 , після того, як ОСОБА_7 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_8 , від якого останній сів навпочіпки і втратив свідомість, наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_8 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правого вилично-орбітального комплексу; поєднаної гострої закритої черепно-мозкової та лицьової травми, забій головного мозку з переважним ураженням правої лобово-скроневої ділянки; виражених окорухових порушень справа (синдром верхньої очної щілини справа); лівобічної сенсо-пірамідної недостатності; вираженого лікворно-гіпертензивного, вестибуло-атактичного, астенічного синдромів; гематосинусу справа; викривлення носової перетинки; гематоми повік, субкон`юктивального крововиливу, забитої рани правої виличної ділянки, після чого разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами покинув місце вчинення злочину.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.
ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
27.04.2020 за відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання та відмови його матері ОСОБА_9 від отримання повідомлення про підозру, в порядку ст.135 КПК України повідомлення про підозру вручене за місцем реєстрації підозрюваного - голові вуличного комітету «Лисогірський» ОСОБА_10 .
В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.04.2018, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 08.04.2020, ОСОБА_14 від 09.04.2020, медичною довідкою №18/1523 від 07.04.2020.
З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручене внаслідок не встановлення його місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України для вручення повідомлень.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України має процесуальний статус підозрюваного.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 16.12.2022, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1