Номер провадження: 11-п/813/162/22
Справа № 518/320/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іванівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання

установив:

Голова Іванівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення подання інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання до Ширяївського райсуду Одеської обл., мотивуючи його тим, що у судовому засіданні було вирішено питання щодо необхідності звернутися до апеляційного суду із відповідним поданням у зв`язку із порушенням правил підсудності.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Приписами п.3 ч.2 ст. 539 КПК України перебачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 ..

Водночас, відповідно до розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Враховуючи викладене, а також те, що, при направленні подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання не були дотримані вимоги ст. 539 КПК України, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали справи слід направити за підсудністю до Ширяївського райсуду Одеської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Подання голови Іванівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Подання інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку направити до Ширяївського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3