Справа №295/2492/22
УХВАЛА
Іменем України

23.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області невідкладно внести відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства; надати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З матеріалів скарги, зокрема з листів начальника ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 14.05.2021, від 07.02.2022, вбачається, що заяву ОСОБА_3 щодо хуліганських дій невстановленої особи було зареєстровано до ЖЄОЗП за №3694 від 16.04.2021.

Отже, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було прийнято та зареєстровано у ВП №1 Житомирському РУП ГУ НП в Житомирській області 16.04.2021. Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після подання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, з 17.04.2021, та протягом 10 днів з того часу ОСОБА_3 мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

При цьому, посилання скаржника на отриманий ним 09.02.2022 лист начальника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.02.2022, не спростовує тієї обставини, що про бездіяльність слідчого заявнику могло бути відомо та було відомо після невручення йому у встановлений законом строк витягу з ЄРДР.

Окрім того, з даною скаргою адвокат від імені ОСОБА_3 звернувся до суду після спливу десятиденного строку навіть з дня отримання (за твердженням заявника) вищевказаного листа-відповіді начальника ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.02.2022.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У даному випадку, будь-яких вагомих підстав для пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого скаржник не наводить, а тому, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:

1- до справи, 2- скаржнику