ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7908/22
провадження № 1-кс/753/1361/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук у кримінальному провадженні № 0003679 від 01.12.2021 року та постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.07.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0002080 від 21.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подано скаргу на постанову слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук та постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.07.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0003679 від 01.12.2021 року (№ 0002080 від 21.07.2022 року).

За змістом скарги адвокат зазначає, що оскаржені ним процесуальні рішення слідчої та прокурора є передчасними, оскільки органом досудового розслідування не було вжито всіх слідчих (розшукових) дій задля розшуку підозрюваного.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтримуючи вимоги скарги, просив слідчого суддю задовольнити їх та скасувати постанови слідчого та прокурора про зупинення досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог скарги, посилаючись на законність процесуальних рішень щодо зупинення досудового розслідування.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003679 від 01.12.2021 року, в рамках якого 24.12.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та встановлено заставу. Після внесення визначених ухвалою слідчого судді грошових коштів, ОСОБА_5 перебував під заставою.

23.02.2022 року ОСОБА_5 був викликаний до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак до суду не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 24.02.2022 року. У зазначений час підозрюваний ОСОБА_5 також до суду не з`явився.

Слідчим у зазначеному кримінальному провадженні 24.02.2022 року в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак оперативними співробітниками поліції за обраним місцем проживання ОСОБА_5 знайдено не було.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось невідомим, слідчий дійшов висновку про переховування останнього від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На підставі викладеного 24.02.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003679 від 01.12.2021 року було зупинене, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було зупинене до 21.07.2022 року, коли було встановлено місцезнаходження іншого підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , у зв`язку з чим процесуальним рішенням слідчого досудове розслідування кримінального провадження було відновлено, матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділено у окреме провадження (№ 0002080 від 21.07.2022 року), яке постановою постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.07.2022 року було зупинене, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Стаття 280 КПК України, передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинення після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.
До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
При дослідженні оскаржуваних постанов слідчим суддею встановлено, що вони винесені з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного, встановлення належними та допустимими доказами факту заподіяння збитків від вчинення дій службовою особою, їх розмір.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дослідивши оскаржуване рішення, слідчий суддя приходить до переконання, що на час постановлення слідчим та прокурором постанов про зупинення досудового розслідування були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи підозрюваного, що було доведено стороною обвинувачення в судовому засіданні.
Зокрема слідчий суддя зазначає, що до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави та ухвалою слідчого судді покладено певні обов`язки, серед яких не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Однак, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 23 та 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 не прибув на виклики слідчого судді та слідчого, був відсутній за місцем мешкання, що свідчило про його переховування від органу досудового розслідування. Зазначені обставини не було спростовано захисником у судовому засіданні, зокрема, шляхом доказового повідомлення про знаходження ОСОБА_5 у межах м. Києва та виконання покладених на нього інших обов`язків.

В противагу вказаному слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанов про зупинення досудового розслідування, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 280, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук у кримінальному провадженні № 0003679 від 01.12.2021 року та постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.07.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0002080 від 21.07.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1