Справа №359/3005/22
Провадження №1-кc/359/732/2022
УХВАЛА

25 травня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333, розпочатому за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.433 КК України,

встановив:

1. Короткий зміст доводів поданого клопотання.

1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що 1 березня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.433 КК України. Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури від 25 квітня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 був продовжений до 28 травня 2022 року. 29 квітня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри: його дії кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 має намір змінити раніше повідомлену підозру також щодо інших підозрюваних та кваліфікувати їх дії лише за ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України. Кількість підозрюваних унеможливлює вжиття цих заходів до закінчення строку досудового розслідування. Крім того, належить отримати висновок судової товарознавчої експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2022 року, провести слідчі експерименти за участю підозрюваних, вилучити у них біологічні зразки, призначити судову дактилоскопічну експертизу та здійснити інші слідчі (розшукові) дії. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 до 28 червня 2022 року.

1.2. Прокурор ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що підозра, оголошена його підзахисним, є необґрунтованою. Крім того, в показаннях підозрюваних відсутні суперечності. Вони не бажають приймати участь у проведенні слідчих експериментів. Ці обставини свідчать про відсутність потреби у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333. Тому захисник ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею; зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 28 лютого 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальні право-порушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.433 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000333. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.8-11 т.1).

2.2. 1 березня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.433 КК України. Ці обставини підтверджуються письмовими повідомленнями про підозру від 1 березня 2022 року (а.с.101-232 т.1).

2.3. Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури від 25 квітня 2022 року (а.с.162-167 т.2) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 був продовжений до 28 травня 2022 року.

2.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до п.2, п.21 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та розумність строків.

3.2. Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

3.4. Згідно з ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

3.5. Відповідно до п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

3.6. Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

3.7. Відповідно до ч.4 ст.2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

3.8. Згідно з ч.5 ст.2951 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та (або) підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. 29 квітня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри (а.с.156-161 т.2): його дії кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Так, у судовому засіданні на запитання слідчого судді старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повідомив про те, що підозра, оголошена іншим підозрюваним, також потребує зміни, оскільки їх дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, а не за ч.1 ст.433 КК України. Кількість підозрюваних у кримінальному провадженні №0000333 налічує ще 24 особи. Очевидно, що до 28 травня 2022 року неможливо повідомити про зміну раніше оголошеної підозри такій кількості підозрюваних, які проходять військову службу у різних місцях дислокації воєнних формувань. Ця обставина також утруднює відібрання у підозрюваних біологічних зразків та виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_31 .

4.2. Крім того, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 11 квітня 2022 року (а.с.87-90 т.1) була призначена судова товарознавча експертиза для визначення ринкової вартості 512 ноутбуків торгової марки «Lenovo Idea Pad Gaming», 212 ноутбуків торгової марки «Asus Tuf Gaming Laptop», ноутбука торгової марки «Lenovo Think Pad», 78 комплектуючих частин для ноутбуків торгової марки «Apple MacBook», клавіатури торгової марки «Apple MacBook», 39 електронних деталей, 4 навушників торгової марки «Beats Flex», 84 навушників торгової марки «Apple Air Pods 3», стилусу торгової марки «Apple Pencil Second Generation», пульту дистанційного керування, 217 зарядних пристроїв, 244 USB-кабелів, 81 шарфу торгової марки «Louis Vuitton», 24 шарфів торгової марки «Burberry», 5 шарфів торгової марки «Gucci» та іншого майна. Визначення ринкової вартості такої кількості товарів унеможливлює отримання висновку судової товарознавчої експертизи до 28 травня 2022 року.

4.3. Причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 до вчинення злочинів підтверджується протоколами огляду місця події від 28 лютого та 1 березня 2022 року (а.с.12-15, 16-19 т.1), а також протоколами допиту свідків (а.с.20-86 т.1). Тому слідчий суддя критично оцінює доводи захисника ОСОБА_5 щодо необґрунтованості підозр, оголошених його підзахисним.

4.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 належить продовжити ще на один місяць до 28 червня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000 0333, розпочатому за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.433 КК України, продовжити до 28 червня 2022 року.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 30 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1