Справа №694/490/22
провадження № 1-кс/694/186/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.03.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в якому строк досудового розслідування закінчується 01.04.2022 до дванадцяти місяців, а саме до 01.04.2023.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 28.09.2018 по 01.10.2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом перекушування грат вікна приміщення музею ім. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проникла в середину даного приміщення звідки таємно, умисно здійснила крадіжку історико-культурних цінностей.
Відомості, за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що згідно відношення № 62 01.10.2018 року із приміщення музею ім. «Тараса Григоровича Шевченка», що знаходиться в смт. Лисянка Черкаської області по вул. площа Миру, 22 зникли картини, а саме: «Перебування Т.Г.Шевченка в дяка Єфрема». Полотно, масло, «Стоянка первісних людей». Полотно, масло. Автор Ажура. 1993р, «КОЛІЇВЩИНА». Полотно, масло. Місцевий художник, « Портрет сестри Оксани» Автор ОСОБА_5 1895р. (картон, олія), « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» Автор ОСОБА_5 1895р. (картон, олія), «Тиха вулиця». 1986р. Полотно, олія. Автор ОСОБА_8 . Народний художник України, «Колодязь». 2010р. Полотно, олія. Автор ОСОБА_9 . Заслужений художник України, «Пейзаж». 2012р. Папір, пастель. Автор ОСОБА_10 , « АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , «Мряка». 1982р. Картон, олія. Автор ОСОБА_12 . Заслужений художник України, «Скоро весна». 2004р. Полотно олія. Автор ОСОБА_13 , «Перший укіс» ОСОБА_14 (картон, масло), «Повстання населення Лисянки проти окупантів». Автор ОСОБА_15 , 1986р, «Безіменна висота». Автор ОСОБА_16 . Полотно, масло, експонати а саме: Підкова до взуття. Залізо, Деньга Російської імперії, 1753р. Мідь, Півторагрошовик Сигізмунда ІІІ, 1620 р. Білон, Півторагрошовик Сигізмунда ІІІ, 1625 р. Білон, Монета римської імперії ІІ-ІV ст. до н.е.- 2 шт, Монета. Півторагрошовик. Георг Вільгельм. Прусія. 4 шт., Фрагмент. Лимісний динарій Адріана 138 р. н.е., «Танковий бій у Лисянці». Полотно, масло. Місцевий художник, Деньга Російської імперії, 1753 р., Монета. Сигізмунда ІІІ Ваза, 1620р. Фальшивка, ОСОБА_17 . Швеція 1631р. 6 шт., ОРТ (Гданський) 1615р. Сигізмунд ІІ Ваза, Монета тригрошовик. Сигізмунда ІІІ 1621р., ОСОБА_18 , 1625р. -14 шт., ОСОБА_19 1661р., Фрагмент монети. Шестигрошовик. Сигізмунда ІІІ 1621р.
На даний час по даному кримінальному проваджені проведено слідчі(розшукові) дії та прийнято процесуальні рішення а саме: -допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_27 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_28 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_29 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_30 ;-начальником підрозділу скеровано рапорт на РТР;-отримано рапорт о/у СКП ОСОБА_31 про те, що під час опрацювання осіб які надають послуги «Таксі» будь яка інформація про крадіжку відсутня; -

допитано в якості свідка ОСОБА_32 ;-слідчим СВ підготовлено рапорт про проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 ;-отримано рапорт о/у СКП ОСОБА_31 про те, що під час повторного по квартирний обхід, квартири АДРЕСА_3 , 6, 3, АДРЕСА_4 , 9, АДРЕСА_5 власники відсутні за місцем проживання і допитати даних осіб не приставилося можливим;-допит свідка ОСОБА_33 ;-о/у СКП ОСОБА_31 рапортом доповів про те, що ним було отримано інформацію про підозрілого відвідувача 19.09.2018 року, і на даний час ним проводиться перевірка по встановлення невідомої особи;-отримано відео зйомку із камер спостереження на приміщенні «Укрпошти», під час перегляду інформації яка б зацікавила НП не здобуто;-отримано відео зйомку із камер спостереження на приміщенні магазину «Будмаг», під час перегляду інформації яка б зацікавила НП не здобуто;-отримано рапорти Інспектора СРПП № 1 ОСОБА_34 , що під час обходу приміщень магазинів «Піраміда», «Океан», «Домовичок», «Кобзар», «Каприз», по вул. площа Миру камер зовнішнього відео спостереження не встановлено; -отримано рапорти Інспектора СРПП № 1 ОСОБА_34 , що під час спілкуванням із водіями таксі ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , та ОСОБА_40 останні 01.10.2018 року знаходилися за домашньою адресою та нікуди не їздили; -отримано рапорти о/у СКП ОСОБА_31 про те, що ми було здійснено перегляд інтернет сайтів «Віоліті» на предмет встановлення лотів із числа тих предметів які були викраденні із приміщення музею згідно поданого списку. Під час перегляду даних предметів у оголошеннях сайту виявлено не було;-отримано рапорти о/у СКП ОСОБА_31 про те, що ми було здійснено перегляд відео камер зовнішнього спостереження на приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. площа Миру в смт. Лисянка Черкаської області та складено список автомобілів в який час вони проїжджають (без марок та номерних знаків на автомобілі); -до Лисянського районного суду скеровано клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи слідів низу взуття; -до Лисянського районного суду скеровано клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи слідів рукавичок;-до Лисянського районного суду скеровано клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи слідів рукавичок;-до Лисянського районного суду скеровано клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи сліду перекусу;-отримано ухвали про дозвіл на проведення судово-трасологічної експертиз слідів низу взуття;-отримано ухвали про дозвіл на проведення судово-трасологічної експертиз слідів рукавичок;-отримано ухвали про дозвіл на проведення судово-трасологічної експертиз слідів рукавичок;-отримано ухвали про дозвіл на проведення судово-трасологічної експертиз сліду перекусу;-скеровано дані ухвали та речові докази до НДЕКЦ МВС України для проведення експертиз;-отримано висновки експертів по призначених експертизах;-07.12.2018 року отримано списки осіб які раніше судимі за аналогічні злочини;-допитано в якості свідка ОСОБА_41 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_42 ;-17.12.2018 року перевірено на території смт. Лисянка та Лисянського району ломбарди та магазини які займаються купівлею/продажем антикваріат них речей на предмет отримання ними в заставу полотен чи монет які зникли із музею;-18.12.2018 року перевірено інтернет-сайти та інтернет магазини які займаються купівлею/продажем антикваріату на предмет отримання продажу на сайтах полотен чи монет які зникли із музею;-допитано в якості свідка ОСОБА_43 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_44 ;-надано повторне доручення ОП Лисянського ВП на встановлення свідків та очевидців;-допитано в якості свідка ОСОБА_45 ; -скеровано клопотання до слідчого судді Черкаського апеляційного суду про проведення НСРД; -17.02.2020 року в Черкаському апеляційному судді було отримано ухвалу на проведення в даному кримінальному провадженні, негласної слідчої (розшукової) дії а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміном дії до 10.04.2020 року. 04.03.2020 року дану ухвалу за дорученням слідчого було скеровано на виконання до СКП Лисянського ВП ГУ НП та в подальшому сектором кримінальної поліції підготовлено та направлено завдання до ОТЗ ГУНП в Черкаській області, де і на даний час перебуває на виконані; -отримано матеріали щодо проведення негласної слідчо-розшукової дії у вигляді зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, здійснити ознайомлення результатів проведення НСРД, але позитивного результату не отримано;-допитано в якості свідка ОСОБА_46 ; -допитано в якості свідка ОСОБА_47 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_48 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_45 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_49 ;-проведено огляд вилучених предметів за участі представника музею; -проведено експертизи по вилучених речах;-надано повторне доручення ОП Лисянського ВП на встановлення свідків та очевидців;-отримано ухвалу слідчого судді та проведено обшуку території домоволодіння особи на яку вказав свідок;-проведено обшук в ОСОБА_50 , під час якого не було виявлено викрадених речей;-отримано ухвалу слідчого судді та проведено обшуку території домоволодіння особи на яку вказав свідок;-проведено обшук в ОСОБА_51 , під час якого не було виявлено викрадених речей;-надано повторне доручення ОП Лисянського ВП на встановлення свідків та очевидців;-допитано в якості свідка

ОСОБА_52 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_53 ;-отримано ухвалу слідчого судді та проведено обшуку території домоволодіння особи на яку вказав свідок;-проведено обшук в ОСОБА_54 , під час якого не було виявлено викрадених речей.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду № 1-кс/694/298/21 від 30.03.2021 строк досудового слідства продовжено до 01.04.2022.Наказом ГУ НП в Черкаській області 2021 року старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_55 було переведено на постійне місце несення служби до СУ ГУ НП в Черкаській області. За період переводу слідчого, а саме: передачі кримінальних проваджень, що перебували в її провадженні було втрачено тривалий період часу, що унеможливило проведення ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень для встановлення істини по даному кримінальному провадження та встановленні особи злочинця з метою притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Строк закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 01.10.2018 року закінчується 01.04.2022 та відповідно до ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, однак по кримінальному провадженні з метою повного та всебічного розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: -встановити та допитати інших свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення;-відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України оголосити повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення винуватій особі;-допитати підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення; -виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1, 7, ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснювалась.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
В провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.
Підозра по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Разом з тим, 30.03.2021 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 01.04.2022 року.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.10.2018 року закінчується 01.04.2022 року.
Частиною 1ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування

(номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України та визначений згідно ухвали слідчого судді, враховуючи, що у встановлений термін не вдалося зібрати достатньо доказів для встановлення винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вручити письмове повідомлення про підозру причетним особам до кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення виконання завдання кримінального провадження щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, а саме продовжити його строк на 12 (дванадцять) місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01.04.2023 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1