Справа № 548/1159/22
Провадження №1-кс/548/313/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавськї області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни.

Клопотання обґрунтовується тим, що 105.08.2022 близько 19 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ОPEL КADETT" д.н.з. НОМЕР_1 ,здійснював маневр заднього ходу поблизу магазину "Браво", що в м.Хорол по вул. Молодіжна, 7 В Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та доставлена до приймального відділення КНП "Хорольська МЛ".

06.08.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.08.2022 за участі водія ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля марки "ОPEL КADETT" д.н.з. НОМЕР_1 , який передано останньому на відповідальне зберігання.

06.08.2022 за постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000211.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "ОPEL КADETT" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ця річ згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використаний як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, необхідний для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК У країни.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2022 за участі водія ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля марки "ОPEL КADETT", д.н.з. НОМЕР_1 , який передано останньому на відповідальне зберігання.

06.08.2022 за постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000211.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "ОPEL КADETT" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на ньому могли зберегтися сліди злочину, а отже з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст. 170, 173 КПК України, для накладення на зазначене майно арешту, оскільки повернення вказаного транспортного засобу зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на вказаному транспортному засобі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання cлідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ОPEL КADETT", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Залишити зберігати втомобіль марки "ОPEL КADETT", д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 , заборонити останньому розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1