overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3414/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000862 від 28.06.2022,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000862 від 28.06.2022 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2022, ЄУ №759/8845/22 на майно шляхом заборони користуватися ним, відчуження та розпорядження, а саме:
-банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки Lexus LS460L на ім`я ОСОБА_6 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Mercedes-Benz R320CDI на ім`я ОСОБА_7 ,

-ключі від автомобіля зі значком Mercedes-Benz у чохлі чорного кольору, ключі від автомобіля зі значком Mercedes-Benz із брелком, який має значок Mercedes-Benz, ключі від автомобіля зі значком Lexus у чорному чохлі, зв`язку ключів, на якій 3 звичайні ключі, 1 магнітний, військовий жетон, брелок у вигляді автомобіля, чорну сумку, виконану із матеріалу схожого на шкіру,

-годинник з написом Jacques Lemans 1-1392 у футлярі,

-годинник з написом Tissot 16jA0073849 у футлярі,

-годинник з написом Jacques Lemans Т 5009 у футлярі,

-годинник з написом Rado №8028 чорного кольору,

-годинник з написом Rado золотистого кольору № 071/R20282 AM 1688,

-годинник Swiss Army чорного кольору,

-годинник з написом «Командирские»,

-годинник з написом «Rolех»,

-годинник з написом Navi Force NF 9056M,

-годинник з написом Rover & Lakes 8282 G;

-годинник з написом G&B Time RGB78711.

В іній части клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено12.10.2022 о 09 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/1416/22

Провадження № 1-кп/126/339/2022

11 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Бершадський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/977/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Науменко
Справа №487/4723/20
Провадження №1-в/487/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 та 4 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду на 23.09.2022 об 09:30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1785/20
Номер провадження 1-кп/482/35/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 від 12.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON, посилаючись на укладення логістики та існування загрози життю і здоров`ю під час проїзду до суду у наслідок бойових дій які ведуться на території Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, неможливості безпосередньої участі захисника судове засідання має бути проведене в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 який прийматиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 (зареєстрованої в системі EASYCON за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні призначеному на 13год. 30 хв. 13.10.2022 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції негайно повідомити учасників які будуть приймати участь в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2330/21
Провадження №1-в/307/88/22
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , та засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працює, засудженої вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року за ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
В своєму поданні представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримала і просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджена за період іспитового строку порушень не допускала.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку остання не вчиняла нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/537/19
провадження № 1-в/439/68/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Бродівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 вересня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік: на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
в с т а н о в и в:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Враховуючи статтю 78 КК України, керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді чотирьохроків позбавлення волі, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22вересня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копії ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору та представнику персоналу органу пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1573/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

07.10.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, проведення якого відбудеться 01.10.2022 о 12.20 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 12.10.2022.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/4522/20
Провадження № 1-кс/456/903/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12 жовтня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 16: 30 год. 17.10.2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/890/22
Номер провадження 1-кс/573/336/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від здійснення дізнання у кримінальному провадженні №000055,

в с т а н о в и в :
11 жовтня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від здійснення дізнання у кримінальному провадженні №000055.

Вважаю за необхідне призначити розгляд вказаної заяви до судового розгляду.

На підставі ст. 80 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від здійснення дізнання у кримінальному провадженні №000055 на 11 годину 13 жовтня 2022 року, про що повідомити заявника, дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Витребувати з СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 червня 2022 року за №000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали, а також заяви по суті справи з додатками направити дізнавачу СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_2 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 589/1662/21
Провадження № 1-во/589/4/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за клопотанням начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора Шевченка О.А. про окремі питання виконання вироку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2022 року у задоволенні клопотання клопотанням начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора Шевченка О.А. про окремі питання виконання вироку було відмовлено.

Судом встановлено, що в отивувальній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме: не вірно вказано дату звільнення ОСОБА_1 з під варти та дату виконання ухвали суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2022 у справі № 589/1662/21, (провадження 1-во/589/4/22) вірну дату, а саме: "05.11.2021".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Сидорчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 557/970/21

провадження № 51-1821км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівного, жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26 квітня

2021 року за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 жовтня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4