Справа № 157/757/22
Провадження №1-кп/157/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000184 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 15 червня 2022 року близько 12 год. з будинку ОСОБА_6 у с. Мала Глуша Камінь-Каширського району з підвіконника вікна таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон, в який були встановлені картка пам`яті та сім-картка. Свої показання обвинувачений деталізував на місці події в ході проведеного за його участю слідчого експерименту. Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого злочину, його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 ; заявою про надання доказів в порядку ст. 56 КПК України потерпілою ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів; висновком товарознавчої експертизи; показаннями свідків та іншими зібраними доказами.

ОСОБА_5 не одружений, на утриманні нікого не має, як і постійного місця проживання, не працевлаштований, у зв`язку із чим немає будь-яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб, ніде не навчається, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання. Інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинено ним в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27.06.2022 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступного дня та покладено на нього на строк 2 місяці, тобто до 26 серпня 2022 року включно, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 фактично не проживає за вищевказаною адресою, останній порушує умови обраного шодо запобіжного заходу, а судові засідання тричі не проводились у звязку із неявкою останнього без поважних причин та неможливістю його належного повідомлення про час і місце судового засідання.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого не відоме, він активно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Відтак, вищевказане свідчить про наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а інші, більш м`які, аніж як тримання під вартою, запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

За таких обставин, постає необхідність у зміні відносно обвинуваченого такого виду заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки лише вказаний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також, зважаючи на те, що останній ухиляється від суду і його місцезнаходження невідоме, необхідно здійснити його затримання з метою приводу для розгляду даного клопотання про зміну запобіжного заходу.

Посилаючись на викладене, прокурор просить змінити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком 60 днів та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного, зокрема, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі статтею 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.06.2022 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступного дня та покладено на нього на строк два місяці, тобто до 26 серпня 2022 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Обвинувачений ОСОБА_5 двічі на підготовче судове засідання 28.07.2022 року та 11.08.2022 року не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно з рапортом старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 11.08.2022 року під час перевірки 11.08.2022 року о 02.35 год ОСОБА_5 було встановлено, що обвинувачений за місцем проживання відсутній.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого не відоме, він переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що зазначені у клопотанні прокурора обставини виникли після прийняття ухвали слідчого судді про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

На переконання суду, потреби забезпечення судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, так як є обґрунтовані підстави вважати, що він переховується від суду і в інший спосіб забезпечити його явку для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу неможливо.

Керуючись статтями 176-178, 188-190, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Камінь-Каширського району, зареєстрованого на АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1