УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 Справа №607/17405/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000352 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13 вересня 2020 року близько 13 год. 45 хв. у нього, коли він перебував на проїзній частині дороги по вул.Микулинецькій у м.Тернополі поблизу автомобільної мийки самообслуговування «Lux Wash», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме правої щоки, унаслідок чого спричинив вказаному потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі щічної ділянки та крововиливу у її слизову оболонку.
Зважаючи на наведене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не визнаючи своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1215 КК України, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, захисників, які підтримали вказане клопотання, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні даного клопотання, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з часу настання якого минуло більше 2 років, протягом яких вказаний обвинувачений нових злочинів не вчиняв, строки давності не зупинялися та не переривалися.

Водночас, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь наведеного потерпілого матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок кримінального правопорушення необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого ОСОБА_7 звернутися із ним до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ у кримінальному провадженні СД-Р диск, який знаходиться при матеріалах судового провадження, необхідно залишити там же.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження за №0000352, внесене в ЄРДР 13 вересня 2020 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь наведеного потерпілого матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого ОСОБА_7 звернутися із ним до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ у кримінальному провадженні СД-Р диск, який знаходиться при матеріалах судового провадження, - залишити там же.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1