overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/2048/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на бездіяльність слідчого

21 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 МО ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 МО ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які вказані в його повідомленні від 19 вересня 2022 року.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

На думку слідчого судді скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Строк звернення до слідчого судді скаржником не пропущений.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги, їх територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області - учасників справи необхідно викликати за допомогою засобів електронного зв`язку та/або телефонограм.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 МО ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 15-00 год. 22 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати керівника органу досудового розслідування Охтирського РВП ГУНП в Сумській області або уповноваженого ним слідчого з матеріалами перевірки за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 вересня 2022 року (реєстраційний номер 9360).

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи, виклик учасників судового розгляду здійснити за допомогою засобів електронної пошти та/або телефонограм.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/329/22
Провадження № 1-кп/700/70/22
"31" серпня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Підготовче засідання призначено на 11-00 год. 31 серпня 2022 року .
В підготовче засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в м. Умань , технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче засідання, призначене на 10-00 год. 21 вересня 2022 року у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Матвійчуку В.П., за участю: адвоката Мотрука М.В., слідчого Андруши О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката Мотрука Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Євгенія Сергійовича від розгляду справи № 757/25234/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0002380 від 20.11.2020 року - слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Андруши Олександра Леонідовича про арешт майна, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви адвоката Мотрука Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацького Євгенія Сергійовича від розгляду справи № 757/25234/22-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0002380 від 20.11.2020 року - слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Андруши Олександра Леонідовича про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя О.М. Соколов
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3047/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000721, внесеного 10.11.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України

у с т а н о в и в :

19.09.2022 року до суду надійшли матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000721, внесеного 10.11.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України .

Проте, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000721, внесеного 10.11.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, клопотання слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000721, внесеного 10.11.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000721, внесеного 10.11.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000721, внесеного 10.11.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України , повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 26 вересня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/253/22 Номер провадження 11-сс/814/1017/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

21 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, відмовлено у обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Боромля Тростянецького району Сумської області, українцю, громадянину України, одруженому, мешканцю АДРЕСА_1 , не судимому,
підозрюваному за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,
обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. на два місяці, до 01.10.2022 з покладенням на нього обов`язків.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав підозрюваного, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_9 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області, яке відбудеться о 10.30 год 22 вересня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 202/6264/22
Провадження № 1-кс/202/4118/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000743 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, вилученим під час огляду від 14.09.2022 року ручний кулемет Калашникова КО 5821; ручний кулемет Калашникова НОМЕР_1 ; металеві уламки та залишок від ручки запалу з позначеннями 217-83, УЗРГМ-2, УЗЧП; 249 відстріляних гільз від набоїв, зовні схожих на гільзи від набоїв калібром 5,45; 1 набій, зовні схожий на набій калібром 5,45; вісім порожніх магазинів для штатної зброї.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3573/22
Провадження № 1-кс/0203/2952/2022
УХВАЛА

21 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій від 29 серпня 2022 року,

встановив:

20 вересня 2022 року від ОСОБА_2 поштою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій від 29 серпня 2022 року, в якій просить суд:

- скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 29.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001481 від 24.09.2020 року за ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.09.2022 року, судову справу № 203/3573/22, провадження № 1-кс/0203/2952/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 21.09.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій від 29 серпня 2022 року.

Призначити розгляд скарги на 23.09.2022 року о 11:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 23.09.2022 року надати суду матеріали кримінального провадження № 00001481 від 24.09.2020 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/656/22
Провадження № 1-кп/188/152/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000049 від « 16 » лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, про призначення йому безкоштовного адвоката.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про залучення засудженому безкоштовного адвоката.

Представник потерпілого в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.49, 54 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у кримінальному провадженні за № 0000049 від « 16 » лютого 2022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання 21 вересня 2022 року на 13:30 годину для участі у підготовчому судому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000049 від « 16 » лютого 2022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1886/21
Провадження № 1-кп/344/554/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

19.09.2022 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання в електронному вигляді, яке підписане електронним підписом, про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби. Захисником зазначено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією, що підтверджується відповідними документами, копії яких долучено до вказаного клопотання та посвідчено електронним підписом. Також захисник просив розглянути клопотання за його відсутності та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника, не заперечив про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинуваченого ОСОБА_4 призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується засвідченою належним чином (підписаною електронним підписом захисником ОСОБА_5 ) копією повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/31129 від 14.09.2022, відповідно до якого старшого лейтенанта запасу ОСОБА_4 , 1977 р.н., призвано на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією та з 13.09.2022 вибув для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО