Справа № 344/8817/22
Провадження № 1-кс/344/3387/22
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000404 від 30.01.2018,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000404 внесене 30.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 приблизно о 08:40 год., на території бази комплектації Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території АДРЕСА_1 , внаслідок пориву вітру приведено в рух кран козловий КК-30-32 № 598, який рухаючись по колії в напрямку адміністративної будівлі станції Хриплин, доїхавши до обмежувачів руху перекинувся на бік. Внаслідок перекидання, кран козловий лівою стороною впав на кабіну службового автомобіля марки "КРАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходились працівники Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були відряджені в м. Івано-Франківськ для проведення ремонтних робіт. Внаслідок чого водій виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та електрозварювальник виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померли на місці. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дорожній центр стандартизації, метрології та експертизи було проведено експертні обстеження козлового крана КК-30-32 вантажопідіймальністю 30,0т, що належить РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У відповідності до результатів було складено висновки експертиз №-17-0030-2016 від 27.01.2016 та №-17-0041-2018 від 26.01.2018. Окрім того, зі змісту висновку експерта за результатами проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.12.2020 вбачається, що членами комісії спеціального розслідування, що переліченні в акті спеціального розслідування від 21.03.2018 не врахований факт вимоги спеціалістів « ІНФОРМАЦІЯ_8 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які складали та підписували висновок експертизи №-17-0041-2018 від 26.01.2018 щодо проведення нівелювання підкранової колії. Також експертом не виключається можливість, що внаслідок перебування кранової колії у тому стані в якому кранова колія процесуально зафіксована відповідними слідчими діями, при недостатньому затисканню «ручних захватів» та недостатнього чи/або різного по силі притискання накладок колодок гальм коліс механізму пересування руху крану козлового КК-30-32 заводський номер №598 (40%) спрацювання окремих накладок, про що зазначено у висновках експертизи Дорожнього центру стандартизації, метрології та експертизи» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №-17-0030-2016 від 27.01.2016 та №-17-0041-2018 від 26.01.2018, могло призвести до перекосу крану під час його неконтрольованого руху. Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів: висновку експертизи №-17-0030-2016 від 27.01.2016 та висновку експертизи №-17-0041-2018 від 26.01.2018. Окрім того до оригіналів матеріалів по усуненню недоліків вказаних у висновках експертизи №-17-0030-2016 від 27.01.2016 та №-17-0041-2018 від 26.01.2018. Вказані документи знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 юридична адреса АДРЕСА_2 . Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновку експертизи №-17-0030-2016 від 27.01.2016 та висновку експертизи №-17-0041-2018 від 26.01.2018, а також до оригіналів матеріалів по усуненню недоліків вказаних у висновках експертиз №-17-0030-2016 від 27.01.2016 та №-17-0041-2018 від 26.01.2018, які знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 вересня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1