Справа №712/9863/21
Провадження №1-кп/712/217/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005250 від 24.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання, в якому він просить: визнати незаконними та скасувати постанови дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.07.2021 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005250 від 24.09.2019.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування кримінального проступку розпочате 12.03.2021. Протягом березня червня 2021 року дізнавачем не було вчинено жодної процесуальної дії. 21.07.2021 дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , та про зупинення досудового розслідування. Захисник вказує, що вказані постанови є незаконними, оскільки станом на 21.07.2021 ОСОБА_7 не мав статусу підозрюваного; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку було складено та вручено лише 30.08.2021. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять належних доказів того, що ОСОБА_7 не з`являвся до слідчого без поважних причин, чи був викликаний дізнавачем з дотриманням вимог ст.135 КПК України. Захисник вказує, що про вказані постанови дізнавача ОСОБА_7 дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. За вказаних обставин, захисник вважає, що постанови дізнавача від 21.07.2021 про оголошення в розшук ОСОБА_7 та зупинення досудового розслідування винесені незаконно, з порушенням вимог КПК України, та підлягають скасуванню.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, та вказав, що під час судового розгляду кримінального провадження суд не має повноважень скасовувати постанови дізнавача про оголошення підозрюваного в розшук та про зупинення досудового розслідування; під час підготовчого засідання захисником не подано скарг на вказані рішення дізнавача, такі рішення дізнавача також не оскаржувалися під час досудового розслідування. Відтак, прокурор вважає, що клопотання захисника потрібно залишити без розгляду. Крім того, прокурор вказав, що ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ще у 2019 році.
Потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання захисника, та вказали, що таке клопотання є необґрунтованим, не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону, та подане з метою затягування розгляду справи та уникненням обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005250 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України змін.
12.03.2021 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005250 від 24.09.2019, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 23.09.2019 про те, що 11.09.2019 близько 14 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 наніс заявнику тілесні ушкодження.
Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.07.2021 оголошено в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні №0005250 від 24.09.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 . Згідно постанови дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.07.2021, зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005250 від 24.09.2019.
Відповідно до постанови дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 від 30.08.2021, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного, відновлено досудове розслідування в межах кримінального провадження №0005250 від 24.09.2019.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» 12.01.2017 №9-49/0/4-17, роз`яснила, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про визнання незаконними та скасування постанов дізнавача про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування під час судового розгляду кримінального провадження не підлягає розгляду судом.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 280, 281, 303, 350, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування постанов дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 21.07.2021 про оголошення в розшук підозрюваного та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005250 від 24.09.2019 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1