Справа № 442/3640/22
Провадження № 1-в/442/215/2022
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого:
вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2020 року за ч.2 ст.289, ч.2 та 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
Суть питання, що вирішується судом
29 червня 2022 року до суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, в порядку ч.5 ст.72 КК України, у розрахунку один день попереднього строку за два дня позбавлення волі.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на пункт 106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За положеннями ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Водночас ч.3 ст. 4 КК України, передбачено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Відповідно до правового висновку про застосування норми права, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. в справі № 663/537/17, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
У разі вчинення особою злочину до 20.06.2017 р. (включно) під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 р. (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017р., тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Якщо особа вчинила злочин починаючи з 21.06.2017 р. (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII) «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 21.06.2017 р., якою законодавець фактично повернувся до первинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 цієї статті.
Вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватись у конкретному випадку, слід враховувати час вчинення особою злочину, як це зазначено в частинах 2 і 3 ст. 4 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2018 року ОСОБА_5 затримано 23.03.2018 року /а.1 о.с./.
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Епізоди вчинені 29 травня 2017 року.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 та 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Епізоди вчинені 13 лютого 2017 року, з 06.12.2017 по 07.12.2017, 07.12.2017, 08.12.2017,19.03.2018, 23.03.2018.
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Епізоди вчинені 07.05.2017, 18.05.2017, 11.05.2017, у кінці травня 2017, в ніч з 27.05.2017 на 28.05.2017, 15.01.2018.
Будь-яких даних про перебування ОСОБА_5 під вартою до 20 червня 2017 року та що відносно нього продовжували застосовувати заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року ані матеріали провадження, ані матеріали особової справи не містять.
За наведеного, з урахуванням часу вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та часу його фактичного затримання, з метою подальшого обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд доходить висновку, що на той час діяв Закон в редакції №2046-VIII, а тому підстав для зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не має.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, в порядку ч.5 ст.72 КК України, у розрахунку один день попереднього строку за два дня позбавлення волі не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання -відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повна ухвала складена та оголошена 07.07.2022 о 16.50 годині.
Суддя ОСОБА_1