Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1882/2022 У Х В А Л А
28.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
30.05.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення зазначено, що в ході окупації російськими військами селища Первомайське Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , будучи представником місцевої влади, депутатом Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, діючи за попередньою змовою з головою селищної ради ОСОБА_6 , зустрівши 13.03.2022р. близько 15:00 год. військовослужбовців РФ, надав останнім допомогу у розміщенні їх особового складу та боєприпасів на території Білозірської загальноосвітньої школи, а також здійснив доставку води та електрогенератора представникам держави-агресора.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2022р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 30.07.2022р.: не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобового без дозволу слідчого, прокурора; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти про зміну засобів зв`язку.
19.07.2022р. у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 строком на 10 днів.
В обґрунтування клопотання вказав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати. Поряд із цим, сторона захисту ще продовжує ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку 290 КПК України, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 1 місяць та 20 днів
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що усі докази зібрані, матеріали кримінального провадження відкрито в порядку ст. 290 КПК України, що нівелює встановлені раніше ризики. В той де час, сторона обвинувачення не надає усі матеріали відеозаписів для ознайомлення у зв`язку із технічною неможливістю їх відтворення, тим самим затягуючи процес. При цьому ОСОБА_5 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, є особою інсулінозалежною, повинен їздити до лікарні на крапельниці.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, проведення бойових дії на території Миколаївської області, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, у зв`язку з чим були встановлені ризики переховування, продовження злочинної діяльності, направленої на державну зраду шляхом співпраці із державою-агресором, незаконного впливу на свідків. При цьому встановлено низьку вірогідність реалізації встановлених вище ризиків.
Однак наведені ризики на даний час суттєво не зменшились та не зникли, що є підставою до продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 181, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 продовжити дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши до 07.08.2022р. включно не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням обов`язків утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, повідомляти про зміну засобів зв`язку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1