Справа №463/5881/22
Провадження №1-кс/463/4342/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 31 березня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000069 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000069 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні.

Оскільки, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть можливість використовувати їх як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: відомості, що підтверджують факт підписання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вказаних документів та актів інвентаризацій речових доказів, а також для подальшого експертного дослідження почерку та підпису з метою встановлення відповідної особи, яка підписала документи, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході розслідування кримінального провадження №0000069 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, виникли підстави вважати, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , в порушення норм чинного законодавства, будучи представником влади та службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, отримав у невстановленого на даний час досудовим розслідуванням працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ключі від легкового автомобіля марки «Audi Q7», білого кольору, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , - речового доказу у кримінальному провадженні № 0001425 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 290 КК України, місцем зберігання якого постановою слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 06.09.2018 визначено територію вищевказаного ВП та на який ухвалою слідчого судді Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2018 накладено арешт, та заволодів вищевказаним транспортним засобом шляхом використання такого у власних корисливих цілях, а саме керував та пересувався ним по вулицях міста Червоноград Львівської області, до 13.04.2022, використовуючи при цьому д.н.з. НОМЕР_4 , які належать іншому транспортному засобу легковому автомобілю марки «Volkswagen Caddy», 2013 р.в.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- наказ № 183 від 05.07.2021 «Про створення комісії та проведення інвентаризації речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акт інвентаризації речових доказів, затверджений 07.07.2021;

- наказ № 17 від 20.01.2022 «Про створення комісії та проведення інвентаризації речових доказів сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акт інвентаризації речових доказів, затверджений 31.01.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1