Справа №295/6927/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000801 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: 17.08.2022 Богунським районним судом м. Житомира засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.09.2022 Корольовським районним судом м. Житомира засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року близько 16 години 19 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме в парке ім. Юрія Гагаріна, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 34, де знайшов паперовий згорток в середині з двома таблетками білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі паперовий згорток в середині з двома таблетками білото кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав вказаний об`єкт до правої кишені шортів в які був одягнений та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 07 червня 2022 роке близько 17 години 05 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 7, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в якому знаходилось дві таблетки білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,02442 г га 0,02421 г, що в перерахунку на загальну масу становить 0,04863 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що 07 червня 2022 року близько 16 години 19 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов паперовий згорток в середині з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вину визнає, щиро кається, непрацюючий, неодружений, немаючий на утриманні дітей, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченим міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 1321 грн 46 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (місяців) арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2022, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 09.09.2022 року по день набрання законної сили данного вироку.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 1321 грн 46 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, а саме дві таблетки білого кольору масою 0,02442 г та 0,02421 г знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1