Справа № 752/5236/22
Провадження №: 1-кп/752/1400/22
В И Р О К

Іменем України

28 червня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадженні кримінальне провадження №0000032 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 259 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
09.04.2022 року, приблизно о 21 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху на станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен», використовуючи мобільний телефон Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарадями поліції м.Києва.
Після приїзду рятувальних служб, було оглянуто станцію метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен», однак це повідомлення не підтвердилось. Вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було, а повідомлення про підготовку вибуху було завідомо неправдивим.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст.259 КК України, а саме в завідомо неправдивому повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 09.04.2022 року перебуваючи вдома, повідомив про підготовку вибуху на станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен», здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарадями поліції м.Києва. При цьому йому не було відомо про наявність вибухівки на вказаній станції метро.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.259 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного - раніше не судимого, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.259 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого оргуну з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи СЕ-19/111-22/11514-ВЗ від 04.05.2022 року, судові витрати в сумі 2745 гривень 92 копійок.

Скасувати арешт з мобільного телефона марки «Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім-карта мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 , накладений постановою Подільської окружної прокуратури м. Києва від 11.04.2022 року.
Речовий доказ: мобільного телефона марки «Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім-карта мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м.Києві, квитанція №2427 повернути ОСОБА_3 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1