Справа № 591/1884/22
Провадження № 1-кс/591/1076/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивував клопотання тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із необхідністю врятування майна, враховуючи те, що речові докази могли бути знищеними, було прийнято рішення провести обшук приміщення без постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, на підставі ч. 3. ст. 233 КПК України. З урахуванням вказаного просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних у тому числі із врятуванням майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до такого житла без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 збирає та передає представнику іноземної спецслужби інформацію про місця перебування представників ЗСУ та інших військових формувань України, створює умови для діяльності на території регіону іноземної агентури, а також здійснює коригування вогню військовослужбовців РФ по території Краснопільської об`єднаної територіальної громади Сумської області.

Крім того, вважаю, що у слідчого, виходячи з фабули внесених до ЄРДР відомостей, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , оскільки останній міг знищити майно, що має значення для кримінального провадження, і тому були підстави для його врятування.

Тобто, вважаю, що надані до клопотання матеріали містять відомості на підтвердження того, що проведення слідчим 01.06.2022 року обшуку вказаного у клопотанні приміщення будинку, без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком, зокрема у зв`язку з необхідністю врятування майна, що має значення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233,234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 10.04.2022 дозвіл на проведення 01.06.2022 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 із вставленими сім-картками з номерами - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- електронний планшет «Lenovo» IMEI - НОМЕР_5 , серійний номер - НОМЕР_6 (32) разом із кабелем живлення;

- пістолет «ПМ-РФ» із номером на ньому НОМЕР_7 , із вставленим магазином, який споряджений 6 (шістьома) набоями;

- вай-фай роутер s/n 229 із пристроєм s/n A81143- із кабелями до них;

- аркуш паперу в клітинку із записами від руки мобільних телефонів, сім-картку «Life», сім-картку «МТС», сім-картку «Київстар» № НОМЕР_8 , сім-картку «Київстар» № НОМЕР_9 , пустий стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_10 , пустий стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 , пустий стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_12 , 3 (три) оптичні диски, візитницю із банківськими картами: Ощадбанк НОМЕР_13 , Ощадбанк НОМЕР_14 , Приватбанк НОМЕР_15 , Приватбанк НОМЕР_16 , Таскомбанк НОМЕР_17 , Роснефть НОМЕР_18 , Ощадбанк НОМЕР_19 , карта Аптека оптових ц.. 01326729.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1