Справа №345/2362/22
Провадження № 1-кп/345/295/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ч. 2 ст. 263 КК України з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

27.07.2022 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Калуш по вул. Євшана поблизу шиномонтажу, на дорозі знайшов предмет ззовні схожий на кастет який є холодною зброєю. Усвідомлюючи, що знайдений ним предмет являється холодною зброєю та маючи умисел на незаконне його носіння, вирішив собі привласнити, органам влади добровільно холодну зброю не здав, поставив кастет у кишеню шортів, таким чином придбавши його, де і в подальшому зберігав при собі.
Цього ж дня, приблизно о 20:10 год. ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Вікторія», що в м. Калуш на проспекті Шкільний 4а, де його зупинили військовослужбовці Національної Гвардії України для перевірки документів. При перевірці документів ОСОБА_4 повідомив, що у нього наявний предмет з вигляду схожий на кастет, який є холодною зброєю, про що повідомлено оперативного чергового та викликано на місце слідчо-оперативну групу.
В подальшому, працівниками Калуського РВП ГУНП, які прибули на місце події в складі слідчо-оперативної групи, виявлено та вилучено кастет, який добровільно видав ОСОБА_4 у ході огляду місця події, та який згідно висновку експерта від 08.08.2022 є різновидом зброї ударно-дробильної дії виготовлений кустарним або промисловим способом.
16.08.2022 між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, матеріальні збитки відсутні.

Крім цього суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться, його молодий вік.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.08.2022, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі:

-кастет металевий чорного кольору, який упаковано в спец пакет НПУ № KIV2107975, що передано на зберігання в камеру речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави витрати на проведення судової експертизи (№ СЕ-19/109-22/7817-ХЛ від 08.08.2022) в сумі 755, 12 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: