Провадження №1-кс/127/4746/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем своєї реєстрації , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 20.05.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_5 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 4 400 гривень, речовину схожу на особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що знаходилась в трьох полімерних зіп-пакетах зеленого кольору.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/6962-НЗПРАП від 27.05.2022, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 87,82 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування з метою збереження майна та речових доказів було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , однак будь-яких заборонених речей та предметів за вказаною адресою не вилучено.

Відповідно до довідки виданої Ободівською сільською радою №408 від 31.05.2022, головою господарства за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги №1.

У даному випадку обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення даної слідчої дії, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочинів і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора..

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що оскільки слідчий не з`явився в судове засідання, не обґрунтував клопотання в достатній мірі та не довів підстав для його задоволення, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя