overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1418/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

03 жовтня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у даному кримінальному провадженні у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/9213/21
Провадження №1-в/127/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали, суд вважає клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені судом, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України.

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 478/869/22 Провадження №1-кп/478/71/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2022 року смт. Казанка
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13 годин 00 хвилин, 04.10.2022 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6742/22
Провадження № 1-кп/303/531/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 20.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 20.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України, на 21 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №937/7228/22
пр. №1-і/333/24/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Як встановлено судом ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор СІЗО-10».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням (заявою) сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання, в режимі відеоконференції у приміщенні СІЗО-10.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по матеріалам клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор СІЗО-10»(м.Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна,б.36) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції на 06 жовтня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор СІЗО-10»для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6496/22 1-кс/335/2519/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, щодо не розгляду клопотання від 26.09.2022 №585 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 від 28.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, щодо не розгляду клопотання від 26.09.2022 №585 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 від 28.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скарго адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, щодо не розгляду клопотання від 26.09.2022 №585 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 від 28.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 06.10.2022 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію щодо рішення яке прийнято за результатами розгляду клопотання захисника від 26.09.2022 №585.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5319/22
провадження 1-кс/462/1465/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

встановив:
Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності службових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; визнати бездіяльність службових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання від ОСОБА_3 заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною; зобов`язати службових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст 190 КК України, що полягає у шахрайстві, заволодінні шляхом обману грошових коштів та провести повне та всебічне досудове розслідування у відповідності до КПК України.

Скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

постановив:
Поновити строк на звернення до суду із скаргою.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2022 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

В судове засідання викликати скаржника та представника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області подати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали за заявою ОСОБА_3 від 08.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1817/22
У Х В А Л А

судового засідання

04.10.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений просив призначити йому нового захисника.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду даного кримінального провадження.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність доручити відповідній установі призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 для участі у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України в якості захисника обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09.30год. 25.10.2022 року.

Звернути увагу призначеному захиснику на необхідність завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7448/22
У Х В А Л А
3 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесенню відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що уповноваженими особами ВП №1 ХРУ ГУНП у Хмельницькій області порушено вимоги процесуального законодавства, а саме не внесено відомості до ЄРДР на підставі його заяви-повідомлення про вчинення злочину від 17.05.2022 року. З огляду на викладене, просить зобов`язати уповноважених осіб внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Скаржник в подані заяві просить розглядати скаргу без його присутності та просить вимоги задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 , приходжу до висновку, скаргу слід задоволити з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів звернення ОСОБА_4 від 17 травня 2022 року, останній звернувся із заявою до ВП №1 ХРУ ГУНП у Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.433 КК України.
За результатами розгляду вказаного звернення ВП №1 ХРУ ГУНП у Хмельницькій області представнику ОСОБА_4 була надана відповідь в якій зазначено, що заявник від написання заяви та дачі пояснень відмовився, у зв`язку із чим відомості до ЄРДР не вносились.
Зазначене і стало підставою для звернення ОСОБА_4 до суду з вказаною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУ ГУНП у Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.05.2022 року, з якою останній звернувся до ВП №1 ХРУ ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/7481/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/184/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2022 р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

встановив:

цією ухвалою, задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 60 днів, тобто по 17 квітня 2022 року включно.
На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Як встановлено апеляційним судом, на даний час ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ Львівська установа виконання покарань №19.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у ДУ Львівська установа виконання покарань №19, з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, а також швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2022 р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із ДУ Львівська установа виконання покарань №19.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2022 р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12.35 год. 03 березня 2022 року із Державною установою Львівська установа виконання покарань №19 (вул.Городоцька, 20, м.Львів, 79007).
Доручити Державній установі Львівська установа виконання покарань №19 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_4 о 12.35 год. 03 березня 2022 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 502/1004/20
Провадження № 1-кп/946/272/22
УХВАЛА
про залучення захисника

05 жовтня 2022 року місто ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ліски Кілійського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатного захисника у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, п.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.14, п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ухвалив:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України захисника за призначенням, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 21 жовтня 2022 року на 11:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1