Провадження № 1-в/161/313/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування положень Закону України «Про амністію 2016 року» та звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування положень Закону України «Про амністію 2016 року» та звільнення від відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ст. 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. З урахуванням вказаного, суд вважає, що в заяві порушується питання про звільнення від покарання, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 223-75704-14 від 26.05.2014 р. роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). В розумінні ст. 86 КК України, Закон України «Про амністію у 2016 році» містить аналогічні положення як і Закон № 1185-VII від 08.04.2014 року, рекомендації щодо якого надав ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Так, ОСОБА_2 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року був засуджений за ч. 4 ст 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Як вбачається із самого клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію 2016 року» та звільнення від відбування покарання суд вбачає, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Втім, документів щодо підтвердження реєстрації або проживання засудженого за вказаними адресами суду надано не було, а також не надано документів щодо виконання вироку органами пробації, який розташований на території м. Луцька, що унеможливлює встановлення територіальної підсудності розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених законів, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання. Тобто лише суд за місцем відбування покарання засудженим може повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про застосування амністії.

Вказані висновки суду не суперечать принципам, викладеним у ст. 7, 9 КПК України. Відтак, подане клопотання підлягає поверненню захиснику для з`ясування місця виконання вироку суду та в подальшому звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування положень Закону України «Про амністію 2016 року» та звільнення від відбування покарання, - повернути захиснику.

Роз`яснити захиснику, що повернення клопотання не перешкоджає повторно звернутися до належного суду з відповідним клопотанням, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1