Справа 688/3665/21
№ 1-кп/688/37/22
ВИРОК
Іменем України

20 вересня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000791 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

16.09.2021 року близько 09.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись поряд з банкоматом АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул.Героїв Майдану, 64 в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області разом з ОСОБА_4 , попросив останнього надати йому допомогу у знятті коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , видану АТ «Райффайзен Банк Аваль» для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_6 , з можливістю зняття кредитних коштів, та надав йому зазначену картку.

О 09.01 год. ОСОБА_4 помістив отриману від ОСОБА_6 банківську картку до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» та ввів пін-код до картки «1819», який йому повідомив ОСОБА_6 , після чого о 09.03 год. зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., які передав останньому.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що банківська картка знаходиться у банкоматі та вибула із фактичного володіння потерпілого ОСОБА_6 , запам`ятавши пін-код до вказаної картки та достовірно знаючи про можливість зняття грошових коштів з використанням цієї картки, вирішив заволодіти нею, щоб в подальшому використати її для викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_6 .

Цього ж дня та у цьому ж місці о 09.04 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою заволодіння банківською карткою таємно дістав із банкомату банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та є різновидом офіційних документів, та помістив її до правої кишені куртки, при цьому повідомив ОСОБА_6 , що її неможливо дістати з банкомату, тому що банкомат її заблокував.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 попрямували до магазину «Фортуна», який знаходиться за адресою: вул..Героїв Майдану, 64 в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, для вживання алкогольних напоїв.

В подальшому, 16.09.2021 року о 09.19 год. ОСОБА_4 повернувся до банкомата АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул.Героів Майдану, 64 в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, з метою викрадення грошових коштів з використанням банківської картки ОСОБА_6 , де попросив ОСОБА_7 , який у цьому ж банкоматі знімав особисті кошти з власної банківської карти, допомогти йому зняти грошові кошти з картки, не повідомивши останньому, що банківська картка йому не належить, на що останній погодився.

В період часу з 09.19 год. по 09.26 год. ОСОБА_4 , знаючи пін-код до банківської картки ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, окрім ОСОБА_7 , який не усвідомлював протиправність його дій, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , використовуючи банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 для доступу до банківського рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , почергово вводячи пін-код до банківської картки «1819» умисно повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 5800 грн. шляхом 6 транзакцій, зокрема: о 09.21 год. в сумі 1000 грн., о 09.22 год. 1000 грн., о 09.23 год. 1000 грн., о 09.24 год. 1000 грн., о 09.25 год. 1000 грн., о 09.26 год. 800 грн.

Вказані кошти ОСОБА_4 поклав в ліву внутрішню кишеню куртки та близько 09.30 год. повернув ОСОБА_6 його банківську картку, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди в сумі 5800 грн.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що в жовтні 2021 року близько 18 год. він із братом вживав вдома алкогольні напої, як з міста приїхала сестра разом із ОСОБА_6 і він залишився ночувати у них вдома в АДРЕСА_2 . Вранці наступного дня він з ОСОБА_6 викликали таксі та поїхали в с.Судилків, щоб купити продуктів харчування. Біля магазину «Фортуна» вони випили спиртних напоїв, після чого ОСОБА_6 захотів зняти грошові кошти з банківської картки. З цією метою вони підійшли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходився неподалік. ОСОБА_6 дав йому свою банківську картку, повідомив пін-код до неї та попросив зняти йому 2000 грн., на що він погодився та зняв у банкоматі вказану суму коштів і віддав їх ОСОБА_6 . Після цього вони поїхали до друга ОСОБА_6 та продовжили вживати спиртні напої, дорогою назад ОСОБА_6 попросив його зняти йому ще 1000 грн., він зробив це і віддав гроші потерпілому, але банківської картки не віддав, поклав її собі в кишеню, а ОСОБА_6 повідомив, що банкомат її не віддав. Коли ОСОБА_6 знаходився біля магазину «Фортуна», він відійшов від нього та зняв у банкоматі з його картки 5800 грн. по 5 разів 1000 грн. і один раз 800 грн., після чого повернув ОСОБА_6 його картку і вони поїхали на таксі додому. Під час того, як він знімав кошти, біля банкомату стояв незнайомий йому хлопець, який пояснив йому, що краще знімати кошти по 1000 грн. Кошти він поклав собі у внутрішню кишеню куртки та прогуляв їх згодом у місті.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в вересні 2021 року познайомився з ОСОБА_8 сестрою обвинуваченого і разом з нею приїхав до неї додому в с.Хролин, де познайомився з її братом ОСОБА_4 , разом вони вживали спиртні напої. Наступного дня разом з ОСОБА_4 він поїхав в с.Судилків, щоб скупитися. Він попросив ОСОБА_4 зняти з його банківської картки 1000 грн. та повідомив йому пін-код. ОСОБА_4 зняв гроші, віддав їх йому та повідомив, що картка лишилася в банкоматі і її неможливо дістати. Під час того, як він ходив біля банкомату та шукав людей, які б допомогли витягнути картку з банкомату, ОСОБА_4 повідомив, що він дістав картку та повернув її йому, але потім взяв його картку та знов пішов до банкомату. Після цього вони поїхали до ОСОБА_4 додому в с.Хролин, а ОСОБА_4 в м.Шепетівку. В цей день виявив відсутність на банківській картці «Райфайзен банк Аваль» близько 7 тис.грн.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 14.10.2021 року, згідно якого в с.Судилків по вул.Героїв Майдану між приміщеннями Судилківської сільської ради та магазином «Фортуна» розташований термінал «ПриватБанку» зеленого кольору та банкомат «Укргазбанк» сірого кольору (а.а.19-21 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.10.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_4 як особу, яка здійснила крадіжку його коштів з банківської картки (а.а.29 31 матеріалів кримінального провадження);

-історією по картковому рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з 15.09.2021 року по 23.09.2021 року, згідно якої 16.09.2021 року з карткового рахунку було знято готівкові кошти в с.Судилків: 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн. 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 800 грн. (а.34 матеріалів кримінального провадження);

-випискою з рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_2 від 19.10.2021 року, згідно якої 16.09.2021 року з рахунку в с.Судилків було знято грошові кошти: 1000 грн, 1000 грн, 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 800 грн. (а.50 матеріалів кримінального провадження);

-оглядом речового доказу CD-R диску марки «MyMedia», з якого вбачається зняття ОСОБА_4 готівкових коштів через банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», розташований в с.Судилків по вул.Героїв Майдану, 64 16 вересня 2021 року (а.60 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.11.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_4 як особу, яка 17.09.2021 року в с.Судилків просила його допомогти зняти грошові кошти (а.а.82-84 матеріалів кримінального провадження);

-копією вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки (а.а.93-95 матеріалів кримінального провадження).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який будучи судимим, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, є здоровим та працездатним, але не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку за наявності обтяжуючих покарання обставин, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, судом не знайдено підстав для застосування до нього ст..69 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 70, 71, 185, 357 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки,

-за ч.1 ст.357 КК України в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року і призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час тримання під вартою з 19 листопада 2021 року по 17 січня 2022 року включно.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 вересня 2022 року.

Речові докази:

-історію по картковому рахунку № НОМЕР_2 , - залишити матеріалах справи;

-банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

-CD-R диск марки «Mymedia» об`ємом пам`яті 700 mb, - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня з дня проголошення направити потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1