Провадження № 1-кс/686/8940/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002285 від 24.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт адресоване поштою 04.10.2022 р. на вилучене 24.09.2022 року у ОСОБА_4 такі речі: залишки ізолюючої стрічки чорного кольору з експрес накладною поміщено до сейф-пакету PSP6109160; паперову коробку поміщено до сейф пакету №7352177; зіп-пакет з зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини світло коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP6109159, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що близько 19:00 години 24.09.2022 працівниками поліції за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська 12A, зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у руках якої виявлено посилку ТОВ "Нова Пошта" з вмістом невідомої речовини ззовні схожої на наркотичну, у великих розмірах, без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0002285 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

B ході проведення досудового розслідування y вищевказаному кримінальному провадженні, під час огляду місця події 24.09.2022 ОСОБА_4 на підставі власноруч написаної заяви добровільно видала паперову коробку, яка ізольована ізолюючою стрічкою чорного кольору на якій наявна скопрес накладна за Ло 6635, при відкритті якої було виявлено зіп-пакет з зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини світло-коричневого кольору, а також виявлено два чеки з ТОВ «Нова Пей», які поміщено до сейф-пакету FPS5001808. Зокрема було зроблено змив за допомогою марлевого тампону, попередньо змоченого дистильованою водою з поверхні зіп-пакету та поміщено в паперовий конверт, а також зроблено контрольний зразок, який поміщено в окремий паперовий конверт.

Залишки ізолюючої стрічки чорного кольору з експрес накладною поміщено до сейф-пакету PSP6109160.

Паперову коробку поміщено до сейф-пакету № 7352177.

Зіп-пакет з зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини світло коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету PSP6109159.

25.09.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказані речовим доказом речі під час огляду місця події.

28.09.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання прокурора повернуто для усунення недоліків.

Указані в ухвалі слідчого судді недоліки прокурор усунув.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0002285 від 24.09.2022 року на тимчасове вилучене майно у ОСОБА_4 24.09.2022 року, такі речі: залишки ізолюючої стрічки чорного кольору з експрес накладною; паперову коробку; зіп-пакет з зіп-пакетом з вмістом кристалічної речовини світло коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя