Справа № 128/866/22
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

представника СВК № 81 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.07.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 297 ч.3. ст. 70 ч.1, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вироком Вінницького апеляційного суду від 22.10.2019 вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2019 скасовано, вважати засудженим за ст. 185 ч.3, ст. 297 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 03.07.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 297 ч.3. ст. 70 ч.1, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вироком Вінницького апеляційного суду від 22.10.2019 вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2019 скасовано, вважати засудженим за ст. 185 ч.3, ст. 297 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 26.12.2019, кінець строку 18.12.2023, 2/3 строку 18.04.2022.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.12.2019.

З 28.12.2019 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

З 25.02.2020 відбував покарання в державній установі «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», де до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заохочення не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 03.09.2020.

Перебуваючи на дільниці ресоціалізації ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався три рази.

16.11.2021 за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації на контрагентському об`єкті ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» різноробочим. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази заохочувався в установленому законом порядку.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення», приймає активну участь у її реалізації.

Соціально - корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримав від неї вісім посилок.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку суду має позов на суму 7144 гривень, але виконавчі листи в установі не зазначаються.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 18.08.2020, однак комісією установи відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №31 від 24.09.2020). При повторному розгляді комісією установи погоджено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка стає на шлях виправлення (протокол №32 від 15.11.2021).

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 18.06.2021, однак комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України згідно особистої заяви засудженого (протокол № 18 від 30.06.2021).

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 18.04.2022.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Рішенням адміністративної комісії державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно протоколу № 10 від 29.04.2022, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про наявність доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, працевлаштований на виробництві установи, має 4 заохочення та 2 дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому порядку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, робить для себе належні висновки, а тому досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення - задоволити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 2 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022.

Суддя ОСОБА_1