Справа № 466/3037/22
Провадження № 1-в/466/189/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`ягке у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому :

-05.03.2019 р. Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 3 місяці арешту,

-25.11.2019 р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі,

-22.05.2020 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 , 70 ч.4 КК України до семи років позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 05.03.2019 року Франківським райсудом м. Львова за ст.ст. 15 ч. 2, чт. 185 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, 25.11.2019 року - Залізничним районним судом м., Львова за ст.ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.05.2020 року засуджений Галицьким районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 було призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Залізничного райсуду м. Львова м. Львова від 25.11.2019 р. у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 27.10.2020 року відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, та ст.ст. 537-539 КПК України вироки були приведені у відповідність до вимог ст. 70 ч. 4 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час перебування в УВП № 19 з 03.09.2018 р. ОСОБА_5 порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією УВП №19 не заохочувався.

До ЛВК № 30 ОСОБА_5 прибув 09.09.2020 р., з жовтня 2020 року, а також березень, квітень 2021 року був працевлаштований на підприємстві установи в дільниці виготовлення електромереж ТзОВ «Фуджікура Аутомотів У країна-Львів» в цеху № 2. На даний час не працевлаштований, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення.

Адміністрацією установи заохочувався один раз - 07.10.2021 р. за активну участь у роботах з благоустрою відділення, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Під час відбування покарання в установі засудженому ОСОБА_5 зарахували одне порушення вимог режиму - відсутність на поіменній перевірці (18.11.2021 р.), яке погашене за плином часу. Однак, під час накладення дисциплінарного стягнення адміністрацією не було враховано, що на той час він перебував у хворобливому стані.

Згідно медичної довідки медичної частини № ЗО від 16.02.2022 року, у період з 23.10.2021 року по 07.02.2022 року відповідно до даних медичної карти № 647/18 неодноразово звертався до лікаря-терапевта медичної частини зі скаргами на стан здоров`я з приводу міжреберної невралгії, ГРВІ і фарінгіту, робився тест на ковід, проводилося рентгенологічне дослідження, отримував необхідне лікування згідно протоколів надання медичної допомоги .

На профілактичному обліку в установі не перебуває. Засуджений приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться у виправній колонії. Відвідує богослужіння, релігійні обряди та бібліотеку установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», прагне до її реалізації.

Згідно вироку суду позов не числиться, постанов на звернення стягнень на доходи засудженого в бухгалтерії не має.Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, дітьми, з яких один - неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайомими, у відношенні до працівників установи і засуджених неконфліктний, вину у скоєному усвідомив і шкодує про вчинене, має позитивні плани на майбутнє.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства.

Вважає, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного покарання, сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення.

У судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали з мотивів, які у ньому викладені.

Представник адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та прокурор клопотання заперечили , просять у його задоволенні відмовити.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подані захисником засудженого письмові докази в підтвердження клопотання, подані представником ЛВК-30 характеристику на засудженого, довідку про заохочення та стягнення, а також оглянувши у судовому засіданні особову справу засудженого , суд прийшов до наступного висновку.

Заміна виду покарання на більш м`ягкий вид може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При визначеності сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна ,постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватись з матеріалів, які характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню. До умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або значений період цього терміну.

При розгляді клопотання суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за вчинення тяжкого злочину. Початок терміну покарання 01.09.2018 р. ,кінець терміну покарання 01.09.2025 року.

За період відбування покарання 07.10.2021 р. йому було оголошено заохочення, 18.11.20121 р. оголошена догана, яку засуджений не оскаржував.

Будь яких доводів , які б свідчили про виправлення та перевиховання засудженого , окрім факту відбуття ним 1/2 частини покарання, не надано. Із наданої адміністрацією установи відбування покарання характеристики вбачається, що засуджений не завжди дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, підтримує зв`язки із засудженими різної спрямованості, не приділяє уваги дбайливому ставленню до майна установи. В решті характеристика є задовільною, однак не дає впевненості у фактичному перевихованні та виправленні засудженого.

Дані про періодичне погіршення стану здоров`я не діють підстав вважати засудженого таким, що потребує зміни умов відбування покарання.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання судом не в повній мірі довів своє виправлення, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`ягке у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1