УХВАЛА
18 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 947/2882/20
провадження № 51-2087ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 липня 2022 року було поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року. Проте, зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк для усунення недоліків.
Засудженому, зокрема, було вказано про те, що посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, він не навів конкретних доводів, з посиланнями на статті закону, які саме порушення допустили суди, постановляючи судові рішення стосовно нього та як ці порушення вплинули на законність і обґрунтованість постановлених судових рішень. Звернуто увагу на те, що доводи касаційної скарги засудженого по суті зводяться до посилань на неповноту судового розгляду, незгоди з наданою судом першої інстанції оцінкою доказам та заперечення правильності встановлених фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. До того ж, засуджений не навів жодного обґрунтування щодо незаконності ухвали апеляційного суду.

У межах наданого для усунення недоліків строку ОСОБА_4 подав касаційну скаргу в новій редакції, проте недоліків, на які вказував Верховний Суд, не усунув.

Відповідно до частини 1 статті 438 КПК, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Зокрема, подана на виконання ухвали Верховного Суду від 20 липня 2022 року касаційна скарга засудженого є аналогічною попередній скарзі, засуджений не виконав вказівки Верховного Суду, а лише додав копію оскаржуваного вироку та пояснення до касаційної скарги, які також не містять конкретних доводів, з посиланнями на статті закону, які саме порушення допустили суди, постановляючи судові рішення стосовно нього та як ці порушення вплинули на законність і обґрунтованість постановлених судових рішень.
За приписами пункту 5 частини 2 статті 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами статті 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

Натомість, засуджений ОСОБА_4 , у прохальній частині своєї скарги знов просить скасувативирок Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року; постановити стосовно нього виправдувальний вирок; закрити кримінальне провадження на підставі частини 2 статті 284 КПК.

Тобто, ОСОБА_4 повторно не конкретизував з урахування положень статті 436 КПК вимоги своєї касаційної скарги.

Таким чином, у наданий строк засуджений ОСОБА_4 недоліки скарги не усунув, а тому відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 429 КПК його касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3