Справа № 171/1153/22
В И Р О К
Іменем України
30 серпня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000045 від 29.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , восени 2021 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), приблизно о 17 годині, перебував в лісосмузі, що розташована поблизу с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області, де помітив дикорослі рослини роду коноплі та у ОСОБА_3 винник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , восени 2021 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зірвав верхні частини кущів дикорослої рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс та після чого помістив до скляного стакану де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після чого, 29.06.2022, приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне перевезення наркотичних засобів поклав вищевказаний скляний стакан до салону автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Далі 29.06.2022, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , будучи пасажиром автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігаючи у салоні автомобіля наркотичний засіб канабіс, на підставі ст. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» був зупинений працівниками відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на блок посту котрий, розташований на автодорозі Н23 сполученням «Кропивницький Кривий Ріг» між с. Перше Травня та с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області та в ході проведення обшуку на підлозі заднього сидіння автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено скляний стакан з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/18660-НЗПРАП від 26.07.2022, встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору масою 15,629г, що вилучена 29.06.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Мазда 626», д/н НОМЕР_1 , на блок посту який розташований на автодорозі Н-23 між с. Перше травня та АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,394г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, в начальником СД відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 29.06.2022 року ОСОБА_5 було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке внесено до ЄРДР за № 0000045.

25.08.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру (а.к.п.44-47).

Встановлені під час досудового розслідування обставини ОСОБА_3 не оспорив.

26.08.2022 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт складений прокурором ОСОБА_6 щодо ОСОБА_3 у якому прокурор заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту прокурором додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, суд на підставі ст.382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, особу винного, має повну загальну середню освіту, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, скарг на обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.67КК України судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без реального відбуття покарання, а тому від призначеного покарання його слід звільнити з іспитовим строком та з покладенням визначених КК України обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні проступку, ч.1ст.309 КК Українита призначити йому за цим Законом покарання у вигляді1 року обмеження волі.

На підставі ч.1ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положеньст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положеньст.165 КВК Україниз моменту проголошення вироку.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи на загальну суму 1132 грн. 68 коп.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя -