Справа № 946/4592/22
Провадження № 1-кс/946/1829/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 08.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 07.07.2022 біля 11:30 год. в м. Ізмаїл Одеської області велосипедист ОСОБА_4 керуючи велосипедом «Ardis» та рухаючись по лісосмузі з боку с.Броска в напрямку вул. Судоремонтників та виїжджаючи на вул. Судоремонтників не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався по вул. Судоремонтників з боку вул. Болградське шосе в напрямку вул. Матроська, в результаті чого сталося зіткнення. В наслідок вказанної пригоди пасажир велосипеду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодженння у вигляді закритого перелому основи ІІ п`ясткової кістки правої кісті.
07.07.2022 в ході огляду місця ДТП біля перехрестя вул. Судоремонтників кут вул. Болградське шосе в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить останньому та велосипед «Ardis» під керуванням ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_7 .
Враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб.
Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначений у клопотанні
автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Ardis» відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучені 07.07.2022 в ході огляду місця ДТП біля перехрестя вул. Судоремонтників кут вул. Болградське шосе в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Ardis» з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 07.07.2022 в ході огляду місця ДТП біля перехрестя вул. Судоремонтників кут вул. Болградське шосе в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Ardis» з поміщенням транспортних засобів на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1