КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
з участю
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

На вказане рішення суду адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
Також, ОСОБА_5 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження вказаної ухвали суду ОСОБА_5 зазначає, що копію ухвали вона отримала 15 лютого 2022 року та в цей же день намагалася подати апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Однак канцелярія Солом`янського районного суду була закрита і пропонувалося кидати документи до скриньки при вході, без відповідної відмітки. Тому, захисник вирішила додатково подати апеляційну скаргу безпосередньо ще й до Київського апеляційного суду. Проте, 18 лютого 2022 року, листом заступника голови Київського апеляційного суду її апеляційна скарга була повернута з посиланням на ст. 395 КПК України.
В подальшому, запровадження на території України воєнного стану завадило захиснику відстежити рух її апеляційної скарги поданої безпосередньо до Солом`янського районного суду м. Києва. Інформація про отримання Солом`янським районним судом цієї апеляційної скарги відсутня, у зв`язку з чим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу повторно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , яка підтримала подане клопотання і просила його задовольнити, перевіривши доводи клопотання та надані суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, то суд апеляційної інстанції може його поновити за наявності відповідного клопотання і за умови поважності причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року було постановлено за участю сторін, в тому числі і захисника ОСОБА_5 .

15 лютого 2022 року ОСОБА_5 отримала копію вказаного рішення суду та в цей же день намагалася подати на нього апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Однак, канцелярія Солом`янського районного суду була зачинена, у зв`язку з чим ОСОБА_5 була вимушена залишити апеляційну скаргу у поштовій скриньці канцелярії суду без відповідної відмітки. Також, захисник вирішила додатково подати апеляційну скаргу безпосередньо ще й до Київського апеляційного суду. Проте, 18 лютого 2022 року, листом заступника голови Київського апеляційного суду її апеляційна скарга була повернута з посиланням на ст. 395 КПК України.
У наданих суду матеріалах наявний лист заступника голови Київського апеляційного суду, яким, у відповідності до ст. 395 КПК України, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року. Вказана апеляційна скарга, згідно штампу вхідної кореспонденції, була подана до Київського апеляційного суду 14 лютого 2022 року.
Відомості про отримання Солом`янським районним судом апеляційної скарги, поданої 15 лютого 2022 року, відсутні.
Таким чином, враховуючи вище наведене, а також запровадження в подальшому на території України воєнного стану, колегія суддів вважає, що заявлене ОСОБА_5 клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 , строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3