Справа № 288/1595/22
Провадження № 1-кп/288/125/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19 липня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 помітив на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ростучі рослини коноплі у кількості більше п`ятдесяти рослин та в цей момент у нього виник злочинний умисел на незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель для власних потреб на земельній ділянці на території домогосподарства за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , на протязі весни та початку літа 2022 року незаконно вирощував невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослини конопель шляхом прополювання, проріджування та пасинкування.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/7357- НЗПРАП від 22.08.2022 року, рослини у кількості 94 (дев`яносто чотири) штуки, з ознаками гнилісних змін, є рослини роду коноплі /Canabis/, містять в собі основний психоактивний компонент коноплі теграгідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці 1) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Окрім того, на початку липня 2022 року, в невстановлений слідством точний день та час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, та, реалізуючи його, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин коноплі, які виросли на його земельній ділянці, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», після чого висушив вказані рослини на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , після висушування частину рослин подрібнив, незаконно виготовивши наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Після просушування ОСОБА_4 неодноразово, в невстановлений день та час вживав шляхом куріння виготовлений наркотичний засіб за допомогою саморобного пристрою із пластикової пляшки, а іншу частину самосійних рослин коноплі продовжував зберігати за місцем свого проживання до 22.07.2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 22.07.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході обшуку, відповідно до висновку експерта від 31.08.2022 року № СЕ-19/106-22/7359-НЗПРАП, було виявлено і вилучено: - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61,945 грам; - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,806 грам; - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,218 грам, 5,552 грам, 22,338 грам; - нашарування речовини коричневого кольору, шо знаходилось на поверхнях металевого предмету сріблясто-сірого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,208 грам.

Загальна маса канабісу, відповідно до висновку експерта від 31.08.2022 року № СЕ-19/106-22/7359-НЗПРАП, становить 113,959 грам.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі та амфетамін (список 1 таблиця 1) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Також у невстановлений час весною 2021 року ОСОБА_4 перебував у селі Паволоч, Попільнянської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, на сміттєзвалищі поблизу вказаного населеного пункту знайшов двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ- БМ», 16 кал, номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », 1957 року випуску, в конструкції якої використана цівка від іншого екземпляра гладкоствольної мисливської рушниці. Після цього ОСОБА_4 переніс зазначену мисливську рушницю до місця свого проживання по АДРЕСА_2 . Оглянувши за місцем проживання мисливську рушницю, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки із гладкоствольної мисливської рушниці та подальше її зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел у невстановлений слідством час, вказаного числа, перебуваючи за вказаною адресою, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 за допомогою болгарки обрізав ствол промислово виготовленої двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ- БМ», 16 кал, номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », 1957 року випуску, в конструкції якої використана цівка від іншого екземпляра гладкоствольної мисливської рушниці, незаконно переробивши її, відповідно до висновку експерта від 15.08.2022 року № СЕ-19/106-22/7312-БЛ у нестандартну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленої двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ- БМ», 16 кал, номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », 1957 року випуску, в конструкції якої використана цівка від іншого екземпляра гладкоствольної мисливської рушниці. Вказаний обріз придатний для проведення пострілів на ураження цілі рушничними патронами 16 кал, лише з правого ствола. Вогнепальну зброю ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , до часу вилучення її працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 22.07.2022 року за вказаною адресою.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 14 вересня 2022 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 14 вересня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19 липня 2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 2 статті 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 років обмеження волі; за частиною 1 статті 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за частиною 1 статті 263-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 76 КК України. Одночасно ОСОБА_4 роз`яснено, що суд може відповідно до ст. 75 КК України визначити іспитовий строк тривалістю від 1 до 3 років та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 14 вересня 2022 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненим кримінальним правопорушенням, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України, при цьому частина 1 статті 309 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 5663 гривні 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 94 (дев`яносто чотири ) штуки, з ознаками гнилісних змін, є рослини роду коноплі /Canabis/, містять в собі основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61,945 грам, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,806 грам, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого вборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину (становить 3,218 грам, 5,552 грам, 22,338 грам, нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхнях металевого предмету сріблясто-сірого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,208 грам, які передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів; нестандартну вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці, який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленої двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ- БМ», 16 кал, номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », 1957 року випуску, в конструкції якої використана цівка від іншого екземпляра гладкоствольної мисливської рушниці. Вказаний обріз придатний для проведення пострілів на ураження цілі рушничними патронами 16 кал, лише з правого ствола, мисливську двоствольну рушницю моделі ТОЗ БМ 1960 року випуску, № екземпляру якої НОМЕР_2 , 16 калібру, який зберігається в сейфі вилученої кримінальної зброї у Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 липня 2022 року на нестандартну вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці, який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленої двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ- БМ», 16 кал, номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », 1957 року випуску, в конструкції якої використана цівка від іншого екземпляра гладкоствольної мисливської рушниці. Вказаний обріз придатний для проведення пострілів на ураження цілі рушничними патронами 16 кал, лише з правого ствола, мисливську двоствольну рушницю моделі «ТОЗ БМ» I960 року випуску, № екземпляру якої НОМЕР_2 , 16 калібру - підлягає скасуванню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 19 липня 2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 2 статті 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 263-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженець міста Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ -19/106-22/7357-НЗПРАП від 22.08.2022 року в розмірі 1132 гривні 68 копійок, № СЕ-19/106-22/7359-НЗПРАП від 31.08.2022 року в розмірі 2265 гривень 36 копійок та витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/106-22/7312-БЛ від 15.08.2022 року в розмірі 2265 гривень 36 копійок, а всього 5663 гривні 40 копійок.

Речові докази: 94 (дев`яносто чотири ) штуки, з ознаками гнилісних змін, є рослини роду коноплі /Canabis/, містять в собі основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61,945 грам, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,806 грам, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого вборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину (становить 3,218 грам, 5,552 грам, 22,338 грам, нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхнях металевого предмету сріблясто-сірого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,208 грам, які передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів; нестандартну вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці, який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленої двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ- БМ», 16 кал, номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », 1957 року випуску, в конструкції якої використана цівка від іншого екземпляра гладкоствольної мисливської рушниці. Вказаний обріз придатний для проведення пострілів на ураження цілі рушничними патронами 16 кал, лише з правого ствола, мисливську двоствольну рушницю моделі ТОЗ БМ 1960 року випуску, № екземпляру якої НОМЕР_2 , 16 калібру, який зберігається в сейфі вилученої кримінальної зброї у Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 липня 2022 року арешт на нестандартну вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці, який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленої двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ- БМ», 16 кал, номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », 1957 року випуску, в конструкції якої використана цівка від іншого екземпляра гладкоствольної мисливської рушниці. Вказаний обріз придатний для проведення пострілів на ураження цілі рушничними патронами 16 кал, лише з правого ствола, мисливську двоствольну рушницю моделі «ТОЗ БМ» I960 року випуску, № екземпляру якої НОМЕР_2 , 16 калібру.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1