Справа № 308/6878/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку:

в с т а н о в и в:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за №0000050.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19 квітня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ужгороді, біля готельно-ресторанного комплексу «Кілікія», запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду, організувати незаконне переправлення через державний кордон України її сина ОСОБА_7 , оскільки, у зв`язку з воєнним станом на території України з 24.02.2022, виїзд громадян України чоловічої статті за кордон заборонено, за виключенням певних випадків, які на останнього не розповсюджуються.

Як зазначив ОСОБА_5 , після організації виготовлення ним офіційного документу, на підставі якого у ОСОБА_7 будуть правові підставі виїзду за кордон, останньому необхідно буде вибути у Львівську область, де він зможе перетнути Україно-Польський кордон.

На виконання вищезазначеної пропозиції ОСОБА_5 , 24.04.202 ОСОБА_6 передала йому 5000 грн.

Надалі, ОСОБА_5 , підшукав громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно їх спільного злочинного плану, за, на даний час, нез`ясованих обставин, організували виготовлення підробленого офіційного документу - Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №441 від 18.07.2018 року про інвалідність з дитинства ОСОБА_7 у зв`язку з бронхіальною астмою.

02.06.2022 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність вибуття її сина до м.Львова, де його зустрінуть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які нададуть вищезазначений підроблений офіційний документ, на підставі якого ОСОБА_7 зможе виїхати за кордон, проінструктують яким чином йому необхідно буде доїхати до Україно-Польського кордону та посприяють йому в цьому.

Цього ж дня, ОСОБА_7 вибув у місто Львів, де його, біля 17.10 год. в на АЗС «Окко» вул. Г.Сковороди, 22 с. Сокільники Львівського району Львівської області, зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, повідомили що вони обізнані про його бажання вибути за кордон, та в ході особистої зустрічі надали ОСОБА_7 підроблений офіційний документ - довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №441 від 18.07.2018 року, сказавши, що на підставі даного документи він зможе вибути за кордон.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 детально проінструктували ОСОБА_7 , яким чином він повинен поводитися при перетині кордону, зокрема при спілкуванні з військовослужбовцями прикордонної та митної служби, а саме детально роз`яснили, які відповіді останній повинен надавати представникам даних служб, у випадку їх питань спрямованих на з`ясування достовірності цієї довідки №441.

Водночас, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою досягнення цілі щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, придбали останньому квиток на потяг сполученням Львів-Перемишель.

Надалі, біля 22.30 год., цього ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на залізнодорожньому вокзалі міста Львова, повторно проінструктували ОСОБА_7 про механізм незаконного перетину ним кордону, повідомивши, що він вночі, на потязі сполученням Львів-Перемишель, вибуде закордон в Польську Республіку.

У подальшому, біля 02 години 03.06.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою завершення умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, посадили останнього в потяг, на якому він вибув в напрямку Україно-Словацького кордону.

У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання їхньої попередньої домовленості, про надання останньою йому грошової винагороди, за сприяння в переправленні її сина ОСОБА_7 через державний кордон України, зустрілися біля 07.20 год. в м.Мукачево, на АЗС «UPG» на вул. Лавківській, де ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_6 за організацію переправлення ОСОБА_7 через державний кордон отримав від ОСОБА_6 решту з обумовлених коштів - 7100 доларів США.

Так, 03.06.2022 о 04.20 год. в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на площі Двірцевій в м.Львів (неподалік центрального входу до залізничного вокзалу міста Львова ), на підставі ст. 208 КПК України працівниками поліції було затримано:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стебник Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого.

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням та затриманням осіб підозрюваних у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в ході проведення НСРД, період часу з 03.40 год по 04.15 год. 03.06.2022 проведено обшук автомобіля марки «Skoda Super В», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , який був припаркований на узбіччі дороги по вул. Двірцева в м. Львові та яким користується ОСОБА_8 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 7, чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператору НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone XS, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператору НОМЕР_7 ;

- флеш накопичувач марки «Kingston»;

- вісім пластикових банківських карт: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 .

Вищевказані речі вилучені у ОСОБА_8 упаковано в спецпакет №7153338.

В ході особистого обшуку ОСОБА_9 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, ІМЕІ 1 - НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_17 із сім-карткою НОМЕР_18 ;

- три пластикові банківські картки: № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 . Вказані речі вилучені у ОСОБА_9 поміщено в спецпакет № SUD 3004963.

Крім цього, вилучено автомобіль марки «Skoda Super В», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . на якому пересувалися особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

03.06.2022 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що вищеперераховані речі та майно, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду, підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як випливає з клопотання, огляд вищевказаного автомобіля проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у сторони кримінального провадження виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за №0000050.

03.06.2022 о 04.20 год. в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на площі Двірцевій в м.Львів (неподалік центрального входу до залізничного вокзалу міста Львова ), на підставі ст. 208 КПК України працівниками поліції було затримано: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням та затриманням осіб підозрюваних у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в ході проведення НСРД, період часу з 03.40 год по 04.15 год. 03.06.2022 проведено обшук автомобіля марки «Skoda Super В», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , який був припаркований на узбіччі дороги по вул. Двірцева в м. Львові та яким користується ОСОБА_8 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_8 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 7, чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператору НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Iphone XS, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператору НОМЕР_7 ; флеш накопичувач марки «Kingston»; вісім пластикових банківських карт: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 . Вищевказані речі вилучені у ОСОБА_8 упаковано в спецпакет №7153338.

В ході особистого обшуку ОСОБА_9 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, ІМЕІ 1 - НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_17 із сім-карткою НОМЕР_18 ; три пластикові банківські картки: № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 . Вказані речі вилучені у ОСОБА_9 поміщено в спецпакет № SUD 3004963.

Крім цього, вилучено автомобіль марки «Skoda Super В», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . на якому пересувалися особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Проникнення до вказаного транспортного засобу було здійснено без ухвали слідчого судді, однак така слідча дія була зумовлена невідкладністю, під час затримання особи причетної та підозрюваної у вчинені злочину, з метою виявлення предметів кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує зі зміст ч.3, ст. 214, ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження- начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Skoda Super В», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 , який було проведено 03.06.2022 та яким користується підозрюваний ОСОБА_8 , з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема, з метою виявлення та вилучення наступних речей та предметів, а саме:

- мобільного телефону марки Iphone 7, чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператору НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 ;

- мобільного телефону марки Iphone XS, ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператору НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 ;

- флеш-накопичувача марки «Kingston»;

- восьми пластикових банківських карт: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ;

- мобільного телефону марки Iphone 12 Pro Max, ІМЕІ 1 - НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_17 із сім-карткою НОМЕР_18 , ОСОБА_9 ;

- трьох пластикових банківських карток: № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ;

- транспортного засобу марки «Skoda Super В», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.06.2022 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1