Справа № 615/922/22
Провадження № 1-кп/615/105/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000394 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

З червня по листопад 1993 року ОСОБА_3 проходив строкову військову службу у ЗСУ на посаді курсанта ВЧ НОМЕР_1 , після чого в період з листопада 1993 року по грудень 1994 року проходив військову службу у ЗСУ на посаді кодувальника ВЧ НОМЕР_2 . Під час проходження служби ОСОБА_3 отримав військову спеціальність «кодувальник», звільнившись у запас із званням «сержант». З 08.12.1994 ОСОБА_3 , як військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 - правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію.

01.07.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого він пройшов обстеження та медичний огляд ВЛК КНП «Валківська ЦРЛ» на ступінь придатності до військової служби, за результатами якого від 01.07.2022 визнаний здоровим та придатний до військової служби.

09.07.2022 ОСОБА_3 отримав повістку про призов на військову службу за мобілізацією та направлений до ВЧ НОМЕР_3 .

Під час розподілу на місці дислокації військової частини ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_3 , з метою ухилення від військової служби, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу до ЗСУ за мобілізацією, не маючи права на відстрочку, без поважних на це причин, безпідставно заявив представникам ВЧ НОМЕР_3 про скарги на стан здоров`я, у зв`язку з чим 10.07.2022 передислокований до ВЧ НОМЕР_4 , де знову діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на це причин заявив скарги на стан здоров`я, в зв`язку з чим повернутий з ВЧ НОМЕР_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де продовжуючи діяти умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією написав заяву про те, що представники ВЧ НОМЕР_3 та ВЧ НОМЕР_4 відмовилися зарахувати його до військових частин для проходження військової служби.

З метою встановлення факту придатності до несення військової служби ОСОБА_3 повторно направлено на проходження медичного огляду до КНП «Валківська ЦРЛ», пройшовши який 28.07.2022 ОСОБА_3 на підставі ст.616,626 графи II Розкладу хвороб визнано придатним до військової служби.

Однак ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти злочинні дії, 28.07.2022, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу до ЗСУ за мобілізацією, не маючи права на відстрочку, без поважних на це причин, безпідставно, в категоричній формі і відкрито відмовився від призову за мобілізацією, про що зазначив у письмовій заяві, чим порушив порядок комплектування ЗСУ та вимоги ст.65 Конституції України, ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», п.3 ч.1 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочин за викладених вище обставин.

Пояснив, що протягом 10 років не працює через хронічне захворювання артроз ніг. Проживає на доходи від оренди земельної ділянки та заробітки дружини. Разом з тим, медичною комісією був визнаний придатним до військової служби. Наполягав, що захворювання не дозволяє йому в повній мірі рухатись, відчуває, що не зможе виконувати військові обов`язки, буде обузою на рівні з іншими військовими. Ні морально, ні фізично не готовий до служби в ЗСУ, тому 28.07.2022 написав заяву про відмову від проходження військової служби, наслідки відмови усвідомлював. Просить вибачення.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, одружений, має неповнолітню доньку. Скарг, заяв та повідомлень до старостату не надходило. Не працює, допомагає мешканцям у веденні домашніх господарств. На обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст.336 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 06.09.2022 зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1