У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001460 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001460 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, у провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0001460 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вказує у клопотанні прокурор, досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочато на підставі рапорту інспектора взводу №2 роти № 2 батальйону №1 полку №1 УШІ в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідно до якого останній перебуваючи на чергуванні у складі екіпажу «МОТО-3» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 виявлено транспортний засіб з ознаками підробки номеру кузова та ідентифікаційних номерів.

Так прокурор у клопотанні вказує, що 28.08.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Валерія Лобановського 78 патрульними поліції виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл «Арrilia», моделі «МАNА-850» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки документів та звірці номерів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також номера кузова, розташованого на панелі під сидінням, розташованого на транспортному засобі, було встановлено ознаки знищення номеру кузова, що унеможливлювало перевірку.

Також про ознаки підробки VIN-коду свідчить той факт, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказано транспортний засіб, а саме мотоцикл «HYOSUNG» моделі «GТ-650» з д.н.з. НОМЕР_1 що підтверджується інформацією яка міститься в базі «НАІС».

Тобто підтверджується той факт що, за д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до бази «НАІС», закріплені за транспортним засобом, а саме мотоциклом «HYOSUNG» моделі «GT-650», власником котрого є уродженець м. Дніпра, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене первинного власника транспортного засобу, а саме мотоцикла «Арrilia», моделі «МАNА-850» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , встановити не вдалося, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний мотоцикл.

Таким чином наявні підстави вважати, що автотранспортний засіб, а саме мотоцикл «Арrilia», моделі «МАNА-850» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлений 28.08.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. співробітниками поліції має ознаки підробки у вигляді знищення та зачистки VIN-коду кузова.

В зв`язку з необхідністю проведення транспортно-технічних, та судово-технічних експертних досліджень враховуючи зазначені обставини, 28.08.2022 автотранспортний засіб, а саме мотоцикл «Арrilia», моделі «МАNА-850», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено за адресою: м. Київ, вул. Валерія Лобановського 78.

29.08.2022 автотранспортний засіб транспортний засіб, а саме мотоцикл «Арrilia», моделі «МАNА-850», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету № EXPO 177109, та ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец, пакету № EXPO 176301 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0001460 від 29.08.2022.

З урахуванням викладеного вище, прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, 05.09.2022 подав до суду клопотання у якому просив слідчого суддю провести розгляд даного клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, в провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0001460 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 28.08.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Валерія Лобановського 78 патрульними поліції виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл «Арrilia», моделі «МАNА-850» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки документів та звірці номерів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також номера кузова, розташованого на панелі під сидінням, розташованого на транспортному засобі, було встановлено ознаки знищення номеру кузова, що унеможливлювало перевірку.

Також про ознаки підробки VIN-коду свідчить той факт, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказано транспортний засіб, а саме мотоцикл «HYOSUNG» моделі «GТ-650» з д.н.з. НОМЕР_1 що підтверджується інформацією яка міститься в базі «НАІС».

Тобто підтверджується той факт що, за д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до бази «НАІС», закріплені за транспортним засобом, а саме мотоциклом «HYOSUNG» моделі «GT-650», власником котрого є уродженець м. Дніпра, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене первинного власника транспортного засобу, а саме мотоцикла «Арrilia», моделі «МАNА-850» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , встановити не вдалося, оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний мотоцикл.

Таким чином наявні підстави вважати, що автотранспортний засіб, а саме мотоцикл «Арrilia», моделі «МАNА-850» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлений 28.08.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. співробітниками поліції має ознаки підробки у вигляді знищення та зачистки VIN-коду кузова.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 від 29.08.2022 тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл «Арrilia», моделі «МАNА-850» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету № EXPO 177109, ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец, пакету № EXPO 176301, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: мотоцикл «Арrilia», моделі «МАNА-850» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету № EXPO 177109, ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец, пакету № EXPO 176301, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна, як доказу в кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Арrilia», моделі «МАNА-850», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету № EXPO 177109, ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету № EXPO 176301, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1