Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-кс/522/2503/22
УХВАЛА
21 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України, обгрунтоване наступним.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 ст. 110 КК України.
Відповідно до матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з відділу «Т» ГВ ЗНД в Одеській області 28.03.2022 встановлено причетність до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 з використанням особистого аккаунту в соціальній мережі "Одноклассники" ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та його дружина ОСОБА_5 з використанням особистого аккаунту в соціальній мережі "Одноклассники" ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розповсюджують матеріали антиукраїнської направленості, що дискредитують Збройні Сили України та популяризують діяльність силових структур РФ, у тому числі із закликами щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

Також, у публікаціях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (постах та репостах) містяться публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України; матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; публічні заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту.

14.04.2022 слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 у період з 08 години 06 хвилин по 15 годину 45 хвилин згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 11.04.2022 (справа №522/3809/22, провадження № 1-кс/522/2361/22), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в житловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ZTE Blade A5 2020 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зі встановленою СІМ-картою Київстар, номер НОМЕР_3 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон ZTE Blade A7 2019 IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі встановленою СІМ-картою Київстар, номер НОМЕР_6 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон Philips S561 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 без СІМ-карток, з пошкодженим склом дисплею та круглим пластиковим тримачем який прикріплений до задньої стінки телефону;

- мобільний телефон Xiomi Redme Note 9 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без Сім карток у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон VKworld K1 IMEI 1: НОМЕР_11 IMEI 1: НОМЕР_12 з пошкодженою задньою скляною стінкою, пошкодженим захисним склом, без СІМ-карток;

- ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 171Z93EP900892E зі слідами тривалого використання та пошкодженою кнопкою ввімкнення з зарядним пристроєм AC adapter моделі SPL 09-004A;

- ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 587Y93APS00236Z зі слідами тривалого використання з зарядним пристроєм AC adapter моделі 0335S1960;

- мережеве обладнання TENDA, моделі: AC5, серійний номер E000913 з блоком живлення SWICHING adapter моделі BN052-A09009E.

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власники майна проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження 14.04.2022 слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 у період з 08 години 06 хвилин по 15 годину 45 хвилин згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 11.04.2022 (справа №522/3809/22, провадження № 1-кс/522/2361/22), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в житловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ZTE Blade A5 2020 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зі встановленою СІМ-картою Київстар, номер НОМЕР_3 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон ZTE Blade A7 2019 IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі встановленою СІМ-картою Київстар, номер НОМЕР_6 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон Philips S561 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 без СІМ-карток, з пошкодженим склом дисплею та круглим пластиковим тримачем який прикріплений до задньої стінки телефону;

- мобільний телефон Xiomi Redme Note 9 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без Сім карток у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон VKworld K1 IMEI 1: НОМЕР_11 IMEI 1: НОМЕР_12 з пошкодженою задньою скляною стінкою, пошкодженим захисним склом, без СІМ-карток;

- ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 171Z93EP900892E зі слідами тривалого використання та пошкодженою кнопкою ввімкнення з зарядним пристроєм AC adapter моделі SPL 09-004A;

- ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 587Y93APS00236Z зі слідами тривалого використання з зарядним пристроєм AC adapter моделі 0335S1960;

- мережеве обладнання TENDA, моделі: AC5, серійний номер E000913 з блоком живлення SWICHING adapter моделі BN052-A09009E.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на:
- мобільний телефон ZTE Blade A5 2020 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зі встановленою СІМ-картою Київстар, номер НОМЕР_3 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон ZTE Blade A7 2019 IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі встановленою СІМ-картою Київстар, номер НОМЕР_6 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон Philips S561 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 без СІМ-карток, з пошкодженим склом дисплею та круглим пластиковим тримачем який прикріплений до задньої стінки телефону;

- мобільний телефон Xiomi Redme Note 9 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без Сім карток у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон VKworld K1 IMEI 1: НОМЕР_11 IMEI 1: НОМЕР_12 з пошкодженою задньою скляною стінкою, пошкодженим захисним склом, без СІМ-карток;

- ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 171Z93EP900892E зі слідами тривалого використання та пошкодженою кнопкою ввімкнення з зарядним пристроєм AC adapter моделі SPL 09-004A;

- ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 587Y93APS00236Z зі слідами тривалого використання з зарядним пристроєм AC adapter моделі 0335S1960;

- мережеве обладнання TENDA, моделі: AC5, серійний номер E000913 з блоком живлення SWICHING adapter моделі BN052-A09009E.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року під час обшуку, проведеного 14.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/2361/22), житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на:

- мобільний телефон ZTE Blade A5 2020 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зі встановленою СІМ-картою Київстар, номер НОМЕР_3 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон ZTE Blade A7 2019 IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі встановленою СІМ-картою Київстар, номер НОМЕР_6 у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон Philips S561 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 без СІМ-карток, з пошкодженим склом дисплею та круглим пластиковим тримачем який прикріплений до задньої стінки телефону;

- мобільний телефон Xiomi Redme Note 9 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 без Сім карток у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільний телефон VKworld K1 IMEI 1: НОМЕР_11 IMEI 1: НОМЕР_12 з пошкодженою задньою скляною стінкою, пошкодженим захисним склом, без СІМ-карток;

- ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 171Z93EP900892E зі слідами тривалого використання та пошкодженою кнопкою ввімкнення з зарядним пристроєм AC adapter моделі SPL 09-004A;

- ноутбук Samsung NP-R60 S/N: 587Y93APS00236Z зі слідами тривалого використання з зарядним пристроєм AC adapter моделі 0335S1960;

- мережеве обладнання TENDA, моделі: AC5, серійний номер E000913 з блоком живлення SWICHING adapter моделі BN052-A09009E.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1