Справа № 307/2421/20
Провадження №1-кп/307/788/20
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Тячів клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно нього, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду цього кримінального провадження захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, у якому посилаючись на складне поточне становище в Україні, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а кошти, у розмірі 101350 грн, сплачені як застава за обвинуваченого на виконання ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 06.05.2020, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене адвокатом клопотання.

Розглядаючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 06.05.2020 було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожитковий мінімумів для працездатних осіб з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

12.05.2020 на виконання вказаної ухвали слідчого судді ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_4 внесено відповідну суму застави у розмірі 101350,00 грн.

На теперішній час відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 101350,00 грн. із обов`язком з`являтися за першим викликом до суду.

Вирішуючи заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні із Російською Федерацією, а також те, що після зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

Постановляючи цю ухвалу суд бере до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , суд врахував наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Так, попередніми ухвалами слідчих суддів була встановлена наявність існування ризику можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Суд погоджується з висновками слідчих суддів про продовження існування зазначеного ризику виходячи з того, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КПК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, позбавляє суд можливості звільнення винної особи від кримінальної відповідальності чи звільнення її від відбування покарання з випробуванням. За таких обставин, у разі доведення вини ОСОБА_4 до останнього буде застосовано виключно реальне покарання у виді позбавлення волі. Наведена обставина у виді безальтернативності та тяжкості покарання, на переконання суду, сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого вчинити дії з метою переховування від суду для уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Суд на цій стадії не вирішує питання обґрунтованості обвинувачення, висунутого щодо ОСОБА_4 позаяк таке може бути здійснене лише за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Обвинувачений має право розпоряджатися заставою, яка не була звернена в дохід держави.

Як вже було зазначено судом, у поданому клопотанні про зміну запобіжного заходу захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить кошти, у розмірі 101350,00 грн, сплачені як застава за обвинуваченого на виконання ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 06.05.2020, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Згідно зі загальнодоступними даними, унаслідок ведення воєнного стану в Україні, збройної агресії Російської Федерації та небезпеки для державної незалежності України, її територіальної цілісності, Національний банк України ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу захисника обвинуваченого та здійснити перерахування суми коштів, внесеної застави в розмірі 101350,00 грн, на допомогу Збройними Силам України, на рахунок Національного банку України.

Керуючись статтями 369-372, 375 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та перерахування предмету застави для збору коштів на підтримку Збройних сил України - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Предмет застави гроші кошти у сумі 101350 грн., внесені на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2020 року, відповідно до квитанції № від 12.05.2020, на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України., а саме: Національному банку України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, Код . Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали проголошено о 15.00 год. 06.04.2022.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1