Справа № 351/2137/21
Провадження № 1-кп/351/61/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000125 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,за наступних обставин.

Так, 19.10.2021 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно наряд-акту №463 від 19.10.2021 на технічне обслуговування внутрішньо-будинкового обладнання, за переліком на припинення газопостачання побутовим споживачам (населенню), який затверджений дорученням №1 від 13.09.2021 здійснили виїзд на територію обслуговування, а саме приїхали до господарства ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
В цей час зі сторони сусіднього господарства до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які знаходилися біля службового автомобіля, підійшов ОСОБА_4 , який безпричинно почав голосно кричати на них, ображати нецензурними словами, висловлювати образи та вимагати від них поїхати геть від його господарства.
Після цього ОСОБА_4 зайшов на подвір`я свого господарства, а коли повернувся до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 із металевим ріжковим ключем розмірами 24х27 в руці, то продовжив принижувати та ображати їх, а потім, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці на вулиці, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_5 , протиставити себе суспільству, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно завдав ОСОБА_5 два удари металевим ріжковим ключем розмірами 24х27 по тім`яній ділянці голови, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця тім`яної ділянки голови, яке відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що 19.10.2021 під час припинення службовими особами газового господарства газопостачання в сусідньому житловому будинку гр. ОСОБА_10 , він почав на них голосно кричати та ображав нецензурними словами. Після чого зайшов до свого господарства, взяв металевий ріжковий ключ та завдав ним два удари в ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесне ушкодження. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується нейтрально за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у виді штрафу.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

Речовий доказ: металевий ріжковий ключ розмірами 24х27, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_11