Дата документу 30.03.2022 Справа № 554/1952/22
Провадження № 1-кс/554/3042/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022 року близько 20 год. 30 хв. в приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою, АДРЕСА_1 виявлено труп гр-на ОСОБА_4 , з проникаючим вогнепальним поранення грудної клітки.

27.02.2022 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000071 з правовою кваліфікацією ч .1 ст. 115 КК України.

Так, встановлено, що 25.02.2022 року близько 20 год. 30 хв. в приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою, АДРЕСА_1 окрім покійного ОСОБА_4 перебували наступні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, смс, місцезнаходження абонентівНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 за період з 15 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. 25.02.2022. Саме такий проміжок часу необхідний з метою встановлення повного кола контактів спілкування вказаних абонентів та їх місцезнаходження, з метою здобуття додаткової доказової бази щодо осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддядійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 (перебував у користуванні ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 (перебував у користуванні ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 (перебував у користуванні ОСОБА_9 ),а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень(SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 15 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. 25.02.2022, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з`єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1