Справа № 132/2032/22
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"28" вересня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 30.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, освіта вища, працюючого бренд-маркетологом в ТОВ КТ «Україна» м.Київ, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 30.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 30.05.2022 близько 20:30 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії В, рухаючись по автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», зі сторони м. Житомир в сторону м. Вінниця, по правій смузі руху, зокрема, в межах населеного пункту, по вулиці Київська села Корделівка Хмільницького району Вінницької області, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, де вказано, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год, із перевищенням допустимої швидкості руху для руху в межах населеного пункту, побачивши неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , який в той час стояв на зустрічній смузі руху та почав перебігати вказану автодорогу зліва направо відносно руху автомобіля ОСОБА_3 , не зміг попередити наїзд на пішохода та допустив зіткнення із неповнолітнім ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки у середній третині зі зміщенням, які відповідно до висновку експерта № 87 від 25.08.2022, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/102-22/9800-ІТ від 13.07.2022, в діях водія автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 вбачається невідповідність вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що він свою вину повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , останній до нього претензій немає та він примирився із потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене ним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки завдана матеріальна та моральна шкода їм відшкодована повністю, з обвинуваченим вони примирились.

Прокурор ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з врахуванням позиції потерпілого та його законного представника, не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 на досудовому слідстві не застосовувався.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ (висновок експерта № СЕ-19/102-22/7933-ІТ від 27.06.2022 та висновок експерта № СЕ-19/102-22/9800-ІТ від 13.07.2022) та за проведення транспортно-трасологічного, дорожньо-технічного дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-22/10756-ІТ) становлять в загальній сумі 2831,70 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 року на тимчасово вилучене в ході проведення 30.05.2022р. огляду місця дорожньо-транспортної події, майно, а саме: на транспортний засіб легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 369, 372, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 30.08.1996 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 року на тимчасово вилучене в ході проведення 30.05.2022р. огляду місця дорожньо-транспортної події, майно, а саме: на транспортний засіб легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , - скасувати.

Речові докази по справі: транспортний засіб легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , - передати за належністю його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1