Справа № 555/1228/22
Номер провадження 1-кс/555/162/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000104 (ЄРДР від 01.06.2022) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, невійськовозобов`язаного, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000104 (ЄРДР від 01.06.2022) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2022 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), у період воєнного стану запровадженого указом президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, перебуваючи в середині житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вийшов на подвір`я вказаного будинку, побачив велосипед марки «Ардіс», що знаходився на подвір`ї, який вирішив умисно, таємно, викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до велосипеда, що був розміщений на подвір`ї поблизу гойдалки посередині двору, взяв викрадений велосипед за кермо та пішов до виходу з території господарства після чого зник з місця події, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2866,67 грнТаким чином умисні, протиправні дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.Також, 02 травня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, у період воєнного стану запровадженого указом президента України № 64/2022, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, проходячи повз території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до входу в будинок, що знаходиться на території вищевказаного господарства, де на порозі біля вхідних дверей до будинку побачив лежав шуруповерт марки «Einhell» червоного та чорного кольорів, який вирішив умисно, таємно, викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до порогу, взяв шуруповерт марки «Einhell» червоного та чорного кольорів викрадене до рук, тобто шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 . Після чого, утримуючи при собі вищевказаний шуруповерт ОСОБА_5 направився до виходу з території господарства та зник з місця події, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 924,00 грн.Таким чином умисні, протиправні дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.Окрім того, 24 квітня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, у період воєнного стану запровадженого указом президента України № 64/2022, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, перебуваючи поблизу приміщення гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до під`їзду № 1 вказаного гуртожитку, побачив велосипед марки «2 FAST 4U», що знаходився у під`їзді, який вирішив умисно, таємно, викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до велосипеда, взяв викрадений велосипед за кермо та утримуючи його при собі направився до виходу з під`їзду, після чого зник з місця події, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3566,67 грн.Таким чином умисні, протиправні дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.Так, 30 квітня 2022 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), у період воєнного стану запровадженого указом президента України № 64/2022, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вийшов до подвір`я вказаного будинку, побачив велосипед марки «Bulls», що знаходився на подвір`ї обпертий на ворота зі сторони будинку, який вирішив умисно, таємно, викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до велосипеда, взяв вищевказаний велосипед до рук та утримуючи при собі направився до виходу з території господарства після чого зник з місця події, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 6536,00 грн.Таким чином умисні, протиправні дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.22.06.2022 ОСОБА_5 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2022 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно).Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», що по вул. Андріївська, в м. Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, проходивши повз вищевказаного магазину, побачив велосипед марки «OGRE», що знаходився з правої сторони від входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вирішив умисно, таємно, викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», який розташований за адресою: м. Березне, по вул. Андріївська, Березнівської ОТГ Рівненського району Рівненської області, підійшов до велосипеда, що був розміщений з правої сторони від входу до магазину, взяв викрадений велосипед за кермо, після чого зник з місця події, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 3033,33 грн.Таким чином умисні, протиправні дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.Окрім того, 02 липня 2022 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно).Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, перебуваючи поблизу приміщення гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до під`їзду № 1 вказаного гуртожитку, побачив велосипед марки «expanse design c4», що знаходився у вказаному будинку на другому поверсі у кухонному приміщенні, який вирішив умисно, таємно, викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до велосипеда, який знаходився поблизу умивальника взяв викрадений велосипед за кермо та утримуючи його при собі направився до виходу з під`їзду, після чого зник з місця події, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 3399,67 грн.Таким чином умисні, протиправні дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.Також, 01 липня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, перебуваючи в середині житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до тумбочки, що знаходиться у спальній кімнаті вищевказаного господарства, де побачив мобільний телефон марки «MAXVI» моделі «C3» білого кольору із двома сім-картками мобільного оператора «Київстар», які вирішив умисно, таємно, викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до тумбочки, взяв мобільний телефон марки «MAXVI» моделі «C3» білого кольору із двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» викрадене до рук, тобто шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 . Після чого, утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон із двома сім-картками в ньому ОСОБА_5 направився до виходу з території господарства та зник з місця події, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 550,00 грн.Таким чином умисні, протиправні дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.19.07.2022 ОСОБА_5 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив не обирати до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає неподалік місця проживання потерпілих та свідків. Таким чином можна дійти висновку, що перебуваючи на волі по місцю свого проживання підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідка, які проживають неподалік місця його проживання.

Особливу увагу слід приділити до того, що на даний час ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, не навчається, на життя ніде не заробляє, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, схильний до вчинення майнових злочинів. У зв`язку з цим, не виключається той факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення може переховуватись.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово засуджений, зокрема:

1) вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 07.10.2015 року за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 1 місяць без конфіскації майна.

2) вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, пізніше вироком апеляційного суду в Рівненській області від 05 квітня 2016 року, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

Згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 26.03.2019 ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 7 місяців 27 днів.

Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, повторно вчинив 7 (сім) умисних кримінальних правопорушень проти власності.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , інший запобіжний захід не пов`язаного з позбавленням волі не можливо тому, що при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту він зобов`язаний буде проживати поруч із вище вказаними потерпілими та свідком, що проживають неподалік нього, під час чого він зможе чинити на них тиск та продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

?санкція статті, у вчиненні кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`ять) до 8 (восьми) років позбавленням волі;

?має не міцні соціальні зв`язки;

?постійного доходу та місця роботи не має;

?раніше неодноразово судимий, за що перебував у місцях позбавлення волі;

?не одружений, не працюючий.

Зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, вчинення ним іншого кримінального правопорушення відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів з 27 липня 2022 року до 22 серпня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,177 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 27 (двадцять сім) днів, у межах строку досудового розслідування, тобто з 27 липня 2022 року до 22 серпня 2022 року включно, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м.Рівне вул.Дворецька,116).
Визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Виконання ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор та начальнику ІТТ №3 ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1