Справа № 131/424/18
Номер провадження 1-кс/131/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Іллінці заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року за № 0000277 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року за № 0000277 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

23 червня 2022 року суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, оскільки у відповідність до рішення зборів суддів Іллінецького районного суду Вінницької області суддею уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх визначено суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить суд розглядати заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 без його участі, проти її задоволення не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви про самовідвід судді не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Судом, з урахуванням положень частини 3 статті 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка його заявила.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року за № 0000277 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно змісту статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно приписами ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до рішення зборів суддів Іллінецького районного суду Вінницької області суддею уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх визначено суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про самовідвід судді, враховуючи вимоги законодавства суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 вмотивована та оскільки існують об`єктивні обставини, що прямо не передбачені в ст. 75 КПК України, які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості судді, а також те, що суддя ОСОБА_5 не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тому заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, ст.18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року за № 0000277 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Справу №131/424/18 (1-кп/131/9/2022) передати до канцелярії суду для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: