ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6685/22
провадження № 1-кп/753/1380/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000952 від 11.05.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 р. близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, неподалік озера «Прірва» під деревом шляхом знаходження, умисно, незаконно, безкоштовно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,333 г., яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який ОСОБА_2 поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 11.05.2022 р. близько 14-30 год. за адресою: м. Київ, вул. Любарська, 33, працівниками поліції було затримано ОСОБА_2 , в якого в присутності двох понятих з правої кишені штанів, в якої він був одягнений, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, обмотаний в ізоляційну стрічку червоного кольору, в якому порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,877 г., що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,333 г., яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 р.н. «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 , придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів Україи від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Крім того, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочкою виплати штрафу рівними частинами, строком на 1 рік.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, ОСОБА_2 розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі 1 416,67 грн., починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з Петровського ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 24 копійки на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,333 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 001102 від 17.06.2022 р. - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1