Справа № 740/5525/21
Провадження № 1-кп/740/139/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000818 від 14.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Погреби Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 заступник начальника відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_7 та начальник відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_8 відповідно до наказу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебували у добовому наряді у складі ВРПП №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та здійснювали патрулювання території обслуговування на службовому автомобілі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманям Правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
14.09.2021 близько 16-25 год ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки на вул.Шевченка поблизу буд.№170 у м.Ніжині Чернігівської області, з метою запобігання порушенню Правил дорожнього руху зупинив вантажний автомобіль марки «Камаз-6520», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Нефар-8560», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул.Шевченка у напрямку центру міста, наближаючись до зони дії дорожнього знаку 3.15, який забороняє подальший рух транспортних засобів, маса яких перевищує 12 тон.
При перевірці документів у водія ОСОБА_5 було виявлено, що останній не пройшов своєчасно технічний контроль, у зв`язку з чим його було запрошено до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу.
У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні службового автомобіля поліції марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 170, при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, близько 16-31 год з особистих мотивів з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, надав заступнику начальника ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 700 грн, поклавши купюру у нішу на панелі між передніми сидіннями службового автомобіля за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.
Таким чином, 14.09.2021 близько 16-31 год ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду у розмірі 700 грн заступнику начальника відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , який відповідно до ч.3 ст.18 КК України є представником влади та службовою особою, за невчинення ним у його інтересах дій з використанням свого службового становища.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин та показав, що дійсно 14 вересня 2021 року на вул. Шевченка у м.Ніжині він надав неправомірну вигоду у сумі 700 грн службовій особі патрульної поліції за нескладання відносно нього протоколу про адмінправопорушення. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.369 КК України як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.369 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нового злочину відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не застосовувати.
Речові докази: грошові купюри номіналом 200 грн та 500 грн, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати у дохід держави та зняти з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.2021.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1