ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2651/22 Справа № 202/6802/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року.
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 липня 2021 року.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 27 103,70 грн. і в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000,00 грн.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з наданих матеріалів провадження слідує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 12 липня 2022 року за участю учасників судового провадження, зокрема і обвинуваченого, що підтверджується журналом судового засідання від 12 липня 2022 року та технічним записом цього судового засідання.

Відповідно до матеріалів провадження обвинувачений перебуває під вартою у державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) та копію оскаржуваного вироку отримав 19 липня 2022 року, що підтверджується розпискою останнього, при цьому згідно відмітки державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) апеляційна скарга обвинуваченим була подана до суду 26 серпня 2022 року, що є за межами строку апеляційного оскарження даного рішення, та обвинувачений не ставить питання про його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження обвинуваченим пропущений та він не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, що її подала.

Роз`яснити обвинуваченому його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2