У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/2113/22

23.09.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 20.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню № 0000382 від 20.09.2022, а саме: сліди тканини з поверхні віконної рами; слід низу взуття з поверхні підвіконня; змиви з поверхонь меблів у кімнатах; сліди віджиму на поверхні віконної рами; жіночий гаманець та дерев`яна шкатулка, вилучені під час огляду місця події квартири ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 20.09.2022 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15:00 год. 18.09.2022 по 16:00 год. 20.09.2022 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: жіночу каблучку із золота 585 проби вагою близько 4 грам та грошові кошти в сумі 30 Євро (купюрами по 10). Після цього, невідома особа з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події від 20.09.2022 з квартири ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: сліди тканини на поверхні віконної рами; слід низу взуття на поверхні підвіконня; змиви з поверхонь меблів у кімнатах; сліди віджиму на поверхні віконної рами; жіночий гаманець та дерев`яна шкатулка. Вилученні об`єкти поміщено до паперових конвертів та картонних коробок, які опечатано печатками «для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Цього ж дня вищеописані виявлені та вилученні в ході проведення огляду місця події від 20.09.2022 речі та об`єкти було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони містять слідову інформацію, що підлягає подальшому експертному дослідженню для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

У судове засідання дізнавач та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 20.09.2022, до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 про те що, в період часу з 15:00 год. 18.09.2022 по 16:00 год. 20.09.2022 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири потерпілої за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: жіночу каблучку із золота 585 проби вагою близько 4 грам та грошові кошти в сумі 30 Євро (купюрами по 10). Після цього, невідома особа з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Відповідно до рапорту дізнавача на ім`я начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 20.09.2022, до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП Вінницької області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи протягом трьох останніх днів шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири за вищевказаною адресою, викрали кощти в сумі 56 євро та вироби з жовтого металу. При прибутті на місце події з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15:00 год. 18.09.2022 по 16:00 год. 20.09.2022 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: жіночу каблучку із золота 585 проби вагою близько 4 грам та грошові кошти в сумі 30 Євро (купюрами по 10).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2022 від ОСОБА_3 вбачається, що в період часу з 15:00 год. 18.09.2022 по 16:00 год. 20.09.2022 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири потерпілої за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: жіночу каблучку із золота 585 проби вагою близько 4 грам та грошові кошти в сумі 30 Євро (купюрами по 10). Після цього, невідома особа з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.09.2022, в період часу з 17:05 год. до 19:10 год., який здійснювався за адресою АДРЕСА_1 , виявлено сліди проникнення невідомої особи в квартиру ОСОБА_3 шляхом віджиму металопластикового вікна, три сліди від тканини, можливо рукавиць, обстановка в квартирі порушена, речі хаотично розкидані.

Постановою від 20.09.2022 про приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000382 сліди тканини з поверхні віконної рами; слід низу взуття з поверхні підвіконня; змиви з поверхонь меблів у кімнатах; сліди віджиму на поверхні віконної рами; жіночий гаманець та дерев`яна шкатулка вилучені з квартири ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000382 від 20.09.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 20.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази сліди тканини з поверхні віконної рами; слід низу взуття з поверхні підвіконня; змиви з поверхонь меблів у кімнатах; сліди віджиму на поверхні віконної рами; жіночий гаманець та дерев`яна шкатулка, які поміщено до паперових конвертів та картонних коробок, що опечатано печатками «для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищеописані речі та предмети, виявлені та вилученні під час проведення огляду місця події від 20.09.2022 за фактом крадіжки майна з квартири ОСОБА_3 - здати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.09.2022