Справа № 495/5056/22
№ провадження 1-кс/495/1377/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.07.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
17.07.2022 року до ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 17.07.2022 року приблизно о 18:30 годині, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час несення служби на блокпосту в на виїзді з АДРЕСА_2 , здійснив попереджувальні постріли з автоматичної зброї в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який провокував бійку та поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, та останнім пострілом завдав ОСОБА_5 вогнепальне поранення пальця ноги, якого було ампутовано в КНП "Татарбунарська ЦРЛ".

17.07.2022 проведено огляд місця події, а саме частину автодороги «Одеса-Рені» 145 км, біля м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в ході якого виявлено та вилучено дві стріляні гільзи одна з яких деформована, з маркуваннями на донній частині «17» «83», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», кулемет «Ручний пулемет Калашникова» серія СО №0533, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих, магазин до кулемету «РПК» з вмістом 41 набою калібру 5,45х39 мм з маркуванням на донній частині «17» «83», який поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234507.Вказаний кулемет та магазин з вмістом 41 набою знаходився в користуванні ОСОБА_4 , та рахується за військовою частиною НОМЕР_1 .

17.07.2022 у ОСОБА_5 відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет АДРЕСА_3 ».

17.07.2022 у ОСОБА_4 відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет АДРЕСА_3 ».

17.07.2022 у ОСОБА_6 відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

18.07.2022 у ОСОБА_5 тимчасово вилучено чоловічі кросівки чорного кольору тканинні з підошвою білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та двома отворами в верхній частині на лівому кросівку, які упаковано до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», а також штани, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

18.07.2022 проведено додатковий огляд частини автодороги «Одеса-Рені» 145 км, біля м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в ході чого під час проведення огляду поглиблення в асфальті позначеним «№2» виявлено два металеві фрагменти зі слідами деформації, що зовні схожі на серцевину кулі та оболонку, які упаковано до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», а також шкарпетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Вищевказане тимчасово вилучене майно має значення речових доказів та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000841.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на змив крові для проведення порівняльної експертизи та підтвердження, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження саме на місці де проводився огляд, дві стріляні гільзи, кулемет та патрони для проведення балістичної експертизи та отримання підтвердження, що виявлені гільзи були стріляні саме з вилученої зброї, а також на зразки крові для підтвердження чи спростування факту наявності в крові учасників події алкоголю, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №№0000841 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Відповідно до наданих документів, 17.07.2022 у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відібрано зразки крові, які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1».

Окрім того, відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна 18.07.2022 у ОСОБА_5 тимчасово вилучено чоловічі кросівки чорного кольору тканинні з підошвою білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та двома отворами в верхній частині на лівому кросівку, які упаковано до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», а також штани, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

18.07.2022 в ході додаткового огляду частини автодороги «Одеса-Рені» 145 км, біля АДРЕСА_2 в поглибленні в асфальті позначеним «№2» виявлено два металеві фрагменти зі слідами деформації, що зовні схожі на серцевину кулі та оболонку, які упаковано до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», а також шкарпетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Постановою слідчого від 18.07.2022 дві стріляні гільзи одна з яких деформована, з маркуваннями на донній частині «17» «83», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», кулемет «Ручний пулемет Калашникова» серія СО №0533, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих, магазин до кулемету «РПК» з вмістом 41 набою калібру 5,45х39 мм з маркуванням на донній частині «17» «83», який поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234507; зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», чоловічі кросівки чорного кольору тканинні з підошвою білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та двома отворами в верхній частині на лівому кросівку, які упаковано до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», штани, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», два металеві фрагменти зі слідами деформації, що зовні схожі на серцевину кулі та оболонку, які упаковано до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», шкарпетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2» на підставі положень ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст. 110 КПК України визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000841.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
- дві стріляні гільзи одна з яких деформована, з маркуваннями на донній частині «17» «83», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;

- кулемет «Ручний пулемет Калашникова» серія СО №0533, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих;

- магазин до кулемету «РПК» з вмістом 41 набою калібру 5,45х39 мм з маркуванням на донній частині «17» «83», який поміщено до сейф-пакету №ЕХР0234507;

- зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

- зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

- зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

- чоловічі кросівки чорного кольору тканинні з підошвою білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та двома отворами в верхній частині на лівому кросівку, які упаковано до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1»

- штани, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»

- два металеві фрагменти зі слідами деформації, що зовні схожі на серцевину кулі та оболонку, які упаковано до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»

- шкарпетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1