ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5211/22
провадження № 1-кп/753/1245/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000984 від 01.04.2022 р відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони і учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Так, ОСОБА_3 , 01.04.2022 року близько 10 год. 45 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 18, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяв товар з товарних стелажей, який належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: сир «Гауда» 45% арт. 831158, вагою 0,262 г., вартістю 47 грн. 28 коп. (без ПДВ); шлунки курячі вагові арт. 49569, вагою 1,058 кг., вартістю 55 грн. 00 коп. (без ПДВ); гомілка курчати вагова арт. 849360, вагою 0,936 г., вартістю 52 грн. 40 коп. (без ПДВ); крило курчати вагове арт. 849362, вагою 1,142 г., вартістю 74 грн. 86 коп. (без ПДВ); зефір біло-рожевий арт. 816889, вагою 0,536 г., вартістю 51 грн. 36 коп. (без ПДВ); печиво «Мажор АВК» арт. 814573, вагою 0,148 г., вартістю 16 грн. 00 коп. (без ПДВ); молоко пряжане арт. 1351521, в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 22 коп. (без ПДВ); грудинка домашня арт. 858743, вагою 0, 292 г., вартістю 51 грн. 38 коп. (без ПДВ); трубочка вафельна арт. 1366876, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 23 коп. (без ПДВ); пюре картопельне арт. 1330943, в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 56 коп. (без ПДВ); макарони «Сопрано» арт. 1261984, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 79 коп. (без ПДВ); яблуко «Айдаред» арт. 370602, вагою 1,706 кг., вартістю 22 грн. 84 коп. (без ПДВ); хліб пшеничний арт. 871761, в кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 99 коп. (без ПДВ); мандарин «Клементин» арт. 816893, вагою 0,820 г., вартістю 13 грн. 11 коп. (без ПДВ); рулет «Празький» арт. 1337919, в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 48 коп. (без ПДВ); печиво «Какао Рошен» арт. 1385403, в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 31 коп. (без ПДВ); кефір «Загор.» арт. 12772197, в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 46 коп. (без ПДВ); рис чорний арт. 1301189, в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 34 коп. (без ПДВ); вино «Шардоне» біле арт. 1360534, в кількості 1 шт., вартсітю 35 грн. 18 коп. (без ПДВ); коньяк «Шустов» арт. 1023955, в кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 52 коп. (без ПДВ); горілка «Козацька рада» арт. 1218214, в кількості 1 шт., вартістю 100 грн. 16 коп. (без ПДВ); горілка «Хлібний дар» арт. 72092, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 52 коп. (без ПДВ), який останній помістив до товарного візку магазину.
В подальшому, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар який перебував при ньому в кошику, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте був затриманий працівниками магазину разом з неоплаченим товаром.
Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 міг завдати матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 906 грн. 04 коп. (без ПДВ).

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що 01.04.2022 р. в магазині «Велмарт» по вул. Вербицького, 18 у м. Києві взяв продукти харчування, але не розплатився за них. Перелік продуктів та їх вартість не оспорює.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений визнав свою винуватість під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності, ступінь реалізації злочинного умислу, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання у м. Києві, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , безальтернативності санкції інкримінованої частини статті, суд призначає йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , критично оцінює свою злочинну поведінку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, інтегрований в суспільство, що підтверджується наявністю постійного місця проживання та середньої освіти, є особою пенсійного віку, суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням мінімального іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: сир «Гауда» 45% арт. 831158, вагою 0,262 г., шлунки курячі вагові арт. 49569, вагою 1,058 кг., гомілка курчати вагова арт. 849360, вагою 0,936 г., крило курчати вагове арт. 849362, вагою 1,142 г., зефір біло-рожевий арт. 816889, вагою 0,536 г., печиво «Мажор АВК» арт. 814573, вагою 0,148 г., молоко пряжане арт. 1351521, в кількості 1 шт., грудинка домашня арт. 858743, вагою 0, 292 г., трубочка вафельна арт. 1366876, в кількості 1 шт., пюре картопельне арт. 1330943, в кількості 1 шт., макарони «Сопрано» арт. 1261984, в кількості 1 шт., яблуко «Айдаред» арт. 370602, вагою 1,706 кг., хліб пшеничний арт. 871761, в кількості 1 шт., мандарин «Клементин» арт. 816893, вагою 0,820 г., рулет «Празький» арт. 1337919, в кількості 1 шт., печиво «Какао Рошен» арт. 1385403, в кількості 1 шт., кефір «Загор.» арт. 12772197, в кількості 1 шт., рис чорний арт. 1301189, в кількості 1 шт., вино «Шардоне» біле арт. 1360534, в кількості 1 шт., коньяк «Шустов» арт. 1023955, в кількості 1 шт., горілка «Козацька рада» арт. 1218214, в кількості 1 шт., горілка «Хлібний дар» арт. 72092, в кількості 1 шт. залишити у власності ТОВ «ФУДКОМ».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1