Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/507/22
номер провадження 1-кп/368/150/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000543 від 15.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

14 травня 2022 року близько о 11 год. 50 хвилин працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, а саме сержантом поліції ОСОБА_5 та старшим сержантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд в с. Черняхів Обухівського району вул. 8 Березня по повідомленню ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2 , про погрозу фізичною розправою щодо нього.
В ході спілкування з ОСОБА_4 було виявлено, що заявник має виражений запах з ротової порожнини та поводить себе підозріло. Після цього, поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в спілкуванні з ОСОБА_4 запитали чи має він при собізаборонені речі, останній дістав з лівої кишені штанів згорток газети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що зовні нагадує «канабіс». На місце події було викликано слідчо - оперативну групу по факту незаконного зберігання наркотичних засобів.
Водночас ОСОБА_4 повідомлено про кримінальну відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів.
В цей час у ОСОБА_4 який усвідомлював, що вчинив кримінальне правопорушення у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, за яке передбачена кримінальна відповідальність, виник злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме уникнення кримінальної відповідальності.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою дій в його інтересах з використанням службового становища, а саме уникнення кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів та не притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, 14 травня 2022 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходився поряд з переднім пасажирським сидінням салону службового автомобіля поліції марки «Пежо» д.н. НОМЕР_2 із працівником поліції ОСОБА_5 , яка знаходилася на передньому пасажирському місці та працівником поліції ОСОБА_6 , котрий знаходився поряд з переднім пасажирським місцем автомобіля, розташованого по вул. 8 Березня в с. Черняхів Обухівського району, достовірно знаючи, що поліцейські сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_5 та старший сержант поліції ОСОБА_6 є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки ті перебували в однострої, представились та мали при собі нагрудні жетони, в посадові обов`язки яких входить робота, пов`язана із застосування до порушників заходів адміністративного впливу, діючи умисно, з метою уникнення для себе кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, в ході спілкування із працівником поліції ОСОБА_5 висловив при цьому словесну пропозицію надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за не притягнення його до кримінальної відповідальності, на що отримав відмову та був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі.
У подальшому, цього ж дня о 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з переднім пасажирським сидінням службового автомобіля поліції марки «Пежо» д.н. НОМЕР_2 із працівником поліції ОСОБА_5 , котра знаходилася на пасажирському передньому місці та працівником поліції ОСОБА_6 , котрий знаходився поблизу переднього пасажирського місця, розташованого по вул. 8 Березня в с. Черняхів Обухівського району, будучи попередженим ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в його інтересах будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, дістав із кишені своїх штанів банкноти грошових коштів в кількості чотирьох штук номіналом по 500 гривень, на загальну суму 2000 гривень та надав їх поліцейській ОСОБА_5 , поклавши дані кошти під килимок переднього пасажирського сидіннями службового автомобіля.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що сусід йому погрожував, а тому він викликав працівників поліції По прибуттю в с.Черняхів працівників поліції, він зустрів їх на вул. 8 Березня в с.Черняхїв. В цей день він вживав спиртне, та курив наркотичний засіб канабіс. Після зустрічі з працівниками поліції, вони запитали чи є в нього заборонені предмети, на що він витягнув з кармана канабіс у паперовому згортку. Щоб уникнути відповідальності за зберігання наркотичних засобів, він поклав під килимок переднього пасажирського сидіннями службового автомобіля працівників поліції кошти в сумі 200 грн., які мав при собі. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, поскільки він своїми протиправними діями надав пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища, та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їй службового становища.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, а також те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки вважає, що ОСОБА_4 зробив належні висновки, тому покарання у виді штрафу буде достатнімдля його виправлення та попередження нових злочинів.
У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1029,72 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України та, враховуючи поточну ситуацію в Україні, пов`язану з вторгненням 24.02.2022 року на територію України російських військ та введений у зв`язку з цим воєнний стан, що 2000 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 , підлягають конфіскації шляхом зарахуванням на рахунок для потреб ЗСУ.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Зняти арешт з вилучених 14.05.2022 чотирьох грошових банкнот номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ФЖ 0054205, ВЖ 7644655, ХЕ 2897794, ЄИ 8010217.
Речові докази, а саме 2000 грн., які передано на зберігання, згідно квитанції №000900 від 31.05.2022 року, до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області (м.Київ, вул. Володимирська, 15) конфіскувати в дохід держави, зарахувавши на р/р № НОМЕР_3 як благодійний внесок для потреб ЗСУ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1029,72 грн.
В частині конфіскації речових доказів допустити негайне виконання, забезпечення виконання конфіскації покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000543, зобов`язавши його негайно повідомити суд про виконання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1