overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 294/262/22
Провадження №1-кп/0274/519/22
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 року за № 0000162 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
13.05.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому застосовано не було.
В підготовче судове засідання не з`являється обвинувачений, який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 23.09.2022 року о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Соборна, 5, м. Чуднів, 13201, e-mail: ), направивши примірник ухвали.
.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/665/22
Справа № 279/3958/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року

місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1, ч.1ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.08.2022 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001012 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000162 від 02.02.2017 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1,ч.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 12.09.2022 о 09 -00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .
Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження № 0000162 від 02.02.2017 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4907/22
Провадження 1-кп/524/522/22
УХВАЛА

01.09.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001043 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001043 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001043 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 15 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
єдиний унікальний номер справи 531/1902/22
номер провадження 1-кс/531/743/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна Карлівському районному суду Полтавської області і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 08 вересня 2022 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.
Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника та ВП №3 Полтавського РУПР ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_2 .
Витребувати з ВП №3 Полтавського РУПР ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 22.08.2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7833/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2022 року у справі за №686/16280/22 задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0001779. Постановлено скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року у кримінальному провадженні №0001779 на сідловий тягач «DAF XF» н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «Krone» н.з. НОМЕР_2 .

Разом з тим, при постановленні ухвали, в мотивувальній та резолютивній її частинах допущено описку у зазначенні номеру сідлового тягача на який був накладений та у подальшому скасований арешт. Так, в ухвалі було зазначено номер сідлового тягача «DAF XF» НОМЕР_1 , в той час як правильний номер вказаного транспортного засобу є НОМЕР_3 .

Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема реєстраційними документами на транспортний засіб «DAF XF».

Вказана помилка є фактично опискою.

За таких обставин допущену описку в частині зазначення номеру кримінального провадження слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року у справі за №686/16280/22 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001779.

Виправити та вважати вірним номерний знак сідлового тягача марки «DAF XF» 34 ACS 689.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2022 року у справі № 686/16280 (провадження № 1-кс/686/7833/22) та вважати вірним у наступній редакції:

«Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року у кримінальному провадженні №0001779 на сідловий тягач «DAF XF» н.з. НОМЕР_3 та спеціалізований напівпричіп «Krone» н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №592/5371/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/391/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Брент Ойл-95» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001534 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року.

У поданій заяві представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просить здійснити апеляційний розгляд за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відео конференції, за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Брент Ойл-95» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001534 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , шляхом використання його власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», о 09 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року.

Повідомити, шляхом направлення вказаної ухвали на електронну адресу, адвоката ОСОБА_4 про розгляд даного провадження за його участю у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
11.03.2019
Провадження № 1-кп/522/44/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 10.09.2018 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 15 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу нічний час задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23-00 години до 07-00 години.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_10 .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/5891/21
Провадження № 1-кп/553/204/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 вересня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 14.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 31.10.2022 включно, без визначення застави.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження (підготовче судове провадження і судовий розгляд) у кримінальному №0000365 від 14.06.2021 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти та забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 13.09.2022.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 . Високих

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 02.09.2022 о 15 год. 40 хв.
Справа № 559/2114/22
Провадження № 1-кп/559/229/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 01.09.2022 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11:00 год. 22 вересня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/820/22
провадження № 1-кп/566/120/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 29.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 29.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000176 від 29.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України об 11 год 00 хв 03 жовтня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Номер справи 703/2140/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 під №0000354, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження. Зважаючи на позицію обвинуваченого щодо вчиненого та відсутність необхідності у складанні досудової доповіді просила призначити судовий розгляд відразу після завершення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив призначити судовий розгляд безпосередньо після завершення підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 02 вересня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1