ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9944/22
провадження № 1-кп/753/1598/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Музики М.С.,

захисника Барицького П.В.,

законного представника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої

подано клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Дячука О.В.., погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва Музикою М.С., про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000564 від 08.02.2022р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання - 08.02.2022 близько 00 год. 40 хв., інспектор УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_3 , разом с інсектором УПП у м. Києві ОСОБА_4 , на службовому автомобілі "Renault Duster", з розпізнавальними знаками Національної поліції України, будучи одягнутими у формений одяг, на виконання службових обов`язків, здійснювали патрулювання по Дарницькому району м. Києва.

Так, проїжджаючи по вул. Харченка у м. Києві, працівниками поліції був виявлений автомобіль марки "Кіа", д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював рух у темну пору доби без ввімкнених фар ближнього світла, тобто з порушенням «Правил дорожнього руху, а саме п. 19.1а, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З метою припинення правопорушення, інспектор УП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_3., до повноважень якого, відповідно до Закону України «Про Національну поліції», в тому числі відноситься регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням «Правил дорожнього руху» його учасниками, зупинив вказаний транспортний засіб за кермом якого перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, інспектор УПП у м. Києві ДПП УП України ОСОБА_4., висловив законну вимогу до ОСОБА_2 щодо пред`явлення ним документів, що підтверджують його право на керування транспортним засобом (посвідчення водія) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В свою чергу ОСОБА_2 , на виконання вимоги працівника поліції пред`явив інспектору УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_4 електронне посвідчення водія у мобільному застосунку «Дія», для перевірки дійсності якого, останній почав здійснювати перевірку даного документу у логістичному пристрої.

В подальшому, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , та підійшовши до інспектора УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_3 , який був одягнутий у формений одяг з розпізнавальними знаками Національної поліції України, почав поводити себе агресивно, та керуючись раптово виниклим неприязним відношенням до працівника поліції під час виконання останнім своїх службових обов`язків, схопив інспектора УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_3 за руку.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, у зв`язку із виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, раптово наніс серію ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, після чого укусив за руки потерпілого ОСОБА_3 , чим спричинив останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді синців в надбрівній ділянці зліва, в проекції кута нижньої щелепи справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи по центру, саден на долонній поверхні правої кисті в проекції проксимальної третини 2-ї п`ясної кістки з переходом в ділянку підвищення 1-го пальця дугоподібно, на тильній поверхні дистального між фалангового суглобу 5-го пальця лівої кисті.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння вищевказаних дій об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно, висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 417 від 18.08.2022 року:

1. На період кримінального правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 , 1993 р.н., (на період 08 лютого 2022 року) він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, дефективний стан (згідно з МКХ-10: F20.0)». За своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. На період кримінального правопорушення в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_2 , 1993 р.н» (на період 08 лютого 2022 року) він виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, дефективний стан (згідно з МКХ-І0: F20.0)». За своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_2 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. У теперішній час ОСОБА_2 , 1993 р.н., виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, дефективний стан (згідно. з MKX-10:F20.0)». За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

4.У теперішній час ОСОБА_2 , 1993 р.н., не виявляє ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин у зв`язку з чим не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

5.У теперішній час ОСОБА_2 , 1993 р.н. не виявляє ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин у зв`язку з чим не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

6. У теперішній час ОСОБА_2 , 1993 р.н., не виявляє ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин у зв`язку з чим не потребує протиалкогольного та протинаркомонічного лікування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, та наполягав на задоволенні цього клопотання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 93 КК України - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України - визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.3 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На підставі аналізу вищенаведених обставин та доказів, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, клопотання слідчого визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 342-380,503-518 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Дячука О.В., погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва Музикою М.С., про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000564 від 08.02.2022р. - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Домарєв