Справа № 441/1170/22 1-кп/441/171/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Городок матеріали кримінального провадження № 0000095 від 23.06.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.06.2022 близько 10.00 год., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, направився до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незачинені двері всередину будинку, звідки із полиці дерев`яної шафи таємно викрав належні ОСОБА_6 жіночу каблучку розміром 17 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 1.57 г вартістю 2844 грн. 73 коп., жіночу каблучку розміром 17 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 1.78 г вартістю 3225 грн. 22 коп., жіночу каблучку розміром 17 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 2.74 г вартістю 4964 грн. 67 коп., які знаходилися у коробці із надписом «Золотий Вік». В подальшому ОСОБА_4 , взявши в руки вищевказане майно, покинув будинок, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В подальшому, знаючи про місце зберігання ювелірних прикрас, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_4 11.06.2022 близько 11.00 год., маючи умисел на реалізацію нового корисливого злочину, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, направився до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник усередину будинку, звідки із полиці дерев`яної шафи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 жіночу каблучку розміром 17 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 4.14 г вартістю 7501 грн. 37 коп., жіночу каблучку розміром 17 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 2.42 г вартістю 4384 грн. 86 коп., жіночу каблучку розміром 17 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 3.07 г, вартістю 5562 грн. 61 коп., які знаходилися у коробці із надписом «Золотий Вік». В подальшому ОСОБА_4 , взявши в руки вищевказане майно, покинув будинок, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього 14.06.2022 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, направився до житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незачинені двері всередину будинку, звідки із полиці дерев`яної шафи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 жіночу каблучку розміром 16.5 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 3.74 г вартістю 6776 грн. 59 коп., жіночу каблучку розміром 16.5 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 3.59 г вартістю 6504 грн. 81 коп., які знаходилися у коробці із надписом «Золотий Вік». В подальшому ОСОБА_4 , взявши в руки вищевказане майно, покинув будинок, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 17.06.2022 близько 13.00 год., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, направився до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник усередину будинку, звідки із полиці дерев`яної шафи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 жіночу каблучку розміром 16.5 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 1.28 г вартістю 2319 грн. 26 коп., жіночу каблучку розміром 16.5 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 1.21 г вартістю 2192 грн. 43 коп., жіночу каблучку розміром 17 мм, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, вагою 1.41 г, вартістю 2554 грн. 81 коп., які знаходилися у коробці із надписом «Золотий Вік». В подальшому ОСОБА_4 , взявши в руки вищевказане майно, покинув будинок, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті таких протиправних дій потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 48830 грн. 55 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що усі крадіжки вчиняв за аналогічних обставин, приходив додому до ОСОБА_7 , яка проживає по сусідству з ним, будинок завжди був відкритим. Знав, де знаходяться золоті вироби, бо бачив, коли потерпіла клала їх туди. Кожного разу брав декілька виробів, ховав у кишеню і здавав їх в ломбард у м. Пустомити. Вчиняв крадіжки з корисливою метою, оскільки потребував грошей. Коли потерпіла виявила крадіжку, він сам зізнався у вчиненому, частину золота викупив у ломбарді, решту відшкодував потерпілій грошима. Щиро розкаюється у вчиненому, не знає, чому так вчинив. Просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 03.10.2022 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також зазначила, що питання про міру покарання залишає на розсуд суду. Також в матеріалах справи міститься заява потерпілої від 20.07.2022, в якій вона підтверджує повне відшкодування їй ОСОБА_4 спричиненої шкоди, внаслідок чого вона не має до потерпілого жодних претензій матеріального та морального характеру (а.с.35).
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані у справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною. Вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, поєднану із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у справі не встановлено.
Враховується також, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував потерпілій усю спричинену шкоду, позитивно характеризується за місцем свого проживання.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, але без відбуття такого, надавши йому випробувальний термін, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Строк застосування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився 13.10.2022, клопотань про його продовження в суд не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп. витрат за проведені у справі експертизи.

Речові докази: три золоті обручки, банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером РВ15825426НВ2, банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером РВ15825425НВ2, банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером LL95436349FL12, банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером KL75549238AL12, банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером PL36824737CL12, банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером LK12419408DK11, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 ; компакт-диск DVD-R торгової марки «Verbatium» об`ємом 4.7 GB, на якому містяться відеозаписи під назвами Pustomiti 09.06..avi, Pustomoti 11.06..avi, Pustomiti 14.06..avi, Pustomiti 17.06..avi, які знаходяться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1