У Х В А Л А
15 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у м. Ужгороді кримінальне провадження за №0000862 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000862 від 04.08.2021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України.
Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 15.12.2021 року в порядку ч.2 ст. 334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, за результатами якого таке передано судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді ОСОБА_7 знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 20.12.2021 року відмовлено у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 04.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, та матеріалів кримінального провадження №0000068 від 22.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. Передано матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 04.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України; матеріали провадження передані до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Інші учасники кримінального провадження проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечили, також не заперечували щодо проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Щодо задоволення клопотання про застосування приводу.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання призначені 25.02.2022, 15.03.2022, 15.04.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого ОСОБА_6 правоохоронними органами не виконаний, про причини невиконання приводу суд не повідомлений.
Згідно із ст. ст.139,140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне підготовче судове засідання.
Щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі ради пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан.
Встановлено, що в період воєнного стану ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», не здійснює конвоювання обвинувачених до суду, відповідно конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання неможлива, а тому суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2021 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».
Керуючись ст. ст.140-143,323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Продовжити 28 квітня 2022 о 14 год. 00 хв. проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8