Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/6569/22
Провадження № 1кс/554/74332022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
25 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 04.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 року до ВП №2 ПРУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до його дачного не житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому, в період воєнного стану, викрала електроінструменти. Сума матеріального збитку становить близько 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 04.07.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 04.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України надійшов рапорт від ОУ СКП ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_5 про те, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та може зберігати викрадене майно за місцем проживання.

Під час проведення огляду в порядку ст.237 КПК України домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та тимчасово вилучено: предмет схожий на пістолет системи «ТТ»;предмети схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 280 шт.;відрізний круг до кутової шліфувальної машини з ознаками зносу.

Прохали накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, з метою унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Постановою слідчого від 21.07.2022 вище перелічені предмети визнані доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети та документи є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000375 від 04.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України, існує необхідність накласти на них арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.98, 167-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:предмет схожий на пістолет системи «ТТ»;предмети схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 280 шт.;відрізний круг до кутової шліфувальної машини з ознаками зносу, які були вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Місцем зберігання вищевказаного вилученого майна визначити у кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1