Справа №463/5008/22
Провадження №1-кс/463/3722/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відвід слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

заявники подали до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова заяву про відвід слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000768 від 09 червня 2022 року.

Заяву мотивує тим, що існують сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого, оскільки завдання кримінального провадження не виконуються, слідчий не вжила всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проводить необхідні слідчі та процесуальні дії, систематично порушує вимоги КПК України.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримала з аналогічних підстав.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не подала.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на заяву не подала.
А тому приходжу до переконання про можливість розгляду заяви без участі слідчого та заявника ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Оглянувши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів заяви про відвід слідчого, заявник просить відвести слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000768 від 09 червня 2022 року.

Із заяви також вбачається, що заявник вважає, що слідчий не об`єктивно здійснює розслідування вказаного вище кримінального провадження, що проявляється у її процесуальних діях, зокрема ненепровденні необхідних слідчих дії, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явишлась, заперечення на заяву про відвід не подала, доводи заявників не спростувала і доказів на спростування необ`єктивного розслідування провадження не надала.
У відповідності до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, оскільки слідчим не спростовано доводи заявників про неефективне розслідування кримінального провадження внаслідок упередженого ставлення і, всупереч положенням ст.22 КПК України, не надано жодних заперечень, доводів і доказів на спростування таких доводів заявника, безпідставне затягування не відповідає завданням, визначеним ст.2 КПК України, в тому числі щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, прихожу до висновку, що у сторони кримінального провадження є обґрунтовані сумніви у об`єктивності слідчого і заяву про відвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Відвести слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000768 від 09 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1