Справа № 558/328/22
номер провадження 1-кп/558/41/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Колки, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи відповідно до постанов Демидівського районного суду Рівненської області від 20.12.2021 року та 12.04.2022 року визнаним винним за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, та по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, 03 липня 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства у вигляді умисних безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу, погрози заподіяти тілесні ушкодження, що викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили їй емоційну невпевненість та завдали шкоди психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, потерпілу та дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дав показання про те, що він з ОСОБА_5 перебуває у розірваному шлюбі вже 7 років. Однак вони проживають разом в одному будинку. Спільно з ними проживають дочка, зять та внучка. Між колишньою дружиною та ним виникають сварки, непорозуміння. В основному це відбувається, коли він перебуває в нетверезому стані та не може стриматися і влаштовує суперечки, під час яких обзиває ОСОБА_6 нецензурними словами, погрожує. Однак тілесних ушкоджень не наносив. Він усвідомлює, що від цих скандалів в сім`ї напружені відносини, це призводить до психологічних страждань членів його сім`ї. На сьогодні має намір переїхати проживати в інше місце, щоб уникати цих сварок. Остання суперечка була 03.07.2022 року, під час якої він умисно безпричинно ображав свою колишню дружину ОСОБА_5 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Це все відбувалося, коли він перебував в нетверезому стані. Він дійсно вживає спиртне. Перед цим його двічі викликали до суду, коли розглядалися адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства в сім`ї, його було визнано винним у вчиненні домашнього насильства по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 . Його неодноразово попереджали працівники поліції, щоб він припинив неправомірну поведінку щодо членів своєї сім`ї, тому що може наступити кримінальна відповідальність за вчинене. На сьогодні він все усвідомив, щиро розкаюється у вчиненому. Попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання про те, що вона перебуває з ОСОБА_3 у розірваному шлюбі з 2014 року, однак вони продовжують проживати в одному будинку. З ними також проживає дочка зі своєю сім`єю. ОСОБА_3 напротязі останніх двадцяти років, коли вживає спиртне влаштовує скандали, обзиває всіх нецензурною лайкою, погрожує, поводить себе неадекватно. Від цього страждають всі члени сім`ї. На їхні прохання припинити вживати спиртне та полікуватися він не реагує. Раніше вона не викликала поліцію, однак останнім часом життя з ним стало нестерпним, вони живуть в постійному страху, що впливає на їх психічний стан та їх здоров`я. Вона стала звертатися за захистом до поліції. Щодо нього неодноразово складали адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства щодо неї та дочки, суд виносив постанови про визнання його винуватим у вчиненні домашнього насильства, однак він не робить належних висновків. Це відбувається на грунті пияцтва. Коли ОСОБА_3 не вживає спиртного, то відносини в сім`ї нормальні. Однак полікуватися від алкоголізму він не бажає. Якщо він переїде проживати в інше місце, то вона не буде мати до нього жодних претензій та не наполягає на суворій мірі покарання.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши, як докази по справі документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Судом досліджено характеризуючі особу ОСОБА_3 дані.

Зокрема, постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року в справі № 558/708/21 відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.п.37/.

Постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року в справі № 558/131/22 згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП /а.п.38-39/.

Згідно довідки ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області № 4046/210-2022 від 21.07.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Рогізне, Дубенського району, перебуває на обліку по базі ІПНП ОВС України "як кривдник". /а.п.50/.

Відповідно до характеристики, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області гр. ОСОБА_3 за час проживання на території Демидівської селищної ради зарекомендував себе добре. Скарг та нарікань в селищну раду від сусідів не надходило. З боку виконкому зауважень не має. /а.п.41/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, про що складено відповідний актовий запис за № 05 від 25.11.2014 року. /а.п.55/.

Відповідно до довідки УІЗ ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався /а.п.33-34/.

Згідно повідомлення Демидівської селищної ради № 03-13/1469 від 18.07.2022 року, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , не є депутатом Демидівської селищної ради. /а.п. 42/.

З повідомлення КНП "Демидівської центральної районної лікарні" Демидівської селищної ради № 1297 від 20.07.2022 року, ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. /а.п.44/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.66 Кримінального кодексу України, які пом`якшують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді органу пробації про обвинуваченого ОСОБА_3 , орган пробації, беручи до уваги інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). /а.п. 89-90/.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за зареєстрованим місцем проживання характеризується добре. Враховуючи дані обставини, а також думку потерпілої, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах передбачених санкцією ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 12, 126-1 КК України, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді сто вісімдесяти годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_7