Справа № 214/1277/22
1-кп/214/573/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000059 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.07.2021 близько 13-00 год., перебуваючи у поштовому відділенні №50084 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: пр. 200 річчя Кривому Рогу, буд. 7 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, будучи обізнаним стосовно діючого в України порядку здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення, керуючись злочинним умислом, направленим на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, заповнив митну декларацію форми СN 23 та власноручно вніс до неї адресу та ім`я отримувача міжнародної передачі.
Після чого, у вищезазначений час, знаходячись у вищезазначеному місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003, п. 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807, не будучи суб`єктом здійснення міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експертного контролю України на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, передав оператору поштового зв`язку АТ «Укрпошта» заповнену митну декларацію форми СN 23 та міжнародне поштове відправлення №СР500167185UA для відправки за межі митного кордону України до Польщі на ім`я отримувача міжнародної передачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на адресу: АДРЕСА_3 , в якому знаходилася м`яка іграшка у формі коричневого ведмедя, в яку ОСОБА_4 , з метою приховання від митного контролю дійсного вмісту відправлення, а саме товарів військового призначення, що підлягають державному експертному контролю, заздалегідь помістив 2 штатні магазини до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм автомата конструкції Калашникова зразка 1947 року (АК-47, АКМ-47, АКМС-47), місткість магазину 30 набоїв (7,62х39 мм), які є товарами військового призначення, що відповідають опису товарів за позицією ML1 «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 та підлягають державному експертному контролю, та здійснив оплату вищевказаного міжнародного відправлення, чим порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 333 КК України за ознаками порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, визнав в повному обсязі. Суду показав, що в квартирі, де він робив ремонт, знайшов два магазина від автомата Калашнікова, пружину та планку мірника. Виклав їх фотозображення у мережу Інтернет на сайті Фейсбук. На його повідомлення звернувся чоловік з Польщі та попросив їх вислати поштою з метою їх покупки, в якості винагороди чоловік обіцяв працевлаштувати ОСОБА_4 у Польші. Чоловік вказав адресу куди направити посилку, порадив магазини сховати у м`яку іграшку. На поштовому відділенні ОСОБА_4 заповнив необхідні бланки про відправлення до м. Кракова, працівникам пошти про вміст пакету нічого не сказав. На пошті посилку прийняли, а на виході з поштового відділення до нього підійшли працівники поліції. У скоєному щиро кається.
Враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинені кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, а також оцінені судом згідно з положеннями ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (том №2 а.с. 207).
Суд, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (том №2 а.с. 213), раніше не судимий (том №2 а.с. 210), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том №2 а.с. 207, 209).
Таким чином, суд, враховує вищевикладені обставини у своїй сукупності та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки покарання у виді штрафу, навіть у мінімальному його розмірі, не можливо буде виконати з огляду на особу обвинуваченого, який повідомив, що не працює.
В той же час, враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений зможе виправитись без відбуття основного покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів за висновком №140 від 12.11.2021 у розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 88 копійок (том №2 а.с. 98).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи за висновком №138 від 20.08.2021 у розмірі 8 580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривен 50 копійок (том №2 а.с. 78).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи за висновком №193 від 14.12.2021 у розмірі 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 64 копійок (том №2 а.с. 113).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2021, на картонний короб коричневого кольору XS2, 593х343х276 мм, 1 шт.; картонний короб коричневого кольору XS2, 200х150х90 мм, 1 шт.; митні декларації СN 23 у кількості 6 аркушів; супровідна адреса СР 71, у кількості 2 аркуша; аркуш паперу білого кольору з рукописними записами, 1 шт.; аркуш паперу білого кольору з рукописними записами, 1 шт.; предмет коричневого кольору, візуально схожий на складову частину автоматичної зброї Калашнікова, а саме магазин, з маркуванням «НОМЕР_1 , 58, ОТК, РВ», 1 шт.; предмет коричневого кольору, візуально схожий на складову частину до автоматичної зброї Калашнікова, а саме магазин, з маркуванням «*, 50В», 1 шт.; предмет коричневого кольору, візуально схожий на складову частину до автоматичної зброї Калашнікова, а саме магазин, з маркуванням «102, ОТК 33 РВ, Д», 1 шт.; предмет, візуально схожий на м`яку іграшку коричневого кольору та візуально схожий на ведмедя, 1 шт.; предмет, візуально схожий на пружину автоматичної зброї типу автомата Калашнікова, обмотану у прозорий поліетилен, 1 шт.; предмет, візуально схожий на планку мірника автоматичної зброї типу автомата Калашнікова, 1 шт.; фіскальні чеки щодо оплати, 3 шт.; мобільний телефон чорного кольору марки Lenovo, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази по справі:
- картонний короб коричневого кольору XS2, 593х343х276 мм, 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №479 пакет №2), - знищити (том №2 а.с. 130);
- картонний короб коричневого кольору XS2, 200х150х90 мм, 1 шт. який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №479 пакет №3), - знищити (том №2 а.с. 131);
- митні декларації СN 23 у кількості 6 аркушів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том №2 а.с. 122);
- супровідна адреса СР 71, у кількості 2 аркуша, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том №2 а.с. 122);
- аркуш паперу білого кольору з рукописними записами, 1 шт., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том №2 а.с. 122);
- аркуш паперу білого кольору з рукописними записами, 1 шт., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том №2 а.с. 122);
- предмет коричневого кольору, візуально схожий на складову частину автоматичної зброї Калашнікова, а саме магазин, з маркуванням «Д ВН, 58, ОТК, РВ», 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №479 пакет №1), - конфіскувати на користь держави (том №2 а.с. 129);
- предмет коричневого кольору, візуально схожий на складову частину до автоматичної зброї Калашнікова, а саме магазин, з маркуванням «*, 50В», 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №479 пакет №1), - конфіскувати на користь держави (том №2 а.с. 129);
- предмет коричневого кольору, візуально схожий на складову частину до автоматичної зброї Калашнікова, а саме магазин, з маркуванням «102, ОТК 33 РВ, Д», 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №479 пакет №1), - конфіскувати на користь держави (том №2 а.с. 129);
- предмет, візуально схожий на м`яку іграшку коричневого кольору та візуально схожий на ведмедя, 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №479 пакет №2), - знищити (том №2 а.с. 130);
- предмет, візуально схожий на пружину автоматичної зброї типу автомата Калашнікова, обмотану у прозорий поліетилен, 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №479 пакет №3), - конфіскувати на користь держави (том №2 а.с. 131);
- предмет, візуально схожий на планку мірника автоматичної зброї типу автомата Калашнікова, 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №479 пакет №3), - конфіскувати на користь держави (том №2 а.с. 131);
- фіскальні чеки щодо оплати, 3 шт., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том №2 а.с. 122);
- мобільний телефон чорного кольору марки Lenovo, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (квитанція №479 пакет №4), - знищити (том №2 а.с. 132).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1