Провадження № 1-кс/317/207/2022
Справа № 317/699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах користувача майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2022, на автомобіль «Mazda 323» з державною реєстрацією НОМЕР_1 з інформаційною дублюючою шильдою JMZBG14D200620939, користувачем якого є ОСОБА_5 , повернути автомобіль користувачу. В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час по кримінальному провадженню № 0000051 була проведена криміналістична експертиза, відповідно до висновків якої ідентифікаційний номер автомобіля «Mazda 323» д.р.н. НОМЕР_1 , зміненню не піддавався, а є первинним заводським, відтак на сьогоднішній час відсутні підстави для утримання вказаного автомобілю.
В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали повному обсязі та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт проведення експертизи та її висновки, у зв`язку з чим проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та висновок експерта №СЕ-19/108-22/5288-КДТЗ від 09.06.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 18.05.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, було накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 323» з державною реєстрацією НОМЕР_1 з інформаційною дублюючою шильдою JMZBG14D200620939, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на даний час прокурор, за клопотанням якого був накладений арешт на вищевказане майно, не наполягає на подальшому збереженні речових доказів в даному кримінальному провадженні та застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та приймаючи до уваги висновок експерта №СЕ-19/108-22/5288-КДТЗ від 09.06.2022, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, скасування арешту необхідне для усунення перешкод у здійсненні прав власника щодо вільного користування автомобілем, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2022, на автомобіль марки «Mazda 323» з державною реєстрацією НОМЕР_1 з інформаційною дублюючою шильдою JMZBG14D200620939, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його користувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1