Справа № 548/665/22
Провадження №1-кп/548/131/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу обвинуваченому

09.08.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора про прийняття зміненого обвинувального акту по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 03.06.2022 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.06.2022 призначено судовий розгляд вказаного провадження, а також продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 19 серпня 2022 року з одночасним визначенням застави в розмірі 49 620 грн.

В судовому засіданні прокурор подав суду змінений обвинувальний акт, просив прийняти його до провадження суду, зазначивши, що ним було змінено обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000074. Також прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи його, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, а саме ризики того, що ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття зміненого обвинувального акту, заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, просили застосувати менш суворий запобіжний захід відносно обвинуваченого, зазначаючи, що ризики, зазначені прокурором, відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження. Суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

Судом встановлено, що повноважним прокурором було змінено обсяг обвинувачення, у зв`язку з чим 09.08.2022 складено та погоджено змінений обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Змінений обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно.
Зважаючи на те, що прокурором поданий змінений обвинувальний акт в межах його повноважень та вимог кримінально-процесуального законодавства, цей обвинувальний акт може бути прийнятий та призначений до розгляду в судовому засіданні.
Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу відсутні та є доцільним збереження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, крім того, на переконання суду існують ризики, що цей обвинувачений може ухилятися від явок до суду, так як він не має сталих соціальних зв`язків на території України, постійної роботи, а також постійного доходу також не має. Зазначене, а також та обставина, що ОСОБА_4 має судимості за вчинення в тому числі корисливих злочинів, та на даний час є обвинуваченим по іншому кримінальному провадженню, підтверджує ризик того, що цей обвинувачений може продовжити вчиняти злочини.

Суд констатує, що по справі не досліджено письмові документи, не допитані свідки, потерпілі, сам обвинувачений, що може створити передумови дл тиску на учасників кримінального провадження з боку обвинуваченого, що також підтверджує існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про продовження застосування до цього обвинуваченого найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підставним, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та існують на даний час, а підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, натомість такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

До такого висновку суд приходить, враховуючи об`єктивні дані, що були здобуті в ході підготовчого судового засідання, які свідчать про те, що перебування цього обвинуваченого на волі буде безумовно чинити на свідків та потерпілих по справі психологічний тиск та породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів, так і судової системи в цілому, буде викликати в обвинуваченого почуття безкарності.

Крім того, суд констатує, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний ОСОБА_4 раніше, є діючим та відповідний розмір застави може бути внесений обвинуваченим чи іншою особою згідно ухвали суду від 21.06.2022.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про прийняття зміненого обвинувального акту по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Прийняти та призначити до розгляду змінений обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У зв`язку з наданням обвинуваченому та його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000074 на 08 вересня 2022 року о 10:00 год в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому, в іншій частині ухвала оскрженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 10.08.2022

Головуючий: