Справа № 495/3127/22
№ провадження 1-кс/495/992/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.05.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
12.05.2022 до Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 27.03.2018 головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , на підставі акту №48/18 видана довідка 37/18 про те, що ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у нього на утриманні та проживали разом з 2012 року, вели спільне господарство за вказаною адресою, однак відомості у вищезазначеній довідці є недостовірними.
Так під час допиту свідка ОСОБА_4 , було встановлено, що його рідний брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 7-ми років до моменту смерті був офіційно розлучений з ОСОБА_6 , та проживав у власній квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Також у ході допиту свідок зазначив, що перед смертю його брат ОСОБА_8 проживав з дівчиною на ім`я ОСОБА_9 . Також свідок долучив до матеріалів кримінального провадження пояснення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснюють, що ОСОБА_7 тривалий час проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою проведення перевірки відомостей, які зазначені в акті № 48/18 від 27.03.2018, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів, а саме: правоустановчих документів; статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про посадові/функціональні обов`язки голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору з головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; книга обліку актів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дублікату акту №48/18 від 27.03.2018; дублікат довідки 37/18; зразки відтисків печатки (штампу) або друк (штамп), документи з вільними зразками відбитків печаток (штампів).
В ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , та з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належну правової оцінки та прийняття законного процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просив задовольнити клопотання.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали заяву у якій просили дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000536 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до наданих до клопотання документів 05.05.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Слідчим в обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу зазначається, що предметом злочину за ч1. ст.366 КК України є офіційний документ, визначення якого наведено у примітці до ст. 358 КК, згідно з якою офіційним визнається документ, який відповідає таким ознакам: 1) змістом такого документа повинна бути певна інформація (дані, відомості, свідоцтва, показання); 2) ця інформація має бути зафіксована на будь-якому матеріальному носії (папері, магнітній, кіно-, відео- або фотоплівці, дискеті тощо); документ, який містить таку інформацію, повинен складатися з дотриманням визначених законом форм (довідка, наказ, розпорядження, протокол, постанова тощо) і мати передбачені законом реквізити (бланк, штамп, печатка, підпис тощо); 4) інформація, яка міститься в документі, повинна підтверджувати чи посвідчувати певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, або може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності; 5) документ має бути складеним, виданим чи посвідченим повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян.
Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належну правової оцінки та прийняття законного процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
Володільцем документів, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ є ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , КВЕД 81.10 - комплексне обслуговування об`єктів.
Надання тимчасового доступу обґрунтовано слідчим необхідністю здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, спростування факту або притягнення винних осіб до відповідальності, необхідно провести детальний аналіз, встановити завдані збитки та призначити відповідні судові експертизи у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, щодо яких планується отримати тимчасовий доступ, не конкретизовано які саме слідчі дії планується провести з оригіналами.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, зважаючи що відомості мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення проведення судових експертиз вбачається за необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим які входять до групи слідчих, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, а також за дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 з можливістю вилучення копій документів, а саме:
- правоустановчих документів;
- статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказ про посадові/функціональні обов`язки голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
- трудовий договір з головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
- книга обліку актів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- дублікат акту №48/18 від 27.03.2018;
- дублікат довідки 37/18;
- зразки відтисків печатки (штампу) або друк (штамп), документи з вільними зразками відбитків печаток (штампів).
Ухвала діє строком до 25.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1