Справа № 635/280/22
Провадження № 1-в/545/375/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Федорівка, Сургутського району, Тюменської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Засудженого: 26.12.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 (три) роки, -

встановив:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 вказуючи, що останній засуджений 26.12.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 (три) роки.

Іспитовий строк закінчився 26.12.2021 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.5 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.10.2021 року до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 з Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа № 130/2021.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.10.2021 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

За час перебування на обліку Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього, виконав не в повному обсязі, а саме допустив неявки 17.11.2021 року та 08.12.2021 року у зв`язку з тим, що хворів, але довідок станом на 27.12.2021 не надав.

Відповідно вимоги про судимість, яка надійшла з УІАП ГУНП в Харківській області (вх. № 4312 від 20.12.2021 року), ОСОБА_5 за період іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

26.12.2021 року іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із положень Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився, злочинів ОСОБА_5 не вчиняв, тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 (три) роки, - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1