Дата документу 27.09.2022Справа № 554/7967/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000398 від 03 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженець м. Полтава, студент 12 групи «Лубенського
фінансово-економічного фахового коледжу Полтавського державного аграрного
університету», проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебу ває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 відносно клопотання не заперечував.

В судовому засіданні законний представник підозрюваного ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000398 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2022, близько 19 години, неповнолітній водій ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто всупереч п.п. а) п. 2.1 Розділу 2 ПДР України затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001, при цьому все рівно керуючи технічно-справним транспортним засобом, мотоциклом Suzuki Bandit 400 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Володимирського в м. Лубни Полтавської області зі сторони майдану Володимирського в сторону площі Ярмаркової. Де проїжджаючи поблизу кінотеатру «Київська Русь» грубо порушив п. 12.3 ПДР України, а саме не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу з моменту виникнення небезпеки, яку водій ОСОБА_5 об`єктивно мав можливість виявити та у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину в неустановленому для цього місці, із-за об`єкта, що обмежував оглядовість, справа на ліво відносно напрямку руху мотоцикліста ОСОБА_5 . У результаті описаної вище ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до реанімаційного відділення Лубенської КП ЛІЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла не приходячи до свідомості. У відповідності до висновку, за результатами проведеної судово-медичної експертизи, №166 від 04.08.2022 причиною смерті ОСОБА_7 є відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, що супроводжувались крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку. Згідно висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-22/13018-ІТ від 20.09.2022, у діях неповнолітнього водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Відповідно до якого: п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Порушення вказаної вимоги Правил дорожнього руху України неповнолітнім водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної події та настанням її суспільно-небезпечних наслідків. ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру. Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

23 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яку останній отримав 23.09.2022 о 12.21 годині.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 23.09.2022 о 16.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність унеможливити його спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309, 336 КПК України , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №0000398 від 03 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000398 від 03 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 27 вересня 2022 року до 27 листопада 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 27 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1