Справа №705/888/22
1-кс/705/339/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчої ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
особи щодо якої вирішується питання про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5
розглянувши клопотанням старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000219 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціаліста з метою проведення відповідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, в період часу з 06.02.2022 по 10.02.2022, невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевих воріт гаражних приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , проникла до них, де таємно викрала автомобіль марки «MERCEDES - BENZ 170 -V», білого кольору, 1938 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «MERCEDES - BENZ - 540 К» чорного кольору, 1938 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "ГАЗ 21», біжевого кольору, 1965 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать померлому ОСОБА_6 , чим спричинила матеріального збитку сума якого встановлюється.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено ряд біологічних слідів, які могла залишити особа причетна до вчинення злочину.

Також, в ході досудового розслідування було отримано показання свідків, які вказують на те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для перевірки наявності на вилучених об`єктах слідів біологічного походження особи, яка ймовірно причетна до вчинення злочину, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, тому, виникла необхідність у відібранні у свідка ОСОБА_5 зразків букального епітелію, які будуть необхідні для подальшого проведення судово-генетичної експертизи (експертизи ДНК).

Прокурором Уманської кружної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5

08.04.2022 було викликано ОСОБА_5 з метою відібрання у останнього біологічних зразків для проведення експертизи відповідно до постанови прокурора, проте, в ході проведення відповідної процесуальної дії, ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати біологічні зразки для проведення експертизи, тому з даним клопотанням слідча звернулася до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про відібрання біологічних зразків підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
07.04.2022 прокурором Уманської окружної прокуратури винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразки букального епітелію у ОСОБА_5 .
Згідно протоколу відібрання зразків для проведення експертизи від 08.04.2022 ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію для експертного дослідження.
Слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не була долучена постанова про призначення судово - молекулярних експертиз, що позбавляє слідчого суддю перевірити належним чином підстави для відібрання біологічних зразків.
Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.
Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1