Справа № 559/2178/22
Провадження № 1-кс/559/338/2022
УХВАЛА
про арешт майна
12 вересня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася 08.09.2022 до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, користувачем кого являється ОСОБА_4 , іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та металеву пластину із номером НОМЕР_1 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що07 вересня 2022 року о 11 год. 58 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 старшого судового експерта сервісного центру №5642 ОСОБА_5 , про те, що 07.09.2022 о 11 год. 58 хв. в м. Дубно, вул. М. Грушевського, 184, Рівненської області, при дослідженні авто марки "Рено Меган" н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, про те, що номер кузова піддавався зміні шляхом приховування першопочаткових маркувальних позначень, а саме з приклеюванням пластини з маркуванням , яке нанесено не заводським, кустарним способом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07 вересня 2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 07 вересня 2022 року в сервісному центрі МВС м. Дубно, під час перереєстрації транспортного засобу марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , експертом Рівненського НДЕКЦ- ОСОБА_5 виявлено, що першопочатковий номер кузова НОМЕР_5 , вказаного транспортного засобу піддавався змінні шляхом приховування першопочаткових маркувальних позначень, а саме з приклеюванням пластини з маркуванням НОМЕР_1 , згідно із тим експертом Рівненського НДЕКЦ ОСОБА_5 надано висновок експертного дослідження.

В ході огляду місця події працівниками поліції проведено огляд автомобіля марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 та встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », який тимчасово вилучений до спец. майданчика, що за адресою: с. Привільне,Дубенського району Рівненської області. При візуальному огляді вказаного автомобіля встановлено, що позначення номера кузова розміщенні в місці, передбаченому заводом-виробником, а саме під капотом транспортного засобу зміненні шляхом приховування першопочаткових маркувальних позначень НОМЕР_5 , а саме з приклеюванням пластини з маркуванням НОМЕР_1 .

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіля марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », для забезпечення можливості проведення судово-технічної експертизи документів.

Постановою дізнавача сектору дізнання СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 07 вересня 2022 року, автомобіль марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та металева пластина із номером НОМЕР_1 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000273.

Таким чином, з метою проведення експертиз (комплексного дослідження транспортного засобу та судово-технічної експертизи документів), збереження речового доказу та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є доказом можливого злочину, на думку прокурора, є необхідність у накладенні арешту на майно зазначене у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із викладених у ньому підстав, просила його щадоволити..
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 просив передати йому трастпортний засіб на відповідальне зберігання..
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора та пояснення ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ході огляду місця події, 07.09.2022 працівниками поліції проведено огляд автомобіля марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 та встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », який тимчасово вилучений до спец. майданчика, що за адресою: с. Привільне,Дубенського району Рівненської області. При візуальному огляді вказаного автомобіля встановлено, що позначення номера кузова розміщенні в місці, передбаченому заводом-виробником, а саме під капотом транспортного засобу зміненні шляхом приховування першопочаткових маркувальних позначень НОМЕР_5 , а саме з приклеюванням пластини з маркуванням НОМЕР_1 .

Згідно копії посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26.05.2022, Волинська митниця не заперечує проти реєстрації зазначеного у клопотанні автомобіля марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », на імя ОСОБА_4 , окрім того, згідно даного посвічення, автомобіль був ввезений на територію України гр. ОСОБА_6

07.09.2022 внесено відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000273 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Постановою дізнавача від 07.09.2022 зазначене у клопотанні майно, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання прокурором клопотання про арешт майна до слідчого судді - не встановлено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, воно може бути використано як докази у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 290 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на майно, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном його власнику та користувачам, яке було вилучене під час огляду 07.09.2022, а саме:

-на транспортний засіб марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, користувачем кого являється ОСОБА_4 ;

-на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 »;

-на металеву пластину із номером НОМЕР_1 ,

з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000273.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1