Провадження № 1-кс/686/8715/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000604,

встановив:

26.09.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації.

СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000604 від 04.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «04.08.2022 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ХРВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких знаходяться відомості щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 02.03.2022 вироком Хмельницького міськрайонного суду засуджений за ч. І ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, від відбування якого останній ухиляється.

В ході досудового розслідування відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 04.08.2022 встановлено, що 14.04.2022 громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Хмельницькій області, того ж дня співробітниками відділу надіслані повідомлення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про отримання вироку до виконання, повідомлення в УІАП ГУНП в Хмельницькій області.

29.04.2022 року із засудженим проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено із наслідками, які можуть настати при скоєні повторного злочину, вчинення правопорушень.

Також у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення останнього із порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Роз`яснено, що відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації. Попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 382 КК України.

За результатам проведення бесіди ОСОБА_5 було надано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради для відпрацювання громадських робіт, відповідно до якого засуджений повинен був приступити до відбування покарання із 04.05.2022.

Наказом КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 29.04.2022 №31-ж громадянина ОСОБА_5 було прийнято на громадські роботи з 04.05.2022 та складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт, з яким засуджений ознайомився під особистий підпис.

Однак, після чого згідно повідомлення з УМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.06.2022 за вхідним номером 43/17/1590, гр. ОСОБА_5 , 06.05.2022, 11.05.2022, 18.05.2022, 23.05.2022 та 24.05.2022 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт та у поясненні вказав, що у вказані дні працював на цегельному заводі м. Хмельницький та надав довідку підтвердження від 14.04.2022 (витяг із наказу).

Надалі, працівниками органу пробації було надіслано офіційний запит до Хмельницького заводу будівельних матеріалів про надання витягу із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , на що надійшла відповідь від вказаного заводу, що ОСОБА_5 там не працевлаштований.

Згідно складеного графіку виходу на роботу за липень місяць 2022 року працівниками комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній і надалі продовжує ухилятися від відбуття покарання у вигляді громадських робіт та порушує умови і порядок, тобто без поважної причини не з`явився на відпрацювання 22.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022 та 29.07.2022. Даний факт порушення підтверджується табелем виходу на роботу гр. ОСОБА_5 від 01.08.2022.

Наразі ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбуття покарання у виді громадських робіт, систематично не виходить на відпрацювання та надалі не бажає відпрацьовувати громадські роботи, чим свідомо злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні відомості, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000604, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які б надали повноту характеризуючих матеріалів про ОСОБА_5 , а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з метою отримання відповідного витягу (копії) реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізннавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації (відомостей) про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 26 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя