Справа № 592/6800/22
Провадження № 1-кс/592/2852/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001942 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.05.2021 року належний ОСОБА_4 , велосипед марки «Салют», належний ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 19:20 год. 30.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 на ділянці 2км + 200м авто дороги «Суми-Старе село», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. ЄО 42365, 42378 від 30.09.2022 року.
30.09.2022 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.05.2021 належний ОСОБА_4 , велосипед марки «Салют», належний ОСОБА_5 .
З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертиз технічного стану транспортного засобу марки «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 та велосипеду «Салют», транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб з метою використання, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі, клопотання підтримує.
Від власника автомобіля марки «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та власника велосипеда марки «Салют» ОСОБА_5 , надійшли заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, проти накладення арешту на автомобіль марки «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Салют», не заперечують.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що близько 19:20 год. 30.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 на ділянці 2км + 200м авто дороги «Суми-Старе село», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. ЄО 42365, 42378 від 30.09.2022 року.
30.09.2022 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.05.2021 належний ОСОБА_4 , велосипед марки «Салют», належний ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.05.2021 року належний ОСОБА_4 , велосипед марки «Салют», належний ОСОБА_5 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001942 від 01.10.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «SKODA Rapid» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 05.05.2021 року, належний ОСОБА_4 , та велосипед марки «Салют», належний ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1