Справа № 456/2518/22
Провадження № 1-кс/456/726/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"11" серпня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 04.08.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання на річці Дністер в с.Букавина, Стрийського району Львівської області, виявлені невідомі особи, які 04.08.2022, незаконно здійснюють забір піщано-гравійної суміші на автомобіль марки ГАЗ 53 р.н. НОМЕР_1 без відповідної документації.

За даним фактом 05.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КЕ України. 04.08.2022 старшим слідчим СВ Стрийського РУН ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в присутності понятих проведено огляд місця події, під час якого на березі р. Дністер, поблизу с. Буковина Стрийського району, було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 53 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на причіпі якого знаходилась піщано-гравійна суміш, а також три лопати з дерев`яною рукояткою належні останньому.

Крім цього, з причіпа транспортного засобу взято зразки піщано-гравійної суміші, які поміщено у спец пакет №SUD3.012913 та зразки піщано-гравійної суміші з землі біля автомобіля, звідки було здійснено забір та поміщено у спецапкет №7269167. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого 07.05.1996 року власником є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , яким на підставі договору купівлі-продажу № 22/02/005789 від 05.02.2022 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Вищевказані речі 15.08.2022 визнано у кримінальному провадженні № 0000485 речовими доказами. Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних, речових доказів шляхом накладання арешту на них. Без надання експертам вищезазначених речей, останні будуть позбавлені можливості встановити обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи, те що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак в клопотанні вказав, щоб розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 05.08.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 04.08.2022, було виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ 53 р.н. НОМЕР_1 ,1983 р.в., колір голубий, тип ТЗ: самоскид, на причіпі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, три лопати з дерев`яною рукояткою, зразки піщано-гравійної суміші з причіпа транспортного засобу, які поміщено у спец пакет №SUD3012913 та зразки піщано-гравійної суміші з землі біля автомобіля, звідки було здійснено забір та поміщено у спецпакет №7269167, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.08.2022р. за №0000485 задоволити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ГАЗ 53» р.н. НОМЕР_1 , 1983р.в., колір голубий, тип ТЗ: самоскид, власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого 07.05.1996 року є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 та яким на підставі договору купівлі-продажу №22/02/005789 від 05.02.2022 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , на причіпі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, три лопати з дерев`яною рукояткою належні останньому, зразки піщано-гравійної суміші з причіпа транспортного засобу, які поміщено у спец пакет №SUD3012913 та зразки піщано-гравійної суміші з землі біля автомобіля, звідки було здійснено забір та поміщено у спецпакет №7269167, які 04.08.2022 вилучені під час огляду місця події.

Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобілем марки «ГАЗ 53» р.н. НОМЕР_1 , 1983р.в., колір голубий, тип ТЗ: самоскид, власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого 07.05.1996 року є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 та яким на підставі договору купівлі-продажу № 22/02/005789 від 05.02.2022 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , на причіпі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, три лопати з дерев`яною рукояткою належні останньому, зразки піщано-гравійної суміші з причіпа транспортного засобу, які поміщено у спец пакет №SUD3012913 та зразки піщано-гравійної суміші з землі біля автомобіля, звідки було здійснено забір та поміщено у спецпакет №7269167, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1