Справа №705/3098/22
1-кс/705/646/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0001012 від 13.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.08.2022 року близько о 09 годині 15 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті автомобільної дороги «Жашків-Монастирище» в селі Житники Жашківської ТГ Уманського району з боку міста Жашків в напрямку міста Монастирище рухався автомобіль «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного спяніння, який під час руху не врахувавши дорожню обстановку допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонних блоків типу «блокпост» від чого в некерованому стані здійснив виїзд за межі лівого краю проїзної частини із подальшим перекиданням в кюветі.

Внаслідок ДТП було травмовано: - пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана голови, забій грудної клітки, перелом кісток склепіння черепа, госпіталізований до травматологічного відділення КНП "Жашківська БПЛ";

- пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, множинні переломи ребер зліва, стан важкий, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП "Жашківська БПЛ";

- водія ОСОБА_5 з діагнозом, ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих правого стегна, рвані рани голови, політравма, стан важкий госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП "Жашківська БПЛ".

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 13.08.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: змив з чохла керма, змив речовини бурого кольору із тканини стелі над переднім пасажирським сидінням, змив речовини бурого кольору з лівої передньої стійки дверей та подушку безпеки з керма із слідами речовини бурого кольору, які було поміщено у 4 (чотири) паперових конверта «Національна поліції України Головне слідче управління», які визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову від 13.08.2022.

Треба звернути увагу, що зазначені змиви та подушка безпеки із слідами бурого кольору мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої можуть бути дані речовини.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на змив з чохла керма, змив речовини бурого кольору із тканини стелі над переднім пасажирським сидінням, змив речовини бурого кольору з лівої передньої стійки дверей та подушку безпеки з керма із слідами речовини бурого кольору, які було поміщено у 4 (чотири) паперових конверта «Національна поліції України Головне слідче управління».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001012 від 13.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

13.08.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодорога «Жашків-Монастирище» під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, який постановою слідчого від 13.08.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000982 від 08.08.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 29.01.2020 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1