Справа № 702/200/22
Провадження № 1-кп/702/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
07.06.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 108 КК України, не одруженого, не працюючого, освіта загальна середня, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00085 від 02.05.2022,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 17.04.2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин перебував біля приміщення редакції газети Зоря, що розташоване на вулиці Жовтнева, 6 у місті Монастирище Уманського району Черкаської області, де розпочав словесну суперечку з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , через що у першого створилося неприязне ставлення до останнього. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів останньому. З метою реалізації свого умислу, направленого на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , раптово, без попереджень, зблизився із ОСОБА_6 , взявши останнього лівою рукою за шию та наніс декілька ударів правою рукою, кисть якої була стиснута в кулак, влучивши в область обличчя ОСОБА_6 зліва., внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який в той час лежав на землі, наніс останньому декілька ударів своєю правою ногою в область обличчя зліва. В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 завдано легких тілесних ушкоджень у виді садна в ділянці спинки носу зліва, садна лівої вилиці, садна нижньої щелепи зліва, садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва, рани слизової оболонки нижньої губи зліва, садна задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, що спричинили короткочасний розлад його здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження. На даний час з обвинуваченим примирився. Наслідки закриття провадження йому відомі. Під час судового засідання потерпілий підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження та додатково пояснив, що з обвинуваченим родинних відносин не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, встановивши відсутність обставин, які б давали підстави вважати, що кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що клопотання потерпілого, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого та вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, закрити кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 00085 від 02.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1