Єдиний унікальний номер №445/1044/22
Провадження № 1-во/943/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 25.09.2022 року у кримінальному провадженні№0000277 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.08.2022 року ухвалено вирок у вищезазначеному судовому провадженні, відносно ОСОБА_4 .

20.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці суду. В обгрунтування заяви покликається на те, що 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ухвалено вирок. Однак, при його виготовленні була допущена помилка: а саме у резолютивній частині в 9 абзаці після слів Ухвалив, вказано, що дві ємкості по 1 тоні розміром 1,1 х 1,1 метра кожна, одна пуста, а інша частково наповнена рідиною із запахом дизельного палива висотою до 0,17 метра, які виявлені у вантажному відсіку, 2 шланги, які з`єднані із пристроєм для перекачування, пристрій для перекачування, шланг синього кольору, полімерна пляшка ємністю 1,5 л. заповнена дизельним паливом, 1 пляшка 2 л. заповнена дизельним паливом - конфіскувати. Хоча дизельне паливо яке знаходиться в ємкості та пляшках належить потерпілому у справі ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
У постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 Верховний Суд зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.
Отже, з вищевикладеного убачається те, що просить заявник у своїй заяві не можна віднести до описок чи до очевидних арифметичних помилок.
Окрім цього, суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що питання, які ставить заявник у своїй заяві не відноситься до описок чи до очевидних арифметичних помилок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Буського районного суду Львівської області від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1