Справа № 368/200/22
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: слідчого судді Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальне провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області підполковника поліції Кравця Сергія Миколайовича про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000017 від 26.03.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.202 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області підполковника поліції Кравця Сергія Миколайовича про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000017 від 26.03.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Поновити у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.03.2022 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, як такий, що пропущений із поважних причин.

2. Задовольнити клопотання і надати слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області Дороршенку В.В. дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000017 від 26.03.2022 одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, а саме на території земельної ділянки, а також у інших володіннях особи, тобто будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувачем якого являється ОСОБА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наступних об`єктів: сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб - «канабіс» разом із поліетиленовими пакетами, в яких вона знаходилася, які упаковані у спец пакет № 31 11544.

3. Просить розглянути клопотання слідчим суддею без участі дізнавача і прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати аудіо та відеозапис судового засідання технічними засобами, оскільки прокурор не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

28.03.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/200/22, провадження № 1 - кс/368/49/22.

28.03.2022 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, згідно якої:

1. Поновлено дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області підполковнику поліції Кравцю Сергію Миколайовичу строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000017 від 26.03.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Відкрито провадження у справі за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області підполковника поліції Кравця Сергія Миколайовича про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000017 від 26.03.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

3. Призначено кримінальне провадження до слухання на 17 год. 00 хв. 28.03.2022 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

4. Прийнято процесуальне рішення про проведення судового засідання без участі прокурора, дізнавача.

Відповідно, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання дізнавача, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали слідчого судді про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

25.03.2022 під час перевірки ОСОБА_3 було проведено огляд за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у літній кухні було виявлено і вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб "канабіс" .

По даному факту 26.03.2021 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Кравцем С.М. до ЄРДР внесені відомості за №0000017 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме перевірки можливого вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , слідчим Обухівського РУП Дорошенком В.В. 25.03.2022 в період з 17.35 год. до 18.20 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення цього огляду у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою виявлено і вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб - «канабіс» разом із поліетиленовими пакетами, в яких вона знаходилася, які упаковані у спецпакет № 3111544.

Слід вважати, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слід вважати, що підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , стала добровільна згода особи, яка ними фактично володіє, а саме відповідний письмовий дозвіл від ОСОБА_2 від 25.03.2022.

Тобто, вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу від фактичного користувача вказаного домоволодіння - ОСОБА_2 .

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент встановлення необхідності проведення перевірки підозрілої особи - ОСОБА_3 , неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Слід вважати, що слідчий мав підстави для проникнення до вказаного домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Згідно інформаційної довідки № 293918493 від 06.01.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення ло житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами нього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення ті фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

- правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- підстави для обшуку;

- житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

- особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

- речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 1 ст. 318 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи за правилами КПК України, передбаченими для обшуку, пропущений із поважних причин.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, зглядаючись на зміст ч. 2 ст. 237 КПК України, дана норма є відсильною до положення ст. 234 КПК України в частині порядку проведення слідчої дії.

Крім того, в даному випадку слід застосувати положення ч. 3 ст. 233 КПК України, яка також є відсильною до положення ст. 234 КПК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дізначач в мотивувальній частині клопотання довів, що:

- було чинене діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України;

- відшукувані речі мають значення для проведення досудового розслідування;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області підполковника поліції Кравця Сергія Миколайовича про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000017 від 26.03.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області Дорошенку В.В. дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000017 від 26.03.2022 одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, а саме, - на території земельної ділянки, а також у інших володіннях особи, тобто будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачем якого являється ОСОБА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наступних об`єктів: сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб - «канабіс» разом із поліетиленовими пакетами, в яких вона знаходилася, які упаковані у спецпакет № 3111544.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Закаблук