Справа № 331/2166/22
Провадження № 1-кс/331/967/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23.03.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23.03.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді Мирненського селищного голови, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у невстановлений час, та не пізніше 01.04.2022 року, перебуваючи у смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, де з 26.02.2022 по теперішній час діє окупаційний режим Російської Федерації (далі РФ), та відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.08.2022 № 193) є таким, що перебуває у тимчасовій окупації, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно зайняв керівну посаду - голови, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади - окупаційній адміністрації держави-агресора «Мирненская поселковая администрация Мелитопольского района», створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку займає по теперішній час.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Мирненського селищного голови, після встановлення окупаційної влади на території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області, добровільно зайнявши посаду голови незаконного органу влади, так званої «Мирненской поселковой администрации Мелитопольського района Запорожской области», пов?язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у невстановлений час, однак не пізніше 21.04.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), на виконання завдання невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади держави-агресора рф, що діє на тимчасово окупованій території Запорізької області, здійснює пошук, збір та передачу відомостей про осіб із числа АТО, ООС, військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також добровольчих формувань, що були утворені та самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, які проживають на території смт. Мирне Мелітопольського району та населених пунктів, що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15 серпня 2022 року Запорізькою обласною прокуратурою повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
На теперішній час органом досудового розслідування проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій для отримання додаткових доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_5 протиправної діяльності.
Так, 08.09.2022 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до показань ОСОБА_6 , від першого дня повномасштабного вторгнення рф на територію України, селищний голова ОСОБА_5 , в закритій групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в мобільному додатку «Viber»опубліковував дописи, в яких заспокоював населення Мирненської об?єднаної територіальної громади та поширював інформацію про те, що військові рф «звільнюють» територію Запорізької області та найближчим часом вона буде під контролем рф. Зокрема, 24.02.2022 о 06 год 14 хв ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис в мобільному додатку «Viber», зареєстрований на абонентський номер телефону мобільного оператора зв?язку НОМЕР_1 , опублікував допис у вище вказаній групі з таким змістом: «Идет военная операция, российская авиация погасила все военные аэродромы».
Так, ОСОБА_6 добровільно надала скріншоти, здійснені з використанням особистого мобільного телефону з НОМЕР_2 , з якого здійснено вхід до облікового запису в мобільному додатку «Viber», що зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , та які містятьлистування останньої з ОСОБА_5 , а також листування в закритій групі з назвою « ОСОБА_7 » в мобільному додатку «Viber».
На теперішній час у кримінальному провадженні №0000092 від 23.03.2022з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації,яка міститься на мобільному телефоні, що перебуває у володінні громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та інше. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23.03.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000092 від 23.03.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні з НОМЕР_2 , що належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення копій фото-файлів - скріншотів, здійснених з використанням особистого мобільного телефону, з якого здійснено вхід до облікового запису в мобільному додатку «Viber», що зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , та які містять листування останньої з ОСОБА_5 , а також листування в закритій групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в мобільному додатку «Viber», з можливістю їх копіювання.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1