overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/560/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 06.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 06.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 06.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.ЗиминеРоздольненського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13.07.2022 року об 11:00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/20/22 Провадження №11-кп/802/618/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 28 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28 червня 2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На вищевказану ухвалу суду 4 липня 2022 року прокурором подано апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 28 червня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про її права та обов`язки.

Встановити строк до 21 липня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11.07.22 Справа № 469/1253/17
1-кп/469/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року смт.Березанка
Березанським районним судом Миколаївської області о 10.30 год. 12 липня 2022 року призначено судове засідання у цій справі.
11 липня 2022 року до суду електронною поштою надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що захисник ОСОБА_3 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з"явитися у судове засідання до приміщення суду у зв"язку з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судове засідання 12 липня 2022 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції із використанням захисником ОСОБА_3 власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 12 липня 2022 року о 10.30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON" захисником ОСОБА_3 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/2423/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/385/22
УХВАЛА
11 липня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше не судиму, мешкає АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на триваючий воєнний стан здійснення судового провадження слід провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

З 01.05.2022 відповідно до змін до ч. 2 ст. 336 КПК України внесених Законом України № 2201-IX від 14.04.2022 таке рішення суду для обвинуваченого є обов`язковим і відмовитись від застосування до нього такого режиму він права не має.

Таку ж можливість слід передбачити і для інших учасників провадження за бажанням.

Керуючись ст. 336, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати в подальшому в даному судовому провадженні дистанційне судове провадження з обвинуваченою ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання на 24.10.2022 на 10:00 в режимі відео конференції з обвинуваченим у приміщенні Приморського районного суду м. Миколаєва або за допомогою резервного каналу зв`язку - за допомогою програми easycon.

Дозволити такий режим участі й іншим учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/286/22
Провадження № 1-кп/484/254/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 липня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.
До суду електронною поштою надійшло клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області через віддаленість її місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за можливе задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання, яке призначено на 12.07.2022 року, 10:00 годину, в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області, за участю обвинуваченої.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, призначене на 12 липня 2022 року, 10:00 годину провести в режимі відеоконференції.
Доручити Арбузинському районному суду Миколаївської області (е-mail: ) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 у визначений час.
Надіслати копію ухвали на електронну адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 461/8854/21
Провадження № 1-кс/461/2645/22
(вступна та резолютивна частини)
11.07.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту з автомобіля, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 15.07.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2022 року у справі № 461/8854/21 про накладення арешту на автомобіль, та про повернення вказаного автотранспортного засобу ОСОБА_4 , - задоволити частково.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки Mersedes-Benz ML 250, д.н.з НОМЕР_1 , яким перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2022 р., та повернути вказаний автотранспортний засіб власнику ОСОБА_4 .
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 Справа №607/8439/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001970 від 19 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001970 від 19 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001970 від 19 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури Солтис Н.

Витребувати у прокурора Тернопільської оружної прокуратури ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001970 від 19 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 629/7384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_3 , засудженому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2021 року, несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, зі змісту подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що воно подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, що унеможливлює його розгляд, оскільки не конкретизовано покарання (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі), питання про заміну на яке несплаченої суми штрафу слід вирішити суду.

За таких обставин, подання підлягає поверненню до уповноваженого органу з питань пробації для належного оформлення, а саме: зазначити, на яке саме покарання (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі) замінити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/408/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря - психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_2 про продовження надання примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Лікар - психіатр КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За станом здоров`я ОСОБА_3 не може приймати участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим потребує захисника.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 49, 52, 512, 514 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
Заяву лікаря - психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 409) на 10 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника та захисника.
Копію ухвали для виконання в частині призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/3600/22
Провадження № 1-кс/750/1155/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0003327 від 07.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення оглядів, проведених в період часу з 23 год. 36 хв. по 23 год. 40 хв. 06.07.2022 та з 23 год. 45 хв. 06.07.2022 по 00 год. 10 хв. 07.07.2022, приміщення будинку АДРЕСА_1 , право власності на який відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно у цілому зареєстровано за ОСОБА_6 , та де разом з останньою зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою вилучення предмету, зовні схожого на корпус гранати РГД-5, та предмету, зовні схожого на запал типу УЗРГМ-2.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

До матеріалів клопотання також долучено копію заяви ОСОБА_6 , зі змісту якої слідує, що остання дозволила працівникам поліції провести огляд її будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно наданих документів, зокрема копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №304405569 від 07.07.2022, вбачається, що ОСОБА_6 є власником будинку за зазначеною адресою, тобто, органу досудового розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст. 233 КПК України, було надано добровільну згоду особи, яка володіє житлом, на проведення огляду. Жодного аргументування необхідності ще й звернення до суду з даним клопотанням не надано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1