overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7143/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_3
про скасування постанови прокурора від 13.07.2022,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу, в частині вимог, за якими відкрито провадження у справі - задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 13.07.2022 у кримінальному провадженні №0007167 про відмову у задоволенні клопотання керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007167 розглянути клопотання БМП «Сприяння» №128-22 від 11.07.2022, про що винести належним чином мотивовану постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/698/18
провадження № 1-кп/361/87/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 23 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Вивчивши заяви, суддя дійшов такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.
Провести 09 серпня 2022 року о 09 год. 45 хв. судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000437 від 23 жовтня 2015 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Новгород-Сіверська УВП 31».
Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Новгород-Сіверська УВП 31» перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Учаснику кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Новгород-Сіверська УВП 31» та всім учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3748/21
Провадження №1-в/367/119/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплат неспалаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про розстрочку виплат неспалаченої суми штрафу.
02 серпня 2022 року провідний інспектор Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до суду подала заяву, у якій просила залишити без розгляду клопотання про розстрочку виплат неспалаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , до заяви долучила квитанцію від 13.07.2022 року про сплату штрафу ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що засудженим клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплат неспалаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1819/22
Провадження 1-в-78/22
ухвала
Іменем України

02 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2021 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки 22.10.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечила проти його задоволення.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав його у повному обсязі та просив задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2260/21
Провадження № 1-кп/307/223/21
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, оскільки відсутній по місцю свого проживання.

Згідно довідки №600 від 30 травня 2022 року, яка видана виконавчим комітетом Углянської сільської ради, ОСОБА_4 по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1295/21
Провадження № 1-кп/553/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000152 від 01.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без одночасного визначення розміру застави.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 02 серпня 2022 року 11 год. 45 хв. по 30 вересня 2022 року 11 год. 45 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1885/22
Провадження № 1-кп/539/224/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.08.2022

місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у міті Татарбунари Одеської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановив цю ухвалу про таке:
1.В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена не заперечували проти цього.
2.Суд не встановив підстав для прийняття рішень за пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
3.Суд вирішив питання за частиною другою статті 315 КПК України призначає судовий рогляд цього кримінального провадження.
4.Суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників справи.
Суд постановив:
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 КПК України у відкритому судовому засіданні, яке призначити о 14:00 годині 11.08.2022.
2.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
1Справа № 335/3615/22 1-кс/335/1924/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення заявників про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, 111, 442 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення заявників про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, 111, 442 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 серпня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2022 року о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/4684/20
Провадження № 1-кп/554/102/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваює в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№23)» здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» 25 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65) (Полтавська обл., Полтавський р-н, село Божківське, вул. Паркова, 12), здійснити вивід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1334/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у справі за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 30.01.2022 року, про закриття кримінального провадження № 000109 від 08.11.2021 року, за ознаками ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане провадження.

Судове засідання призначено о 15 годині 00 хвилин 10 серпня 2022 року.

Скаржник надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 30.01.2022 року, про закриття кримінального провадження № 000109 від 08.11.2021 року, за ознаками ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області, яке призначене о 15 годині 00 хвилин 10 серпня 2022 року з метою участі в ньому скаржника ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Тростянецького районного суду Сумської області забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 15-00 год. до 17-00 год. 10 серпня 2022 року зі спеціально обладнаного для цього приміщеня.

Копію ухвали направити скаржнику та до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/727/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, раніше несудимого,

в с т а н о в и в:

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 03 жовтня 2022 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету №13 Відділення поліції №1 СарненськогоРВП ГУНП в Рівненській області до слідчого СВ ОСОБА_4 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 03 жовтня 2022 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 05 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/239/22
Справа №447/1762/22
У Х В А Л А
про призначення справи у підготовче судове засідання

03.08.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Болоня Стрийського району , Львівської області , громадянки України ,з середньо-спеціальною освітою , зареєстрованої та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановила:

01.08.2022 в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступу, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановила:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України призначити у підготовче судове засідання на 18.08.2022 об 14 год. 00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000968 від 19.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 16:00 год., 03 серпня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1