Справа № 165/1441/20
Провадження № 1-кп/165/64/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000477 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
судимий:
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 січня 2010 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин;
вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2010 року за ч.2 ст.389. ч.1 ст.71, ч.1 ст.72-4 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці десять днів;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 травня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189. ч.1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, з іспитовим строком три роки;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, звільнений 17 січня 2017 року по відбуттю строку покарання;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, звільнений 27 вересня 2019 року по відбуттю строку покарання;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2022 року за ч.2, ч.3 ст.185 ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки п`ять місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

29 листопада 2019 року, близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №1 по вулиці Сірка в м. Нововолинську, діючи умисно, за попередньою змовою з двома невстановленими органом досудового розслідування особами, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, та проявилось у нанесенні ОСОБА_6 чотирьох ударів дерев`яною палицею по спині, відкрито, повторно, викрав з кишені його куртки мобільний телефон марки "XiaomiRedmi 4х", вартістю відповідно до висновку експерта №542 від 07 серпня 2020 року 1589,67 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, в ніч з 30 січня 2020 року на 31 січня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зриву навісного замка, проникнув до підсобного приміщення, яке знаходиться на дев`ятому поверсі вищевказаного будинку, звідкіля повторно,таємно викрав велосипед марки "TRIUMPH", типу шосейний, чорного кольору, вартістю, згідно висновку експерта №204 від 27 березня 2020 року 5800 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того. в період часу з 22 год. 09 березня 2020 року по 15 год. 30 хв. 10 березня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Святого Володимира в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зриву навісного замка, незаконно проникнув до підсобного приміщення, що знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, звідкіля таємно, повторно викрав: набір шестигранників в кількості 10 шт., вартістю 200 грн.; набір ріжкових ключів, вартістю 200 грн.; набір свердл для металу, вартістю 400 грн.; набір свердл для бетону, вартістю 400 грн.; одне свердло для керамічної плитки, вартістю 50 грн.; вісім свердл з алмазним напиленням. вартістю 400 грн., чим спричинив Сі-Цун- ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1650 грн.
Крім того, 20 березня 2020 року, приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у мікрорайоні Шахтарському в м. Нововолинську, на алеї, поблизу будинку №33, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння та проявилось у нанесенні ОСОБА_9 удару кулаком руки по обличчю, повторно, відкрито викрав портмоне чорного кольору, в якому знаходились: мобільний телефон марки "Нокіа", вартістю 200 грн.; грошові кошти в сумі 1800 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.
Крім того, 22 березня 2020 року в період часу з 09 год. по 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Небесної Сотні у м. Нововолинську. діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно проникнув на прибудинкову територію буд. АДРЕСА_5 , перестрибнувши через металеву огорожу, де шляхом розбиття цеглою метало пластикового вікна, проникнув до приміщення вказаного житлового будинку, звідкіля повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, Біблію в шкіряній обкладинці, монети різного номіналу, на загальну суму 250 грн.; жіночий годинник марки "Ейвон", вартістю 300 грн.; чоловічий годинник марки "Шварц", вартістю 500 грн.; чоловічий годинник чорно-білого кольору, вартістю 300 грн.; чоловічий годинник, вартістю 400 грн.; грошові кошти в сумі 3500 грн.; наручний браслет із золота 750 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 9300 грн.
Окрім того, 25 березня 2020 року в нічну пору доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в Нововолинському міському парку культури, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом злому скоб навісного замка, незаконно проникнув до підсобного приміщення, розміщеного з тильної сторони літньої сцени ТзОВ "РАЙ-БУД", звідкіля повторно, таємно викрав: електрокабель ВВГ 2х2,5, довжиною 100 метрів; викрутку оранжево-червоного кольору; плоскогубці біло-синього кольору; складний ніж червоного кольору, чим спричинив ТзОВ "РАЙ-БУД" майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.
Окрім того, 02 квітня 2020 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи по вул. Соборній в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, повторно, викрав з підвіконня будинку барачного типу №20 за вказаною адресою вживані кросівки синього кольору з вставками салатового кольору, вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, в період часу з 19 год. 06 квітня 2020 року по 19 год. 07 квітня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у 15 мікрорайоні в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму запірної планки навісного замка, незаконно проникнув до підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_6 , звідкіля, повторно, таємно викрав: автомобільні колеса R-13 в кількості 3 штук, загальною вартістю 600 грн.; бензонасос до автомобіля марки "ВАЗ 2106", вартістю 50 грн.; генератор до автомобіля марки "ВАЗ 2106", вартістю 400 грн.; масляний насос до автомобіля марки "ВАЗ 2106", вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.
Окрім того, в період часу з 18 год. 50 хв. 09 квітня 2020 року по 08 год. 50 хв. 10 квітня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у 5 мікрорайоні в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкручування петлі для навішування замка, незаконно проникнув до приміщення сушарки, розташованої між 3 і 4 поверхами будинку АДРЕСА_7 , звідкіля, повторно, таємно викрав велосипед, гірського типу, марки "ProMAXX", чорного кольору, вартістю 5514 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану вище суму.
Окрім того, в період часу з 11 год. 18 квітня 2020 року по 13 год. 50 хв. 19 квітня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі загального користування під`їзду будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав саморобний велосипед, червоно-синього кольору вартістю, відповідно до висновку експерта №541 від 14 серпня 2020 року 2733,33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, в період часу з 21 год. 02 травня 2020 року по 13 год. 04 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму рами дерев`яного вікна, незаконно проникнув до приміщення будинку АДРЕСА_9 , звідкіля таємно, повторно викрав: чотири флакони парфумів, загальною вартістю 2260 грн; провідні навушники марки "HUAWEI", вартістю 500 грн.; МР3-радіопристрій "TISARGD-20", вартістю 400 грн.; два швейцарські кухонні ножі, марки "VICTORINOX", вартістю 300 грн. кожен, на загальну суму 600 грн.; два золоті ланцюжка, з підвіскою у формі хрестика, вагою 6 грам, та з підвіскою у формі серця, 583 проби, загальною вартістю 11000 грн.; золотий ланцюжок на руку, вартістю 1000 грн.; срібний ланцюжок з кулоном-каменем яшма, вартістю 1200 грн.; сережки у вигляді кленових листочків, вартістю 600 грн.; золоту коронку, вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 19560 грн.
Окрім того, в період часу з 02 травня 2020 року по 04 травня 2020 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно проникнув до прибудинкової території будинку АДРЕСА_10 , зайшовши через фіртку, проникнув до сараю, двері якого були не замкнені, звідкіля таємно, повторно викрав металеві лещата, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, в період часу з 19 год. 07 травня 2020 року по 16 год. 08 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику будинку АДРЕСА_11 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав підлітковий велосипед, марки "Аrdis", червоного кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта №543 від 07 серпня 2020 року 1333,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на вищевказану суму.
20 травня 2020 року, близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_12 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, повторно, за допомогою ривка, відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_19 гаманець, який не являє майнової цінності, в якому знаходились грошові кошти: в сумі 800 грн.; 100 доларів США, з розрахунку курсу НБУ 26,51 грн. за 1 долар США, на суму 2651 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 3451 грн.
Окрім того, 27 травня 2020 року, в період з 06 год. по 18 год. ОСОБА_11 , перебуваючи у під`їзді загального користування будинку АДРЕСА_13 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед, марки "AluAktive", сріблясто-синього кольору, вартістю 1700 грн., чим спричинив ОСОБА_21 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, в період з 27 червня 2020 року по 28 червня 2020 року в нічну пору доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Чайковського в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно проникнув на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_14 , перестрибнувши через огорожу, де, шляхом механічного пошкодження запірної скоби дерев`яних дверей проникнув до підсобного приміщення, звідкіля, повторно, таємно викрав: перфоратори марки "Grand", бірюзового кольору, вартістю 2000 грн., та "Темп", бірюзового кольору, вартістю 1200 грн.; електролобзик марки "Black+Decker", чорного кольору, вартістю 800 грн.; болгарку марки "Bosch-125", зеленого кольору, вартістю 800 грн.; упаковку шурупів по металу в кількості 300 штук, цвяхи будівельні 3х80 мм. вагою 3 кг, гайки в кількості 100 штук, чим спричинив ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 5300 грн.
Окрім того, наприкінці червня 2020 року у достовірно не встановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття хвіртки, пройшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_15 , звідкіля, в подальшому, шляхом відкриття навісного замка штатним ключем, проникнув до гаражного приміщення, з якого таємно, повторно, викрав: три автомобільні колеса R-15, вартістю 300 гривень кожне, на загальну суму 900 грн.; бензокосу марки "LimexExpert", фіолетового кольору, вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 2400 грн.
Окрім того, 19 липня 2020 року, близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на проспекті Перемоги у м. Нововолинську, проходячи повз відділення АТ "Ощадбанк", діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, повторно зірвав з шиї ОСОБА_24 золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 55 см, вагою 5,24 грам, вартістю 8646 грн., з золотою підвіскою хрестиком, 585 проби, вагою 2,5 грам, вартістю 3300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 11946 грн.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, крім епізоду про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, де потерпілим є ОСОБА_9 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому: злочинах за ч.2 ст.185 КК України (потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 ); злочинах за ч.3 ст.185 КК України (потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ТзОВ "Рай-Буд", ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 ); злочинах за ч.2 ст.186 КК України (потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 . ОСОБА_9 ) визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, спосіб, при яких він таємно та відкрито викрав майно належне потерпілим, його перелік та вартість, зазначених у обвинувальних актах. Додатково показав, що: відкрито викрадені грошові кошти у потерпілого ОСОБА_19 витратив на власні потреби; потерпілому ОСОБА_6 наніс палицею декілька ударів по спині, після чого відкрито викрав у нього мобільний телефон, який потім викинув; таємно викрадений у потерпілого ОСОБА_7 велосипед продав незнайомому за 1000 грн., виручені кошти витратив на власні потреби; таємно викрадений інструмент, належний потерпілому СІ-Цун- ОСОБА_8 продав, за скільки не пам`ятає, виручені кошти витратив на власні потреби; відкрито викрадений у потерпілого ОСОБА_9 телефон продав, гроші в сумі 1800 грн. та виручені кошти за телефон витратив на власні потреби; викрадені у потерпілого ОСОБА_10 частину годинників та золотий браслет продав, декілька годинників викинув, грошові кошти в розмірі 3500 грн. та 100 доларів США та виручені кошти за продаж краденого витратив на власні потреби, куди подів решту викраденого майна вже не пам`ятає; з підсобного приміщення ТзОВ "Рай-Буд" викруткою зірвав скобу та таємно викрав кабель довжиною приблизно 100 метрів та інструмент, кабель від ізоляції випалив на пустирі, та в подальшому здав на металобрухт, інструменти залишив біля вогнища, виручені кошти від здачі кабелю витратив на власні потреби; відкрито викрадені кросівки, належні потерпілій ОСОБА_12 носив сам, потім викинув на смітник; викрадені у ОСОБА_13 запчастини до автомобіля здав на металобрухт, колеса в кількості 3 штук переніс спочатку в район 5 школи, в подальшому переніс ближче до кар`єрів та заховав, коли повернувся за краденим, колеса вже не знайшов; викрадений ним велосипед, належний потерпілій ОСОБА_14 продав на ринку за 1200 грн. незнайомому, виручені кошти витратив на власні потреби; викрадений у потерпілого ОСОБА_15 велосипед вилучили працівники поліції; викрадені належні потерпілій ОСОБА_16 парфуми роздав знайомим, ножі викинув, ланцюжки, сережки продав, де подів викрадені навушники не пам`ятає; належні потерпілій ОСОБА_17 речі здав на металобрухт; велосипед "Ардіс", належний потерпілому ОСОБА_18 продав в селі поблизу м. Нововолинська (с. Тишковичі чи с. Гряди); викрадений у ОСОБА_21 велосипед продав, однак не пам`ятає де, кому та за яку ціну; викрадений у ОСОБА_22 електроінструмент продав, однак не пам`ятає кому, виручені кошти витратив на власні потреби; викрадені у потерпілої ОСОБА_27 три автомобільні колеса хтось викрав з його сховку, бензокосу продав за 500 грн. в с. Тишковичі, чи с. Гряди; золоті вироби зірвав з ОСОБА_24 та побіг у двір поруч, потім "продав", однак грошей за них не отримав і по даний час. До вчиненого ставиться негативно, активно сприяв на стадії досудового розслідування розкриттю вчинених ним злочинів: явка з повинною; відразу давав визнавальні покази; брав участь у слідчому експерименті. Вважає, що вчиняв злочини, оскільки в той час перебував у стані наркотичної залежності. На даний час потерпілим шкоду не відшкодував, оскільки довгий час утримується під вартою, тому не мав змоги та засобів це зробити. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), належного потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , вчинених повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), належного потерпілим ОСОБА_7 , Су-Цун- ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ТзОВ "Рай-Буд", ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , поєднаних з проникненням в житло та сховище, вчинених повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належного потерпілим ОСОБА_20 ОСОБА_12 , ОСОБА_29 вчинених повторно, належного потерпілому ОСОБА_6 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (потерпілий ОСОБА_9 ), підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Копією витягу з ЄРДР (а.с.45 т.3) підтверджується, що за зверненням ОСОБА_9 було 21 березня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження №0000303 про вчинення щодо нього протиправних дій із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння.
Рапортом від 21 березня 2020 року (а.с.48 т.3) підтверджується, що лікар Мурдза повідомив на гарячу лінію НОМЕР_1 , що потерпілий ОСОБА_9 звернувся за допомогою, що у мікрорайоні Шахтарському в м. Нововолинську, поблизу Собору, близько 22 год. 20 березня 2020 року на нього напали невідомі особи та заволоділи його майном, спричинили йому тілесні ушкодження, діагноз наскрізна рана верхньої губи.
Протоколом огляду місцевості від 21 березня 2020 року (а.с.49 т.3) з фото таблицями до нього (а.с.50-51 т.3), підтверджується, що потерпілий ОСОБА_9 вказав на лавку в сквері, поблизу Собору, що знаходиться неподалік буд. АДРЕСА_16 , де щодо нього було вчинено протиправні дії.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21 березня 2020 року (а.с.52 т.3) підтверджується що ОСОБА_9 вказав місце, час, обставини за яких на нього напали невідомі особи, були спричинегі йому тілесні ушкодження та викрадені гроші в сумі 1800 грн. та мобільний телефон марки "Нокіа" та пенсійну картку "Ощадбанк". На підставі досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належного потерпілому ОСОБА_9 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, з`явлення із зізнанням (а.с.3,27,44,59-62,69,75,85,97-99,105 т.3).
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.4, ч.5 ст.12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, враховує пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставини, та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.115 т.3), неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, кримінального правопорушення проти правосуддя, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі (а.с.9-10 т.3), беручи до уваги кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , кількість та вартість викраденого, час, спосіб вчинення злочинів, те що завдана потерпілим шкода не відшкодована, думку потерпілих, які при призначенні покарання ОСОБА_4 поклались на розсуд суду (а.с.177 т.1, а.с.16,-17,19-30,94-96 т.2,), враховуючи вищевикладене, суд констатує вперте небажання обвинуваченим стати на шлях виправлення, а томуприходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ч.2, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, та за сукупністю злочинів, призначити покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки п`ять місяців (а.с.176-177 т.3).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, тому йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 21 липня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 20 липня 2020 року (а.с.161-162 т.1).

Згідно копії вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2022 року (а.с.176-177 т.3) ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України вчинив злочин у березні 2017 року, оскільки покарання за вищевказаним вироком підлягає складанню з даним вироком за правилами ч.4 ст.70 КК України, тому в даному випадку підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Тому, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), суд вважає, що ОСОБА_4 у строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 20 липня 2020 року по час набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2020 (а.с.36 т.3) на велосипед марки "Triumph" скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз: 653,80 грн. висновок №542 від 07 серпня 2020 року (а.с.30-34 т.3); 1256,08 грн. висновок №204 від 27 березня 2020 року (а.с.39-43 т.3); 1307,60 грн. висновок №371 від 29 травня 2020 року (а.с.55-58 т.3); 653,80 грн. висновок №541 від 14 серпня 2020 року (а.с.64-68 т.3); 653,80 грн. висновок №543 від 07 серпня 2020 року (а.с.71-74 т.3); 653,80 грн. висновок №408 від 01 липня 2020 року (а.с.81-83 т.3); 817,25 грн. висновок №171 від 06 травня 2020 року (а.с.8794 т.3), а всього 5996,13 грн.
Потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 подано до суду цивільні позови про відшкодування завданої злочинами майнової шкоди (а.с.194, 202, 212, 219, 226, 233 т.1, 49-50 т.2).
Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільні позови потерпілих визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд позови ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 задоволює та стягує з ОСОБА_4 в користь потерпілих майнову шкоду завдану останнім вчиненням злочинів.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та не відбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2022 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців.
Строк покарання рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 04 липня 2022 року.
Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 , його попереднє ув`язнення за період з 20 липня 2020 року до часу набрання даним вироком законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який встановити на строк шістдесят днів, з 04 липня 2022 року по 01 вересня 2022 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5996 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 13 коп. судових витрат.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2020 року на майно скасувати.

Речові докази: СD-R диск із відеозаписом камер спостереження магазину "Ритуальні послуги" (а.с.1 т.3), оптичний диск із відеозаписом камер спостереження АТ "Ощадбанк" (а.с.103 т.3) які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.2, 101 т.3) залишити в матеріалах кримінального провадження; гаманець чорного кольору з маркуванням в ділянці защіпки "Always wild", посвідчення водія серії НОМЕР_2 , членський квиток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Рено мастер", які видані на ім`я ОСОБА_28 , банківські картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , картку вигідних покупок "Епіцентр", картку Всеукраїнського об`єднання учасників АТО (а.с.4 т.3), які передано під зберігальну розписку ОСОБА_20 (а.с.5 т.3) залишити останньому; кофту чорно-сірого кольору з капюшоном на якій наявний напис "Adidas" (а.с.4 т.3), яка знаходиться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.6 т.3) повернути ОСОБА_4 ; велосипед марки "Triumph" (а.с.35 т.3), який передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_30 (а.с.37 т.3) залишити останньому.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_14 5514 (п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_15 2700 (дві тисячі сімсот) грн. майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_16 19650 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_22 5300 (п`ят тисяч триста) грн. майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_10 9300 (дев`ять тисяч триста) грн. майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_24 11946 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_21 1700 (одну тисячу сімсот) грн. майнової шкоди.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1