overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.09.2022Справа № 554/9286/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.
26.09.2022 року директор ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, суд залишає клопотання без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6865/22
Провадження № 1-і/202/140/22
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 станом на теперішній час перебуває у ДУ "Львівська установа виконання покарань" №19.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань" №19, де є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового провадження з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювати о 10 годині 00 хвилин 30 вересня 2022 року, у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпропетровська та Державною установою "Львівська установа виконання покарань"№19.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи "Львівська установа виконання покарань" №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/5939/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Від прокурора ОСОБА_6 електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за участю прокурора ОСОБА_6 , призначене на 03 листопада 2022 року о 10.45 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_6 доручити посадовим особам Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалу направити для виконання голові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
Справа № 545/4487/22
Провадження № 1-кп/545/282/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
у с т а н о в и л а:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
28.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з власних технічних засобів.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з власних технічних засобівза участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити дистанційне засідання 28.09.2022 о 09 годині 35 хвилин та в подальшому розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з власних технічних засобів захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 555/1596/22
Номер провадження 1-кп/555/195/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"26" вересня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14.08.2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 16 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі орган з питань пробації) ОСОБА_5 погоджене начальником відділу органу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07.09.2022 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 129 та ст. 70 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено на час іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В поданні представника органу пробації вказується, що за час перебування на обліку ОСОБА_7 зарекомендував з себе з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни пов`язані з засудженням. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані.

Представник органу пробації підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Дослідивши подання, особову справу засудженого №236/2021, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується Вимогою ДІАП України УІАП ГУНПУ в Рівненській області , суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07.09.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5375/22
н/п 1-кс/953/3576/22
(резолютивна частина)
"28" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зі слів перебуває в цивільному шлюбу та має утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 24 листопада 2022 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали з 28.09.2022 до 24.11.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1729/22 Проваження №1-кп/694/176/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000476 від 25.08.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до суду 26.09.2022 року та 27.09.2022 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 від 25.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3661/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 вересня 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.2 ст. 310 КК України,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.2 ст. 310 КК України до судового розгяду на 15год. 10 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури, обвинувачену, та свідків , зазначених у реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7853/22
Провадження № 1-кс/712/3548/22

28 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 06.11.1972р., засуджений по кримінальній справі № 2-41/97 вироком Черкаського обласного суду від 19.12.1997р., звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні згідно ст.220 КПК України.

В обгрунтування скарги вказує, що 05 січня 2022 року ним до Черкаської обласної прокуратури подана заява про вчинення злочину проти правосуддя судово-медичним експертом ОСОБА_3 Черкаського обласного бюро СМЕ шляхом надання завідомо неправдивого висновку експерта (експертиза трупа) № 202 від 22.10.1996р. в межах кримінальної справи № 2-41/97.

Черкаською обласною прокуратурою 14.01.2022р. за № 09/1-344-97 заява від 05.01.2022р. скерована начальнику Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

Також ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 січня 2022 року зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05 січня 2022 року.

15.09.2022р. заявником скеровано начальнику Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні за вказаною заявою про вчинення злочину, однак про результати вирішення клопотання заявнику не повідомлено.

З матеріалів скарги не встановлені підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження розгляд скарги необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ "Новгород-Сіверська УВП № 31", м.Новгород-Сіверський, вул.Миколаївська, 31, Чернігівської області, 16000.

Керуючись ст.304,336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги призначити на 12 год. 15 хв. 30 вересня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Судовий розгляд скарги провести за участюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Новгород-Сіверська УВП № 31".

Зобов`язати уповноважену службову особу Адміністрації ДУ "Новгород-Сіверська УВП № 31" забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Новгород-Сіверська УВП № 31" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.09.2022 Справа № 756/8559/22

Унікальний номер 756/8559/22
Провадження номер 1-кс/756/1436/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо розгляду клопотання від 23 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо розгляду клопотання від 23 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2015 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2022 року скаргу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо розгляду клопотання від 23 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2015 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 30 вересня 2022 року о 12.00 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Є, зал № 13, каб. 21).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва та уповноважену особу Київської міської прокуратури.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури міста Києва, Київської міської прокуратури, а також особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1