ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/452/22 Справа № 183/3166/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000157 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
04 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
У поданні суд зазначає, що згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є населений пункт Кремінна Луганської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області, а тому кримінальне провадження не підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Однією з форм закінчення кримінального провадження, в розумінні ч. 2 ст. 283 КПК України, є звернення до суду з обвинувальним актом.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 щодо ОСОБА_5 було затверджено та подано до суду прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 .
Відповідно до Наказу керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил А. Глумакова № 18 від 12 березня 2022 року Про визначення робочих місць працівників Донецької Маріупольської, Луганської та Харківської спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, визначено тимчасово робочим місцем працівників Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (на правах окружної) за згодою, будівлю приміщення Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, буд. 7.
Таким чином, в даному випадку колегія суддів не вбачає порушень правил підсудності під час направлення обвинувального акту № 0000157 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджений прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, тимчасовим місцем дислокації якої визначена будівля за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, буд. 7, яка відноситься до меж територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведене, з метою організації судового провадження для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської та повернення обвинувального акту для здійснення судового розгляду.
Окрім цього, апеляційний суд також звертає увагу на те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України, під час досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 01 липня 2022 року. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської 28 червня 2022 року, однак, судом першої інстанції не було розглянуто питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який сплинув 01 липня 2022 року, що є неприпустимим.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000157 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України, - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України, - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3