overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1402/22
Провадження № 1-кп/191/103/22
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000044 від 19 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
із участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 05.08.2022 року на 09.30 год. повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 по невідомим суду причинам.
Ухвалою суду від 15.07.2022 року відносно обвинувачено застосовано привід в підготовче судове засідання. Ухвала суду про привід не виконана. Згідно рапорту т.в.о. начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, привід не виконано, у зв`язку з тим, що при неодноразовому відвідуванні місця проживання ОСОБА_3 останнього вдома не було, місцезнаходження встановити не надалося можливим.
У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про застосування до нього повторного примусового приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, тому суд вважає застосувати відносно обвинуваченого, ОСОБА_3 , повторний привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання.
Привід здійснити на 14.09.2022 року на 09 годин 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2806/22
провадження 1-кс/216/1152/22
УХВАЛА
іменем України

05 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000629, -

в с т а н о в и в:
05.08.2022 року заявник звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000629.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на дії посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000629.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2022 о 13-30 год.

В судове засідання викликати заявника, його представника, слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 473/343/22
Номер провадження 1-кп/473/118/2022
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференці їпідготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.286-1 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено 09.08.2022 о 09:00.

08.08.2022 до суду від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаного вище судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easy Con, у зв`язку з його проживанням та веденням професійної діяльності в м. Львові, а також введенням на території України воєнного стану.

Згідно з положеннями п.п. 1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на діючий з 24.02.2022 в Україні воєнний стан, вважаю доцільним проводити підготовче судове засідання в даній у справі, призначене 09.08.2022 о 09:00, за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.286-1 КК України, призначене 09.08.2022 о 09:00, - проводити за участю представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/830/22
Провадження № 1-кп/724/56/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

представників потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях № 0000203, № 0000011 та 0000112 відносно вчинення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , дій, що містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях № 0000203, № 0000011 та 0000112, за ознаками вчинення дій, що містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду.

Інші учасники процесу також не заперечували проти призначення клопотань до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження з розгляду даних клопотань підсудні цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотань до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представники потерпілих, особа, відносно якої розглядається клопотання, його захисник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 512 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_8 , дій, що містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України на 12 серпня 2022 року на 10:30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представників потерпілих, особу, відносно якої розглядається клопотання, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 755/3468/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"07" липня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

05 липня 2022 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 07 липня 2022 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 14 липня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1585/22

Номер провадження: 1-кс/511/693/22

08.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000319 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000319 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 08 серпня 2022 року о 15 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/916/22
Провадження № 1-кп/592/395/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000920 від 05.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт, підготовче судове засідання призначено на 09.08.2022 о 13-30 год.. Обвинувачений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Обвинувальний акт надійшов під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Окрім того з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії. Конвоювання осіб, які тримаються під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснюється.
Встановлені карантинні обмеження, військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне участь обвинуваченого забезпечити дистанційно з приміщення слідчого ізолятору.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , о 13-30 год. 09.08.2022 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2441/22
Провадження № 1-кп/740/254/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год 07 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_3
Справа №592/3695/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/296/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2022 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000822 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 189, ч. 3 ст. 301-1 КК України - залишити без змін, а апеляційну захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/6181/19
Ухвала
Іменем України

08 серпня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно письмового повідомлення начальника Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 від 11.07.2022 року за № 33/18/744-22, направленого на електронну адресу суду 13.07.2022р., на обліку Коростенського РС №3 перебуває засуджений ОСОБА_2 , згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 24.11.2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України. З 16.05.2022 року по даний час проживає за адресою в АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"08" серпня 2022 р. Справа № 363/2424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000072 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000072 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
08.08.2022 року на адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшла довідка видана 05.08.2022 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.03.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, з тих підстав, що обвинувачений перебуває на військовій службі.
Представник потерпілого не заперечував щодо зупинення провадження.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.03.2022 року, а без його участі проводити розгляд справи неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Керуючись статтями 335, 371-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1