НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 травня 2022 року Справа № 322/124/20 (Провадження № 1-в/322/17/22)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горлицьке Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2020 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

встановив:
19.05.2022 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року по справі № 322/124/20 засудженого зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, зокрема листком реєстрації (а.с. 20), інформацією щодо непритягнення засудженого до адміністративної відповідальності (а.с. 39, 45, 60, 67, 82, 86) довідкою про відсутність фактів притягнення до кримінальної відповідальності під час іспитового строку станом на 18.04.2022.

Засуджений та представник органу пробації, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 31.05.2022 не прибули, при цьому представник органу пробації подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні 31.05.2022 підтримав подання органу пробації.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом частини першої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк у 1 рік 6 місяців, встановлений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.09.2020, закінчився 22.03.2022.

Відповідно до частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
1.Подання задовольнити.

2.Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року по справі № 322/124/20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1