У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2022 Справа №607/15327/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000604 від 10.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не являється, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час судового розгляду кримінального провадження звернувся до суду із клопотанням про продовження строком на 60 діб строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання, 27 серпня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не являється, не працюючого, раніше судимого 14.01.2002 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 01.07.2004 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 27.11.2007 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23.01.2008 вирок змінено та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 06.08.2014 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців та 2 днів обмеження волі; 15.03.2018 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 09.12.2019 вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, та на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років; окрім того, стосовно якого: 27.12.2018 до Тернопільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт, за ознаками ч.2 ст.185 КК України; 29.05.2020 до Тернопільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт, за ознаками ч.3 ст.185 КК України; 30.10.2020 до Тернопільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт, за ознаками ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 25 жовтня 2021 року.

28 серпня 2021 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні скеровано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду, проте станом на сьогодні справа не розглянута, та у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з підстав, наведених нижче.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, 29.04.2021, точний час доби досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, перебував у приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , де в останнього виник злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 29.04.2021, точний час доби досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_2 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_7 індукційну електричну плитку ТМ «МРМ» моделі MKE-06, чорного кольору, вартістю 1 229 гривень 90 копійок та покинув приміщення квартири.

Надалі, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 229 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, 06.05.2021 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де в останнього виник злочинний намір направлений, на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 06.05.2021 близько 19 год. 40 хв, перебуваючи на сходовій клітці другого поверху будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв сухий корм для котів ТМ «Purina» Pro Plan», упакований в мішок, вагою 10 кг., вартістю 1956 гривень 67 копійок, належний ОСОБА_8 , який знаходився біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою підприємницьку діяльність потерпілий, та виніс із приміщення вище згаданого будинку.

Із викраденим майном ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1956 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, встановлено, що близько 21:40 год. 09.05.2021 у ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, який перебував у приміщенні у ТЦ «Новус», що по вул. Перля, буд. 3 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення магазину «Щодня».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 21:40 год. 09.05.2021, перебуваючи у ТЦ «Новус», що по вул. Перля, буд. 3 в м. Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження циліндрового механізму врізного замка запасних дверей магазину, проник в приміщення магазину «Щодня» вказаного ТЦ, звідки таємно викрав із каси, яка знаходиться з ліва від входу в магазин грошові кошти у розмірі 1040 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 направився до торгових стелажів даного магазину, які знаходяться зліва від вхідних дверей з яких викрав станки для гоління: Gillete Fusion SKINGUARD станок картрідж 1 шт(в коробці) GILLETTE, вартістю 124 гривні 90 копійок, Wilkinson HYDRO SILK BIKINI(жін.станок+тріммер+1шт картрідж) WILKINSON вартістю 401 гривня 70 копійок. Парфуми: DC LOVE YOU LIKE CRAZY жін. парфуми 100 ml ПАРФУМ вартістю 149 гривень, DC MOLTO CARINA жін. парфуми 100 ml ПАРФУМ, вартістю 149 гривень, MB Parfums Sweetheart Bon Bon Shimmer жін.парфум 100мл MB вартістю 178 гривень 08 копійок, Flavia SENORITA жін. парфуми 100 мл. ПАРФУМ ANDACO вартістю 599 гривень, MORAL ADORE жін.парфум 30 мл ПАРФУМ MORAL вартістю 175 гривень 39 копійок, Андако TRI Shine For Woman жін. парфуми 100 мл. ПАРФУМ ANDACO вартістю 129 гривень, JP SHINE SO BRIGHT жін. парфуми 30 мл(versace bright crystal) ПАРФУМ вартістю 69 гривень, LA RIVE SILKY PINK SWAROVSKI жін.парфуми 75мл LA RIVE вартістю 192 гривня 31 копійок, Dorall Man чоловічі парфуми 100мл ПАРФУМ вартістю 194 гривень, Alain Aregon VERSAGE SPORT чол.туалетна вода 100 мл ПАРФУМ Positive вартістю 99 гривень, три флакони парфумованої води «ZOLO» торговельної марки «Flavia» ємністю 100 мл вартістю 415 гривень 33 копійки, три флакони парфуму Andaco Flavia ANGIOLO чоловічі парфуми 100 мл ПАРФУМ ANDACO вартістю 599 гривень за одиницю товару, Andaco Flavia Platinum чоловічі парфуми 100 мл ПАРФУМ ANDACO вартістю 599 гривень, LIMONKA BOOM т/в чол. (шт.) 100мл ПАРФУМ Positive вартістю 175 гривень, АА CHASER Black Dragon Diamond чоловічі парфуми 100 мл ПАРФУМ ANDACO вартістю 85 гривень, АА SIGARE TORANO чоловічі парфуми 90 мл ПАРФУМ Positive вартістю 139 гривень, Андако SELECTIVE COLLECTION L-Elixir 100 ml (жін.) (шт.) ПАРФУМ ANDACO вартістю 259 гривень, Андако SELECTIVE COLLECTION Selective Dessert 100 ml (чол.) (шт.) ПАРФУМ ANDACO вартістю 259 гривень, La Rive PRESTIGE BLUE чоловічі парфуми 75 мл LA RIVE вартістю 273 гривні 85 копійок, 10 th AVENUE GREY MAX чоловічі парфуми 100мл ПАРФУМ вартістю 429 гривень, Pure Delicious KL жін.парфум 100мл ПАРФУМ вартістю 555 гривень, VANITY ESSENCE жін. парфуми 100 ml ПАРФУМ вартістю 655 гривень, DC CHASTE чоловічі парфуми 100ml ПАРФУМ вартістю 156 гривень, LOMANI WHITE INTENSE чоловічі парфуми 100мл ПАРФУМ вартістю 545 гривень, NG Perfumes Bamb жін. парфуми 100 мл (LA COSTE WOMAN) ПАРФУМ вартістю 249 гривень, NG Perfumes Secret Code Sport чоловічі парфуми 100ml (DIOR SPORT) ПАРФУМ вартістю 249 гривень, NG Perfumes Untouchable жін. парфуми 100 мл (MOSHINO FUNNY) ПАРФУМ вартістю 249 гривень, Versus Homme чоловічий парфум 100мл ПАРФУМ вартістю 689 гривень, АА CHASER La Socte sport NEW EDT чоловічі парфуми 100 мл ПАРФУМ ANDACO вартістю 85 гривень, два парфуми STR8 АКЦІЙНИЙ дезодорант чол/ в асортименті вартістю 60 гривень за одиницю товару, 1 st LADY жіночі парфуми 60 ml ПАРФУМ вартістю 307 гривень, KarewLow PURE GIRL жін. парфуми 100 ml ПАРФУМ вартістю 500 гривень, KarewLow PURE INFINITE жін. парфуми 100 ml ПАРФУМ вартістю 500 гривень, MS парфуми жіночі 50мл W-226 La Petite Robe Noir ПАРФУМ MS вартістю 279 гривень 99 копійок, RT PINK CITY WOMAN жіночі парфуми 100мл REAL TIME вартістю 168 гривень, VB *VERNISSAGE ESSENCE жін. парфуми 100 мл. вартістю 275 гривень, Vexhold FETE IN ROUGE жін. парфуми 60мл(verdace bright) ПАРФУМ вартістю 88 гривень, Vexhold FETE жін. парфуми 60мл(imperatrice 3) ПАРФУМ вартістю 88 гривень, Bleu Imperial чол. парфуми 100 ml ПАРФУМ вартістю 809 гривень, два парфуми LE PARFAIT чоловічі парфуми 100ml ПАРФУМ вартістю 695 гривень за одиницю товару. Годинники: два годинники Mitina-844 вартістю 288 гривень за одиницю товару, три годинники Mitina-869 вартістю 288 гривень за одиницю товару, Часы женские наручные Mitina-003 вартістю 352 гривень за одиницю товару, Часы женские наручные Mitina-018 вартістю 318 гривень, Часы женские наручные Mitina-025 вартістю 318 гривень, Часы мужские наручные Mitina-047 вартістю 318 гривень, Часы наручные Mitina-870 вартістю 276 гривень, 4 годинники (2) ПЕРЕС вартістю 149 гривень за одиницю товару, Годинник (3) ПЕРЕС вартістю 83 гривні, два годинники Годинник №4500 чоловічий силікон вартістю 355 гривень за одиницю товару, два годинники №5700 жіночий метал вартістю 389 гривень, три годинники Годинник № 2300 жіночий силікон в кольорах вартістю 179 гривень за одиницю товару, Годинник №3000 жіночі вартістю 235 гривень, два годинники Годинник №3001 жіночі вартістю 235 гривень за одиницю товару, Годинник №6000 жіночий метал вартістю 389 гривень. Біжутерію: Браслет X10-179 Китай біжутерія вартістю 157 гривень, Браслет X13-063 Китай біжутерія вартістю 189 гривень, Браслет X13-148 Китай біжутерія вартістю 100 гривень, Браслет X13-172 Китай біжутерія вартістю 130 гривень, Браслет XUPING Китай біжутерія вартістю 245 гривень, Браслет XUPING Китай біжутерія вартістю 149 гривень, два браслети Браслет XUPING Китай біжутерія вартістю 139 гривень за одиницю товару, Браслет XUPING Китай біжутерія вартістю 215 гривень, Браслет XUPING 18см Китай біжутерія вартістю 135 гривень, Браслет XUPING 19см Китай біжутерія вартістю 159 гривень, Браслет XUPING 728 Китай біжутерія вартістю 115 гривень, Браслет XUPING каміння 2ряда Китай біжутерія вартістю 245 гривень, Браслет XUPING срібло Китай біжутерія вартістю 169 гривень, Браслет XUPING срібло класика Китай біжутерія вартістю 165 гривень, два браслети Браслет XUPING срібло каміння Китай біжутерія вартістю 249 гривень за одиницю товару, Браслет XUPING срібло каміння Китай біжутерія вартістю 195 гривень, Браслет XUPING срібло каміння Китай біжутерія вартістю 209 гривень, два браслети Браслет XUPING срібло каміння Китай біжутерія вартістю 199 гривень за одиницю товару, Браслет XUPING срібло цепи Китай біжутерія вартістю 199 гривень, Браслет XUPING срібло цепи Китай біжутерія вартістю 239 гривень, Браслет XUPING червона нитка з прикрасою Китай біжутерія вартістю 119 гривень, Браслет XUPING червона нитка з прикрасою Китай біжутерія вартістю 75 гривень, Браслет XUPING червона нитка з прикрасою Китай біжутерія вартістю 99 гривень, Браслет червона нитка асорті Китай біжутерія вартістю 15 гривень, 4 браслети Браслет червона нитка зодіаки Китай біжутерія вартістю 19 гривень, два колечка Колечко XUPING Китай біжутерія вартістю 145 гривень за одиницю товару, Колечко XUPING Китай біжутерія вартістю 89 гривень, 3 колечка Колечко XUPING Китай біжутерія вартістю 105 гривень за одиницю товару, Колечко XUPING камінець Китай біжутерія вартістю 75 гривень, Колечко XUPING срібло Китай біжутерія вартістю 88 гривень, 3 колечка Кольцо X1A-034 Китай біжутерія вартістю 38 гривень за одиницю товару, Ланцюжок XUPING "45"см Китай біжутерія вартістю 139 гривень, Ланцюжок XUPING "45"см Китай біжутерія вартістю 95 гривень, Ланцюжок XUPING "45"см Китай біжутерія вартістю 125 гривень, два ланцюжки Ланцюжок XUPING "60"см Китай біжутерія вартістю 169 гривень за одиницю товару, Цепочка XUPING 45см Китай біжутерія вартістю 105 гривень, Цепочка XUPING 55см снек Китай біжутерія вартістю 115 гривень, Цепочка XUPING 60см Китай біжутерія вартістю 125 гривень, Цепочка XUPING 60см снек Китай біжутерія вартістю 155 гривень, Цепочка XUPING stainless steel Китай біжутерія вартістю 265 гривень, Цепочка XUPING stainless steel Китай біжутерія вартістю 225 гривень, дві цепочки Цепочка 45см Китай біжутерія вартістю 89 гривень за одиницю товару, Цепочка 45см XUPING Китай біжутерія вартістю 69 гривень, Цепочка 45см XUPING Китай біжутерія вартістю 185 гривень, Цепочка 45см XUPING Китай біжутерія вартістю 65 гривень, дві цепочки Цепочка 45см XUPING Китай біжутерія вартістю 89 гривень за одиницю товару, Цепочка 45см XUPING срібло Китай біжутерія вартістю 299 гривень, Цепочка 50см Китай біжутерія вартістю 89 гривень, Цепочка 50см XUPING Китай біжутерія вартістю 175 гривень, Цепочка 50см XUPING Китай біжутерія вартістю 395 гривень, Цепочка 50см XUPING N3 Китай біжутерія вартістю 105 гривень, Цепочка 55см 1301433 Китай біжутерія вартістю 208 гривень, Цепочка 60см XUPING Китай біжутерія вартістю 185 гривень, Цепочка 60см XUPING Китай біжутерія вартістю 99 гривень, Цепочка 60см XUPING №2400 Китай вартістю 295 гривень, біжутерія Цепочка 60см XUPING золота Китай біжутерія вартістю 225 гривень, Цепочка 70см XUPING Китай біжутерія вартістю 429 гривень, Цепочка XUPING 60см лавка Китай біжутерія вартістю 195 гривень, дві цепочки Цепочка XUPING 3,5мм. 60см Китай біжутерія вартістю 229 гривень за одиницю товару, Цепочка XUPING 45 см з капелькою Китай біжутерія вартістю 145 гривень, Цепочка XUPING 45см Китай біжутерія вартістю 249 гривень, Цепочка XUPING 45см Китай біжутерія вартістю 145 гривень, Цепочка XUPING 45см Китай біжутерія вартістю 139 гривень, Цепочка XUPING 45см Китай біжутерія вартістю 119 гривень, Цепочка XUPING 45см Китай біжутерія вартістю 179 гривень, Цепочка XUPING 50 см Китай біжутерія вартістю 145 гривень, Цепочка XUPING 50 см Китай біжутерія вартістю 158 гривень, Цепочка XUPING 50 см Китай біжутерія вартістю 235 гривень, Цепочка XUPING 50см Китай біжутерія вартістю 249 гривень, Цепочка XUPING 55см Китай біжутерія вартістю 225 гривень, Цепочка XUPING 60см Китай біжутерія вартістю 225 гривень, Цепочка XUPING 60см Китай біжутерія вартістю 155 гривень, Цепочка+браслет XUPING 45см 17см лове Китай біжутерія вартістю 215 гривень, Цепочка+браслет XUPING 50см 19см лове Китай біжутерія вартістю 339 гривень, два набори Цепочка+браслет XUPING 50см 19см лове Китай біжутерія вартістю 279 гривень за одиницю товару, Цепочка+браслет XUPING 55см 18см лове Китай біжутерія вартістю 225 гривень, Браслет XUPING 19см Китай біжутерія вартістю 149 гривень, Набір Xuping цепочка браслет сережки Китай біжутерія вартістю 299 гривен, Набір Xuping цепочка50см+браслет20см Китай біжутерія вартістю 349 гривень, два набори Набір Xuping цепочка55см+браслет17см Китай біжутерія вартістю 459 гривень за одиницю товару, Набір Xuping цепочка55см+браслет19см Китай біжутерія вартістю 369 гривень, Набір Xuping цепочка60см+браслет19см Китай біжутерія вартістю 469 гривень, два набори Набір Xuping цепочка60см+браслет21см Китай біжутерія вартістю 245 гривень, Кулон XUPING колечко чорний шнурок Китай біжутерія вартістю 198 гривень, Кулон цепочка XUPING хрестик Китай біжутерія вартістю 149 гривень, Ладанка XUPING Китай біжутерія вартістю 125 гривень, Хрестик Xuping Китай біжутерія вартістю 54 гривні, Сережка Stainless Steel асорті Китай біжутерія вартістю 135 гривень, Сережка Xuping Китай біжутерія вартістю 129 гривень, Сережка Xuping Китай біжутерія вартістю 95 гривень, Сережка Xuping E11 Китай біжутерія вартістю 29 гривень, Сережка Xuping посипані Китай біжутерія вартістю 139 гривень, Сережка Xuping сердечко Китай біжутерія вартістю 105 гривень, Сережка Xuping хрест Китай біжутерія вартістю 95 гривень, Серьги Swarovski SWR-04 Китай біжутерія вартістю 168 гривень, Позолота Китай біжутерія вартістю 79 гривень, Позолота Китай біжутерія вартістю 239 гривень, Браслет (195) Китай біжутерія вартістю 195 гривень, Браслет (350) Китай біжутерія вартістю 350 гривень, Браслет XUPING Китай біжутерія вартістю 85 гривень, Браслет XUPING Китай біжутерія вартістю 125 гривень, п`ять браслетів Браслет00647180 Китай біжутерія вартістю 103 гривні за одиницю товару, дві каблучки Каблучка (120) Китай біжутерія вартістю 120 гривень за одиницю товару, Каблучка (135) Китай біжутерія вартістю 120 гривень, три каблучки Каблучка (155) Китай біжутерія вартістю 135 гривень за одиницю товару, Каблучка (175) Китай біжутерія вартістю 155 гривень, Кольцо X13-067 Китай біжутерія вартістю 125 гривень, Ланцюжок (165) Китай біжутерія вартістю 165 гривень, три пари сережок Сережки (165) Китай біжутерія вартістю 165 гривень за одиницю товару, Хрестик Xuping Китай біжутерія вартістю 49 гривень. Зубні щітки: ORAL-B Kids Starwars електрична щітка ORAL-B вартістю 714 гривень 27 копійок, три зубні щітки ORAL-B електро З/щітка BRAUN Stage Power/D100 Frozen ORAL-B вартістю 714 гривень 27 копійок за одиницю товару, Oral-B Pro Expert електрична щітка(батарейки) ORAL-B вартістю 499 гривень 99 копійок.

Із викраденим майном ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 43 318 гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана із проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, встановлено, що близько 20:24 год. 13.06.2021 у ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, який перебував біля магазину «Пишна Краса», що по вул. Гоголя, буд. 5 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 20:30 год. 13.06.2021, перебуваючи біля магазину «Пишна Краса», що по вул. Гоголя, буд. 5 в м. Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей магазину, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2019», чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 2/32 GB , вартістю 1 585 гривень 26 копійок, в якому була картка оператора мобільного зв`язку оператора «Київстар», номер телефону НОМЕР_4 , та грошові кошти у сумі 2 776 грн. (зі столу ), внаслідок чого спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4361 гривень 26 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана із проникненням у інше приміщення.

Причетність до вчинення кримінальних правопорушень та вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:- Витягом з ЄРДР; - Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 по ЄРДР 0000604; - Протоколом огляду місця події від 10.05.2021; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.05.2021; - Протоколом огляду відеозапису від 31.05.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2021; - Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 віл 02.06.2021; - Протоколом добровільної видачі від 03.06.2021; - Протоколом огляду від 03.06.2021; - Протоколом огляду від 03.06.2021;- Протоколом огляду відеозапису від 07.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.06.2021; - Протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_12 , від 15.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.05.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.05.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.06.2021; - Протоколом проведення обшуку від 01.07.2021; - Висновком судової товарознавчої експертизи від 09.06.2021 року; - Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 по ЄРДР 0000763; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.06.2021; - Протоколом огляду відеозапису від 09.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; - Протоколом добровільної видачі від 16.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; - Протоколом огляду від 16.06.2021; - Висновком судової товарознавчої експертизи від 14.06.2021; - Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 по ЄРДР 0000773; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.06.2021; - Довідкою з ломбарду від 19.06.2021; - Протоколом добровільної видачі від 16.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 12.07.2021; - Протоколом огляду від 16.06.2021; - Протоколом огляду від 16.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 16.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 16.06.2021; - Протоколом огляду від 12.07.2021; - Висновком судової товарознавчої експертизи від 19.08.2021; - Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_23 по ЄРДР 0000827; - Протоколом огляду місця події від 14.06.2021; - Протоколом допиту потерпілого від 17.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 16.06.2021; - Протоколом добровільної видачі від 18.06.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 12.07.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 17.06.2021; - Протоколом огляду від 18.06.2021; - Висновком судової товарознавчої експертизи від 30.06.2021; - Протоколом добровільної видачі від 08.07.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , від 12.07.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 12.07.2021; - Протоколом огляду від 08.07.2021;- Протоколом добровільної видачі від 12.07.2021; - Протоколом огляду від 13.07.2021; - Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_28 по ЄРДР 0000890; - Протоколом огляду місця події від 01.07.2021; - Протокол допиту потерпілого від 01.07.2021;- Протоколом додаткового допиту потерпілого від 10.07.2021; - Протоколом огляду відеозапису від 01.07.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 01.07.2021; - Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 ; - Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01.07.2021; - Протоколом огляду від 01.07.2021; - Прихідними накладними від ФОП ОСОБА_9

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Також, слід врахувати наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. У даному випадку, ОСОБА_4 не стійкий до спокуси заволодіння чужим майном, що підтверджується фактами неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності саме за вчинення злочинів проти власності; веде спосіб життя, місця в якому для моральних цінностей, поваги до приватної власності інших осіб немає, не працює, негативно характеризується за місцем проживання саме через вчинення постійних крадіжок.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Підозрюваний ніде не працює, та відповідно немає жодного джерела доходу. Окрім, того щодо ОСОБА_4 на даний час на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді знаходиться 3 обвинувальні акти про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які не заслухані, через те, що останній не з`являється на судові засідання.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що незважаючи на те, що стосовно останнього розглядаються обвинувальні акти в суді, та здійснюється досудове розслідування по ще 4 крадіжках, ОСОБА_4 знову вчиняє крадіжку майна. Відомості про даний злочин внесено у ЄРДР за № 00001057 від 17.08.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і вже станом на сьогодні обвинувальний акт також скеровано до суду.

Пунктом 58 рішення ЄСПЛ по справі «Олександр Макаров проти Росії» від 12.05.2009 визначено, що суд також має враховувати тяжкість висунутого обвинувачення, особу підозрюваного або обвинуваченого, рід занять, вік, стан здоров`я, сімейний стан та інші обставини. Згідно вимог ч.5 ст. 12 КК України, злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів.

Під час оцінки в сукупності всіх обставин, керуючись ст. 178 КПК України, потрібно врахувати і те, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене вважаю, що існують достатні підстави, які обґрунтовують ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) та ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа).

Обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою не буде сприяти меті та завданням кримінального провадження на даній стадії, оскільки ОСОБА_4 в міру тяжкості покарання, яке йому загрожує, віку, соціальних зав`язків, репутації, попередніх вчинених кримінальних правопорушень, способу життя, майнового стану, відсутності місця роботи, розміру спричиненої та не відшкодованої потерпілим майнової шкоди не зможе дотриматись належної процесуальної поведінки.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

В даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він своїми діями порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження власністю численних осіб, порушує правила взаємодії у суспільстві та створює умови наростання неспокою, незадоволення.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:

- Застосування застави щодо ОСОБА_4 не є можливим, оскільки останній ніде не працює, не має постійного джерела доходів і, перебуваючи на волі, може вчиняти нові корисливі злочини, та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

- Застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 не є можливим, оскільки останній своєю поведінкою ігнорує встановленні нормальні правила поведінки в суспільстві та є сумнівним те, що перебуваючи за місцем своєї реєстрації він дотримуватиметься покладених на нього обов`язків.

- Застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_4 не є можливим, оскільки перебуваючи на волі, останній може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти нові злочини і, як зазначено вище, не дотримуватиметься виконання покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.

Вищевикладене дає можливість застосувати до ОСОБА_4 найсуворіший запобіжний захід, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.08.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою строком дії до 25.10.2021, таким чином виникла необхідність у продовженні вказаного запобіжного заходу строком дії ще на 60 діб.

Ризики, викладені в ухвалі слідчого судді не зменшились і не перестали існувати, та повністю виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підтримав з підстав, що у ньому викладені, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив. Вказав, що зазначені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не доведені, обвинувачення ОСОБА_4 є необґрунтованим та подальше тримання обвинуваченого під вартою є невиправданим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше судимий.

На думку суду, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є раніше неодноразово судимим, сімейного стану, соціальних зв`язків обвинуваченого, характеру вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, суд вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та те, що вказані обставини згідно ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладені встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , тому слід задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 00 год. 00 хв. 21 липня 2022 року.

Встановити строк дії ухвали у частині продовження строку тримання під вартою - до 00 год. 00 хв. 21 липня 2022 року.

Судове засідання відкласти на 08.06.2022 року 11-00год.

Копію ухвали направити обвинуваченому, вручити його захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1