Справа № 361/5191/22
Провадження № 1-кс/361/1050/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 06 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,
за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлено під час огляду місця події на автодорозі М-01 Київ-Чернігів, на повороті з вказаної автодороги до смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Соборна, за координатами: ширина 50,5962541, довгота 30,8480912, з правого боку від вказаної вулиці, біля громадської зупинки з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 06 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022 приблизно о 17 год. 01 хв. На автодорозі Київ - чернігів М-01 в сторону смт Велика Димерка Броварського району, Київської області , був зупинений транспортний засіб (спеціальний вантажний автомобіль-самоскид) КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходяться дрова з листової породи дерева «Берези», різного діаметру та різної довжини, а саме: близько 4 (чотирьох) метрів кожна. У водія вище вказаного авто, були відсутні документи на вантаж, спеціальні бірки, та встановлені законом клейма. ЄО30355.

Порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, які відносяться до категорії захисних лісів, без дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка та товарно-транспортної накладної, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України».

Крім цього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.10.2022 перевозив незаконно порублені дрова з листової породи дерева «Берези» маючи при собітоварно-транспортну накладну № 6 від 10.10.2022 з явними ознаками підробки та за відсутності будь-яких дозвільних документів для подальшої її реалізації, тим самим спричинивши істотну шкоду.

Вказаними незаконними діями спричинено навколишньому природному середовищу шкоду, розраховану відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Так, 05.10.2022 під час проведення огляду автодороги М-01 Київ-Чернігів, на повороті з вказаної автодороги до смт Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Соборна, за координатами: ширина 50,5962541, довгота 30,8480912, з правого боку від вказаної вулиці, біля громадської зупинки, припаркований спеціалізований вантажний автомобіль-самоскид КАМАЗ (жовтого кольору) д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до технічного паспорту СКТ НОМЕР_2 власником транспортного засобу являється ОСОБА_4 , а фактично транспортний засіб знаходився у використанні громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вищевказаного було виявлено та вилучено наступне майно:

1.1. технічний паспорт НОМЕР_3 ;

1.2 кольорову фотокопія товарно-транспортної накладної за №6 від 10 жовтня 2022 року на даний автомобіль «КАМАЗ»;

1.3 ключ від замка запалювання до вантажного автомобіля «КАМАЗ» самоскид;

(з пункту 1.1. по пункт 1.3 поміщено до спецпакету SUD3108585)

1.4. транспортний засіб КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 .

05.10.2022 проведено огляд транспортного засобу, а саме КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 у якого кабіна жовтого кольору, кузов автомобіля зеленого кольору та в кузові якого знаходяться дрова з листової породи дерева «Берези» різного діаметру та довжини приблизно 4 (чотирьох) метрів кожна, загальним об`ємом близько 8 м3. Котрі в подальшому зберігаються на ТОВ «ТІР ПАРКІНГ», за адресою: Т1034, 111, Київська обл., 07442.

Постановою слідчого від 06.10.2022 речі, вилучені під час проведення огляду, у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002109 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказаний транспортний засіб має ознаки матеріального об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди ознаки знаряддя вчинення злочину, тобто саме ним перевозилась деревина, а сама деревина має ознаки предмету, що є об`єктом кримінально протиправних дій, також, вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Відшукуванні речі (предмети) і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказані вище речі, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб д.н.з НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , у фактичному користуванні якого знаходиться транспортний засіб автомобіль-самоскид КАМАЗ, просив не позбаляти його права користування вказаним автомобілем, оскільки він є джерелом його доходів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.
З протоколу огляду від 05 жовтня 2022 року, вбачається, що 05 жовтня 2022 року відбувся огляд автодороги М-01 Київ-Чернігів, на повороті з вказаної автодороги до смт Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Соборна, за координатами: ширина 50,5962541, довгота 30,8480912, з правого боку від вказаної вулиці, біля громадської зупинки, припаркований спеціалізований вантажний автомобіль-самоскид КАМАЗ (жовтого кольору) д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до технічного паспорту СКТ НОМЕР_2 власником транспортного засобу являється ОСОБА_4 , а фактично транспортний засіб знаходився у використанні громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вищевказаного було виявлено та вилучено наступне майно:

1.1. технічний паспорт НОМЕР_3 ;

1.2 кольорову фотокопія товарно-транспортної накладної за №6 від 10 жовтня 2022 року на даний автомобіль «КАМАЗ»;

1.3 ключ від замка запалювання до вантажного автомобіля «КАМАЗ» самоскид;

(з пункту 1.1. по пункт 1.3 поміщено до спецпакету SUD3108585)

1.4. транспортний засіб КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 .

05.10.2022 проведено огляд транспортного засобу, а саме КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 у якого кабіна жовтого кольору, кузов автомобіля зеленого кольору та в кузові якого знаходяться дрова з листової породи дерева «Берези» різного діаметру та довжини приблизно 4 (чотирьох) метрів кожна, загальним об`ємом близько 8 м3. Котрі в подальшому зберігаються на ТОВ «ТІР ПАРКІНГ», за адресою: Т1034, 111, Київська обл., 07442.

При цьому, постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київськй області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 жовтня 2022 року, вказані речі визнано речовими доказами.
Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу огляду від 05 жовтня 2022 року речі були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події місця події на автодорозі М-01 Київ-Чернігів, на повороті з вказаної автодороги до смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Соборна, за координатами: ширина 50,5962541, довгота 30,8480912, з правого боку від вказаної вулиці, біля громадської зупинки.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити-частково.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події на автодорозі М-01 Київ-Чернігів, на повороті з вказаної автодороги до смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вул. Соборна, за координатами: ширина 50,5962541, довгота 30,8480912, з правого боку від вказаної вулиці, біля громадської зупинки, припаркований спеціалізований вантажний автомобіль-самоскид КАМАЗ (жовтого кольору) д. н .з НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: кольорову фотокопія товарно-транспортної накладної за № 6 від 10 жовтня 2022 року на даний автомобіль «КАМАЗ»; дрова з листової породи дерева «Берези» різного діаметру та довжини, приблизно 4 (чотирьох) метрів кожна, які знаходяться в кузові транспортного засобу КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 загальним об`ємом близько 8 м3.

З позбавленням права відчуження і розпорядження на: транспортний засіб КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт НОМЕР_3 ; ключ від замка запалювання до вантажного автомобіля «КАМАЗ» самоскид.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1