КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого та закрито кримінальне провадження № 0000222 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 290 цього Кодексу, після повідомлення вказаній особі про підозру.
Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна та, в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, скасував заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року, в межах кримінального провадження № 0000274 від 18.09.2018 року (з якого виділене дане кримінальне провадження № 0000222 від 22.07.2019 року), що було вилучено під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші речові докази, перелічені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які зберігаються у сторони обвинувачення, суд ухвалив повернути особам, у яких вони були вилучені.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000222 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України скасуватиу зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, поряд з іншими даними, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту вказаної вище апеляційної скарги, ці вимоги закону прокурором дотримані не були, оскільки фактично в ній не наведене будь-яке обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року, а міститься лише посилання на те, що дослівно: «Вважаю зазначену ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2022 необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження».
Крім цього, як зазначено в апеляційній скарзі, доповнення до неї будуть подані після отримання повного тексту ухвали суду, проте, станом на час надходження матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, такі доповнення подані не були.

Враховуючи наведе, а також ту обставину, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, подана прокурором апеляційна скарга не може бути визнана такою, що за своїм змістом відповідає вимогам закону, а саме вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 396 КПК України.

Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням вказаній вище особі достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000222 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 290 цього Кодексу, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків 07 днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 756/3711/20

Номер провадження : 11-кп/824/3569/2022
Категорія : ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_5
Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1