КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01 грудня 2012 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; згідно ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік; 10 липня 2013 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 10 серпня 2017 року з виправної колонії № 19 м. Красний Луч Луганської області по відбуттю строку покарання,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року відносно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить його апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв`язку з тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на теперішній час перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №755/10954/20

Провадження № 11-кп/824/1283/2022 Категорія КК: ч. 2 ст. 186
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1