Справа № 461/3613/22
Провадження № 1-кс/461/3040/22
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149 від 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії та номерів ВЗ 0022941 та АА 5157749, а також 38 (тридцять вісім) імітаційних купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які мають одну серію та номер: ГБ 9548060, які було виявлено та вилучено 25.07.2022, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване наступним. У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25.07.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування, 25.07.2022 було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що знаходиться праворуч від будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у траві було виявлено та вилучено дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії та номерів ВЗ 0022941 та АА 5157749, а також 38 (тридцять вісім) імітаційних купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які мають одну серію та номер: ГБ 9548060.
Вказані грошові кошти в рамках вказаного досудового розслідування, були заздалегідь ідентифіковані та помічені спеціальним хімічним препаратом і використовувались як предмет неправомірної вигоди для ОСОБА_4 , які останні отримавши від ОСОБА_5 , викинув після затримання працівниками правоохоронних органів.
Постановою слідчого від 25.07.2022 вказані грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якій також просив відмовити у задоволенні клопотання.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
25.07.2022 року слідчим було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що знаходиться праворуч від будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у траві було виявлено та вилучено дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії та номерів ВЗ 0022941 та АА 5157749, а також 38 (тридцять вісім) імітаційних купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які мають одну серію та номер: ГБ 9548060.
Дані грошові кошти в рамках вказаного досудового розслідування, були заздалегідь ідентифіковані та помічені спеціальним хімічним препаратом і використовувались як предмет неправомірної вигоди для ОСОБА_4 , які останні отримавши від ОСОБА_5 , викинув після затримання працівниками правоохоронних органів.
Постановою слідчого від 25.07.2022 вказані грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що було вилучене в ході проведення огляду.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме на дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії та номерів ВЗ 0022941 та АА 5157749, а також 38 (тридцять вісім) імітаційних купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які мають одну серію та номер: ГБ 9548060.
Вищеперелічені купюри постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.07.2022 року визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці купюри можуть мати доказове значення для підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, вилучені купюри зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149 від 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись двома купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії та номерів ВЗ 0022941 та АА 5157749, а також 38 (тридцять вісім) імітаційних купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які мають одну серію та номер: ГБ 9548060, які було виявлено та вилучено 25.07.2022, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1