Провадження № 1-кп/161/1019/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000298 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глиняни Золочівського району Львівської області, українця, громадянин України, неодруженого, солдата військової служби, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в селі Піддубці Луцького району Волинської області.

раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04.09.2022 року, близько 20.00 год, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи в с. Піддубці Луцького району Волинської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Моторола», через телеграм канал «LEGION», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом поповнення електронного гаманця «Global» на суму 1900 грн, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 06.09.2022 року, близько 15.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Піддубці, вул. Київська 1б, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з попередньо придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку, зберігаючи при собі, виніс на прилеглу до вказаного вище відділення ТОВ «Нова Пошта» територію, що по вулиці Київській в с. Піддубці Луцького району Волинської області, де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 16 год 08 хв, 06.09.2022 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/7607-НЗПРАП від 14.09.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,88 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно 04.09.2022 року, через телеграм канал «LEGION», у незнайомої особи, шляхом поповнення електронного гаманця «Global» на суму 1900 грн, придбав наркотичний засіб - канабіс. 06.09.2022 року під час огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 07.09.2022 року за ст.309 ч.1 КК України за № 0000298.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, в диспансерах міста на обліку не перебуває, солдат військової служби.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року, на майно, яке вилучене 06.09.2022 року протоколом огляду місця події.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані с проведення експертизи у розмірі 755,12 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч грн).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 755,12 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року, на майно, яке вилучене 06.09.2022 року протоколом огляду місця події.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: