Справа № 463/1419/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/429/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 травня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2022 року задоволено частково клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з врахування зміненого клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої приватним підприємцем, раніше не судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».
Визначено підозрюваній ОСОБА_4 заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 372150,0 гривень (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень 00 копійок), яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
Після внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає (м.Дніпро), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У випадку не внесення застави строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05 год. 50 хв. 02 травня 2022 року до 16 червня 2022 року в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покладенона прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3
18 травня 2022 року на вказану ухвалу слідчого судді старший групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000145 прокурор ОСОБА_3 скерував поштою апеляційну скаргу, при цьому сама апеляційна скарга не містить дати її складення, вихідного номера.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, апелянт в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали, 03 травня 2022 року був присутній, а направив апеляційну скаргу 18 травня 2022 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, з порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2022 року про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 - повернути старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000145 прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2