Справа № 449/961/22
УХВАЛА
про привід підозрюваного
07.10.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_4 , погоджене з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Куровичі Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не депутату, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому згідно з ст. 89 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судові засідання призначені на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року та 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце такого.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до положення ч.1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також, відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі підозрюваного, беручи до уваги, що ОСОБА_5 отримав клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу, достеменно знав про наявність такого клопотання в суді та належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, однак не прибув в призначений слідчим суддею час та взагалі не цікавився долею клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід підозрюваного.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора про привід підозрюваного задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Куровичі Золочівського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року, для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати слідчого суддю до початку судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання та контролю за її виконанням скерувати у Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України та Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1