"30" вересня 2022 р. Справа № 363/3490/21
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор та представник потерпілої висловилися про можливість призначення судового розгляду по справі.

Захисник, з яким погодилася обвинувачена, клопотали про повернення обвинувального акту, посилаючись на неконкретність обвинувачення, оскільки точний час вчинення злочину не встановлено, коли потерпілій в той же день але в інший час заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, при цьому обвинуваченій повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 126 КК України без закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, а судово-медичну експертизу по справі проведено без врахування даних слідчого експерименту за участю обвинуваченої.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Так, слід зазначити, що згідно вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

У той же час згідно поданого обвинувального акту обставини заподіяння потерпілій ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень до меж судового розгляду в цій справі не входять і дослідженню не підлягають.

Правом на оскарження відповідних процесуальних рішень слідчого й прокурора про перекваліфікацію кримінального діяння, виділення матеріалів кримінального провадження тощо, згідно вимог ч. 2 ст. 303 КПК України учасники кримінального провадження не скористалися, а тому цим процесуальним рішенням оцінка судом не надається.

Згідно ст.ст. 94, 370-374 КПК України оцінка доказів судом здійснюється тільки при прийнятті процесуального рішення, яке ґрунтується на повному, всебічному і неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, що відбувається тільки в ході судового розгляду й при вирішенні обвинувачення по суті.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст. 290 КПК України. Вимоги Закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації в обвинувальному акті дотримано. Істотних недоліків, які б перешкоджали призначенню судового розгляду по справі, не встановлено.

За таких обставин на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд. На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні заявленого клопотання про повернення обвинувального акту відмовити.

Зазначене кримінальне провадження № 0000132 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 21 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя