Справа №463/4218/22
Провадження №1-кс/463/2874/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000093 від 07.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю подальшого вилучення з приміщення Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , товару, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що надійшов в даний ломбард шляхом його застави або продажу, яким шахрайським способом заволоділа невідома особа у ОСОБА_4 , так як даний мобільний телефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а також дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю подальшого зняття світлокопій, що знаходяться в даному ломбарді, які були оформленні під час застави або продажу вказаного вище мобільного телефону.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий міститься в мобільних телефонах, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000093 від 07.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю подальшого вилучення з приміщення Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , товару, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що надійшов в даний ломбард шляхом його застави або продажу, яким шахрайським способом заволоділа невідома особа у ОСОБА_4 , так як даний мобільний телефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а також дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю подальшого зняття світлокопій, що знаходяться в даному ломбарді, які були оформленні під час застави або продажу вказаного вище мобільного телефону.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити Відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1