Справа № 541/1859/21
Провадження № 1-в/541/62/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засудженого - ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, учасника бойових дій , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2021 року ОСОБА_8 був засуджений по за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.06.2022 року начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_8 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2021 р. за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Своє подання обґрунтував тим, що 03.12.2021 року Миргородським МС з питань пробації було прийнято до виконання вирок відносно ОСОБА_8 та 23.12.2021р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в першу та третю середу кожного місяця, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що засудженим було дано підписку та письмове пояснення.
19.01.2022 року засуджений ОСОБА_8 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію та 28.01.22 року не з`явився до Миргородського МС з питань пробації за викликом. 02.02.2022 року ОСОБА_8 , в письмовому поясненій повідомив, що причиною неявки 19.01.2022 року на реєстрацію та 28.01.2022 року за викликом до органу пробації є зловживання алкогольними напоями. Незважаючи на винесене застереження засуджений не зробив для себе належних висновків та 18.05.2022 року та 27.05.2022 року повторно не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. 30.05.2022 року в ході проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_8 був відсутній за адресою АДРЕСА_1 , тому у щілині дверей було залишено виклик до органу пробації на 31.05.2022 року.

31.05.2022 року ОСОБА_8 з`явився до Миргородського МС з питань пробації та в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився до Миргородського МС з питань пробації 18.05.2022 року та 27.05.2022 року оскільки перебував на неофіційній роботі в охоронній фірмі. 31.05.2022 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_8 допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме:

19.01.2022 року та 18.05.2022 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації без поважних причин, чим не виконав покладений на нього судом обов`язок.

28.01.2022 року та 27.05.2022 року не з`явився за викликом до Миргородського МС з питань пробації, без поважних причин, тим самим, не довів що бажає стати на шлях виправлення та не виправдовує надану йому судом довіру.

Просили суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 та направити засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2021 року.
Справа призначалася до розгляду на 05.07.2022 року.
05.07.2022 року судове засідання перенесено на 03.08.2022 року у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці.
03.08.2022 рокузасуджений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання і ухвалою суду від 03.08.2022 рокуза клопотанням прокурора - ОСОБА_8 піддано примусовому приводу в судове засідання, яке призначено на 23.08.2022 року.

23.08.2022 рокупримусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_8 не виконано і ухвалою суду від 23.08.2022 рокуза клопотанням прокурора ОСОБА_8 повторно піддано примусовому приводу в судове засідання, яке призначено на 07.10.2022 року.

07.10.2022 рокупримусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_8 не виконано і ухвалою суду від 07.10.2022 рокуза клопотанням прокурора оголошено розшук засудженого ОСОБА_8 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

Ухвалу суду від 07.10.2022 року виконано 24.10.2022 року засудженого ОСОБА_8 затримано та виконано його привід до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в судовому розгляді. ( Відповідно протокол затримання від 24.10.2022 року в 11 годин 40 хвилин. )
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Додатково пояснив, що засуджений був ознайомлений з порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нових злочинів. Йому було під розпис встановлено дні явки на обов`язкову реєстрацію: 1-у та 3-ю середу кожного місяця. Засуджений проявив себе протягом іспитового строку з негативної сторони, постійно допускає порушення покладеного на нього вироком суду обов`язку щодо періодичної явки на обов`язкову реєстрацію, за що йому виносилися застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснювалися наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_8 позитивних для себе висновків не зробив, продовжив допускати порушення обов`язків покладених на нього судом. За таких обставин уповноважений орган з питань пробації змушений звернутися з відповідним клопотанням, оскільки поведінка ОСОБА_8 свідчить про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення. Прохав суд скасувати звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 29.10.2021 року у виді 5-ти років позбавлення волі. Також вказав, що навіть коли розгляд даного клопотання було вже на розгляді у суді з 03 червня 2022 року , то ОСОБА_8 з`явився до органу пробації 2 рази це 15 червня 2022 року та 07 вересня 2022 року .

Прокурор просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2021 року в зв`язку з допущеними ОСОБА_8 порушеннями обов`язків, які покладалися на нього судом, зокрема систематична неявка на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причинпісля зроблених сектором пробації попереджень про недопустимість таких порушень та неявка два рази за викликом до сектору , а також врахувати той факт , що вже після того як подання перебувало в суді ОСОБА_8 з`явився до центру пробації двічі , знав про розгляд справи у суді , але не з`являвся і до суду на розгляд подання , що потягло застосування до нього примусового приводу , але і ці заходи не дали результату і він був оголошений у розшук , доказів про поважність такої поведінки щодо не з`явлення до центру пробації та суду не надав , все це все свідчить про те, що засуджений ОСОБА_8 не бажає встати на шлях виправлення та не виправдовує надану йому судом довіру.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні на запитання суду вказав, що він є учасником бойових дій з 2016 року , так дійсно він не з`являвся постійно до центру пробації , але ж періодами все ж таки з`являвся , працює неофіційно , немає підтверджуючих документів про його працевлаштування , на запитання суду пояснив, що дійсно пару раз не з`явився , бо вживав спиртні напої , але правдиво це вказав , прохав суд дати йому останній шанс та не відправляти його в місця позбавлення волі.
Адвокат ОСОБА_9 ( доручення з центру надання безоплатної правової допомоги ) вказав, що прохає не направляти його в місця позбавлення волі , прохає врахувати що він є учасником бойових дій та відмовити у задоволенні подання.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 представника сектора пробації ОСОБА_7 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_8 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, ст. 75, ст. 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України вироком суду на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається зі змісту ст. 78 КК України, правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробування визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України засуджений направляється для відбування призначеного покарання в двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків, а також якщо він протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень.
З особової справи засудженого ОСОБА_8 вбачається, що 21.12.2021 року він прибув до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, обов`язками покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що останнім було дано підписку та письмове пояснення.
Того ж дня ОСОБА_8 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме в 1-у та 3-ю середу кожного місяця.
19.01.2022 року засуджений ОСОБА_8 без поважних причинне з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію та 28.01.22 року не з`явився до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» за викликом та не повідомив про причини своєї неявки будь- яким зручним способом..

02.02.2022 року ОСОБА_8 , в письмовому пояснені повідомив, що причиною неявки 19.01.2022 року на реєстрацію та 28.01.2022 року за викликом до органу пробації є зловживання алкогольними напоями.

02.02.2022 року ОСОБА_8 винесено застереження у вигляді письмового попередження, та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
Незважаючи на винесене застереження ОСОБА_8 18.05.2022 року та 27.05.2022 року повторно не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь - яким зручним способом.

30.05.2022 року в ході проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_8 був відсутній за адресою АДРЕСА_1 .

За викликом органу пробації 31.05.2022 року ОСОБА_10 з`явився до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіта в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області18.05.2022 року та 27.05.2022 року оскільки перебував на неофіційній роботі в охоронній фірмі.

31.05.2022 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

03.06.2022 року (вих. №25/18/1344-22) на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області стосовно засудженого ОСОБА_10 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_8 допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме:

19.01.2022 року та 18.05.2022 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областібез поважних причин, чим не виконав покладений на нього судом обов`язок.

28.01.2022 року та 27.05.2022 року не з`явився за викликом до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, без поважних причин, тим самим, не довів що бажає стати на шлях виправлення та не виправдовує надане йому судом довір`я.

У судовому засіданні засуджений жодних поважних причин, які б перешкодили йому виконувати покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, не зазначив, вказав , що працював у іншому регіоні країни , але не офіційно , будь яких документів щодо укладення цивільно правових договорів щодо його працевлаштування чи інших підтверджуючих доказів поважності причин порушення обов`язків , які були покладені на нього судом не надав. Тому наведене свідчить, що об`єктивних причин, які б унеможливлювали виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, не було, а тому невиконання обов`язку засудженим свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, перебуваючи на обліку Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» засуджений ОСОБА_8 , не зважаючи на винесені неодноразові застереження у вигляді письмових попереджень знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме:19.01.2022 року та 18.05.2022 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин, а 28.01.2022 року та 27.05.2022 року не з`явився за викликом до центру пробації , після перебування подання на розгляді у суді за період з 03.06.2022 року до дня розгляду 24.10.2022 року - з`явився на періодичну реєстрацію 15.06.2022 року та 07.09.2022 року . Також суд зазначає, що в судове засідання не з`являвся та піддавався примусовому приводу , а після його неможливості виконання був оголошений в розшук , таким чином засуджений ОСОБА_8 не виконав обов`язки покладені на нього судом та передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України, чим порушив порядок та умови відбування іспитового строку.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 не бажає стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч. 2 ст. 78 КК України підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 376 , 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_8 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2021 (справа № 541/1859/21) за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_8 взяти під варту в залі суду та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання 24 жовтня 2022 року .
Особову справу відносно ОСОБА_8 повернути до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Миргородський РВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1