Провадження № 1-кс/554/3348/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000717 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися, до під час та після вчинення злочину, блокнотів із записами про маршрути, зберігання та збут вуглеводневої сировини, злочинні схеми та карти з приводу крадіжок та збуту вуглеводневої сировини, одяг та робочі рукавиці зі слідами вуглеводневої сировини, інші речі та документи, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000717 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 05.10.2021 надійшло повідомлення від провідного фахівця відділу охоронної діяльності Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_6 про те, що за с. Лани, Полтавського району Полтавської області на полі невідомими особами було здійснено незаконну врізку в газоконденсатопровід.

При виїзді СОГ 05.10.2021 на місце виявленої несанкціонованої врізки до газоконденсатопроводу «Яблунівка - Солоха - Машівка» на ділянці задвижки 41-42, виявлено на полі за с. Лани Полтавського району Полтавської області, факт того, що невстановленою групою осіб, за попередньою змовою між собою здійснено готування до вчинення крадіжки газоконденсату.

Також згідно заяви від АТ «Укргазвидобування» встановлено, що 05.10.20221 року о 14 год. 35 хв. надійшло повідомлення від провідного фахівця ВОД та СПО УПГГК ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання підрозділом безпеки УПГГК розбалансу при транспортуванні в конденсаторпроводі на ділянці «Абазівка УКПГ - Байрацька УКПГ - Засувка № 42» трубопровідної системи «Яблунівка - Солоха - Машівка» між населеними пунктами с. Бершацьке та с. Лани, Полтавського району Полтавської області, між засувками № 40 та № 41, на орному полі виявлено фрагмент гумового шлангу високого тиску.

При розкопуванні до тіла труби та здійсненні аварійно - відновлювальних робіт встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу конденсатопроводу «врізку».

У зв`язку з протиправним посяганням на вищевказаний трубопровід було порушено його нормальну роботу та створено аварійну ситуацію на конденсатопроводі, яка могла у будь-який момент привести до розриву труби, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного виробування додаткового обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що безпосередньо створювало загрозу для здоров`я та життя людей.

За даним фактом відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження до УКР ГУНП в Полтавській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до письмового рапорту працівників УКР ГУНП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має навички з водіння вантажних транспортних засобів та під час вчинення правопорушення здійснює перевезення викраденої вуглеводневої сировини до юридичних та фізичних осіб, які спеціалізуються на зберіганні, переробленні та реалізації вищевказаної сировини. Також ОСОБА_5 наданий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може за вказаною адресою зберігати предмети, які використовуються ним для вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази, які використовуються ОСОБА_5 , під час вчинення злочинів, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися, до під час та після вчинення злочину, блокноти із записами про маршрути, зберігання та збут вуглеводневої сировини, злочинні схеми та карти з приводу крадіжок та збуту вуглеводневої сировини, одяг та робочі рукавиці зі слідами вуглеводневої сировини, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінальних правопорушень, інші речі та документи, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зважаючи на надані слідчим матеріалів, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотань про обшук, які не містять відомостей про конкретні речі, документи, а також осіб, яких планується відшукати. У разі задоволення клопотань, що містять такі відомості, в ухвалах необхідно зазначати конкретні речі, документи, а також осіб, для виявлення яких надається дозвіл. У зв`язку з цим, слідчий суддя відмовляє у відшукуванні «інших речей та документів, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися, до під час та після вчинення злочину, блокнотів із записами про маршрути, зберігання та збут вуглеводневої сировини, злочинні схеми та карти з приводу крадіжок та збуту вуглеводневої сировини, одяг та робочі рукавиці зі слідами вуглеводневої сировини.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дати винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1