У Х В А Л А
Справа № 285/5375/22

провадження № 1-кс/0285/885/22

24 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА :

Дізнавач за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до повної інформації по відправленню з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », квитанція (накладна) № 9626 (відправник ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ), а також фото (відео) файли з камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , де зафіксовано особу, яка здійснила вказане відправлення, а також її анкетні дані, з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що невідома особа, у невстановленому місці та час, умисно підробила офіційний документ посвідчення водія серія НОМЕР_3 , яке видане 18 лютого 2022 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що вказане посвідчення водія він замовив через мережу інтернет у невідомої особи. Дане посвідчення водія йому було надіслано через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно наданої ОСОБА_6 інформації, а саме квитанції (накладної) №9626 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказане посвідчення водія надіслано на його ім`я з АДРЕСА_2 (відправник ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ).
В судове засідання учасники справи не прибули. Дізнавач в заяві клопотання підтримав, просив задовольнити та судове засідання провести без його присутності.
Судовий виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою 17.10.2022 року, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
За п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти його розкриттю, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Строк дії даної ухвали слід визначити в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст. 40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до повної інформації по відправленню з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », квитанція (накладна) № 9626 (відправник ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ), а також фото (відео) файли з камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , де зафіксовано особу, яка здійснила вказане відправлення, а також її анкетні дані, з подальшим вилученням даної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення до 24 грудня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1