Справа № 297/185/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

03 січня 2020 року в період із 08 години 40 хвилин по 10 годину 13 хвилин за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду 297/2676/19 від 13.12.2019 року, працівниками Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області був проведений санкціонований обшук житла останнього, в ході якого у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: - згорток фольги в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 за №6/15, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 4,4244 г.; - поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 за №6/15, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,8436 г.; - поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, сірого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 за №6/15 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 15,5540 г.; - два згортки фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 за №6/15 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,4216 г. та 0,0756 г.; - запаяний шприц, в якому знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 за №6/15, в своєму складі містить психотропну речовину- метамфетамін, обіг яких заборонено, маса метамфітаміну ( у перерахунку на метамфітамін основу) становить 0,4287 г.; - коробку, на дні якої виявлено частинки подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 20.01.2020 за №6/15, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,0777 г.

Всього, у ОСОБА_4 03.01.2020 року під час санкціонованого обшуку вилучена подріблена речовина рослинного походження, яка є наркотичною речовиною марихуаною, в перерахунку на суху речовину становить 21,3969 г. та кристалічна речовина бежевого кольору, яка є метамфітаміном, маса метамфітаміну (у перерахунку на метамфітамін основу) становить 0,4287 г.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім цього, 03 січня 2020 року в період із 08 годин 40 хвилин по 10 годину 13 хвилин за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду 297/2676/19 від 13.12.2019 року, працівниками Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області був проведений санкціонований обшук житла останнього, в ході якого у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із магазином без набоїв, яка згідно висновку судової балістичної експертизи від 17.01.2020 за № 1/8 є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядний пістолет «RETAY» моделі «P114-U», калібру 9 мм Р.А., з серійним номером « НОМЕР_1 » (країна виробник Туреччина), виготовлений промисловим способом, з подальшим внесенням змін в саморобний спосіб, а саме замінено штатний ствол на саморобний ствол, на якому наявна різьба, на яку накручено захисну муфту, який справний та придатний для проведення пострілів, чим саме ОСОБА_4 порушив вимоги положення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв, вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, щодо придбання та зберігання вогнепальної зброї без попереднього законом дозволу.

Тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, а саме: придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України не визнав, крім цього зазначив, що вилучена у нього зброя не є придатною для пострілів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, підтверджується протоколом обшуку, відеозаписом його проведення, де обвинувачений визнає, що зоборонені законом речі належать саме йому та з якого вбачається, що саме, у обвинуваченого було вилучено заборонені законом наркотичні речовини, психотропні засоби та вогнепальну зброю, який суд визнає правдивим, достовірними, а висновок експерта щодо зброї складений відповідно до закону, і в ньому описано викристання відшуканого слідчим пістолету і ні одна сторона не поставила під сумнів висновки експертів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Відповідно до ст.ст. 22, 93 КПК України, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, обвинувачений, як сторона захисту не довів суду, що скоєно злочини в результаті складних життєвих обставин.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю заперечив свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні покарання обвинувачений ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини вчинення, мету та мотив вчинення злочинів, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя та ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі, покарання обставини.

Також суд враховує положення ч. 1 ст. 5 КК України, згідно якої Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У даному випадку ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, а з 01.07.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Зваживши у сукупності викладені обставини, перебування обвинуваченого тривали час у розшуку, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у межах санкції статті із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі, так як більш м`які види покарання передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України - штраф за недоцільно застосовувати до особи, яка раніше судима до позбавлення волі, та які на думку суду не будуть сприяти перевихованню особи обвинуваченого.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню ним нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.. 70 КК України. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту на брання вироком законної сили.

Речові докази: згорток фольги в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 4,4244 г.; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,8436 г.; поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, сірого кольору, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 15,5540 г.; два згортки фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,4216 г. та 0,0756 г.; запаяний шприц, в якому знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину- метамфетамін, обіг яких заборонено, маса метамфітаміну ( у перерахунку на метамфітамін основу) становить 0,4287 г.; коробку, на дні якої виявлено частинки подрібненої речовини рослинного походження, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 0,0777 г., самозарядний пістолет «RETAY» моделі «P114-U», калібру 9 мм Р.А., з серійним номером « НОМЕР_1 » (країна виробник Туреччина) із магазином без набоїв знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 3297,21 гривень за проведення судових експертиз №1/8 від 17.01.2020 та №6/15 від 20.01.2020 (одержувач 24060300, код одержувача 3801561, р/р № НОМЕР_2 , МФО 812016).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Берегівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1