Справа № 706/43/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 вересня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031, внесеного до ЄРДР 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000031 внесеного до ЄРДР 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту обвинуваченого в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Саврань, Любашівського району Одеської області, житель м. Христинівка, Черкаської області, громадянин України, українецт, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції.

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 14.10.2022 року в приміщення Христинівського районного суду Черкаської області, в зал № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 08 год. 30 хв.14.10.2022 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції для виконання, Уманській місцевій прокуратурі ( вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, 20301) для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1