КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року:
«Апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задоволена.
Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року, якою задоволено клопотання керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано до ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 12.08.2022 року включно, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, скасована.
Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина Держави Ізраїль, строком на 40 діб, відмовлено.
Звільнено з-під варти ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При виготовленні вступної частини ухвали колегії суддів було допущено описку, а саме помилково зазначено, що розгляд справи відбувся за участю «прокурора ОСОБА_11 » замість правильного «захисника Штокалова».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що оголошена резолютивна частина ухвали повністю відповідає прийнятому колегією рішенню, а посилання на те, що в розгляді справи приймав прокурор ОСОБА_12 є помилковим, що слід врахувати при виготовленні і проголошенні повного тексту ухвали.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що прокурор не заперечував проти виправлення описки, а також, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, виклавши її наступним чином:

«21 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_13

за участю:
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_11

особи, щодо якої застосовано
тимчасовий арешт ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3