Провадження 1кп-932/110/22
Справа 932/2529/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
з участю:
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000702, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого поваром у ресторані «Донерная» , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу НМетАУ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 року приблизно о 01:28 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 побачили раніше незнайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також знаходились у вказаному закладі.

В цей час ОСОБА_7 діючи групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, з метою реалізації свого раптово виниклого єдиного та спільного злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, використовуючи малозначний привід, бажаючи протиставити себе існуючим правилам поведінки та моралі у громадських місцях, та прагнучі показати свою зневагу до них, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ігноруючи існуючи в суспільстві правила поведінки, розпочали словесний конфлікт із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , супроводжуючи його нецензурною лайкою та образами в бік останніх.

З метою уникнення виниклого конфлікту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли на Європейську площу поблизу закладу громадського харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

В свою чергу, продовжуючи реалізацію свого єдиного та спільного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_7 діючи групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, не бажаючи припиняти виниклий конфлікт, побігли за потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на Європейську площу, де поблизу закладу громадського харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого єдиного та спільного злочинного умислу на вчинення хуліганських дій, приблизно о 01:35 год., діючи групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, використовуючи малозначний привід, прагнучі показати свою зневагу та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучі самовиразитися в неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, поєднуючи свої дії із фізичним насильством нанесли не менше 15 ударів в область голови та тулуба потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , від чого останні втратили рівновагу та упали на землю.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного та спільного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій ОСОБА_7 , діючи групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, уперто їх не припиняючи, усвідомлюючи, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 лежать на землі та не чинять опору, використовуючи малозначний привід, прагнучі показати свою зневагу та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучі самовиразитися в неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, поєднуючи свої дії із фізичним насильством, нанесли не менше 10 ударів в область голови та тулуба потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, повернулись до приміщення закладу громадського харчування -- кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, потерпілий ОСОБА_10 подзвонив до ОСОБА_11 та попросив забрати його та ОСОБА_9 додому.

28.09.2021 року приблизно о 01:59 год. ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули на Європейську площу поблизу закладу громадського харчування - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 52.

В цей час потерпілий ОСОБА_10 повернувся до приміщення закладу громадського харчування - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою забрати свої особисті речі.

В свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, побачивши останнього, продовжуючи реалізацію свого єдиного та спільного злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій використовуючи малозначний привід, бажаючи протиставити себе існуючим правилам поведінки та моралі у громадських місцях та прагнучі показати свою зневагу до них, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ігноруючи існуючи в суспільстві правила поведінки, продовжили словесний конфлікт із ОСОБА_10 супроводжуючи його нецензурною лайкою та образами в бік останнього.

З метою уникнення виниклого конфлікту ОСОБА_10 забравши свої речі вийшов на Європейську площу поблизу закладу громадського харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 52.

В свою чергу, продовжуючи реалізації свого єдиного та спільного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_7 , діючи групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, не бажаючи припиняти виниклий конфлікт, побігли за потерпілим ОСОБА_10 на Європейську площу, де поблизу закладу громадського харчування - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного та спільного умислу на вчинення хуліганських дій, з метою придушення опору потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосував заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик, шляхом розпилення у обличчя останніх.

Подавивши можливість потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до опору, ОСОБА_7 , діючи групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, продовжуючи реалізацію свого єдиного та спільного злочинного умислу на вчинення хуліганських дій, приблизно о 02:05 год. перебуваючи на Європейській площі поблизу закладу громадського харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи малозначний привід, прагнучі показати свою зневагу та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучі самовиразитися в неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, поєднуючи свої дії із фізичним насильством нанесли не менше 15 ударів в область голови та тулуба потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , від чого останні втратили рівновагу та упали на землю.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного та спільного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій ОСОБА_7 , діючи групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, уперто їх не припиняючи, усвідомлюючи, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 лежать на землі та не чинять опору, діючи групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, використовуючи малозначний привід, прагнучі показати свою зневагу та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучи самовиразитися в неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, поєднуючи свої дії із фізичним насильством нанесли не менше 10 ударів в область голови та тулуба потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Досягнувши бажаного результату, показавши свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердившись за рахунок приниження честі та гідності потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у присутності третіх осіб, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що полягала у застосуванні насильства, зокрема нанесення побоїв та заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, припинили свої умисні та протиправні дії.

Умисними та протиправними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, потерпілим спричинені наступні тілесні ушкодження:

потерпілому ОСОБА_12 спричинені ушкодження у вигляді: п`яти синців на верхній на нижній повiці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч, на спинці носу по центру, на верхній та нижній повiці лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч та на ліву щоку, в проекції лівої вушної раковини з переходом в завушну область відповідно , по задній поверхні правої вушної раковини з переходом в завушну область праворуч, чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів - в лобно скроневій області праворуч, в лобній області ліворуч, в тім`яно-скроневій області ліворуч, в скроневій області ліворуч волосистої частини голови, трьох саден - в лобній області ліворуч, по нижньому краю лівої брови, в проекції гайморової пазухи ліворуч, субкон`юнктивального крововиливу - майже на всьому протязі лівого ока; восьми синців - по задній поверхні грудної клітини ліворуч між лопатковою та задньо-пахвовою лініями в проекції 5-го та 8-го ребер, в поперековій області ліворуч, в проекції гребня лівої клубової кістки, в проекції гребня правої клубової кістки, двох саден - по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, по передній поверхні правої гомілки у середній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

потерпілому ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани - в скроневій області ліворуч волосистої частини голови, синця в завушній області ліворуч; двох синців - в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока та на проекцію гайморової пазухи ліворуч, на верхній повiці правого ока в проекції зовнішнього кута з переходом на нижню повіку на всьому протязі та на проекцію гайморової пазухи праворуч, забійної рани - в проекції лівої брови, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока; двох крововиливів - на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, садна - на слизовій оболонці нижньої губи праворуч (на тлі крововиливу); внутрішньо-шкіряного крововиливу - по задній поверхні правої вушної раковини; трьох синців - по передній поверхні грудної клітини праворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 2-го межребер`я, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та передньо пахвовою лініями в проекції 4-го межребер`я, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 4-го межребер`я; не менше 16-ти саден - по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя на межі середньої та верхньої третині, по тильній поверхні правої кисті в проекції міжфалангового суглобу 3-го пальця, середньої фаланги та міжфалангового суглобу 4-го пальця, голівки 2-ї п`ясної кістки, по тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги 2-го пальця, по передній поверхні правого колінного суглобу, по передній поверхні лівого колінного суглобу та лівої гомілки у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

- потерпілому ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця - на верхній та нижній повiці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч та правої щоки, субкон`юнктивального крововиливу - в проекції правого ока відповідно «9» годинам умовного циферблату годинника, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

- потерпілому ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця - передвушній області ліворуч з переходом частково на проекцію козелка лівої вушної раковини; трьох саден - в скроневій області ліворуч, в проекції противозавитка лівої вушної раковини, внутрішньо-шкіряного крововиливу - в лобно-тім`яній області праворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу та садна на його тлі - в проекції тіла лівої лопатки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

- потерпілому ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів - в лобній області ліворуч, на верхній повiці лівого ока, в завушній області праворуч волосистої частини голови, шести саден - на червоній каймі нижньої губи ліворуч, в завушній області праворуч волосистої частини голови (на тлі крововиливу); трьох синців - по задній поверхні лівого плечового суглобу, в проекції гребня лівої клубової кістки, не менше 18-ти саден - по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, по задній поверхні правого променево-п`ясного суглобу, по тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 3-ї, 4-ї та 5-ї п`ясних кісток, тіла 5-ї п`ясної кістки та міжфалангового суглобу 5-го пальця, по передній поверхні лівої колінного суглобу, по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у середній та нижній третинах, внутрішньо-шкіряного крововиливу - по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України.

30 грудня 2021 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за участю їх захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені угоди про визнання винуватості, згідно з якими обвинувачені зобов`язалися визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угодах сторони погодилися на призначення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожному окремо, покарання за ч.2 ст. 296 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Захисник адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Захисник адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_8 та прокурором.
Прокурор просив затвердити укладені з обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 угоди про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з призначенням їм покарання узгодженого сторонами в угоді.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000702, суд приходить до висновку, що укладені між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в суді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються в скоєнні нетяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана потерпілим та суспільним інтересам, та дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожного окремо, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як такі, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб. Згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали свої письмові згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого їм злочину визнали повністю та підтвердили обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті.

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем навчання та попередньої роботи, відповідає вимогам ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідає вимогам ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_8 з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем навчання та попередньої роботи, відповідає вимогам ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначених угод, встановлених ст.474 КПК України не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладені 30 грудня 2021 року угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за участю їх захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 грудня 2021 року, у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 грудня 2021 року, у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 грудня 2021 року, у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Бабушкінського районного суду
ОСОБА_17