Справа № 523/4980/22
Провадження №1-кп/523/1251/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

25.05.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06.01.2022 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Алма-Ата країни Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-вироком від 30.03.2017 року Крюковським районним судом м. Кременчуг за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-30.01.2019 року направлено обвинувальний акт до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України;

-вироком від 03.02.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України засуджено до 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 у невстановлений час, ОСОБА_3 , в невстановленому місці, незаконно придбав, шляхом знахідки наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в полімерному згортку.
Після чого, усвідомлюючи що в полімерному згортку, знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 06.01.2022 в період часу з 12:30 годин по 12:45 годин, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 63А, в ході якого в присутності понятих ОСОБА_3 видав співробітникам поліції полімерний згорток, з кристалічною речовиною, білого кольору, масою 0,304г., який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст метадону становить 0,099г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із призначенням покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати в сумі 1372 гривні 96 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати виним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що станом на 25.05.2022 рік становить сімнадцять тисяч гривень.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України, - виконувати окремо.
Процесуальні витрати у розмірі 1372 гривні 96 копійок стягнути з ОСОБА_3 .
Речові докази, а саме полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, - знищити.
Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_3 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1