Справа № 592/5300/22
Провадження № 1-кс/592/2175/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 13.08.22 близько 07.40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом Shineray ВМ0811JA під час виконання обгону на перехресті вулиць Виговського - Єрмака допустила зіткнення з автомобілем Форд Фокус н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який робив маневр повороту ліворуч на вулицю Єрмака та рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до нейрохірургічного відділення СОКЛ.

У ході проведення огляду 13.08.2022 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби:

- автомобіль Ford Focus н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.10.2020.
- мотоцикл Shineray н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.01.2017.
У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль Ford Focus н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл Shineray н.з. НОМЕР_3 , є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів, автомобіля Ford Focus н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла Shineray н.з. НОМЕР_3 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, автомобіля Ford Focus н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла Shineray н.з. НОМЕР_3 , транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, в клопотанні просить розглянити клопотання без його участі.

Власник майна - автомобіля Ford Focus н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13.08.2022 р. вилучене 13.08.2022 р. в ході огляду місця ДТП майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.08.2022 р. в ході огляду місця ДТП, а саме:

- автомобіль Ford Focus н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.10.2020.
- мотоцикл Shineray н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.01.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1