КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7426/22
Провадження № 1-кп/552/774/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження в режимі відео конференції, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 08.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, працюючої на посаді медичного директора КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» Харківської міської ради, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, буд.122, будучислужбовою особою та являючись розпорядником коштів підприємства, несумлінно ставлячись до службових обов`язків, достовірно знаючи що підписання актів виконаних робіт тягне за собою юридичні та фінансові зобов`язання перед підрядником в особі ФОП ОСОБА_6 , не вжила заходів спрямованих на перевірку обсягів та об`ємів виконаних робіт за договором №КР-4, щодо капітального ремонту покрівлі котельні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме не перевірила їх фактичне та повне виконання.

Як наслідок, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків медичним директором ОСОБА_4 , КНП «Міською клінічною багатопрофільною лікарнею №25» Харківської міської ради було безпідставно перераховано бюджетні кошти, за договором КР-4, щодо капітального покрівлі котельні за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 1 404 555,94 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки .

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, раніше не судима, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну шкоду відшкодовано повністю.

Представник потерпілого КНП «Міська Клінічна Багатопрофільна лікарня № 25» ХМР ОСОБА_7 подав суду заяву з поясненням про те, що лікарня немає ніяких претензій майнового характеру до ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. За змістом ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином.
Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодувала.
Також судом установлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта ( судово будівельна технічна експертиза № 16555/18493 18532 від 31.08.2022 року) слід віднести на рахунок держави, адже у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 08.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.
Судові витрати за залучення експерта віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1