справа № 388/547/21
провадження № 1-кп/388/5/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за № 0000072 та 30.03.2022 за № 0000045, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянин України, маючого повну загальну середню освіту, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, не одруженого, осіб на утримані не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

06.04.2021 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої, охоронюваної території проммайданчику румунського підрядника філії комерційного підприємства «ARCOM S.A.» на території державного підприємства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд», що знаходиться на території Маловодянської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом відчинення дверей проник до приміщення об`єкту № 1.9 «Корпус окомкования и обжига с обжиговой машиной № 1 и № 2», де, продовжуючи (реалізовуючи) свій злочинний намір, за допомогою інструменту, який приніс із собою, демонтував та намагався таємно викрасти з приміщення колісники для обжигових вагонеток у кількості 224 штуки загальною вартістю 39155,20 грн., але не вчинив усіх дій. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 06.04.2021 о 04 год. 16 хв. був помічений та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та охороною підприємства на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КК України, як особа, яку застали під час вчинення замаху на вчинення злочину.
Крім того, 29.03.2022 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна у м. Долинська Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, побачив, крім іншого, 2 коробочки жовтого та білого кольору, 1 паперовий згорток з висушеною речовиною схожою на канабіс, у ході чого у нього виник умисел на їх придбання. ОСОБА_4 власноруч, без сторонньої допомоги, з метою подальшого вжитку поклав до внутрішнього кишені своєї кофти, зокрема, 2 коробочки жовтого та білого кольору, 1 паперовий згорток. У подальшому ОСОБА_4 зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_8 , який рухався на автомобілі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Розпорядження начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації «Про запровадження на території області комендантської години», та вони вирішили поїхати у власних справах у напряму с. Згода Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. Надалі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 , порушуючи встановлений час комендантської години у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», о 22 год. 49 хв. були зупинені працівниками відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області біля домоволодіння по вул. Центральна, 1 у м. Долинська Кіровоградської області. Після зупинки транспортного засобу ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 з пасажиром ОСОБА_4 , у поведінці останнього, працівниками поліції було помічено хвилювання, що надало достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 має при собі речі, обіг яких заборонено або обмежено, та поліцейським у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку речей та одягу ОСОБА_4 , у ході чого у внутрішньому кармані кофти, в яку він був одягнутий було, крім іншого, виявлено: 2 коробочки жовтого та білого кольору із вмістом речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунок на висушену речовину, становить відповідно 3,66 грама (у помаранчевій коробочці); 2,45 грама (у білій коробочці); 1 паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 0,36 грама. Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 6,47 грама, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, - визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що обставини скоєних ним протиправних діянь у обвинувальних актах викладені вірно. Надав покази про те, що вночі 06.04.2021 він проник до приміщення комбінату, що знаходиться за межами села Маловодяне, звідки намагалися викрасти металеві вироби, однак, їх винести не вдалося, оскільки, його помітили охорона підприємства та працівники поліції, які його й затримали. Також надав покази про те, що вночі 29.03.2022 на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна у м. Долинська він знайшов коробочки жовтого і білого кольору та паперовий згорток з висушеною речовиною схожою на канабіс, які він підібрав та поклав у свій карман з метою власного вживання у подальшому. Згодом, коли він рухався у якості пасажира у автомобілі ВАЗ їх зупинили поліцейські та при огляді у нього було виявлено зазначені предмети, які він добровільно видав. Повідомив, що повністю усвідомлює протиправність вчинених ним діянь та запевнив суд, що не вчинить таких дій у майбутньому.
Представник потерпілого за епізодом замаху на вчинення крадіжки комерційного підприємства «ARCOM S.A.» - ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовою заявою, зареєстрованою у суді 31.05.2021 за вх. № 2957/21, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити за відсутності представника потерпілого. Зазначив, що потерпіла особа підтримує позицію обвинувачення.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що працює дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та з обвинуваченим ОСОБА_4 , до затримання останнього, знайомий не був. Надав суду показання про те, що 06.04.2021 близько 2 год. йому зателефонував оперативний черговий відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області та повідомив про те, що на території «ГОК» (Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд, далі - КГЗКОР) охоронцями виявлено присутність у цеху сторонніх осіб. Приїхавши на місце події - на огороджену територію комбінату через КПП (контрольно-пропускний пункт) у складі оперативної групи почули на території комбінату з приміщення цеху гуркіт - нібито з висоти кидали металеві вироби та побачили світло від ліхтарів. Цех являв собою приміщення довжиною більше кілометру покрите червоним шифером, яке складалось з 5-6 поверхів. Коли вони підійшли до відчинених дверей цеху, то ліхтарі погасли. У приміщення цеху зайшли двома групами. Пройшовши у середину цеху виявили громадянина, яким, як встановлено згодом, виявився ОСОБА_4 , який стояв за балкою, не тікав та опору не чинив. ОСОБА_4 було затримано. Затриманий був одягнений у одяг для роботи, який був забруднений - у пилу, і на його руках були робочі рукавиці, та у нього було вилучено газовий балончик «Терен». Припускає, що ОСОБА_4 у цеху був не один, але інших осіб того дня на території комбінату затримано не було. Також було виявлено близько 224 колісників, які представляють собою нержавіючі металеві вироби вагою по 4-5 кг., які було вилучено із місць їх установки, деякі складено, а деякі розфасовано у білі поліетиленові мішки, та які знаходились на першому та другому поверхах.
Під час додаткового допиту свідок ОСОБА_10 надав суду показання про те, що був безпосередньо присутнім під час затримання ОСОБА_4 , який стояв за металевою колоною і біля нього були білі поліетиленові мішки з колісниками. На якому саме поверсі першому чи другому його виявили зараз вже не пам`ятає. Потім був присутній і під час огляду місця події слідчою групою, однак наразі повідомити скільки часу минуло з моменту затримання і до приїзду слідчого не пам`ятає. До приїзду слідчої групи ОСОБА_4 приміщення цеху не залишав. Після огляду пред`явленої свідку фототаблиці до протоколу огляду місця події від 06.04.2021, останній підтвердив, що на фото під № 9 зафіксовано ОСОБА_4 у місці його затримання біля металевої колони та біля нього стоять білі поліетиленові мішки з колісниками.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що працює оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та з обвинуваченим ОСОБА_4 , до затримання останнього, знайомий не був. Надав суду показання про те, що вночі на початку квітня 2021 йому зателефонував оперативний черговий відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області та повідомив про те, що на території «ГОК» (КГЗКОР) охоронцями виявлено присутність сторонніх осіб. Приїхавши на місце події - на частково огороджену металевою сіткою територію комбінату у складі оперативної групи на території комбінату почули з приміщення цеху гуркіт та побачили світло від ліхтарів. Цех являв собою велике приміщення червоного кольору входи до якого були заварені, однак були відчинені одні двері, які раніше було опечатано. У приміщення цеху зайшли близько 3 год. двома групами. Пройшовши у середину цеху на першому поверсі виявили громадянина, яким, як встановлено згодом, виявився ОСОБА_4 , якого було затримано. Він був у забрудненому одязі та на його руках були рукавиці, у нього було вилучено газовий балончик «Терен». На першому та другому поверхах було виявлено колісники, які представляють собою нержавіючі металеві вироби вагою по 4-5 кг., які було вилучено із місць їх установки, деякі складено, а деякі розфасовано у білі поліетиленові мішки по 4-5 штук у кожному.
Під час додаткового допиту свідок ОСОБА_11 надав суду показання про те, що огляд місця події відбувався по приїзду слідчого безпосередньо після затримання ОСОБА_4 . Зазначив, що він був присутній під час огляду та знаходився приблизно у 5 метрах від ОСОБА_4 . Після огляду пред`явленої свідку фототаблиці до протоколу огляду місця події від 06.04.2021, останній підтвердив, що на фото під № 8 та № 9 зафіксовано ОСОБА_4 у місці його затримання біля якого зверху звисає дріт та безпосередньо біля нього стоять білі поліетиленові мішки з колісниками.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що працює інспектором сектору реагування патрульної полоції відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та з обвинуваченим ОСОБА_4 , до затримання останнього, знайомий не був. Надав суду показання про те, що 06.04.2021 близько 3 год. йому зателефонував оперативний черговий відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області та повідомив про те, що на території «ГОК» (КГЗКОР) охоронцями виявлено присутність у цеху сторонніх осіб. Приїхавши на місце події - на огороджену фізично охоронювану територію комбінату на частину, що є «румунською» у складі оперативної групи (він та інші працівники поліції, зокрема, з відділів кримінального блоку та превенції), де були три охоронці комбінату, почули на території комбінату з приміщення цеху гуркіт - нібито хтось ходить по металевій сітці та він побачив світло від ліхтаря. Цех являв собою приміщення шириною близько 100 метрів та довжиною близько 300 метрів вікна якого загартовані. Вони підійшли до відчинених дверей цеху, які як сказали охоронці раніше були зачинені. У приміщення цеху зайшли двома групами. Пройшовши у середину цеху виявили громадянина, яким, як встановлено згодом, виявився ОСОБА_4 , який стояв на місці, нікуди не тікав та опору не чинив. ОСОБА_4 було затримано. Затриманий був одягнений неохайно, одяг був забруднений і на його руках були робочі рукавиці, а на голові налобний ліхтарик. У нього було вилучено газовий балончик «Терен». На місці затримання у цеху було виявлено колісники, які представляють собою металеві вироби вагою близько 5 кг., які було вилучено із місць їх установки, деякі складено, а деякі розфасовано у білі поліетиленові мішки. Виходячи з кількості демонтованих колісників припустив, що для їх виносу з приміщення одній людині знадобиться значно більше однієї години. Після затримання ОСОБА_4 він продовжив оглядати приміщення цеху, однак інших осіб виявлено не було. Після огляду пред`явленої свідку фототаблиці до протоколу огляду місця події від 06.04.2021, останній підтвердив, що на фото під № 8 та № 9 зафіксовано ОСОБА_4 у місці його затримання біля якого звисають дроти з верхнього поверху та безпосередньо біля нього стоять два білі поліетиленові мішки з колісниками, які детально зображені на фото № 10.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорюють, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, що свідчить про правильне розуміння ними змісту цих обставин, - суд, провівши судовий розгляд стосовно обвинуваченого у межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальних актів, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та свідків, дослідивши докази у справі в узгодженому зі сторонами об`ємі, - дійшов висновків про таке.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при встановлених судом обставинах, окрім отриманих у судовому засіданні показань самого обвинуваченого та свідків, також підтверджується фактичними даними, встановленими судом у ході дослідження процесуальних джерел доказів, в узгодженому зі сторонами об`ємі, а саме:
?за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України:
- протоколу огляду місця події від 06.04.2021 з фототаблицями до нього, за змістом якого у ході проведення огляду у присутності двох понятих за участю спеціаліста було оглянуто приміщення промислового виробництва «Корпус окомкования и обжига» № 1.9, який належить румунському підряднику філії комерційного підприємства «ARCOM S.A.», що розташований на території державного підприємства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд» у м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області (територія Маловодянської сільської ради Долинського району), двері якого було відчинено, та де на першому поверсі було виявлено громадянина, який був одягнений у куртку військового типу кольору хакі, штани сірого кольору зі смугами по боках з надписом «KOENYOS» та кеди, поряд з яким виявлено два поліетиленові мішки білого кольору в яких були колісники до вагонеток обжигу та дроти, які звисали над ним з другого поверху до яких й були прив`язані поліетиленові мішки. Поряд також виявлено колісники складені стопкою у формі квадрату, біля яких знаходиться металевий візок та колісники у чотирьох мішках з різною кількістю колісників від 3 до 7 штук. Також було виявлено та оглянутоу зазначеному приміщенні з правого боку заглиблення прямокутної форми, із колісники до вагонеток обжигу, які складені стовпчиками вертикальної форми, біля знаходилися поліетиленові мішки. На площадці другого поверху виявлено поліетиленовий мішок, в якому знаходилися колісники до вагонеток обжигу у кількості 5 шт., а також на нижньому ярусі системи огрудкування та випалу № 1 на металевих решітках та на металевих столах у білих поліетиленових мішках колісники до вагонеток обжигу у загальній кількості 34 мішки. Також на столі біля мішків виявлено кирку, дві пари печаток та порожні пет-пляшки. Окрім того, було виявлено металеву пічну тачку із залишками у ній колісників та оглянуто місця з яких колісники було вилучено (демонтовано). З місця огляду вилучено: два мішки з колісниками, які знаходились біля ОСОБА_4 ; чотири поліетиленових мішки з колісниками, які знаходяться у лівому куті приміщення біля воріт та металевий візок із заглибленням, яке розташоване у правому куті приміщення вилучено колісники до вагонеток обжигу; з другого поверху вилучено 34 поліетиленові мішки з колісниками до вагонеток обжигу, а також дані колісники насипом, які розташовано у ряд; кирка, яка знаходилась на столі вилучено до експертного сейф-пакету № 7318230; дві пари рукавичок вилучено до паперових конвертів; шапку сірого кольору до паперового конверту; сліди рук з пет-пляшки марки «Моршинська» об`ємом 1,5 л вилучено до сейф-пакету № ЕХР0160747 (т. 2 а.к.п. 8-19);

- протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 06.04.2021 з фототаблицями до нього, за даними якого на території проммайданчику румунського підряднику філії комерційного підприємства «ARCOM S.A.», що розташований на території державного підприємства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд» у м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області (територія Маловодянської сільської ради Долинського району) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яку застали під час вчинення замаху на вчинення злочину. При проведенні у присутності двох понятих обшуку затриманого за участю його захисника, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: аерозольний балончик з написом «Терен4», ліхтарик налобний сірого кольору з написом «Lite Tec», пара рукавиць сірого кольору, двадцять п`ять деталей схожих на болти, один магніт, які поміщені до спеціального пакету № 42422773 та помаранчеві кусачки, які поміщені до паперового конверту з підписом понятих та слідчого (т. 2 а.к.п. 112-117);

- висновку експерта від 15.04.2021 № 1394/1462/21-27, що складений за результатами проведення товарознавчої експертизи, після проведення якої експерт дійшов висновків, зокрема, про таке:

1) ринкова вартість 1 коліснику з візка обкомковання, не бувшого в експлуатації, встановленого у 1996 році, у придатному для використання стані, вагою 4,3 кг., станом на 06.04.2021, складала: 174,80 гривень (сто сімдесят чотири гривні 80 коп.).

2) ринкова вартість 224 колісників з візка обкомковання. не бувшого у експлуатації, встановленого у 1996 році, у придатному для використання стані, вагою 4,3 кг., станом на 06.04.2021, складала: 39155,20 гривень (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 20 коп.).

3) ринкова вартість 1 кілограму брухту чорного металу, станом на 06.04.2021, складала: 5,00 гривень (п`ять гривень 00 коп.).

4) ринкова вартість 2730,5 кілограм брухту чорного металу, станом на 06.04.2021, складала: 13652,50 гривень (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 50 коп.) (т. 2 а.к.п. 101-103);

- протоколу огляду предметів від 16.04.2021 з фототаблицями до нього, за змістом якого у ході проведення огляду за участю представника потерпіло було оглянуто полімерні мішки з вмістом колісників для обжигових вагонеток, які було виявлено та вилучено на місці вчинення злочину, а саме території філії фірми «ARCOM S.A.» па території державного підприємства «Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд», що знаходиться на території Маловодянської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у приміщенні об`єкту № 1.9 «Корпус окомкования и обжига с обжиговой машиной № 1 и № 2». Оглядом полімерних мішків встановлено у кожному з вилучених мішків по п`ять колісників, загальною кількістю 34 мішки, що становить собою 170 колісників. Також окремо мається 54 колісники, які у ході огляду предметів запаковано до 10 десяти полімерних мішків по п`ять колісників та в одному чотири колісники. Загальна кількість оглянутих предметів склала 45 мішків з вмістом 224 колісників (т. 2 а.к.п. 73-75);

?за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України:
- висновку експерта від 18.04.2022 № СЕ-19/112-22/1793-НЗПРАП, що складений за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», після проведення якої експерт дійшов висновків про те, що надані на дослідження дві речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунок на висушену речовину, становить відповідно 3,66 грама (у помаранчевій коробочці); 2,45 грама (у білій коробочці) (т. 3 а.к.п. 39-44);
- висновку експерта від 19.04.2022 № СЕ-19/112-22/1792-НЗПРАП, що складений за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», після проведення якої експерт дійшов висновків, зокрема, про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 0,36 грама (т. 3 а.к.п. 52-59).
Зазначені, досліджені судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, повністю узгоджуються із встановленими судом обставинами справи та містить у собі фактичні дані, які вказують на час, місце та спосіб вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Оцінивши показання обвинуваченого та свідків за епізодом замаху на вчинення крадіжки, надані ними під час судового розгляду, суд констатує, що вони є послідовними та відповідають встановленим у ході судового розгляду фактичним обставинам справи і у повній мірі узгоджуються з фактичними даними, що містяться у вищезазначених джерелах доказів, які визнані судом належними і допустимими, а отже такі показання є достовірними.
Надаючи оцінку зазначеним вище доказам, які визнані судом належними і допустимими, як кожному окремо, так і в їх сукупності між собою та з отриманими у ході судового розгляду показаннями обвинуваченого та свідків за епізодом замаху на вчинення крадіжки, які визнані судом достовірними, суд констатує їх повну узгодженість і достатність для встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях.
Сукупність досліджених під час судового розгляду доказів, які визнані судом належними та допустимими, у своєму взаємозв`язку з отриманими показаннями обвинуваченого та свідків за епізодом замаху на вчинення крадіжки беззаперечно переконує суд у тому, що протиправні дії обвинуваченого були спрямовані: за епізодом від 06.04.2021 на замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення об`єкту № 1.9 «Корпус окомкования и обжига с обжиговой машиной № 1 и № 2», під час якого ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця; за епізодом від 29.03.2022 на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 6,47 грама, без мети збуту.
За таких, встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися у незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця (епізод від 06.04.2021) та незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту (епізод від 29.03.2022), - доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за епізодом від 06.04.2021 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та за епізодом від 29.03.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України); особу обвинуваченого, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, осіб на утриманні не має, наразі офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризувався виключно позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на обліку в органах пробації не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Щире каяття ОСОБА_4 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинувачуваного, інформацію, що його характеризує, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання: у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з урахування вимог ч. 3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі на строк, який є мінімальним; у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк, який є мінімальним, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з дня затримання 06.04.2021 по день обрання слідчим суддею відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту - 07.04.2021 включно, тобто два дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, враховуючи, що вчинені ОСОБА_4 діяння є тяжким злочином та кримінальним проступком, які вчинені останнім вперше та за відсутності обтяжуючих обставин, його щире розкаяння у скоєному, повернення майна, на яке було направлене злочинне посягання потерпілому, який не висловився про необхідність застосування до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі без його звільнення від такого покарання, - суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття ним покарання, на підставі чого та з урахуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк, який враховуючи положення ч. 4 зазначеної статті є мінімальним, поклавши на останнього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. І таке рішення суду ґрунтується на тому, що звільнення від відбування покарання з випробуванням є важливою складовою прогресивної системи покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого не зменшуючи при цьому обсяг та характер виховного впливу на нього.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, то доцільність застосування до останнього запобіжного заходу при ухваленні вироку судом не встановлена.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи та експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вартість проведення яких згідно з актом здачі-приймання висновку експерта № 1394/1462/22-27 від 15.04.2021 та довідками про витрати на проведення експертиз від 18.04.2022 № СЕ-19/112-22/1793-НЗПРАП, від 19.04.2022 № СЕ-19/112-22/1792-НЗПРАП, - становить 2745,88 грн. (686,44 грн. + 1029,72 грн. + 1029,72 відповідно).
Керуючись статтями 369-376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 06.04.2021 по 07.04.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 при ухвалені вироку не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- металевий візок, кирка, одна рукавиця, одна рукавиця, дві рукавиці, сіра шапка, аерозольний балончик з написом «Терен4», ліхтарик налобний з написом «Lite Тес», пара рукавиць, двадцять п`ять деталей схожих на болти, один магніт, помаранчеві кусачки - здані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили, - знищити;
- 45 мішків з вмістом 224 колісників, 184 колісники - передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили, - залишити (повернути) комерційному підприємству «ARCOM S.A.», як законному володільцю;
- мобільний телефон «Айфон 8», поміщений до експертного пакету з № 4242774 - переданий під розписку ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, - залишити (повернути) останньому, як законному володільцю;
- 2 коробочки жовтого та білого кольору з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані; один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані; металевий предмет у вигляді трубки золотистого кольору з нашаруванням екстракту канабісу; 1 згорток з фольгового паперу з вмістом метамфетаміну, - здані до кімнати зберігання речових доказів в Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні у розмірі 2745,88 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1