КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року про залишення без задоволення подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056 від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056 від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 366 КК України, до належного суду для подальшого розгляду було залишено без задоволення.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 02 серпня 2022 року було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено прізвище судді « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_3 », яка і приймала участь у судовому розгляді справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що участь у слуханні даної справи у складі колегії суддів приймала суддя ОСОБА_3 , але в ухвалі суду допущено технічну описку та було помилково вказано прізвище судді ОСОБА_7 .
Зазначена описка, допущена у резолютивній частині ухвали від 02 серпня 2022 року, носить технічний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена у порядку ст. 379 КПК.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши вірне прізвище судді « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року про залишення без задоволення подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056 від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 366 КК України, а саме зазначене прізвище судді з « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №758/5024/22

Провадження №21-з/824/74/2022
Доповідач ОСОБА_1