Справа № 686/7075/22
Провадження № 1-кс/686/3189/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

14 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000530 від 10.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року дізнавач СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13 липня 2021 року приблизно о 02 годині, 02 хвилини ОСОБА_5 , в порушення п.2,9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якої водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння по вул. Садовій, смт. Чорний Острів Хмельницького району.
В ході досудового розгляду справи судом апеляційної інстанції допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, дав показання про те, що в день події, точної дати він не пам`ятає, приблизно у грудні 2021 року, до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив приїхати, щоб сісти за кермо автомобіля останнього і довезти його до м. Хмельницького, так як ОСОБА_5 не мав змоги самостійно керувати транспортним засобом. На пропозицію ОСОБА_6 погодився, хоча і не мав права керувати транспортним засобом. Під час руху на автомобілем, біля автобусної станції смт.Чорного Острова, їх зупинили працівники поліції. Після чого, він і ОСОБА_5 помінялися місцями в автомобілі, так як ОСОБА_6 не хотів мати проблеми з законом з приводу керування автомобілем без посвідчення водія. Коли ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та підійшов до працівників поліції ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов пішки полем додому.Однак, такі показання свідка ОСОБА_6 апеляційний суд вважає неправдивими і такими, що спрямовані на уникнення ОСОБА_5 відповідальності.
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП яке мало місце 13.07.2021; оригіналів або копій документів, протоколів судових засідань, аудіо (відео) записів судових засідань, оригіналу розписки ОСОБА_6 щодо попередження його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за з можливістю зняття їх належним чином завірених копій, дані відомості можуть бути використані, як докази, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 10.03.2022.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП яке мало місце 13.07.2021; оригіналів або копій документів, протоколів судових засідань, аудіо (відео) записів судових засідань, оригіналу розписки ОСОБА_6 щодо попередження його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, з можливістю зняття їх належним чином завірених копій.
Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 14.05.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя