26.10.22 Справа № 396/846/22
Провадження № 1-кп/396/192/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої - ---------------,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №00000110 від 23.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні із обвинувального акту, 10.07.2022 року, в ранковий час, точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в ході розмови із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував їй поїхати до м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області заправити балон ємністю 50 л. газом, при цьому повідомив, що необхідні кошти на загальну суму 5000 грн. В подальшому ОСОБА_6 переказала кошти у сумі 4500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у банку «Райффайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_5 та готівкою надала кошти у сумі 1000 грн., 2 купюрами по 500 грн. Однак, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами на суму 5000 грн., які надала йому ОСОБА_6 за заправку газового балону, шляхом зловживання довірою, направленого на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільну небезпечність їх наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи довірою, незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 5000 грн. При цьому взявши балон для заправки газу, покинув домоволодіння та повернув порожній газовий балон, при цьому завіривши потерпілу в тому, що заправив його. Однак, в подальшому потерпілою ОСОБА_6 , було виявлено факт шахрайських дій ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 заволодівши вказаними грошовими коштами шляхом зловживання довірою, в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, пенредбачене за ч.1 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно мав місце факт того, що проживаючи в одному будинку, він взяв грошові кошти у невістки своєї співмешканки на заправку газового балону, але балон газом не заправив, хоча сказав, що заправив, а гроші використав на власні потреби. На даний час збитки відшкодував, потерпіла до нього претензій не має, тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дієвим каяттям та відшкодуванням потерпілій матеріальних збитків, при цьому надав у судовому засіданні клопотання у письмовій формі.

Відповідно до вимог ст.286 КПК України, ч. 4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин суд перейшов до обговорення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, мотивуючи тим, що дійсно обвинувачений щиро покаявся, завдані збитки потерпілій відшкодував, в ході проведення дізнання по кримінальному провадженні активно сприяв у розкриттю кримінального проступку, а також вважає, що необхідно врахувати похилий вік обвинуваченого, його матеріальний стан, оскільки отримує мінімальну пенсію, при цьому санкція ч.1 ст.190 КК України, передбачає відповідальність у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде надмірним та непосильним для сплати обвинуваченим такого розміру штрафу, а інші види покарання не можуть бути застосовані для особи похилого віку.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву в якій зазначила про те, що шкода їй відшкодована та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора, обвиинуваченого, дослідивши надані матеріали прокурором, вважає, що клопотання обвинуваченого можливо задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно наданих суду матеріалів, в тому числі письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що збитки потерпілій обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, претензії до обвинуваченого відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається, вину визнав у повному обсязі, завдані його діями матеріальні збитки повністю добровільно відшкодовані, цивільний позов по справі не заявлений, в ході проведення дізнання по кримінальному провадження активно сприяв у розкритті кримінального проступку, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , згідно закону є особою похилого віку, пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, а тому не становить суспільної небезпеки, у зв`язку з чим є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає, що копія квитанції про переказ грошових коштів у сумі 4500 грн. від 10.07.2022 на рахунок одержувача НОМЕР_1 на 1 арк. та історія по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 10.07.2022 по 28.07.2022 на 2 арк., які визнано речовими доказами (а.п.34-39) необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження

На підставі викладеного ст.ст. 12, 45, ч.1 ст.190 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження за №00000110 від 23.07.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: копія квитанції про переказ грошових коштів у сумі 4 500 грн. від 10.07.2022 на рахунок одержувача НОМЕР_1 на 1 арк. та історія по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 10.07.2022 по 28.07.2022 на 2 арк., які визнано речовими доказами (а.п.34-39) - зберігати при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1