Справа № 283/859/22
провадження №1-кс/283/217/2022
У Х В А Л А
26 травня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 24 травня 2022 року в ЄРДР за №0000103 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 20 квітня 2022 року по 02 травня 2022 року невідома особа під час дії воєнного стану на території України, шляхом підкопування вхідних воріт до гаражного приміщення ТОВ «Малинський агрофонд», в АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих здійснила крадіжку бензинової коси торгової марки «FORTE» моделі «БМК-1943М», завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 2700 грн.

За даним фактом 24 травня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
24 травня 2022 року до СВ ВП №1 Коростенського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції бензинової коси торгової марки «FORTE» моделі «БМК-1943М» помаранчевого кольору, яку він викрав з території ТОВ «Малинський агрофонд» в с. Українка Коростенського району Житомирської області по вул. Лугова.

За результатами огляду місця події неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено бензинову косу торгової марки «FORTE» моделі «БМК-1943М», що згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000103 від 24 травня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на бензинову косу торгової марки «FORTE» моделі «БМК-1943М» помаранчевого кольору, вилучену за результатами огляду місця події від 24 травня 2022 року неподалік домоволодіння по АДРЕСА_1 Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя