Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2834/22
номер провадження 1-кс/695/650/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000900 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 08.10.2022 на 09.10.2022 невідома особа, умисно, таємно, шляхом незаконного проникнення на територiю домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21061», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , 1963 року народження.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського районного вiддiлу поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно (09.10.2022 о 12 год 57 хв) розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0000900 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Украiни.

Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення речових доказів, знаряддя та засобiв вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 14 год 52 хв по 14 год 46 хв 09.10.2022 у присутності понятих проведено невідкладний обшук автомобіля марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: слiд пальця руки, який поміщено до сейф-пакету № SUD2102637; слiд рукавички, який поміщено до сейф-пакету № SUD2102638; недопалок сигарети марки «стронг», який поміщено паперового конверту; змив з внутрішньої сторони водійських дверей, який поміщено паперового конверту; змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на iм`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф-пакету №SUD2102639; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету № SUD2102640; частини кори, які поміщено до сейф-пакету №INZ1041400; мiкронакладення, якi поміщено до сейф-пакету № PSP1128575; транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (м. Золотоноша, вул. Січова,3).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, зеленого кольору на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

09 жовтня 2022 року o 15 год 30 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час здійснення особистого обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: дорожню сумку з одягом, яку упаковано до сейф-пакету №7016255; пару гумових «шльопанців», які упаковано до сейф-пакету №PSP3105148; пару гумових «шльопанців», які упаковано до сейф-пакету №PSP3105146; пару рукавичок із тканини, які упаковано до сейф-пакету №4390305; нагрудну сумку, мобільний телефон марки Samsung A11, без сім-карти, зарядний пристрій, які упаковано до сейф-пакету №INZ 3002658.

Вищевказані предмети та речі постановою слідчого від 09.10.2022 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені під час досудового розслідування даного кримінального провадження предмети та речі зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули. Згідно з наданими перед початком судового засідання заявами просять розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власників та користувачів майна, на яке просить накласти арешт прокурор.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000900 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, так як існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речові докази є речами, які зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000900 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України накласти арешт на: слiд пальця руки, який поміщено до сейф-пакету № SUD2102637; слiд рукавички, який поміщено до сейф-пакету № SUD2102638; недопалок сигарети марки «стронг», який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої сторони водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на iм`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якi поміщено до сейф-пакету №SUD2102639; посвідчення водія на iм`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету № SUD2102640; частини кори, якi поміщено до сейф-пакету №INZ1041400; мікронакладення, які поміщено сейф-пакету № PSP1128575; транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (м. Золотоноша, вул. Січова,3), які було виявлено і вилучено 09.10.2022 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , 1963 року народження.

У рамках кримінального провадження № 0000900 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України накласти арешт на: дорожню сумку з одягом, яку упаковано до сейф-пакету №7016255, пару гумових «шльопанців», які упаковано до сейф-пакету №PSP3105148; пару гумових «шльопанців», які упаковано до сейф-пакету №PSP3105146; пару «тряпчаних» рукавичок, які упаковано до сейф-пакету №4390305; нагрудну сумку, мобільний телефон марки Samsung A11, без сім-карти, зарядний пристрій, які упаковано до сейф-пакету №INZ 3002658, які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_8