Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6738/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва в межах кримінального провадження № 00000153, про накладення арештів на грошові кошти на банківських рахунках,
У С Т А Н О В И В :
12 серпня 2022 року до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва в межах кримінального провадження № 00000153, про накладення арештів на грошові кошти на банківських рахунках.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України) може бути оскаржено на досудовому провадженні. Така скарга може бути подана володільцем тимчасово вилученого майна (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Частина 1 ст. 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, із матеріалів скарги вбачається що постанови про арешт майна Подільською окружною прокуратурою було винесено 29.05.2022р. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження спірних постанов, захисник зазначила, що про винесення вищезазначених постанов їй начебто стало відомо 11.08.2022р., в межах ознайомлення з матеріалами справи № 758/5140/22.

Однак, даним захисником раніше вже було подано клопотання по кримінальному провадженню № 00000153, про скасування арешту з майна. Подільським районним судом винесено Ухвалу від 27.07.2022 у справі № 758/5677/22 (головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ), про залишення клопотання без розгляду. Таким чином, судом встановлено, що вже станом на дату подання клопотання про скасування арешту з майна захисник ОСОБА_2 була ознайомлена з оскаржуваними постановами, оскільки з клопотанням про скасування арешту з майна, захисник звернулася до суду 20.07.2022р., в той час, як зі скаргою на постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва в межах того ж кримінального провадження № 00000153, про накладення арештів на грошові кошти на банківських рахунках, захисник звернулася до слідчого судді лише 12.08.2022, тобто, з порушенням десятиденного строку для подачі скарги.

Інших доказів на обґрунтування поважності причин пропуску строків звернення до суду, захисником до своєї скарги долучено не було. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що скарга подана скаржником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржник не надав жодних підтверджень щодо дати отримання її копії, а доводи, які заявник зазначає, на думку слідчого судді не є поважними, тому, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_2 на постанови прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва в межах кримінального провадження № 00000153, про накладення арештів на грошові кошти на банківських рахунках - повернути заявнику;

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, які подали скаргу, разом зі скаргою;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя ОСОБА_3