13.07.22 Справа №469/347/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні №0000079 від 11.07.2021 року клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, території біля житлового будинку, господарської ділянки, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення - бойових припасів у вигляді набоїв до автоматичної зброї більше 50 шт., які можуть стати доказом під час судового розгляду провадження, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто носіння, зберігання, придбання зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до клопотання, органом дізнання встановлено, що у вказаному домоволодінні ОСОБА_6 незаконно зберігає бойові припаси у вигляді набоїв до автоматичної зброї.

Відповідно до ст.107 КПК України здійснювався звуко- та відеозапис розгляду клопотання слідчим суддею.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з ЄРДР входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч.1 ст.233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи допускається лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться за вказаною у клопотанні адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 11.07.2022 року (а.с.4),

- рапортом чергового та ДОП відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про отримання інформації про зберігання бойових набоїв, зовні схожих до АК, жителем с.Коблеве ОСОБА_6 на території свого домоволодіння (а.с.5, 6);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7) та даними протоколу допиту свідка (а.с.17).

Згідно з відомостями погосподарської книги та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-14).

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на обшук будинку, території біля житлового будинку, господарської ділянки, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення - бойових припасів у вигляді набоїв до автоматичної зброї більше 50 шт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :