Справа № 524/1625/21
Провадження 1-в/524/129/22
УХВАЛА

07.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т АН О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 засуджено 08.04.2021 року за ч.1,2 ст.185, ч.1,2 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними у відповідності зі ст. 76 КК України судом обов`язками: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

09.06.2022 року начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який вказав про відсутність підстав до його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Згідно з твердженнями органу пробації, засуджений не з`явився на реєстрацію 22.06.2021 року, 19.07.2021 року, 16.05.2022 року, без поважних причин та підтверджуючих документів, що є підставою до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Для з`ясування наведених обставин та причин невиконання відповідних обов`язків засуджений ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у тому числі шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання, проте жодного разу до суду не з`явився . Привод засудженого виконано не було .

Як вбачається з матеріалів особової справи , 17.06.2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

22.06.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію. 25.06.2021 року надав письмове пояснення про те, що переплутав дні. Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого з`явитись на реєстрацію та документально не підтверджені.

19.07.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію.

20.07.2021 року надав пояснення про те, що на реєстрацію не з`явився тому що забувся, оскільки знаходився на роботі, документального підтвердження не має, підробляє по найму на будівництві. До засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 30.07.2021 року, 10.11.2021 року та 21.03.2022 року відносно засудженого до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялись подання на підставі ч.2ст. 166 КВК України, Ухвалами суду від 03.09.2021 року, 21.12.2021 року, 29.04.2022 року у задоволенні подання відмовлено.

16.05.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. 17.05.2022 року останньому було направлено виклик на 26.05.2022 року, за яким громадянин ОСОБА_6 не з`явився.

27.05.2022 року на адресу засудженого ОСОБА_6 було направлено повторний виклик на 03.06.2022 року. Засуджений на призначений день у виклику не з`явився.

06.06.2022 року ОСОБА_6 з`явився на реєстрацію та дав письмове пояснення щодо неявки 16.05.2022 року та за викликами. Цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Дані, які підтверджуються належними доказами, про вжиття заходів працівниками органу пробації, спрямованих на з`ясування причин невиконання обов`язків, покладених на засудженого, у матеріалах справи відсутні, у засудженого з вказаного приводу пояснення не відбиралися, місце роботи останнього встановлено не було, розшук засудженого не оголошувався.

Згідно з ч.1 ст.164 КВК України, яка регламентує порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

При цьому враховується, що засуджений після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання у цілому виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов`язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України), відсутні.

Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_7