Справа № 686/9485/22
Провадження № 1-кп/686/965/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 , 26.04.2022 року, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи неподалік магазину «Економ», що по вул.Вінницьке шосе,57 в м.Хмельницькому, під час суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи позаду потерпілого, наніс один удар кулаком правої руки в голову останнього, від чого той впав на землю.
Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , нахилившись над лежачим на землі потерпілим, наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що у вказаний день, час та місці, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , у якого попросив цигарку і той йому у грубій формі відмовив, наніс останньому, один удар в голову, від чого той впав на землю, а потім ще два удари в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, поводить себе адекватно, тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.
Він визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що йому пом`якшує покарання.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: