Справа № 212/3266/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001842 від 29.11.2018 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 369-2, ч.3 ст. 369 КК України,
встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.
Обвинуваченій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються під вартою у Державній установі «Північна виправна колонія №90» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не мають можливості.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Північна виправна колонія №90».
Крім того за відсутності можливості особистої участі прокурора у судовому засіданні, враховуючи лист Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року вважає за можливе провести розгляд клопотання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001842 від 29.11.2018 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 369-2, ч.3 ст. 369 КК України, який призначений на 12 липня 2022 року на 11-30 год. в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Північна виправна колонія №90»
Допустити участь прокурора в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Північна виправна колонія №90».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1