Справа № 442/2543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/844/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

17 жовтня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року,

з участю захисника ОСОБА_7

встановила:
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Приведено вирок Олександрівського міського суду Володимирської області від 13.05.2019, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, у відповідність із законодавством України. Визначено, що відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вироком Олександрівського міського суду Володимирської області від 13.05.2019, передбачена ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України. Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, засудженим: за ч. 1 ст. 255 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - до 3 (трьох) років позбавлення волі, а ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_6 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання з 11.11.2017. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 11.11.2017 до 01.08.2019 зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, крім цього клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою у ДУ «Городищенська ВК №96».

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження, з врахуванням введення воєнного стану на території України, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, клопотання задоволити, здійснити дистанційне судове провадження та провести слухання справи в режимі відеоконференції.

постановила:
клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити.

апеляційний розгляд, клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Городищенська ВК №96» о 10.00 год. 17 листопада 2022 року.

Доручити ДУ «Городищенська ВК №96» забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4