У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000349 від 14.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000349 від 14.06.2022 року.

Свою заяву адвокат ОСОБА_4. обґрунтовує тим, що слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 14.06.2022 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 має процесуальний статус підозрюваного.

Як підставу для відводу слідчого заявник зазначає, що ОСОБА_1 був введений свідомо в оману працівниками правоохоронних органу та працівники правоохоронного органу здійснили порушення права на захист ОСОБА_1 шляхом спонукання останнього до написання заяви про відмову від послуг адвоката ОСОБА_4., не роз`яснивши йому всі наслідки такої заяви.

Вказана обставина викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5., під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000349 від 14.06.2022 року та свідчить про упереджене ставлення до захисника ОСОБА_4. з боку слідчого.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_4., просить відвести слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000349 від 14.06.2022 року.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Неявка в судове засідання учасників розгляду заяви, які були належним чином та завчасно викликані в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000349 від 14.06.2022 року.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5.

Так, згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5. у кримінальному провадженні № 0000349 від 14.06.2022 року, та її незацікавленості в розслідуванні даного провадження.

Доводи захисту не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5. від участі у кримінальному провадженні № 0000349 від 14.06.2022 року, оскільки не підтверджують ні її особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумніву у його неупередженості.

Також слідчий суддя не вбачає в діях слідчого ознак порушення вимог КПК України, що б могло слугувати підставою для відводу останньої.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000349 від 14.06.2022 року, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000349 від 14.06.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.