УХВАЛА
Іменем України
13.04.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каноницьке Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працює у ТОВ "ЖК-Гарант" бетонярем, засудженого 11.02.2021 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та певними обов`язками,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області з Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшло подання про звільнення засудженого від покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився. У поданні вказано, що за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 злочинів та правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, на виклики з`являвся вчасно, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Під час проведення кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 11.01.2022 відносно ОСОБА_3 відповідно до динамічних факторів було встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Індивідуальний план роботи виконаний повністю у визначений термін. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується добре, компрометуючі матеріали стосовно засудженого відсутні. Крім того, встановлений іспитовий строк закінчився.

Представник Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

З огляду на викладене, оскільки усі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання, то суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 14/2021, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та певними обов`язками.

Вирок суду, який набрав законної сили 16.03.2021, та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, були надіслані для виконання до Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Матеріали особової справи містять документи на підтвердження ходу виконання вироку, зокрема, з ОСОБА_4 було проведено відповідну роз`яснювальну роботу, повідомлено про права та обов`язки, складено анкету, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та доведено її до відома засудженого тощо.

З матеріалів особової справи також вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, оскільки злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, для реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 11.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі викладеного та ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя