Справа № 953/8319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Київського районного суд м. Харкова від 05.08.2022 року у кримінальному провадженні № 953/8319/21 (1-кп/953/751/22) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одружений, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно працевлаштований тренером по біл`ярду в ПСК «АГАТ», не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Васищево Харківського р-ну Харківської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого юристом в ТОВ «АЛЮР 2005», одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сніжне Донецької обл, громадянина України, офіційно працевлаштованого менеджером в ПП «ТЕХМЕТ 2000», не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 361, ч.3 ст. 28 ст. 2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 255, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 361-2, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04.08.2022 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_9 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003896 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361; за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-2; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку на 1 рік;

за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 255 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361-2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Разом з цим, при виготовленні тексту вироку було допущено описку, а саме процесуальний документ помилково вказано як Ухвала Іменем України, замість вірного Вирок Іменем України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2022 шляхом винесення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2022 року у кримінальному провадження № 953/8319/21 (1-кп/953/751/22).

Зазначити вірно назву процесуального документу ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, замість помилково зазначеного УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя -