Справа № 761/4308/22
Провадження № 1-кс/761/2769/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року /справа 757/6049/17-к, в рамках кримінального провадження №0000022,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року /справа 757/6049/17-к, в рамках кримінального провадження №0000022.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:007:0071, :04:007:0074, :04:007:0075, :04:007:0077. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 26.06.2014 року здійснювалось СУ ГУНП в Київській області за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Києво-Святошинської районної державної адміністрації. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку: ЯЛ №351392, ЯЛ №351395, ЯЛ №351396, ЯЛ №351398 - ОСОБА_1 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:007:0071, :04:007:0074, :04:007:0075, :04:007:0077.

Адвокат ОСОБА_3. вказує, що обтяження у вигляді арешту із забороною відчуження та розпорядження, порушує право на мирне володіння майном ОСОБА_1 . Зазначає, що арешт був накладений на підставі ухвали слідчого судді в 2017 році без участі власника майна, ОСОБА_1 немає жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000022, а отже подальше обтяження у виді арешту вказаної земельної ділянки є безпідставним. Враховуючи вищевказане, просить скасувати арешт майна накладений на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_3. в судове засідання не з`явилась, водночас подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор Київської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Разом з тим, прокурором ОСОБА_5. на адресу суду направлено заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, та проти скасування арешту вказаних земельних ділянок не заперечує, оскільки відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області від 28.07.2022 року кримінальне провадження №0000022 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В той же час, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, додатково направлені на адресу суду документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000022 здійснювалось СУ ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури.

02.02.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження на зокрема: земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:007:0071, :04:007:0074, :04:007:0075, :04:007:0077.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку: ЯЛ №351392, ЯЛ №351395, ЯЛ №351396, ЯЛ №351398 - ОСОБА_1 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:007:0071, :04:007:0074, :04:007:0075, :04:007:0077

Відповідно до повідомлення прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 08.09.2022 р. слідчим СУ ГУНП в Київській області 28.07.2022 року винесено постанову, згідно з якою кримінальне провадження №0000022 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що також підтверджується долученим витягом з ЄРДР.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:007:0071, :04:007:0074, :04:007:0075, :04:007:0077, власником вказаних земельних ділянок є ОСОБА_1 .

В той же час, з направлених прокурором документів вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Київській області 28.07.2022 року винесено постанову, згідно з якою кримінальне провадження №0000022 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що також підтверджується долученим витягом з ЄРДР.

Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт із забороною відчуження та розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :04:007:0071, :04:007:0074, :04:007:0075, :04:007:0077.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений 02.02.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа №757/6049/17-к, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000022, - підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року /справа №757/6049/17-к/, в рамках кримінального провадження №0000022, зокрема на: земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:007:0071, :04:007:0074, :04:007:0075, :04:007:0077.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя