Справа № 211/2698/22
Провадження № 1-кс/211/710/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000001, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З клопотання слідує, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно інформації що розміщена на веб - сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » приймали участь у проведенні тендерної закупівлі за бюджетні кошти, оголошеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами закупівлі ПП « ОСОБА_4 » визнане переможцем щодо надання послуг з капітального ремонту покрівлі будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З ПП « ОСОБА_4 » 24.09.2021 року було укладено договір № 23 підряду на виконання робіт, згідно до якого, термін завершення робіт до 20.12.2021 року.

ПП « ОСОБА_4 » були перераховані кошти у розмірі 3 142 886,00 грн., з державного та місцевого бюджету.

Виїздом на місце виконання робіт встановлено, що фактично роботи не закінчені та на об`єкті працюють невідомі особи та здійснюють улаштування покрівель з рулонних матеріалів, що наплавляються із застосуванням газопламеневих пальників.

У зв`язку із вказаним є підстави вважати про незаконне заволодіння посадовими особами бюджетними коштами, тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областімайору поліції ОСОБА_3 , або іншому співробітнику поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до документів,а саме:

документи з проведення закупівлі UA-2021-08-19-002210-с, переможцем якої являється ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в тому числі ті, що визначали необхідність такої закупівлі;
договір укладений між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23 від 23.09.2021 року із всіма додатками та додатковими угодами, а також пов`язаними з ним договорами підряду, субпідряду;
документи, які підтверджують придбання/виготовлення матеріалів, а також їх технічні характеристики та якість, обладнання, устаткування, наявність транспортних засобів в тому числі на підставі договорів оренди/ підряду (акти виконаних послуг, робіт; товарно транспортні накладні; товарні накладні підтверджуючі придбання товаро матеріальних цінностей які установлювались/використовувались для виконання робіт; наряди на виконання робіт; відомості; договори на утилізацію; документи списання товаро метеріальних цінностей; договори, в тому числі оренди приміщень, документи, що посвідчують якість (сертифікати/паспорти якості) використаних матеріалів);
перелік працівників, які безпосередньо виконували роботи, табеля їх робочого часу, платіжні доручення на оплату їх праці за весь період виконання робіт;
наказ про призначення та посадову інструкцію керівника ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , штатний розпис особового складу підприємства,
з можливістю вилучення їх оригіналів, та у разі їх підготування, повідомити слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1