ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001154 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання судді Шевченківського районного суду м.Чернівці про направлення кримінального провадження №0001154 від 19.04.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду м. Чернівці з порушенням територіальної підсудності, зокрема вимог ч.9 ст. 615 КПК України, оскільки досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що у межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України,суддя просила направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Провадження№11-п/822/40/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
Отже,суб`єктом звернення із поданням до апеляційного суду є місцевий суд,від імені якого діє його голова(або заступник у передбачених законом випдаках),як те встановлено п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Такими ж повноваженнями наділений суд,якщо за наслідками підготовчого судового засідання прийде до висновку,що кримінальне провадження не підсудне цьому суду першої інстанції(п.3.ч.3 ст.314 КПК України.

Як вбачається із матеріалів провадження,обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м.Чернівці 06.07.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06.07.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання,у якому суд мав би вирішити питання щодо підсудності провадження Шевченківському суду та прийти відповідне рішення,суд не проводив,ухвали підготовчого судового засідання у справі немає.

Натомість головуючий суддя,без проведення підготовчого судового засідання 06.07.2022 року звернулась із поданням про визначення підсудності до апеляційного суду,що суперечить вимогам ст.34 ч.3,314 ч.3 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд вважає,що подання судді районного суду не може бути задоволене.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001154 від 19.04.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України до іншого суду відмовити.

Обвинувальний акт із додатками повернути до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3