Справа № 750/6074/22
Провадження № 1-кс/750/1986/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Новик В.С., прокурора Власка І.А., слідчого Волкової К.І., захисника Костюченка П.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003289 від 05.07.2022, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 11.01.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі; звільненого з установи відбування покарання 04.02.2022; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.09.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Волкова К.І., за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури Власком І.А., звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Слідчий підтримала клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували обґрунтованість підозри та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003289 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.09.2022 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

22.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри доводиться: протоколами огляду грошей та інших речей від 02.09.2022 та від 21.09.2022, відповідно до яких оглянуто грошові кошти, що використовувалися для проведення закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1 ; протоколами огляду покупця та вручення грошей 02.09.2022 та від 21.09.2022, відповідно до яких оглянуто покупця ОСОБА_3 та вручено йому грошові кошти для проведення закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1 ; протоколами вручення технічних засобів від 02.09.2022 та від 21.09.2022, відповідно до яких покупцю ОСОБА_3 вручено технічні засоби для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 02.09.2022, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_1 , яка згідно висновка експерта № СЕ-19/125-22/6236-НЗПРАП від 05.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,1653 г; показаннями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив факт придбання 02.09.2022 у ОСОБА_1 психотропної речовини; протоколом огляду місця події від 21.09.2022, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_1 , яка за висновком експерта № СЕ-19/125-22/6859-НЗПРАП від 22.09.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,1361 г та 0,1964 г; протоком обшуку від 21.09.2022, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_1 вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, електронні ваги, грошові кошти, в тому числі ті, які використовувались для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

При обранні запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, які пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, їх тяжкість, кількість епізодів; приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який офіційно не працює, отримує доходи від незаконного збуту психотропних речовин, раніше був засуджений, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, враховано його вік, сімейний і матеріальний стан, перебування на його утриманні малолітньої дитини та наявність хронічних захворювань. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у ході розслідування не встановлено джерела придбання психотропних речовин. Також підозрюваний немає постійного офіційного джерела доходів, тому з метою отримання доходів може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що пов`язане з отриманням доходу від продажу психотропної речовини.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт, про застосування якого клопотали підозрюваний і його захисник, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 208000 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 14 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року.

Строк закінчення дії ухвали 19 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 208000 (двісті вісім тисяч) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Б.В. Крапивний