Справа № 635/8093/20
Провадження № 1-в/545/583/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Люботинського міського відділу філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області з поданням звернувся начальник Люботинського міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений систематично порушує виконання покладених на нього за вироком суду обов"зків, а саме: не з"являвся на реєстрацію до органу пробації.

Від представник органу пробації до суду надійшла заява у якій подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він став на шлях виправлення, усвідомлює винність своїх дій щодо неявки на реєстрації до органу пробації та в подальшому зобов"язується не порушувати умови іспитового строку, окрім цього лікується по теперешній час вцентрі реабілітації м. Харків, просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні, вказав, що вчинене порушення засудженим є незначними, а тому подання органу пробації є передчасними.

В судовому засіданні свідки, працівниками поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснили, що засуджений ОСОБА_10 проживає у реабілітаційному центрі, де лікується в умовах стаціонару.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_11 з 22.06.2020 р. перебуває на обліку у Люботинському міському відділі філії ДУ «Центру пробації» у Харківській області на підставі вироку Валківського районного суду Харківської області від 07.05.2020р.

Згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 07.05.2020р. на засудженого ОСОБА_12 покладено обов`язки, передбачені: п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні зазначено, що 12.08.20р., 19.08.20р., 26.08.20р., 11.11.20р., 19.11.2020 року засуджений ОСОБА_12 не з"явився на реєстрацію до орагун пробації чим було порушено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, що і стало підставою для звернення до суду із поданням.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до положень статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких підстав, можливо зробити висновок про те, що за час відбування іспитового строку засуджений, ОСОБА_10 хоч декілька раз і не "»являвся на реєстрацію до органу пробації, при цьому самостійно влаштувався до реабілітаційного центру де в даний час лікується від алкоголізму, що вказує на бажання засудженої особи змінюватись на краще, також слід зазначити, що на час розгляду справи у суду відсутні відомості про порушення громадського порядку чи притягнення гр. ОСОБА_7 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, тому подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_7 є передчасно поданим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні Люботинського міського відділу філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1