ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 Справа №607/6029/22

Номер провадження 1-кп/607/1164/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000081 від 12 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді директора відділення приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (стаття із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 року; в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017 року, № 2531-VIII від 06.09.2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019 року),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_3 на початку жовтня 2019 року виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях у смузі відводу автомобільної дороги місцевого значення С201503 (від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка) між селами Лучка та Настасів Тернопільського району Тернопільської області, які перебувають у державній власності та перебувають на балансоутриманні Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, ОСОБА_3 розуміючи, що самостійно не має фізичної можливості реалізувати його, усвідомлюючи свої протиправні дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 11 жовтня 2019 року привізу лісові насадження у смузі відводу автомобільної дороги місцевого значення С201503 (від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка) між селами Лучка та Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ліва сторона 1,5 км від центральної дороги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані із злочинним умислом ОСОБА_3 , та запропонував допомогти йому виконати роботи з порубки дерев, не сказавши їм про відсутність документів на правомірність проведення цих робіт, пообіцявши їм грошову винагороду за роботу, на що вони погодились.

Доставивши вищевказаних осіб у лісові насадження у смузі відводу автомобільної дороги місцевого значення С201503 (від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка) між селами Лучка та Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ліва сторона 1,5 км від центральної дороги та заздалегідь підготовлені інструменти, дві бензопили «STIHL» 180, якими в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, організував та здійснив незаконну порубку семи дерев породи тополя з наступними діаметрами пнів біля шийки кореня: 54 см. 1 шт., 59 см. 1 шт., 64 см 1 шт., 65 см. 1 шт., 66 см. 1 шт., 80 см 1 шт., 87 см. 1 шт. та одного дерева породи липа діаметром пня біля шийки кореня 28 см., які залишили на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми незаконними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях у смузі відводу автомобільної дороги місцевого значення С201503 (від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка) між селами Лучка та Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ліва сторона 1,5 км від центральної дороги, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної військової адміністрації), яка спричинила тяжкі наслідки на суму 107 020,22 гривні, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України (стаття із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 року; в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017 року, № 2531-VIII від 06.09.2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019 року), незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що спричинили тяжкі наслідки.

13 травня 2022 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Представник потерпілого Департаменту капітального будівництва - ОСОБА_9 надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України (стаття із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 року; в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017 року, № 2531-VIII від 06.09.2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019 року). Обвинувачений ОСОБА_3 , у повному обсязі сформульованої підозри, визнав свою винуватість у вчинені даного злочину, підтвердив зобов`язання беззастережно визнати в суді сформульоване обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, а саме: у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. При визначенні міри покарання враховано обставини, які його пом`якшують, зокрема: визнання вини, щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, особа похилого віку, інвалід ІІ групи, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 107 020,22 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що спричинили тяжкі наслідки, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 246 КК України (стаття із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 року; в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017 року, № 2531-VIII від 06.09.2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019 року), за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, а саме: позбавлення волі на строк 5 років із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000081 від 12 травня 2022 року угоду про визнання винуватості від 13 травня 2022 року, укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (стаття із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 року; в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017 року, № 2531-VIII від 06.09.2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019 року) та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 травня 2022 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповіднодо ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1