Справа № 202/2847/22
Провадження № 1-кс/202/2214/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так в ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2022 року приблизно о 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , разом зі своїм співмешканем ОСОБА_7 знаходилися за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , знаходячись у кухні вищевказаного будинку, взяла з шафи ніж та утримуючі його у правій руці підійшовши до ОСОБА_9 , який стояв поруч, та не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно нанесла останньому лезом ножа два удари в область черепної черевної порожнини та один удар лезом ножа в область лівої лопатки.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_10 дій ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце мешкання з 19:00 год. до 07:00 год.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання та застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, в провадженні Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Місцем розташуванням Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області, є адреса: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про забезпечення заходів безпеки кримінального провадження № 0000692 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області
Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
В рамках даного кримінального провадження, 10 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні дій які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчим суддею враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою; дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка має середню освіту, не працевлаштована, незаміжня, має місце реєстрації за яким і мешкає.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, та в період іспитового строку підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти здоров`я, і ці обставини свідчать про підвищену небезпеку протиправних дій останньої, що в свою чергу вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання у нічний період доби, оскільки саме такий запобіжний захід належним чином забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також зможе забезпечити запобігання ризикам, передбаченим п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не буде надмірним тягарем у порушення прав підозрюваної.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 179, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_4 невідкладної медичної допомоги, евакуації, чи в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваної у житлі.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, та покласти на неї обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 09 серпня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити на виконання до відділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1