Номер провадження: 11-кп/813/599/22
Номер справи місцевого суду: 521/3152/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000001 від 01.01.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні судимості:
- 25.05.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року вирок залишено без змін. 05.10.2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 29.11.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.02.2020 року вирок залишено без змін. 06.11.2020 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 22.02.2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 привід у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:00 год. 31 травня 2022 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1.

Копію ухвали направити: начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 31 травня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4