Справа № 953/3487/22
н/п 1-кс/953/2123/22
"10" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
10.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, який полягає в забороні підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 травня 2022 у період часу з 11:00 по 14:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, перебуваючи поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 95-А, ГБК «Околиця-1», реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переконавшись, що за їх діями сторонні особи не спостерігають, шляхом вільного доступу, проникли до пошкодженого гаражного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою.
Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 95-А, ГБК «Околиця-1», з метою реалізації свого спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали належне гр. ОСОБА_9 майно, яке знаходилося на підлозі поруч із дерев`яним стелажем, а саме автомобільну акумуляторну батарею ТМ «BOSСH» моделі «S4 006» сіро-синього кольору, вартість якої згідно висновку судового експерта ОСОБА_10 №163М від 08.06.2022, становить 2381 гривня 40 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили гр. ОСОБА_9 в особі представника потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2381 гривня 40 копійок.
Далі, 29 травня 2022 у період часу з 14:30 по 15:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно,
повторно, перебуваючи поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 95-А, ГБК «Околиця-1», реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переконавшись, що за їх діями сторонні особи не спостерігають, шляхом вільного доступу, проникли до пошкодженого гаражного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою.
Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали належне гр. ОСОБА_9 майно, яке знаходилося на дерев`яному стелажі зверху, а саме побутову бензопилу ТМ «ТЕРМИТ БП-4200», чорно-сіро-зеленого кольору, із помаранчевим чохлом на пилі, вартість якої згідно висновку судового експерта ОСОБА_10 №162М від 08.06.2022, становить 1232 гривні 38 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили гр. ОСОБА_9 в особі представника потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1232 гривні 38 копійок.
Згідно висновку судового експерта ОСОБА_10 №163М від 08.06.2022 та згідно висновку судового експерта ОСОБА_10 №162М від 08.06.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 спричинили гр. ОСОБА_9 в особі представника потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3613 гривень 78 копійок.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання посилаючись на недоведеність ризиків, та вказали, що житло підозрюваного зруйновано, та адреса зазначена в клопотанні слідчого є житлом сестри підозрюваного, та підозрюваний не має наміру нікуди тікати.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши на дані матеріали, встановив наступне.
09.06.2022 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зв`язку із вчиненням ним кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2022; протокол огляду місця події від 06.06.2022; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 06.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.09.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2022; протоколи огляду предметів від 06.06.2022.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, щодо п. 5, то слідчий суддя вважає його існування прокурором не доведено.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки слідчий суддя бере до уваги , що в період військового стану, коли протягом доби в м. Харкові неодноразово повідомляється про повітряну тривогу, та в місті діє комендантська година, періодично здійснюється обстріл м. Харкова, то на думку слідчого судді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавлено логічного змісту та будь якого сенсу, наражає підозрюваного на смертельну небезпеку, або порушення такого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 55 (п`ятдесят п`ять) діб, тобто до 29 липня 2022 року включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 29.07.2022 (включно).
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_13