Справа № 948/586/22
Номер провадження 1-в/948/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави, вилучених предметів
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 06.09.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :
суть подання
у серпні 2022 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що в період з 18.01.2021р. по 01.12.2021р. під час обшуків було вилучено 13 мобільних телефонів, три з яких були вилучені під час проведення безпосередньо обшуків засуджених, зокрема 08.04.2021р. у ОСОБА_4 , 26.10.2021р. та 17.11.2021р. у ОСОБА_5 .
У зв`язку з наведеним на підставі ст. 102 КВК України Машівська ВК просить вказані мобільні телефони передати в дохід держави.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Докази надані на підтвердження викладених обставин
Судом установлено, що 16.01.2021р. близько 10 год 00 хв під час обшуку підвального приміщення на об`єкті «Готель» в присутності засудженого ОСОБА_6 під дерев`яним стелажем було вилучено мобільний телефон «Нокіа» без ІМЕІ, власника якого не встановлено, що підтверджується висновком за фактом вилучення від 18.01.2021р., двома рапортами, протоколом вилучення від 16.01.2021р., поясненням засудженого ОСОБА_6 (а.с.3-9).
08.04.2021р. о 15 год 00 хв при проведенні додаткової перевірки по факту зберігання засудженим ОСОБА_4 заборонених предметів, в останнього було виявлено мобільний телефон «FLY» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-карта Київстар, що підтверджується трьома рапортами, поясненням засудженого ОСОБА_4 , актом обшуку та протоколом вилучення від 08.04.2021р. (а.с.10-15).
23.04.2021р. близько 09 год 20 хв на виробництві, в стіні корпусу № 3 молочнотоварної ферми, було виявлено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , власника якого не встановлено, що підтверджується: висновком по факту вилучення телефону, двома рапортами та фототаблицею, актом обшуку та протоколом вилучення від 23.04.2021р., (а.с.16-21).
20.05.2021р. в підсобному приміщенні МТФ було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа-2610» ІМЕІ: НОМЕР_3 , власника якого не встановлено, що підтверджується: протоколом вилучення від 20.05.2021р., фототаблицею та рапортом (а.с.22-24).
25.05.2021р. при проведенні обшуку на свинотоварній фермі біля корпусу № 2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Леново» ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім-картки, власника якого не встановлено, що підтверджується: рапортом, протоколом вилучення від 25.05.2021р., фототаблицею (а.с.25-28).
11.06.2021р. близько 13 год 30 хв було проведено позаплановий обшук в кімнаті для сушіння одягу відділення СПС № 3 в присутності засудженого ОСОБА_7 , в ході якого в схованці під трубою опалення вилучено мобільний телефон «Самсунг» власника якого не встановлено, що підтверджується: висновком за фактом вилучення, актом ошуку та протоколом вилучення від 11.06.2021р., двома рапортами та фототаблицею (а.с.29-34).
24.06.2021р. в приміщенні другого корпусу молочнотоварної ферми було вилучено мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ: НОМЕР_6 , власника якого не встановлено, що підтверджується: висновком по факту перевірки від 29.06.2021р., протоколами вилучення та обшуку від 24.06.2021р., двома рапортами та фототаблицею (а.с.35-40).
22.07.2021р. близько 15 год 10 хв було проведено обшук підсобних приміщень СТФ, де вилучено телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_7 , власника якого не вдалося встановити, що підтверджується: висновком по факту вилучення, актом обшуку та протоколом вилучення (а.с.41, 45, 46).
18.08.2021р. близько 13 год 30 хв при проведенні позапланового обшуку в кімнаті для сушіння одягу відділення СПС № 3 було вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 , власника якого не встановлено, що підтверджується: актом обшуку та протоколом вилучення, висновком по факту вилучення (а.с.42-44).
24.10.2021р. близько 18 год 40 хв у відділенні СПС № 2, кімнаті № 5, був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який спілкувався по планшетному пристрою та почав його ховати, що викликало підозру, а тому при обшуку спального місця під подушкою було вилучено мобільний телефон «DООGЕЕ» Х70 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-картою Київстар, що підтверджується: висновком за фактом порушення, актом обшуку, протоколом вилучення, фототаблицею (а.с.47-51).
25.10.2021р. о 15 год 30 хв при проведенні позапланового обшуку кімнати для сушіння одягу засуджених на другому поверсі ВСПС № 3 між вішалкою та стіною виявлено безхазяйний мобільний телефон «Нокіа» без сім-карти, що підтверджується: рапортом, актом обшуку та протоколом вилучення (а.с.52-54).
16.11.2021р. близько 11 год 30 хв у відділенні СПС № 2 при особистому обшуку засудженого ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім-картою Київстар, що підтверджується: висновком за фактом порушення, актом обшуку, протоколом вилучення та двома рапортами (а.с.55-60).
26.11.2021р. при проведенні обшуку у відділенні СПС № 2, а саме у кімнаті для зберігання речей засуджених на 2 поверсі було вилучено мобільний телефон «Нокіа», яким користувався засуджений ОСОБА_8 , який звільнився з установи, що підтверджується висновком, рапортом, актом обшуку та фототаблицею (а.с.61-64).
Мотиви суду
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, п.18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, Розділу VIII передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, з огляду на те, що процедура ухвалення рішення слідчим суддею за ст. 102 КВК України не встановлена, а передбачена нормами КПК України, якими визначено його повноваження, а оскільки вказане питання виникло в порядку виконання судових рішень, що визначено розділом VIII КПК, а відтак підлягає вирішенню не слідчим суддею, а судом.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції ВП ВС від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17 та позиції ВС від 24.09.2020р. справа № 635/790/15-к.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (п.4 РІІ)), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018р., засудженим заборонено зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Згідно п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки під час обшуку різних приміщень на території Машівської ВК (№9) були виявлені заборонені до зберігання засудженими мобільні пристрої, а також під час особистого обшуку засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені мобільні телефони, а відтак відповідно до ч.7 ст. 102 КПК України, з огляду на прохання установи передати їх в дохід держави, а тому вказані речі необхідно конфіскувати в дохід держави.
Водночас, при вилученні телефонів, зазначених в п. 6, 11, 13 суду не було надано доказів про те, яке було їх ІМЕІ, а відтак суд не вбачає підстав про його зазначення, оскільки воно не підтверджено жодними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави, вилучених предметів - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави, вилучені в Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» наступні заборонені предмети:
1)16.01.2021р. мобільний телефон «NОКІА» без ІМЕІ (власника не встановлено);
2)08.04.2021р. в засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження (інші відомості не відомі), мобільний телефон «FLY» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
3)23.04.2021р. мобільний телефон «SАМSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_2 (власника не встановлено);
4)20.05.2021р. мобільний телефон «NОКІА-2610» ІМЕІ: НОМЕР_3 , (власника не встановлено);
5)25.05.2021р. мобільний телефон «LЕNОVО» ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , (власника не встановлено);
6)11.06.2021р. мобільний телефон «SАМSUNG GT-S5230» (власника не встановлено);
7)24.06.2021р. мобільний телефон «Sіеmеns» ІМЕІ: НОМЕР_6 , (власника якого не встановлено);
8)22.07.2021р. мобільний телефон «SАМSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , (власника якого не встановлено);
9)18.08.2021р. мобільний телефон «NОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_8 , (власника не встановлено);
10)24.10.2021р. в засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження (інші відомості не відомі), мобільний телефон «DООGЕЕ» Х70 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;
11)25.10.2021р. мобільний телефон «NОКІА ТА-1203» (власника не встановлено);
12)16.11.2021р. в засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження (інші відомості не відомі), мобільний телефон «SАМSUNG GT-E 12001» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
13)26.11.2021р. мобільний телефон «NОКІА» (власника не встановлено).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 00 хв 07 вересня 2022 року

Суддя ОСОБА_1