Провадження № 1-кс/686/6629/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у кримінальному провадженні № 0000135,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з продовженням дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 01.08.2022 року.

На даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні частково заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що домашній арешт у певний час доби буде достатнім запобіжним заходом, який зможе у повній мірі запобігти існуючим ризикам та надасть змогу підозрюваній працювати та утримати шістьох дітей.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 квітня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 149 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, а саме про те, що «у квітні 2022 року ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне збагачення, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, прагнучи збагатитися будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, вирішили завербувати декілька соціально незахищених осіб, шляхом фізичного та психологічного примусу, використовуючи їх уразливий стан, викликаний тяжкими особистими та сімейними обставинами, та передати даних людей для подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, з чого отримувати грошову винагороду.

Так, на протязі квітня-травня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дату та час, скориставшись уразливим станом знайомих їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викликаному тяжкими особистими та сімейними обставинами вказаних осіб, а також їх скрутним матеріальним становищем, шляхом обману, який полягав у неправдивих обіцянках працевлаштувати останніх, а також погроз застосування до них фізичного насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, завербували їх з метою подальшої експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14.05.2022 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , під час зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з корисливих мотивів, запропонували останньому незаконно передати йому трьох осіб, з метою подальшої експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом на території м. Львів, на період одного місяця, за грошову винагороду у розмірі 32000 гривень, при цьому забажали отримати частину із вказаної грошової суми, а саме 10000 гривень в якості завдатку та решту суми грошових коштів, а саме 22000 гривень безпосередньо при передачі вказаних осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, 23.05.2022 близько 19 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за вказаною адресою, під час чергової зустрічі із ОСОБА_11 підтвердили готовність здійснити незаконну передачу йому трьох осіб, з метою їх подальшої трудової експлуатації у зайнятті жебрацтвом, та відповідно до попередньої домовленості, отримали від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 10000 гривень в якості завдатку. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_11 , що трьох осіб передадуть йому при наступній зустрічі, за умови сплати останнім решти обумовленої суми грошових коштів у розмірі 22000 гривень.

01.06.2022 близько 12 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 використовуючи фізичний та психологічний примус, уразливий стан ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів за незаконну передачу вищевказаних осіб, для трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, діючи з корисливих мотивів, передали особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом на території міста Львів, за що отримали від останнього решту раніше обумовленої грошової винагороди в розмірі 22000 гривень.

Після передачі вищевказаних осіб та отримання грошових коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000135 від 05.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.05.2022; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 01.06.2022; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 01.06.2022; протоколом огляду покупця від 01.06.2022; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочинну у формі спеціального слідчого експерименту від 01.06.2022; протоколом обшуку від 01.06.2022; протоколом освідування ОСОБА_5 від 01.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/123-22/5232-ФХД від 13.07.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.06.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків по 01.08.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

На даний час виникає необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце при обранні запобіжного заходу, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Однак стороною обвинувачення у судовому засіданні не доведено існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування існування вказаного ризику з посиланням на відповідні докази та реальність таких обставин.

Вказані обставини свідчить про наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та неможливість запобігання заявленим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судима, має постійне місце проживання, одружена, має шістьох дітей, п`ятеро з яких неповнолітніми.

Чоловік підозрюваної ОСОБА_7 утримується під вартою, а тому ОСОБА_5 фактично є єдиним утриманцем сім`ї.

Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13:00 години до 09:00 хв. наступного дня.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.10.2022 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 по 23.09.2022 року включно, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13:00 години до 09:00 години наступного дня, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2022 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 23.09.2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13:00 години до 09:00 години наступного дня, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2022 року, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування із потерпілими, свідками та іншим підозрюваним з приводу обставин кримінального провадження.

Ухвала діє по 23 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.07.2022 року.

Слідчий суддя