ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

5 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 матеріали клопотання про покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - повернуто.

02 вересня 2022 року, захисник ОСОБА_2 на вказану хвалу слідчого судді подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення слідчого судді від 30 серпня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу сторони захисту на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

ЄУНСС №725/4870/22 Слідчий суддя: ОСОБА_5
КП №11-сс/822/285/22 Суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України
Згідно ч.3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, наведеними вище нормами кримінального процесуального закону встановлено, що ухвала слідчого судді про повернення матеріалів клопотання про покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України оскарженню не підлягає. Більше того, сторона захисту в своїй скарзі не заперечувала того, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що сторона захисту в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали суду, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2022 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1