Провадження № 1-в/686/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, одруженому, непрацюючому,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03 листопада 2021 року начальник Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 06.09.2021 р., 20.09.2021 р. та 01.11.2021 р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, а також один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме тричі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, проте вказані обставини, з врахуванням відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративно правопорушення, не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що термін іспитового строку фактично сплинув, ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, згідно з наявною в матеріалах особової справи оцінкою ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення такий ризик є низьким.

З урахуванням наведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: