Єдиний унікальний номер 725/3646/22
Номер провадження 1-в/725/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року з Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, так як останній до теперішнього часу не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, а 05.10.2022 року з`явившись за викликом пояснив, що на даний час і зв`язку із сімейними обставинами він не в змозі сплатити усю призначену вироком суду суму штрафу, у зв`язку з чим вважає, наявними обставини передбачені ч. 3 ст. 26 КВК України для розстрочки виконання вказаного вироку.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 просить суд, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У судове засідання представник Шевченківського районного відідлу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій областіта відповідний прокурор не прибули, до початку розгляду, подали заяви про розгляд подання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав заяву у якій зазначив, що подання підтримує, просить розгляд проводити за його відсутності.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі сторін, так як відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 року за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 13.09.2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, засуджений ОСОБА_4 у визначений ст. 26 КВК України строк, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу. Між тим, під час розгляду подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у скрутному майновому становищі, проте має змогу сплачувати штраф частинами.
Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України в сукупності з наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та надання засудженому розстрочку виплати суми штрафу на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 року в розмірі 51 000 грн. рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши його сплачувати по 4250 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2022 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України відповідно до якої разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1