Справа № 591/1671/22
Провадження № 1-кс/591/827/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час огляду 06.05.2022 р. місця події на території за адресою м. Лебедин Сумської області по вул. Залізнична 1В, де розташована передня частина обгорівшого автомобіля. Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000051 від 08.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2022 ОСОБА_4 , 1990 р.н., та ОСОБА_5 , 1989 р.н., разом з малолітнім сином ОСОБА_6 , 2012 р.н. виїхали з с. Токарі Лебединської територіальної громади, Сумського району в напрямку м. Суми на автомобілі ОПЕЛЬ Комбо д.н.з. НОМЕР_1 . У вказаний автомобіль влучено пострілом з танку російської армії поблизу с. Ворожба Сумського району, де сім`я загинула на місці події та знайдено 2 трупи.

06.05.2022 проведено огляд місця події на території за адресою м. Лебедин Сумської області по вул. Залізнична 1В, де розташована передня частина обгорілого автомобіля. Власником нежитлових приміщень та земельної ділянки за вказаною адресою є ОСОБА_7 . З показів останнього стало відомо, що передню частину обгорілого автомобіля він придбав у невідомих раніше йому людей, тому зараз належить йому.

Зазначені рештки передньої частини автомобіля є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення у ньому.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Прокурором належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000051 накласти арешт на решти передньої частини автомобіля ОПЕЛЬ Комбо д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 06.05.2022 на території розташованій за адресою: м. Лебедин, вул. Залізнична 1В, за місцем власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить останньому .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер