Провадження № 1-кс/752/3337/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001975 від 18.08.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває на розгляді клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні № 0001975 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні під час розгляду вищезазначеного клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001975 від 18.08.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставою заявленого відводу зазначає наявність інших обставин, які викликають сумніви в упередженості слідчого судді.
Відповідно ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або суду, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до журналу судового засідання від 10.08.2022 року у справі 752/29962/21; провадження 1-кс/752/3306/22, слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 просила розглянути клопотання захисника про відвід за її відсутності, оскільки відвід заявлено з невідомих їй підстав. Зазначила, що ніяких упереджених поглядів стосовно підозрюваного не має.
Вивчивши заяву про відвід та матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
В той же час обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 в заяві про відвід не містять підстав, передбачених статтями 75,76 цього Кодексу, оскільки, як вбачається із журналу судового засідання, у заяві про відвід адвокат не зазначено які саме обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 виникли під час розгляду клопотання, тому вважаю, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75- 81, 309 КПК України,
постановив:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001975 від 18.08.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1