Справа № 197/722/22
Провадження № 1-і/177/56/22
УХВАЛА

26.09.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Генічеським районним судом Херсонської області здійснювався розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022, передано за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.09.2022 задоволено подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та направлено матеріали провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

На електронну адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.09.2022 з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, яке скеровано до Широківського районного суду Дніпропетровської області 21.09.2022.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні призначено на 27.09.2022 на 08 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.

У вищевказаному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснював захисник ОСОБА_4 , з яким будь-який який зв`язок відсутній, зазначений номер телефону тимчасово недоступний.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний чи обвинувачений не залучив його і є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, забезпечення участі захисника судом, здійснюється шляхом постановлення ухвали, якою суду доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Оскільки у клопотанні прокурора порушується питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії застосованого до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, однак у суду відсутня інформація про місцезнаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що розгляд вказаного клопотання є невідкладним, тому суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, залучити захисника обвинуваченому на час проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 331, 371 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_3 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії (розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою) та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27.09.2022 о 08 год. 45 хв., у залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя