Справа № 404/3894/22
Номер провадження 1-кс/404/1983/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000027 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням відповідно до якого просив:

надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до журналу відвідувачів та відеозаписів з камер відеоспостереження гуртожитку №2 льотної академії НАУ за 15.04.2022, із можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 біля 11:00 години до потерпілого ОСОБА_6 , який в той час перебував у себе вдома, а саме за адресою: кімната АДРЕСА_2 прийшли троє невідомих йому співробітників поліції та наказали йому збирати свої речі, щоб поїхати з ними до відділу поліції. У той момент коли ОСОБА_6 почав збирати свої речі, двоє з трьох поліцейських без дозволу потерпілого та без надання ними ухвали слідчого судді про обшук незаконно зайшли до нього в кімнату та почали нишпорити по шухлядам та шафі потерпілого, на що останній дозволу не давав. Через деякий час, третій поліцейський який спочатку стояв в коридорі також зайшов до зазначеної кімнати та почав нишпорити у зазначених шухляді, шафі та інших речах. Після чого, ввечері того ж дня повернувшись додому потерпілий виявив що з його домоволодіння зникли належні йому 700 доларів США.

Крім того, з показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що гуртожиток у якому він проживає, обладнаний камерами відеоспостереження на яких зафіксовано незаконне проникнення трьох співробітників поліції до його житла, а також у журналі відвідувачів, який заповнюється вахтером зазначеного гуртожитку, міститься запис про приїзд вказаних трьох співробітників поліції.

Відповідно до листа т.в.о. начальника льотної академії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2022 гуртожиток №2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №1587 від 12.12.2017 «Про закріплення майна за ІНФОРМАЦІЯ_4 » закріплений на праів господарського відання за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою підтвердження обставин незаконного проникнення до житла та проведення незаконного обшуку або спростування вказаних фактів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу відвідувачів та відеозаписів з камер відеоспостереження гуртожитку № НОМЕР_1 льотної академії НАУ за 15.04.2022, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних направлених на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та підтвердження їх вини, або спростування злочинного діяння.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу відвідувачів та відеозаписів з камер відеоспостереження гуртожитку №2 льотної академії НАУ за 15.04.2022 року, з можливістю ознайомитися з цими документами та відеофайлами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 29.09.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1