Справа № 727/7262/21
Провадження № 1-кп/727/70/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000517/ за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
- 11.04.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 12.06.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці; 08.07.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці переглянуто вирок та на основі ст. ст. 71, 71 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2019 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
- 25.10.2019 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 395, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 11 квітня 2021 року, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно кинув скляну чашку в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого потерпіла отримала ЛЕГКІ тілесні ушкодження у вигляді синців у вилицевій ділянці справа; в ділянці спинки носа; в тімяно-скроневій ділянці зліва; в ділянці нижньої губи з ліва; крововиливи з саднами: в ділянці слизової оболонки нижньої губи з ліва; в ділянці слизової оболонки верхньої губи з ліва.
В подальшому за вказаною адресою у ОСОБА_4 , знову виник конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого він правою рукою долоні наніс удар в область обличчя, внаслідок якого ОСОБА_7 впала на підлогу, після чого ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс близько десяти ударів ногами в область тулуба, рук, ніг, після чого взяв стілець та кинув його на ліву ногу ОСОБА_6 , в результаті чого потерпіла отримала: легкі тілесні ушкодження у вигляді синців: по передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; по тильній поверхні лівої кисті; по долонній поверхні лівої кисті в проекції підвищення першого пальця; по задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині в кількості 3-х; по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині; по внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині; в ділянці лівої сідниці у нижньому зовнішньому квадраті; по передньо-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині;- тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді відриву кісткового фрагменту лівої ноги в ділянці переднього краю суглобової поверхні велико-гомілкової кістки, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Крім цього, 20 червня 2021 року, близько 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в нанесенні ударів кулаками рук та ногами по всій ділянці тіла в результаті чого потерпіла отримала ЛЕГКІ тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, в поперековій ділянці справа. Після чого примусив ОСОБА_9 , зняти із пальців рук та передати йому дві жіночі каблучки, чим відкрито заволодів майном неповнолітньої ОСОБА_9 . Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5642-ТВ від 20.07.2021 року ринкова вартість жіночої каблучки із недорогоцінного металу, зі вставкою недорогоцінного камінця із надписом на внутрішній стороні «XP U6», бувшого в користуванні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.06.2021, становить 24 гривні 38 копійок. Також згідно із висновком експерта №СЕ-19/126-21/5644-ТВ від 21.07.2021 ринкова вартість каблучки із недорогоцінного металу, без вставки з надписом на внутрішній стороні «XUping», бувшої в користуванні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.06.2021 року становить 53 гривні, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 , на загальну суму 77 гривень 38 копійок.
Після чого з місця вчинення злочину зник та в подальшому був затриманий в порядку ст. 208 КПК України із викраденим майном при собі.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вказав, що ОСОБА_6 , це його знайома. 11 квітня 2021 року, близько 04 год. 00 хв. між ними виникла суперечка, в ході якої він завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які викладені в обвинувальному акті. Підтвердив покази, які надала в судовому засіданні потерпіла.
Також, 20 червня 2021 року, близько 00 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 він завдав тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 і дійсно забрав у неї каблучки. Каблучки в подальшому він віддав поліції. Потерпілій ОСОБА_9 відшкодував завдану шкоду.У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 10.04.2021 року ОСОБА_10 запросив її в гості за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно біля 24-00 год. вона разом із знайомою прийшли туди. Вони зустрілись біля під`їзду будинку, ОСОБА_11 був разом із ОСОБА_4 . Вона з ОСОБА_4 піднялись вдвох на верх на третій поверх та зайшли в квартиру. ЇЇ знайомої з ОСОБА_12 довго не було. Коли вона спустилась на низ, вони там продовжували говорити. Потім ОСОБА_11 повернувся в квартиру один та став на неї кричати. Хлопці мали з собою алкоголь. Спочатку все було нормально, вони розмовляли. Тоді ОСОБА_4 схопив зі столу склянку і кинув їй в лице. Склянка розбилась. В неї був поріз біля губи в двох місцях. Текла кров. Якийсь час з квартири її не випускали, вона плакала, поклала ганчірку на обличчя, щоб зупинити кров. Пізніше ОСОБА_13 заснув, після чого ОСОБА_4 спочатку її став обнімати, однак після того, як вона стала чинити супротив, ОСОБА_4 став наносити їй удари стільцем по нозі, руками по спині та по обличчю та руці. Вранці вона вибігла з квартири і заявила в поліцію. Призначення обвинуваченому покарання залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 19.06.2021 року біля 16-00 год. вона з друзями прийшли в гості до Івана за адресою: АДРЕСА_3 . Там були, вона, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і її чоловік. Вони жарили шашлик, відпочивали. Біля 21-00 год. прийшов обвинувачений ОСОБА_16 . Вона його знала візуально по місту, здоровались. ОСОБА_4 коли прийшов до них, був в стані алкогольного сп`яніння та був агресивний. Він бушував, розбив вікно в будинку тарілкою. Тоді Інесса вибігла, а ОСОБА_17 почав нецензурно кричати. Він наніс їй удар в обличчя. Спочатку донею, потім кулаком в око, внаслідок чого вона впала на підлогу. Тоді ОСОБА_16 став наносити їй удари ногою по тулобу, а саме два рази в область спини, після чого почав дьоргати за каблучку. Каблучка була позолочена. Потім обвинувачений сказав: «Знімай кольца по хорошому, щоб я тебе не бачив». Вона злякалась і віддала йому два кільця. В хаті нікого не було, всі вибігли. Після цього, вона вибігла на вулицю Сагайдачного, біля Турецької площі та подзвонила мамі, все їй розповіла і та викликала поліцію. Коли приїхала поліція, вони разом поїхали на вул. Переяславську, де відбувались події. Вона бачила, як ОСОБА_16 виводили, вона стояла в арці. ОСОБА_17 був добряче випивший. Каблучки, це був медичний сплав. Від дій ОСОБА_4 у неї був синець біля ока. Шкода дійсно їй відшкодована. На даний час вона його вибачила та просить суворо не карати.
Законний представник потерпілої ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що біля 23-30 год. 19.06.2022 року, їй передзвонила дочка та розповіла, що з нею трапилося. Вона викликала працівників поліції і вони всі разом поїхали на АДРЕСА_4 . Там вона побачила ОСОБА_19 вперше біля арки.

Крім показів потерпілих, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 186 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2021 року від ОСОБА_6 . Вищевказаний протокол містить у собі відомості про те, що 11.04.2021 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , малознайомий на ім`я ОСОБА_16 , вчинив словесний конфлікт, в ході якого наносив їй тілесні ушкодження, у вигляді ударів руками та ногами (т.1 а.с. 18);
- Протоколом огляду місця події від 11.04.2021 року, відповідно до якого оглянуто помешкання, в якому, у відповідності до заяви та показів потерпілої ОСОБА_6 , було вчинено кримінальне правопорушення. Предметом огляду являється квартира АДРЕСА_6 (т.1 а.с.20-21);
- Висновком експерта від 15.04.2021 року за №323 екс, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження:
синці: в вилецевій ділянці справа; в ділянці спинки носа; в тім`яно-скроневій ділянці зліва; в ділянці нижньої губи зліва; по передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині в кількості 2-х; по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; по тильній поверхні лівої кисті; по долонній поверхні лівої кисті в проекції підвищення першого пальця; по задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині в кількості 3-х; по внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині; в ділянці лівої сідниці у нижньому зовнішньому квадраті; по передньо-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині. Крововиливи з саднами: в ділянці слизової оболонки нижньої губи зліва; в ділянці слизової оболонки верхньої губи зліва.Садно в ділянці верхньої губи зліва; Відрив кісткового фрагменту в ділянці переднього краю суглобової поверхні велико-гомілкової кістки.
Тілесні ушкодження, вказані в п. 1.3 даних підсумків відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Тілесні ушкодження вказані в пунктах 1.1, 1.3 виникли в результаті дії твердих тупих предметів, при цьому було нанесено не менше 19-ти травмуючих дій, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в постанові, а саме: 11.04.2021 року.
Малоймовірне виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок дії власної руки, хоча вони знаходяться в межах її досяжності, а також внаслідок одноразового падіння з положення стоячи на тверду тупу поверхню як з прискоренням так і без такого.

- Висновком експерта від 20.07.2021 року за №640 д. проведеної додаткової експертизи (т.1 а.с.81-83) щодо характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, згідно підсумків якої у ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці: в вилицевій ділянці справа; в ділянці спинки носа; в т`ямяно-скроневій ділянці зліва; в ділянці нижньої губи зліва; по передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; по тильній поверхні лівої кисті; по долонній поверхні лівої кисті в проекції підвищення першого пальця; по задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині в кількості 3-х; по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині; по внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині; в ділянці лівої сідниці у нижньому зовнішньому квадраті; по передньо-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині; крововиливи з саднами: в ділянці слизової оболонки нижньої губи зліва; в ділянці слизової оболонки верхньої губи зліва; Садно в ділянці верхньої губи зліва; Відрив кісткового фрагменту в ділянці переднього краю суглобової поверхні велико-гомілкової кістки. Дані тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_6 , в тому числі в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2021 року від ОСОБА_9 (а.с. 109), який містить в собі дані, повідомлені потерпілою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Зокрема, 20.06.2021 року близько 00:30 годин перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , застосував до неї фізичне насильство, що виразилось в спричиненні тілесних ушкоджень руками і ногами та примушуванні віддати йому з її рук прикраси : два кільця жовтого кольору. Після чого, ОСОБА_4 перестав завдавати їй тілесних ушкоджень та розпорядився викраденим на власний розсуд;
- Протоколом огляду місця події від 20.06.2021 року з фототаблицями до нього (т.1 а.с. 120-130), за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Висновком експерта №575 екс від 22.06.2021 року (т.1 а.с.142), згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження:
синці: навколо правого ока; по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; в поперековій ділянці справа. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів руками, ногами чи будь-якими іншими тупими предметами, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в фабулі постанови, а саме 20.06.2021 року, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Малоймовірне виникнення даних тілесних ушкоджень при одноразовому падіння з положення стоячи.
- Протоколом огляду предметів від 15.07.2021 року (т.1 а.с.183-186), а саме двох жіночих каблучок, з фототаблицями до нього;
- Висновком експерта №641 від 08.07.2021 року (т.1 а.с. 189-190), щодо характеру отриманих потерпілою ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Зокрема, експертизою встановлено, що на підставі проведеної додаткової експертизи відносно громадянки ОСОБА_9 , встановлено наступні тілесні ушкодження: синці навколо правого ока; по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; в поперековій ділянці справа. Дані тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, на які вказує потерпіла під час допиту та проведеного слідчого експерименту.
- Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/5642-ТВ від 20.07.2021 року (т.1 а.с.217-221), щодо визначення ринкової вартості майна жіночої каблучки.
Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/5644-ТВ від 20.07.2021 року (т.1. а.с.224-228), щодо визначення ринкової вартості майна жіночої каблучки.
Протоколами слідчих дій у виді пред`явлення речей для впізнання з фото таблицями до них (т.1 а.с. 193-197; 198-202), відповідно до яких слідча дія проводилась 16.07.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_9 та в присутності її законного представника - матері ОСОБА_18 . В ході дослідження вказаних матеріалів встановлено, що неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 , надано 4-ри металеві каблучки жовтого кольору, серед яких остання вказувала на ті, які в неї були примусово відібрані обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.2 ст. 186 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

А саме, дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, та ч.2 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно, оскільки останній вчинив: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; та відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаними статтями КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії як не тяжких, так і тяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є особою раніше неодноразово судимою (Т.1 а.с.172-174); на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.1 а.с.175); згідно довідки Чернівецького обласного наркологічного диспансера (Т.1 а.с. 176) станом на 23.07.2015 року в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» зареєстрований з діагнозом «вживання алкоголю і марихуани зі шкодою для здоров`я».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданої шкоди потерпілій ОСОБА_9 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за корисливі злочини; перебував у розшуку, вчинені ним злочини належать до категорії як нетяжких так і тяжких злочинів, при цьому обвинуваченим вчинено декілька злочинів з застосуванням насильства, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без реального відбування покарання і вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121, ч.2 ст. 186 КК України. Підстав для застосування до нього вимог ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав та відшкодував завдану потерпілій ОСОБА_9 шкоду, суд вважає за доцільне призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 24.05.2022 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою в період з 20.06.2021 року по 08.11.2021 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: звукозапис №.30725 на цифровому носії, який згідно постанови слідчого від 30.06.2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: жіночу каблучку із металу жовтого кольору, на внутрішній частині якої наявний запис «ХUping»; Жіночу каблучка жовтого кольору із прозорим камінцем у вигляді діаманту, на внутрішній частині якого наявний запис «XPY6», які згідно постанови слідчого визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки (т.1 а.с.234) передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 , за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: чохол від мобільного телефону жовтого кольору, який згідно постанови слідчого від 21 червня 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки (т.1 а.с.182) переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 , за належністю.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: звукозапис №.129324 на цифровому носії, який згідно постанови слідчого від 19 липня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_19 кошти в сумі 1372,96 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні (дев`яносто шість) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1