Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року, та розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №1781 від 28.04.2021 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.08.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 16.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.
У зв`язку із поданими прокурором клопотаннями про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зник з місця свого постійного проживання, до суду на виклик не з`явився, обов`язки обвинуваченого, визначені статтею 42 КПК України, порушив. 16.08.2021 ухвалою Подільського районного суду м.Києва обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук. З метою організації виконання вищевказаних ухвал стороною обвинувачення надані відповідні доручення оперативному підрозділу Служби безпеки України та Державній прикордонній службі, які прийнято до виконання. Так, інформація стосовно розшуку ОСОБА_6 розміщена на офіційному веб-порталі МВС України та внесена в обліки Департаменту інформаційно- аналітичного забезпечення МВС України. Згідно з інформацією Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 25.01.2022 в рамках ОРС № 1513 від 12.08.2021 вживаються відповідні оперативно-розшукові заходи щодо розшуку ОСОБА_6 . З метою розшуку та затримання обвинувачуваного на території України та в пунктах пропуску через державний та адміністративний кордон України із тимчасове окупованими територіями зорієнтовано Національну поліцію України та поінформовано ДПС України. Вжитими розшуковими заходами встановлено, що вказана особа за місцем реєстрації та фактичного проживання тривалий час не перебуває та їх не відвідує. За наявними оперативними даними розшукувана особа може перебувати на території Російської Федерації, зокрема в Білгородській області, де умисно переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Також прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в порядку вимог ч. 6 ст. 193 КПК України. Вказує, що у зв`язку із встановленням стороною обвинувачення можливості переховування обвинуваченого ОСОБА_6 на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, можливості останнім впливати на потерпілих, свідків, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватим та неможливості застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, наявні підстави обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлені клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотань прокурора відмовити. Вказав, що ОСОБА_6 вже був оголошений у розшук і підстав для оголошення його в міжнародний розшук повторно підстав немає. Окрім того, відносно останнього було надано дозвіл на затримання, що забезпечує цілі кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілих, розглянувши клопотання та матеріали на їх обґрунтування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України.
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Згідно ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст.139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).
Так, ухвалою суду 09.08.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно ухвали суду від 16.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Як зазначив прокурор в судовому засіданні, з метою організації виконання вищевказаних ухвал стороною обвинувачення надані відповідні доручення оперативному підрозділу Служби безпеки України та Державній прикордонній службі, які прийнято до виконання. Так, інформація стосовно розшуку ОСОБА_6 розміщена на офіційному веб-порталі МВС України та внесена в обліки Департаменту інформаційно- аналітичного забезпечення МВС України. Згідно з інформацією Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 25.01.2022 в рамках ОРС № 1513 від 12.08.2021 вживаються відповідні оперативно-розшукові заходи щодо розшуку ОСОБА_6 . З метою розшуку та затримання обвинувачуваного на території України та в пунктах пропуску через державний та адміністративний кордон України із тимчасово окупованими територіями зорієнтовано Національну поліцію України та поінформовано ДПС України. Вжитими розшуковими заходами встановлено, що вказана особа за місцями реєстрації та фактичного проживання тривалий час не перебуває та їх не відвідує. За наявними оперативними даними розшукувана особа може перебувати на території Російської Федерації, зокрема в Білгородській області.
На виконання звернень Офісу Генерального прокурора в рамках міжнародного співробітництва, у тому числі з використанням каналів міжнародного поліцейського співробітництва направлено відповідні запити щодо встановлення розшукуваного в іноземних країнах.
Каналами Інтерполу з зазначеного приводу надійшла відповідь про неможливість виконання запиту з посиланням на ст. 3 Статуту МОКП-Інтерполу.
На виконання листа Офісу Генерального прокурора №14/1- 32712-17 від 05.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні, в рамках міжвідомчого міжнародного співробітництва за №14/12/5-4202 від 15.11.2021 до Центру міжнародного співробітництва Апарату Голови СБ України для подальшої передачі компетентним органам безпеки іноземних країн направлені відповідні повідомлення щодо встановлення можливого місця перебування обвинувачуваного.
За результатами опрацювання вказаних запитів ЦМС АГ СБ України на теперішній час з посиланням на Федеральне міністерство внутрішніх справ Австрії, Румунської служби інформації, Служби державної безпеки Азербайджанської Республіки проінформували про відсутність будь-якої інформації про перебування розшукуваної особи на території вказаних країн.
Так, за відомими місцями реєстрації та проживання ОСОБА_6 відсутній, за час здійснення розшуку СБУ його місцезнаходження на території України не встановлено, відповідно до інформації Департаменту захисту національної державності СБУ обвинувачений може перебувати на території Російської Федерації.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.
Таким чином, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
Згідно вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Докази та обставини, на які вказує у своєму клопотанні прокурор та підтримав в судовому засіданні, підтверджують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому з урахуванням викладеного та ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч. 6 ст.193 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 335, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук - задовольнити.
Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопекельне Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
В порядку ч. 6 ст.193 КПК України обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу скерувати для виконання та здійснення контролю прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 09 год. 00 хв. 20.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_1