Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/6005/22
Провадження №1-кп/554/691/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0003553 від 26.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003553 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор в режимі відеоконференції вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає і провадження підсудне цьому суду.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт всупереч положень КПК не містить суми процесуальних витрат, хоча у кримінальному провадження було проведено експертизу вартість якої складає 686, 48 грн., а також копія обвинувального акту не була вручена йому як захиснику обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що порушує право на захист обвинувачених.

Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор заперечувала щодо клопотання адвоката, підписаний нею обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому поверненню не підлягає.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , містить відомості про відсутність процесуальних витрат під час досудового розслідування.

Разом із тим, захисником надано довідка судового експерта ОСОБА_7 , в тому, що витрати на проведення експертизи від 18.01.2-22 року № 13 у кримінальному провадженні №0003553 складає 686, 48 грн.

Таким чином, в порушення вимог п.8 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить відомостей про розмір витрат на залучення експерта.

Відсутність даних відомостей не дає можливості суду провести повний та всебічний розгляд справи, оскільки відповідно до ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо процесуальних витрат.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Як встановлено в судовому засіданні, захисник обвинувачених, який до речі зазначений в обвинувальному акті, ОСОБА_6 копію обвинувального акту та реєстру не отримував, така розписка в додатках до обвинувального акту відсутня.

Більше того, як вбачається із відповіді на адвокатський запит, адвокат ОСОБА_8 , яка була призначена захисником ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію вручення обвинувального акту, повідомляє, що при врученні обвинувального акту з додатками слідчим ОСОБА_9 не було надано для ознайомлення доручення від процесуального керівника, а процесуальний керівник не був присутній при врученні обвинувального акту.

Вищевказане суперечить вимогам ч.1 ст. 293 КПК України, де чітко зазначено, що саме прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки обвинувальний акт був складений з порушенням вимог КПК України, що наведені вище обставини унеможливлюють призначення кримінального провадження з даним обвинувальним актом до судового розгляду, а тому його слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 371-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003553 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України повернути прокурору для усунення недоліків обвинувального акту, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.08.2021 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1