Справа № 559/2480/22
Провадження № 1-кс/559/387/2022
УХВАЛА
"11" жовтня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000222 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000222 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання прокурор обґрунтовує тим, що за за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 04.08.2022 близько 14 год. 20 хв. по вул. Д.Галицького в м. Дубно Рівненської області, поблизу кафе "New York Street Pizza", відомості пвнесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З урахування первинної правової кваліфікації здійснення досудового розслідування доручено сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. В подальшому з`ясувалось, що ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому-хрящової частини 7-8 ребер справа із зміщенням уламків, наявність набряку (розцінено як припухлість) в ділянці грудної клітки справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я. Саме тому, 09.09.2022 в цьому кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, а також змінено підслідність у кримінальному провадженні: проведення досудового розслідування доручено СВ Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел - доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час є необхідними, щоб використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, робиться висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000222 від 04.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) і відповідно досудове розслідування проводилось сектором дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Проте 09.09.2022 правову кваліфікацію цього кримінального провадження змінено на ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), тобто з кримінального проступку на злочин, а досудове розслідування доручено слідчому відділу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Для досягнення завдань кримінального провадження згідно ст.2 КПК України, щоб була можливість використовувати процесуальні джерела з кримінального провадження щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні щодо злочину згідно ст. 84, 298-1 КПК України, необхідно задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.2, 84, 131-132, 170-173, 298-1, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: надати дозвіл на використання в кримінальному провадженні №0000222 від 04.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме:
- витягу з ЄРДР від 04.08.2022;
- рапорта старшого інспектора чергового чергової частини сектору моніторингу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 04.08.2022;
- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2022 від ОСОБА_4 ;
- заяви про вчинення злочину від 05.08.2022;
- постанови про визначення дізнавача від 04.08.2022;
- постанови про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 17.08.2022;
- заяви про залучення до провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2022;
- копії паспорта потерпілого ОСОБА_4 ;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2022;
- протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 10.08.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.08.2022;
- протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 10.08.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.08.2022;
- протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 10.08.2022;
- копії амбулаторної картки ОСОБА_4 ;
- постанови про доручення проведення судово-медичної експертизи від 10.08.2022;
- висновку експерта від 10.08.2022;
- клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 15.08.2022;
-постанови про доручення проведення додаткової судово - медичної експертизи від 17.08.2022;
- висновку експерта №113/107 від 18.08.2022;
- заяви потерпілого ОСОБА_4 від 30.08.2022;
- клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 30.08.2022;
- заяви потерпілого ОСОБА_4 від 03.09.2022;
- клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи від 03.09.2022;
- постанови про призначення повторної судово-медичної експертизи від 05.09.2022;
- висновку експерта №126/113/107 від 05.09.2022;
- розписки ОСОБА_4 від 09.09.2022;
- характеристики відносно ОСОБА_7 від 17.08.2022;
- довідки про склад сім`ї від 17.08.2022;
- вимоги про наявність судимостей УІАП ГУНП відносно ОСОБА_7 від 09.08.2022;
- відповіді КП «РОЦПЗН» від 11.08.2022;
- постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 09.09.2022;
- постанови про визначення підслідності від 09.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1