Справа № 545/2933/22
Провадження № 1-в/545/762/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого. Раніше засудженого: 1) 03.04.2013 року Валківським районним судом Харківської області за ст.121 ч.1, 75КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 25.02.2016 року Московським районним судом м. Харків за ст.125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт; 3) 07.03.2017 року Московським районним судом м. Харків за ст.389 ч.2, 71 КК України до 3 місяців 18 днів арешту. Звільнений 01.09.2017 року із Диканівської ВК №12, за відбуттям строку покарання; 4) 30.10.2018 року Московським районним судом м. Харків за ст.186 ч.1 ст.75, КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 5) 20.05.2019 року за ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду від 03.10.2019 року в частині приєднання покарання вирок від 20.05.2019 року скасовано. Вважати засудженим за ст.15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок від 30.10.2018 року самостійно;
Засудженого: 23.10.2019 року Московським районним судом м. Харків за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого за цим вироком більш вировим ХАС від 03.10.2019 року. Остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року. Остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 18.11.021 року замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на той же строк на підставі ст.58 ч.2 КВК України зараховано час слідування за правилами ст.72 КК України, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» направив до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув Ѕ строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 23.10.2019 року Московським районним судом м. Харків за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого за цим вироком більш вировим ХАС від 03.10.2019 року. Остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року. Остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 18.11.021 року замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на той же строк на підставі ст.58 ч.2 КВК України зараховано час слідування за правилами ст.72 КК України.
Початок строку покарання 19.07.2019 року, кінець строку покарання 24.11.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2019 року.

За час утримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 19.07.2019 року по 12.12.2019 року, режим відбування покарання не порушував, заохочень не мав та стягнень не мав, до праці не залучався, характеризувався посередньо.
За час утримання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» з 12.12.2019 року по 16.12.2021 року, режим відбування покарання не порушував стягнень не мав, до праці залучався. Мав 2 (два) заохочення. Характеризувався позитивно.
З 16.12.2021 року по 21.03.2022 року відбував покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» згідно ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 18.11.2021 року, як особа, що стала на шлях виправлення, згідно ст. 82 КК України, режим відбування покарання не г зрушував, заохочень та стягнень не мав. Був працевлаштований. Характеризувався позитивно.
З 21.03.2022 року відбуває покарання в секторі при державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», куди він був етапований у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2018 року №934 «Про затвердження порядку проведення обов`язкової евакуації окремої категорії населення у разі введення правового режиму воєнного стану» та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 року №320 «Про затвердження на період дії воєнного стану тимчасовий порядок тримання осіб засуджених до обмеження волі у виправних колоніях державної кримінально-виконавчої служби України».
На теперішній час не працевлаштований, у зв`язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць. До виконання робіт з благоустрою державної станови «Крюковська виправна колонія (№29)» та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній півень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 (два) рази. Характеризується позитивно.
Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає активну участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення.
За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року має судові витрати на загальну суму 942 гривень 03 копійки. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений відшкодував в повному обсязі.
Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.
Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою.
Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково 2 міс. 22 днівід відбування покарання за вироком року Московським районним судом м. Харківвід 23.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1