Справа № 640/8797/19
н/п 1-во/953/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., за участю секретаря судового засідання Кот Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Сухомліної Ганни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхляєвої В. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Сухомліної Ганни про виправлення описки в описовій частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2021, а саме виправити розбіжність: в описовій частині ухвали суду вказано прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_2 », а у вступній та резолютивній частинах « ОСОБА_1 ».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник органу пробації направила на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, з описової частини з шостого абзацу ухвали суду від 28.10.2021 вбачається, що прізвище ім`я по-батькові засудженого, зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Суд вважає за необхідне виправити описку в шостому абзаці описової частини ухвали суду від 28.10.2021, оскільки замість « ОСОБА_2 » слід було зазначити « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Сухомліної Ганни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 задовольнити.
Виправити описку в описовій частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 у справі №640/8797/19 н/п 1-в/953/310/21, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по-батькові особи, відносно якої розглянуто клопотання « ОСОБА_1 ».
Викласти шостий абзац описової частини в наступній редакції: «Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Лисиченко