Справа №705/1164/22
1-кс/705/195/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 11.03.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, по факту умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2022 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 12:25 години до медичної частини Державної установи «Старобабанівська виправна колонія» №92, що розташована по вулиці Шевченка, 1 в селі Старі Бабани Дмитрушківської територіальної громади Уманського району Черкаської області, було доставлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, який хворів та, в ході огляду якого слідів насильницької смерті не виявлено, за результатами огляду фельдшером медичної частини СВК ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 проводилися реанімаційні заходи: непрямий масаж серця, штучна вентиляція легень, під`язичний дефебрілятор, після яких о 12:55 годині була зафіксована біологічна смерть останнього, попередній діагноз : епілептичний напад, гостра серцево-судинна недостатність.

12.03.2022 після проведення розтину трупа було встановлено, що на тілі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження та згідно лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 12.03.2022 смерть засудженого ОСОБА_7 наступила в результаті геморагічного та травматичного шоку, множинних переломів ребер, перелому грудини, розриву селезінки, двостороннього гемотораксу та гемоперітонеуму, закритої тупої травми грудної клітки та черевної порожнини.

Вказані тілесні ушкодження, які виявлені на тілі трупа ОСОБА_7 та від яких наступила смерть останнього, ймовірно утворені від нанесення численних ударів руками, ногами чи тупим предметом.

12.03.2022 року в період часу з 17:28 години по 19:17 годину працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні 3 відділення 32 бригади Державної установи «Старобабанівська виправна колонія» №92, було виявлено та вилучено: спортивні штани синього кольору з сірими вставками сейф-пакет SUD 4029114; д жинси синього кольору - сейф-пакет SUD 4029113; Ковдра червоного кольору - сейф-пакет SUD 4029112; кеди коричневого кольору, що належать ОСОБА_8 сейф-пакет SUD 4029115.

12.03.202 року у період часу з 21:10 години по 21:30 годину працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення додаткового огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Старі Бабани, вулиця Шевченка, будинок №1, в приміщенні 3 відділення 32 бригади Державної установи «Старобабанівська виправна колонія» №92, було виявлено та вилучено: ковдру сейф-пакет SUD 4029116; дерев`яний табурет сейф-пакет SUD 4029118 та сейф-пакет SUD 4029117, що склеєні між собою.

12.03.2022 на підставі власноручно написаної заяви засуджений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав належний йому піджак темного кольору сейф-пакет SUD 4029106.

12.03.2022 на підставі власноручно написаної заяви засуджений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видав належні йому джинсові штани синього кольору сейф-пакет SUD 4029111.

12.03.2022 на підставі власноручно написаної заяви засуджений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видав належну йому футболку темного кольору сейф-пакет SUD 4029107.

12.03.2022 на підставі власноручно написаної заяви засуджений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видав належний йому жакет темно синього кольору сейф-пакет SUD 4029105.

12.03.2022 на підставі власноручно написаної заяви засуджений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видав належні йому черевики чорного кольору сейф-пакет SUD 4029104.

12.03.2022 на підставі власноручно написаної заяви засуджений ОСОБА_14 , видав належні йому джинсові штани синього кольору сейф-пакет SUD 4029108.

15.03.2022 року в період часу з 12:38 години по 12:46 годину працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території 3 відділення 32 бригади Державної установи «Старобабанівська виправна колонія» №92, було виявлено: виріз тканини з плямою бурого кольору паперовий конверт; черевики коричневого кольору належні ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029095; спортивну кофту чорного кольору належна ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029094; штани світлого кольору належні ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029093.

Вказані предмети було належним чином упаковано та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Незалежності, будинок №35.

Встановлено, що вказані предмети належать вище переліченим особам.

Зазначені вище речі та предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, в ході проведення досудового розслідування є підстави вважати, що на даних предметах та речах можуть бути сліди вчинення злочину, а також деякі з них можуть бути знаряддям вчинення злочину.

З метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на вищевказані предмети та речі, з метою забезпечення їх збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетних до злочину осіб.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно: спортивні штани синього кольору з сірими вставками сейф-пакет SUD 4029114; джинси синього кольору - сейф-пакет SUD 4029113; ковдру червоного кольору - сейф-пакет SUD 4029112; кеди коричневого кольору, що належать ОСОБА_8 сейф-пакет SUD 4029115; ковдру сейф-пакет SUD 4029116; дерев`яний табурет сейф-пакет SUD 4029118 та сейф-пакет SUD 4029117, що склеєні між собою;Піджак темного кольору ОСОБА_9 , сейф-пакет SUD 4029106; джинсові штани синього кольору ОСОБА_10 сейф-пакет SUD 4029111; футболку темного кольору ОСОБА_11 сейф-пакет SUD 4029107; жакет темно синього кольору ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029105; черевики чорного кольору ОСОБА_13 сейф-пакет SUD 4029104; джинсові штани синього кольору ОСОБА_14 сейф-пакет SUD 4029108; виріз тканини з плямою бурого кольору паперовий конверт; черевики коричневого кольору належні ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029095; спортивну кофта чорного кольору належна ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029094; штани світлого кольору належні ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029093.

Вказані речові докази після набрання законної сили рішення слідчого судді, після проведення необхідних слідчих дій просить залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Незалежності, будинок №35.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, знищення або пошкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання частково та просив суд з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, знищення або пошкодження накласти арешт на майно за виключенням того майна, виданого на підставі власноручно написаних заяв засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Власник майна підозрюваний ОСОБА_12 в судове засідання не доставлений, оскільки відбуває покарання у ДУ «СВК-92» по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя, вислухавши позицію слідчого та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000319 від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.03.202 року у період часу з 21:10 години по 21:30 годину працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення додаткового огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Старі Бабани, вулиця Шевченка, будинок №1, в приміщенні 3 відділення 32 бригади Державної установи «Старобабанівська виправна колонія» №92, було виявлено та вилучено: ковдру сейф-пакет SUD 4029116; дерев`яний табурет сейф-пакет SUD 4029118 та сейф-пакет SUD 4029117, що склеєні між собою.

12.03.2022 року на підставі власноручно написаних заяв: засуджений ОСОБА_9 видав належний йому піджак темного кольору сейф-пакет SUD 4029106; засуджений ОСОБА_10 , видав належні йому джинсові штани синього кольору сейф-пакет SUD 4029111; засуджений ОСОБА_11 , видав належну йому футболку темного кольору сейф-пакет SUD 4029107; засуджений ОСОБА_12 , видав належний йому жакет темно синього кольору сейф-пакет SUD 4029105; засуджений ОСОБА_13 , видав належні йому черевики чорного кольору сейф-пакет SUD 4029104; засуджений ОСОБА_14 , видав належні йому джинсові штани синього кольору сейф-пакет SUD 4029108.

15.03.2022 року в період часу з 12:38 години по 12:46 годину працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проведено додатковий огляд місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Старі Бабани, вулиця Шевченка, будинок №1, на території 3 відділення 32 бригади Державної установи «Старобабанівська виправна колонія» №92, в ході якого було виявлено: виріз тканини з плямою бурого кольору паперовий конверт; черевики коричневого кольору належні ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029095; спортивну кофту чорного кольору належна ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029094; штани світлого кольору належні ОСОБА_12 сейф-пакет SUD 4029093.

Вказані предмети було належним чином упаковано та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Незалежності, будинок №35.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вилучені спортивні штани синього кольору з синіми вставками, джинси синього кольору, ковдра червоного кольору, кеди коричневого кольору, ковдра, дерев`яний табурет, виріз з тканини з плямою бурого кольору, черевики коричневого кольору, спортивна кофта чорного кольору та штани світлого кольору є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з вилученим майном необхідно забезпечити збереження вказаних речових доказів, оскільки є достатньо підстав вважати що вказані предмети є знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в разі їх знищення, відчуження, спотворення або пошкодження орган досудового слідства буде позбавлений можливості в повному обсязі з`ясувати усі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

Разом з тим, слідчим у клопотанні ставиться питання про накладення арешту на піджак темного кольору ОСОБА_9 , джинсові штани синього кольору ОСОБА_10 , футболку темного кольору ОСОБА_11 , черевики чорного кольору ОСОБА_13 , джинсові штани синього кольору ОСОБА_14 , які, як вказано у клопотанні, були видані засудженими на підставі їх заяв. При цьому матеріалами клопотання не доведено, що вказане майно має статус тимчасово вилученого з урахуванням приписів ст.ст. 167 та 168 КПК України, оскільки вилучення такого майна може здійснюватися під час обшуку, огляду, про що має бути складений відповідний протокол.
Також слідчим не вказуються підстави для необхідності видачі цих предметів та взагалі не зазначене відповідне обґрунтування необхідності арешту зазначеного майна та яким чином воно відноситься до кримінального провадження, а саме його відповідність критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, які саме сліди або інші відомості кримінального правопорушення може зберегти на вилученому майні, яким чином воно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини підлягають обов`язковому доведенню слідчим, прокурором при судовому розгляді клопотання, та мають бути перевіренні та дослідженні слідчим суддею при вирішенні клопотання про арешт майна.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого у частині накладення арешту на видані засудженими у відповідності до їх письмових заяв речі, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 26, 98, 100, 131, 132, 169, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: спортивні штани синього кольору з сірими вставками (сейф-пакет SUD 4029114); джинси синього кольору (сейф-пакет SUD 4029113); ковдру червоного кольору (сейф-пакет SUD 4029112); кеди коричневого кольору, що належать ОСОБА_8 (сейф-пакет SUD 4029115); ковдру (сейф-пакет SUD 4029116); дерев`яний табурет (сейф-пакети SUD 4029118 та SUD 4029117, що склеєні між собою); виріз тканини з плямою бурого кольору; черевики коричневого кольору, належні ОСОБА_12 (сейф-пакет SUD 4029095); спортивну кофту чорного кольору належну ОСОБА_12 (сейф-пакет SUD 4029094); штани світлого кольору, належні ОСОБА_12 (сейф-пакет SUD 4029093).

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1