Справа № 204/2066/22
Провадження № l-кс/204/534/22
УХВАЛА
іменем україни

12 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000070 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000070 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 внесеному до ЄРДР 15 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ГВКР Управління СБ України у Дніпропетровській області отримано відомості про діяльність зі збирання науково-технічної та технологічної інформації у галузі бойового ракетобудування громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина IPI - НОМЕР_1 , виданий 25.11.2016, м.т.: НОМЕР_2 , електронна скринька: .
Так, громадянин України ОСОБА_7 повідомив, що 22.09.2020 на його мобільний телефон ( НОМЕР_3 ), зателефонував з мобільного телефону іранського оператора НОМЕР_2 ОСОБА_8 та повідомив, що на мессенджерWhatsApp він надіслав повідомлення з пропозиціями співробітництва, які зводились до організації ОСОБА_7 пошуку в Україні науково-технічної та технологічної документації у галузі бойового ракетобудування та наступної її передачі представникам ІРІ за грошову винагороду.
В ході листування ОСОБА_8 повідомив, що його цікавить інформація, яка стосується пускової установки та повної технічної документації (якого саме виробу не вказав). За вказаніпитанняіноземецьзапропонувавгрошовувинагороду.
22 вересня 2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відбулась телефонна розмова (з використанням мессенджеру WhatsApp), в ході якої ОСОБА_9 повідомив, що на даний час представників ІРІ цікавить інформація щодо оперативно-тактичного ракетного комплексу «Сапсан», який розробляється ДП Конструкторське бюро «Південне» для потреб MO України.
Зокрема, іноземець акцентував увагу, що його цікавить повний пакет науково-технічної документації ОТРК «Сапсан» та запропонував через знайомства ОСОБА_7 на вказаному підприємстві здобути їх за значну грошову винагороду. При чому, під час розрахунків вартості за здобування вказаної технічної документації, ОСОБА_9 порекомендував ОСОБА_7 додати «свій відсоток» з метою отримання додаткової вигоди.
На вказану пропозицію іноземця, ОСОБА_7 відповів відмовою, на що ОСОБА_9 запропонував не квапитися з відповіддю та спробувати через можливо наявних знайомих на ДІІ КБ «Південне» здобути вказану науково-технічну документацію та ще раз акцентував увагу на перспективі отримання матеріальної винагороди.
01 жовтня 2020 року, не дочекавшись остаточної відповіді, ОСОБА_9 використовуючи месенджер WhatsApp знову зателефонував ОСОБА_7 . Під час зазначеної бесіди, іноземець, ще раз підтвердив свою зацікавленість у придбанні науково-технічної документації ОТРК «Сапсан» та прокоментував, що у разі отримання ОСОБА_7 доступу до вказаних матеріалів, він готовий особисто приїхати до України з метою їх отримання.
Крім того, іноземець підкреслив, що вказане співробітництво повинно мати конфіденційний характер, у зв`язку з тим, що він освічений щодо діяльності спеціальних органів України, які можуть припинити запропоновану іноземцем діяльність та у нього, з його слів, можуть виникнути великі неприємності.
Наприкінці розмови, ОСОБА_9 доповнив, що в найближчий час надішле на месенджерWhatsApp ОСОБА_7 конкретизовану пропозицію щодо придбання документації ОТРК «Сапсан», із зазначенням погодженої суми грошової винагороди.
В ході опитування ОСОБА_7 зазначив, що знайомий з ОСОБА_9 приблизно 15 років. Вказане знайомство пов`язане з безпосередньою підприємницькою діяльністю ОСОБА_7 , а саме організацією експорту до іноземних країн та ІРІ зокрема, різного роду товарів, а саме: рослинної олії, освоєння та виробництва обсадних труб, палива та іншого. Приблизно у 2010 році, в рамках контракту на поставку до ІРІ обсадних труб, до нього звернувся ОСОБА_9 , який на той час очолював «Технічний Центр» Ірану, та запропонував здобути на території Дніпровського регіону технології щодо розробки та проектування космічних апаратів, а також знайти спеціалістів в галузі ракетобудування з метою залучення їх до надання неофіційної допомоги іранським науковцям в галузі ракетобудування.
Проведеною перевіркою громадянин ІРІ Мортеза Чавошібув встановлений та ідентифікований. Так, у період з 2004 по 2010 рік останній перебував на території України та проходив навчання в Київському політехнічному інституті ім. І. Сікорського за спеціальністю «Атомні електричні станції та інженерна теплофізика», у період з 2006 року по грудень 2010 року працював на посаді перекладача Посольства ІРІ в Україні. На даний час працює на оборонно-промисловому підприємстві м. Тегерана (ІРІ), де займається атомною енергетикою та в Центрі інноваційних технологій м. Тегерана.
За БД «Аркан» останнє відвідування України: з 18.09.2016 по 30.10.2016, авіасполученням «Тегеран-Київ», «Київ-Тегеран» (користувався посвідкою на часове перебування в Україні КВ0872701, закордонним паспортом НОМЕР_4 ) та з 22.09.2017 по 19.10.2017, авіасполученням «Тегеран-Київ», «Київ-Тегеран» (користувався посвідкою на тимчасове перебування в Україні НОМЕР_5 , закордонним паспортом НОМЕР_4 ).
За оцінкою кваліфікованих фахівців у галузі твердопаливного ракетобудування, інформація до якоїпроявляєспрямуванняіноземна сторона, а саме - ОТРК «Сапсан», дійснонаявна у режимно-секретному відділі ДП «Конструкторське бюро «Південне»» та інших суміжних підприємствах, які були залучені під час реалізації вказаного проекту на замовлення Міністерства оборони України, являється державною таємницею та має гриф секретності «Таємно».
Крім того, несанкціонований витік подібної інформації до ІРІ, за оцінкою МЗС України, відповідним чином дискредитуватиме діяльність державної системи експортного контролю України, в той час як забезпечення її ефективного функціонування є вагомим внеском нашої держави в зусилля міжнародного співтовариства (передусім держав, які послідовно підтримують суверенітет і територіальну цілісність України) із забезпечення регіональної та міжнародної безпеки і стабільності. Відтак, зазначені дії можуть мати наслідком завдання шкоди національним (політичним, економічним, військовим) інтересам України.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , а також оглядом його мобільного телефону, підтверджено факти протиправної діяльності ОСОБА_8 .
В ходідосудовогорозслідування проведено наступніслідчі (розшукові) та процесуальнідії: Проведено допити в якості свідка ОСОБА_7 ; Проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_7 , в ході якого виявлено листування МортезаЧавоші; Призначено та проведено державну експертизу з питань таємниць; Проведено негласні слідчі (розшукові) дії; Проведено інші слідчі та процесуальні дії.
Разом з тим, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 15.04.2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих та інших процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення громадянином Ісламської Республіки Іран ЧавошиХоссейніСейед ( ОСОБА_10 ) та іншими невстановленими на теперішній час в ході досудового розслідування особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.
На підставі вище викладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно: Провести відповідні негласні слідчі (розшукові) дії;За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій прийняти рішення про проведення оглядів місць події / обшуків у місцях здійснення протиправної діяльності;За результатами вилучення майна призначити відповідні судові експертизи; Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні досудового розслідування; Прийняти відповідне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше шести місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; велика кількість експертиз, складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; початок агресивної війни з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні
На підставі викладеного, беручи до уваги складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на остаточне та беззаперечне доведення або спростування кримінально-протиправних дій, не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий звертається до суду з клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, яке відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
При цьому, у кримінальному провадженні №0000070 від 15 жовтня 2020 року, жодній особі не повідомлено про підозру.
На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: необхідно проведення слідчих та інших процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення громадянином Ісламської Республіки Іран Чавоши Хоссейні Сейед ( ОСОБА_11 ) та іншими невстановленими на теперішній час в ході досудового розслідування особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. Тобто слідчим доведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 15 жовтня 2020 року строком на шість місяців.
Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000070 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, на шість місяці, тобто до 15 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1