Провадження 1-кп/193/90/22
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в смт. Софіївка з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці суду,

В С Т А Н О В И В:
За вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років і 7 місяців позбавлення волі. Визначено дату, з якого обвинуваченому слід обчислювати початок строку відбуття покарання та вирішено долю речових доказів.
Між тим, у резолютивній частині вироку суду не міститься відомостей про вирішення процесуальних витрат, понесених під час досудового розслідування кримінального провадження № №0000054 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що на а.с.35-41 матеріалів кримінального провадження № №0000054 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України, мається висновок експерта Дніпропетровського НДЕКЦ від 28.08.2021 за № СЕ-19/104-21/26452-НЗПРАП, згідно якого, надані на експертизу рослини зеленого кольору у кількості 70 штук, які були вилучені під час обшуку з домоволодіння по АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі (CANNABIS).
Згідно довідки судового експерта, вартість виконання вищевказаної судової експертизи (експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), становить у розмірі 4462,12 грн. (м.к.п., а.с.34).
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суду стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.
Між тим, ухвалюючи обвинувальний вирок та обгрунтувавши у його мотивувальній частині необхідність стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта, втім, у резолютивній частині цього вироку, під час її складання, помилково не зазначено відомостей про вирішення процесуальних витрат.
Суд вважає, що допущена описка є очевидною, технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, але без її усунення стане неможливим виконання вироку в частині відшкодування витрат, понесених державою на залучення експерта.
Таким чином, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши резолютивну частину вироку суду від 25.08.2022, вважає за необхідне за власної ініціативи виправити вищевказану описку у названому судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року (судова справа №193/168/22, провадження №1-кп/193/90/22), яку доповнити абзацом п`ятим такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/104-21/26452-НЗПРАП від 28.08.2021 (м.к.п., а.с.34), які складають у розмірі 4 462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 12 коп.».
Абзаци 5, 6, 7, 8 та 9-й резолютивної частини названого вироку вважати відповідно 6, 7, 8, 9 та 10 м.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1