Провадження №1-кс/523/2332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого л-та поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про надання дозволу про проведення обшуку у рамках кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

30.08.2022 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на обшук проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно яке на думку слідчого є речовим доказом по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Відповідно до витягу з ЄРДР від 28.06.2022 року слідчим відділом ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшли виділені матеріали з кримінального провадження № 0000332 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відносно невстановленої особи, яка незаконно збула ОСОБА_5 метадон

Досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000527 від 28.06.2022 проводиться за фактом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речових або їх аналогів, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того під час досудового розслідування працівниками СКП ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у порядку ст. 40 КПК України проводилися заходи, спрямовані на виявлення ознак кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_1 виданий: 30 травня 2007 року, видавник: Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

В період часу з 14:54 по 15:46 годин 29.08.2022 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у невідкладному випадку з метою врятування майна, а саме грошових коштів виданих для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку за вищезазначеною адресою співробітниками поліції, було вилучено та відшукано:

1)Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який обладнано сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету ВУМ 1000372;

2)Грошові кошти: 6 купюр по 200 грн: «УТ0174143», «СИ5497057», «ХГ3630230», «СЄ8308208», «ЄЄ1166234», «ХЕ3415217; 1 купюра 50 грн: «ФБ9801858», 2 купюри 20 грн: «ЮЄ6187767», «ЮВ0180778»; 1 купюра 2 грн: «СЕ3089817», які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR0045431;

3)Чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR 0045343;

Грошові кошти: 17 купюр номіналом по 500 грн; 6 купюр номіналом по 200 грн; 23 купюри номіналом по 100 грн; 15 купюр номіналом по 50 грн; 5 купюр номіналом по 20 грн, які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR0045344.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване, але квартирою користується ОСОБА_6 .

3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Подане слідчим клопотання відповідає приписам ст.234 КПК України, крім того прокурором доведено обставини та факти передбачені ч.5 ст.234 КПК України. Слідчий суддя також погоджується з тим, що зволікання з проведенням обшуку могло привести до втрати майна яке має доказове значення у справі, адже ОСОБА_6 була затримана 29.08.2021 року о 15.46 годині, про затримання було повідомлено ОСОБА_7 , яка в свою чергу могла вчинити будь які дії щодо майна яке має значення у справі тому, зволікання з обшуком могло привести до втрати виданих особі яка купувала наркотичний засіб грошових коштів, та майна яке має у справі доказове значення.

Керуючись ст.ст. 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 який фактично було проведено 29.08.2022 в період часу з 14:54 по 15:46 годин, в результаті якого було виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який обладнано сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету ВУМ 1000372;

2)Грошові кошти: 6 купюр по 200 грн: «УТ0174143», «СИ5497057», «ХГ3630230», «СЄ8308208», «ЄЄ1166234», «ХЕ3415217; 1 купюра 50 грн: «ФБ9801858», 2 купюри 20 грн: «ЮЄ6187767», «ЮВ0180778»; 1 купюра 2 грн: «СЕ3089817», які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR0045431;

3)Чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR 0045343;

Грошові кошти: 17 купюр номіналом по 500 грн; 6 купюр номіналом по 200 грн; 23 купюри номіналом по 100 грн; 15 купюр номіналом по 50 грн; 5 купюр номіналом по 20 грн.

Строк дії ухвали вичерпується датою її постановлення, адже обшук по факту проведено 29.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1