Провадження №1-кс/369/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження за №0000322 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, щоВідділом поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000322 від 02.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 інкриміновано, що 28.07.2020 до Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу систематичного вчинення домашнього насильства щодо неї її чоловіком ОСОБА_4 , що виражалось в наступному. 24.07.2020 близько 22.00 год. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в бік своєї дружини нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Крім того, 01.05.2021 близько 23 год. 20 хвилини (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правпорушення за вище вказаним фактом та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Крім того, 28.05.2021 близько 13 год 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 . з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії ьпсихологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.

Крім того, 01.06.2021 близько 21 години 50 хвилина (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції.

07.07.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2021 року у справі №369/9392/21 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 06 вересня 2021 року.

З інкримінованим йому кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 категорично не погоджується, огляду на наступне.

Так, до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 28.07.2020 до надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу систематичного вчинення домашнього насильства щодо неї її чоловіком ОСОБА_4 .

Проте, як вбачається із врученої підозри ОСОБА_4 , він 24.07.2020 близько 22.00 год. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні в бік своєї дружини нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Отже, ОСОБА_5 будучи приниженою шляхом психологічного насильства, яке виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою ОСОБА_4 лише через чотири дні. Проте, за результатами такої заяви жодних працівниками поліції рішень не прийнято.

Крім того, матеріали кримінального провадження № 1202 і 22 від 02.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України не місять виключних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_4 24.07.2020 близько 22.00 год. в АДРЕСА_1 .

Щодо інкримінованого ОСОБА_4 вчинення систематичного домашнього насильства по відношенню до його дружини ОСОБА_5 , а саме: 01.05.2021 близько 23 год. 20 хвилини, 28.05.2021 близько 13 год. 00 хвилин, 01.06.2021. близько 21 години 50 хвилина, варто звернути увагу суду, що матеріали кримінального провадження за № 0000322 від 02.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України не містять доказів фактичного перебування ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , що в свою чергу може виключати інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Матеріалами кримінального провадження № 0000322 бід 02.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджено, що вказані особи, користуються мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ).

На підставі вищевказаного заявник просила суд надати адвокату ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000322 від 02.06.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані: вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 23.07.2020 року по 20.06.2021 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІMEI та IMSІ) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах - або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву у якій клопотання підтримала, просила суд його задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Так, згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання до суду належиш і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про відмову у задоволенні клопотання, оскільки адвокат не навів достатніх підстав, що у нього можуть виникнути складнощі в отриманні інформації по даному телефонному номеру із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв`язку; із зазначенням дати, типу сеансів зв`язку, часу початку та тривалістю сеансів зв`язку; із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв`язку; із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1