УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 Справа №607/14560/20

провадження №1-в/607/155/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:
- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 (одного) року іспитового строку та обов`язками покладеними відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 (одного) року іспитового строку та покладено обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п. ч.3 ст.76 КК України.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом в частині явки на реєстрацію. У зв`язку з чим, на адресу суду направлялось клопотання про скасування звільнення від відбування порання та направлення засудженого для відбування покарання. Однак, ухвалаю суду від 10 лютого 2022 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. 12 січня 2022 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст. 178 КУпАП, до засудженого застосовано стягнення у виді попередження. До кримінальної відповідальності, під час іспитового строку, засуджений не притягувався.
Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, подане клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання уповноваженого органу пробації підтримав, просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання (подання), суд приходить до переконання, що клопотання уповноваженого органу пробації підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому 1 (один) рік іспитового строку. На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із повідомлення про засуджену особу від 20.07.2021 р. вбачається, що ОСОБА_4 поставлений на облік у Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 20 липня 2021 року.
Із матеріалів особової справи №91/2021 р. відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився 02 червня 2022 року. За час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП, за що до нього застосовано стягнення у виді попередження, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. В період дії іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію, виконання обов`язків покладених на нього судом в іншій частині не порушував.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладені обставини, зважаючи на той факт, що строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік призначений судом ОСОБА_4 закінчився, засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1