ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2022 року про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Добропілля, Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня клопотання Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 задоволено.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2021 року, який частково скасовано вироком Донецького апеляційного суду від 18.11.2021 року, та вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року і остаточно до відбування призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено відраховувати з 30.04.2021 року.
В іншій частині виконання вироків судів щодо засудженого ОСОБА_6 залишено без змін.

Вирішуючи питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , районний суд врахував особу засудженого та

ЄУНСС: 722/855/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/275/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України
тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, та вважав за необхідне призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироками від 18.06.2021 року та від 02.09.2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 до відбування 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою застосувати щодо нього вимоги ч.1 ст.70 КК України та призначити йому міру покарання за сукупністю вказаних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суд при призначенні покарання не врахував вимог ст.66 КК України та роз`яснення постанови Пленуму ВСУ від 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», оскільки відповідно до них при вирішенні питання про те, який із передбачуваних ст.70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим, або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форми вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності.

Інші апеляційні скарги чи заперечення на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2022 року відсутні.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити з підстав, зазначених у ній, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти поданої апеляційної скарги, вваживши ухвалу районного суду законною та обґрунтованою, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Згідно із вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з рахуванням положень розділу VIII Виконання судових рішень».
На переконання колегії суддів, ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2022 року в повній мірі відповідає вказаним вимогам.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2021 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Початок строку відбування покарання відраховується з моменту його затримання, тобто з 30.04.2021 року.
Вироком Донецького апеляційного суду від 18.11.2021 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2021 року щодо ОСОБА_6 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання скасовано. Вирок суду набрав законної сили 18.11.2021 року.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 05.10.2021 року. Строк відбування покарання за даним вироком відраховується з дати його затримання, тобто з 30.04.2021 року.
14.06.2022 року начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_9 звернувся до районного суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Судом першої інстанції вказане клопотання було задоволено.
Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , районний суд врахував особу засудженого та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, та вважав за необхідне призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироками від 18.06.2021 року та від 02.09.2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 до відбування 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з чим погоджується і колегія суддів.

При цьому, апеляційним судом було встановлено, що призначаючи покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вказаними вище вироками, районний суд дотримався вимог Закону, оскільки визначив остаточне покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Доводи засудженого про те, що районний суд при призначенні покарання не врахував вимог ст.66 КК України та роз`яснення постанови Пленуму ВСУ від 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», є помилковими і такими, які не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, оскільки спростовуються вище встановленим.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування згідно доводів апеляційної скарги засудженого - немає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задовольнити, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2022 року, якою задоволено клопотання Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

____________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3