Справа № 405/4833/22
провадження № 1-кс/405/2376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15.09.2022 біля 17 год. 20 хв. на а/д Голованівськ Кам`янече Тальне на території Новоархангельської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області в с. Кам`янече по вул. Лисова напроти будинку №5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Нерубайка в напрямку с. Кам`янече, допустив виїзд на праве узбіччя, щодо напрямку його руху з подальшим наїздом на дерево. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до лікарні.
15.09.2022 автомобіль «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію майданчику, який розташований за адресою: СПД №3 смт. Новоархангельська, Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській обл. що за адресою вул. Слави 19, смт. Новоархангелськ.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Просив накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та накласти заборону користування та розпорядженням ним.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Власник транспортного засобу марки AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер, інших заінтересованих осіб слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000736 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого, 15.09.2022 біля 17 год. 20 хв. на а/д Голованівськ Кам`янече Тальне на території Новоархангельської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області в с. Кам`янече по вул. Лисова напроти будинку №5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Нерубайка в напрямку с. Кам`янече, допустив виїзд на праве узбіччя, щодо напрямку його руху з подальшим наїздом на дерево. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до лікарні.
Під час проведення огляду місця події від 15.09.2022 було вилучено транспортний засіб марки «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 15.09.2022 транспортний засіб марки «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом та зберігається на території СПД №3 смт. Новоархангельська, Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській обл. що за адресою вул. Слави 19, смт. Новоархангелськ.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб марки «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучений під час огляду транспортний засіб марки «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні транспортний засіб марки «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові автотехнічні експертизи.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги клопотання про накладення заборони користування та розпорядження транспортний засобом марки «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Проте, слідчим не доведені та не підтверджені доказами такі обставини, крім того, власник транспортного засобу марки «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер, в клопотання та доданих до нього матеріалів, немає доказів про те, що є особи, які можуть користуватись та розпоряджатись цим транспортним засобом, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6 QUATTRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кіровоградського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6