Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5894/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001509 від 18.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ч. 4 ст. 190 КК України.
За версією органу досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом №1/29 від 29.06.2021 звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо забезпечення безперешкодного доступу до нежитлових приміщень №56, 57, 59, 60 в житловому будинку по АДРЕСА_2 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежитлові приміщення №56, 57, 59, 60 в житловому будинку по АДРЕСА_2 зареєстровані 17.03.2021 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі рішення суду, серія та номер 2-665/09, виданого 26.02.2009, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, вказані вище нежитлові приміщення перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». До підприємства не надходило жодної інформації щодо вибуття з комунальної власності нежитлових приміщень №56, 57, 59, 60 від уповноважених органів влади на управління комунальною власністю органів. Разом з тим, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом №10663-3066 від 17.09.2021 повідомило окружну прокуратуру, що підприємство має фактичний доступ до вищезазначених приміщень, так з 04.06.2021 нежитлові приміщення площею 1155,1 кв.м. орендує ІНФОРМАЦІЯ_7 (договір оренди №3385 від 04.06.2021). ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідями №04-08/12/2021 від 26.10.2021 та №04-08/2/2022 від 14.01.2022 на запити окружної прокуратури повідомлено, що згідно довідки від 02.09.2021 архіваріуса суду, справа №2-665/09 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, знищена за закінченням строку зберігання та відмовлено окружній прокуратурі у наданні копій документів за запитом в порядку ст. 93 КПК України та рекомендовано звернутися у порядку встановленому главою 15 КПК України. Таким чином, виникла необхідність у отриманні копій всіх документів, що стосуються судової справи № 2-665/09 (наказів/розпоряджень, щодо внесення вказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень, наказів/довідок та інших документів щодо знищення цивільної справи, журналів зберігання для підтвердження фактів зберігання цивільної справи та інших документів), з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.
Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що стороні обвинувачення необхідно доказати чи спростувати причетність осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до вчинення кримінального правопорушення, дослідити обставини порушень вказаними особами законодавства України, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити інші важливі обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, судової справи№ 2-665/09, за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, наказ №4-О від 18.02.2021 підписаний головою суду ОСОБА_6 , щодо внесення рішення № 2-665/09 в Єдиний реєстр судових рішень, журнал реєстрації наказів Голови суду, все листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі заява з додатками від 16.02.2021 щодо внесення вказаного рішення суду в реєстр, довідка архіваріуса суду від 02.09.2021 про знищення судової справи, оригінал рішення судової справи № 2-665/09, журнал обліку справ зданих в архів (2009-2010 р.р.) враховуючи період здачі в архів судової справи № 2-665/09, номенклатурний перелік справ за 2009 рік, архівний опис справ за 2009 рік.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без представника суду, просить розглянути подане прокурором клопотання відповідно до вимог закону.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001509 від 18.08.2021 задовольнити.
Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: судової справи № 2-665/09, за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, наказ №4-О від 18.02.2021 підписаний головою суду ОСОБА_6 , щодо внесення рішення № 2-665/09 в Єдиний реєстр судових рішень, журнал реєстрації наказів Голови суду, все листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі заява з додатками від 16.02.2021 щодо внесення вказаного рішення суду в реєстр, довідка архіваріуса суду від 02.09.2021 про знищення судової справи, оригінал рішення судової справи № 2-665/09, журнал обліку справ зданих в архів (2009-2010 р.р.) враховуючи період здачі в архів судової справи № 2-665/09, номенклатурний перелік справ за 2009 рік, архівний опис справ за 2009 рік.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1