Справа № 212/2768/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Каховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 квітня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 19 квітня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Старший інспектор Каховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконав повною мірою, неодноразово направлявся до міського центру соціальних служб Новокаховської міської ради для проведення профілактичної роботи, до проявів агресії не схильний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, приймав активну участь у заходах соціально-виховного характеру, за місцем проживанням характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься його письмова заява про розгляд подання за його відсутності. У заяві також вказала що на даний час зв`язок із засудженим відсутній, оскільки останній досі перебуває на окупованій території. На час подання клопотання, засуджений спілкувався із представником сектору пробації та підтримав дане подання, тому ОСОБА_3 просила визнати вказану причину поважною та розглянути клопотання без участі ОСОБА_4 .

Прокурор подання підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Каховського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1