У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, 13.05.2021 до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з жовтня 2020 по 13.05.2021, невідома особа, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна, проникла до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електричного конвектора марки «Термія» та електроплити марки «Мечта-31», чим завдала матеріального збитку на суму 2000 грн.
За даним фактом 13.05.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події, а саме: прибудинкової території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції електричну плитку марки «Мечта-31», яку він добровільно придбав 07.05.2021 в ОСОБА_8 за 1 л. горілки.
По завершенню огляду, виявлену електроплиту поміщено до білого поліпропіленового мішка та в подальшому було вилучено до Жмеринського РВП в якості речового доказу.
В подальшому, під час огляду 170.5.2021 прилеглої території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції електроконвектор марки «Термія».
По завершенню огляду електроконвектора було прикріплено бірку з підписами понятих і учасників та в подальшому було вилучено до Жмеринського РВП в якості речового доказу.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 просив накласти арешт на вилучене 17.05.2021 року під час огляду місця події майно, а саме: електричну плиту марки «Мечта-31», яку поміщено до білого поліпропіленового мішка, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення; на електроконвектор марки «Термія», до якого прикріплено бірку з підписами понятих та учасників, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в наданій до суду заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_6 в поданій до суду заяві по телефону просила розгляд клопотання провести у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 17.05.2021 року під час огляду місця події майно, а саме: електричну плиту марки «Мечта-31», яку поміщено до білого поліпропіленового мішка.
Накласти арешт на вилучене 17.05.2021 року під час огляду місця події майно, а саме: електроконвектор марки «Термія», до якого прикріплено бірку з підписами понятих та учасників.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя