Єдиний унікальний номер судової справи 201/4436/22
Номер провадження 1-кп/201/663/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні питання доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії в межах кримінального провадження, відомості про яке 21 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приорільське, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року за № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання 20 липня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням її у відпустці з 20.07.2022 року по 01.08.2022 року.

Водночас 20 липня 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 червня 2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року ОСОБА_5 продовжений раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 липня 2022 року.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за необхідне призначити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 49, ст. 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги у Дніпропетровської області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене о 13 годині 30 хвилин 20 липня 2022 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1