overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1480/19
провадження № 1-в/533/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області клопотання Кременчуцького районного сектора №2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь засудженого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 19 вересня 2022 року на 09 годин 20 хвилин, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1990/22
Провадження № 1-в/545/604/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022р. Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі серетаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений, ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі положень ст. 81 КК України.

У судовому засіданні прокуророві просив суду повернути матеріли клопотання засудженого, яка такі що не підлягають розгляду у Полтавському районному суді Полтавської області, оскільки засуджений відбуває покарання у ДУ «Холодногріська виправна колонія № 18», що знаходиться поза межами юрисдикційної підсудності Полтавського районного суду.

З матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Холодногріська виправна колонія № 18», що розташована за адресою: вулиця Рубанівська, 40, Харків, Харківська, 61000, що територіально знаходиться поза межами юрисдикційної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, - повернути суб`єкту звернення, так як засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання поза межами юрисдикційної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області; з роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, - повернути.

Роз"яснити право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
09.09.2022 Справа № 756/7175/22
Унікальний номер справи 756/7175/22
Номер провадження 1-кс/756/1231/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року при розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Як вбачається з ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року, по всьому тексту ухвали зазначено, що клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Однак, як вбачається з самого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, воно підписане та погоджене прокурором ОСОБА_4 . Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 22 серпня 2022 року, ОСОБА_4 входить до групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0001220 та призначена старшою групи, якій доручено керувати діями інших прокурорів.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02 вересня 2022 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 рокузазначивши, що клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/6794/18
Провадження 1-о/991/3/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурорів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8 про перегляд ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000267 від 16.03.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України, за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду 08.07.2022 надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8 про перегляд ухвали Вищого антикорупційного суду за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження

Керуючись статтями 5, 284, 372, 376, 395, 459, 466, 467 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву адвоката ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за виключними обставинами задовольнити частково.

2. Скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.04.2021 у справі № 758/6794/18 про закриття кримінального провадження № 0000267 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України.

3. У задоволенні інших вимог захисника відмовити

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6. Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2022 о 08:00.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 136/1244/22
провадження 1-кп/136/91/22
УХВАЛА
іменем України
"06" вересня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 04.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - на 10.11.2022 року о 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 952/320/22
Провадження № 1-кп/952/35/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2807/22 Справа № 197/433/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №000080 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копій ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/2663/20
провадження 1-в/462/91/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.30 год. 12.09.2022 року.

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.05.2020 року у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1094/22
№ провадження 1-кп/453/182/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.09.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 950/1523/22
Номер провадження 1-кп/950/194/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2022 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000155 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 вересня 2022 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/83/22
Єдиний унікальний №733/588/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000604 від 23 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання та просила передати зазначене вище кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з матеріали кримінального провадження № 0000417 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває у провадженні судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , проти чого обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження № 0000417 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває у провадженні судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , надійшло до суду раніше, ніж кримінальне провадження № 0000604 від 23 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , тому суд вважає наявні всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000604 від 23 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України передати судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000417 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1239/22
Провадження № 1-кс/507/556/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину, становить 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 14.09.2022 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний строк 6 місяців, тому суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1