Справа 688/1079/22
№ 1-кс/688/822/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу
13 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головлі Шепетівського району (колишнього Славутського району) Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем реакторного відділення Хмельницької атомної станції, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 травня 2022 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Знаходячись у цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , під час вказаної суперечки, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_9 смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з кишені ніж та його лезом, умисно наніс один удар в ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_9 .

Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньої крововтрати, ушкодження аорти, проникаючої колото різаної рани грудної клітки, потерпілий ОСОБА_9 помер на місці події через короткий проміжок часу.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.115 КК України.

12 травня 2022 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події - будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 , від 13 травня 2022 року, під час якого у кухні будинку, на підлозі виявлено труп ОСОБА_9 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва. З місця події вилучено пачку з під цигарок «Пріма люкс» з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров; три марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору - з підлоги веранди будинку, лутки дверей кухні та підлоги кухні; наволочку білого кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, футболку білого кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, ніж з дерев`яним руків`ям на лезі якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, ніж з пластмасовим руків`ям чорного кольору, недопалок від цигарки «Пріма люкс» на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, дві скляні стопки із різким запахом алкоголю, порожню пластикову пляшку ємкістю 1,5 л. з надписом «Караван» із різким запахом алкоголю; копією лікарського свідоцтва про смерть №3365 від 13 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 13 травня 2022 року, під час якого виявлено та вилучено одяг, а саме футболку, джинсові штани та кросівки, на яких наявні плями речовини бурого кольору зовні схожа на кров; іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 років до 15 років, а також те, що на даний час існують ризики, визначенні ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з метою уникнення якого, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки після скоєння вказаного правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце злочину та переховувався від працівників поліції; підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , потерпілу ОСОБА_14 , та інших відомих йому осіб, шляхом висловлення погроз, застосування фізичного насильства, схиляння їх до дачі неправдивих показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Більш м`які запобіжні заходи як домашній арешт, особиста порука та особисте зобов`язання не в змозі запобігти потенційній реалізації вищевказаних ризиків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, просила обрати підозрюваному менш суворіший запобіжний захід.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

12 травня 2022 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 13 травня 2022 року об 11 годині 50 хвилин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000438 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується: протоколом проведення огляду місця події - будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 , від 13 травня 2022 року; копією лікарського свідоцтва про смерть №3365 від 13 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 13 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12 травня 2022 року; постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13 травня 2022 року; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 13 травня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13 травня 2022 року та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на на свідків та потерпілу, знищити будь-які речі або документи, які мають значення для встановлення обставин у справі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 років до 15 років, а також те, що на даний час існують ризики, визначенні ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, який спричинив загибель людини слідчий суддя, суд, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 10 липня 2022 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1