У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1872/22

Провадження № 1-кс/126/834/2022

31 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000295,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000295.

Скарга мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено не повно та не всебічно, постанова є не вмотивованою та винесеною передчасно, оскільки злочинці не встановлені та не притягненні до відповідальності.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та пояснила, що за її заявою від 04.07.2022 про скоєння кримінального правопорушення 22.07.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 КК України. Слідчий та прокурор не провели належне досудове розслідування та прийняли постанову про закриття кримінального провадження, копію якої їй не надіслали. Вважає дану постанову невмотивованою та передчасною, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000295 та скасувати постанову про відмову у вчиненні слідчо-розшукових дій за її клопотаннями 2,3,4.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_3 оскаржує постанову прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000295, однак він як процесуальний керівник постанови про закриття кримінального провадження не виносив. Натомість, 30.09.2022 слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 22.07.2022, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України. Зважаючи, що ОСОБА_3 оскаржує постанову прокурора про закриття кримінального провадження, якої не існує, просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням).

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про доведення її до самогубства.

Згідно з постановою від 30.09.2022 слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000295, внесене до ЄРДР 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Мотивуючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий зазначила, досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_3 об`єктивно не було встановлено ознак самогубства або замаху на самогубство , а саме -умисних, свідомих дій , спрямованих на позбавлення себе життя, адже згідно допиту потерпілої та двох свідків , дії ОСОБА_3 не містять в собі небезпечний характер , який можна кваліфікувати, як спробу позбавити себе життя.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_5 у повній мірі досліджено та проаналізовано зібрані у встановленому законом порядку докази, надано їм належну оцінку, а постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження є обґрунтованою та мотивованою.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцією на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження. Поряд з цим ч. 5 ст. 40 КПК України визначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Як встановлено в судовому засіданні та з матеріалів кримінального провадження, проведеними по справі слідчими діями, не встановлено ознак кримінального правопорушення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що вчинено злочин.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що заявником ОСОБА_3 , не надано жодного доказу в підтвердження своїх доводів про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

В ході розгляду скарги встановлено, що зміст постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначені слідчим у постанові, в судовому засіданні встановлено не було.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого СВ ВП № 1 Бершадського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, а викладені в ній обґрунтування скасування постанови про закриття кримінального провадження є безпідставними та не доведеними.

Оскільки, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, то і вимога про скасування постанови про відмову вчинення слідчо-розшукових дій не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000295 від 22.07.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1