Справа № 180/958/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг щодо абонента НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2021 року по день надання інформації, як в печатному вигляді так і на електронному носії з прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.12.2021 року ОСОБА_5 був поміщений на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.12.2021 близько 06.00 год ОСОБА_5 залишив лікарню, та пішов в невідомому напрямку. Після цього останній в лікарню не повернувся, за відомими адресами мешкання не з`являвся, на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, відомості про можливі місця перебування відсутні.

6 січня 2022 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що ОСОБА_5 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з абонентським номером № НОМЕР_3 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , та ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення адміністративно-територіальної приналежності районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією та встановлення особи, яка користується цими мобільними телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, іншим шляхом встановити зазначенні обставини не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи не викликалась, згідно ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

Постановив:

Задовольнити клопотання слідчої ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 або за їх дорученням працівником О/у СКП ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг про абонента: НОМЕР_3 , а також по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналі, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільних терміналів - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.12.2021 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1