Справа № 750/5040/22
Провадження № 1-кс/750/1631/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004185 від 23.08.2022, -
в с т а н о в и в:
24.08.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004185 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 23.08.2022, близько 09 години 35 хвилин, в м. Чернігові поруч з будинку № 47 по вул. О. Міхнюка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який, рухаючись по вул. О. Міхнюка зі сторони вул. Шевченко, під час виконання лівого повороту на провулок Міхнюка не надав дороги та здійснив зіткнення з електросамокатом марки «NUMBER M-365» під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась через вказане перехрестя прямо.
В результаті ДТП водійка самокату ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травмпункту ЧМЛ №2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, пошкодження волосяної ділянки голови, забій спини, садна, перелом середньої третини лівої гомілки.
23.08.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 23.08.2022 автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти решт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись автомобілем з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1