Провадження № 1-кп/761/2664/2022
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
14 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
потерпілого ОСОБА_15 ,
при секретарі ОСОБА_16
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 4 ст. 190 КК України,
по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000645 від 24.02.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва, 30.06.2022 року, з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_17 , за ч. 4 ст. 190 КК України.
Головуючим в підготовчому судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо необхідності направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду, для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.
Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заперечили проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду.
Захисник ОСОБА_9 просила вирішити питання підсудності на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вважали за можливе направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Потерпілий просив вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.
Отже звертаючись до суду з обвинувальним актом прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.
В той же час в межах кримінального провадження № 000645 від 24.02.2021 року, мали місце декілька кримінальних правопорушень, а відтак для встановлення підсудності такого кримінального провадження необхідно керуватись загальними положеннями визначеними ст. 32 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 4 ст.187 КК України, вчинене за адресою: м. Київ, Фрометівський узвіз, 24, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_17 , за ч. 4 ст. 190 КК України не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_17 , за ч. 4 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000645 від 24.02.2021 року направити до Київського апеляційного суду м. Києва, для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1