Справа № 728/2191/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/310/22
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

прокурорка - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000293 від 21.08.2021, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року, яким він засуджений за:

ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.11.2021року, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.02.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_7 засуджено до 4 років позбавлення волі, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває під вартою та за відсутністю коштів, він не має можливості на сплату послуг захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила за необхідне у відповідності до положень ст.49, 52 КПК України, залучити до провадження захисника із Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а в розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року відкласти на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_4