Справа № 333/27/22
Провадження № 1-кп /333/361/22
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

11 січня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000142 відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Степачево, Устюженського району, Вологодської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілих до суду.
Крім того, прокурором заявлені клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з забороною залишати їм місце своєї реєстрації цілодобово, строком на 60 діб.
Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , з забороною залишати йому місце свого мешкання, в період часу з 21.00 год. по 04 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 діб.
Вище вказані клопотання мотивовані тим, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, існують ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Клопотання прокурора підтримали в повному обсязі.
Інші потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та їх захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. по 04 год. 00 хв. наступного дня, не заперечували.
Захисник обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження останнім строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив суд замінити ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , цілодобовий домашній арешт на арешт в нічній час, зазначаючи, що обвинувачені з`являються у судові засідання, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, останні мають сім`ї, які необхідно утримувати, у них зараз є можливість працевлаштуватися. Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 підтримали свого захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Учасниками процесу клопотання про витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
За положенням ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 23.12.2021 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати їм місце своєї реєстрації цілодобово, строком на 60 діб. Також ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати йому місце своєї реєстрації, в період часу з 21.00 год. по 04 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 діб.
Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати йому місце своєї реєстрації, в період часу з 21.00 год. по 04 год. 00 хв. наступного дня, є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, обраний відносно них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню. Між тим, суд вважає за можливим змінити час застосування домашнього арешту, оскільки знаходження обвинувачених під арештом цілодобово значно обмежує їх права. З наведених підстав суд змінює час застосування домашнього арешту, забороняючи обвинуваченим залишати житло за адресою їх реєстрації в період часу з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_10 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 12 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачені, захисники.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 домашній арешт продовжити на 2 місяці, до 12 березня 2022 року, заборонивши йому залишати житло за адресою його мешкання: АДРЕСА_5 , в період з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 домашній арешт продовжити на 2 місяці, до 12 березня 2022 року, заборонивши йому залишати житло за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 домашній арешт продовжити на 2 місяці, до 12 березня 2022 року, заборонивши йому залишати житло за адресою його реєстрації: АДРЕСА_7 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору і направити начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1