У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження № 0000023 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року призначено судовий розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє судове засідання відкладено на 01.04.2022, однак обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце даного засідання, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті судової влади України.
Захисник обвинуваченого в судове засідання 01.04.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання, оскільки такий жодного разу не з`явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,
постановив:
Відкласти судове засідання на 09.15 год. 03 травня 2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09.15 год. 03 травня 2022 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1