Справа № 296/8438/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000469 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Волгодонськ, Ростовська область, Російська Федерація, гр. України, освіта середня - спеціальна, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 30.09.2020 року ОСОБА_6 обвинувачується у наступному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебувала у приміщенні магазину «Квара», що за адресою: вул. Юрія Кондратюка, 11, м. Житомир, де у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка також перебувала за вказаною адресою разом із своїм малолітнім сином.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_4 та у присутності малолітньої дитини почала нігтями обох рук дряпати її шию, а остання почала кричати та просити про допомогу, на що відреагувала продавець магазину, яка підійшла та відтягнула ОСОБА_6 .

У результаті вказаних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час в судовому засіданні захисником обвинуваченої до суду було подано клопотання про закриття даного кримінального провадження в обвинуваченні за ст. 125 ч.1 КК України та її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена повністю підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за вказаною підставою та повідомив, що у матеріалах досудового розслідування відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого від правосуддя.

Потерпіла залишила долю зазначеного клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинувачену, захисника, прокурора та потерпілу приходить до наступного.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за яке може бути призначене покарання більш м`яке ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

При цьому суд зазначає, що ст. 49 КК України, визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину: протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

При цьому суд враховує, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливо лише одночасно із застосуванням норм кримінально процесуального закону.

Обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення у відповідності до ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, і відповідно й обрання тої чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

При цьому частиною 4 статті 286 КПК визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зазначені вище нормативні положення спрямовані на реалізацію вимог закріпленої в ч. 6 ст. 22 КПК України засади змагальності сторін, згідно з якою суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також закріпленої в ч. 1 ст. 26 КІІК України засади диспозитивності, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 К1ІК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження кримінальний проступок, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_6 , а саме за ст. 125 ч.1 КК України, був вчинений 24 серпня 2020 року.

Таким чином, на час розгляду судом клопотання сторони захисту про закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України минуло більше 2 років з дня вчинення інкримінованого їй кримінального проступку, при цьому матеріали провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Також суд бере до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за № 346/883/15-к , де зазначено наступне : «У ст.49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не переривався в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання захисту таким, що підлягає задоволенню, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України такою, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, за яке може бути призначене покарання більш м`яке ніж обмеження волі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувалась, від слідства та суду не ухилялась, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше ніж 2 роки.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.у м. Волгодонськ, Ростовська область, Російська Федерація, гр. України, освіта середня - спеціальна, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 на суму 15 000 грн. 00 коп. залишити без розгляду, роз`яснивши учасникам процесу можливість звернення до суду щодо даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1