Провадження по справі № 1-в/752/190/22
У Х В А Л А

"15" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Ковальовій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко Ірини про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022,

за участю прокурора - Бєлоусової К.О.,

встановив:

У вересні 2022 до Голосіївського районного суду м. Києва суду надійшло подання органу з питань пробації про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу, який призначений йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., між тим у визначений законом місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки до матеріалів подання не додано жодних матеріалів, з яких би вбачалося, що засуджений був повідомлений про порядок та строки сплати штрафу за вироком суду, зважаючи на те, що ОСОБА_1 проживає на території Херсонської області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії проти України з боку російської федерації.

Представник органу з питань пробації за викликом до суду не прибув, на електронну адресу суд подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу порушеного у поданні питання, приходить до наступного.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022 ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок, що набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 зазначеної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Аналогічна норма міститься у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання, що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.

Між тим, до даного подання не додано доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Заводському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, як і доказів того, що йому були роз`яснені наслідки невиконання вироку суду у визначені строки, зважаючи на те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за у Херсонській області, яка, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, на даний час є тимчасово окупованою територією.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

Суд вважає подання органу з питань пробації таким, що не підлягає задоволенню, оскільки його вимоги неконкретизовані - у поданні перелічені усі можливі варіанти зміни призначеного засудженому покарання, не має індивідуалізації вимог з урахуванням особи засудженого, його поведінки, причин невиконання вироку у визначені законом строки, як взагалі доказів того, що ОСОБА_1 був проінформований органом з питань пробації про наслідки несплати штрафу у визначений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.538, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити начальнику Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Нофенко Ірині у задоволенні подання про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022.

Ухвала набирає законної сили закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя М.В. Єсауленко