Єдиний унікальний номер 938/466/22
Судове провадження № 1-кс/938/126/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором - начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000068 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до пристрою (архіватора, системного блоку, серверу пам`яті), на якому зберігаються відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження, які перебувають у власності потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які розміщені ним на фасаді його домоволодіння (будинку) АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 близько 22.30 год. ОСОБА_6 зустрівся на прилеглій території магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений в АДРЕСА_2 зі ОСОБА_7 , із яким перебував у неприязних особистих відносинах.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 почав висловлюватися в сторону ОСОБА_7 нецензурними словами та висловлювати погрози останньому, а також його рідному братові ОСОБА_5 про знищення їх майна шляхом підпалу.

Маючи умисел на умисне знищення та пошкодження шляхом підпалу майна ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних відносин, 28.09.2022 року близько 23.10 год. ОСОБА_6 прибув до житлового будинку ОСОБА_5 , який розміщений в АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , враховуючи сприятливу обстановку, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, запалив заздалегідь заготовлену газову грілку, після чого почав нею підпалювати зовнішні стіни дерев`яного житлового будинку, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, передню частину автомобіля марки Volkswagen - Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та складені під стіною даного житлового будинку будівельні матеріали у вигляді пінопласту, який належить ОСОБА_5 , частина з яких була знищена вогнем.

У результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 виникло займання майна ОСОБА_5 , при чому ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як пожежу ліквідував власник майна ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування цього кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , добровільно видано 30.09.2022 року працівникам Верховинського РВП цифровий носій - DVD-R диск із надписами «Alerus», на якому, як він пояснив, записані відеозаписи із камер зовнішнього відео спостереження, що перебувають в нього у власності та розміщені на фасаді його будинку АДРЕСА_1 , та на яких зафіксована спроба ОСОБА_6 знищити майно шляхом підпалу 28.09.2022 року. Вищевказаний диск з перекопійованими на нього відеофайлами 30.09.2022 року залучено до матеріалів кримінального провадження, як речові докази. З метою його збереження як речового доказу ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 04.10.2022 року на нього накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном.

У ході проведення аналізу вищевказаних відеозаписів було встановлено, що відеозапис не є безперервним. Так, потерпілий ОСОБА_5 надав відеозаписи із камери №1 в період з 23:12 год. по 23:15 год. 28.09.2022 (один відеозапис) та в період з 23:17 год. по 23:18 год. 28.09.2022 (другий відеозапис), тобто на вказаних відеозаписах відсутній проміжок, тривалістю 2 хвилини часу з 23:15 год. по 23:17 год. Відеозапис із камери №2 також не є повним, оскільки ОСОБА_5 надав лише відеозапис в період з 23:13 год. по 23:15 год. 28.09.2022, тобто на 3 хвилини коротший у порівнянні із кінцевим періодом камери №1.

Також, на вказаних відеозаписах відсутній період прибуття на місце події працівників поліції, якими було проведено огляд місця події в період з 00:10 год. по 01:45 год. 29.09.2022 року.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також у зв`язку із неповнотою добровільно наданих відеозаписів потерпілим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме пристрою (архіватора, системного блоку, серверу пам`яті ), на якому зберігаються відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження, які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розміщені на фасаді його будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 1,2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійсни ти їх виїмку). Тимчасовий доступ до, комп`ютерних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до речей та документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані речі та документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.
Враховуючи викладене, та те, що потерпілим ОСОБА_5 було самостійно надано відеозаписи, які не є безперервними вважаємо, що існує реальна загроза зміни або знищення даних відеозаписів.

Тому, дане клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.35-36), подали заяви, згідно з якими просять вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі (а.с.32,37).
ОСОБА_5 як особа, у володінні якої знаходяться відеозаписи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У силу ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий, звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором, та просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є 1 (один) місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме: до пристрою (архіватора, системного блоку, серверу пам`яті) без вилучення, на якому зберігаються відеозаписи за 28-29.09.2022 року з камер зовнішнього відео спостереження, які перебувають у власності потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які розміщені ним на фасаді його домоволодіння (будинку) АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації з них.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Наталія ЧЕКАН