Дата документу 01.07.2022 Справа № 336/2837/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2837/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1071/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

1 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:

На адресу Запорізького апеляційного надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2022 рок, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та засудженого до певного покарання.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вказано, суддя-доповідач апеляційного суду встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження та журналу судового засідання суд першої інстанції проголосив вирок відносно ОСОБА_3 19 квітня 2022 року (т. 1, а.с.110).
Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_3 копію вироку районного суду він отримав 4 травня 2022 року (т. 1, а.с. 118).
20 червня 2022 року районним судом видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (т.1, а.с.122).
Встановлено, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги для останнього припадав на 3 червня 2022 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу обвинуваченим до апеляційного суду було подано лише 16 червня 2022 року (т.1, а.с.127), тобто с пропуском 30-денного строку на оскарження вироку суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач доходить висновку, що обвинувачений подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому з аналізу апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2022 року, повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2