Справа № 521/5351/22
Номер провадження:1-кс/521/1484/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обшук.

Клопотання мотивував тим, що 15.01.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка в період часу з 20:00 годин 14.01.2022 по 09:00 годин 15.01.2022, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, напроти буд. 64, шляхом пошкодження замків, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно вкрала: зарядку для електромобілю марки «Nissan», пусковий акумулятор 7 МАІ, комплект зимньої резини, чим спричинила матеріальний збиток на суму 10000 гривень.

Крім того, 19.01.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 16:00 годин 15.01.2022 по 10:00 годин 19.01.2022, шляхом зламу навісних замків, невстановлена особа, проникла до його гаражу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дриль "Альбіна 2", кутову шліф машинку "Black Decker KG115", комплект домашньої сигналізації, 5 баклажок соняшникової олії по 3 літри, робочі камбінезони чим завдала матеріального збитку на суму 8850 гривень. (ЖЄО 1380).

Так під час перегляду відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетна особа, яка пересувається на автомобілі «ВАЗ 2103» з д.н.з. « НОМЕР_4 »

В подальшому було встановлено, шо зазначеним автомобілем користується гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку із несправністю роботи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановити належність зазначеного гаражу не вбачається.

Підставами для проведення обшуку є достатність відомостей що вказують на можливість досягнення його мети, а саме, відшукання і вилучення речей та документів які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та знаходиться в автомобілі «ВАЗ 2103» д.н.з. « НОМЕР_4 », а саме: дриль «Альбіна 2», кутова шліф машинка «Black Decker KG115», комплект домашньої сигналізації, 5 баклажок соняшникової олії по 3 літри, робочі комбенізони, зарядку до електромобілю «Nissan», пусковий акумулятор 7МАІ, комплект зимної резини, знаряддя вчинення злочину, які не можливо отримати в інший спосіб окрім проведення обшуку, оскільки є можливість їх знищити що унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі та предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщені.

Згідно ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначена слідча (розшукова) дія має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки без її проведення неможливо буде, встановити особу, яка причетна до вчинення даного злочину, а також задокументувати її протиправну діяльність.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. « НОМЕР_4 », з метою відшукання і вилучення речей та документів, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, який фактично знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. « НОМЕР_4 », з метою відшукання і вилучення речей та документів, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, а саме: дриль «Альбіна 2», кутова шліф машинка «Black Decker KG115», комплект домашньої сигналізації, 5 баклажок соняшникової олії по 3 літри, робочі комбенізони, зарядку до електромобілю «Nissan», пусковий акумулятор 7МАІ, комплект зимної резини, знаряддя вчинення злочину.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 20.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1