1Справа № 335/6026/22 1-кс/335/2390/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 18 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2022 року в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті, а саме двома ножовими пораненнями в області грудної клітини. (ЄО 16225) 18.09.2022 року проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду, який проведений за правилами обшуку, вилучено: мікрочастки з кистей обох рук трупа ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту, змив та контроль до нього з поверхні ручки металевої тачки, поміщені до паперового конверту, фрагмент тканини (виріз) з крісла в кімнати, поміщений до картонної до картонної коробки, фрагмент тканини коричневого кольору з підлоги у кімнаті, поміщено до картонної коробки, дві скляні кружки зі столу у кімнаті, поміщені до картонної коробки, два кухонних ножа зі столу у кімнаті, поміщені до картонної коробки, чорно-коричневі штани з ліжка у кімнаті, поміщені до картонної коробки, штани та футболку з ліжка в кімнаті, поміщені до картонної коробки.

Вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 18.09.2022 винесено відповідну постанову.
Таким чином, вилучені під час огляду місця події мікрочастки з кистей обох рук трупа ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту, змив та контроль до нього з поверхні ручки металевої тачки, поміщені до паперового конверту, фрагмент тканини (виріз) з крісла в кімнати, поміщений до картонної до картонної коробки, фрагмент тканини коричневого кольору з підлоги у кімнаті, поміщено до картонної коробки, дві скляні кружки зі столу у кімнаті, поміщені до картонної коробки, два кухонних ножа зі столу у кімнаті, поміщені до картонної коробки, чорно-коричневі штани з ліжка у кімнаті, поміщені до картонної коробки, штани та футболку з ліжка в кімнаті, поміщені до картонної коробки, є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000774 від 18 вересня 2022 року, слідчий просить накласти арешт на: мікрочастки з кистей обох рук трупа ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту, змив та контроль до нього з поверхні ручки металевої тачки, поміщені до паперового конверту, фрагмент тканини (виріз) з крісла в кімнати, поміщений до картонної до картонної коробки, фрагмент тканини коричневого кольору з підлоги у кімнаті, поміщено до картонної коробки, дві скляні кружки зі столу у кімнаті, поміщені до картонної коробки, два кухонних ножа зі столу у кімнаті, поміщені до картонної коробки, чорно-коричневі штани з ліжка у кімнаті, поміщені до картонної коробки, штани та футболку з ліжка в кімнаті, поміщені до картонної коробки, які є тимчасово вилученим майном.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноваженьслідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 - ч. 5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема й арешт майна, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000774, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, копією протоколу огляду місця події від 18.09.2022 року, в ході якого тимчасово вилучено майно, постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

У клопотанні слідчий вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх пошкодженню, відчуженню чи знищенню вказаного майна. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку суду, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 18 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази з забороною їх відчуження та розпорядження, а саме на мікрочастки з кистей обох рук трупа ОСОБА_4 поміщені до паперового конверту, змив та контроль до нього з поверхні ручки металевої тачки, поміщені до паперового конверту, фрагмент тканини (виріз) з крісла в кімнати, поміщений до картонної до картонної коробки, фрагмент тканини коричневого кольору з підлоги у кімнаті, поміщено до картонної коробки, дві скляні кружки зі столу у кімнаті, поміщені до картонної коробки, два кухонних ножа зі столу у кімнаті, поміщені до картонної коробки, чорно-коричневі штани з ліжка у кімнаті, поміщені до картонної коробки, штани та футболку з ліжка в кімнаті, поміщені до картонної коробки, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.09.2022, які являються тимчасово вилученим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1