Справа № 740/1613/22
Провадження № 1-кп/740/204/22
ВИРОК

іменем України

05 липня 2022 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року за №0000444, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, солдата в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06 квітня 2022 року №2 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду розвідника 1-го відділення розвідувального взводу вказаної військової частини.

ОСОБА_3 01 березня 2022 року, перебуваючи у лісопосадці поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, віднайшов та без передбаченого законом дозволу придбав один корпус наступальної осколкової гранати РГН, один корпус оборонної осколкової гранати РГО та один ударно-дистанційний запал типу УДЗ, привласнив їх обернувши у своє володіння.

У подальшому з часу придбання до 19 год. 30 хв. 06 травня 2022 року ОСОБА_3 умисно здійснював незаконне носіння одного корпусу оборонної осколкової гранати РГО, який переміщував при собі в особистих речах, зокрема до магазину Сармат, розташованого в АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду місця події 06 травня 2022 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 20 хв. поблизу магазину Сармат, розташованого в АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один корпус оборонної осколкової гранати РГО, в якому відповідно до висновку комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/125-22/2219-ВТХ від 12 травня 2022 року міститься вибухова речовинафлегматизований гексоген масою 90 г.

Також з часу придбання до 07 год. 35 хв. 07 травня 2022 року ОСОБА_3 умисно здійснював незаконне носіння одного корпусу наступальної осколкової гранати РГН та одного ударно-дистанційного запалу типу УДЗ, які переміщував при собі в особистих речах, зокрема до приміщення Ніжинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул. С.Прощенка, буд. 22.

В подальшому 07 травня 2022 року в період часу з 07 год. 35 хв. по 08 год. 37 хв. під час проведення огляду місця події в приміщенні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул. С.Прощенка, буд.22, за участю ОСОБА_3 в особистих речах останнього було виявлено та вилучено корпус гранати РГН та ударно-дистанційний запал типу УДЗ, які відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-22/2218-ВТХ у конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус наступальної осколкової гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ придатні до вибуху.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до поданої в підготовчому засіданні угоди про визнання винуватості від 27 червня 2022 року, укладену між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлена достатність підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у якому ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 03 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості.
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі обставини відсутні. Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини.
Узгоджена сторонами згідно угоди міра покарання у виді 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, із врахуванням особи обвинуваченого,-відповідає вимогам ч.1 ст.263, ст.75 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,- що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі, при цьому судом враховується, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом, що із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин є підставою для визначення іспитового строку терміном 01 рік.

Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 9902 грн. 46 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, а саме: револьвер із надписом на стволі «ALFA (згідно висновку експерта до категорії вогнепальної зброї не відноситься); сокиру в чохлі; кухонний ніж в чохлі (згідно висновку експерта є різновидом ножа господарсько-побутового призначення); військовий квиток, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення консультанта №2, посвідчення тренера-викладача та пропуск в басейн на ім`я ОСОБА_3 ; ключі; гаманець; аркуш паперу; банківську карту № НОМЕР_2 ; фото;-повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю; корпус оборонної осколкової гранати РГО, корпус гранати РГН та ударно-дистанційний запал типу УДЗ; 90 та 68 предметів, схожих на набої до вогнепальної зброї, 3 ріжка до автоматичної зброї, підсумок;-підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 9902 (дев`ять тисяч дев`ятсот дві) грн. 46 коп витрат на залучення експертів.
Речові докази: револьвер із надписом на стволі «ALFA; сокиру в чохлі; кухонний ніж в чохлі; військовий квиток, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення консультанта №2, посвідчення тренера-викладача та пропуск в басейн на ім`я ОСОБА_3 ; ключі; гаманець; аркуш паперу; банківську карту № НОМЕР_2 ; фото;-повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю; корпус оборонної осколкової гранати РГО, корпус гранати РГН та ударно-дистанційний запал типу УДЗ; 90 та 68 предметів, схожих на набої до вогнепальної зброї, 3 ріжка до автоматичної зброї, підсумок;-знищити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6