Справа № 405/1346/22
провадження № 1-кс/405/613/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого - криміналіста ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1)Банка консервів з написом «Мясо цыпленка в собственном соку» виробництва РФ;

2)Три упаковки армійських галетів виробництва РФ;

3)Дві упаковки жувальних гумок виробництва РФ;

4)Три пакетики кави виробництва РФ;

5)Чотири пакетики чаю «Королевский слон» виробництва РФ;

6)П`ять розігрівачів портативних РП-3 виробництва РФ;

7)Блокнот з обкладинкою синього кольору, в якому містяться рукописні записи;

8)Аркуш паперу з рукописними записами, що починаються словами «Робота Николаев…»;

9)Фрагмент коробки від мобільного телефону Lenovo A850 з наклейкою щодо його моделі та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

10)Мобільний телефон Tecno T301 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;

11)Мобільний телефон Nomi i144m;

12)Мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

13)Мобільний телефон Ergo А502 ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

14)Кард-холдер від сім-карти Vodafone Joice з номером телефону НОМЕР_8 .

Просить дозвіл на проведення обшуку надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000041 від 19.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 04.03.2022 по 15.03.2022 на території с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області дислокувалися військовослужбовці невстановленого формування ЗС РФ, з якими мешканка вказаного населеного пункту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодила тісний особистий контакт.

Діючи за винагороду (кошти, цигарки, алкоголь, продукти), ОСОБА_5 надавала представникам збройних сил РФ відомості щодо учасників АТО, патріотично налаштованих активістів з числа мешканців с. Кашперо-Миколаївка та навколишніх сіл, які могли б організувати рух опору військовій агресії ЗС РФ, чим поставила під загрозу їх життя та свободу.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, а також інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Отже, за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі і документи, які підтверджують причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України. У зв`язку з тим, що вказаний населений пункт знаходиться неподалік від лінії бойових дій та речові докази можуть бути знищені, необхідно провести обшук у невідкладних випадках з метою врятування майна.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в проведенні невідкладних слідчих дій за місцем проживання фігуранта кримінального правопорушення.

Враховуючи необхідність невідкладного проведення обшуку, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, з 12 год. 06 хв. по 12 год. 50 хв. 01.04.2022 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковником юстиції ОСОБА_4 з метою врятування майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння були виявлені та вилучені:

1)Банка консервів з написом «Мясо цыпленка в собственном соку» виробництва РФ;

2)Три упаковки армійських галетів виробництва РФ;

3)Дві упаковки жувальних гумок виробництва РФ;

4)Три пакетики кави виробництва РФ;

5)Чотири пакетики чаю «Королевский слон» виробництва РФ;

6)П`ять розігрівачів портативних РП-3 виробництва РФ;

7)Блокнот з обкладинкою синього кольору, в якому містяться рукописні записи;

8)Аркуш паперу з рукописними записами, що починаються словами «Робота Николаев…»;

9)Фрагмент коробки від мобільного телефону Lenovo A850 з наклейкою щодо його моделі та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

10)Мобільний телефон Tecno T301 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;

11)Мобільний телефон Nomi i144m;

12)Мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

13)Мобільний телефон Ergo А502 ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

14)Кард-холдер від сім-карти Vodafone Joice з номером телефону НОМЕР_8 .

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий судя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказамипід час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Так, 02.04.2022 слідчий направив клопотання про проведення обшуку до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за допомогою поштового зв`язку.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні. Отже, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку в невідкладних випадках, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1)Банка консервів з написом «Мясо цыпленка в собственном соку» виробництва РФ;

2)Три упаковки армійських галетів виробництва РФ;

3)Дві упаковки жувальних гумок виробництва РФ;

4)Три пакетики кави виробництва РФ;

5)Чотири пакетики чаю «Королевский слон» виробництва РФ;

6)П`ять розігрівачів портативних РП-3 виробництва РФ;

7)Блокнот з обкладинкою синього кольору, в якому містяться рукописні записи;

8)Аркуш паперу з рукописними записами, що починаються словами «Робота Николаев…»;

9)Фрагмент коробки від мобільного телефону Lenovo A850 з наклейкою щодо його моделі та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

10)Мобільний телефон Tecno T301 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;

11)Мобільний телефон Nomi i144m;

12)Мобільний телефон LG ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

13)Мобільний телефон Ergo А502 ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

14)Кард-холдер від сім-карти Vodafone Joice з номером телефону НОМЕР_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8