Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1678/22
Провадження № 1-кп/553/281/2022
В И Р О К
Іменем України

29.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000418 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 24 квітня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні сходового майданчику, біля ліфту, на 3-му поверсі, під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом та з метою направленою на спричинення своєму братові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повалив останнього на підлогу на спину, після чого ОСОБА_5 почав наносити удари правою ногою в область голови та обличчя, та почав стрибати по голові свого брата ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/113-А/22 від 07.06.2022, наступні тілесні ушкодження: «Закрита черепно-мозкова травма з наявністю садин м`яких тканин завушної області, синці м`яких тканин правої половини обличчя та лівої вушної раковини, кровотечі з лівого слухового ходу двосторонніх субдуральних гідром, перелому основи черепа (клінічно), забиття головного мозку». Травма голови відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву у якій зазначив, що проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ст.349 КПК України не заперечує. Покарання просить призначити не пов`язане з реальним відбуттям, брату пробачив, претензій немає.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що виразилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є тяжкі наслідки, завдані злочином, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував (перебуває) у сімейних або близьких відносинах.

За медичною допомогою не звертався, на обліках не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 25.04.2022 року до 29.09.2022 року.
ОСОБА_5 звільнити з під варти з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - негайно.
Речові докази:

-змиви речовини бурого кольору знищити;

-туфлі, джинсові штани, светр повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалами Ленінського районного суду м.Полтави від 27.04.2022 та 28.04.2022р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1