ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/849/22 Справа № 178/1051/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000087 до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду.
Перевіривши надані матеріали подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 від 15.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: на даний час в Криничанському районному суді Дніпропетровської області у штаті суду працює троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Станом на 22 серпня 2022 року неможливо провести автоматизований розподіл судової справи, оскільки суддя ОСОБА_6 - відпустка згідно табелю, суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_8 брав участь в якості слідчого судді під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.
Колегією суддів встановлено, що у Криничанському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів становить - 3 одиниці. Суддя ОСОБА_6 - відпустка згідно табелю до 12 вересня 2022 року, суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_8 брав участь в якості слідчого судді під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Водночас, на день розгляду подання, суддя ОСОБА_6 приступила до виконання своїх повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього провадження.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали подання повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.
Матеріали зазначеного клопотання повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3