Справа № 521/2249/22
Номер провадження:1-кс/521/643/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2022 року справа №521/2249/22, провадження 1-кс/521/643/22 по кримінальному провадженню №0001273 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, суд

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2022 року було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0001273 від 16.12.2021 року передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна.

17.02.2022 року, до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2022 року, в якій помилково вказано « повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під відповідальне зберігання: транспортний засіб «Mersedes-Benz250D» 1994 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з правом користування, але без права відчуження та розпорядження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) замість вірного тексту « повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під відповідальне зберігання: транспортний засіб «Mersedes-Benz250D» 1994 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з правом користування, але без права відчуження та розпорядження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.).
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2022 року справа №521/2249/22, провадження 1-кс/521/643/22 по кримінальному провадженню №0001273 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2022 року та вбачає наступні допущені судом описки:
- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано текст « повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під відповідальне зберігання: транспортний засіб «Mersedes-Benz250D» 1994 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з правом користування, але без права відчуження та розпорядження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) замість вірного тексту « повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під відповідальне зберігання: транспортний засіб «Mersedes-Benz250D» 1994 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з правом користування, але без права відчуження та розпорядження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.).
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити допущену судом описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2022 року справа №521/2249/22, провадження 1-кс/521/643/22 по кримінальному провадженню №0001273 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, зазначивши:

- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано текст « повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під відповідальне зберігання: транспортний засіб «Mersedes-Benz250D» 1994 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з правом користування, але без права відчуження та розпорядження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) замість вірного тексту « повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під відповідальне зберігання: транспортний засіб «Mersedes-Benz250D» 1994 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з правом користування, але без права відчуження та розпорядження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.).
В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року (справа №№521/2249/22, провадження 1-кс/521/643/22).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1