ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6679/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/196/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 червня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000961 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

На вказану ухвалу скаржник ОСОБА_3 27 червня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій клопотання про поновлення строку апеляційного скарги не заявив.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підстав для застосування положень частини третьої ст.395 КПК України, якою визначено особливі випадки обчислення строків апеляційного оскарження з дня отримання особою копії судового рішення, в даному випадку немає, оскільки оскаржується ухвала слідчого судді, яка згідно вимог ст.306 КПК України може бути постановлена лише за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, і в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не стверджує про проведення судового розгляду без його виклику чи без його участі.

Відповідно до висновку щодо застосування ст.395 КПК України, сформульованого в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18), у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

В цій справі апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 17 червня 2022 року скаржник ОСОБА_3 надіслав через систему Електронний суд 27 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку оскарження і питання про його поновлення не порушує, а суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати дане питання з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якою встановлено, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження апеляційна скарга повертається, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2022 року року повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя