Справа 127/9345/22
Провадження 1-кс/127/3941/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майора юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000397 внесеного до ЄРДР 29.03.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000397 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111 - 1 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора з Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим надійшли матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення. Згідно з отриманими матеріалами, у період з 03.03.2022 до теперішнього часу, за попередньою змовою з невстановленими на цей час слідством особами громадянами України та РФ, громадянин України здійснює інформаційну діяльність в мережі Інтернет у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку РФ, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань на тимчасово окупованих територіях України, а також уникнення останньою відповідальності за збройну агресію проти України.

Подальшим досудовим розслідуванням з`ясовано, що зокрема, ОСОБА_5 вчиняє умисне діяння на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання Російській Федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 є розповсюджувачем та втілювачем на території нашої держави (зокрема в козацькому середовищі) т.зв. «Русского мира», а також розповсюджувачем у громадсько-політичному середовищі ідеї щодо необхідності відродження «козацького народу України», створення «козацьких територіальних громад» (т.зв. «козацьких добробатів», які на добровільних засадах планують об`єднати представників козацьких структур проросійської спрямованості під кураторством вищезгаданої особи) та єдності «слов`янського світу» за участі України, Білорусії та Російської Федерації.

При цьому, згаданий керівник ВГО «Соборне Гетьманське козацтво» та члени зазначених організацій були активними прибічниками створення та інтеграції України до т.зв. «митного союзу».

Зокрема, ОСОБА_5 , за вказівки та безпосередньої координації керівника Автономної некомерційної організації «Центр сприяння структурного розвитку державних економічних програм і економічних проектів «Кремлівська стратегія» (Російська Федерація) ОСОБА_6 та колишнього радника президента РФ ОСОБА_7 , у 2016 році вступив до «Громадської ради при Міністерстві оборони України».

У 2017 році ОСОБА_5 , будучи керівником Всеукраїнської громадської організації «Соборне гетьманське козацтво», шляхом фальсифікацій установчих зборів, отримав посаду голови Комітету з питань резерву ЗС України та доступ до складової Української оборонної стратегії - мобілізаційного резерву України (Комітет функціонує при вищезгаданій Громадський раді при МО України).

Згідно задуму представників країни-агресора, головним завданням ОСОБА_5 було створення мережі підконтрольних йому т.зв. «військових експертів» в регіонах нашої держави для отримання даних щодо оборонного потенціалу Збройних Сил України та подальшої передачі до РФ.

Також, вказана особа проводила цілеспрямовану роботу, спрямовану на формування «проросійського вектору» розвитку України, кінцевою метою чого мало стати реалізація задуму щодо виправдування серед населення України вторгнення російських військ для зміни меж території або державного кордону України.

При цьому, з початку вторгнення Російської Федерації в Україну, ОСОБА_5 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 (на території, яка закріплена за згаданою адресою також знаходиться ще ряд будівель господарського призначення: гараж, столярня тощо), де веде прихований спосіб життя. Зважаючи на викладене, вказана адреса може використовуватись ОСОБА_5 для розміщення диверсійно-розвідувальних груп, засобів прихованого зв`язку, зберігання зброї та військового спорядження.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, актами огляду, відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого, протоколами допиту свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно інформації № 301236105 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано земельну ділянку площею 0.1 га. та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходиться зброя, вибухівка, заборонена символіка тощо; комп`ютерна техніка, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, листування з спецслужбами РФ; мобільні термінали/смартфони/телефони, засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, в т.ч. що застосовує технологію IP-телефонії; бухгалтерська, фінансово-господарська (договори, акти, додаткові угоди, податкові накладні, виписки' з довідок про рух грошових коштів, видаткові накладні, квитанції, інші документи, що посвідчують дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (правочин), та інша документація щодо проведення незаконної діяльності; банківські картки та інші засоби доступу до банківських рахунків, гаманців в ЕПС, де знаходяться грошові кошті, отримані від провадження протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валютах, інші цінності, які отримані злочинним шляхом; чорнові записи, блокноти та інші нотатки; оригінали та копії документів, що посвідчують осіб, залучених до вказаної злочинної діяльності.

Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести ряд лінгвістичних, комп`ютерно-технічних, почеркознавчих та фоноскопічних судових експертиз, у зв`язку з чим, експертам необхідно буде надати на дослідження відповідні вилучені речі та документи.

Таким чином, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, існує необхідність проведення обшуку з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя їх вчинення, а також майна, яке здобуте за їх результатами, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з:, вищевказаним переліком.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 27, 36, 38, 40, 222, 233, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майора юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналіст 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майору юстиції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: зброї, вибухівки, забороненої символіки; комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, листування з спецслужбами РФ; мобільні термінали/смартфони/телефони, засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, в т.ч. що застосовує технологію ІР-телефонії; бухгалтерська, фінансово-господарська (договори, акти, додаткові угоди, податкові накладні, виписки з довідок про рух грошових коштів, видаткові накладні, квитанції, інші документи, що посвідчують дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (правочин), та інша документація щодо проведення незаконної діяльності; банківські картки та засоби доступу до банківських рахунків, гаманців в ЕПС, де знаходяться грошові кошті, отримані від провадження протиправної діяльності, чорнові записи, блокноти та нотатки; оригінали та копії документів, що посвідчують осіб, залучених до вказаної злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя