У Х В А Л А
Іменем України
"29" серпня 2022 р. Справа153/960/22

Провадження1-кс/153/235/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА. Зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Ямпільського лісництва державного підприємства «Жмеринське лісове господарство», зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, всупереч інтересам служби, здійснили без одержання будь-яких дозволів та погоджень, восени 2021 року розорювання земельних ділянок, що знаходяться в межах природно-заповідного фонду - ботанічного заказника загальнодержавного значення «Урочище «Білянський ліс», шляхом посіву на них сільськогосподарських культур озимого ячменю та озимої пшениці, площею орієнтовно 26,6 га, внаслідок чого порушили ґрунтовий покрив, знищили та пошкодили трав`яну рослинність, внесли в ґрунт мінеральні добрива.
Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Згідно Постанови Ради міністрів УРСР від 16.12.1982 № 617 створено заказник загальногодержавного значення Урочище «Білянський ліс», площею 218,00 га, який входить до складу природно заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ботанічний заказник загальногодержавного значення Урочище «Білянський ліс» знаходиться в межах земельної ділянки - кадастровий номер :07:004:0151, державної форми власності, цільове використання земельної ділянки для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.
Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22.07.2022, визначено, що форма власності земельної ділянки за кадастровим номером :07:004:0151, площею 273.6099 га - державна, категорія земель землі лісогосподарського призначення, вид використання для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, право власності на вказану земельну ділянку належить Державі в особі Вінницької обласної державної адміністрації (власник), з 23.07.2018, номер запису про право власності в державному реєстрі 27217223, право постійного користування земельною ділянкою передано ДП «Жмеринське лісове господарство», від 23.07.2018, про що внесено запис про право в державному реєстрі № 27217307.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №305584985 від 22.07.2022, земельна ділянка за кадастровим номером :07:004:0151, площею 273, 6099 га, призначена для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, право постійного користування земельною ділянкою належить Державному підприємству «Жмеринське лісове господарство», . Зазначено, що правонадавач земельної ділянки: Вінницька обласна державна адміністрація, код ЄРПОУ: 20089290; правокористувач: Державне підприємство «Жмеринське лісове господарство»,
Згідно протоколу огляду від 03.08.2022, частини даної земельної ділянки, орієнтовною площею 13,78га, засіяні сільськогосподарською культурою - пшеницею.
Відповідно до постанови слідчого від 03.08.2022 сільськогосподарські культури рослини пшениці в цілому, якими засіяні частини земельної ділянки, орієнтовною площею 13,78 га, з кадастровим номером :07:004:0151, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046, оскільки вони є об`єктом кримінальних протиправних дій, а, отже, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2022, справа 153/960/22, накладено арешт на посіви пшениці, орієнтовною площею 13.78 га, які вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0151, шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій, пов`язаних зі збиранням врожаю пшениці, із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, окрім осіб, яким зазначене майно передано в управління. В ході досудового розслідування отримано інформацію АРМА за №01-8/245/04-22 від 23.08.2022 про те, що АРМА може взяти під реалізацію без згоди власника, за рішенням слідчого судді, суду майно, яке піддається швидкому псуванню та яке втрачає свою вартість, а саме: врожаєм пшениці. Тому слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах посіви пшениці, орієнтовною площею 13,78 га, які вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0151, та на які відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2022, справа 153/960/22, накладено арешт.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, вх.№4582 від 29.08.2022, в якій просила клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА розглянути без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а саме: витяг з ЄРДР; копію повідомлення Центрально-Західного міжрегіонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корцуупційних та інших злочинів; копію ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2022; копію розрахунку розміру шкоди, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (далі Порядок).
Забезпечення схоронності тимчасово вилученого майна врегульовано у п.27 вказаного Порядку, де зазначено, що схоронність такого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку до повернення майна власнику у зв`язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно.
Відповідно до п.28 Порядку речові докази, що не містять сліди кримінального правопорушення, які через громіздкість або з іних причин, визначених у КПК, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» АРМА здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, а також сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються до АРМА не пізніше наступного робочого дня після винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора (п.2 ч.1 ст.19 Закону).
Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» надходження від здійснюваного Національним агентством управління активами, а також кошти, одержані на підставі міжнародних угод щодо розподілу та повернення активів в Україну, перераховуються до державного бюджету.
З наведеного витікає, що вирішуючи питання щодо передачі майна в управління АРМА, слідчий суддя звертає увагу на те, що обов`язковою умовою його передачі є наявність мети забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості, що має наслідком покладення обов`язку на слідчого, прокурора щодо доведення обставин, які підтверджують, що у разі нездійснення таких дій, майно може бути перетворене, знищене, зіпсоване або його економічна вартість істотно зменшиться в ціні.
При цьому слідчий суддя врахував, що частиною четвертою статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що рухоме майно може бути передано для реалізації без згоди власника за рішенням слідчого судді, суду за наявності хоча б однієї з таких підстав: 1) майно піддається швидкому псуванню; 2) майно швидко втрачає свою вартість; 3) витрати на зберігання рухомого майна протягом одного календарного року становлять більше 50 відсотків його вартості.
Таким чином, активи посіви пшениці, орієнтовною площею 13,78 га, які вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0151, та на які відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2022, справа 153/960/22, накладено арешт, належать до майна, для якого характерним є швидке псування, внаслідок чого таке майно швидко втрачає свою вартість, а, отже, реалізація цих активів забезпечить більш ефективне збереження та збільшення їх економічної вартості.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і має підстави для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі в управління АРМА - задовольнити.
Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» посіви пшениці, орієнтовною площею 13,78 га, які вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0151, та на які відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2022, справа 153/960/22, накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1