Провадження № 1-кс/761/8960/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року (справа №127/6343/22, провадження №1-кс/127/2540/22), у кримінальному провадженні №0001194 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.3 ст.332-1, ст.291, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року (справа №127/6343/22, провадження №1-кс/127/2540/22), у кримінальному провадженні №0001194 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.3 ст.332-1, ст.291, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України, а саме: судна «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408), яке належить судноплавній компанії «ST. NICKOLAY YACHTING INC» (Панама), яка належить фізичній особі ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає,що в провадженні Слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим перебуває кримінальне провадження №0001194 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.3 ст.332-1, ст.291, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року (справа №127/6343/22, провадження №1-кс/127/2540/22) задоволено клопотання слідчого в ОВС 3відділу (з дислокацією в м. Херсон) СУ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 24 жовтня 2014 року, накладено арешт на судно «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408), яке належить судноплавній компанії «ST. NICKOLAY YACHTING INC» (Панама), яка належить фізичній особі ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки підозри у вчиненні чи в співучасті у вчиненні будь якого кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0001194 від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_3 не повідомлено, остання має процесуальний статус, визначений ст.64-2 КПК України, а саме третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Крім того, підставою для накладення арешту на майно - судно «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408) є визнання вказаного судна речовим доказом в кримінальному провадженні №0001194 відповідно до постанови слідчого в ОВС 3відділу (з дислокацією в м. Херсон) СУ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 від 19 березня 2022 року. Разом з тим, за повідомленням слідчого ОСОБА_5 місцем зберігання арештованого судна «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408) визначено причал ДП «Миколаївське морське агентство» адреса м. Миколаїв, Каботажний спуск, 3 та передане на відповідальне зберігання цьому підприємству в особі заступника керівника.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить врахувати, що з початку 24 лютого 2022 року невмотивованої агресії російської федерації відносно України, м. Миколаїв піддається неодноразовим обстрілам різними видами озброєнь збройних сил рф, що призводить, в тому числі і до руйнування інфраструктурних об`єктів міста, об`єктів цивільної інфраструктури. Зазначене свідчить, що арештоване судно «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408), яке зберігається на причалі ДП «Миколаївське морське агентство» в м. Миколаїв перебуває під постійним ризиком бути знищеним чи пошкодженим внаслідок воєнних (бойових) дій в місці його зберігання, що порушує вимоги п.5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, оскільки слідчим визначено місце зберігання речового доказу в умовах, що можуть призвести до його знищення.

Також просить врахувати правові позиці ЄСПЛ, які наділяють власника арештованого майна правом контролювати порядок схоронності та збереження такого арештованого майна, щоб не нести індивідуального та надмірного тягарю від можливого знищення та пошкодження «судна SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НОМЕР_1 ), яке належить судноплавній компанії «ST. NICKOLAY YACHTING INC» (Панама), яка належить фізичній особі ОСОБА_3 , через воєнні (бойові) дії, які ведуться у безпосередній близькості від місця його зберігання, а тому, як зазначає адвокат ОСОБА_4 потреба в такому забезпеченні кримінального провадження як арешт майна відпала, через небезпечне місце зберігання такого арештованого майна, що може призвести до його знищення чи псування.

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Уповноважений Слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 24 жовтня 2014 року, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Слідчим не було надано заперечень на клопотання про скасування арешту майна, які б спростовували доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 та вказували б на необхідність подальшого застосування вжитого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, на підставі ст. 174 КПК України, визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого та власника майна на підставі наявних даних, які вважає достатніми для вирішення клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2021 року в справі «STOLKOWSKI проти Польщі» власник майна, на яке накладений арешт, має право контролювати порядок збереження арештованого майна, щоб в подальшому не нести надмірного тягарю від можливої шкоди, пов`язаної із нанесенням шкоди такому майну через неналежну обачність держави при його збереженні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим перебуває кримінальне провадження №0001194 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.3 ст.332-1, ст.291, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року (справа №127/6343/22, провадження №1-кс/127/2540/22) задоволено клопотання слідчого в ОВС 3відділу (з дислокацією в м. Херсон) СУ ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 24 жовтня 2014 року, накладено арешт на судно «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408), яке належить судноплавній компанії «ST. NICKOLAY YACHTING INC» (Панама), яка належить фізичній особі ОСОБА_3 .

Метою накладення арешту слідчим суддею зазначено збереження речових доказів, оскільки вказане судно «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408) визнане речовим доказом в кримінальному провадженні, та з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.5 Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

В судовому засіданні встановлено, що місцем зберігання арештованого судна «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408) визначено причал ДП «Миколаївське морське агентство» адреса м. Миколаїв, Каботажний спуск, 3 та передане на відповідальне зберігання цьому підприємству в особі заступника керівника.

Разом з тим, з врахуванням активних бойових дій, внаслідок нападу рф на Україну, які проводяться на підступах до м. Миколаєва, постійних обстрілів інфраструктури міста, існують обґрунтовані ризики знищення, псування та втрати належного ОСОБА_3 майна, а саме судна «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408), що суперечить меті накладення арешту збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0001194 від 24 жовтня 2014 року.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року (справа №127/6343/22, провадження №1-кс/127/2540/22), у кримінальному провадженні №0001194 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.3 ст.332-1, ст.291, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року (справа №127/6343/22, провадження №1-кс/127/2540/22), у кримінальному провадженні №0001194 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.3 ст.332-1, ст.291, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України, а саме на: судно «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408), яке належить судноплавній компанії «ST. NICKOLAY YACHTING INC» (Панама), яка належить фізичній особі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1