ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/1476/22
Провадження № 1-кп/211/413/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 р. Довгинцівсткий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місто Кривому Розі в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 22.12.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює менеджером в ООО Магніт-КР», на утриманні малолітніх, неповнолітніх осіб не має, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 23.03.2017 Довгінцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 , ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. На підставі ст.71 ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання не відбутого покарання за вироком. Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 призначено до відбування 2 роки 8 місяців позбавлення волі.
Звільнений 03.05.2019 по відбуттю строку покарання;
- 31.03.2020 Криворізькою місцевою прокуратурою №3 направлено в суд з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000389 у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України;
- 20.08.2021 Криворізькою північною окружною прокуратурою направлено в суд обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000261 у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 грудня 2021 року приблизно о 08:00 годині знаходився в невстановленому слідством місці де за допомогою sms - месенджера «Telegram» замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 32 полімерних трубочок, яка в подальшому була залишена за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 17Б неподалік від кафе «Орбіта».
Того же дня, в невстановлений слідством час, ОСОБА_3 перебуваючи біля кафе «Орбіта» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 17Б, підняв з землі 32 полімерні трубочки після чого, умисно, розуміючи, що знайдена речовина, яка міститься в 32 полімерних трубочках, має в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін поклав в середину своєї наплічної чорної сумочки, яка знаходилась на ньому, для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, яка згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), метамфетамін (таблиця ІІ, список №2) віднесений до психотропні речовини, обіг якої обмежено.
Далі 22.12.2021 о 18:15 годині, ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованої поряд з будівлею №6А по
вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, був затриманий слідчим СВ Відділення поліції №1Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у якого під час особистого обшуку слідчим ОСОБА_4 виявили та вилучили в внутрішній кишені чорної наплічної сумочки, яка знаходилась на останньому, 32 (тридцять дві) полімерні трубочки запаяні з обох сторін, з речовиною кристалічного походження, які розділені на дві частини та перев`язані між собою за допомогою канцелярської резинки.
Згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-21/40235-НЗПРАП від 23.12.2021 року в наданій на експертизу речовині «жовтого тону 04.02.02» загальною масою 0,0585 г, яка знаходиться в 1 (одній) пластиковій трубочці, що була вилучена у 22.12.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в надані на експертизу речовині, становить0,0462 г. Згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/1336-НЗПРАП від 20.01.2022 року в наданій на експертизу речовині «оранжевого тону 05.02.02» загальною масою 0,5251 г, яка знаходиться в 10 (десяти) пластикових трубочках, що були вилучені у 22.12.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в надані на експертизу речовині, становить 0,3293 г. Згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/1338-НЗПРАП від 19.01.2022 року в наданій на експертизу речовині «оранжевого тону 05.02.02» загальною масою 0,5009 г яка знаходиться в 11 (одинадцяти) пластикових трубочках, що були вилучені у 22.12.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,3083 г. Згідно з висновку експерта № СЕ-19/104-22/1337-НЗПРАП від 21.01.2022 року в наданій на експертизу речовині «серовато-кремового кольору» загальною масою 0,4671 г яка знаходиться в 10 (десяти) пластикових трубочках, що були вилучені у 22.12.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,159 г.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.12.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 32 полімерні трубочки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 1,5516 г. Загальна маса метамфетміну в наданих на експертизу речовинах, становить 0,8428 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «метамфетамін» від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученої психотропної речовини, обіг якого обмежено, «метамфетамін» у ЧернявськогоА.С. складає 0,8428 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту з 08:00 годин 22.12.2021 до 18:32 годин 22.12.2021.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складена за участю захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить у зв`язку в введенням воєнного стану на території України звернути вилучені в нього 22.12.2021 року під час огляду кошти в розмірі 1512,00 грн. в дохід держави для подальшого забезпечення потреб ЗСУ.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проводились експертизи:
?Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ- 19/104-21/40235-НЗПРАП від 23.12.2021 ) витрати на її проведення складають 858 гривень 10 копійок.
?Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-22/1336-НЗПРАП від 20.01.2022) витрат на її проведення складають 1887 гривень 82 копійок.
?Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-22/1338-НЗПРАП від 20.01.2022) витрати на її проведення складають 2059 гривень 44 копійок.
?Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-22/1337-НЗПРАП від 21.01.2022) витрати на її проведення складають 2059 гривень 44 копійок
?Судова технічна експертиза документів ( висновок есперта №СЕ-19/104-22/3623-ДД від 11.02.2022) витрати на її проведення складають 1029 гривень 72 копійок.
Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку передбаченомуст.100 КПК України.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити сплату штрафу на десять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вилучені в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.12.2021 року під час огляду кошти в розмірі 1512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) 00 копійок, які упаковані до спеціального пакету «Національної поліції» № ЕХРТ0207054, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 001339) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний банк України
МФО 300001
Рахунок № UA0992708
Код
Отримувач: Національний банк України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів за проведення:
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ- 19/104-21/40235-НЗПРАП від 23.12.2021 ) у розмірі 858 гривень 10 копійок.
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-22/1336-НЗПРАП від 20.01.2022) в розмірі 1887 гривень 82 копійок.
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-22/1338-НЗПРАП від 20.01.2022) у розмірі 2059 гривень 44 копійок.
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/104-22/1337-НЗПРАП від 21.01.2022) у розмірі 2059 гривень 44 копійок.
судової технічної експертизи документів ( висновок есперта №СЕ-19/104-22/3623-ДД від 11.02.2022) у розмірі 1029 гривень 72 копійок.
Речові докази:
- Банківська картка «ПУМБ» та пластиковий слот для сім-картки, що вилучені до спеціального пакету № 7194403, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2319),
- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі J500Н ІМЕІ1- не встановлено через механічні пошкодження дисплея, SSN:J500H/DSGSMH, в якому знаходиться СІМ карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та флнш карта «MicroSD» об`ємом 2 Gb, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції» № 0018586 зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,
- Записник, в твердій обкладинці чорного кольору, в середині має матерчату закладку червоного кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції» № 0018587 зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області
повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:
Кристалічна речовина загальною масою 0,0585 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою, що залишилась після проведення експертного дослідження 0,0268 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2313). Кристалічна речовина загальною масою 0,5251 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою, що залишилась після проведення експертного дослідження 0,24 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2312);
Кристалічна речовина загальною масою 0,5009 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою, що залишилась після проведення експертного дослідження 0,188 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2311); Кристалічна речовина загальною масою 0,4671 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою, що залишилась після проведення експертного дослідження 0,1943 г, зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 2310) знищити.

Речові докази: Грошові кошти в сумі 1700 гривень, 1 банкнота номіналом 500 гривень з серійним номером БН7950079; 6 банкнот номіналом 200 гривень із однаковим серійним номером АГ2837105, що упаковані до полімерного сейф-пакету світло-сірого кольору, зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівсткого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2021 на майно - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1