Справа №212/8700/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001491 від 06 серпня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2022, вирок набрав законної сили,06 серпня 2020 року о 02.18 год., перебуваючи у громадському місці - на вулиці біля входу у ресторан «Природа» готельно-ресторанного комплексу «Park House», за адресою: АДРЕСА_4 , в компанії своїх знайомих, бажаючи показати свою зверхність та перевагу над оточуючими, діючи умисн о, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, використовуючи як привід конфлікт, який виник між іншими відвідувачами закладу, вчинили хуліганські дії за таких обставин.

ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи малозначний привід, а саме раптово виниклий словесний конфлікт між ОСОБА_9 та іншим відвідувачем закладу - ОСОБА_10 , проявляючи зневагу до відвідувачів закладу та персоналу, розуміючі, що знаходиться в громадському місці в нічній час та порушує спокій оточуючих, загрожує життю та здоров`ю персоналу закладу та відвідувачам, маючи при собі зареєстровану відповідно до дозволу № 21604 зброю - спецзасіб травматичної дії вітчизняного виробництва - «Форт-12Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , став вести прицільну стрільбу в оточуючих, здійснивши не менше чотирьох пострілів.

ОСОБА_8 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2022, вирок набрав законної сили,у відповідь на дії ОСОБА_3 06 серпня 2020 року о 02.18 год., не турбуючись за своє життя та здоров`я, не намагаючись уникнути конфлікту або вирішити його у передбачений законом спосіб, у свою чергу, розуміючи, що вони знаходяться в громадському місці в нічній час - на вулиці біля входу у ресторан «Природа» готельно-ресторанного комплексу «Park House», за вказаною вище адресою, порушуючи спокій оточуючих, загрожуючи життю та здоров`ю персоналу закладу та відвідувачів, бажаючи показати свою перевагу над оточуючими, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, маючи при собі невстановлену слідством самозарядну зброю пістолетного типу калібру 9 мм Р.А., став здійснювати постріли у бік ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , здійснивши не менше чотирьох хаотичних пострілів.

В свою чергу, ОСОБА_4 , не турбуючись за своє життя та здоров`я, не намагаючись уникнути конфлікту або вирішити його передбаченим законом способом, бажаючи показати свою зверхність перед оточуючими, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, розуміючи, що знаходиться в громадському місці в нічній час - на вулиці біля входу у ресторан «Природа» готельно-ресторанного комплексу «Park House» за вказаною вище адресою, порушуючи спокій оточуючих, загрожуючи життю та здоров`ю персоналу закладу та відвідувачів, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, маючи при собі зареєстровану відповідно до дозволу № 21609 зброю - спецзасіб травматичної дії вітчизняного виробництва - «Форт-12Р» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , у відповідь на дії ОСОБА_8 , став здійснювати постріли у бік останнього, здійснивши не менше чотирьох хаотичних пострілів.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2022, вирок набрав законної сили, був порушений громадський спокій відвідувачів та персоналу громадського закладу, створена загрозу їх життю та здоров`ю, а також ОСОБА_9 завдані тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення черева, попереку, лівого передпліччя в середній третині по внутрішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення черева, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 завдані тілесні ушкодження у вигляді рубця на задній поверхні грудної клітини, що є наслідком загоєння забійно-рваної рани або вогнепальної рани, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

09 вересня 2022 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

09 вересня 2022 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до укладених угод сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та визначились з його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, в угодах викладені всі істотні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 беззастережно визнали свою винуватість.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі кожному, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні також просили вказані угоди обвинувачених з прокурором затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дали згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд, дослідивши угоди, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної ними з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, і, враховуючи, що умови угод про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для їх затвердження і призначення обвинуваченим узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які складають згідно з довідками про витрати на проведення: судової експертизи зброї № 19/104-17/1/1430 від 20.08.2020 в сумі 1307,60 грн., судової експертизи зброї № 19/104-7/1/933 від 16.09.2020 в сумі 817,25 грн., судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1097 від 29.10.2020 в сумі 980,70 грн. (щодо предметів вилучених у ОСОБА_3 ), судової зброї № 19/104-7/1/1098 від 29.10.2020 в сумі 653,80 грн. (щодо предметів вилучених у ОСОБА_3 ), судової зброї № 19/104-7/1/1162 від 09.11.2020 в сумі 2615,20 грн. (щодо предметів вилучених у ОСОБА_4 ), судової зброї № 19/104-7/1/1160 від 10.11.2020 в сумі 1961,40 грн. (щодо предметів вилучених у ОСОБА_3 ), слід стягнути на користь держави з обвинувачених відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_12 , у зв`язку з чим відповідно обвинувачені вважаються таким, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Дію запобіжного заходу у вигляді застави необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001491.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001491.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-картонну упаковку з-під травматичних патронів ВІЙ 9 мм у спец пакеті № SUD1148260; картонну коробку з-під пістолета Форт-12Р з рукописним написом НОМЕР_3 , керівництво з експлуатації пристрою для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами несмертельної дії Форт-12Р 9 мм Р.А., ксерокопію дублікату дозволу № НОМЕР_4 від 03.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 на придбання однієї одиниці спеціального засобу травматичної дії вітчизняного виробництва, довідку про вміщення гільз № 1363ТР від 26.05.2020, протирку для чищення зброї, футболку білого кольору розміру L з чорно-білим графічним зображенням логотипу ТМ Nike; змінний магазин до 9 мм пістолетів Форт-12; 8 мисливських патронів 7,62х39 мм, 3 гільзи 7,62х39 мм у сейф пакеті Експертної служби МВС № 3896986; 25 патронів 9 мм Р.А., 6 гільз у пакеті з пломбою № 7534148; пістолет 9 мм Форт-12Р № НОМЕР_3 у сліп-пакеті з пломбою № L56097835; чотири гільзи з маркуванням ВІЙ 9 мм Р.А. у сейф пакеті Експертної служби МВС № 3897069; самозарядний пістолет Форт-12Р № НОМЕР_1 9 мм Р.А., протяжку каналу стволу, 4 гільзи з маркуванням «S.A/ 9 mm P.A.» у сей пакеті Експертної служби МВС № 3897016; одну гільзу з маркуванням «S&B 9 мм Р.А. Blank» у сейф пакеті Експертної служби МВС № 3848364, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (накладна № 57 від 23.11.2020 про передачу речових доказів УЛМТЗ ГУНП області, квитанція № 165 382 від 25.11.2020 про прийняття речових доказів КП № 0001491), - знищити;

-футболку чорного кольору із зображенням черепу білого кольору спереду та різнокольоровими надписами «Plein», джинсові шорти темно-синього кольору, розмір 38, з зображенням у виді черепів та написом «Philipp Plein», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 165 382 від 25.11.2020 про прийняття речових доказів КП № 0001491), - повернути ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ) або уповноваженій ним особі;

-футболку чорного кольору розміру XL Just Casta із зображенням трьох зірок та номеру «17» кольором «хакі», футболку темно-синього кольору розмір М, Puma із зображенням логотипу BMW на лівому рукаві та написом спереду BMW Motosport, - які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 165 382 від 25.11.2020 про прийняття речових доказів КП № 0001491), - повернути ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ) або уповноваженій ним особі;

-футболку світло-сірого кольору розміру XXL з написом на спині Napapijri чорного кольору із вишивкою на правому рукаві у вигляді червоного прапору з хрестом темно-синього кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 165 382 від 25.11.2020 про прийняття речових доказів КП № 0001491), - повернути ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ) або уповноваженій ним особі;

-темно-сині штани розмір W38 Pobeda зі шкіряним чорним поясом Hugo Boss, футболку чорного кольору розмір XXXL Hugo Boss із зображенням букви F білого та червоного кольорів, шкіряну сумку чорного кольору розміром приблизно 25х25 із ременем через плече з написом на лицьовій стороні Vittorio safino, мобільний телефон Huawei модель CR0-U00 imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картками Водофон, Київстар та картою пам`яті 4 Гб Kingston, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 165 382 від 25.11.2020 про прийняття речових доказів КП № 0001491), - повернути ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ) або уповноваженій ним особі;

-довідку відстрілу зброї № НОМЕР_7 від 16.03.2020 про відстріл пістолету Форт-12 9 мм Р.А., серія НОМЕР_1 , протокол відстрілу тієї ж зброї на зворотній стороні на 1 аркуші, довідку від 13.03.2020 про прийняття від ОСОБА_3 документів про реєстрацію зброї на 1 аркуші, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених експертиз (висновки експертів № 19/104-17/1/1430, № 19/104-7/1/933) у загальній сумі 2124 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз (висновки експертів № 19/104-7/1/1097, № 19/104-7/1/1098, № 19/104-7/1/1160) у загальній сумі 3595 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної експертиз (висновок експерта № 19/104-7/1/1162) у сумі 2615 грн. 20 коп.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді застави у розмірі 109 850 гривень залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_12 внесені на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/5151/20; провадження № 1-кс/202/7239/2020) від 08 жовтня 2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області кошти у сумі 109 850 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., сплачених у якості застави за ОСОБА_3 (квитанція № 0.0..1 від 08.10.2020 АТ КБ «ПриватБанк»), у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.
Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді застави у розмірі 109 850 гривень залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_12 внесені на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/5151/20; провадження № 1-кс/202/7238/2020) від 08 жовтня 2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області кошти у сумі 109 850 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., сплачених у якості застави за ОСОБА_4 (квитанція № 0.0..1 від 08.10.2020 АТ КБ «ПриватБанк»), у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1