Справа № 204/4617/22
Провадження № 1-кс/204/1142/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000070 від 29.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000070 від 29.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 29.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який з власної ініціативи встановив контакт з громадянином російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, за наявними даними, є діючим співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ російської федерації. Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 проводить розвідувально-підривну діяльність на території Дніпропетровського регіону шляхом відпрацювання завдань ФСБ рф ОСОБА_6 щодо збору відомостей про конкретні місця дислокації ЗС України, підрозділів територіальної оборони та функціонування стратегічних об`єктів регіону. Так, після отримання відповідного завдання за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» на номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджері «Telegram», ОСОБА_5 здійснює виїзди безпосередньо на об`єкти зацікавленості російської сторони для проведення розвідки, фотофіксації та підготовки звітів з отриманою інформацією, які він відправляє вищевказаному співробітнику ФСБ російської федерації з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджері «Telegram». Таким чином, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років до довічного позбавлення волі, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Встановлено, що у власності громадянина України ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «Mitsubishi Galant», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який останнім використовується у протиправній діяльності. З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Galant», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування. У разі виявлення та вилучення комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних, які можуть містити відомості щодо протиправної діяльності вищевказаної особи або інших осіб, у подальшому їх буде направлено на проведення відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Вилучення вищевказаних речей за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадження, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і документів. Виходячи з наведеного, в описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше у зазначеному автомобілі обшук не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у приміщеннях за вказаною вище адресою та приймаючи до уваги, що відшукувані речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що автомобілі марки «Mitsubishi Galant», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстрований на громадянина України ОСОБА_5 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Galant», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски), роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1