Провадження №1-кс/760/3658/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001960 від 03.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання про накладення арешту на майно транспортний засіб марки Opel Vectra, д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0001960 від 03.09.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві 03.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.09.2022 о 16 годині 50 хвилин на перехресті пр. Відрадного з вул. Г. Севастополя у м. Києві, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі водію ОСОБА_6 , який керував мотоциклом «Honda СВ 500», р.н. НОМЕР_3 , що рухався прямо у зустрічному напрямку. В результаті ДТП останнього госпіталізовано до КНП «КМКЛ 17» із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток тазу, забійна рана правої брови.
02.09.2022 під час проведення огляду місця ДТП транспортний засіб «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Honda СВ 500», р.н. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.
Автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
На момент звернення до суду з даним клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.
В той же час матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів про наявність сукупності підстав та розумних підозр, які вказують, що:
«Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , міг перебувати в технічно несправному стані на момент виникнення ДТП;
автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , на собі містить механічні пошкодження, утворення яких знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, а тому є доказом у кримінальному провадженні;
автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;
умисне чи невмисне зміна, знищення, спотворення, ушкодження слідової картини, що утворилась на автомобілі «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , внаслідок користування, розпорядження даним автомобілем нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення;
відчуження автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме з метою збереження речових доказів, на вказаний транспортний засіб має бути накладено арешт.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
У разі незастосування заборони на відчуження автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , існує реальна можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, що в свою чергу може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, зазначене майно, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати що вказане майно є доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно транспортний засіб марки Opel Vectra, д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0001960 від 03.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1