Справа № 750/7074/22
Провадження № 1-кс/750/2327/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001367 від 24.10.2022, -
в с т а н о в и в:
27.10.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов.рама,коляска) № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд справи без її участі.
Власник і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001367 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 24.10.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул.. Незалежності, 16, м. Чернігів, зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підробки.

24.10.2022 в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний транспортний засіб.

Постановою дізнавача від 25.10.2022 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.07.2005 власником транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти решт на транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцю майна розпоряджатись і користуватись зазначеним автомобілем і документом.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов.рама,коляска) № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1