Справа № 522/4120/19
Провадження № 1-кс/522/5133/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0002167 від 15.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та зобов`язати заступника начальника Сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР по КП № 0002167.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій вказала, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить скаргу розглянути за її відсутності.

Встановлено, що 15.08.2022 року АТ «УКРСИББАНК» з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області отримало лист від 25.07.2022 року № 60-2вх3948 з наступними додатками: витяг з ЄРДР від 22.07.2022; копія постанови інспектора СД Приморського ВП в м. Одесі від 12.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0002167 від 15.03.2014 р.

Як вбачається з отриманого витягу з ЄРДР, сформованого реєстратором ОСОБА_5 від 22.07.2022. кримінальне провадження станом на 22.07.2022 обліковується як закрите на ч. 1 ст. 284 КПК України з 12.12.2020, про що містяться відомості у розділ: «НАСЛІДОК РОЗСЛІДУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ», але, відомості в ЄРДР по цьому кримінальному провадженню не відповідають дійсності та підтверджують наявний факт бездіяльності Сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1. який полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

АТ «УКРСИББАНК» 31.05.2021, через свого представника, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову від 12.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0002167 від 15.03.2014.

Після ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження, мотивувальна та прохальна частина скарги була уточнена та остаточно банк просив скасувати 2 (дві) незаконні постанови про закриття кримінального провадження № 0002167 від 12 грудня 2020 року та від 12 грудня 2021 року.

За результатами судового розгляду скарги, 02.06.2022 Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала по справі № 522/10144/21 про скасування постанови від 12.12.2021 дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Слідчим суддею було надано правову оцінку постанові від 12.12.2020 року. Як зазначено в ухвали суду від 02.06.2022, слідчий суддя зазначає, що у даному випадку скасуванню підлягає остання за датою постанова про закриття кримінального провадження.

Вказана ухвала суду від 02.06.2022 у відповідності до супровідного листа від 06.06.2022 та довідки суду від 24.06.2022 була направлена на адресу ВП № 2 ОРУП № 1 та отримана 10.06.2022, однак, до цього часу будь-яких дій по внесенню відомостей до ЄРДР з боку підрозділу дізнання як органу державної влади, уповноваженого проводити досудове розслідування здійснено не було, будь-яких змін до ЄРДР відповідальним працівником Сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено не було.

Досудове розслідування по КП № 0002167 станом на 24.08.2022 не проводиться, дізнавач не призначений, прокурорський нагляд не здійснюється, слідчі дії не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0002167 від 15.03.2014 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002167 від 15.03.2014 року, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.09.2022