Справа №: 398/3525/22
провадження №: 1-кс/398/833/22
УХВАЛА
Іменем України
(повний текст)

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 , він імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 19.09.2022 о 14-00 год. на перехресті вул. Святомиколаївської та вул. Григорія Усика у м. Олександрія Кіровоградської області скоєно ДТП, між водієм ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_1 , та водієм електромопеда ОСОБА_4 . В результаті даної транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, проходив курс лікування. 05.10.2022 стосовно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. В матеріалах адміністративної справи знаходиться довідка з травмпункту № 4886 від 19.09.2022, відповідно до якої у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження. Не провівши до теперішнього часу судово-медичну експертизу на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол. У зв`язку з чим, просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку з тим, що ДТП сталося 19.09.2022, стосовно ОСОБА_4 05.10.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення та тоді йому стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР, тому строк оскарження дій пропущений з поважних причин. Просить поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний номер в журналі єдиного обліку №14640 за фактом ДТП скоєного 19.09.2022 та провести досудове розслідування.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилався на підстави, викладені в скарзі.

Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надали матеріали перевірки заяви №4764, та розгляд справи просять проводити у відсутність їхнього представника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.

Вислухавши заявника, вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду було встановлено, що 19.09.2022 о 14-00 год. на перехресті вул. Святомиколаївської та вул. Григорія Усика у м. Олександрія Кіровоградської області сталося ДТП, за участю водія ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , та водієм ОСОБА_4 , який керував електромопедом Aima AM1200ДЕ2.

В результаті даної транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою з травмпункту № 4886 від 19.09.2022 та талоном до супровідного листка №1522.

На підставі довідки про результаті проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2022, старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області Дмитро Застеба вирішив перевірку вважати розглянутою відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»; підстав для внесення даної реєстрації до ЄРДР немає.

Отже, вирішуючи питання про внесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 8 п.1 Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказом генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020: реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником (стаття 303 КПК України).

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що у разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Як зазначено в абз. 24-27 п.1.1 Листа ВССУ від 12.01.2017р. №9-49/0/4-17 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи відносно якої вона написана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на їх думку, злочинів).

Кожен, чиї права та свободи викладені у «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004 року).

Стаття 13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права, що визначено у рішенні ЄСПЛ «Chahal v. the UK», n. 145.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 13.12.2012 року «Souza Ribeiro v. France» визначено, що особлива увага має приділятися забезпеченню оперативності вирішення питань, порушених при зверненні до засобу юридичного захисту, оскільки не виключено те, що надмірна тривалість такої процедури може позначитися на адекватності такого засобу.

Отже, зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів, 19.09.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої скаржник отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим слідчий повинен був внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про порушення уповноваженими особами Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Оскільки скаржнику стало відомо про порушення його права на подання скарги лише 05.10.2022, після складання відносно нього адміністративного матеріалу, суд вважає, що скаржником не порушено строки звернення з даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний номер в журналі єдиного обліку №14640 за фактом ДТП скоєного 19.09.2022.

Матеріали №4764 за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1