overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3331/22
Провадження № 1-кп/362/532/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.09.2022 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000258 від 27.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просив суд вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

Потерпіла подала до суду письмову заяву, де просили розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 22.09.2022 о 13 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1369/21
Провадження № 1-кп/131/92/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 р. за № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 р. за № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні було призначено на 08 червня 2022 року та 21 вересня 2022 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду провадження була повідомлена завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за її відсутності.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував щодо здійснення приводу його підзахисної.
Згідно статті 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2022 р. о 10:00 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, Вінницький район м. Іллінці, вул. Європейська, 28) обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про привід у призначене судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації виконання направити начальнику Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Контроль по виконанню Сектором поліцейської діяльності №1 відділом поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року у справі № 131/1369/21 доручити прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000261, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 21.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000261 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/1486/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в :
20 вересня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2022 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 18 жовтня 2022 року о 10.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 936/93/22
Провадження № 1-кс/936/189/2022
У Х В А Л А

20.09.2022 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поіції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

20.09.2022 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга, перевіривши яку, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 19.09.2022 в приміщенні відділення поліції №2 Мукачівського РУП від дізнавача ОСОБА_3 , яка засвідчила на супровідному листі, що копія, яку мені вручать, видана 19.09.2022.

Проте, засівідчення копії постанови не є підтвердженням її отримання, а інших доказів отримання копії постанови саме 19.09.2022 до матеріалів скарги не додано.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи, що оскаржувану постанову винесено дізнавачем 02.09.2022, скаргу до слідчого судді подано 20.09.2022, тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, підтвердження отримання копії постанови 19.09.2022 до матеріалів скарги не додано, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поіції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадження №0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2022
Справа № 334/347/21
Провадження № 1-кп/334/289/22
УХВАЛА
про оголошення розшуку
20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України,

установив

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України.

У судове засідання призначене на 31.08.2022 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв`язку із чим ухвалою суду від 31.08.2022 року до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання, призначене на 20.09.2022 року.

Вказана ухвала суду не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого доставити до суду.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Запорізькому РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1295/20
Провадження № 1-кп/438/16/2022
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000209 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 грудня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Працівниками Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено до суду.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, - відновити.
Призначити судове засідання на 16 год 00 хв 20 жовтня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2067/22
номер провадження 1-кс/531/792/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погодженого прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.4 ст. 185 КК України, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2022 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4396/19
Провадження 1-кп/711/79/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки їх покази при розгляді кримінального провадження є суттєвими.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурор.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до останніх привід для забезпечення виконання судового доручення.
У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , до суду на 18 жовтня 2022 року на 15 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323, 331, 336, 369-372, 376 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на 40 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року.
На вказану дату піддати приводу свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Черкаського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1