Справа № 165/291/21 Провадження №11-п/802/218/22
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року місто Луцьк

Виконуючий обов`язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 справа №165/291/21, провадження №1-і/165/6/22, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення до іншого місцевого суду клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 справа №165/291/21, провадження №1-і/165/6/22, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.п.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
З матеріалів подання вбачається, що у Нововолинському міському суді Волинської області працює чотири судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Встановлено і те, що суддя ОСОБА_6 не може розглядати клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №165/291/21, провадження №1-кп/165/233/21 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, оскільки згідно з наказами №12/02-06 від 05.07.2022 перебуває у відпустці з 25.07.2022 по 19.08.2022 та №13/02-06 від 05.07.2022 у відпустці з 22.08.2022 по 26.08.2022.
Слідчими суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймались рішення у даному провадженні, що виключає можливість брати участь у розгляді клопотання.
Суддя ОСОБА_7 не здійснює правосуддя, оскільки у неї закінчились повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її було призначено на посаду судді.
Інших суддів в суді немає.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Нововолинського міського суду Волинської області, призначення судді (в даному випадку слідчого судді) для розгляду клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 справа №165/291/21, провадження №1-і/165/6/22, не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що об`єктивно стверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року.
З урахуванням того, що у Нововолинському міському суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, то вважаю, що його на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме Локачинського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 справа №165/291/21, провадження №1-і/165/6/22, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1