Справа № 333/3130/22
Провадження № 1-кс/333/1131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2022 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що 06.09.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщення № 3-а було вилучено: банківська картка № НОМЕР_1 , емітована АТ КБ «Приватбанк»; мобільний телефон Lenovo P 70-A, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 . Відповідно до постанови слідчого від 06.09.2022 року вищевказані речі, визнано речовими доказами. Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, виготовлені та використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, є тимчасово вилученим майном, з метою їх збереження, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, просить накласти на них арешт.
Дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотанні підтримала з підстав викладених у ньому, просила задовольнити в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 , користувач майна ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000373).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: банківська картка № НОМЕР_1 , емітована АТ КБ «Приватбанк»; мобільний телефон Lenovo P 70-A, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, виготовлені та використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: банківську картку № НОМЕР_1 , емітована АТ КБ «Приватбанк»; мобільний телефон Lenovo P 70-A, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , які є речовими доказами, а саме є предметом кримінального правопорушення, виготовлені та використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1