Справа № 206/1911/22
Провадження № 1-кп/206/142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 м.Дніпро
Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 21.10.2021 та угоду про визнання винуватості від 30.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.311, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше жовтня
2021 року, перебуваючи на території м. Дніпро (більш точне місце слідством не встановлено) у мережі інтернет знайшов телеграм-канал (точна назва не встановлена), у якому останній виявив повідомлення про продаж наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Окрім того, із зазначеного телеграм-каналу ОСОБА_4 дізнався процес виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», а також необхідні для цього засоби та речовини.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для власного вживання.
Задля реалізації свого умислу, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше жовтня 2021 року, перебуваючи на території м. Дніпро (більш точне місце слідством не встановлено) із невстановленого слідством джерела придбав наступні предмети: металеву лійку, воронку Бюхнера з гумовими трубками, скляну колбу, металеві каструлі, з метою їх подальшого використання у незаконному виготовленні психотропної речовини.
Також, з метою забезпечення здійснення незаконного зберігання прекурсору (псевдоефедрину), а також незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_4 отримав від раніше знайомого ОСОБА_6 у користування два приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_4 використовувалось як місце роботи та АДРЕСА_3 , яке ОСОБА_4 використовувалось як місце роботи та тимчасового проживання, не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри у використанні приміщень таких домоволодінь.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, у невстановлений слідством час, але не пізніше січня 2022 року, перебуваючи на території м. Дніпра (більш точне місце слідством не встановлено) усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), достовірно знаючи про необхідність отримання відповідної ліцензії, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 р. № 589, не маючи отриманої в установленому законом порядку ліцензій на провадження такої діяльності, із невстановленого слідством джерела, а саме телеграм-каналу (точну назву слідством не встановлено) незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі «псевдоефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою не менше 2600,7781 г., а також не менше ніж 2022 таблетки білого кольору, які містять в своєму складі «псевдоефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою не менше 550,4114 г., а всього загальною масою не менше 3151,1895 г.
Зазначену вище порошкоподібну речовину та таблетки білого кольору, які містять в своєму складі «псевдоефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, ОСОБА_4 переніс до раніше отриманих від ОСОБА_6 приміщень, розділивши наступним чином: до приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 переніс «псевдоефедрин» у порошкоподібному стані, загальною масою не менше ніж 1732,0706 г., а до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 у порошкоподібному стані, загальною масою не менше ніж 868,7075 г. та 2022 таблетки білого кольору, загальною масою не менше ніж 550,4114 г, а всього загальною масою не менше ніж 1419,1189 г. та тим самим почав незаконно зберігати такий прекурсор, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, в особливо великих розмірах, до 18.02.2022.
У подальшому, 18.02.2022 на підставі ухвал слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська працівниками правоохоронних органів проведено ряд санкціонованих обшуків: - у період часу з 06:31 години по 08:11 годину проведено санкціонований обшук приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично використовувалось ОСОБА_4 як місце роботи, за результатами якого виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масами 1973,2666 г., 1987,7367 г., 1961,6035 г., 1957,2391 г., загальною масою 7879,8459 г., яка містить у своєму складі «псевдоефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою «псевдоефедрину» 422,4764 г., 473,8764 г., 429,3950 г., 406,3228 г., загальною масою 1732,0706 г.; - у період часу з 13:06 години по 21:15 годину проведено санкціонований обшук приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке фактично використовувалось ОСОБА_4 як місце роботи та тимчасового проживання, за результатами якого виявлено та вилучено двадцять чотири таблетки білого кольору, що містяться в 2-х конвалютах з надписом «Aktifed», які містять у своєму складі «псевдоефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою «псевдоефедрину» 1,2348 г.; сліп пакет, в якому знаходилась волога кристалічна речовина сіро-бежевого кольору, масою 14,5170 г., яка містить в своєму складі «псевдоефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою «псевдоефедрину» 6,5094 г.; металеву лійку, дві воронки Бюхнера з гумовою трубкою, скляну колбу, двоє електронних ваг, металеві каструлі, на яких виявлено сліди нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі «псевдоефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою «псевдоефедрину» 0,0508г., 0,0003г., 0,0003г., 0,0103г., 0,0013г., 0,0020г., загальною масою 0,065 г.
Окрім того, ОСОБА_4 , під час проведення працівниками правоохоронних органів санкціонованого обшуку приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке фактично використовувалось останнім як місце роботи та тимчасового проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності взяв пакет білого кольору з написом «Kingspan», який останній раніше сховав на 3-му поверсі зазначеного домоволодіння, та перекинув через паркан на територію сусіднього домоволодіння, оглядом якого виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору масами 415,6541 г., 415,7934 г., 30,6856 г., яка в собі містить «псевдоефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою «псевдоефедрину» 415,6541 г., 415,7934 г., 30,6856 г., загальною масою 862,1331 г. та поліетиленовий пакет, в якому знаходились
1 998 таблеток білого кольору, які в собі містять «псевдоефедрин», який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою «псевдоефедрину» 223,0816 г., 229,3932 г., 16,2296 г., 80,4722 г., загальною масою 549,1766 г., а всього загальною масою «псевдоефедрину» 1419,1189 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), достовірно знаючи про необхідність отримання відповідної ліцензії, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 р. № 589, не маючи отриманої в установленому законом порядку ліцензії на провадження такої діяльності, у період січня-лютого 2022 року незаконно придбав та зберігав за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , загальною масою 3151,1895 г., з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.
Також, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, приблизно у лютому 2022 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи раніше незаконно придбаний прекурсор «псевдоефедрин», за допомогою раніше придбаних засобів, а саме металевої лійки, воронки Бюхнера з гумовими трубками, скляної колби та металевих каструль, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), достовірно знаючи про необхідність отримання відповідної ліцензії, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 р. № 589, не маючи отриманої в установленому законом порядку ліцензії на провадження такої діяльності, незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін» масою не менше 12,9097 г., поклав до пакету білого кольору з написом «Kingspan», сховав на 3-му поверсі зазначеного домоволодіння та тим самим почав незаконно зберігати, без мети збуту таку психотропну речовину до 18.02.2022.
У подальшому, 18.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований обшук приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності взяв пакет білого кольору з написом «Kingspan», який останній сховав на 3-му поверсі зазначеного домоволодіння, та перекинув через паркан на територію сусіднього домоволодіння, оглядом якого виявлено та вилучено 6 поліетиленових пакети, в яких знаходилась волога кристалічна речовина бежевого кольору масами 0,6870 г., 0,9849 г., 12,9387 г., 3,3622 г., 6,9951 г., 1,2050 г., загальною масою 26,1729 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін», масою «метамфітаміну» 0,2934 г., 0,4031 г., 6,7372 г., 1,3768 г., 3,7934 г., 0,3058 г., а всього загальною масою 12,9097 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), достовірно знаючи про необхідність отримання відповідної ліцензії, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 р. № 589, не маючи отриманої в установленому законом порядку ліцензії на провадження такої діяльності, у лютому 2022 року незаконно виготовив та зберігав за адресою: АДРЕСА_3 психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 12,9097 г., без мети збуту, що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 311 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене в особливо великих розмірах, та кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.
30.06.2022 між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000601 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.52,468,469,470,472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з можливістю застосування випробовування та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав у повному обсязі, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 співпрацює у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала в повному обсязі.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 4 ст. 469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України. Згідно з положеннями ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.311 відноситься до тяжких злочинів. Згідно з положеннями ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.309 відноситься до не тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Обвинувачений повністю розуміє права, визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч.3 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в ході досудового розслідування так і в суді обвинувачений свою провину в скоєнні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, та які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами в угоді міру покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, а учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 472-475 КПК України, ч.2 ст. 309, ч. 3 ст.311 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000601, укладену між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили - не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/104-22/6596-НЗПРАП від 30.03.2022, грошові кошти у розмірі 2745,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/104-22/6599-НЗПРАП від 30.03.2022, грошові кошти у розмірі 1716,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/104-22/6429-НЗПРАП від 30.03.2022, грошові кошти у розмірі 1716,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь держави за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/104-22/6428-НЗПРАП від 29.03.2022, грошові кошти у розмірі 2745,92 грн.
Речові докази: лійку алюмінієву із залишками речовини білого кольору; каструлю металеву, скляну колбу, корпус фільтрів; фільтри змінні паперові; лійку алюмінієву (металеву) із залишками речовини білого кольору; лійку керамічну з трубкою із залишками речовини білого кольору; дві печі (індукційні), які після проведення судової експертизи поміщенідо полімерного мішку, який опечатаний пластиковою пломбою синього кольору №7523898, які відповідно до постанови від 04.04.2022 визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 0000601 передані на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору, масами 1973,2666 г. 1987,7367 г., 1961,6035 г, 1957,2391 г - містять псевдоефедрин. який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдо
ефедрину становить 422,4764 г, 473,8764 г, 429,3950 г, 406.3228г., які поміщені до 4 поліетиленових пакетів опечатані бирками експертів (на пакетах мається надпис «6429»), які відповідно до постанови від 04.04.2022 визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 0000601 передані на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речові докази: двадцять чотири таблетки білого кольору, що містяться в 2-х конвалютах з надписом «Аktifed», містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдо ефедрину складає 1,2348 г; волога кристалічна речовина сіро-бежевого кольору масою 14,5170 г, яка містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину складає 6,5094 г; кристалічну речовину білого кольору масою 0,2298, містить метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг який обмежено. Маса метадону (фенадолу) складає 0,1687 г і упаковані у один поліетиленовий пакет, опечатаний биркою судового експерта, які відповідно до постанови від 30.03.2022 визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речові докази: вологі кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,6870 г, 0,9849 г,
280,9642 г, 12,9387 г, 3,3622 г, 6,9951 г, 1,2050 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовинах становить відповідно 0,2934 г, 0,4031 г, 138,8525 г, 6,7372 г, 1,3768 г, 3,7934 г, 0,3058 г.; порошкоподібні речовини бежевого кольору масами 415,6541 г, 415,7934 г, 30,6856 г та 1998 ( одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) таблеток білого кольору містить псевдоефедрин. який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину у речовинах складає 415,6541 г, 415,7934 г, 30,6856 г та у 1998 ( у одній тисячі дев`ятсот дев`яносто восьми) таблетках становить відповідно 223,0816 г, 229,3932 г, 16,2296 г, 80,4722 г і упаковані у 6 поліетиленових пакетів, опечатані бирками судового експерта, які відповідно до постанови від 30.03.2022 визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1