11.08.22 Справа № 469/12/22
1-кп/469/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223 від 21 липня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фалешти Фалештського району Республіки Молдова, громадянина України, не судимого, не одруженого, освіта вища, начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду та рослинного світу Одеської області Управління державного екологічного нагляду (контролю) біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), тимчасово виконує обов`язки начальника Управління державного екологічного нагляду (контролю) біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.368 КК України
та
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не судимого, не працює, співзасновника громадської організації «Екологічний нагляд та моніторинг», тимчасово проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,
встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 надала до суду клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду від 14 липня 2022 року, просила змінити процесуальний обов`язок ОСОБА_3 не залишати своє місце проживання у період часу з 18.00 год. до 07.00 год. кожного дня, з адреси АДРЕСА_1 , на адресу АДРЕСА_2 , посилаючись на неможливість проживання обвинуваченого за зазначеною в ухвалі суду адресою у зв`язку із проживанням за вказаною адресою великої кількості тимчасово переміщенних осіб з території Херсонської області та укладенням обвинуваченим ОСОБА_3 договору оренди житла за адресою АДРЕСА_2 .

Позиція учасників справи

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували, про що надали відповідні заяви, просили розглянути його у письмовому провадженні за їх відсутності

Встановлені судом обставини, мотиви суду

Частина 6 статті 22 КПК зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та поточну обстановку, що склалась за місцезнаходженням суду та учасників справи, що на час проведення судового засідання об"єктивно перешкоджає можливості їх участі у засіданні та перешкоджає реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, окрім як у спосіб, який би у існуючих умовах забезпечив безпеку учасників кримінального провадження, працівників суду, а також позицію учасників справи та необхідність забезпечення реалізації завдань кримінального судочинства, принципів змагальності і диспозитивності, оперативного вирішення порушених сторонами кримінального провадження питань та дієвості застосованого судом запобіжного заходу, суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності учасників судового розгляду у письмовому провадженні, оскільки це не перешкодить розгляду справи та не порушить прав та інтересів будь-яких осіб.

Такої ж думки притримується і Верховний Суд у листі від 03.03.2022 № 1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", у пункті 7 якого зазначено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та покладенона обвинуваченого передбачені КПК України процесуальні обов`язки, у тому числі обов"язок не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 18.00 год. до 07.00 год. кожного дня.
З наданого захисником договору оренди квартири (жилого приміщення) №80 від 21 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 є орендарем квартири за адресою АДРЕСА_2 строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 змінив місце проживання, що підтверджено договором оренди житла, відповідній зміні підлягає і адреса місця перебування обвинуваченого, визначена у покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу судом обов"язках.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 201, 331, 369-372, 615 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Покладений на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ухвалою суду від 14 липня 2022 року процесуальний обов"язок не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 18.00 год. до 07.00 год. кожного дня змінити.
Зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_3 не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 18.00 год. до 07.00 год. кожного дня.
Встановити, що адресою місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом є АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 11 вересня 2022 року включно.
Час оголошення повного тексту ухвали о 15.15 год. 11 серпня 2022 року.
Суддя: