Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3631/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Зазначав, що у рамках кримінального провадження № 0006441 від 04.07.19 він подав клопотання про закриття кримінального провадження, яке було отримано прокурором 19.04.22.
Відповіді на подане ним клопотання він не отримав.
Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0006441 розглянути його клопотання в інтересах ОСОБА_4 від 21.02.22 № 79.
У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.
Представник Подільської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що 21.02.22 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0006441 ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Копія вказаного клопотання була надіслана прокурору у кримінальному провадженні № 0006441.
У клопотанні захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просив прокурора закрити кримінальне провадження № 0006441 від 04.07.19 за ознаками вчинення злочину за ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання отримано Подільською окружною прокуратурою м. Києва 19.04.22.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки у порушення вимог ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання прокуратурою заявника повідомлено не було, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 № 79 від 21.02.22 про закриття кримінального провадження № 0006441 від 04.07.19.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1