справа № 361/3396/22
провадження № 1-в/361/139/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області подання т. в. о. начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 листопада 2013 року вироком Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 24 вересня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Т. в. о. начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та встановлення йому обмежень, зокрема: 1) заборонити вихід з будинку за місцем його проживання з 22.00 по 06.00; 2) заборонити виїзд за межі Броварського району в особистих справах без дозволу на це Броварського РУП; 3) заборонити відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив; 4) зобов`язати явкою в Броварське РУП ВП на реєстрацію з відміткою в реєстраційному листі: першого вівторка кожного місяця з 9.00 до 17.00 год.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Представник Броварського РУП ГУНП в Київській області подання підтримав, просив встановити адміннагляд терміном 1 рік.
ОСОБА_4 проти задоволення подання щодо встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень не заперечив.
Суд, вислухавши пояснення представника Броварського РУП ГУНП в Київській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 24 вересня 2019 року по відбуттю терміну покарання.
Згідно повідомлення 23.08.2021 року, 14.10.2021 року, 12.12.2021 року, 31.01.2022 року, 08.02.2022 року, 12.02.2022 року, 14.02.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. Ч. 1, 2 ст. 175-1 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП, до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
09.11.2021 року, 15.12.2021 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема за особливо тяжкі злочини якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення.
Перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку (п. 6 постанови).
Між тим, суд вважає, що наведені у поданні т. в. о. начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області доводи, не свідчать про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян, а вчинення ним адміністративних правопорушень відбулося більш ніж через чотири роки після того, як ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 допустив адміністративні правопорушення, які на думку суду, не носять систематичний характер та не призвели до грубих порушень громадського порядку або прав інших громадян.

Жодних інших відомостей про те, що ОСОБА_4 потребує здійснення у відношенні нього виховного впливу судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання т. в. о. начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки встановлення адміністративного нагляду з наведених у подання підстав є передчасним, не ґрунтується на засадах верховенства права та суперечить вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись п. в) ст. 3, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВ :
У задоволенні подання т. в. о. начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1