Справа № 199/3706/22
ВИРОК
іменем України
29.07.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000208 від 02.05.2022 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 близько 18:20 години ОСОБА_3 разом зі своїм племінником ОСОБА_6 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні вживали спиртні напої. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході
якого у ОСОБА_3 виник умисел, на умисне вбивство ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючі їх настання, взяв кухонний ніж, який лежав на столі та завдав ОСОБА_6 один удар ножем в грудну клітину, спричинивши йому колото-різане поранення грудної клітини з раною на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 5-го міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії рановий канал від якої через 5-тий міжреберний проміжок проникає в плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням колосерцевої сумки і пораненням передньої поверхні серця, проникаюче в порожнину лівого шлуночка серця, від якого ОСОБА_7 в той же день помер на місці.
Причиною смерті ОСОБА_6 стала гостра крововтрата, зумовлена колото-різаним пораненням грудної клітини з ушкодженням серця.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, заявив про щире каяття у вчиненому та показав, що дійсно 02.05.2022 о 18:20 годині він та племінник ОСОБА_6 перебували за місцем його мешкання, де вживали спиртне. Між ним та племінником стався конфлікт, який переріз у бійку, внаслідок чого він взяв кухонний ніж та наніс один удар племіннику у грудну клітину, через що останній помер на місці.
Суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_3 , як доказ його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
У відповідності до протоколу огляду місця події та трупа з фото-таблицею до нього від 02.05.2022 слідує, що слідчим присутності понятих за участю власника житла ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира двокімнатна. На момент огляду в квартирі перебуває чоловіка, який назвався ОСОБА_3 та повідомив, що він ножем спричинив удар племіннику ОСОБА_6 . На одязі ОСОБА_3 , а саме: на піджаку та светрі є плями червоного кольору. В квартирі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в кухні на підлозі із керамічної плитки світлого кольору. Труп лежить на спині обличчям догори, голова повернута вправо, руки відведені від тулуба і зігнуті в ліктьових суглобах. Ліва нога витягнута, права зігнута в колінному суглобі. Труп лежить майже паралельно стіні, головою звернений в бік вікна. На трупі одягнута футболка POLO червона із білими надписами, брюки (джинси) коричневого кольору, труси чоловічі чорного кольору. Футболка, труси, брюки в ділянці поясу просякнуті рідкою кров`ю. На передній поверхні футболки зліва в 26 сантиметрів від лівого плеча мається наскрізне ушкодження тканини довжиною 4 см. На передній поверхні трупа зліва в області проекції 3-го міжребір`я по середній ключичній лінії мається рана. Під трупом зліва мається калюжа крові червоного кольору. В ході огляду виявлено та вилучено ніж кухонний зі спальної кімнати, сумка ОСОБА_9 , гумові капці темного кольору, мобільний пристрій.

Як слідує з висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 12-17/198-ЛЗт/22 від 17.06.2022 на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною його смерті є гостра крововтрата, зумовлена колото-різаним пораненням грудної клітини з ушкодженням серця. Про це свідчать наявність ознак гострої крововтрати - островчаті трупні плями, недокрів`я внутрішніх органів, смугасті крововиливи в ендокард лівого шлуночка серця (плями Мінакова) і виявленням в ході дослідження трупа колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 5-го міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії рановий канал від якої через 5-тий міжреберний проміжок проникає в плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням колосерцевої сумки і пораненням передньої поверхні серця, яке проникає в порожнину лівого шлуночка серця.
В ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 виявлене одне колото-різане поранення грудної клітини з раною на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції 5-го міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії рановий канал від якої через 5-тий міжреберний проміжок проникає в плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням колосерцевої сумки і пораненням передньої поверхні серця, проникаюче в порожнину лівого шлуночка серця.
Вказане колото-різане поранення грудної клітини утворилося від одноразової колюче-ріжучої дії гострого предмету, однобічно гострого, типу клинка ножа, яке було спричинене незадовго до смерті, зумовивши її настання.
За ступенем тяжкості вищевказане колото-різане поранення грудної клітини, що проникає в грудну порожнину з пораненням серця, за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Мається прямий причинно-наслідковий зв`язок між колото-різаним пораненням грудної клітини, яке мало місце у ОСОБА_6 і настанням його смерті.
Колото-різане поранення грудної клітини було спричинене ОСОБА_6 незадовго до настання смерті.
Колото-різане поранення грудної клітини було спричинене ОСОБА_6 пласким однобічно гострим предметом типу клинка ножа, не виключено, що від дії клинка ножа, наданого на експертизу.
Колото-різана рана грудної клітини з пораненням серця відноситься до тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя.
Людина, після отримання такого поранення грудної клітини, яке виявлене під час проведеної експертизи трупа ОСОБА_6 , здатна здійснювати самостійні дії, такі як ходити або повзати протягом незначного проміжку часу, вимірюваного декількома хвилинами.
Будь-яких тілесних ушкоджень, які по своїй локалізації вказують на можливість свого утворення в ході боротьби або самооборони ОСОБА_6 при експертизі не виявлено.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 02.05.2022 слідує, що 02.05.2022 о 19:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 слідчим в присутності понятих затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , як особу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. Здійснено обшук затриманого ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «XIAOMI» Redmi 9, НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «XIAOMI» Redmi 7, НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; ніж складний з металевим руків`ям «Ganzo»; навушники; катонова куртка синя зі слідами РБК; светр шерстяний синій зі слідами РБК; штани спортивні «Nike» сірого кольору; кросівки «NB» світло-коричневого кольору.
Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 02.05.2022 у підозрюваного ОСОБА_3 здійснено зріз нігтів з лівої та правої рук.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 03.06.2022 підозрюваний ОСОБА_3 в присутності захисника відтворив обставини події, що мали місце 02.05.2022, внаслідок яких він наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_6 , через що останній помер.
Згідно протоколу огляду предмету з фото-таблицею від 05.05.2022 слідує, що слідчий оглянув речі, в яких був одягнутий ОСОБА_6 , а саме: футболка чоловіча червоного кольору Ріссо Pizza з нашаруванням по передній поверхні сухої підсохлої крові. На передній поверхні з лівої сторони мається щілеподібне ушкодження у вигляді розрізу тканини розміром 3,5 см.; штани джинсові коричневого кольору «Тоnу Montoro», вкриті по передній поверхні густою, підсохлою, червоною кров`ю.
В результаті проведення судово-медичної експертизи кухонного ножа (об`єкти №№ 1, 2), вилученого 02.05.2022, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 знайдені сліди крові людини, які могли походити від потерпілого ОСОБА_6 .

На штанах спортивних темно-сірого кольору з написом «NIKE», які належать ОСОБА_3 , вилучених 02.05.2022 в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, в об`єктах №№ 4,5 виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 не виключається.
У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.05.2022 свідок ОСОБА_10 02.05.2022, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 чула голос потерпілого ОСОБА_6 , який проживає в квартирі АДРЕСА_4 разом зі своїм дядьком ОСОБА_11 . Свідок чула стук по батареї, після чого викликала поліцію та сестру. Після приїзду сестри з чоловіком вони почали стукати до квартири АДРЕСА_5 , проте ніхто не відчиняв, через декілька хвилин відчинив двері ОСОБА_12 .
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 24.05.2022, ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом не страждав і в теперішній час не страждає. У період часу, до якого відносяться інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд також враховує і позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, зазначене в санкції ч. 1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі, яке повинно бути визначено із реальним його відбуттям.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення виконання вироку, враховуючи, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, яке визначено відбувати реально, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, альтернативні запобіжні заходи є такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 02.05.2022.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній тримання під вартою.
Арешт, накладений постановою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 03.05.2022, на ніж кухонний, загальною довжиною 332 мм «KAIZERHOFF» з нашаруванням РБК; катонову куртку синю зі слідами РБК; светр шерстяний синій зі слідами РБК; штани спортивні «Nike» сірого кольору, - скасувати.

Речові докази:

-ніж кухонний, загальною довжиною 332 мм «KAIZERHOFF» з нашаруванням РБК (квитанція № 22/601) знищити;

-футболку чоловічу червоного кольору Picco Pizza (квитанція № 22/601) знищити;

-катонову куртку синю зі слідами РБК; светр шерстяний синій зі слідами РБК; штани спортивні «Nike» сірого кольору (квитанція № 22/601) повернути ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1