10.08.2022
Справа № 331/2493/22
Провадження № 1-кс/331/736/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000741 від 08.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.12.2005 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України. Припинено на підставі ч.4 ст. 309 КК України;

- 29.05.2008 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ст.69, ст.70, ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнений 09.12.2016 з Вільнянської ВК №20 по відбуттю строку покарання;

- 11.05.2021 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.126 КК України. Справа закрита у зв`язку з відмовою у обвинувачені;

- 28.09.2021 Вільнянський р/с Запорізької області, за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в умовах воєнного стану згідно Указу президента України №64/2022 від 26.02.2022 року , 08 серпня 2022 приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , постукав у вікно квартири АДРЕСА_4 та попросив потерпілого ОСОБА_8 відчинити йому двері квартири, в якій мешкав потерпілий. Та коли потерпілий ОСОБА_8 відчинив вхідні двері своєї квартири, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_8 два удари рукою в область потилиці та скориставшись розгубленим станом потерпілого увійшов до кімнати, вищевказаної квартири та відкрито викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон «Nomi» марки «і184», з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок. Після чого розпорядився їм на власний розсуд.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків , повторно вчинити кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням .

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід , пославшись на не доведення ризиків, зазначених в клопотанні .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
З матеріалів наданого клопотання вбачається, що 08 серпня 2022 року в 11-25 годин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_6 09.08.2022 в 11-00 годин.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 оцінці підлягають у сукупності всі обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.
Так, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він раніше судимий , не працює, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, обізнаний про місце проживання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме : протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, які долучені до клопотання.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Також, в рішенні Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини вказує, що затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність по собі є метою попереднього розслідування, досягнення мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликають підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного до засудження або, навіть, пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що з огляду на особу підозрюваного , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, органом досудового розслідування доведено , що в матеріалах провадження наявні обґрунтовані ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення , впливати на потерпілого та свідків, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинено в період іспитового строку , не працює, не має сталих соціальних зв`язків, а малолітня дитина підозрюваного перебуває наразі у дитячому будинку.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки слідчим суддею встановлено неможливість запобігти ризикам зазначеним в ухвалі слідчого судді шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 193-194,196,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 жовтня 2022 року .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвалу слідчого судді доручити співробітникам відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області .

Термін дії ухвали закінчується 06 жовтня 2022 року в 11 год. 25 хв..

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 08 серпня 2022 року з 11 год. 25 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1