Справа №:755/19/21
Провадження №: 1-кп/755/478/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про повернення застави по кримінальному провадженню відомості про яке внесене до ЄРДР за №0005497 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2018 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0005497 від 26.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

27.06.2022 року обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду письмове клопотання про повернення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. заставодавцю ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року до ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків. 09.02.2022 року матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 внесена застава у розмірі 198 480 грн. Просив повернути заставу, оскільки що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився 10.04.2022 року.

В судовому засіданні захисник подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. Крім того, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатись за межі м. Чернігів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання..

Згідно квитанції №0.0..1 від 09.02.2022 року ОСОБА_6 внесено заставу за ухвалою слідчого судді від 08.02.2022 року за ОСОБА_5 у розмірі 198 480 грн.

Відповідно до вимог ст. 182КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. 182,194,196,197,199,181,203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наведного, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, що були покладені на обвинуваченого відповідною ухвалою судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави та не є законною підставою для повернення суми застави заставодавцю.

Відтак, суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою судді про застосування запобіжного заходу закінчився, а тому внесена застава підлягає поверненню, оскільки згаданою ухвалою судді визначено строк дії саме покладених на обвинуваченого обов`язків, а не строк дії застави.

Окрім того, запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків: як тих, що визначені ухвалою судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7ст. 42 КПК України.

Визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки обвинуваченого, передбачені в ч. 7ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу обвинуваченого, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно ст. 182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених уст. 194 КПК України і покладених на нього ухвалою суду, а і тих, які перелічені у ч. 7ст. 42 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на даний час не завершене, перебуває на стадії судового провадження, крім того обвинувачений на разі оголошений у розшук, такий вид запобіжного заходу як застава не обмежується строком та був застосований до ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст. 176,182,203, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: