overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/314/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2022 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2022 року на 10-45 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/8224/21
Провадження № 1-во/333/3/22
УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, матеріали клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 03.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя 21.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

25.03.2022 року до суду надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах суду від 03.02.2022 року, а саме, зазначити вірно ПІБ начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та ПІБ засудженого.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.
На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, яка підтверджується матеріалами даної справи.
Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалах суду від 03.02.2022 року.
Перший абзац резолютивної частини ухвал суду від 03.02.2022 року викласти в наступній редакції:
«Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1746/22
Провадження № 1-кс/461/1185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/3652/20
Провадження №1-кп/944/422/22
УХВАЛА

06.04.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 07.06.2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України, призначено до розгляду в судовому засіданні на 09год 30хв 06 квітня 2022 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 06.04.2022року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, судове засідання слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 07.06.2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України, на 10год 50хв 24 травня 2022 року.
В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 671/443/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
08 квітня 2022 року м. Волочиськ
07 квітня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло направлене прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кс/811/5330/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

13 жовтня 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000105 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, із погрозами насильства та пошкодження майна, вимагає грошові кошти у громадян за здійснення міжнародних перевезень.

В ході досудового розслідування отримано дані, що свою незаконну діяльність ОСОБА_4 , здійснює з ознаками конспіративності, при цьому використовує термінал стільникового зв`язку з наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; візуальне спостереження за особою; аудіо-, відео контроль особи, терміном на 60 діб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст.260, 263, 267, 269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

З метою одержання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, клопотання слід задовольнити і надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263, 267, 269 КПК України, терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249,250,260,263,267,269 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м АДРЕСА_1 ;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_4

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 у публічно доступних місцях, з використанням відозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном 60 діб, починаючи з 13.10.2020.

Слідчий суддя Львівського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, залишити без задоволення.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 05.06.2022 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскарженна протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2022 року о 15:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження №0003210 від 20.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження №0003210 від 20.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 11:00 год. 19 квітня 2022 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Зобов`язати начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0003210 від 20.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.
Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за скаргами ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000014.

Розгляд справи призначено на 06 квітня 2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання із наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів і на цей час воєнний стан продовжено до 25 квітня 2022 року, при цьому участь особи, яка подала скаргу до суду є обов`язковою, тому з метою збереження прав і обов`язків адвоката ОСОБА_3 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції із приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України слідчий суддя,

Постановив:

Провести розгляд справи за скаргами ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000014 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави, згідно з вимогами ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копії ухвали направити уповноваженій службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави для виконання та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 493/355/22
Провадження № 1-кп/493/70/22
УХВАЛА
08 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначено на 21 квітня 2022 року о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 поміщений до відділення КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 21.04.2022р. о 12:00 год.
Доручити проведення відеоконференції КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/876/21

Номер провадження: 1-кс/511/226/22

08.04.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню 0000190 від 10 травня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої адвокат ОСОБА_4 просить:
-скасувати постанову слідчого від 09 березня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання;
-зобов`язати слідчого призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 для визначення розміру спричиненої потерпілим шкоди немайнового характеру (моральної шкоди), згідно клопотань від 10 грудня 2021 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.
Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню 0000190 від 10 травня 2021 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 11:00 годину 12 квітня 2022 року (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 .
Витребувати з відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000190 від 10 травня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/3701/19
Провадження № 1-кп/309/312/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001311 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, голови Хустської районної ради, депутата Хустської районної ради VII скликання, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 284 - 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 715 гривень на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1