Провадження №1-кс/127/6103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності пилорами ОСОБА_4 , на земельній ділянці та в будівлях розташованих на ній, за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності пилорами ОСОБА_4 , на земельній ділянці та в будівлях розташованих на ній, за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконних порубок дерев у лісах ДП «Тульчинський райагроліс».

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу слідчого управління з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області надійшов «Акт N 030/ВН, складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду, щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП «Тульчинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс». У вказаному акті відображено порушення чинного законодавства, незаконні порубки дерев у лісах належних ДП «Тульчинський райагроліс», а саме у кварталі 88 виділ 3 площею 1,5 га - порубка 271 дерев, у кварталі 2 виділ 2 - 21 дерево породи дуб, у кварталі 108 виділ 20 площа 5,1 га - 15 дерев, у квартал 83 виділ 4 на ділянці виявлено незаконну рубку 256 дерев (свіжозрізаних) різних порід та діаметрів, у кварталі 83 виділ 4 виявлено незаконну рубку 256 дерев.

Під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, у вказаному кримінальному провадженні працівниками УСР у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , причетний до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконною порубкою, перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев у лісах та інших лісових насадженнях, в тому числі у лісових масивах ДП «Тульчинський райагроліс».

Також встановлено, що ОСОБА_4 співпрацює із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані особи є представниками так званої «тіньової лісопереробної галузі» Жмеринського району Вінницької області, а також перебувають у дружніх та родинних відносинах між собою.

Проведеними заходами встановлено, що вказані особи, маючи відповідні транспортні засоби, здійснювали транспортування незаконно зрубаних дерев у лісах ДП «Тульчинський райагроліс» з Тульчинського району до Жмеринського, використовуючи автодорогу «Тульчин-Шпиків-Джурин-Шаргород-Жмеринка». В подальшому ділки здійснюють поділ деревини між собою, транспортують до своїх пилорам, де з метою приховування протиправної діяльності та подальшої реалізації здійснюють її розпил.

Додатковим фактором, який вказує на протиправність діяльності даних осіб, являються неодноразові факти реалізації дров та заготівельної продукції з ділової деревини, хоча відмічена відсутність їх реєстрації на офіційних біржах та аукціонах із реалізації деревини лісогосподарськими підприємствами.

ОСОБА_4 , безпосередньо займається протиправною діяльністю за адресою: АДРЕСА_1 , на частині відмежованої території господарчого двору, де створив пилораму та у господарських приміщеннях розташував деревообробне обладнання. Саме на вказаній території та у господарських приміщеннях, що розташовані на ній, здійснюється зберігання незаконно порубаної у лісових масивах ДП «Тульчинського райагролісу» лісової деревини породи дуб, яка являється предметом злочину, знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме бензопили, троси, транспортні засоби, що використовувались під час незаконної порубки та транспортування деревини, а також деревообробне обладнання, яке використовується під час розпилу колод, з метою приховування слідів злочину.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що на території та в господарських приміщеннях, які на ній розташовані, за адресою АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись: необлікована та здобута злочинним шляхом лісопродукція, бирки обліку лісопродукції (нові та б/в), документи та їх заготовки, товарно-транспортні накладні, печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи з обліком лісопродукції, комп`ютерна техніка, на якій здійснювався облік руху лісопродукції, відеореєстратори відеоспостереження та матеріальні носії інформації, мобільні термінали зв`язку, СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти, які використовувались для вчинення злочину, а також інші предмети та речі, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб, окрім як вилучення в ході проведення обшуку неможливе у зв`язку із реальним ризиком знищення цих предметів, речей та документів.

Відповідно до інформаційної довідки від 23.06.2022 № 303447908 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано об`єкт нерухомості нежитлові будівлі, господарчий двір, який належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. В свою чергу, ОСОБА_4 , згідно домовленості з останніми, користується частиною території та приміщеннями даного господарчого двору, що підтверджується показами старости Куриловецького старостинського округу ОСОБА_9 ..

За вищенаведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності пилорами ОСОБА_4 , на земельній ділянці та в будівлях розташованих на ній, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення за місцем здійснення діяльності пилорами ОСОБА_4 , на земельній ділянці та в будівлях розташованих на ній, за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та предметів: необлікована та здобута злочинним шляхом лісопродукція, бирки обліку лісопродукції (нові та б/в), документи та їх заготовки, товарно-транспортні накладні, печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи з обліком лісопродукції, комп`ютерна техніка, на якій здійснювався облік руху лісопродукції, відеореєстратори систем відеоспостереження та матеріальні носії інформації, мобільні термінали зв`язку, СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000340 від 29.06.2021 дозвіл на проведення обшуку за місцем діяльності ОСОБА_4 , на земельній ділянці, та в будівлях які на ній розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та предметів: необлікована та здобута злочинним шляхом лісопродукція, бирки обліку лісопродукції (нові та б/в), документи та їх заготовки, товарно-транспортні накладні, печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи з обліком лісопродукції, комп`ютерна техніка, на якій здійснювався облік руху лісопродукції, відеореєстратори систем відеоспостереження та матеріальні носії інформації, мобільні термінали зв`язку, СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя