ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/78/22 Справа № 190/406/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. За ухвалою П`ятихатського районного суду від 24.09.2020 року, вважати засудженим за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1,2 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 08.05.2019 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

Встановила:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишено без задоволення, ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_7 - залишено без змін.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду, в її вступній та резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено прізвище засудженого ОСОБА_9 , замість вірного ОСОБА_10 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою зміну суті судового рішення, тому колегія суддів вважає за можливе виправити дану описку.
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступній та в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року.
Вважати вірним, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишено без задоволення, ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_7 , - залишено без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3