СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2988/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000661 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2022 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Lexus NX 200 T», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ; ключ з брелком від сигналізації на вищевказаний автомобіль, які були вилучені в ході проведення обшуку 14.09.2022 року з метою збереження речового доказу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, заперечення захисника, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНИ в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження №0000661 від 17.05.2022 стали матеріли УМП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством.

14.09.2022 року, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у транспортному засобі, автомобілі «Lexus NX 200 T», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , було вилучено майно, а саме: автомобіль «Lexus NX 200 T», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ; ключ з брелком від сигналізації на вищевказаний автомобіль.

В клопотанні слідчий зазначає, що 14.09.2022 року вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять постанови слідчого відповідно до якої вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, зважаючи на правову кваліфікацію у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 303 КК України, приходить до висновку, що вилучені речі не відповідають ознакам речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, відтак наявні підстави для відмови у задоволені клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000661 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 19.09.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1