Справа № 324/2016/21
Провадження № 1-і/175/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді утримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000112 за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за яким відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ Чернігівського районного суду Запорізької області, надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді утримання під вартою у вказаному вище кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ..

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Токмак Запорізької області), що унеможливлює як його прибуття до судового засідання, так і участь у судовому провадженні дистанційно.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії у дійсному кримінальному провадженні вирішення питання щодо продовження дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки 07 червня 2022 року зазначений строк спливає, однак захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 до вказаного часу не зможе прибути до суду, тому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні вказаної процесуальної дії. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд має залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, тому суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії у дійсному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вирішенні питання щодо продовження дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді утримання під вартою, призначеному до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 02 червня 2022 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: