Справа № 287/830/21
У Х В А Л А

10.06.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.05.2020, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки встановлені судом порушував. Тому, 04.09.2020 до Олевського районного суду Житомирської області направлено особову справу з поданням Олевського районного сектору з питань пробації для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_4

15.02.2021 Лугинський районний суд Житомирської області відмовив у задоволенні подання Олевського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.05.2020. Після цього, засуджений ОСОБА_4 не допускав порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Завдання індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконані із затримкою.

Іспитовий строк закінчився 21.05.2021.

Начальник Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить подання розглядати без її участі. Подання підтримала, просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_4 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації в силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, призначений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.05.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 104, ст. 75, ч. 1 п.п. 1, 2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1