Справа № 202/4704/22
Провадження № 1-кс/202/3424/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , яке погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 звернувся до суду з погодженим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
15.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого
в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
15.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого
в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
15.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого
в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 13.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022; протоколом огляду речей від 15.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

від 23.06.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

від 23.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом огляду речей (предметів) від 23.06.2022; протоколом огляду відеозаписів від 13.07.2022; висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-22/16993-Д від 27.06.2022; висновком судової цитологічної експертизи №356/5 від 15.07.2022; висновком судової цитологічної експертизи №356/6 від 20.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-22/17871-Д від 04.07.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 ; протоколом огляду речей (предметів) від 28.06.2022; висновком експерта ДНДІСЕ №3243-3247-22 від 25.07.2022;

протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 01.08.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів, виявлених на зрізах нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_19 , сукні ОСОБА_19 , футболці підозрюваного ОСОБА_6 та кофті підозрюваного ОСОБА_5 із біологічними зразками ОСОБА_19 та підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів, виявлених на пляшці та бокалі із біологічними зразками ОСОБА_19 та підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; провести огляд інформації операторів мобільного зв`язку, отриманої у ході тимчасового доступу про зв`язок абонентів ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із складанням схеми переміщення абонентських телефонів в день вчинення злочину; провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_19 ; після отримання в повному обсязі матеріалів, що характеризують осіб підозрюваних, призначити проведення судово-психіатричних експертиз підозрюваних; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність

в проведенні яких виникне у ході досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз та великий обсяг інших слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022,за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювані заперечували щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, інші захисники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
15.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого
в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
15.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого
в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
15.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого
в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий посилається на те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів, виявлених на зрізах нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_19 , сукні ОСОБА_19 , футболці підозрюваного ОСОБА_6 та кофті підозрюваного ОСОБА_5 із біологічними зразками ОСОБА_19 та підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних слідів, виявлених на пляшці та бокалі із біологічними зразками ОСОБА_19 та підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; провести огляд інформації операторів мобільного зв`язку, отриманої у ході тимчасового доступу про зв`язок абонентів ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із складанням схеми переміщення абонентських телефонів в день вчинення злочину; провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_19 ; після отримання в повному обсязі матеріалів, що характеризують осіб підозрюваних, призначити проведення судово-психіатричних експертиз підозрюваних; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.
Отже, виходячи з особливої складності кримінального провадження, пов`язаної із необхідністю проведення експертиз, приймаючи до уваги обсяг проведених процесуальних і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, враховуючи введення воєнного стану в Україні, що впливає на строки здійснення органом досудового розслідування деяких слідчий дій, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя відзначає, що в даному випадку продовженням строку досудового розслідування не буде порушено розумний строк кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, продовження строку досудового розслідування пов`язано з об`єктивними обставинами, направлено на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , яке погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022,за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.08.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1