Справа № 946/5501/22
Провадження № 1-кс/946/2081/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року за № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.08.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період час у з 26.07.2022 року по 27.07.2022 року невстановлена особа шляхом злому замка, проникла у гараж № НОМЕР_1 Автокооперативу АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, звідки таємно викрала будівельні обладнання та інструменти , чим спричинила матеріальну шкоду.

Як встановлено в ході досудового розслідування, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, у період часу з 26.07.2022 року по 27.07.2022 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, під`їхали на автомобілях марок «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_2 , «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_3 та «BMW 735I» номерний знак НОМЕР_4 до гаражу № НОМЕР_1 , який розміщений в Автокооперативі № 11 по вул. Транспортників, 39 в м. Ізмаїлі Одеської області.

16.08.2022 року в період часу з 06:37 год. по 06:46 год. слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводився обшук автомобіля CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_5 , який в подальшому вилучено на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_5 , який вилучений в ході обшуку 16.08.2022 року, який належить та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1