Провадження № 1-кп/554/1275/2022
У Х В А Л А
іменем України

18.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 12.09.2022 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, маючого дочку ОСОБА_6 , 2013 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 12.09.2022 року, близько 07 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливого мотиву, всупереч попередньої домовленості про продаж пального, продав ОСОБА_4 за 6000 грн. 00 коп., під виглядом дизельного палива, дев`ять каністр (180 літрів) з безбарвною рідиною, яка до нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів не відноситься. Заволодівши вказаними грошовими коштами у сумі 6000 грн. 00 коп., ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі, примирився із потерпілим.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий підтвердив, що матеріальна шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у

зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор під час підготовчого судового засідання не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вважала за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8 ч. ч. 1, 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений при роз`ясненні йому суті обвинувачення підтвердив, що обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 190 КК України він не оспорює, просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього та на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта, за проведення експертизи нафтопродуктів паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/117-22/13347-ФХД у розмірі 2265 грн. 36 коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000667 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта, за проведення експертизи нафтопродуктів паливно-мастильних матеріалів № СЕ-19/117-22/13347-ФХД у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Речові докази по справі вісім пластикових каністр, ємністю 20 л. кожна, з прозорою речовиною, без запаху та вісім пластикових пляшок об`ємом по 1,5 л. з прозорою рідиною, без запаху, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя