Справа №478/910/22 пров. №1-в/478/265/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, засудженого:
1) вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
2) вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
3) вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
4) ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.11.2021 року у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, визначених вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року, вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 року та вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року, остаточно призначено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 11.06.2021 року, тобто з 11.06.2021 року. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.06.2022 року ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.11.2021 року, змінено. Визначено порядок застосування покарань, призначених вироками Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2021 року та Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року, за сукупністю злочинів, відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 09.07.2021 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 02.02.2021 року до 08.07.2021 року, початок строку: 09.07.2021 року; кінець строку: 03.02.2026 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 03 жовтня 2022 року під час перебування у камері ДіЗО №18 засуджений ОСОБА_5 розбив проглядове віконце та пошкодив решітку відсікача, чим своїми діями порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 6 стягнень, порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 07 жовтня 2022 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно відбуваючи покарання в приміщенні ДіЗО №18 розбив проглядове віконце та пошкодив решітку відсікача, просив відмовити у задоволені подання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 10.09.2021 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 06.10.2022 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 06.10.2022 року засуджений перебуваючи у СІЗО м. Херсона не допускав порушення встановленого режиму утримання, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 10.09.2021 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 6 разів (23.02.2022 року, 18.03.2022 року, 29.04.2022 року, 16.09.2022 року, 04.10.2022 року, 07.10.2022 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів, вживання алкоголю, порушення розпорядку дня). Має одне заохочення. Працевлаштований днювальним на відділенні, на даний час до роботи ставиться негативно, зневажливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, свідомо не здійснює за ними належного догляду та використовує їх не за призначенням. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Встановлений режим утримання постійно порушує за що має ряд стягнень, мав одне заохочення. У відносинах з представниками адміністрації конфліктний, але намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. На заходи виховного впливу реагує негативно, правильних висновків для себе не робить, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 6 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 03 жовтня 2022 року під час перебування у камері ДіЗО №18 засуджений ОСОБА_5 розбив проглядове віконце та пошкодив решітку відсікача, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» сержанта внутрішньої служби Пухова від 03.10.2022 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно витягу із протоколу №139 від 07.10.2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1