У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2022 Справа №607/4309/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні №0001870 від 25 листопада 2021 року, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні №0001870 від 25 листопада 2021 року, та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подану ним скаргуна бездіяльність службової особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчої дії - допиту ОСОБА_5 , зазначивши про те, що постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 28 березня 2022 року вказане клопотання задоволено, тобто заявлені ним у скарзі вимоги виконано.

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу слідчого судді подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Заслухавши поясненняадвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001870 від 25 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
16 березня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з клопотанням про проведення слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні - допиту ОСОБА_5 , проте відповідь щодо прийнятого рішення з розгляду вказаного клопотання на момент звернення з даною скаргою не отримав.
01 квітня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службової особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні №0001870 від 25 листопада 2021 року, та просить зобов`язати службову особу розглянути клопотання про проведення слідчої дії - допиту ОСОБА_5 , задовольнити його та повідомити його про результат розгляду клопотання

Як вбачається із постанови старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 від 28 березня 2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту ОСОБА_5 задоволено та того ж дня копію вказаної постанови направлено на адресу адвоката ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 фактично не підтримується подана скарга, слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні №0001870 від 25 листопада 2021 року, та зобов`язання вчинити дії, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні №0001870 від 25 листопада 2021 року, та зобов`язання вчинити дії закрити.
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0001870 від 25 листопада 2021 року (в 2-ох томах) повернути третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а також копію ухвали вручити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1