Справа № 289/1787/22
Номер провадження 1-в/289/64/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали за поданням начальника Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24.02.2020 з Коростенської ВК № 71 Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 27 вересня 2022 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановлення певних обмежень.
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 24 лютого 2020 року на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень та неодноразово попереджувався ВП №3 Житомирського РУП. Також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13 липня 2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 25 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 176 КУпАП.
Але незважаючи на винесені попередження він продовжує вести подібний спосіб життя та вчиняти правопорушення.
Представник ВП № 3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, подання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, подання підтримав, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Встановлено, що він раніше неодноразово судимий за скоєння ряду злочинів, 24 лютого 2022 року звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки зловживає алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік.
На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
- заборонити відвідувати місця та торгівельні заклади (кафе, бари, ресторани) - де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Житомирського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;
- зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області один раз на місяць кожну четверту п`ятницю місяця;
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) в нічний час з 22-00 до 06-00 години наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1