Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1517/22
Провадження № 1-кс/553/422/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту у рамках кримінального провадження №0000515, від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту у рамках кримінального провадження №0000515, від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000515 від 08.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 року о 07:21 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.06.2022 о 07:17 з адреси: м. Харків, вул. Греківська, 62, до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: рублена рана тім`яної ділянки голови з права.
В клопотанні зазначено, що старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , 08 червня 2022 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. у присутності осіб оперуповноваженого ВКП ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був затриманий 08 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. за адресою м. Харків, проспект Гагаріна, 76. В ході затримання у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи під час якого було виявлено, що останній: одягнений у футболку чорного кольору із надписом на грудній частині латинськими буквами коричневого кольору «JUST DO IT.» із емблемою ТМ «Nike», у шорти чорного кольору із емблемою білого ТМ «Nike» кольору та надписом «Nike», сланці чорні шкіряні із платформою зеленого кольору. Також, у лівій кишені шортів одягнених на ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «105» у корпусі чорного кольору із IMEI: НОМЕР_1 , при наборі комбінації цифр *161# встановлено мобільний номер який знаходиться у мобільному телефоні, а саме номер мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна»: « НОМЕР_2 ». Мобільний телефон вилучено та поміщено до сейф пакету № 7093099, вилучений одяг, а саме шорти поміщено у паперовий конверт, футболка поміщена в картонний коробок, сланці поміщено в картонний коробок. Все перелічене було опечатано та скріплено бирками із відтиском печатки «№63 ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області» та засвідчено підписами понятих. Вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запис 039 документ № НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного прозорого пакету, верхня частина якого обв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих.
Слідчим в клопотанні зазначено, що вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.06.2022за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, речі, а саме: футболка чорного кольору із надписом на грудній частині латинськими буквами коричневого кольору «JUST DO IT.» із емблемою ТМ «Nike»,поміщена в картонний коробок, шорти чорного кольору із емблемою білого ТМ «Nike» кольору та надписом «Nike», які поміщено у паперовий конверт,сланці чорні шкіряні із платформою зеленого кольору, які поміщено в картонний коробок, мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «105» у корпусі чорного кольору із IMEI: НОМЕР_1 , при наборі комбінації цифр *161# встановлено мобільний номер який знаходиться у мобільному телефоні, а саме номер мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна»: « НОМЕР_2 », який поміщено до сейф пакету № 7093099, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запис 039 документ № НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного прозорого пакету, верхня частина якого обв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих, які мають значення для кримінального провадження та які визнано речовими доказами, з метою доказу злочину, та вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.
Так, слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 08 червня 2022 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.
Зважаючи вказані обставини слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор, не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Неприбуття даних осіб у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно п.7 ч.3 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права не відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт, що накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, які доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судді, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а така наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Судом приймаються до уваги твердження прокурора викладені в заяві про те, що вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду

Слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, враховуючи можливість використання даних предметів, у даному кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту у рамках кримінального провадження №0000515, від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.06.2022за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, речі, а саме: футболка чорного кольору із надписом на грудній частині латинськими буквами коричневого кольору «JUST DO IT.» із емблемою ТМ «Nike»,поміщена в картонний коробок, шорти чорного кольору із емблемою білого ТМ «Nike» кольору та надписом «Nike», які поміщено у паперовий конверт,сланці чорні шкіряні із платформою зеленого кольору, які поміщено в картонний коробок, мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі «105» у корпусі чорного кольору із IMEI: НОМЕР_1 , при наборі комбінації цифр *161# встановлено мобільний номер який знаходиться у мобільному телефоні, а саме номер мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна»: « НОМЕР_2 », який поміщено до сейф пакету № 7093099, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запис 039 документ № 002655070, який поміщено до полімерного прозорого пакету, верхня частина якого обв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих,
Визначити місцем зберігання арештованого майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Ленінського
районного суду м. Полтава ОСОБА_1