Справа № 750/2937/22
Провадження № 1-кс/750/2058/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 16.05.2022, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
в с т а н о в и в:
29.09.2022 слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодження з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження не можливо дійти обґрунтованого висновку про обізнаність ОСОБА_5 щодо здійснення досудового розслідування стосовно нього на території України.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 16.05.2022, за фактом жорстокого поводження військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації з цивільним населенням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
08.06.2022 прокурором складено повідомлення про підозру громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням, яке розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 15.06.2022 за № 131 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.04.2022; протоколом огляду місця події від 06.04.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що військовослужбовці збройних сил РФ завдали йому тілесні ушкодження, йому погрожували розстрілом, крім того один з них вистрілив йому у праве стегно; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпілий впізнав по фотографії військовослужбовця збройних сил РФ ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , згідно якого до нього приходили військовослужбовці збройних сил РФ та прохали їжу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок впізнав по фотографії військовослужбовця збройних сил РФ ОСОБА_5 ; матеріалами оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого, згідно яких встановлено, що військовослужбовець збройних сил РФ ОСОБА_5 після завершення активної фази бойових дій на території Чернігівської області був передислокований на територію Російської Федерації, де перебуває на даний час.
Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до прокурора 04, 05, 06 липня 2022 року не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Згідно інформації, отриманої від УСБУ в Чернігівській області, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором згідно Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від правоохоронних органів постановою слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області від 09.08.2022 оголошено його розшук.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 26.09.2022 строк досудового розслідування продовжено до 27.10.2022.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
При обранні запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, насильницький характер дій підозрюваного. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, оскільки мешкає за межами юрисдикції органу досудового розслідування на території Російської Федерації.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та факт виїзду підозрюваного на територію Російської Федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, а тому клопотання слід задовольнити.
Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1