Справа № 551/1446/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 серпня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2022 року з Охтирського окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 11 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року / а. с. 16 /.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року клопотання прокурора задоволено, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на максимальний термін, з 04 серпня 2022 року по 02 жовтня 2022 року без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави / а.с. 31, 37-38 /.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалено перевести з ДУ « Сумський слідчий ізолятор до ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 » / а. с. 41 /.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити справу до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, злочину визнав частково та не заперечував проти призначення матеріалів обвинувального акту до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

При цьому, просив змінити йому, раніше обраний, запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав наявними підстави для призначення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та вказував на наявність достатніх підстав для зміни останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки прокурором при вирішенні питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було доведено ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність потерпілих, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність останніх.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, сторонами кримінального провадження не заявлялись.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду 15 вересня 2022 року.

При вирішенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Так, за правилами ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Оскільки обвинувачений заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу без дотримання вимог ч. 2 ст. 201 КК України раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою / 04 серпня 2022 року /, як він, так і його захисник адвокат ОСОБА_5 не навели нових обставин, які не розглядались судом при вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України приходить до висновку про залишення клопотання обвинуваченого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000259 від 10 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 13 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Виклик обвинуваченого, який утримується під вартою, здійснити через адміністрацію місця його попереднього ув`язнення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: