Єдиний унікальний номер 205/2966/22
Провадження №1-кс/205/757/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

02.06.2022 рік м.Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000238 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 31.05.2022 року надійшло вищезазначене клопотання.
Майно зазначене в клопотанні: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.05.2022 року близько 20:00 години на ділянці місцевості за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Лояна, 23, було виявлено транспортний засіб Форд Транзин р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в ході огляду автомобілю було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки підробки.

Слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який входив до складу слідчооперативної групи, 30.05.2022 року в період часу з 21:30 год. до 22:15 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Лояна, 23, де на ділянці місцевості знаходиться автомобіль синього кольору марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого, складено протокол огляду місця події.

Під час детального огляду транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що спереду автомобіль пошкоджений, а саме: видимі ушкодження бамперу, радіаторної решітки, передніх фар та підігнутий капот. Транспортний засіб включає в себе водійське та пасажирське місце спереду, має вантажний відсік в якому з правого боку ззовні розташовані двері, що відчиняються шляхом відштовхування назад до заднього боку. Під переднім пасажирським сидінням над порогом транспортного засобу було виявлено, що вказаний ідентифікаційний номер має ознаки розбіжності між кольорами зовнішніх та внутрішніх панелей, а саме ззовні транспортний засіб пофарбовано у синій колір, а внутрішні панелі на якому відображено ідентифікаційний номер мають блакитний колір. Також під переднім пасажирським сидінням над порогом транспортного засобу було виявлено сліди зварювальних робіт навколо панелі з ідентифікаційним номером.

Вході проведення огляду були виявлені та вилучені: транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 . Вилучене майно постановою дізнавача від 31.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначаючи на те, що вилучене майно є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність його збереження, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
31.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, досудове слідство проводиться підрозділом дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду від 30.05.2022 року, на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Лояна, біля будинку №23, виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , документи та ключі від автомобіля (а.с.5-6).

В межах кримінального провадження дізнавач СД ВП №3 ДРУП ГУНП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на вилучене майно зазначене у клопотанні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дізнавач у своєму клопотанні просить накласти арешт як на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, так і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місця події 30.05.2022 року близько 20:00 години на ділянці місцевості за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Лояна, 23.

В судовому засіданні дізнавачем та прокурором доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього. Разом з цим, клопотання про арешт майна, в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , належить відмовити, оскільки жодних доказів того, що вилучене майно має значення для вирішення кримінального провадження, є речовим доказом по справі та відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, матеріали клопотання не містять.
Врахувавши положення ч.2 ст.173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку про накладання арешту на зазначене у клопотанні майно, підлягає частковому задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000238 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно вилучене 30.05.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала в повному обсязі складена 03.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1