Справа № № 585/1016/22
Номер провадження 1-в/585/105/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 р. його було засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2013 р., остаточно призначено покарання на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Міру запобіжного заходу обрано у вигляді тримання під вартою в залі суду 04.11.2016 року, строк відбування покарання зараховано з 04.11.2016 року. Вирок набрав законної сили 06.12.2016 року. Також засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 р., шляхом часткового складання, остаточно призначено покарання на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Міру запобіжного заходу обрано у вигляді тримання під вартою в залі суду 07.08.2017 року, строк відбування покарання зараховано з 07.08.2017 року. Вирок набрав законної сили 06.09.2017 року. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018 року йому зараховано у строк попереднього ув`язнення з 03.04.2017 року по 06.09.2017 року, з 04.11.2016 року по 06.12.2016 року та з 20.06.2013 року по 20.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленняі волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2020 року йому зараховано у строк попереднього ув`язнення з 06.12.2016 року по 03.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленняі волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Крім того, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.02.2022 року зараховано в строк відбування покарання згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року термін відбуття покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року, а саме: з 04.11.2016 року по 06.08.2017 року включно. Проте вважає, що з урахуванням положень ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.02.2022 року, період з 06.12.2016 року по 03.04.2017 року, а також період перебування у слідчому ізоляторі з 06.09.2017 року по 14.10.2017 року в обов`язковому порядку підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України, які просив суд зарахувати, справу розглядати без його участі.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.06.2022 р. у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» засуджений ОСОБА_5 надав свої пояснення з приводу заявленого клопотання та просив про його задоволення.

У судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року набрав законної сили 26 червня 2013 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до вироку Голосіївського районного суду м. Києвавід 20 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначене вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23.04.2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання зараховано з 20.08.2013 року. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 20.06.2013 р. по 19.08.2013 р. включно.

Згідно вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі. За сукупністю вироків, на підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 20.08.2013 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 3 років і 2 місяців позбавлення волі. Вказано, що строк відбування покарання зараховано з 04 листопада 2016 р.

Вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року набрав законної сили 06 грудня 2016 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Для відбування покарання за вказаним вироком суду від 04.11.2016 року ОСОБА_5 було направлено до ДУ «Кременчуцька ВК (№69)» Полтавської області.

Надалі, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 07 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, з врахуванням покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 4 листопада 2016 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 07 серпня 2017 року.

Згідно розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року набрав законної сили 06.09.2017 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 03 квітня 2017 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 06 вересня 2017 року (за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року), з 04 листопада 2016 року по дату набрання вироком законної сили, а саме 06 грудня 2016 року (за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року), з 20 червня 2013 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 20 вересня 2013 року (за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року), відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року зараховано ОСОБА_5 термін відбуття покарання згідно вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року, а саме: з 04.11.2016 року по 06.08.2017 року включно.

Відповідно до довідки ДУ Роменська ВК № 56 ОСОБА_5 станом на 09.06.2022 року відбув 6 років 4 місяці 9 днів позбавлення волі, перебував під вартою з 04.11.2016 року по 06.09.2017 року.

Як вбачається з довідки ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за вих. № 15/06-2/3513/ДМ-22 від 20.06.2022 року ОСОБА_5 11.02.2017 року прибув з ДУ «Кременчуцька ВК (№69)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для розгляду нового кримінального провадження та був засуджений 07.08.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області на 8 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 06.09.2017 року, 13.10.2017 року ОСОБА_5 вибув до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» для відбування покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

При цьому судом встановлено, що на ОСОБА_5 поширюється дія ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року).

Також, пунктом ґ) частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), було передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попередньо було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до реального відбування покарання та направленим на його відбування до ДУ «Кременчуцька ВК (№69)», на виконання ухвали суду 11.02.2017 року прибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для розгляду нового кримінального провадження, за яким надалі був засуджений 07.08.2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області на 8 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище та те, що утримання ОСОБА_5 у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з 11.02.2017 року відповідає визначенню «попереднє ув`язнення», згідно п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), то засудженому, в межах заявлених ним вимог за клопотанням, слід зарахувати у строк відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року, як строк попереднього ув`язнення період з 11.02.2017 року до 03.04.2017 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 , звертаючись до суду, також просить врахувати йому строк попереднього ув`язнення з 06.09.2017 р. по 14.10.2017 р. в межах тримання його під вартою слідчому ізоляторі із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У той же час, при вивченні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом не було встановлено, що утримання останнього в умовах слідчого ізолятора після набрання вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області законної сили було безпосередньо пов`язано із розглядом будь-якого кримінального провадження за його обвинуваченням, як і відсутні у матеріалах рішення про залишення особи в умовах СІЗО з цих підстав, тому вказаний термін, а саме з 06.09.2017 р. по 14.10.2017 р., не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, оскільки перебування в СІЗО після набранням вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, а являється строком відбування покарання у виді позбавлення волі, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року, зарахувати як строк попереднього ув`язнення період з 11.02.2017 року до 03.04.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
В решті вимог за клопотанням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ