Провадження № 1-кс/686/5664/22
04 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив зобов`язати відповідних уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви про злочини. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 19 квітня 2022 року ним було подано заяву про вчинення працівниками відділу поліції №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області злочину, яке полягало у безпідставному застосуванні до нього фізичного насилля, внаслідок якого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому вінцевого відростку лівої ліктьової кістки. 14.06.2022 року він отримав лист за підписом керівника Першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 в якому по суті було відмолено у внесенні відомостей до ЄРДР згідно поданої ним заяви. Вважає такі дії та бездіяльність незаконною, і такою, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що внаслідок протиправних дій працівників ВП №1 м. Старокостянтинів, які полягали у безпідставному застосуванні до нього фізичного насильства, 18.04.2022 року йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого ліктьового суглобу. Вказані обставини свідчать про вчинення такими працівниками поліції кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути подану скаргу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 19.04.2022 року ОСОБА_3 звернуся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій посилаючись на факт застосування до нього працівниками поліції 18.04.2022 року фізичного насильства, внаслідок якого він отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому вінцевого відростку лівої ліктьової кістки, просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за цим фактом досудове розслідування. На підставі вказаної заяви слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 був складений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який був зареєстрований в журналі ЄО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 19.04.2022 року за № 7217.
Листом за підписом начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25.04.2022 року вказана заява ОСОБА_3 та зібрані матеріали були передані до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому для розгляду та вирішення по суті.
До ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому вищевказана заява ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали надішли 29.04.2022 року та були зареєстровані за №К-330-ВС.
За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 , за підписом керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , була надана відповідь № К-330-ВС/14-01-01-22 від 05.05.2022 року, в якій, з посиланням на відсутність обставин, які б свідчили про факт вчинення конкретного кримінального правопорушення, повідомлено про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої останнім заяви.
Вказане і стало підставою для звернення із цією скаргою до суду.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Як встановлено із змісту поданої ОСОБА_3 заяви від 19.04.2022 року, у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (заявником по суті зазначено про факт безпідставного застосування до нього працівниками поліції фізичного насильства, внаслідок якого йому були спричинені тілесні ушкодження), а отже, по суті, вказана заяви є заявою про злочин.
Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, стосовно цієї заяви виконанні не були.
За таких обставин подана ОСОБА_3 скарга стосовно зобов`язання відповідної уповноваженої службової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести у відповідності до положень ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.04.2022 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та була зареєстрована 29.04.2022 року за № К-330-ВС.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1