Справа № 405/2284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ,(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , орган управління юридичної особи Міністерство юстиції України), НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.1992 утворено СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , далі СФГ), місце державної реєстрації Україна, 27225, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, село Червонозорівка(п); засновник: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 30.10.1996, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області. Склад засновників на момент утворення СФГ - ОСОБА_5 .
У подальшому, 28.09.2015 у складі засновників СФГ відбулися зміни, а саме: до складу засновників увійшов ОСОБА_6 . Було встановлено розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 1000,00 грн.; розмір частки у статутному капіталі ОСОБА_6 950 грн; розмір частки у статутному капіталі ОСОБА_5 50 грн. Головою СФГ став ОСОБА_6 .
Крім того, 05.08.2015 відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506 (відомості щодо вказаних операцій вилучено в ГУДГК в області тимчасовим доступом), площа (га): 50; вид угіддя: сільськогосподарські угіддя; для ведення фермерського господарства.
26.03.2018 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - ДРРП) вніс відомості щодо державної реєстрації права користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:9506 в порядку статті 19 Закону України "Про фермерське господарство" фізичною особою ОСОБА_5 .

Крім того, 31.03.2018 в розділ ДРРП щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506 внесені відомості щодо особи, яка наділяється правом користування - СФГ. Вказані відомості були внесені на підставі:

рішення засновників СФГ " ОСОБА_8 ", б/н, виданий 24.03.2018, видавник голова СФГ " ОСОБА_4 " ОСОБА_6 ;

акту прийому-передачі права постійного користування до складу майна СФГ " ОСОБА_4 ", б/н, виданий 24.03.2018, видавник: засновник - СФГ " ОСОБА_4 " - ОСОБА_5 / Голова СФГ " ОСОБА_4 " - ОСОБА_6 .

Таким чином, з 31.03.2018 за ДРРП СФГ стало користувачем земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506.

Також встановлено, що протягом жовтня 2020 квітня 2021 року відбулися наступні події щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9506 від користувача СФГ та ОСОБА_5 на користь Держави та у подальшому на користь окремих фізичних осіб.

Встановлено, що нібито (вказані відомості перевіряються) 17.10.2020 ОСОБА_5 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , Кропивницький міський нотаріальний округ ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), вчинив, а останній посвідчив наступні дії:

ОСОБА_5 нібито видав довіреність на ім`я ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_6 ) на представлення його інтересів в органах державної влади та на вчинення від його імені дій майнового та немайнового характеру;

ОСОБА_5 нібито видав довіреність на ім`я ОСОБА_5 (онука ОСОБА_5 );

ОСОБА_5 нібито видав заяву компетентним органам щодо припинення права постійного користування земельної ділянки Кадастровий номер :02:000:9506 на користь 25 осіб (жителів переважно Рівненської області).

Станом на теперішній час достеменно не встановлено факт видачі довіреностей та складення заяви особисто ОСОБА_5 чи іншою особою.

Одночасно встановлено, що протягом травня-жовтня 2019 року приватними нотаріусами Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було посвідчено 25 довіреностей від імені жителів переважно Рівненської області на представників ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Вказані 25 осіб були особами на користь яких у подальшому вчинялися дії із оформлення права власності на земельні ділянки, сформовані із земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506.

Відповідно до відомостей кадастрової карти земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні фермерського господарства « ОСОБА_4 » без згоди власника, розділено на 25 земельних ділянок.

Разом з тим, встановлено, що 22.10.2020 від імені 25 вказаних осіб на підставі довіреностей, нібито виданих ними, в інтересах вказаних осіб, ОСОБА_10 подав до ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання від 15.10.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок по 2 га кожному для ведення особистого селянського господарства. До клопотання ОСОБА_10 додав:копії довіреностей від вказаних осіб;викопіювання місцезнаходження вказаних ділянок;відомості із Державного земельного кадастру стосовно вказанихділянок;копії паспортів та довідок про присвоєння РНОКПП вказаним особам (належним чином не завірені ні власниками, ні ОСОБА_10 );копію заяви ОСОБА_5 компетентним органам щодо припинення права постійного користування земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9506 на користь 25 осіб (жителів переважно Рівненської області).
У подальшому, 03.11.2020 та 04.11.2020 за результатами розгляду вказаних клопотань ІНФОРМАЦІЯ_6 видано накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок по 2 га кожному для ведення особистого селянського господарства.
05.11.2020 ОСОБА_10 на підставі довіреностей від вказаних 25 осіб уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_14 ) договір № 2152 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок по 2 га кожному для ведення особистого селянського господарства загальною площею 50 га, за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, Кривоносівська сільська рада (колишня Червонозорівська с/р).
Разом з тим, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер (причина смерті: гостре повторне (05.2017; 22.11.2020) порушення мозкового кровообігу; лікарське свідоцтво про смерть видане 24.11.2020 комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № 136). Адреса останнього місця проживання вказана: АДРЕСА_4 . Свідоцтво про смерть від 26.11.2020 № НОМЕР_8 ; актовий запис від 26.11.2020 № 278 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Таким чином у відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю ОСОБА_5 від 17.10.2020 припинилося з 22.11.2020.
Крім того, 26.11.2020 до ГУ ДГК в області від ОСОБА_10 як представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшло клопотання (датоване 11.11.2020) щодо припинення права користування земельною ділянкою кадастровий номер: :02:000:9506

03.12.2020 Наказом ГУ ДПС в області № 11-16932/14-20-СГ ОСОБА_5 припинено право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер: :02:000:9506 відповідно до поданої заяви від 11.11.2020 (вх. ГУ ДГК в області від 26.11.2020).

З показань державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 слідує, що зокрема, 25.01.2021 він перебував на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . До нього звернувся чоловік (раніше не знайомий, його анкетні дані згадати не може), який подав документи на припинення права постійного користування ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9506, а саме: відповідна копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 , його паспорт громадянина України, оригінал довіреності на представництво інтересів ОСОБА_5 (копію його паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду). Після цього, у той же день ОСОБА_7 здійснив доступ до реєстру довіреностей, та перевірив, що дійсно є така довіреність і вона діюча. Після чого він здійснив пошук згідно реєстру ДРАЦС щодо особи довірителя. За результатами цього пошуку відомості щодо ОСОБА_5 (довірителя) були відсутні. Реквізити особистих документів ОСОБА_5 , зазначені у довіреності та копіях співпадали. Таким чином, впевнившись згідно відомостей з реєстру, що правокористувач ОСОБА_5 не є померлим, він прийняв заяву від особи, яка до нього звернулась, роздрукував її, особа її підписала.

28.01.2021 вніс в ДРРП відомості за індексним номером рішення: 56341983 щодо припинення речового права користування ОСОБА_5 та СФГ.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стані громадян щодо актового запису про смерть за параметрами запиту: прізвище: ОСОБА_15 , власне ім`я: ОСОБА_16 , по батькові: ОСОБА_17 , реєстрація актового запису про смерть здійснена 26 листопада 2020 року о 13.36.35.

Таким чином, виникла розбіжність між відомостями з витягу з Державного реєстру актів цивільного стані громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , та показаннями державного ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 ,оскільки відомості до Реєстру внесені майже за 2 місяці до того, коли згідно показань останнього він здійснював пошук таких відомостей.

Імовірно, що ОСОБА_7 не визначив обсяг цивільної дієздатності фізичних осіб шляхом отримання відомостей про таку особу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та не встановив факт припинення представництва за довіреністю у разі смерті особи, яка видала довіреність, не виконав всі дії, передбачені ст. ст. 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004№1952-IV (зі змінами та доповненнями), пункту 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, отримавши подану ОСОБА_10 як представником за довіреністю ОСОБА_5 заяву про проведення реєстраційних дій на підставі вищевказаного наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 № 11-16932/14-20-СГ від 03.12.2020.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , орган управління юридичної особи Міністерство юстиції України), НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення:копій (бекап) баз даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про всі дії, вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у період з 01.01.2021 по 05.02.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення:

копій (бекап) баз даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про всі дії, вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у період з 01.01.2021 по 05.02.2021, яка перебуває у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , орган управління юридичної особи Міністерство юстиції України), НОМЕР_2 , E mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, відсутність заперечень особи у володінні якої перебувають документи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000105 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення: а саме, копій (бекап) баз даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про всі дії, вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у період з 01.01.2021 по 05.02.2021, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ,

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , орган управління юридичної особи Міністерство юстиції України), НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 30.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_27