Cправа № 750/3432/22
Провадження № 1-кп/750/280/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Потапенко Н.В.

прокурора Галенка Р.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Сікача О.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від 03.11.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Блистова, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03.11.2021, близько 08.35 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Героїв Чорнобиля, на ділянці дороги з двостороннім рухом, зі сторони вул. Мстиславська, в напрямку пр. Миру в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, по крайній лівій смузі проїзної частини дороги, поряд з будинком № 10 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові, водій ОСОБА_2 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку (п.п.2.3 б), не зважаючи на транспортні засоби, які зупинилися на сусідній смузі справа, перед нерегульованим пішохідним переходом, не зменшив швидкість та не зупинив транспортний засіб, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_1 (п.п.18.1, 18.4), яка переходила по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину вулиці Героїв Чорнобиля, справа наліво, відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, останній здійснив наїзд на ОСОБА_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематомою потиличної ділянки зліва, закритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_2 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_1 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3432 грн 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ:

автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сапон