Справа № 589/1352/22
Провадження № 1-кс/589/778/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000016 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000016 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучене майно може містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та має значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000016 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання завдань покладених на Державну прикордонну службу України отримано відомості про те, що мешканці м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області виправдовували збройну агресію російської фередації проти України.

20.07.2022 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) Флеш карту пам`яті з написом «Cirteka Logistics» та написом «Wecare» на два входи з обох сторін та флеш карта пам`яті micro SD на 16 GB марки «Goodram», які поміщені до полімерного пакету (умовно позначений № 1), клапан якого заклеєно, на якому виконані написи та підписи;

2) мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5» в чохлі книжці з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 та сім-картою пам`яті «Lycamobile», який поміщено до полімерного пакету (умовно позначений № 2), клапан якого заклеєно, на якому виконані написи та підписи. В ході огляду предметів від 20.07.2022 вказаний мобільний телефон було поміщено до полімерного пакету, клапан якого заклеєно, на якому виконані написи та підписи;

3) карта до сім-карти МТС з номером НОМЕР_4 та сім-карта з

№ НОМЕР_5 , які поміщено до полімерного пакету (умовно позначений

№ 3), клапан якого заклеєно, на якому виконані написи та підписи;

4) паспорт «транспортного средства» № НОМЕР_6 на автомобіль УАЗ-315192 та «Свидетельство о регистрации ТС на вказаний автомобіль з № НОМЕР_7 поміщено до полімерного пакету (умовно позначений № 4), клапан якого заклеєно, на якому виконані написи та підписи;

5) сім-карта оператору ВФ Україна з заводською картою з номером НОМЕР_8 та номером на сім-картці НОМЕР_9 , поміщено до полімерного пакету (умовно позначеного № 7), клапан якого заклеєно, на якому виконані написи та підписи;

6) флеш карта пам`яті «Goodram» на 32 GB та накопичувач пам`яті для комп`ютера марки «Maxtor» з S/N 9VM49R65 на 320 GB, поміщено до полімерного пакету (умовно позначеного № 6), клапан якого заклеєно, на якому виконані написи та підписи;

7) комп`ютерна система (операційний блок) з написом «Bravo» в корпусі чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету, до якого прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами понятих і слідчого.

Крім цього, під час проведення обшуку 20.07.2022 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон марки «Xiaomi» з IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 , разом з сім картами № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , поміщено до сейф-пакету Національна поліція № 7180257, який опечатано, на якому виконано пояснювальні написи та підписи (пакет №1). В ході огляду предметів від 20.07.2022 вказаний мобільний телефон було поміщено до полімерного пакету, клапан якого заклеєно, на якому виконані написи та підписи;

2) тримачі від сім-карток оператору мобільного зв`язку Vodafon в кількості 2 шт. с/н НОМЕР_14 , а також № НОМЕР_15 ; сім-карта оператора МТС, обрізана під micro-sim без ідентифікуючих ознак. Вказані 2 тримачі від сім-карток та сім-ката поміщено до сейф пакету Національна поліція № 7180258, який опечатано, на якому виконано пояснювальні написи та підписи (пакет №2);

3) купюра номіналом 100 рублів РФ серії аа № 9971856 2014 року випуску, упакована в сейф пакет Національна поліція № 7180259, який опечатано, на якому виконано пояснювальні написи та підписи (пакет №3);

4) мобільний телефон марки «Sigma» з IMEI 1: НОМЕР_16 та IMEI 2: НОМЕР_17 , без сім-карток, разом із картою пам`яті micro SD об`ємом 2 GB без акумулятора, який упакований в сейф пакет Національна поліція № 7180254, який опечатано, на якому виконано пояснювальні написи та підписи (пакет №4). В ході огляду предметів від 20.07.2022 вказаний мобільний телефон було поміщено до полімерного пакету, клапан якого заклеєно, на якому виконані написи та підписи;

5) фільтруючі елементи до протигазу типу ГП-5 в кількості 28 штук, поміщений до мішка білого кольору, горловину якого прошито ниткою, вільний кінець нитки скріплений печаткою «для пакетів» ВП № 1 (м. Середино-Буда) на паперовій бирці, на якій поняті, слідчий та власник майна залишили свої підписи (пакет № 5);

6) підсумки до протигазів в кількості 26 штук (захисного кольору, тряпчані) та маски для протигазу в кількості 15 штук, поміщено до мішка білого кольору, горловину якого прошито ниткою, вільний кінець нитки скріплений печаткою «для пакетів» ВП № 1 (м. Середино-Буда) на паперовій бирці, на якій поняті, слідчий та власник майна залишили свої підписи (пакет № 6).

Вказане майно має значення для кримінального провадження як речові докази, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000016 накласти арешт на наступне майно:

1) флеш карту пам`яті з написом «Cirteka Logistics» та написом «Wecare» на два входи з обох сторін та флеш карту пам`яті micro SD на 16 GB марки «Goodram»;

2) мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5» в чохлі книжці з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 та сім-карту пам`яті «Lycamobile»;

3) карту до сім-карти МТС з номером НОМЕР_4 та сім-карту з № НОМЕР_5 ;

4) паспорт «транспортного средства» № НОМЕР_6 на автомобіль УАЗ-315192 та «Свидетельство о регистрации ТС на вказаний автомобіль з № НОМЕР_7 ;

5) сім-карту оператору ВФ Україна з заводською картою з номером НОМЕР_8 та номером на сім-картці НОМЕР_9 ;

6) флеш карту пам`яті «Goodram» на 32 GB та накопичувач пам`яті для комп`ютера марки «Maxtor» з S/N 9VM49R65 на 320 GB;

7) комп`ютерну система (операційний блок) з написом «Bravo» в корпусі чорного кольору;

8) мобільний телефон марки «Xiaomi» з IMEI 1: НОМЕР_10 та IMEI 2: НОМЕР_11 , разом з сім картами № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ;

9) тримачі від сім-карток оператору мобільного зв`язку Vodafon в кількості 2 шт. с/н НОМЕР_14 , а також № НОМЕР_15 ; сім-карту оператору МТС, обрізану під micro-sim без ідентифікуючих ознак;

10) купюру номіналом 100 рублів РФ серії аа № 9971856 2014 року випуску;

11) мобільний телефон марки «Sigma» з IMEI 1: НОМЕР_16 та IMEI 2: НОМЕР_17 , без сім-карток, разом із картою пам`яті micro SD об`ємом 2 GB без акумулятора;

12) фільтруючі елементи до протигазу типу ГП-5 в кількості 28 штук; підсумки до протигазів в кількості 26 штук (захисного кольору, тряпчані) та маски для протигазу в кількості 15 штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1