Єдиний унікальний номер 725/2677/22
Номер провадження 1-кс/725/669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001485 від 22.05.2022 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 22.05.2022 року до Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області надійшли матеріали перевірки з відділення поліції №6 (м. Новоселиця) про те, 20.05.2022 року близько 18:59 год. невстановлені особи в адміністративних межах с. Бояни, Чернівецького району, Чернівецької області, за допомогою спецтехніки, а саме двох Екскаваторів марки «Liebherr» без будь-яких номерних знаків здійснювали видобування гравійно-пішаної суміші.

Відповідно до діючого законодавства невідомі особи займалися протиправною діяльністю в порушення вимог ст.ст. 14, 15, 16. 18, 19 Кодексу України про надра, якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, для видобування корисних копалин, порядок видачі якого затверджено Постановою КМУ № 615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами», в адміністративних межах с. Бояни, Чернівецького району, Чернівецької області, організували та здійснювали видобуток корисних копалин, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», із змінами та доповненнями, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та для видобування якої необхідна наявність спеціального дозволу на користування надрами.

22 травня 2022 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №01485 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст.240 КК України.

Під час огляду місця події від 20.05.2022 року по даному факту, а саме в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району, де здійснювалось незаконне видобування корисливих копалин, було виявлено Екскаватор гусеничний жовтого кольору марки «Liebherr», тип R912LC Litronic», серійний номер № НОМЕР_1 , 1993 року випуску без реєстраційних знаків та Екскаватор колісний жовто-білого кольору марки «Liebherr 312», тип А312, н.з НОМЕР_2 , 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 .

Окрім цього, 22.05.2022 року в ході додаткового огляду місця події при огляді транспортного засобу Екскаватора гусеничного жовтого кольору марки «Liebherr», тип R912LC Litronic», серійний номер № НОМЕР_1 , 1993 року випуску без реєстраційних знаків, де при огляді кришки двигуна, яка перебувала у відкритому положенні на двигуні наявна синя металева табличка на якій наявний номер двигуна № НОМЕР_4 . Також під час проведення огляду в присутності понятих було вилучено Екскаватор гусеничний жовтого кольору марки «Liebherr», тип R912LC Litronic», серійний номер № НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_4 , без реєстраційних знаків, екскаватор колісний жовто-білого кольору марки «Liebherr 312», тип A312, н.з НОМЕР_2 , 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 та відібрано зразки суміші із місця видобутку сировини в адміністративних межах с Бояни, Чернівецького району, Чернівецької області в місці роботи Екскаватора гусеничного жовтого кольору марки «Liebherr», тип R912LC Litronic», серійний номер № НОМЕР_1 , 1993 року випуску без реєстраційних знаків, номер двигуна № НОМЕР_4 упаковано в сейф-пакет за №INZ2049613, та в місці роботи Екскаватора колісного жовто-білого кольору марки «Liebherr 312», тип А312, н.з НОМЕР_2 , 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 та упаковано в сейф-пакет№ INZ2049619.

22 травня 2022 року в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України, транспортний засіб Екскаватор гусеничний жовтого кольору марки «Liebherr», тип R912LC Litronic», серійний номер № НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_4 без реєстраційних знаків та Екскаватор колісний жовто-білого кольору марки «Liebherr 312», тип A312, н.з НОМЕР_2 , 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 , які перебували в зупиненому неробочому стані в місці видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області - визнано речовим доказом, та перебуває на зберіганні на місці події під цілодобовою охороною працівників відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області, а також визнано речовим доказом в даному кримінальному проваджені.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на Екскаватор колісний жовто-білого кольору марки «Liebherr 312», тип A312, н.з НОМЕР_2 , 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який вилучено оглядом місця події 22.05.2022 р., та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом транспортний засіб Екскаватор колісний жовто-білого кольору марки «Liebherr 312», тип A312, н.з НОМЕР_2 , 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 , відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.05.2022 року, було визнано речовим доказом.

Вказаний транспортний засіб (екскаватор) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт на Екскаватор колісний жовто-білого кольору марки «Liebherr 312», тип A312, н.з НОМЕР_2 , 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який вилучено протоколом огляду місця події 22.05.2022 р., та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Екскаватор колісний жовто-білого кольору марки «Liebherr 312», тип A312, н.з НОМЕР_2 , 1998 року випуску, серійний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який вилучено протоколом огляду місця події 22.05.2022 р., та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1