Справа № 216/2622/22
провадження 1-кс/216/1356/22
УХВАЛА
іменем України

02 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000042 від 04.02.2022 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

30.12.2021 до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа у грудні місяці 2021 році, перебуваючи у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у с. Софіївка Криворізький район Дніпропетровської області, заволоділа офіційними документами та печаткою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході дізнання, допитано в якості потерпілого ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яка відповідно до Витягу з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців являється керівником організації. Так відповідно до показів представника потерпілого, 18.12.2021 проведено збори членів Кооперативу на яких були присутні більшість членів та відповідно до протоколу обрано ОСОБА_4 головою. На підставі цього від 28.12.2021 внесено зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

До цього, з 01.12.2021 голови правління не було, виконувачем обов`язків уповноважена ОСОБА_5 . Після чого, обрано ревізійну комісію (голова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) підійшли до ОСОБА_5 та пред`явили вимогу надати печатку та ключі від всіх боксів та інших сховищ, де зберігається майно Кооперативу та правовстановлюючі документи тощо. В свою чергу, ОСОБА_5 почала заперечувати та зачинила та опечатала двері кабінету, складу, також забрала ключі від гаражів, винесла з правління документи, печатку Кооперативу й направилася у невідомому напрямку.

З метою отримання достовірних документальних даних в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів реєстраційної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів: належним чином завірених копій реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що зареєстроване за адресою: 53050, Дніпропетровська обл., с. Софіївка.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх у кримінальному провадженні та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000042 від 04.02.2022 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом того, що невстановлена особа у грудні місяці 2021 році, перебуваючи у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у с. Софіївка Криворізький район Дніпропетровської області, заволоділа офіційними документами та печаткою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з метою виявлення реєстраційної справи ОК«СТ«Флорекс» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: 53050, Дніпропетровська обл., с. Софіївка та вилучення належним чином завірених копій всіх без винятку документів зазначеної справи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 02 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11