Справа № 675/2234/20
Провадження № 1-кп/675/4/2022
У Х В А Л А
"13" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідків - залегендованих осіб під псевдонімами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням умов для неможливості ідентифікації голосу та для забезпечення безпеки цих свідків.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання прокурора про допит свідків в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію, не заперечували.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення безпеки свідків під псевдонімами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », суд приходить до висновку про необхідність допиту вказаних свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення допиту свідків з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України в Ізяславському районному суді Хмельницької області, допит заявлених свідків необхідно проводити з іншого, спеціально обладнаного приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 352 ч. 9, 369, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит залегендованих осіб свідків під псевдонімами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ) у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, 04 липня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Уповноваженим службовим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення допиту свідків під псевдонімами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання у допит будь-яких осіб у будь-який спосіб.
Забезпечення явки свідків під псевдонімами « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для організації виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1