Провадження №1-кп/369/728/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвиунваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000275 від 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка має вищу освіту, не одружена, має неповнолітню дитину 2011 р.н,, працює на посаді покоївки в посольстві держави Катар, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020 о 14 год. 25 хв., ОСОБА_7 прийшла до приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавліська Борщагівка, вул. Кришталева 6, що належить ТОВ «Епіцентр-К», де виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного магазину.

У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в приміщені вищевказаного гіпермаркету, в період часу з 14 год. 25 хв. по 18 год. 10 хв., діючи умисно та переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з полиць вказаного магазину таємно викрала майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: сучкоріз прямого зрізу, олію ефірну «пачулієва» об`ємом 10 мл, швабру для миття підлоги «Apex», ліхтар «LED EMOS P3889 3W 200LM», лопату складну саперну AutoAssistance HFI-303 24 см., ЧВ-швабру для підлоги LEIFHEIT CLASSIC, сікатор площинний «Sexy» 200мм, ЧВ-Набір надфілів 6 шт., у кількості 1 одиниця, з викраденим майном направилася до запасного виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К».

Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру оплачувати за вищевказаний товар, не пройшла до касової зони, щоб розрахуватися за товар, а з викраденим майном, вийшла через запасний вихід з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», та з викраденим майном з місця злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку, згідно з висновком експерта № 3835/20 від 04.11.2020, на загальну суму 1959,32 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 32 коп.).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та пояснила, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила даний кримінальний проступок, а саме 10.10.2020 року близько 14 годин 25 хвилин вона перебувала на території ТОВ «Епіцентр-К» в с. Петропавлівська Борщагівка, взяла товар та пройшла повз касу не розрахувавшись. Через деякий час вона розрахувався за товар, чим відшкодувала шкоду потерпілому. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо її не карати.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачена щиро розкаялася, сприяла розкриттю проступку, сплатила кошти за товар який викрала.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 проти клопотання не заперечив, зазначив, що товар оплачено в повному обсязі.

За таких обставин, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття провадження на підставі ст. 48 КК України, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, сплатила кошти потерпілому за викрадений товар, чим сприяла розкриттю кримінального правопорушення, проти закриття провадження щодо неї за нереабілітуючої обставини в судовому засіданні не заперечувала.

Отже, обвинувачена ОСОБА_7 перестала бути суспільно небезпечною, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 285 288, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки, кримінальне провадження № 0000275 від 30.10.2020 на цій підставі закрити.

Речові докази: диск з відеозаписом, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1