overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/947/197/22
УХВАЛА
22.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 03.06.2021 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, засуджений та представник сектору пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.
Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_3 станом на 03.06.2022, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати таки відомості.
Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути до сектору ювенальної пробації м.Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/669/19 1-кп/335/161/2022
(резолютивна частина)
22 червня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 369, 376 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2018р. (справа 335/4616/18) на об`єкти нерухомого майна:
1) вул. Братська, 45а, майновий комплекс, (сараї літ. Л, Н, Е, З; ворота №1; паркани №№2,5; водопровід №3; оглядова яма №4; замощення - І):
-гаражі, А,А', загальна площа 447,9 кв.м.;
-гараж, Б, загальна площа 20,4 кв.м.;
-гараж, В, загальна площа 20,0 кв.м.;
-гараж, Г, загальна площа 19,8 кв.м.;
-гараж, Д, загальна площа 38,7 кв.м.;
-сторожка, Ж, загальна площа 48,3 кв.м.;
2)вул. Рекордна, 1а, гаражі (літ. А,А') загальна площа 204.4 кв.м.;
3) пров. Черкаський, 21:
-сарай (літ. О) загальна площа 3,5 кв.м.;
-вбиральня (літ. Н), загальна площа 1,7 кв.м.;
-бокс (літ. М), загальна площа 15,6 кв.м.;
-бокс (літ. Л), загальна площа 6,3 кв.м.;
-полігон (літ. К), загальна площа 39,1 кв.м.;
-котельня (літ. З), загальна площа 17,1 кв.м.;
-компресорна (літ. Ж), загальна площа 31,6 кв.м.;
-елінг (літ. Д), загальна площа 152 кв.м.;
-причал №4, загальна площа 233 кв.м.;
-майстерня (літ. Г), загальна площа 33,5 кв.м.;
-полігон (літ. Б), загальна площа 71 кв.м.;
-учбовий корпус (літ. В), загальна площа 161,6 кв.м.;
-учбовий корпус (літ. А-2), загальна площа 232,9 кв.м.;
4) вул. Поштова (Горького), 31, будівля школи технічної підготовки (літ. А-2), об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 1566,1 кв.м.;
5) АДРЕСА_4 , нежитлова будівля, загальна площа 3878,6 кв.м.;
6) АДРЕСА_5 , нежитлова будівля (літ. А-8), загальна площа 4359,86 кв.м.
Запобіжний захід під час судового розгляду ОСОБА_8 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 22.06.2022 року. Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 року о 12 год.45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/97/21
Справа №447/2689/20
У Х В А Л А
про привід

22.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000218 від 24.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання призначене на 22.06.2022 об 10 год.00 хв., повторно не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , привід від 02.06.2022 залишився невиконаним.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання сторони захисту та відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин , суд вважає за доцільне повторно застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-

постановив:

Повторно застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_13 проживаючу за адресою : АДРЕСА_3

ОСОБА_10 проживаючу за адресою : АДРЕСА_4

ОСОБА_11 проживаючу за адресою : АДРЕСА_5

ОСОБА_12 проживаючу за адресою : АДРЕСА_6

Копію ухвали суду надіслати для виконання ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської районної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 04.07.2022 об 15 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1315/22
Провадження № 1-кп/211/396/22
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000963 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 345 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0000963 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 345 КК України .

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, адреса АДРЕСА_1 на неодноразові виклики не з`являється до суду, надійшла інформація про те, що потерпілий, можливо, перетинав кордон України.

Необхідно витребувати інформацію для з`ясування місця знаходження потерпілого та виклику його в судове засідання, чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , чи виїздив або повертався в зворотньому напрямку до України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 350, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної Прикордонної Служби України (адреса вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , чи виїздив або повертався в зворотньому напрямку до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/2961/22
№ 1-кп/202/289/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000474 від 14.04.2022 року, за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 20 червня 2022 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000474, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 11 липня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/6713/16-к
Провадження № 1-кп/0182/357/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальними провадженнями №0004483 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальними провадженнями №0004483 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання на 22.06.2022 року не з"явилась обвинувачена ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час розгляду кримінального провадження.

Судом були оголошені численні перерви у зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання. Також до обвинуваченої застосовувався привід, однак він не був виконаний.

У зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення провадження, посилаючись на те, що обвинувачена систематично не з`являється в судові засідання, вона відсутня за місцем проживання, на даний час відсутні будь-які відомості щодо місця її перебування.

Вислухавши прокурора та захисника, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування її на даний час невідоме, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останньої, а обвинувачену належить оголосити в розшук, організацію якого належить доручити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає, згідно матеріалів обвинувального акту за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2975/22
№ 1-кп/183/1020/22

У Х В А Л А
22 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 18 серпня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2022 року о 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1666/22
Провадження № 1-і/206/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.06.2022 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора-начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню під № 0000304, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2021, -
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 131, 132, 176-178, 197, 369, ч.2 ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню під №0000304, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2021 - задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України тримання під вартою - залишити без змін. Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою строком до 60 днів починаючи з 21.06.2022 до 18.08.2022 включно до 12 год. 00 хв.
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення у формі ухвали буде складено та оголошено 21.06.2022 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1459/19
№ провадження 1-кс/196/94/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000270 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000270 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та на підставі ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000270 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 24 червня 2022 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000270 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 279/2462/22
провадження№ 1-кс/279/619/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 червня 2022 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська ЛА., по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 11:00 год. 24.06.2022 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 , повідомити керівника Коростенського РУП ГУ НП у Житомирській області.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення, що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за №5868 від 30.05.2022 року
Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
копія згідно з оригіналом
Справа № 344/7217/22
Провадження № 1-кс/344/2931/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22червня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000026,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів до 20 серпня 2022 року включно, але виключно межах строку досудового розслідування.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний час доби з 20:00 год. до 08:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального Кодексу України обов`язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;
2) не відлучатися з міста Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 20 серпня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 23 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1