Справа № 591/2063/17
Провадження № 1-кп/591/75/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від відповідальності за ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0000034, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000034 від 09.02.2017 року, у якому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

Захисником було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке інкримінують обвинуваченому, пройшло три роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України - п`ять років, тобто, на даний час закінчився строк визначений п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.

Обвинувачений наполягав на закритті кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть і наслідки такого звільнення від відповідальності, а саме: що звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про його виправдання або визнання невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, що, будучи звільненим від кримінальної відповідальності він вважатиметься таким, що не має судимості, і що вказана обставина закриття провадження є нереабілітуючою.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого стороною захисту клопотання, вважаючи, що в даному випадку є підстави, зазначені у ст.49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, оскільки минуло три та, відповідно, п`ять років з моменту вчинення кримінальних правопорушень, про які йдеться в обвинувальному акті.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

24.04.2017 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034, у якому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, які мали місце 13.02.2017 року.

З огляду на положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком, а за ч.1 ст.369 - нетяжким злочином.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

При цьому, під час розгляду поданого захисником клопотання було встановлено, що перебіг давності не перервався та не зупинявся.

Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого про те, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження, розуміючи наслідки такого закриття, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минули строки, визначені п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, на переконання суду, на даний час є передбачені чинним законодавством умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.4 ст.286 та ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження і звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначені ст.49 КК України, то клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000034 - закрити.

Закриваючи провадження, суд розподіл судових витрат не проводить, оскільки такі питання з огляду на положення ст.124,372 КПК України, вирішуються тільки під час ухвалення обвинувального вироку, і відповідно до ч.2 ст.122 КПК України такі витрати за проведення експертиз в межах даного провадження на суму 3572,37 грн. (а.с.187 т.1) були здійснені за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються експертним установам із Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284,286,288,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000034 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, - закрити.

Речові докази:

-щоденник, що зберігається в пакеті до висновку експерта в матеріалах судової справи на а.с. 199 т.1 після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

-решта документів, які зберігаються в пакеті до висновку експерта в матеріалах судової справи на а.с. 199 т.1, диски та флеш-носії а.с. 214 т.1, копії документів на а.с. 13-23 т.2; 1 купюра номіналом 500 грн. та 59 шт несправжніх (спеціальних емітованих) засобів візуально схожих на грошові кошти, що поміщені у пакет та знаходяться на а.с. 26 т.2, контрольні змиви, що поміщені у пакет та знаходяться на а.с. 32,35 т.2 після набрання ухвалою законної сили залишити зберігатись в матеріалах судової справи №591/2063/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1