печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_2,при секретарі - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000607,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000607 на тимчасово вилучене майно ОСОБА_1 під час проведення обшуку 04.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що вважаю, що ухвала суду від 17.08.2022 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000607 від 14.05.2021 року с безпідставною, не базується на жодному доказі, а вилучене у ОСОБА_1 майно не може вважатись здобутим злочинним шляхом, не відповідає критеріям ст. 98 КПК України та і сам ОСОБА_1 не був підозрюваним у справі, а тому 05.08.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні не можуть підлягати арешту судом відповідно до ч. 3 ст. 1 70 КПК України. Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити. Прокурор у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просив відмовити у задоволенні клопотання. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту на майно, та будь-яких інших доказів накладення такого арешту. Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи накладався арешт на майно, що належить ОСОБА_1 як і підстави накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав прийнято рішення про арешт майна, чим прокурор та слідчий суддя, суд обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили. За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного ухвалою від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000607 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2