Справа № 589/1246/22
Провадження № 1-кс/589/436/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , проведеного 28.05.2022, у зв`язку із невідкладністю його проведення, пов`язаної з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених слідів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю їх рятування, що виникла в ході проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини в ньому зазначені.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000362 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.05.2022 до чергової частини Шосткинського РУП надійшло повідомлення про те, що 26.05.2022 у період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля магазину "Універмаг" по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 26.05.2022 близько 06 години 50 хвилин, вона приїхала на своєму велосипеді зеленого кольору марки «Україна» до магазину «Універмаг» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та залишила велосипед біля входу не пристебнувши його. Близько 12:00 год вона вийшла з магазину та виявила, що її велосипед відсутній.

28.05.2022 було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_6 , в ході якого, було виявлено та вилучено велосипед зеленого кольору, марки «Україна».

На момент проведення огляду не було встановлено право власності на домоволодіння будинку АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою із Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на надвірні побудови та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , а будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для запобігання подальшого швидкого знищення майна та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , проведеного 28 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1