Справа № 203/2930/22
Провадження № 1-кс/0203/2437/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000174, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене старшим слідим ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000174, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вимоги за узгодження проектної документації щодо додержання норм пожежної безпеки з боку головного державного експерта Дніпровської філії ДП «НДІпроектреконструкція».
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2022 року близько 16 год. 16 хв. ОСОБА_5 , будучи головним державним експертом Дніпровської філії ДП «НДІпроектреконструкція», знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Робочій в м. Дніпро, діючи умисно, із використанням наданих йому владних повноважень та службового становища, отримав від представника ПП «Галера» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 240 000 грн. за узгодження проектної документації щодо додержання ПП «Галера» норм пожежної безпеки.
За вчинення вказаного кримінального правопорушення 11 серпня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
В ході затримання ОСОБА_5 проведено обшук транспортного засобу - автомобілю марки MERCEDES-BENZ C 200, номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 та який на час проведення слідчої дії знаходився на проїзній частині поблизу будинку № 4 по вулиці Робочій у місті Дніпрі. В результаті вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 245 грн.
12 серпня 2022 року вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку 11 серпня 2022 року грошові кошти.
В судовому засіданні слідчий підтримав викладені у клопотанні обставини, просив задовольнити останнє в повному обсязі.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання, вказував на необґрунтованість підозри.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку слідчого та пояснення представника власника майна приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11 серпня 2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено обшук транспортного засобу - автомобілю марки MERCEDES-BENZ C 200, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 245 грн, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 серпня 2022 року грошові кошти, вилучені під час обшуку 11 серпня 2022 року визнано речовими доказами.
12 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується вимагання та одержання службовою особою із використанням наданих владних повноважень неправомірної вигоди, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти у сумі 1 245 грн., заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном, які можуть бути доказами кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000174, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 11 серпня 2022 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобілю марки MERCEDES-BENZ C 200, номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_5 проведеного на проїзній частині поблизу будинку № 4 вул. Робочій у м. Дніпрі, а саме на грошові кошти у сумі 1 245 грн., заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000174 або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 19.08.2022 р. о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1