Справа № 462/2127/22
провадження 1-кп/462/361/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 24.02.2022, близько 19 год., перебуваючи в помешканні кв. АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, позбавив рухомості свого батька ОСОБА_9 , повалив його на підлогу та закрив рукою ротову порожнину та ніс потерпілого, тим самим перекрив йому доступ повітря до верхніх дихальних шляхів, чим спричинив механічну асфікцію, в результаті якої наступила смерть ОСОБА_9 через удушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловились на підтримку заявленого клопотання, суд переконаний, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 (відповідно до постанови старшого слідчого ВВП №1ЛРУП №2ГУНП у Львівській області від 13.05.2022 року) клопотання підтримала.

ОСОБА_4 відмовився давати показання. Під час допиту свідка ОСОБА_10 зауважив, що, коли вони боролися з батьком, протез випав та лежав в коридорі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_12 , який проживає поверхом вище. 24.02.2022 року приблизно о 6-7 годині вечора свідок стояв на спільній сходовій клітці, курив. Крім нього там були ще декілька сусідів. В цей час свідок почув звуки з квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 з батьком. Підійшовши до дверей, почув стогін, розмову. Спочатку подумав, чи не зламати йому двері, однак вирішив викликати поліцію. Коли приїхала поліція, ОСОБА_4 відчинив двері. Спочатку останній казав, що все в порядку, та, на думку свідка, намагався приховати вчинене. Він важко дихав, тому працівники поліції попросили зайти всередину квартири та після цього побачили там тіло. Свідок зайшов усередину квартири з понятими. ОСОБА_4 при цьому був у збудженому стані, сумбурно відповідав на запитання «так», «ні», сказав, що він вигорів. Свідок додав, що до події ОСОБА_4 в побуті був неконфліктною людиною, п`яним свідок його не бачив, ніякої агресії з його сторони не зауважував.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого кримінального розшуку. 24.02.2022 року весь особовий склад був розбитий на патрулі та їм була надана вказівка охороняти громадський порядок на території м.Львова. Його було закріплено на квадраті у Залізничному районі. Після того, як надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_4 потрібно надати медичну допомогу, вони прибули на місце події разом із працівниками швидкої допомоги. Мешканець будинку відчинив їм двері та вказав на двері квартири. Приблизно за 2-3 хвилини після того, як вони почали дзвонити та стукати у двері квартири, їх відчинив чоловік. Він був знервований, поводив себе неадекватно. Спочатку він говорив, що йому нічого не потрібно. Працівники поліції запропонували зайти, оглянути помешкання, на що він дав згоду. У вітальні вони виявили тіло, туди зайшов медик та констатував смерть. Тіло лежало горілиць, на спині. Після цього працівники поліції прийняли рішення вийти з квартири та викликали слідчо-оперативну групу. При виході з квартири чоловік, який відчинив їм двері викинув на сходову площадку в`язку ключів та зубний протез. Свідок вказав на ОСОБА_4 , як на цього чоловіка. ОСОБА_4 чітко не повідомляв, що сталося, говорив про батька та якийсь конфлікт. Коли виявили тіло, ОСОБА_4 казав, що батько його дістав.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 пояснила, що перебуває на посаді дізнавача ВП№1 ЛРУП №2. 24.02.2022 року під час проведення патрулювання у квадраті вулиць Городоцька-Ярослава Мудрого-Морозенка-Марка Вовчка працівники поліції отримали повідомлення про те, що можливо людині потрібна медична допомога. За адресою виклику працівників поліції та медиків чекав заявник, який відчинив двері будинку, пояснив, що мешкає у квартирі на поверх вище. Вони довго стукали у двері квартири. Чоловік у квартирі привідкрив двері, вигляд мав розгублений, топтався на місці. Свідок вказала на ОСОБА_4 , як на цього чоловіка. Йому запропонували допомогу. Коли вони зайшли у квартиру, побачили на підлозі тіло старшого чоловіка, яке лежало на спині, голова була закинута назад. ОСОБА_4 вивели в коридор. На запитання, що сталося, останній сказав «я його задушив.. він ображав мене, знущався».

Крім зазначених показів, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні: рапортом о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області; протоколом огляду місця події від 24.02.2022 року з додатками, фототаблицею та відеоносієм до нього; висновком експерта №201/2022 від 25.03.2022 року трупа ОСОБА_9 ; висновком експерта №225/2022-ім від 25.02.2022 року; висновком експерта №786/2022-т від 01.03.2022 року; висновком експерта №680/2022 від 24.03.2022 року; протоколом огляду трупа від 25.02.2022 року; постановою про визнання речовими доказами від 25.02.2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2022 року; постановою про визнання речовим доказом від 25.02.2022 року; постановою про визнання речовим доказом від 25.02.2022 року; висновком судово-психіатричного експерта №26 від 15.03.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/114-22/3588-БД від 11.04.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/114-22/3587-БД від 05.05.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/114-22/3586-БД від 26.04.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 26 від 15.03.2022 року в період інкримінованих дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.5. ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене КК України, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, у стані неосудності, та психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора та виконання ухвали в частині госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із суворим наглядом доручити ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд

постановив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Виконання ухвали в частині госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із суворим наглядом доручити ГУ НП у Львівській області.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2022 року на светр сірого кольору із вставками коричневого; сорочку в клітинку з написом «TONU D»; спортивні штани чорного кольору (натільна білизна) та кросівки коричневого кольору із світлою підошвою, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2022 року на зйомний пластиковий протез, два гудзика чорного та білого кольорів, мобільний телефон марки «Нокіа», фрагмент тканини, пара чоловічих кросівок, пара резинових тапочок «Bugatti», дублянку коричневого кольору, светр темно-зеленого кольору, сорочку різного кольору, штани джинсові темно-сині з ременем шкіряним світло-коричневого кольору, підштанники темно-сині, один ботинок чорного кольору, шкарпетки темно-сірі.

Речові докази:

- зйомний пластиковий протез, два гудзика чорного та білого кольорів, мобільний телефон марки «Нокіа», пара чоловічих кросівок, пара резинових тапочок «Bugatti», дублянку коричневого кольору, вилучені під час огляду місця події повернути власнику;

- светр темно-зеленого кольору, сорочку різнокольорову, штани джинсові темно-сині з ременем шкіряним світло-коричневого кольору, підштанники темно-сині, один ботинок чорного кольору, шкарпетки темно-сірі, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_9 , фрагмент тканини, вилучений під час огляду місця події знищити;

- светр сірого кольору із вставками коричневого, сорочку в клітинку з написом «TONU D», спортивні штани чорного кольору (натільна білизна) та кросівки коричневого кольору із світлою підошвою, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1