Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/786/21
Провадження № 1-кп/483/43/2022
ВИРОК
Іменем України
02 серпня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції з приміщенням Миколаївського районного суду Миколаївської області та державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10 квітня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим 06 листопада 2018 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 408 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від покарання з випробуванням строком на три роки, 24 листопада 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_6 , яка проживає за вищезазначеною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, у період часу з 18 серпня 2020 року по 10 квітня 2021 року вчиняв відносно останньої акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.
Так, 18 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, психологічно, шляхом висловлювання нецензурною лайкою, вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, за що 25 серпня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також 29 вересня 2020 року о 16 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за зазначеною адресою, шляхом образ та штучного створення безпідставного конфлікту, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, за що 19 листопада 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 11 листопада 2020 року о 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за зазначеною адресою, шляхом образ та штучного створення безпідставного конфлікту, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, за що 19 листопада 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також 10 квітня 2021 року об 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за зазначеною адресою, шляхом образ та штучного створення безпідставного конфлікту, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому домашньому насильстві винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно систематично вчиняв насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки. У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в минулих судових засіданнях підтвердила факт вчинення відносно неї домашнього насильства з боку обвинуваченого, а також допитаних в якості свідків працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили суду, що неодноразово виїжджали на виклики потерпілої та складали відносно ОСОБА_5 протоколи про адміністративні правопорушення щодо насильства в сім`ї, поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка, будучі соціальним працівником Куцурубської ОТГ підтвердила, що ОСОБА_6 неодноразово скаржилась на обвинуваченого за насильство та постійні образи, в зв`язку з чим з останнім проводились профілактичні бесіди тощо, та крім того копіями постанов Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, якими ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за ст. 126-1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Оскільки ОСОБА_5 , вчинив вказаний вище злочин до ухвалення вироку Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області від 24 листопада 2021 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі, а тому йому слід призначити покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років чотири місяці.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк відбутого покарання за попереднім вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2021 року, а саме з 11 лютого 2022 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: