Справа № 129/936/22
Провадження №11-кп/801/834/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000052, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2021. за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу організації нагляду за додержання законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища Управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.28 ч.1, 365 ч.3 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця села Матейків Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.28 ч.1, 365 ч.3 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця села Антонівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.28 ч.1, 365 ч.3 КК України,

Зміст судового рішення та встановлені судом обставини.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.28 ч.1, 365 ч.3 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, що є підставою для закриття провадження.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року через істотні порушення кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Просить призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд дійшов помилкового висновку про направлення обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування направлено стороні захисту в межах такого строку, про що свідчать скіншоти з засобів телекомунікаційних мереж (мобільного телефону), натомість сторона захисту зволікала з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Таким чином з моменту винесення повідомлення строк досудового розслідування зупинився. Також обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку, визначеного ст.219 КПК України.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисник адвокат ОСОБА_10 заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з ухвали, зазначені вимоги закону судом не дотримано, внаслідок чого та висновки про необхідність закриття провадження не є обґрунтованими.
Так, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000052 вiд 06.05.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 31.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України - визнавши забрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Зазначене свідчить, що законодавець визначив момент завершення досудового розслідування, пов`язавши його із відповідним повідомленням підозрюваному, його захиснику та наданням доступу до матеріалів досудового розслідування.
01.03.2022 прокурором групи прокурорш у кримінальному провадженні №0000052 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та надання доступу до них.
Цього ж дня, прокурором складено відповідне повідомлення на ім`я підозрюваних та їх захисника про завершення досудового розслідування, надано відповідне доручення слідчому про надання матеріалів для ознайомлення та внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття матеріалів.
Так, частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 31.03.2022 року у вказаному провадженні.
Разом з тим, ч. 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.
Згідно ч. 1 ст. 111 КПК України зазначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною нею, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Як вище зазначено, 01.03.2022 прокурором було повідомлено підозрюваних та їх захисника про завершення досудового розслідування, а саме ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 .
У зв`язку з неможливістю відправлення повідомлення про завершення досудового розслідування у месенджерi Вайбер на їх мобільні телефони, яке останнім доставлено та ними прочитано.
По виконанню даних процесуальних дій складено рапорт та зроблено скрiншоти екрану телефону у програмі Вайбер.
Також, ч. 1 ст. 136 КПК України визначає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Таким чином, вказані документи підтверджують належне повідомлення обвинувачених та їх захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
В подальшому після припинення проведення бойових дій на території Києва та Київської області та можливості безпечного перебування в органі досудового розслідування, слідчим підготовлено всі матеріали кримінального провадження для надання їх для ознайомлення підозрюваним та захиснику.
26.04.2022 слідчим надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження в м. Вінниця, про що складено відповідний протокол.
Значний час з 01.03.2022 вiд повідомлення про завершення досудового розслідування до 26.04.2022 надання доступу до матеріалів кримінального провадження обумовлений відсутністю можливості безпечного перебування в органі прокуратури та органі досудового розслідування на територiї міста Києва у зв`язку з постійними обстрілами військами Російської Федерації та бойовими діями в Київській області.
В подальшому, після ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження 26.04.2022 прокурором відповідно до вимог ст. 293 КПК України вручено копію обвинувального акту, який складено слідчим та затверджено прокурором, та реєстр матеріалів досудового розслідування під розписку підозрюваним та їх захиснику.
28.04.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №0000052 вiд 06.05.2021 скеровано для розгляду до Гайсинського районного суду Вiнницької області.
Враховуючи зазначене, прокурором скеровано до суду обвинувальний акт у межах строку досудового розслідування, оскільки 01.03.2022 підозрюваних та їх захисника у спосіб передбачений ст.ст. 135, 136 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами провадження, а 26.04.2022 слідчим надано доступ та складено відповідний протокол про ознайомлення.
Отже, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України строк з 01.03.2022 по 26.04.2022 не включається в строки досудового розслідування, у зв`язку з цим обвинувальний акт скеровано в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, районний суд не взяв до уваги вищезазначені докази, які могли істотно вплинути на його висновки, тому суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 84 КПК України є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу організації нагляду за додержання законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища Управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000052, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2021. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.28 ч.1, 365 ч.3 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України скасувати.
Призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000052, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2021. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.28 ч.1, 365 ч.3 КК України у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: