Справа № 347/1103/22
Провадження № 1-кс/347/336/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 06.07.2022 близько 20:00 годин в с. Стопчатів, Яблунівської територіальної громади, Косівського району, Івано-Франківської області під час перевірки документів у водія, який є жителем м. Обухів, Обухівської територіальної громади, Київської області, було виявлено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 із явними ознаками підроблення.
07.07.2022 року, під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , було вилучено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . У зв`язку із вищенаведеним, по кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних дій, та безпосередньо провести експертизу з технічного дослідження документу.
У даному випадку виявлене під час проведення огляду місця події посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке є предметом вчинення кримінального проступку, має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, а тому з метою його збереження та проведення відповідних судових експертиз, просить накласти на нього арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000080 від 07.07.2022, а саме на:
- посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке є речовим доказом та зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1