Справа № 129/1430/22
Провадження у справі № 1-кп/129/453/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"28" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.07.2022 року ухвалою Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000122.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явилися, подали заяви про проведення судового розгляду справи у їх відсутність.
23.06.2022 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 30.07.2022 року 12 год. 30 хв. включно без визначення застави.
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000122 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 30.07.2022 року строк тримання його під вартою закінчується, а обставини і ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 30.07.2022 року неможливо, при цьому усі докази у справі не досліджено, а в теперішній час наявний ризик передбачений п.1) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду (ризик втечі), з огляду на наявне небезпідставне обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та у зв`язку із цим з остраху на невідворотність суворого покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, та заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке обґрунтоване тим, що не дивлячись на те, що ОСОБА_6 небезпідставно підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до семи до десяти років, однак під час досудового розслідування підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_6 не переховувався від органів досудового розслідування, є раніше несудимим та до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а саме проживає у будинку по АДРЕСА_1 разом із своїми дідом, бабою та матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, обвинувачений хворіє на важкі захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації; гіпотиреоїдна енцефалопатія ІІ ст., когнітивна недостатність, двобічна кондуктивна приглуховатість 1 ст.; лівобічне варіікоцеле, у зв`язку із чим потребує нагляду лікарів та безперервного лікування, що важко здійснювати в місцях попереднього ув`язнення, а також важке захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації відповідно до Додатку 7 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глави 1 розділу III) входить до Переліку показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень), затверджених наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та може розглядатись як підстава для звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою, а також прокурором не надано суду переконливих достатніх доказів щодо чинення ОСОБА_6 протидії слідству, існування намірів та можливостей переховування ним від суду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000122 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
З урахуванням позиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не підлягає до задоволення, а клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт необхідно задовольнити з таких міркувань.

Встановлено, що 23.06.2022 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 30.07.2022 року 12 год. 30 хв. включно без визначення застави.
ОСОБА_6 небезпідставно підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до семи до десяти років, під час досудового розслідування підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_6 не переховувався від органів досудового розслідування, є раніше несудимим та до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а саме проживає у будинку по АДРЕСА_1 разом із своїми дідом, бабою та матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, обвинувачений хворіє на важкі захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації; гіпотиреоїдна енцефалопатія ІІ ст., когнітивна недостатність, двобічна кондуктивна приглуховатість 1 ст.; лівобічне варіікоцеле, у зв`язку із чим потребує нагляду лікарів та безперервного лікування, що важко здійснювати в місцях попереднього ув`язнення, а також важке захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації відповідно до Додатку 7 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глави 1 розділу III) входить до Переліку показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень), затверджених наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та може розглядатись як підстава для звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою, а також прокурором не надано суду переконливих достатніх доказів щодо чинення ОСОБА_6 протидії слідству, існування намірів та можливостей переховування ним від суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню. Така заборона є абсолютною.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п.1) ч. 3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий:
1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Оскільки ОСОБА_6 небезпідставно підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до семи до десяти років, під час досудового розслідування підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_6 не переховувався від органів досудового розслідування, є раніше несудимим та до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а саме проживає у будинку по АДРЕСА_1 разом із своїми дідом, бабою та матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, обвинувачений хворіє на важкі захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації; гіпотиреоїдна енцефалопатія ІІ ст., когнітивна недостатність, двобічна кондуктивна приглуховатість 1 ст.; лівобічне варіікоцеле, у зв`язку із чим потребує нагляду лікарів та безперервного лікування, що важко здійснювати в місцях попереднього ув`язнення, а також важке захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації відповідно до Додатку 7 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глави 1 розділу III) входить до Переліку показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень), затверджених наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та може розглядатись як підстава для звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою, а також прокурором не надано суду переконливих достатніх доказів щодо чинення ОСОБА_6 протидії слідству, існування намірів та можливостей переховування ним від суду, то з урахуванням вказаних обставин у своїй сукупності суд дійшов обґрунтованого висновку, що єдино правильним запобіжним заходом відносно ОСОБА_6 у теперішній час може бути лише цілодобовий домашній арешт, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не підлягає до задоволення, а клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт необхідно задовольнити та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю, зобов`язавши його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження та цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.

Вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , усуне ризик передбачений п.1) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду (ризик втечі) та інші ризики, а також створить умови для отримання ним лікування, чим буде дотримано розумний баланс як прав обвинуваченого так і суспільного інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, із обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 13 вересня 2022 р. о 16:00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000122 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_4 .
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.

Змінити, визначений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на цілодобовий домашній арешт.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, інваліда ІІ-ї групи, несудимого, обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю.
Зобов`язати ОСОБА_6 , 21.02.1999 року:
-прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження;
-цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали - шістдесят днів - по 17 год. 00 хв. 25.09.2022 року (включно).
ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти та доставити до місця проживання.
Виконання ухвали доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та до Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя: