Справа 688/1545/19
№ 1-кс/688/1141/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

01 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача CД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000380 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач CД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 квітня 2019 року близько 21 години, невстановлені особи, перебуваючи на полі поблизу с. Білопіль Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунті спору за земельну ділянку умисно нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

17 квітня 2019 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 до протоколу свого допиту надала два фото на яких вона впізнає осіб, які їй спричинили тілесні ушкодження та на фото видно, що дані особи перебувають у спеціальному одязі чорного кольору, який характерний для працівників охоронних служб.

Допитаний по справі як свідок ОСОБА_6 показав, що він являється директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 05 квітня 2019 року між агентством безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір про надання послуг з організації та забезпечення безпеки господарської діяльності. На думку ОСОБА_6 ініціаторами виїзду працівників його агентства 15 квітня 2019 року до с. Білопіль Шепетівського району Хмельницької області були представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Факт того, що працівники охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували 15 квітня 2019 року біля с. Білопіль Шепетівського району Хмельницької області він не заперечує.

Згідно договору № 12-АБ від 05 квітня 2019 року про надання послуг з організації та забезпечення безпеки господарської діяльності та бізнесу, схоронності майна та особистої безпеки укладеного між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місце знаходження «Агентства безпеки» Тигр» встановлено АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України місцем знаходження юридичної особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є АДРЕСА_3 .

18 травня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано запит про надання інформації, а саме про список осіб (із зазначенням повних анкетних даних та місця проживання), які мали трудові відносин з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване у АДРЕСА_2 або у АДРЕСА_3 у період часу з 01 січня 2019 року по 18 травня 2022 року.

13 червня 2022 року на адресу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла відповідь на запит від 18 травня 2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої надати запитувану інформацію неможливо, оскільки вона являється персональними даними.

Тому, враховуючи вищевикладене на даний час є всі достатні підстави вважати, що за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться у АДРЕСА_4 , можуть знаходиться списки осіб (із зазначенням повних анкетних даних та місця проживання), які мали трудові відносин з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване у АДРЕСА_2 або у АДРЕСА_3 у період часу з 01 січня 2019 року по 18 травня 2022 року.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме списків осіб (із зазначенням повних анкетних даних та місця проживання), які мали трудові відносин з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване у АДРЕСА_2 або у АДРЕСА_3 у період часу з 01 січня 2019 року по 18 травня 2022 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_7 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Вказані документи в подальшому будуть використані з метою встановлення осіб, які спричинили тілесні ушкодження 15 квітня 2019 року потерпілій ОСОБА_8 , без їх вилучення неможливо отримати докази вчинення злочинної діяльності вказаними особами.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: списків осіб (із зазначенням повних анкетних даних та місця проживання), які мали трудові відносин з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване у АДРЕСА_2 , або у АДРЕСА_3 у період часу з 01 січня 2019 року по 18 травня 2022 року.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: