Справа № 464/2446/22
пр.№ 1-кс/464/729/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у зв`язку із досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: куртку червоного кольору, яка була вилучена під час затримання у ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 23.06.2022 близько 09.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків, таємно викрав майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме: шийку «Своя лінія Делікатесна» у вакуумній упаковці, вагою 0,358 кг у кількості 1 шт., вартістю 71, 88 грн., буженину «Своя лінія Традиційна» у вакуумній упаковці, вагою 0,370 кг, у кількості 1 шт., вартістю 58, 42 грн., коньяк «Bolgrad V.S.» 40 %, об`ємом 250 мл, у кількості 1 шт., вартістю 79, 84 грн., форель «Norven» вагою 240 г у вакуумній упаковці, у кількості 1 шт., вартістю 217, 52 грн., після чого з викраденим направився до виходу з магазину та з причин, що не залежали від його волі, не довів вчинення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 427 грн. 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
23 червня 2022 о 10 год 30 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у останнього було виявлено та вилучено куртку червоного кольору, яку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, а саме: куртки червоного кольору, яка була вилучена під час затримання у ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку червоного кольору, яка була вилучена під час затримання у ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1