1Справа № 335/4355/22 1-кп/335/626/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 27 квітня 2022 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодруженої, яка не має на утримані неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, має загально середню освіту, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора Чорного А.К.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Сущенка М.С.,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

спеціаліста - лікаря Емець О.М. ,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , виниклого на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 248 від 22.06.2022 у стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не маючи змогу керувати ними, тримаючи у руці кухонний ніж, що має колюче-ріжучі властивості, перебуваючи у безпосередній близькості від ОСОБА_5 , нанесла даним ножем останній 6 ударів в область тулуба та 1 удар в шию, чим відповідно до висновку експерта № 2561 від 28.04.2022 спричинила тілесні ушкодження внаслідок яких настала смерть потерпілої на місці, а саме:

1) одиночне колото-різане сліпе поранення передньої поверхні шиї справа яке виразилось в утворенні колото-різаної рани на шкірі передньої поверхні шиї справа, розрізу підшкірно-жирової клітковини, підлягаючого підшкірного м`язу стінки правої загальної сонної артерії, що ускладнилось гострою крововтратою - є тяжким тілесним ушкодженням, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

2) одиночне колото-різане проникаюче сліпе поранення грудної клітки зліва з ушкодженням за ходом ранового каналу шкіри, підшкірно-жирової клітковини другого ребра зліва по пригруднинній лінії верхньої частки лівої легені, що супроводжувалось гострою крововтратою - є тяжким тілесним ушкодженням, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

3) дві колото-різані рани на передній поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням за ходом ранових каналів шкіри, підшкірно-жирової клітковини, лівої молочної залози та лівого грудного м`язу. Ці рани у прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті не знаходяться, оцінюються за наслідками, але не менш як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

4) три колото-різані рани лівого плеча з ушкодженнями за ходом ранових каналів шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів. Ці рани у прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті не знаходяться, оцінюються за наслідками, але не менш як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор Чорний А.К. підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Сущенко М.С. та законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_1 в судому засідання зазначила, що знаходячись за місцем свого мешкання в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 нанесла останній кілька ударів кухонним ножем, після чого її мати померла. Після цього вона викликала швидку та поліцію. В квартирі вони перебували у двох.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 , суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що померла ОСОБА_5 доводиться їй двоюрідною сестрою, а ОСОБА_1 доводиться їй племінницею. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали у двох в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Тривалий час ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, неодноразово проходила лікування у зв`язку з психічними розладами. Очевидицею події, що сталася 27.04.2022 року вона не була. Знає зі слів своєї сестри ОСОБА_5 , про те, що у останньої з донькою ОСОБА_1 були неодноразово конфлікти, через психічні розлади ОСОБА_1 .

Згідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі було виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами колото-різаних ножових поранень, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:предмет схожий на кухонний ніж з коричневим руків`ям, зі слідами РБК на лезі; мобільний телефон «Nокіа», іmеі: НОМЕР_1 , з сим картою «Київстар» № НОМЕР_2 ; ID карта та 2 пенсійні посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; 2 зв`язки ключів (2 ключі магнітні та 4 ключі металеві); наволочка рожевого кольору зі слідами РБК; простирадло білого кольору зі слідами РБК; ковдра коричневого кольору зі слідами РБК; документи; рушник синього кольору зі слідами РБК. Вилучені під час огляду місця події речі постановою слідчого від 27.04.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 71 -78).

28.04.2022 року був оглянутий труп ОСОБА_5 , про що складено протокол огляду трупу (а.с. 85-89).

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 № 2561 від 28.04.2022 року смерть ОСОБА_5 насталавід одиночного колото-різаного сліпого поранення передньої поверхні шиї справа яке виразилось в утворенні колото-різаної рани на шкірі передньої поверхні шиї справа, розрізу підшкірно-жирової клітковини, підлягаючого підшкірного м`язу стінки правої загальної сонної артерії, що ускладнилось гострою крововтратою - є тяжким тілесним ушкодженням, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; одиночного колото-різаного проникаючого сліпого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням за ходом ранового каналу шкіри, підшкірно-жирової клітковини другого ребра зліва по пригруднинній лінії верхньої частки лівої легені, що супроводжувалось гострою крововтратою - є тяжким тілесним ушкодженням, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Дві колото-різані рани на передній поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням за ходом ранових каналів шкіри, підшкірно-жирової клітковини, лівої молочної залози та лівого грудного м`язу. Ці рани у прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті не знаходяться, оцінюються за наслідками, але не менш як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Три колото-різані рани лівого плеча з ушкодженнями за ходом ранових каналів шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів. Ці рани у прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною смерті не знаходяться, оцінюються за наслідками, але не менш як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с. 90-97).

Відповідно до висновку експерта № 1744 від 07.06.2022 року рідка кров підозрюваної ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 133).

Відповідно до висновку експерта № 1749 від 15.06.2022 року в крові трупа ОСОБА_5 знайдені антигени А і Н, що не виключає приналежність її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н. Кров підозрюваної ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на речових доказах, що були вилучені з місця події, а саме наволоці (об`єкт № 1), рушнику (об`єкти № 2, 3), конгломераті бавовняного виробу - за постановою «простирадло» (об`єкт № 4), ковдрі (об`єкти № 5-8) знайдена кров людини, та виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В в об`єкті № 5, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_5 та (або) підозрюваної ОСОБА_1 , за наявністю в останньої тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою під час скоєння злочину (а.с. 135-138).

Відповідно до висновку експерта № 1750 від 14.06.2022 року у крові трупа ОСОБА_5 виявлені антигени А і Н, що не виключає приналежності її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, із супутнім антигеном Н. Кров підозрюваної ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, із супутнім антигеном Н. У слідах на речах, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_6 , а саме: джемпері (об`єкти № 1, 2), трикотажному виробі (за постановою «блуза») (об`єкт № 3), гамашах (об`єкти № 4-6) та трусах (об`єкт № 7), встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В в об`єктах № 1, 3-5, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосеролоічною системою АВО, із супутнім антигеном Н, в тому числі від самої ОСОБА_5 та (або) підозрюваної ОСОБА_1 , при наявності у останньої на момент скоєння злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. На парі шкарпеток (об`єкти № 8, 9), вилучених під час огляду трупа ОСОБА_6 , наявність крові не встановлена (а.с. 139-143).

Відповідно до висновку експерта № 1745 від 17.06.2022 року при судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 (об`єкти № 3, 4) встановлена наявність крові людини, статеву приналежність якої визначити не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові, необхідних для статевоспецифічної диференціації. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А і Н, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому числі як від трупа ОСОБА_5 , так і від підозрюваної ОСОБА_1 , при наявності у останньої тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину. Епітеліальних клітин, придатних для подальшого дослідження, не знайдено. При судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук підозрюваної ОСОБА_1 (об`єкти №1,2) наявність крові не встановлена. Епітеліальних клітин, придатних для подальшого дослідження, не знайдено (а.с. 145-148).

Відповідно до висновку експерта № 1746 від 17.06.2022 при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук трупа ОСОБА_7 (об`єкти № 2, 3), а також зразків її волосся з чола та потилиці (об`єкти № 6, 8) виявлена кров людини, статеву приналежність якої встановити не представилося можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові, необхідних для статевоспецифічної диференціації. При встановленні групової належності крові виявлені антигени А і Н, що не виключає їх походження від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО із супутнім антигеном Н, в тому числі як від трупа ОСОБА_6 , так і від підозрюваної ОСОБА_1 , при наявності у останньої тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину. Знайдена кров може бути використана для подальшого молекулярно-генетичного дослідження. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців лівої руки трупа ОСОБА_5 (об`єкт № 3) знайдені епітеліальні клітини, статеву приналежність яких встановити не виявилося можливим у зв`язку з невиявленням статевоспецифічних ознак. При встановленні групової належності клітин виявлені антигени А і Н, що не виключає їх походження від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО із супутнім антигеном Н, в тому числі як від трупа ОСОБА_6 , так і від підозрюваної ОСОБА_1 . Знайдені клітини можуть бути використані для подальшого молекулярно- генетичного дослідження. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваної ОСОБА_1 (об`єкт № 1), а також зразків волосся з правої і лівої скронь та тім`я трупа ОСОБА_5 (об`єкти № 4, 5, 7) наявність крові не встановлена. Епітеліальних клітин, придатних для подальшого дослідження, не знайдено (а.с. 149-152).

Відповідно до висновку експерта № 1748 від 15.06.2022 року при судово-імунологічному дослідженні футболки червоного кольору (об`єкти № 3, 4) встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому числі як від трупа ОСОБА_5 , так і від підозрюваної ОСОБА_1 , при наявності у останньої тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК- дослідження (а.с. 153-155).

Відповідно до висновку експерта № 1747 від 16.06.2022 року при судово-цитологічному дослідженні марлевого тампона зі змивом «зі зливу у ванній кімнаті» (об`єкт № 1) встановлена наявність крові, видова належність якої не встановлена, через невиявлення видових властивостей (негативний результат на білок крові людини, великої рогатої худоби, птиці, свині, кішки, коня). Невиявлення цих властивостей можна пояснити перебуванням предмета-носія у несприятливих умовах під впливом чинників, що руйнують структуру білка крові (вологість, температурна дія, миючі засоби та ін.). Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені (а.с. 156-157).

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-22/5198-Д від 06.06.2022 року на поверхні предмету, схожого на ніж, з руків`ям коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученого 27.04.2022 року, при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів рук не виявлені (а.с. 158-167).

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи № 248 від 22.06.2022 року ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого їй діяння.

У даний час за своїм психічним станом іспитована потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом (а.с. 177-180).

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , суд вважає, що органом досудового розслідування, правильно кваліфіковані вказані дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, що виразилось у умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до неї покарання, а тому відносно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мало місце, його вчинила ОСОБА_1 у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання та остання за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84), необхідно продовжити до набрання ухвалою законної сили та приведення її до виконання.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 94 КК України, керуючись ст.ст. 503, 508, 512, 513, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Чорного Артема Костянтиновича в кримінальному провадженні, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84) ОСОБА_1 до набрання ухвали чинності залишити без змін.

Речові докази: наволочка рожева з нашаруванням РБК (упаковано в картонну коробку); рушник синього кольору з нашаруванням РБК (упаковано в картонну коробку); ковдра коричневого кольору з нашаруванням РБК (упаковано в картонну коробку); простирадло білого кольору з нашаруванням РБК (упаковано в картонну коробку); змив зі зливу у ванній кімнаті (упаковано в паперовий конверт); спортивні штани чорного кольору (упаковано в картонну коробку); жіноча футболка червоного кольору (упаковано в картонну коробку); змив з кисті лівої руки підозрюваної ОСОБА_1 (упаковано в паперовий конверт); змив з кисті правої руки підозрюваної ОСОБА_1 (упаковано в паперовий конверт); змиви з кистей рук трупа (паперовий конверт); зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук та зразки волосся з п`яти областей голови (упаковано в паперовий конверт); джемпер бавовняний блакитного кольору зі слідами РБК та наскрізними колото-різаними пошкодженнями тканини (упаковано в картонну коробку); блуза бавовняна червоного кольору зі слідами РБК та наскрізними колото-різаними пошкодженнями тканини (упаковано в картонну коробку); гамаші бавовняні чорного кольору (упаковано в картонну коробку); труси бавовняні чорного кольору (упаковано в картонну коробку); пара бавовняних шкарпеток чорного кольору (упаковано в картонну коробку); позитивні об`єкти №1-8 для можливого подальшого проведення ДНК дослідження (упаковано в паперовий конверт); матеріал з об`єкта №1 (упаковано в паперовий конверт); об`єкт схожий на волосся, вилучений з марлевого тампона зі змивом «зі зливу у ванній кімнаті» (упаковано в паперовий конверт); матеріал для можливого подальшого проведення ДНК дослідження об`єкти №2,3,6,8 (упаковано в паперовий конверт); матеріал з об`єктів №3,4 (упаковано в паперовий конверт); матеріал з об`єктів 1-7 (упаковано в паперовий конверт); дактокарти підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (упаковано в сейф пакет 2732201), предмет схожий на кухонний ніж з коричневим руків`ям, зі слідами РБК на лезі, - передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити; мобільний телефон «Nокіа», іmеі: НОМЕР_1 , з сим картою «Київстар» № НОМЕР_2 ; ГО карта та 2 пенсійні посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; 2 зв`язки ключів (2 ключі магнітні та 4 ключі металеві); документи - передати законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Процесуальні витрати на залучення експертів - здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевським районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Геєць