Єдиний унікальний № 501/2117/22
Провадження № 1-кс/501/455/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.
Встановлені слідчим суддею обставини
В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с.15).
23.07.2021р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення 23.07.2021р. до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області, справа №501/2232/21, провадження 1-км/501/579/21 від 12.07.2021р., справа 501/2231/21 провадження 1-кс/501/578/21 від 12.07.2021р. про внесення відомостей до ЄРДР за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2004-212рр., зловживаючи своїми посадовими обов`язками в 2008 р. (а.с.4).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду Голови садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2004-2012 р.р., у 2008 році виготовила довідку без номеру від 06.08.2008 р., згідно якої ОСОБА_7 є членом садового товариства з 12.10.1985р. та користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . Довідка була використана ОСОБА_7 для приватизації земельної ділянки: 19.09.2008 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 472/32-V, їй було передано безоплатно у власність зазначену ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва та видано державний акт на право власності на земельну ділянку.

В зв`язку проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 або іншої уповноваженої на те особи, а саме: 1) довідки без номеру від 06.08.2008 р., згідно якої ОСОБА_7 є членом садового товариства з 12.10.1985 р. та користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма супутніми до неї документами (заяви, журнали реєстрації та інші); 2) довідки без номеру від 16.09.2008 р., згідно якої ОСОБА_8 є членом садового товариства з 03.05.1985 р. та користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма супутніми до неї документами (заяви, журнали реєстрації та інші); 3) рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 472/32-V від 19.09.2008 про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки площею 0,06 га, з усіма документами, що стали підставою його прийняття; 4) рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 94/95-V від 29.09.2006 про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки площею 0,06 га, з усіма документами, що стали підставою його прийняття.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для виявлення причетних осіб та встановлення обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням прокурора чи слідчого іншому співробітнику поліції, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 або іншої уповноваженої на те особи код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:

1) довідки без номеру від 06.08.2008 р., згідно якої ОСОБА_7 є членом садового товариства з 12.10.1985 р. та користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма супутніми до неї документами (заяви, журнали реєстрації та інші);

2) довідки без номеру від 16.09.2008 р., згідно якої ОСОБА_8 є членом садового товариства з 03.05.1985 р. та користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма супутніми до неї документами (заяви, журнали реєстрації та інші);

3) рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 472/32-V від 19.09.2008 про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки площею 0,06 га, з усіма документами, що стали підставою його прийняття;

4) рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 94/95-V від 29.09.2006 про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки площею 0,06 га, з усіма документами, що стали підставою його прийняття.

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1