Справа № 686/9568/22
Провадження № 1-кс/686/4234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000991,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, вилучені 15.05.2022 в ході проведеного огляду автомобіля марки «MERSEDES» моделі «SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольоту: предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою ручкою загальною довжиною 13,5 см, лезо ножа загальною довжиною 22 см., товщиною леза 0,2 см у верхній частині, ширина леза 2,8 см., на лезі предмету ззовні схожого на ніж виявлено візерунок у вигляді квітів також присутній надпис «pikpure rose»; кофту сірого кольору з капюшоном на якій наявна бирка із маркуванням «KNIENTS HORSE» розміру XXL з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначила про проведення його розгляду без її участі.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15 травня 2022 року слідчим Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля марки «MERSEDES» моделі «SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольоту, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав: предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою ручкою загальною довжиною 13,5 см, лезо ножа загальною довжиною 22 см., товщиною леза 0,2 см у верхній частині, ширина леза 2,8 см.; кофту сірого кольору з капюшоном на якій наявна бирка із маркуванням «KNIENTS HORSE» розміру XXL.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16 травня 2022 року вилучені у ході огляду речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 15.05.2022 в ході проведеного огляду автомобіля марки «MERSEDES» моделі «SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору речі: предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою ручкою загальною довжиною 13,5 см, лезо ножа загальною довжиною 22 см., товщиною леза 0,2 см у верхній частині, ширина леза 2,8 см на лезі предмету ззовні схожого на ніж виявлено візерунок у вигляді квітів також присутній надпис «pikpure rose»; кофта сірого кольору з капюшоном на якій наявна бирка із маркуванням «KNIENTS HORSE» розміру XXL відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою ручкою загальною довжиною 13,5 см, лезо ножа загальною довжиною 22 см., товщиною леза 0,2 см у верхній частині, ширина леза 2,8 см на лезі предмету ззовні схожого на ніж виявлено візерунок у вигляді квітів також присутній надпис «pikpure rose»; кофту сірого кольору з капюшоном на якій наявна бирка із маркуванням «KNIENTS HORSE» розміру XXL.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою ручкою загальною довжиною 13,5 см, лезо ножа загальною довжиною 22 см., товщиною леза 0,2 см у верхній частині, ширина леза 2,8 см., на лезі предмету ззовні схожого на ніж виявлено візерунок у вигляді квітів також присутній надпис «pikpure rose»; кофту сірого кольору з капюшоном на якій наявна бирка із маркуванням «KNIENTS HORSE» розміру XXL.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя