СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чабанівської селищної ради Фастівського району, Київської області про скасування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 28.12.2021р. у справі № 759/29215/21,
ВСТАНОВИВ:
23.09. 2022 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про скасування арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 28.12.2021р. в рамках кримінального провадження № 0000146 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:5011 площею 1.1193 га цільове призначення 02.03 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що згідно наказу Національної академії аграрних наук України від 27.11.2015, ДП «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН України» реорганізовано шляхом припинення юридичної особи та приєднання його до Національного наукового центру "Інститут землоробства НААН", який є його правонаступником. Наголошує що ані Президія НААН, ані ДП «Дослідне господарство «Чабани» ННЦ «Інститут землеробства НААН України» не є власниками земельної ділянки кадастровий номер :03:005:5440 зареєстрованої на підставі державного акту серії І-КВ № 003452 на право постійного користування земельною ділянкою , а тому не можуть нею в будь який спосіб розпоряджатися. Проте при ухвалені судового рішення щодо арешту майна не враховано ту обставину, що земельна ділянка, кадастровий номер :03:005:5440 перебуває у власності держави та в постійному користуванні ННЦ «Інститут землеробства НААН», а земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:5011 була сформована за рахунок земель комунальної власності Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області. Крім того, зазначається, що 21.07.2020р. на позачерговій сесії Чабанівської селищної ради рішенням № 2481 затверджено технічну документацію із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5011, яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:5440, що перебуває в постійному користуванні за ННЦ «Інститут землеробства НААН». Вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки земельна ділянка не може бути сформована як об`єкт права власності, якщо вона накладається на вже існуючу земельну ділянку. З цього випливає, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:5440 є державною власністю і її межі обмежуються контурами згідно координат, що містяться в публічній кадастровій карті України та не можуть бути включені до складу будь-якої іншої земельної ділянки. Крім того, була проведена, та не виявила порушень чинного законодавства в процедурі формування та відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:5011 на яку було накладено арешт. Між Чабанівською селищною радою Фастівського району Київської області та ТОВ «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест» укладено договір про встановлення права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:005:5011 для забудови (суперфіцію) . На даній земельній ділянці будується соціальне житло. Арешт накладений 28.12.2021р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва блокує нормальну роботу органу місцевого самоврядування, незаконно позбавляє громаду права розпоряджатися комунальною власністю та призводить до порушення договірних зобов`язань, зривів строків будівництва. Слідство без будь яких доказів, перекручуючи фактичні обставини справи позбавляє громаду права власності на землю, що їй належить.Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Прокурор не заперечувала проти скасування арешту за минуванням потреби.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.12.2021р. № 759/29215/21 в рамках кримінального провадження N 0000146 накладено арешт на земельну ділянку, зокрема № :03:005:5011 власником якої є Чабанівська селищна рада.
Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка № :03:005:5011 розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення 02.03 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.
Рішенням № 2481 Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.07.2020р. затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, площею 1.1193 га, кадастровий номер № :03:005:5011 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку експерта від 12.07.2022р. № СЕ -19-22/3124-ЗТ межі земельної ділянки, а саме земельна ділянка № :03:005:5011 не накладається на межі земельних ділянок площами 208,8854 га та 11,1363 га ДП «Дослідне господарство «Чабани», згідно технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності, проведеної у 2019р.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, у такому випадку арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:
- відпали підстави його застосування;
- арешт було накладено необґрунтовано.
Необхідність скасування накладеного арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін доведено необґрунтованість накладення арешту на земельну ділянку та доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слід вказати, що Чабаніська селищна рада Фастівського району, Київської області не є фігурантом кримінального провадження № 0000146.
Керуючись вимогами ст.170, ч.1 ст.174, 309, 372КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Чабанівської селищної ради Фастівського району, Київської області про скасування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 28.12.2021р. у справі № 759/29215/21 задовольнити.
Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 28.12.2021р. в рамках кримінального провадження № 0000146 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:5011 площею 1.1193 га цільове призначення 02.03 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1