Справа № 473/2293/22
Номер провадження 1-кс/473/576/2022
УХВАЛА
Іменем України
"19" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000080 від 23.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000080 від 23.01.2022 року.

В клопотанні зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2022 року в справі №473/252/22 (провадження 1-кс/473/112/2022) на належне ОСОБА_5 майно автомобіль «ГАЗ 3302-414» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та яким користувався ОСОБА_4 , було накладено арешт на вказаний транспортний засіб та з метою забезпечення збереження автомобіль передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що слідчий ОСОБА_6 рекомендував йому звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки вже проведено відповідну експертизу на предмет того, чи саме цим автомобілем були залишені сліди на місці події. Окрім того користувач зазначив, що про вирішення питання про арешт майна ні слідчий, ні слідчий суддя його не повідомляли, тому він забрав авто біля поліції, де залишив його, а не з штрафмайданчику і лише згодом дізнався, що майно арештоване.

Прокурор ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, в тому числі даних про те, що проведено відповідні експертизи з автомобілем, - слідчому судді не надав. Проти клопотання користувача заперечував, вказавши, що авто є доказом в ряді кримінальних проваджень, а ОСОБА_4 не довів, що в арешті майна відпала потреба.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року було задоволено клопотання прокурора та з метою збереження речових доказів накладено арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-414», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ 3302-414», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська, 24.

Те, що проведено необхідні слідчі дії з транспортним засобом, що визнано речовим доказом, та на який було накладено арешт на момент вирішення клопотання - слідчому судді доведено сторонами не було іншим шляхом, як надання пояснень ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль, яким користувався ОСОБА_4 , перебуває під арештом тривалий час, а саме з дати набрання законної сили ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2022 року.

Частиною 1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З 25 січня 2022 року ОСОБА_4 обмежений в праві користування майном, яким від добросовісно володів, на підставі ухвали слідчого судді про арешт майна.

Слідчому судді не надано доказів того, що певну особу повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000080, разом тим строки досудового слідства, якщо повідомлення про підозру не було, - не закінчилися з огляду на положення ч.2 ст.219 КПК України.

Разом із тим ОСОБА_4 стверджує, що потреба в арешті майна відпала, оскільки потрібні експертизи вже проведено, та про це його повідомив особисто слідчий ОСОБА_6 .

Прокурор такі пояснення спростувати не зміг, оскільки матеріали провадження слідчому судді не надав, тому слідчий суддя з огляду на покази ОСОБА_4 , а також тривалий час існування арешту майна, вважає, що потреба в його застосуванні відпала.

Даних про те, що автомобіль арештовано ще й в інших провадженнях слідчому судді надано не було.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000080 від 23.01.2022 року, а саме транспортного засобу марки «ГАЗ 3302-414» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року, - а саме на транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-414» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_4 .

Майно, на яке було накладений арешт, і яке знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська, 24, - негайно повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1