Справа № 456/6423/21
Провадження № 1-кп/456/76/2022
ВИРОК

іменем України

03 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 08.09.2021 звільненого з ДУ «Личаківська ВК №30» по відбуттю строку покарання, - за ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

11 грудня 2021 року близько 20:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в одному із вагонів електропоїзда №6155 сполученням «Львів-Лавочне», який згідно графіку руху здійснив зупинку в с.Нижня Стинава, Стрийського району, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, відкрито викрав шляхом вибиття з рук ОСОБА_5 , не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 10 Т» модель «Pro 8/256 GB ROM Lunar Silver» вартістю 9750 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі вартістю 80 гривень, з яким втік з місця події, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9 880, 00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000241від 13.12.2021 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 10 Т» модель «Pro 8/256 GB ROM Lunar Silver», силіконовий чохол прозорого кольору повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі 10 Т» модель «Pro 8/256 GB ROM Lunar Silver», силіконовий чохол прозорого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2021 року.

DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1