У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/449/22

Провадження № 1-в/936/25/2022

21.10.2022 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавленням волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2022 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 року старший інспектор Мукачівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним поданням. Подання мотивоване, тим що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.05.2022 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень. Засуджений ОСОБА_4 штраф добровільно не сплатив, оскільки підтверджуючих документів, зокрема квитанції про перерахування суми штрафу в дохід держави станом на 02.08.2022 року він не пред`явив. В зв`язку з цим, просить суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Мукачівського районного сектору з питань пробації, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду подання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.05.2022 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень.
Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Одночасно, суд звертає увагу на ту обставину, що 19.07.2022 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розстрочку виплати штрафу певними частинами строком на один рік, посилаючись на матеріальний стан, який унеможливлює сплату штрафу в повному обсязі за один платіж.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.10.2022 р. заяву засудженого задоволено та постановлено розстрочити виплату штрафу, визначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.05.2022 р., засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,в розмірі несплаченої суми штрафу, що становить 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень на дванадцять місяців, рівними частинами по 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 67 копійок, щомісячно до повного погашення суми. Зазначена ухвала суду від 12.10.2022 р. набрала законної сили 20.10.2022 р.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що судом уже вирішено питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , суд вважає що відсутні підстави для повторного розгляду подання з тих самих підстав по суті.

Відтак, вказане подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Мукачівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1