Справа № 561/730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 29.06.2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягала у незалученні ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Просив роз`яснити зазначену ухвалу слідчого судді в частині: з яких саме матеріалів справи суд дійшов висновку, що у справі не визначено ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ; з яких підстав скарга мала адресуватися саме на ім`я слідчого судді та яким чином такий висновок суду вплинув на прийняте у справі рішення; з яких обставин (матеріалів) справи суд дійшов висновку, що на вирішення експертизи поставлено питання щодо наявності у потерпілого середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 286 КК України), а не питання щодо наявності у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 286 КК України); з яких матеріалів справи суд дійшов висновку що в матеріалах справи відсутні висновки експертизи, якою підтверджено наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, достатніх для кваліфікації події за ст. 286 КК України, з врахуванням того, що у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу.
В обґрунтування заяви вказує на те, що зі змісту зазначеної ухвали вбачається наявність протиріч і невідповідностей фактичним обставинам та матеріалам справи, що позбавляє його можливості прийти до кінцевого та однозначного трактування її змісту.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 29.06.2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягала у незалученні ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз`яснення судового рішення це його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Механізм роз`яснення судового рішення не може використовуватися, якщо хтось не розуміє змісту цього судового рішення.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Як було встановлено ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 29.06.2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого.
Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, мотиви ухвалення саме такого судового рішення.
Фактично у поданій адвокатом заяві міститься прохання роз`яснити мотиви прийняття слідчим суддею саме такого рішення. Разом з тим роз`яснити мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні цієї ухвали без зміни змісту ухвали неможливо.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1