Провадження №1-кс/522/3002/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Відень, Республіки Австрії, громадянина Республіки Австрії та Республіки Сербії, з неповною вищою освітою, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі та маючого двох неповнолітніх дітей, без реєстраційного обліку на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 (оренда), на території України не судимого, який розшукується компетентними органами Республіки Австрії за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.146, 147, 148, 164, 165, 223, 224 КК Республіки Австрія, -

УСТАНОВИВ:

Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 05.05.2021 о 09:34 у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса-Аеропорт», встановлено та затримано в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Республіки Сербія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.05.2021 розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Австрія з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.146, 147, 148, 164, 165, 223, 224 (відмивання грошових коштів, шахрайство, підробка документів, участь у злочинній організації) КК Республіки Австрія.

Співробітниками СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 05.05.2021 складено відповідний протокол про затримання ОСОБА_9 .

За ініціативою компетентних органів Республіки Австрія 29.04.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 стосовно ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 13.06.2021.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання наступним.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Федерального міністерства юстиції Республіки Австрія про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених §§ 146, 147 ч. 1 п. 1, ч. 3, 148 випадок 2, 15, § 165 ч. 1, ч. 2, ч. 4, § 164 ч. 1, ч. 2 та ч. 4, §§ 223 ч. 1, 224 КК Республіки Австрія.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вищевказаної особи доручено Одеській обласній прокуратурі.

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень (відповідно до КК Республіки Австрії):

A./злочину пов`язаного з тяжким шахрайством на професійні основі відповідно до §§ 146, 147 частина 1 пункт 1, частина 3,148 випадок два, 15 КК,

B./злочину пов`язаного з відмиванням коштів відповідно до § 165 частини 1, частини 2, частини 4 КК та переховуванням відповідно до § 164 частини 1, частини 2 та частини 4 КК, а також

C./злочину пов`язаного з підробленням документів або підробленням особливо захищених документів відповідно до §§ 223 частини 1, 224 КК.

Підозра ґрунтується на результатах попереднього розслідування (узагальнених та оновлених у переліку фактів ОМ 163), зокрема вилучених автомобілях та підроблених і повністю несправжніх документах (документи на автомобілі та договори купівлі-продажу), показах свідків, а саме Гюнтера ЛЕШЕНБРАНДА, Гюнтера БРАНДЛЯ та представників «АВ Рfadfinanz GmbH», постраждалих автосалонів, отриманій інформації та повідомленнях з мобільних телефонів Гюнтера ЛЕШЕНБРАНДА та Слободана НІКОЛІЧА з однієї сторони та обвинуваченого ІЛІЧА з іншої, квитанціях про здійснення переказів, які свідчать про здійснення платежів ЛЕШЕНБРАНДОМ обвинуваченому ІЛІЧУ або «ВТК. Ргетіиш Сагз ОтЬН», яка знаходиться під економічним впливом ІЛІЧА, та викриваючих свідченнях співобвинувачених, зокрема Слободана НІКОЛГЧА та Боджна ЗІВАНОВІЧА. Вартість легкових автомобілів, яких стосується кримінальна справа, отримана з висновку експерта СЖ 104.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_11 на території Республіки Австрія відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Сербії №015632928 від 20.04.2021, зі строком дії до 20.04.2031.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_12 під вартою (екстрадиційним арештом) та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді; не відлучатись із населеного пункту (м. Одеса), в якому він проживає без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2022 вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено та до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати йому місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням отримання термінової медичної допомоги.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати йому місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Строк дії вищезазначеної ухвали сплинув 07.05.2022.

Тому прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що ОСОБА_11 не з`являється до суду та переховується.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.7 ст.584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників

Згідно ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_10 , слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст.584-585 КПК України в частині встановлення особи, роз`ясненні особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та інші процесуальні вимоги, покладені на слідчого суддю кримінально-процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_10 та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки прокурор фактично не підтримав клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
17.05.2022