Справа № 686/5421/22
Провадження № 1-кс/686/7117/22
УХВАЛА
Іменем України

9 серпня 2022 м. Хмельницький
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000436 від 25.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.09.2020 близько 12 год. 00 хв. головний енергетик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме здійснюючи ремонтні роботи проводів під напругою 10 кВл, що знаходилися на залізобетонному стовпі, висотою 8 м , на території асфальтного заводу, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та розташоване на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, не дотримуючи правил безпеки, був уражений електрострумом та впав із металевої драбини з висоти близько 8 метрів, внаслідок чого помер в ХОКЛ.

Відомості про вчинення кримінального правопорушеннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 25.09.2020 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 272КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 17.05.2016 прийнятий на роботу у Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаду головного енергетика. Згідно списку працівників електротехнічного персоналу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 як головний енергетик підприємства, має право проводити оперативні перемикання в електроустановках, а також одноосібно проводити огляд електроустановок до і вище 1000 В.

Окрім цього, до функціональних обов`язків ОСОБА_5 як головного енергетика підприємства входило проводити оперативні перемикання в електроустановках, одноосібно проводити огляд електроустановок, здійснювати переговори з енергопостачальною організацією на певних електроустановках до яких входить трансформаторна підстанція КТП-139 (10/0,4 кВ ТМ-630 кВА) територія дільниці АБЗ Хмельницький район, с. Ружична.

Також, відповідно до показів, наданих ОСОБА_6 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що під час виконання ОСОБА_5 робіт пов`язаних із ремонтом повітряних ліній, було відключено напругу з лінії, після чого ОСОБА_5 на ізоляторів на електроопорі, під час яких з невідомих причин в процесі завершення робіт на електролінію було подано тимчасового напругу, внаслідок чого був і уражений електрострумом та впав з висоти 8 метрів останній. Подачу напруги електромереж здійснює диспетчер Енергомереж.

Також, допитавши в якості свідка інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній зазначив, що нещасний випадок з ОСОБА_5 стався внаслідок ураження електричним струмом, а саме під час виконання ремонтних робіт пов`язаних з ремонтом повітряної лінії (опора №694) на дільниціасфальто-бетонного заводу ОСОБА_5 попередньо провівши перемовини з диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив його про проведення ремонтних робіт на опорі №694, Л-81 напругою 10 КВт, після цього приступив до виконання ремонтних робіт, а саме змінював тріснуті ізолятори. В подальшому з невідомих причин в процесі завершення роботи на електролінію було подано напругу. Внаслідок чого був уражений електричним струмом ОСОБА_5 та впав з електроопори №94, з висоти близько 8 м.

В ході проведення досудового розслідування, а саме списком працівників (оперативного персоналу), які мають право проведення оператиних переговорів з енергопостачальною організацією встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаного абонентського номера, який знаходиться у володінні оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 24 вересня 2020 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Зазначені відомості необхідні для встановлення зв`язків між ОСОБА_5 та диспетчерами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відтак в подальшому дані відомості можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 24 вересня 2020 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 09.10.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1