ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/983/21
провадження № 1-кс/753/454/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001117 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001117 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 3 липня 2020 року по 2 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа порушувала недоторканість приватного життя гр. ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка зазначила, що після викриття плагіату в наукових роботах міністра освіти ОСОБА_6 , користувач поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з 8 липня 2020 року почав надсилати їй на електрону пошту листи з погрозами сексуального характеру та після чого почав особисто переслідувати потерпілу.
Як зазначає дізнавач, ним було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо користувача поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповіді на відправлені листи не було отримано. Також 4 січня 022 року було надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України Управлінню кіберполіції НПУ в м. Києві отримати інформацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ІР адреси, з яких здійснюється підключення до веб ресурсу, та рахунків з яких здійснюється оплата, а також персональні відомості при реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу наявну інформацію.
5 січня 2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано відповідь на виконання дорученню з відповіддю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з отриманою відповіддю, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не може надати запитувану інформацію у повному обсязі, а саме персональні відомості при реєстрації електронної поштової скриньки, з огляду на положення ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» щодо захисту персональних даних, доступ до яких відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється виключно за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, документи/інформація щодо персональних відомостей, вказаних при реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунків з яких здійснюється оплата, а також іншої наявної інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів/інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи та інформація, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 13 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 350 КК України за обставинами того, що в період часу з 3 липня 2020 року по 2 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа порушувала недоторканість приватного життя гр. ОСОБА_5 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів/інформації, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вони можуть мати значення речових доказів та будуть використанні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень пунктів 4, 5, 8, частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як передбачено пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вказані документи та інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, місця заходження осіб, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; і що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів/інформації, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів/інформації, щодо персональних відомостей, вказаних при реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунків, з яких здійснюється оплата, а також іншої наявної інформації щодо вказаної поштової скриньки, з можливістю вилучення (виїмки) копій цих документів/інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 31 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1