Справа №295/6922/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000887 від 22.06.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючого, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. 2 по майдану Польовому в м. Житомирі, знайшов фольговий згорток сріблясто-сірого кольору в середині з кристалічною речовиною білого кольору.
Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 підняв із землі фольговий згорток сріблясто-сірого кольору в середині з кристалічною речовиною білого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав вказаний об`єкт до кишені штанів в які був одягнений та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.
В подальшому, 22 червня 2022 року близько 18 години 52 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Ціалковського, 3, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток сріблясто-сірого кольору в середині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0315 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 22 червня 2022 року близько 16 години 00 хвилин неподалік буд. 2 по майдану Польовому в м. Житомирі, знайшов фольговий згорток з наркотичною речовиною (метадоном), який він носив з собою декілька годин вулицями м. Житомира, а в подальшому він був вилучений у нього в ході обшуку в цей же день близько дев`ятнадцятої години, за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступку, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, має на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, доходів не має, а тому суд вважає неможливо застосувати до обвинуваченого штраф та виправні роботи.

Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. А тому призначає покарання в виді обмеження волі та, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші, зазначені судом обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням в мінімальних межах.

Речові докази необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 1887 грн. 80коп.

Керуючись ст.ст. 349,368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1887 грн. 80коп.

Речові докази: амфетамін, загальною масою 0,0291г, метадон масою 0,0315 г., димедрол масою 0,0991 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1