Справа № 198/120/22
Провадження № 1-кп/0198/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за № 0000120, за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Шандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має на утримані неповнолітню дитину, із середньою освітою, не працює, не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :
Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи, а саме умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження за таких обставин.

Так, 18 квітня 2022 року о 12:50 годин ОСОБА_5 перебував поблизу покинутої будівлі по АДРЕСА_2 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_4 .

Цього ж дня о 13:00 годині під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, що розвинула між останніми неприязні стосунки.

В процесі словесного конфлікту ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого збив останнього з ніг, та перебуваючи зверху, наніс потерпілому ще близько п`яти ударів кулаком правої руки в область лівого ока, тим самим спричинивши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що примирився з обвинуваченим, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки його відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як виходить з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає суті обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.

Запобіжний захід не обрано, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не подано.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за № 0000120, за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1