Справа № 204/6409/22
Провадження № 1-кс/204/1489/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000442 від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Покровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000442 від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000442 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.08.2022 під час перевезення на власному автомобілі таксі марки Фольксваген моделі Пасат В-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше невідомий йому військовослужбовець ОСОБА_7 , із застосуванням вогнепальної зброї-пістолета, здійснив постріл у вітрове скло водійської двері в салоні його автомобілю.
27.08.2022 2022 року, було проведено огляд місця події: а саме ділянку місцевості розташовану навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 . На даній ділянці знаходився автомобільмарки Фольксваген моделі Пасат В-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено пошкодження лівого бокового скла у вигляді отвору круглої форми діаметром 9 мм. Поряд з передніми пасажирськими дверима автомобіля на землі виявлено та вилучено гільзу з маркуванням «270 01». Як пояснив водій даного автомобіля ОСОБА_6 він неофіційно підтаксовує та привіз до будинку АДРЕСА_2 чоловіка в військовій формі, який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та після зупинки автомобіля безпричинно дістав зі своєї кобури пістолет та зі словами «Я тебясейчасзах…..рю!» здійснив з нього постріл в його сторону пробивши ліве переднє бокове скло автомобіля, після чого військовий вийшов з автомобіля та зайшов на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а він в цей час зателефонував на лінію «102» та викликав поліцію.
В подальшому поліцейськими Покровського РУП було здійснено переслідування, та затримання в порядку ст. 208 КПК України невідомого чоловіка з вогнепальною зброєю який ніс загрозу життю та здоров`ю громадян, як в подальшому було встановлено ним виявився військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, та в період часу з 01.10 год. до 02.05 го. 28.08.2022 слідчим СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було здійснено проникнення та проведено огляд місця події за правилами обшуку, а саме: приміщень будинку АДРЕСА_2 в якому зареєстрований на мешкає зі своєю родиною ОСОБА_7 . Під час проведення огляду місця події з метою врятування від спричинення шкоди здоров`ю або смерті людей в зальній кімнаті на журнальному столику було виявлено і вилучено предмет схожий на пістолет «ПМ 9-мм», який має маркування на затворній рамці- « НОМЕР_3 », а також магазин з вісім`ю предметами схожими на патрони калібру 9мм., з маркуванням: один-«270 02; два-38 88; п`ять-LCW 13, один-LCW 13- в патроннику», на полиці шафи було виявлено та вилучено: предмети схожі на патрони калібру 5Х45 мм. до автомату Калашнікова: п`ятнадцятьз маркуванням - «382», сорок п`ять-з маркуванням «270 82», тридцять в паперовій упаковці з маркуванням -«382», предмети схожі на патрони калібру 9 мм.: один з маркуванням-«270 97», шість з маркуванням -«270 96», два з маруванням-«270 95», три з маркуванням- «270 99», чотири з маркуванням- «270 02», один з маруванням-«270 05», сім з маруванням «LCW 13», два з маркуванням-«Форт Макаrov 9мм.», п`ять з маркуванням- «38 88».
28 серпня 2022 року зазначені вилучені предмети під час огляду, слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.
На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що проведення огляду за правилами обшуку в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді на проведення обшуку було невідкладним та необхідним в даній ситуації, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, вказаних речовин та предметів та врятуванням життя людей, оскільки вказані предмети ймовірно є вогнепальною зброєю та боєприпасами, заборонені у вільному обігу на території України, та у ситуації яка склалась несуть пряму небезпеку життю та здоров`ю населення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться особа,яку переслідували працівник поліції, яка імовірно вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з хуліганськими діями з застосуванням вогнепальної зброї, а також речі які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають значення для досудового розслідування, крім того, у разі їх виявлення вони можуть бути доказами під час судового розгляду. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду житла, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оскільки, прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 28.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442. Відшукані в ході проведеного огляду місця події 27.08.2022 року за вказаною адресою, речі мають значення для досудового розслідування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. За викладених обставин, прокурором також доведено, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, крім того, у вони можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду вказаного приміщення з метою виявлення та вилучення вказаних речей.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Покровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000442 від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення огляду 27.08.2022 року в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1