Справа № 308/4307/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади чи займатись діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2020 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що він ОСОБА_4 засуджений 24.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права обіймати будь-які посади чи займатись діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 роки.
Початок строку : 27.07.2020 року. Кінець строку : 27.07.2022 року.
З 27.07.2020 року ОСОБА_4 відбуває додаткове покарання . За цей період посади в правоохоронних органах та органах державної влади не обіймав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , донькою ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 . За місцем проживання характеризується позитивно.
Станом на 04.01.2022 року ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади чи займатись діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування.
У своєму клопотанні до суду ОСОБА_4 просить звільнити його умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади чи займатись діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки, з підстав відбуття ним більше 2/3 строку призначеного йому додаткового покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні зазначив, що на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває на виконанні вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 . Умови відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, штраф в сумі 17 000 ,00 грн. сплатив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Прокурор в судовому засіванні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що відсутні правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання. Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Наголосив на тому, що засуджений не працює , а відтак не довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_9 . Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права обіймати будь-які посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 роки.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно -дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим : не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин.
Відповідно до п. п. 7, 10 Постанови ВСУ від 26 квітня 2002 року N 2 « Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що питання про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання у виді штрафу та після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього (не менше двох третин строку покарання).
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиціособи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт фактичного відбуття засудженим певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має соціальні зв`язки, порушення умов та порядку відбування покарання не допускав.
Разом з тим, суд вважає, що наявність позитивних даних про особу засудженого ОСОБА_4 не є достатніми для висновку про те, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 роки.
Судом встановлено, що засуджений не був працевлаштований протягом строку відбування додаткового покарання взагалі.
Наведені обставини свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення, але не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання відповідно до положень ст.81 КК України.
З досліджених в судовому засіданні доказів та особової справи засудженого вбачається, що наявність фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом не свідчить про факт виправлення засудженого, а отже на переконання суду, засуджений не довів своє виправлення, а відтак зважаючи на викладене вище , суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади чи займатись діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування згідно ст.81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади чи займатись діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали 13.05.2022 року о 18 - 00 год.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1