Провадження №1-кс/932/1117/22
УХВАЛА
05 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 26.06.2019 в межах кримінального провадження №0001128 від 13.05.2019 за ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 26.06.2019 в межах кримінального провадження №0001128 від 13.05.2019 за ч.4 ст.190 КК України.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаргу можна подати протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, що визначено ч.1 ст.304 КПК України.

Як зазначає адвокат, про існування постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 26.06.2019ні підозрюваному ні захиснику не було відомо.
Відповідно до наданої копії заяви захисник ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження 20 квітня 2022 року.
02 травня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою щодо оскарження постанови про оголошення у розшук підозрюваного, яку ухвалою слідчого судді від 02 травня 2022 року повернуто особі, що її подала.
Заявник у своїй скарзі зазначає, що дана скарга подається повторно після її попереднього повернення слідчим суддею.

Разом з тим, заявник до скарги не долучає клопотання про поновлення строків на звернення зі скаргою.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на те, що про оскаржувану постанову сторона захисту дізналася 20 квітня 2022 року, а зі скаргою про її скасування вернулася лише 05 травня 2022 року, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги із зазначенням причин такого пропуску надано не було, слідчий суддя доходить висновку, що така скарга підлягає поверненню особі, що її подала/

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 26.06.2019 в межах кримінального провадження №0001128 від 13.05.2019 за ч.4 ст.190 КК України - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1