Житомирський апеляційний суд
Справа №282/315/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000112 від 26.09.2018 року за ознаками кримінальнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000112 від 26.09.2018 року за ознаками кримінальнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 18.05.2022 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_3 працює троє суддів. Суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід, який задоволений судом, суддя ОСОБА_6 - без повноважень, а суддю ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 року №2266/0/15-21 відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на один рік з 15 грудня 2021 року по 14 грудня 2022 року, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

В Любарському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000112 від 26.09.2018 року за ознаками кримінальнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, направити для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: