Справа № 136/591/22
провадження №1-кс/136/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні за №0000022 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою у якій просив:

- зобов`язати керівника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. чи іншу уповноважену особу вказаного підрозділу поліції, у відповідності до вимог чинного законодавства України розглянути клопотання, заявлені у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України по матеріалах кримінального провадження №00022 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме: від 19.05.2022.

Скарга обґрунтована тим, що за матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_2 визнано потерпілою. У відповідності до свідоцтва №12 про право власності на житло від 10.08.2012, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира є частиною будівлі, що розділена на три частини: - вказана квартира АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . 02.12.2019 до чергової частини Оратівського ВП надійшло повідомлення від диспетчера служби порятунку про те, що в с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області горить приміщення дитячого садка. Зібраними матеріалами перевірки даного факту встановлено, що 02.12.2019, в приміщенні ДНЗ «Сонечко», виникла пожежа, внаслідок якої і та частина будівлі, де знаходиться приміщення квартири АДРЕСА_2 та матеріальні цінності в ній, повністю знищенні та відновленню не підлягають. 19.05.2022 у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 55, 56 КПК України, на ім`я начальника СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області направлено клопотання щодо проведення ряду слідчих дій. В порушення вимог, передбачених ст. 220 КПК України - дане клопотання залишається не розглянутим. Вказане послугувало підставою звернення до суду із даною скаргою.

У судове засідання скаржник та її представник не з`явилися, однак останній у своєму клопотанні від 01.06.2022 просив приєднати до матеріалів скарги відстеження поштового відправлення, з якого вбачається про отримання клопотання від 19.05.2022 відділом поліції 23.05.2022.

Разом з тим, слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_4 подано заперечення на скаргу, у якій зазначено, що на раніше подані зі сторони скаржника клопотання було відреаговано та проведено слідчі дії, а тому дана скарга не є цілком обґрунтованою. Скаргу просив розглядати без нього.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також заперечення щодо неї і в цілому з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновок про задоволення скарги, виходячи з настопних підстав.

Як визначено в ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналізуючи вищезгадані норми процесуального закону слід розуміти, що після подання особою або її представником клопотання до слідчого, останній має на нього відреагувати задовольнивши його повністю чи частково або ж відмовити в задоволенні, про що повідомити особі, яка подала клопотання протягом 3-ох днів, а особа, у випадку її неповідомлення про результати розгляду клопотання чи незгоди з ним, на наступний день після спливу вказаного строку має право протягом 10-ти днів оскаржити дії чи бездіяльність слідчого.

Слідчим суддею, з огляду на вчасно додані до скарги на бездіяльність слідчого додатки, встановлено, що направлене через поштове відділення до СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. клопотання про проведення слідчих дій від 19.05.2022 було отримане відділом поліції 23.05.2022, однак відсутні докази того, що слідчий відреагував на нього задовольнивши його повністю чи частково або ж відмовивши в задоволенні, а у своєму запереченні на дану скаргу слідчий, хоч і вказав про проведення слідчих дій на раніше подані клопотання, проте не спростував факт відсутності реагування на скаргу від 19.05.2022, відтак скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу каргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні за №0000022 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. чи іншу уповноважену особу вказаного підрозділу поліції, у відповідності до вимог чинного законодавства України розглянути клопотання, заявлені у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України по матеріалах кримінального провадження №00022 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме: від 19.05.2022

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5