Провадження № 1-кп/761/1486/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005951 від 20.06.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменської Республіки, вірмена, громадянина Вірменської Республіки, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3.,

прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В призначений час у підготовче судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, при цьому контактний телефон обвинуваченого відімкнутий, жодних заяв або клопотань на адресу суду ОСОБА_1 не направляв. Крім того, 02.08.2022 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, водночас жодних матеріалів про виконання такої ухвали на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_4. в судовому засіданні просила вжити заходи з метою забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання у виді постановлення ухвали про повторний привід, оскільки обвинувачений неодноразово на виклики до суду не з`являється.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів провадження, вказана справа надійшла у провадження суду 22.12.2020 року, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу у судові засідання не з`явився, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_1 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменської Республіки, вірмена, громадянина Вірменської Республіки, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 10 год. 40 хв. 25 листопада 2022 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2