УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гонтар Д.О., за участю секретаря Сміян А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Івченко В.П. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року у справі №761/35999/19,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Івченко В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 3,6512 га з кадастровим номером :05:006:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року у справі №761/35999/19.

Мотивуючи клопотання адвокат вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у власності якої знаходилась земельна ділянка, загальною площею 3,6512 га з кадастровим номером :05:006:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої, в тому числі на вищевказану земельну ділянку.

У зв`язку із оформленням спадщини та видачею ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. 15.01.2020 до Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області було направлено лист №16/02-14 щодо надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :05:006:0008, площею - 3, 6512 гектарів, яка знаходиться на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області.

15.01.2020 на вищевказаний запит було надано відповідь про те, що згідно програмного забезпечення ведення ДЗК «Національна кадастрова система» станом на 20.01.2020 земельна ділянка з кадастровим номером :05:006:0008 заблокована для дій над нею з 07.11.2019 документом «Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва» від 16.09.2019, справа №761/35999/19 провадження №1-кс/24772/2019, у зв`язку з чим відсутня можливість надати витяг з ДЗК.

Крім того, заявник також зазначає, що в матеріалах клопотання відсутні належні дані про те, що земельні ділянки відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000568 від 02.09.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 1971, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 3641, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3652 КК України та як наслідок можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Також адвокат в своєму клопотанні зазначає, що стороною обвинувачення не надано доказів, що вказують про прямий або опосередкований зв`язок заявника та інших осіб, які вчинили кримінальне правопорушення з обставинами, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зазначає, що заявнику у даному кримінальному провадженні на даний час про підозру не повідомлено.

У зв`язку з викладеним адвокат просить скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2019.

Адвокат Івченко В.П про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, однак до клопотання про скасування арешту майна долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області Колосюк В.В. будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання з розгляду клопотання, до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, також надіслав до суду письмові заперечення на клопотання, в яких зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, в рамках даного кримінального провадження проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій та приймаються процесуальні рішення спрямовані на виконання завдань кримінального провадження (призначаються та проводяться судові експертизи, допитуються свідки, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження), а відтак потреба в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000568 від 01.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/35999/19 від 16.09.2019 року було задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури Соколюка О.В. та накладено арешт, зокрема, на: земельну ділянку, загальною площею 3,6512 га з кадастровим номером :05:006:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, оскільки вказана земельна ділянка має значення для кримінального провадження, визнана речовим доказом відповідною постановою слідчого від 10.09.2019 року, а тому з метою збереження речових доказів на нього накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом кримінального правопорушення, має значення для останнього, наразі кримінальне провадження триває, а отже проводяться слідчі та процесуальні дії, стосовно майна, на яке накладено арешт, будь-яких даних на спростування або зміну обставин, які передували вчиненню такої процесуальної дії, як накладення арешту, слідчому судді не надано. У зв`язку із вищевикладеним, адвокатом Івченко В.П. не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба або його було накладено необґрунтовано, у зв`язка із чим відсутні підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Івченко В.П. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000568 від 01.08.2019, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.09.2019 року у справі №761/35999/19 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Гонтар