"08" липня 2022 р. Справа № 363/1833/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000121, розпочатому 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 06.07.2022 на відкритій ділянці місцевості на узбережжі Київського водосховища, у с. Толокунь Вишгородського району Київської області, координати: географічна широта 50,89562 та географічна довгота 30,44014, а саме: незаконно вилученні біоресурси, а саме рибу наступних видів - судак звичайний в кількості 9 шт.; карась сріблястий в кількості 20 шт.; синець в кількості 8 шт.; лящ в кількості 2 шт.; плоскирка в кількості 24 шт., заборонене знаряддя лову, а саме сітку з жилки жовтого кольору з оборами, довжиною 60 м. висотою 7 м. вічко 40 мм., гумовий, надувний човен, зеленого кольору, з маркувальним позначенням «ARGO A-220» та два весла.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані човен, сітки та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до суду 08 липня 2022 року для розгляду клопотання не прибув.

З матеріалів клопотання встановлено, що 06.07.2022 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює незаконний вилов риби на Київському водосховищі поблизу с. Толокунь Вишгородського району Київської області.

Відомості за даним фактом 06.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході досудового розслідування, 06.07.2022, в період часу з 09 години 39 хвилин по 09 годину 53 хвилини відстані близько 30 м. від на узбережжі Київського водосховища у с. Толокунь Вишгородського району Київської області, координати: географічна широта 50,89562 та географічна довгота 30,44014 проведено огляд місця події, за участю чоловіка який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: свіж виловлену рибу в загальній кількості 63 шт., а саме: судак звичайний в кількості 9 шт.; карась сріблястий в кількості 20 шт.; синець в кількості 8 шт.; лящ в кількості 2 шт.; плоскирка в кількості 24 шт.; сітку з жилкою, жовтого кольору з оборами, довжиною 60 м. висотою 7 м. вічко 40 мм.; гумовий, надувний човен, зеленого кольору, з маркувальним позначенням «ARGO A-220» та два весла.

Вищевказані незаконно виловлену рибу та заборонені знаряддя лову вилучено в ході огляду з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів.

Гумовий надувний човен зеленого кольору, з маркувальним позначенням «ARGO A-220» без серійного номеру з двома веслами та сітка з жилки, жовтого кольору з оборами, довжиною 60 м. висотою 7 м. вічко 40 мм. є знаряддям вчинення кримінального провадження.

06.07.2022 начальником сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події 06.07.2022.

Згідно розрахунку збитків проведених Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, шкода заподіяна рибному господарству, внаслідок незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом складає 117385 гривень.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000121 сформованим 06.07.2022 року, повідомленням про початок досудового розслідування від 06.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), даними протоколу огляду місця події, розпискою від 06.07.2022 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.07.2022 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000121 від 06.07.2022 року, даними протоколу огляду від 06.07.2022 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження документів від 06.07.2022 року, даними протоколу допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , листом від 07.07.2022 року №1-3-911869-22.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частиною першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація, зокрема, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки, човен з веслами та рибу, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 06.07.2022 року на відкритій ділянці місцевості на узбережжі Київського водосховища, у с. Толокунь Вишгородського району Київської області, координати: географічна широта 50,89562 та географічна довгота 30,44014, а саме:

- незаконно вилученні біоресурси, а саме рибу наступних видів - судак звичайний в кількості 9 шт.; карась сріблястий в кількості 20 шт.; синець в кількості 8 шт.; лящ в кількості 2 шт.; плоскирка в кількості 24 шт.;

- заборонене знаряддя лову, а саме сітку з жилки жовтого кольору з оборами, довжиною 60 м. висотою 7 м. вічко 40 мм.;

- гумовий, надувний човен, зеленого кольору, з маркувальним позначенням «ARGO A-220» та два весла.

Заборонити розпоряджатися сіткою з жилки жовтого кольору з оборами, довжиною 60 м. висотою 7 м. вічко 40 мм, гумовим надувним човном, зеленого кольору, з маркувальним позначенням «ARGO A-220» та двома веслами, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати на зберігання до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Незаконно здобуту рибу, а саме: судак звичайний в кількості 9 шт.; карась сріблястий в кількості 20 шт.; синець в кількості 8 шт.; лящ в кількості 2 шт.; плоскирка в кількості 24 шт - передати на зберігання до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя