Справа № 932/9101/21
Провадження № 1-кс/932/4546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до запиту Вітебського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, щодо проведення слідчих і процесуальних дій на території України у кримінальній справі № 3 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 . Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно запиту Вітебського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, щодо проведення слідчих і процесуальних дій на території України у кримінальній справі № 3 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В обґрунтування клопотання зазначив, Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 3, яку порушено 21.06.2021 за фактом викрадання грошових коштів ОСОБА_5 шляхом модифікації комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена ??особа з невстановленого місця з використанням невстановленого технічного пристрою з доступом до глобальної мережі Інтернет 20.06.2021 в період часу з 10 години 55 хвилин по 22 години 30 хвилин в месенджері «Whatsapp», використовуючи профіль з абонентським номером НОМЕР_1 , у ході листування з громадянином Ліванської Республіки Тамер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного, протиправного, безоплатного заволодіння майном, використовуючи фіштинговий сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки Республіки Білорусь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки у подальшому шляхом модифікації комп`ютерної інформації 20.06.2021 о 22 годині 30 хвилин здійснила переказ грошових коштів на суму 757,68 українських гривень, що склало 70,50 білоруських рублів ( 2,43 базової величини) на невстановлену банківську платіжну картку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду.

Слідство вважає, що невстановлена ??банківська платіжна картка акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яку 20.06.2021 о 22 годині 30 хвилин здійснено переказ грошових коштів з карт - рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої відкритим акціонерним товариством« акціонерний ощадний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », могла використовуватися і використовується в даний час в злочинних цілях,у зв`язку з чим є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

На даний час даний злочин залишається нерозкритим. Проведені в Республіці Білорусь слідчі дії і оперативно-розшукові заходи не призвели до з`ясування всіх обставин цієї кримінальної справи.

Відомості, що цікавлять слідство, знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що відомості, які мають значення для кримінальної справи, знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи, відповідно до запиту Вітебського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги, згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, виникла необхідність у здійсненні у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що іншим шляхом отримати тимчасовий доступ до речей і документів не можливо, вони можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи, яка вчинила даний злочин, тобто сприяти встановленню істини у справі. Тому документи, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження заявленого клопотання слідчим надано «поручение об оказании правовой помощи» Следственного комитета Республики Беларусь, Виписку із Уголовного кодекса Республики Беларусь, Постановление о производстве виемки санкционировано Прокурором города Витебска.

Враховуючи, що документи, які знаходяться володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів, працівникам оперативних підрозділів.

Верховний Суд у Постанові № 466/896/17 від 29.01.2019 вказав, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам щодо порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів. Дані співробітники можуть самостійно залучатись слідчим для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до речей і документів, що містять наступні відомості:
- про номер і про анкетні дані особи, на яку зареєстрована банківська платіжна картка, на яку 20.06.2021 о 22 годині 30 хвилин здійснено переказ на суму 757,68 українських гривень з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на 20.06.2021 (із зазначенням абонентських номерів і адрес електронної пошти, зазначених власником при реєстрації);

- про рух грошових коштів за встановленою банківською платіжною карткою акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 20.06.2021 по дату виконання доручення (із зазначенням: дат і часу здійснення транзакцій (в тому числі незавершених);

- сум і валюти здійснення транзакцій;

- відомостей про контрагентів, які брали участь в транзакції.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ