Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3236/22
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розлянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні № 0000399 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № CЕ-19/111-22/11217-НАЗПРАП від 26 квітня 2022 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.
19 серпня 2022 року в.о. керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що 10 червня 2022 року з Подільського районного суду міста Києва надійшов виконавчий лист від 07 червня 2022 року по справі 758/3236/22 відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до вказаного листа, виданого у справі №758/3236/22, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 1372 гривні 96 копійок. Подільською окружною прокуратурою міста Києва 11 липня 2022 року вказаний оригінал виконавчого листа звернутий до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В подальшому, з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві надійшло повідомлення від 29 липня 2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що при розкритті поштового відправлення від Подільської окружної прокуратури м. Києва не виявилося оригіналу виконавчого листа №758/3236/22, виданого Подільським районним судом м. Києва, що підтверджується Актом про відсутність документів, складеним головним спеціалістом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 28 липня 2022 року, з якого вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено. На підставі викладеного прокурор просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її заовольнитти.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені, причини неявки суду невідомі, від них не надходило клопотань про відкладення розгляду заяви.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності засудженої особи та її захисника.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює подальше його виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Оскільки КПК України не врегульовує підстав та порядку видачі дублікатів виконавчих листів на підставі вироків суду, для вирішення цих питань в порядку виконання вироку суду підлягають застосуванню положення ЦПК України (за аналогією права).
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Положеннями ЦПК України встановлено можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа, а його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.
Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є чинним рішення суду та чи не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.
До того ж дублікат виконавчого документа може бути виданий, якщо зацікавлена особа звернулась до суду із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо такий строк закінчився, зацікавлена особа яка звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа може одночасно ставити питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до примусового виконання.
В постанові від 21.08.2019 року у справі №2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Судом встановлено, що за вироком Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № CЕ-19/111-22/11217-НАЗПРАП від 26 квітня 2022 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.
З матеріалів, доданих до заяви прокурора, вбачається, що виконавчий лист, виданий Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрат на проведення експертизи втрачено при поштовій пересилці і до виконання не пред`явлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання вироку суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа для пред`явлення його до виконання є гарантією стабільності та законності у виконанні судового рішення, строк предявлення виконавчого листа до виконання не сплинув, заяву в.о. керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Керуючись ст. 535 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву в.о. керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до вироку Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року у справі №758/3236/22, яким стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведенної по справі експертизу в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7