Ухвала

іменем України

20.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що В провадженні СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000775 від 30.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 30.08.2022 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що 26.08.2022 близько 17:00 год. невстановлена особа зловживаючи довірою заволоділа її мобільним телефоном «Реалми С11» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 26.08.2022 року приблизно о 17:00 год. знаходилась на лавці у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де грала в мобільному телефоні, а також пила пиво. До неї підійшов раніше не знайомий хлопець, з яким вони познайомились, розмовляли, випили вдвох горілки в наливайці, яка розташована поруч. У якийсь момент хлопець попросив у неї мобільний телефон, щоб комусь подзвонити. Так як хлопець викликав у неї довіру, вона передала йому свій мобільний телефон марки «Realme С11» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Хлопець, взявши телефон став набирати на ньому якийсь номер телефону, а вона пішла до «наливайки» щоб придбати ще спиртного. Коли вийшла з «наливайки», то хлопця з її телефоном ніде не було. Вона походила біля цього місця щоб знайти хлопця, але хлопця ніде не було і вона пішла додому.

Наступного дня вона зустріла цього хлопця біля «наливайки» та спитала, «де мій телефон», на що він відповів, що здав його до ломбарду. Вона запитала у нього дані і він пред`явив паспорт ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Він сказав, що викупить телефон з ломбарду 29 серпня 2022 року та поверне їй. Вона повірила ОСОБА_4 і пішла додому.

29 серпня 2022 року вранці вона прийшла до ломбарду, що розташований в переході станції метро «Студентська», де зустріла ОСОБА_4 , який викупав її телефон. Після того як він викупив телефон, вона попрохала його віддати його, але ОСОБА_4 поклав його до кишені і пішов з ним геть, сказавши при цьому, що телефон їй не поверне.

При цьому потерпіла надала документи на телефон.

15.09.2022 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пхієзерів, 30, у гр.-на ОСОБА_6 , 1988 р.н. було вилучено: мобільний телефон марки «Realme С11» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено службовий сейф розташований в каб. 100 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Realme С11» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у ОСОБА_6 є предметом вчинення кримінального проступку та може бути доказами факту та обставин, що встановлюються. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дій, відповідні експертизи серед яких криміналістичне дослідження транспортного засобу та документу, що його супроводжує, що потребує певного часу, тому повернення зазначених речей може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, призвести до їх приховування або знищення.

Прокурор просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурор - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.09.2022 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, а саме: мобільний телефон марки «Realme С11» imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено службовий сейф розташований в каб. 100 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Контроль за виконанням покласти на слідчих Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1