Справа № 497/1520/22
Провадження № 1-кс/497/619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, українця за національністю, не працюючого, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України не маючого судимості,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2022 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , що полягає у забороні залишати житло, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово. Одночасно із застосуванням відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою; 2) не відлучатися цілодобово з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання; 4) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
З клопотання вбачається, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 року№ 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

11 серпня 2022 року близько о 08:56 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» № 468 Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 131,б, підійшов до стелажу з товаром парфумів, та у останнього виник умисел направлений на таємне викрадення флакону з парфумом «Piay and live Track ТЕСТЕР», ємкістю 50 мл, вартістю 499 грн., що належать ТОВ «РУШ».

Надалі, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, достовірно розуміючи, що зазначене майно належить ТОВ «РУШ» та, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що його дії ніхто з сторонніх осіб не бачить, таємно викрав зі стелажу флакон з парфумами «Piay and live Track ТЕСТЕР», ємкістю 50 мл, вартістю 499 грн., який поклав в кишені своїх брюк.

Після цього, ОСОБА_4 , проходячи повз лінію касової зони магазину «Ева», сховав зазначене чуже майно від касового контролю, не сплатив за нього та разом з викраденим майном залишив місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду в розмірі 499,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

11.08.2022 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 12.08.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а 12.08.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язано з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, який є тяжким злочином; в наявності є вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним цього кримінального злочину; існує ризик вчинення іншого кримінального злочину, під час воєнного стану, не має достатніх соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку, офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, постійне джерело доходів відсутнє, а тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, сім`я, а саме дружина та двоє дітей знаходяться за межами України, проживає за місцем мешкання у співмешканки ОСОБА_7 , приїхав з м. Одеса місяць тому до м.Болград, так як раніше працював в м.Одеса та проживав там, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, крім цього вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного домашній арешт цілодобово, саме цей запобіжний захід на думку прокурора забезпечить виконання підозрюваним його обов`язків під час досудового розслідування та судового слідства в цьому кримінальному провадженні. Також зазначив, що у зв`язку з обранням підозрюваному цілодобового домашнього арешту, він відмовляється від призначення четвертого пункту обов`язків, а саме докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні був згодний із застосування до нього зазначеного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор в судовому засіданні довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення інших злочинів, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою; 2) не відлучатися цілодобово з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання.

Обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; вилучених відео файлів з місця події, під час якого зафіксовано обставини вчинення злочину, добровільною видачею викраденого майна ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та іншим доказами.

Діяння інкриміноване ОСОБА_4 підлягає під кваліфікацію ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України таке діяння карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; а також введення на всієї території України воєнного стану, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Також суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 в залі суду з-під варти, у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

2) не відлучатися цілодобово з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 11.10.2022 року включно.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з зали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1