ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/7871/22
Провадження № 11-сс/4820/236/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року,

у с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, в якій вона просила зобов`язати уповноважену особу Хмельницької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого вбачає в діях слідчого ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просила скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року.

Уважала, що ухвала є незаконною, необґрунтованою та такою що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зауважувала, що слідчим суддею порушено вимоги ст.214 КПК України, які передбачають обов`язок уповноважених органів вносити до ЄРДР заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Установлено, що представником скаржника ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 раніше подавалась аналогічна апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2022 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію та практику суду як джерело права.

Виходячи з прецедентної практики Європейського суду, принцип правової визначеності передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що можливість повторного оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду, яка вже була предметом розгляду, не передбачена чинним законодавством.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 404, 407 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3