Справа № 591/1687/22
Провадження № 1-кс/591/1289/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000037 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України за фактом можливого привласнення бюджетних коштів, виділених на придбання сканера ультразвукового діагностичного HS 50 для потреб відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що переможцем аукціону на закупівлю медичного обладнання цифрової ультразвукової системи з набором датчиків та дисплеїв для серцево-судинних досліджень, досліджень судин, визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

На даний час з метою, встановлення об`єктивності проведення аукціону на закупівлю вказаного медичного обладнання та встановлення осіб, причетних до можливого заволодіння бюджетними коштами, отримання доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів за переліком, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Тому у своєму клопотанні просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів за переліком.
В судове засідання слідча не прибула, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчою у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України за фактом можливого привласнення бюджетних коштів, виділених на придбання сканера ультразвукового діагностичного HS 50 для потреб відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000037 від 17.02.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за період часу 01.01.2021 по 06.07.2022, а саме:

- даних щодо всіх відкритих та закритих рахунків, а також рахунків відкритих та закритих у банківських установах, назва та МФО банківської установи.

- електронних копій реєстрів податкових накладних та електронних копій податкових накладних всіх пов`язаних з платником податків осіб, які брали участь у ланцюгу купівлі-продажу товарів, послуг (контрагентів), інформацію щодо господарських операцій, які проведені між контрагентами.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1