ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3674/21 Номер провадження 11-кп/814/1418/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника колонії ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

та звільнено від основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Таке рішення суд мотивував тим, що відповідно до п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, ОСОБА_7 має право на звільнення від основного та додаткового покарання, оскільки має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких він не позбавлений батьківських прав.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на час набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», а саме станом на 07 вересня 2017 року, ОСОБА_10 не був визнаним винним у вчиненні злочину, а також не був особою, стосовно якого кримінальна справа розглянута, але вирок не набрав законної сили, оскільки вирок, яким засуджено ОСОБА_10 постановлено 23 грудня 2019 року. Крім того зазначає, що судом не взято до уваги, що засуджений за час відбування покарання не має заохочень, має 27 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку, 4 рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору, не працював із власних переконань, перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до порушень режиму утримання.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, засудженого, який просив ухвалу суду залишити без змін, думку представника колонії щодо можливості звільнення засудженого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, із позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки.

Злочин ОСОБА_7 вчинено 16 травня 2015 року, тобто до набрання ЗУ «Про амністію у 2016 році» чинності.

Дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Тому, всупереч доводам прокурора, до засудженого має бути застосовано положення ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Злочин, вчинений ОСОБА_7 , передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, являється тяжким, вчиненим з необережності. Під час скоєння злочину засуджений в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Також встановлено, що ОСОБА_7 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, повідомленнями Каланчацького районного суду Херсонської області № 01-13/72/2021 від 01 грудня 2021 року, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області № 8577/08.6-29 від 30 листопада 2021 року, Служби у справах дітей Каланчацької селищної ради Херсонської області № 117/02-04 від 30 листопада 2021 року.

Застосування ЗУ «Про амністію» за наявності до цього підстав є обов`язком суду. При цьому, поведінка засудженого під час відбування покарання не впливає на наявність чи відсутність підстав для застосування до нього амністії.

З огляду на викладене вище, місцевим судом правильно задоволено клопотання засудженого, підстав передбачених ст. 409 КПК України, для зміни та скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає, тому апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4