печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10656/22-к за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України у кримінальому провадженні № 0000137 від 09.03.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10656/22-к за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 від 09.03.2022 року, яка мотивована тим, що кримінальне провадження № 0000137 було виділено з кримінальних проваджень №№ 0000046, 0001734, разом з тим суддя ОСОБА_3 приймала участь на досудовому розслідуванні кримінального провадження №№ 0000046, 0001734 розглядавши клопотання органів досудового розслідування.
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином.
За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/10656/22-к за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 від 09.03.2022 року, оскільки встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь на досудовому розслідуванні кримінального провадження №№ 0000046, 0001734 розглядавши клопотання органів досудового розслідування, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10656/22-к за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 від 09.03.2022 року - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/10656/22-к за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 від 09.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1