УХВАЛА
Іменем України

25.04.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, засудженої 12.10.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну покарання, яке призначене вироком суду, у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_3 . У поданні вказано, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 02.12.2021 та 05.01.2022 надійшов для виконання до Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області. Станом на 11.04.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. 08.04.2022 ОСОБА_3 з`явилася до органу пробації та пояснила, що штраф сплатити не взмозі, оскільки у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, працевлаштуватися не може, коштів для сплати штрафу не має, не заперечила щодо заміни штрафу громадськими роботами. Орган пробації вважає, що засуджена у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатила, отже ухиляється від виконання вироку, у зв`язку з чим просили замінити призначене вироком покарання.

Представник Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.10.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

05.01.2022 вказаний вирок суду, який набрав законної сили 02.12.2021, та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшли для виконання до Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

Відповідно до даних довідки КНП "Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Барської міської ради від 24.03.2022, ОСОБА_3 , 1973 року народження, за станом здоров`я не має групи інвалідності та для виконання фізичної роботи придатна.

Згідно з даними копії пояснень ОСОБА_3 від 08.04.2022, остання не взмозі сплати штраф, оскільки не має постійної роботи, тому не заперечує щодо заміни штрафу на громадські роботи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 вказаного Кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Під час заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, не встановлено. Разом з тим, частиною 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Згідно зі ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_3 не є особою, якій, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, не можуть бути призначені громадські роботи.

Оскільки засуджена ОСОБА_3 штраф, призначений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.10.2021, не сплатила, підстав для розстрочки сплати штрафу не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та ч. 3 ст. 53, ст. 56 КК України, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.10.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, покаранням у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя