Справа № 204/21/22
Провадження № 1-кп/204/319/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровську у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання звернення застави в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181 600 грн та покладено на нього на обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Як вбачається з відповіді ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 10.06.2022, 11 січня 2022 року заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області внесено заставу в розмірі 181600 грн, ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 18.01.2022 за викликом суду з`явився, отримав пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, що підтверджується розпискою (а.с.28). В подальші судові засідання, призначені на 03.02.2022, 03.03.2022, 12.04.2022, 13.05.2022, 25.05.2022, 02.06.2022 та 29.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з відповіді ГУ НП в Дніпропетровській області від 19.05.2022, наданої прокурором, що відповідно до інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» ОСОБА_4 14.03.2022 о 03:17 перетнув кордон в пункті пропуску «Порубне». На автомобілі MAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 порушив покладені ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року на нього процесуальні обов`язки, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 537 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену 11 січня 2022 року заставодавцем ОСОБА_5 за ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року, яка перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області р/р UA0017442 в ГУДКСУ в м.Київ, . МФО 820172.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1