СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засуджений 10.02.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2020, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, які вважали за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаної особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що подання та додані до нього матеріали не містить відомостей УІАП ГУ НП у м. Києві щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на день закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи № 87/2020 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 засуджений 10.02.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.03.2020 ОСОБА_4 поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 26.03.2020 ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис. Постановою від 26.03.2020 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-го та 3-го понеділка кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 07.09.2020 допустив неявку на реєстрацію, про що йому 15.09.2020 винесено письмове попередження. Постановою від 05.07.2021 ОСОБА_4 змінено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ий понеділок кожного місяця. У подальшому обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся,
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 10.02.2022 року.

Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 87/2020 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно нього станом на 06.01.2022, тобто до закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Києво-Святошинського районного суду міста Київської області від 10 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1