Справа №295/9241/22
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Стелюта М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області Гуща В.Д. погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Богатирчук І.М., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001728 від 26.09.2021, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, -

установив:

Слідчий подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001728 від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0001728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: провести комплексну психолого-психіатричну експертизу; витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати характеризуючі дані на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитати в якості потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати речовим доказом мобільний телефон марки Хоті Redmi; червоного кольору, сім карту, записку написану (власноруч) на аркуші із зошиту в лінійку; встановити та допитати в якості свідків друзів та однокласників ОСОБА_1 , та з`ясувати чи остання розповідала про обстановку в сім`ї, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми; провести інші процесуальні та слідчі дії в яких виникне необхідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, до 26.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко