overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6787/21
Провадження № 1-кп/202/155/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001163 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 13.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судові засідання, призначені 11.02.2022 року, 02.03.2022 року, 31.03.2022 року, 20.04.2022 року, 19.05.2022 року, 09.06.2022 року не з`явився сповіщений належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, підтверджуючих документів щодо своєї відсутності не надав, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про його привід у наступне судове засідання призначене на 07.07.2022 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він не знав про судові засідання, а його адвокат йому не повідомляв нічого.
З огляду на те, що ст. 139 КПК України передбачена відповідальність за неявку на виклик суду у виді грошового стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200,00 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 5200,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 204/4149/22
Провадження № 1-в/204/824/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2015 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №570 від 31.05.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.10.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 176/2790/21
УХВАЛА

07 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засіданні № 3 кримінальне провадження внесене 07.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення спеціаліста в галузі комп`ютерних технологій, оскільки не надалось можливим дослідити відео файл, який зберігається на флеш носії та є додатком до протоколу обшуку від 17.12.2020.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги, сторонами кримінального провадження під час судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, для повноти та об`єктивності її розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та залучити спеціаліста в галузі комп`ютерних технологій та програмних продуктів з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-кримиіналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 71 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні внесеному 07.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для надання допомоги під час дослідження доказів у справі залучити спеціаліста в галузі комп`ютерних технологій та програмних продуктів з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-кримиіналістичного центру МВС України (49033, м.Дніпропетровськ, Тупик Будівельний буд.1)
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 391/290/18
Номер провадження 1-кп/404/332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , одноособово розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено в розшук та обрано відносно них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Станом на 06.07.2022 року надійшла інформація від Старшого інспектора з ОД міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в області ОСОБА_5 про те, що Міністерством юстиції України надано доручення від 25.04.2022 р. №31867/38172-28-22/12.1.1 щодо забезпечення процедури видачі (екстрадиції) з Республіки Польща в України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактична передача запланована на 13.07.2022 р. о 13-00 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Корчова Краківець» Львівської обл.
У зв`язку з тим, що після затримання обвинуваченого і не пізніше 48 год. з часу його доставки, суд повинен розглядати за участь ОСОБА_2 та його захисника питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вище викладене, а також те, що адвокат захисник ОСОБА_6 припинила дію доручення у зв`язку із оголошенням ОСОБА_2 в міжнародний розшук, а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому, обвинуваченому необхідно призначети захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безплатної правової допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області

Адвокату з`явитися в судове засідання 14.07.2022 року о 10 год. 00 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №930/863/22
Провадження № 1-кп/930/236/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
07.07.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 376, 615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження за №0000058 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -, разом із поданням направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №132/1905/18
Провадження № 1-кп/127/817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з`являється, разом з тим, надав на адресу суду клопотання у якому зазначив, що проходить лікування в Урологічному відділенні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3».

З урахуванням викладеного, з метою подальшого розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати із комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» інформацію про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на лікуванні та можливості подальшої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» інформацію про перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні у зазначеному закладі, якщо перебував то з якого часу та яким діагнозом, чи мав можливість приймати участь у судових засіданнях та у разі наявності надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області належним чином завірені медичні довідки, щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на лікуванні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали суду направити до комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3».

Суддя:
Справа № 489/1237/22
Номер провадження 1-кп/489/687/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001611 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.09.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.06.2015 умовно-достроково ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.06.2015 на 1 рік 1 місяць 15 днів; 13.02.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 121 КК України до 6років позбавлення волі; 09.08.2021 Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 391 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задовольнити;
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 04.09.2022 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2022 о 15:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3565/22
Провадження № 1-кп/638/1125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000538 від 03.04.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000538 від 03.04.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000538 від 03.04.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 289 ч. 1 КК України на 02.08.2022 о 12:00 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/888/22
Номер провадження 1-кп/722/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10.06.2022 року та за №0000116 від 28.06.2022 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки з ОСОБА_4 , виниклої на ґрунті раніше наявних неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців з осадженням вилицевої ділянки обличчя зліва та кінчика носу, які відповідно до висновку експерта №35 від 10.06.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
27.06.2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки з ОСОБА_4 , виниклої на ґрунті раніше наявних неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення йому фізичного болю, наніс один удар правою рукою в ділянку грудної клітини останньому, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу, чим спричинив останньому фізичний біль і не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, оскільки вони примирилися. З цих підстав просив закрити кримінальне провадження.
Інші учасники процесу не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
З огляду на вказані вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10.06.2022 року та за №0000116 від 28.06.2022 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 589/1010/22
Провадження № 1-кп/589/381/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 31 серпня 2022 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/735/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окржуної прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000466 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Прокурор Вінницької окржуної прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000466 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окржуної прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000466 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 13.07.2022 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6