Справа № 459/2416/22
Провадження № 1-кс/459/1524/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні № 0000562 від 09.09.2022 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяця.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 серпня 2022 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, а саме маючи на меті в подальшому викрасти грошові кошти, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_6 , який перебував у вказаній квартирі в гостях, з кишені його піджака, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 для користування.
Крім того, 30.08.2022 близько 23:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час воєнного стану, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, використовуючи раніше викрадену ним банківську картку № НОМЕР_1 , видану AT КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , пін-код якої був йому відомий, шляхом зняття в банкоматі «Приватбанку» за адресою: м. Червоноград,вул. Шашкевича, 9, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20000 гривень готівкою, після чого розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.
У підсумку слідчий зазначив, що пред`явлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження. Покликаючись на такі обставини як тяжкість покарання за інкриміновані діяння слідчий стверджує, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у данному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства й суду. У зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний період часу. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м`якого.
Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування домашнього арешту заперечень не висловив.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочини, що передбачені ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним цього злочину.
Такі обставини підтверджують матеріали клопотання: заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; виписка з карткового рахунку ОСОБА_6 ; фото з камери відеоспостереження банкомата; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду речового доказу фотознімка; заява ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру від 15.09.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за такі діяння; вагомість наявних доказів про вчинення злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів, так як останній не працевлаштований - дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення; 2) переховуватися від слідства й суду.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт у нічний час може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяця, починаючи з 04 жовтня 2022 року по 04 грудня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання з 21:00 год. по 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1