справа №176/1989/22
провадження №1-м/176/2/22
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Управління судової роботи та міжнародного співробітництва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Чеської Республіки відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Управління судової роботи та міжнародного співробітництва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Чеської Республіки відносно засудженого ОСОБА_4 .

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання, де просив повернути для доопрацювання вищевказане клопотання Міністерства юстиції України у зв`язку з тим, що до даного клопотання, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 610 КПК України, не додано тексти статей 43, 56, 80, 146, 228 КК Чеської Республіки, на яких ґрунтується вирок Обласного суду в Празі від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 ст. 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст. 609 КПК України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 610 КПК України, до клопотання Міністерство юстиції України подає на розгляд суду такі документи:

1) копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили;

2) текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок;

3) документ про тривалість відбутої частини строку покарання, в тому числі інформацію про будь-яке попереднє ув`язнення, звільнення від покарання і про будь-які інші обставини щодо виконання вироку;

4) заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, а у випадку, передбаченому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, заяву законного представника засудженого;

5) інформацію про стан здоров`я і поведінку засудженого.

Аналогічні вимоги до клопотання передбачені положеннями Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року.

Як встановлено судом, вирок Обласного суду в Празі від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 ґрунтується на статтях 21, 43, 56, 80, 140, 146, 228 Кримінального кодексу Чеської Республіки

У той же час, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 610 КПК України, до клопотання Міністерства юстиції України не долучено тексти статей 43, 56, 80, 146, 228 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

За таких обставин, клопотання Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Управління судової роботи та міжнародного співробітництва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Чеської Республіки відносно засудженого ОСОБА_4 слід повернути Міністерству юстиції України для приведення його у відповідність до положень ч. 2 ст. 610 КПК України і Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 609, 610 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста Центрального відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Управління судової роботи та міжнародного співробітництва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Чеської Республіки відносно засудженого ОСОБА_4 повернути Міністерству юстиції України, для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6