Справа № 548/492/22
Провадження №1-кс/548/125/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначав, що досудовим розслідуванням установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області перебувають матеріали стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був засуджений Оржицьким районним судом Полтавської області 28.12.2021 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, та з 22.02.2022 перебуває на обліку з метою регламентації порядку і умов, а також нагляду та контролю за виконанням засудженим покарання.
13.10.2020 до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про ухилення засудженого ОСОБА_4 від покарання у вигляді громадських робіт за вироком Оржицького районного суду.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
З метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, а саме встановлення обставин за яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи «01/2022 від 02.02.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого 28.12.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавськіц області від вище вказаного уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали про ухилення засудженого ОСОБА_4 , мешканця с. Онішки, Лубенського району Полтавської області від відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Оржицького районного суду.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані дізнавачем на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням вимог ст.ст. 36, 131 132, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області з метою встановлення обставин за яких ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять відомості, які можуть становити таємницю і у поданому клопотанні та доданих до нього документах дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
При цьому суддя враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 у межах розслідування кримінального провадження № 0000057 від 30.03.2022, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до особової справи № 01/2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, з правом її вилученння.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1