В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 04.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
01.03.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;
25.01.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
06.03.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
16.07.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
02.10.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
01.07.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки;
12.04.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
13.11.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 05.12.2019 звільненого по відбуттю строку покарання із ДУ «Київський слідчий ізолятор».;
30.09.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2020 приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, пр. Правди, 58, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка поклала до кишені свого пальто мобільний телефон. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненому повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_7 у якої непомітно дістав із правої кишені пальто мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 13500 грн.
Після цього, ОСОБА_6 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 02.05.2020 приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», що за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20, де побачив потерпілу ОСОБА_9 , яка поклала до кишені своєї кофти мобільний телефон. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненому повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_9 у якої непомітно дістав із правої кишені кофти мобільний телефон марки «Redmi Note 8t» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 5000 грн.
Після цього, ОСОБА_6 заволодівши майном потерпілої ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 18.05.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 43 по пр. Правди у м. Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де побачив приміщення загального коридору. Після чого переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити, підійшов до велосипеда марки «Bulls Wildcross, 18/19», чорного кольору із синіми надписами бренду, вартістю 16000 грн., пристебнутого до металевого радіатора спеціальним тросом, який перерізав за допомогою заздалегідь заготовленими інструментами та почав викочувати його із приміщення загального коридору, тим самим таємно повторно викрав велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 16000 грн.
Крім цього, 24.06.2020 приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у підземному переході за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив потерпілого ОСОБА_11 , із сумкою чорного кольору, яка висіла позаду останнього, який на той час йшов по підземному переході та розмовляв по мобільному телефону. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненому повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_11 у якого непомітно дістав із сумки гаманець із грошовими кошти в сумі 800 грн., паспортом громадянина на власне ім`я, посвідченням чорнобильця на власне ім`я, пенсійним посвідченням на власне ім`я.
Після цього, ОСОБА_6 заволодівши майном потерпілого ОСОБА_12 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 16.07.2020 приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у маршрутному таксі під №180 на зупинці громадського транспорту під назвою «вул. Межова» за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 8, де побачив потерпілу ОСОБА_13 , із рюкзаком чорного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненому повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, непомітно дістав із сумки потерпілої мобільний телефон марки «Хуавей Ю-6», вартістю 3800 грн., який належить потерпілій ОСОБА_13 .
Після цього, ОСОБА_6 заволодівши майном потерпілої ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 21.07.2020 приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи на зупинці громадського транспорту під назвою «вул. Межова» за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 8, де побачив потерпілу ОСОБА_14 , із сумкою чорного кольору, яка висіла позаду останньої. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, вчиненому повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_14 у якої непомітно дістав із сумки мобільний телефон марки «Samsung A-31», чорного кольору, вартістю 6690 грн.
Після цього, ОСОБА_6 заволодівши майном потерпілої ОСОБА_14 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 31.07.2020 приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 21 по вул. Вишгородській у м. Києві, де помітив біля торгівельного кіоску велосипед марки «Skyland Couronne», який на той момент був пристебнутий на спеціальний трос та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до велосипеда марки «Skyland Couronne», який належить ОСОБА_15 та за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту перекусив спеціальний трос на який був застебнутий велосипед, сів на нього та поїхав, тим самим повторно таємно викрав велосипед марки «Skyland Couronne», вартістю 3500 грн.
Після цього ОСОБА_6 , заволодівши майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 3500 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 04.04.2020 приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку АДРЕСА_4 , де побачив вивіску кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у приміщення кафе.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити, за допомогою раніше заготовленої цегли розбив скло дверей та проник до середини приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на той момент було зачинене. Перебуваючи в середині, ОСОБА_6 помітив на столах планшети марки «Apple Ipad 2», в кількості трьох шт., вартістю за одну одиницю 1500 грн. 00 коп., загальною вартістю 4500 грн. 00 коп., та грошові кошти в сумі 700 грн., взяв вказані речі, тим самим таємно повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 .
В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із приміщення кафе «Суші плюс» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 5200 грн.
Крім цього, 20.05.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 19/3 по пр. Правди у м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненному повторно, поєднаному з проникнення у вищевказаний автомобіль.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до бокових пасажирських дверей автомобіля, який належить ОСОБА_17 та за допомогою викрутки, яку мав при собі пошкодив скло дверей, відчинив автомобіль та проник до салону, звідки таємно, повторно викрав наступне майно, а саме: відео реєстратор марки «STR 8508», вартістю 250 грн.; павербанк марки «Хуавей», вартістю 1000 грн.; парфумами бренду «Крістал», вартістю 3000 грн.; шкіряну барсетку «Філа», вартістю 1000 грн.; зарядний пристрій, вартістю 250 грн., ніж, вартістю 500 грн.
Після цього ОСОБА_6 , заволодівши майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 6000 грн.
Крім цього, 05.06.2020 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 47-В по вул. Вишгородській у м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_4 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення до вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до правих передніх дверей автомобіля, який належить ОСОБА_18 та за допомогою викрутки, яку мав при собі пошкодив скло дверей, відчинив автомобіль та проник до салона, звідки таємно, повторно викрав відео реєстратор марки «Fantom FP-7030», вартістю 1200 грн.
Після цього ОСОБА_6 , заволодівши майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 1200 грн.
Крім цього, 10.06.2020 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 43 по вул. Костянтинівській у м. Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов до під`їзду першого поверху будинку АДРЕСА_2 , де побачив підсобне приміщення, зачиненого на дерев`яні двері. Після чого переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити, шляхом пошкодження кріплення навісного замка проник до підсобного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_6 помітив у підсобному приміщенні поряд із стінкою велосипед марки «Прайт Марвел», велосипед марки «Benetti 29» та велосипед марки «Donatti 16». Після чого ОСОБА_6 взяв велосипед марки «Прайт Марвел» помаранчевого кольору, вартістю 6000 грн. у руки та почав викочувати його із підсобного приміщення, тим самим таємно повторно викрав велосипед марки «Прайт Марвел» помаранчевого кольору.
В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_19 на загальну суму 6000 грн.
Крім цього, 10.06.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 43 по вул. Костянтинівській у м. Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 достовірно знаючи що у вищевказаному будинку у підсобному приміщенні знаходяться велосипеди марки «Benetti 29» та велосипед марки «Donatti 16», зайшов у під`їзд першого поверху, та переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити, проник до підсобного приміщення, яке на той момент було ним відчинене. Перебуваючи всередині, ОСОБА_6 підійщов до велосипеду марки «Benetti 29», вартістю 6000 грн., та велосипеду марки «Donatti 16», вартістю 5000 грн., які взяв у руки та почав викочувати їх із підсобного приміщення, тим самим таємно повторно викрав велосипеди марки «Benetti 29» та Donatti 16.
В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 11000 грн.
Крім цього, 10.06.2020 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де піднявся на восьмий поверх та побачив приміщення загального коридору, зачиненого на дерев`яні двері. Після чого переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити, шляхом підбору ключа до дерев`яних дверей проник до приміщення загального коридору квартири АДРЕСА_5 , які на той момент були зачинені. Перебуваючи всередині, ОСОБА_6 помітив у приміщенні загального коридору поряд із стінкою велосипед марки «Giant Sedona DX GUN 26» чорного кольору, вартістю 16385 грн. 00 коп. та почав викочувати його із приміщення загального коридору, тим самим таємно повторно викрав велосипед, який належить потерпілій ОСОБА_21 .
В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_21 на загальну суму 16385 грн. 00 коп.
Крім цього, 18.06.2020 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_6 . У цей момент у нього виник корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного гаражного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до дверей гаражного приміщення за вищевказаною адресою та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленої металевої фомки, останній шляхом зламу циліндрового механізму навісного замка відчинив металеві двері та проник усередину гаражного приміщення. Перебуваючи всередині, ОСОБА_6 повторно таємно викрав наступне майно, а саме: велосипед марки «Bergamont Rox Tar 2.0» 2015 року випуску чорно білого кольору номер рами № НОМЕР_5 , вартістю 12115 грн. 00 коп. та комплект зимової гуми в яку входило 4 колеса марки «Michelsn X-ICE X13», розміром 215/60R1796ї , вартістю 17152 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши гаражне приміщення з викраденим майном.
Своїми умисними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_22 , матеріальний збиток на загальну суму 29267 грн. 00 коп.
Крім цього, 30.06.2020 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 11 по вул. Западинській у м. Києві, де помітив вікно дитячого закладу «Паросток», в яке він міг проникнути до середини та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до одного із вікон дитячого закладу «Паросток», переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити, шляхом віджиму вікна, раніше заготовленими інструментами, проник до середини приміщення, яке на той момент було зачинене. Перебуваючи всередині, ОСОБА_6 помітив наступне майно, а сме: змішувач для душа, вартістю 700 грн., віконна тюль, вартістю 500 грн., магнітофон марки «Mysteru», вартістю 2000 грн., флеш накопичувач, вартістю 200 грн., 10 дитячих ковдр, вартістю за одну одиницю 170 грн., загальною вартістю 1700 грн., 10 комплектів дитячої постільної білизни, вартістю за одну одиницю 250 грн., загальною вартістю 2500 грн., вазон із рослиною, вартістю 150 грн., яке взяв із собою, тим самим таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_23 .
В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_23 на загальну суму 7750 грн. 00 коп.
Крім цього, 01.07.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував біля металевого контейнера за адресою: АДРЕСА_7 . У цей момент у нього виник корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до вказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до дверей металевого контейнера за вищевказаною адресою та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленої металевої фомки, останній шляхом зламу петель навісного замка відчинив металеві двері та проник усередину металевого контейнера. Перебуваючи всередині, ОСОБА_6 повторно таємно викрав наступне майно: болгарку марки «Бош», вартістю 4000 грн. 00 коп.; болгарку марки «Мокіто», вартістю 3000 грн.; зварювальний апарат марки «Патон», вартістю 6000 грн.; відбійний молоток марки «Бош 11», вартістю 8000 грн.; зварювальні кабелі довжиною 20 метрів та тримачі в комплекті, вартістю 3000 грн.; бензопилу марки «Штіль», вартістю 4000 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покинувши приміщення металевого контейнера з викраденим майном.
Своїми умисними діями, останній завдав потерпілому ОСОБА_24 , матеріальний збиток на загальну суму 28000 грн. 00 коп.
Крім цього, 09.07.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 11-А по вул. Івана Виговського у м. Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 достовірно знаючи що у вищевказаному будинку у підсобному приміщенні знаходиться велосипеди, зайшов у шостий під`їзд першого поверху будинку АДРЕСА_8 , де помітив зачинене підсобне приміщення. Після чого переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити, шляхом пошкодження кріплення навісного замка, раніше заготовленими інструментами, проник до підсобного приміщення, яке на той момент було зачинене. Перебуваючи всередині, ОСОБА_6 помітив у підсобному приміщенні поряд із стінкою велосипед марки «Formula Thor 2.0», рама НОМЕР_6 , колеса 29 діаметр, номер рами НОМЕР_7 , салатового кольору, вартістю 5600 грн., та велосипед марки «Totem Shark MBT», рама НОМЕР_8 , колеса 26 діаметр, вартістю 2751 грн. 00 коп., взяв велосипеди у руки та почав викочувати їх із підсобного приміщення, тим самим таємно повторно викрав велосипед марки «Formula Thor 2.0» та велосипед марки «Totem Shark MBT».
В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_25 на загальну суму 8351 грн. 00 коп.
Крім цього, 12.07.2020 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 3-Б по пр. Свободи у м. Києві та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов до будинку АДРЕСА_9 , де побачив приміщення загального коридору, зачиненого на дерев`яні двері. Після чого переконавшись, що ніхто за його діями не спостерігає та не може перешкодити, шляхом віджиму дерев`яних дверей проник до приміщення загального коридору квартир АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , яке на той момент було зачинене. Перебуваючи всередині, ОСОБА_6 помітив у приміщенні загального коридору поряд із стінкою велосипед марки «Rover Titanium Max 29/18 2019 Matt Black/grey Rel», чорного кольору, вартістю 5400 грн., зв`язаний до перил спеціальним тросом, який перерізав за допомогою заздалегідь заготовленими інструментами та почав викочувати його із приміщення загального коридору, тим самим таємно повторно викрав велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_26 .
В подальшому, ОСОБА_6 вийшов із будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_26 на загальну суму 5400 грн.
Крім цього, 30.07.2020 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 проходив поблизу будинку № 3-А по пр. Г. Гонгадзе у м. Києві, де помітив припаркований автомобіль марки «Фольцваген Пасат Б-3», д.н.з. НОМЕР_9 , та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникнення у вищевказаний автомобіль.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до задньої частини автомобіля, який належить ОСОБА_27 та за допомогою викрутки, яку мав при собі пошкодив замок багажника, відчинив автомобіль та проник до салону, звідки таємно, повторно викрав наступне майно, а саме: болгарку марки «БОШ», вартістю 1500 грн.; перфоратор марки «БОШ», вартістю 1200 грн.; електричний стиплер марки «НОВУС», вартістю 2400 грн.; електродриль жовтого кольору, вартістю 1200 грн.; лед - ліхтарик, вартістю 230 грн.; електричні подовжувачі в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 250 грн., загальною вартістю 500 грн.; набір свердел для перфоратора, вартістю 700 грн.; два ящики для інструментів марки «Стенлі», вартістю 1050 грн., за одну одиницю, загальною вартістю 2100 грн.
Після цього ОСОБА_6 , заволодівши майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 9830 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, сховище, вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
16 червня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеною між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 , останні дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та погодився із правовою оцінкою його дій за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, добровільно погодився на укладення угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Крім цього, прокурором додано заяви від потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , щодо надання згоди прокурору на затвердження угоди, а також відсутності претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, погодився із визначеним в угоді покаранням, при цьому цілком розуміє, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України та обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором у присутності захисника.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення та підписи сторін.
У ході розгляду угоди обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд переконався, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угода відповідає вимогам КПК України, та суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд переконався та дійшов висновку про те, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і ними не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.
При цьому, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним положеннями ст. 50, 65 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, узгоджене сторонами в угоді, а саме в межах санкцій статей, якими визначена кримінальна відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Києва від 30.09.2020 ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, після постановлення вказаного вироку, ОСОБА_6 визнається винуватим у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку, тому призначати покарання необхідно з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Крім того, відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_6 необхідно зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 16.06.2022, укладену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 04.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, між прокурором з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника, затвердити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2020, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2020 з 04.08.2020 по день набрання цим вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 04.08.2020.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи №17-2/1306 від 04.06.2020, що складають 1307,60 грн. в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
1 слід п/у пальців рук, вилучений в ході огляду місця події від 30.06.2020 за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 30; 1 слід п/у пальців рук, вилучений в ході огляду місця події від 30.06.2020 за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 11; навісний замок, що вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 21 та поміщено до пакету №0017588, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_29