Справа № 303/5368/22
н. р. ст. звіту - 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 13 квітня 2022 року до ЄРДР за №000314 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, востаннє 11.02.2019 Рівненським міським судом за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 трьох років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.04.2022 близько 16 год. 20 хв., знаходячись по вул. М. Токаря в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який було продовжено, підійшов до територію дворогосподарства №58, де переконавшись що його дії не помітні для сторонніх осіб, переліз через огорожу, таким чином потрапив на територію дворогосподарства, та в подальшому шляхом вільного доступу через незачинені передні двері, проник в середину житлового будинку, де з жіночого гаманця, який знаходився на дерев`яній шафі в коридорному приміщенні, таємно викрав грошові кошти в сумі 2000,00 гривень та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J63/32 GB», вартістю 1566,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3566,00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 20.04.2022 близько 19 год. 15 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який було продовжено, перестрибнувши через огорожу, проник на територію дворогосподарства, без номера, по АДРЕСА_2 , де в подальшому, перебуваючи на даному подвір`ї, скориставшись відсутність ОСОБА_7 , підійшов до гаражного приміщення, яке було зачинено на врізний замок, за допомогою ключа до даного приміщення, що знаходився в серцевині замка, відчинив ворота до гаражного приміщення та проник до середини, звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Bulls» модель «raptor.29», сіро-зеленого кольору, вартістю 8272,00 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, 21.04.2022 близько 11 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який було продовжено, шляхом відкриття незачиненої на ключ хвіртки, проник на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому, перебуваючи на даному подвір`ї, з-під навісу таємно викрав бувший у користуванні велосипед типу монтинбайк марки «Formula ALPINA AM DD, ОРS FR 26 - 496», вартістю 6857,60 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, 26.04.2022 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Коперника в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який було продовжено, шляхом відкриття незачиненої на ключ хвіртки, проник на територію дворогосподарства № НОМЕР_1 , де в подальшому, пройшов до будинку, та через відчинені вхідні двері, проник до середини звідки із вітальної кімнати таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola» модель «XT2155-3 moto e20», вартістю 2279,40 гривень. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 пройшов до спальної кімнати вищевказаного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 гривень, завдавши вказаними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4779,40 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 29.04.2022 близько 10 год. 00 хв., знаходячись по вул. Т. Шевченка в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який було продовжено, підійшов до території дворогосподарства АДРЕСА_4 , де переконавшись що його дії не помітні для сторонніх осіб, пройшов через незачинені двері, та потрапив на територію дворогосподарства, де в подальшому підняв із землі камінь, за допомогою якого розбив скло на дерев`яному вікні квартири АДРЕСА_5 , після чого проник у приміщення вказаної квартири АДРЕСА_5 , де із спальної кімнати, таємно викрав телевізор марки «LED TV 32» модель «LE32K6600SG» вартістю 3402,70 грн., ноутбук марки «RazerBlade 15» чорного кольору, вартістю 23700,00 грн. та дитячий смарт годинник із GPS треком марки «NOMI» модель «Q60» вартістю 400,00 грн., із коридору таємно викрав велосипед марки «SCOTT», вартістю 5800,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 34302,70 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, навесні 2022, коли саме не пам`ятає, здійснив ряд крадіжок.
Так, зокрема, з домоволодіння по АДРЕСА_1 викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень та мобільний телефон. Грошові використав на власні потреби.
З будинку по вул. Коперника в м. Мукачево, як показав ОСОБА_3 , ним також були викрадені грошові кошти та мобільний телефон.
Крім цього ОСОБА_3 підтвердив факт викрадення з будинку по АДРЕСА_6 техніки: телевізора, ноутбука, годинника, а також велосипеда. Викрадене продав незнайомій особі.
Окрім цього ОСОБА_3 показав, що по вул. Коперника в Мукачево, вже з іншого будинку, ним було викрадено велосипед, який в подальшому був проданий невідомій особі.
Обвинувачений також засвідчив факт вчинення ним крадіжки з гаражного приміщення по АДРЕСА_2 велосипеда, який в подальшому був проданий невідомій особі.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.
За епізодом крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 :
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення в гр. ОСОБА_6 від 13.04.2022, в якій вона повідомляє про обставини крадіжки грошових коштів у сумі 2000 грн. та мобільного телефону «Самсунг», чорного кольору;
-протоколом огляду місця події від 13.04.2022 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час даної слідчої дії виявлено та вилучено: 2 відрізки зі слідами відбитків папілярних узорів; гаманець чорного кольору;
-висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 25.04.2022 за №СЕ-19/107-22/3163-ТВ з ілюстрованою таблицею до нього, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy J6 3/32 GB, становить 1566,00 грн.;
-постановою від 14.03.2022 про відібрання від ОСОБА_3 зразків (папілярних узорів пальців рук) для експертного дослідження та протоколом отримання даних зразків;
-висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 22.04.2022 за №СЕ-19/107-22/3160-Д, яким встановлено, що сліди папілярних узорів: розміром 15х21 мм. на відрізку №1, слід на відрізку №2, які були вилучені в ході ОМП від 13.04.2022, а саме дворогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 залишені гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.04.2022 з ілюстрованою таблицею до нього. В ході затримання в ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти, мобільний телефон марки «Самсунг», одяг: джинси, кофту, які відповідно до постанови слідчого від 14 квітня 2022 року визнано речовими доказами та на які ухвалою слідчого судді від 18.04.2022 накладено арешт;
-протоколом огляду та перегляду DVD-R диску із відеозаписами камери спостереження двору домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який, відповідно до постанови слідчого від 14 квітня 2022 року визнано речовим доказом В протоколі зафіксовані обставини події 13.04.2022 в проміжку часу з 16:21:09 по 16:25:20, що відбувалися на подвір`ї означеного дворогосподарства, а саме як ОСОБА_3 , через вхідні двері, проник безпосередньо до будинку та, в подальшому, покинув межі подвір`я перелізши через металеві ворота.
За епізодом крадіжки за адресою: АДРЕСА_7 :
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення в гр. ОСОБА_9 від 26.04.2022, в якій він повідомляє про обставини крадіжки грошових коштів у сумі близько 2500 грн. та мобільного телефону марки «Моторола»;
-протоколом огляду місця події від 26.04.2022 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_7 . Під час даної слідчої дії виявлено та вилучено папілярні узори;
-висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» ОСОБА_11 , яким встановлено, що вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Motorola» моделі «XT2155-3 moto e20» становить 2279,40 гривень;
-постановою від 01.05.2022 про відібрання від ОСОБА_3 зразків (папілярних узорів пальців рук) для експертного дослідження та протоколом отримання даних зразків;
-висновком Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 11.05.2022 за №СЕ-19/107-22/3710-Д, яким встановлено, що сліди папілярних узорів які були вилучені в ході ОМП від 26.04.2022 залишені гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
За епізодом крадіжки за адресою: АДРЕСА_8 :
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення в гр. ОСОБА_10 від 29.04.2022, в якій він повідомляє про обставини крадіжки телевізора, ноутбука, велосипеда;
-протоколом огляду місця події від 29.04.2022 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_8 . Під час даної слідчої дії виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів, металевий ключ до замкового механізму вхідних дверей, сліди одорологічного походження;
-протоколом огляду місяця події від 30.04.2022 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є велосипед марки «Scott», який видав ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 , та який в ході даної слідчої дії було вилучено. Даний велосипед, відповідно до постанови слідчого від 20.04.2022, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 ;
-висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» ОСОБА_11 , яким встановлено ринкова вартість: 1) телевізора марки LED TV 32 модель LE32K6600SG чорного кольору 3402,70 грн.; 2) ноутбука марки «RazerBlade 15» - 23700,00; 3) дитячого смарт годинника із GPS треком марки «NOMI» модель «Q60» - 400,00 грн.; 4) велосипеда марки «SCOTT» - 5800,00 грн. Загальна сума викрадених речей становить 33302,70 грн.;
-постановою від 02.05.2022 про відібрання від ОСОБА_3 зразків (папілярних узорів пальців рук) для експертного дослідження та протоколом отримання даних зразків;
-висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 24.05.2022 за №СЕ-19/107-22/4123-Д з ілюстрованою таблицею до нього, яким встановлено, що слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №2, вилучені 29.04.2022 при ОМП за адресою: м. Мукачево, вул. Шевченка, 8/4 залишені гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.05.2022 згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 повідомив про обставини крадіжки 29.04.2022 за адресою: АДРЕСА_8 , та безпосередньо на місці відтворив їх;
-протоколом огляду та перегляду від 02.05.2022 DVD-R диску «ALERUS» із відеозаписами камери відео нагляду, яка розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого. В протоколі зафіксовано як на проїжджу частину даної вулиці з правої сторони на ліву сторону переходить особа чоловічої статі яка веде в правій руці велосипед а під лівою рукою несе предмет зовні схожий на телевізор. Одягнена дана особа в штани світлого кольору зовні по типу джинс, взуття темного кольору, кутку темного кольору, на голові волосся темного кольору;
-протоколом огляду та перегляду від 02.05.2022 DVD-R диску «ALERUS» із відеозаписами камери відео нагляду, яка розташована на перехресті проїзної частини вулиць А. Штефана та А. Волошина в м. Мукачево. В протоколі зафіксовано як особа за зовнішніми ознаками чоловік веде в правій руці велосипед на якому видно предмет зовні схожий на сумку темного кольору, а під лівою рукою несе предмет зовні схожий на телевізор. Одягнена дана особа в штани світлого кольору типу джинс, взуття темного кольору, кутку темного кольору, на голові волосся темного кольору;
-протоколом огляду місця події від 02.05.2022 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є АДРЕСА_9 , де неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває особа, яка представилася як ОСОБА_12 . Дана особа добровільно видала телевізор чорного кольору «LED TV 32» та повідомила про обставини придбання останнього 29.04.2022 в невідомої йому особи. В ході даної слідчої дії телевізор вилучено. Даний телевізор, відповідно до постанови слідчого від 13 травня 2022 року, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 ;
За епізодом крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 :
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення в гр. ОСОБА_8 від 23.04.2022, в якій він повідомляє про обставини крадіжки велосипеда;
-протоколом огляду місця події від 23.04.2022 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_3 . Даним оглядом зафіксована обстановка на подвір`ї даного дворогосподарства;
-заявою гр. ОСОБА_8 від 05.05.2022 з доданими до неї фотознімками на яких зображено особу, за зовнішніми ознаками чоловіка, що переміщується вулицею на велосипеді;
-висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» ОСОБА_11 , яким встановлено вартість бувшого у використанні велосипеда по типу монтибайк марки «Formula ALPINA AM DD, OРS-FR-26-496» діаметр коліс 26 дюйм розмір рами 16 дюйм 6857,60 грн.;
-протоколом огляду місця події від 03.05.2022 з ілюстрованою таблицею до нього, яким зафіксовано добровільну передачу гр. ОСОБА_13 велосипеда марки «Formula» в приміщенні кабінету №62 адмінбудівлі Мукачівського РУП. Даний велосипед, відповідно до постанови слідчого від 03.05.2022 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_14 , серед числа пред`явлених їй для впізнання осіб, впізнала ОСОБА_3 (фото №3), як особу що продала їй велосипед марки «Formula»;
За епізодом крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 :
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення в гр. Стрега ОСОБА_15 від 02.05.2022, в якій він повідомляє про обставини крадіжки з гаражного приміщення дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , велосипеда марки «Bulls»;
-протоколом огляду місця події від 18.05.2022 з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія дворогосподарства б/н у АДРЕСА_2 , на території якого знаходиться гаражне приміщення, з якого було здійснено крадіжку велосипеда;
-протоколом огляду місця події від 30.04.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, яким зафіксовано добровільну передачу гр. ОСОБА_16 велосипеда марки «BULLS» поряд із приміщенням адмінбудівлі Мукачівського РУП. З пояснень ОСОБА_16 даний велосипед був ним придбаний в знайомого ОСОБА_17 приблизно 21.04.2022. Даний велосипед, відповідно до постанови слідчого від 03.05.2022 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_16 , серед числа пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_3 (фото №2), як особу в якої придбав велосипед;
-висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» ОСОБА_11 , яким встановлено вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Bulls» модель raptor. 29 колеса діаметром 29 рама діаметром 56 8272,00 грн.;
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх в сукупності з вищевказаними доказами, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, вчинена повторно в умовах воєнного стану.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та будучи звільненим 15.03.2022 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а менше ніж через місяць (13.04.2022) вчинив першу крадіжку, загальну чисельність епізодів злочинної діяльності (п`ять), а відтак приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також соціальної його реабілітації.
Запобіжний захід підлягає залишенню без змін.
Арешти, накладені під час досудового розслідування, підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 377, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 липня 2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання термін його затримання, як особи підозрюваної у вчиненні злочину з 13.04.2022 по 15.04.2022, включно та з 30.04.2022 до 02.05.2022, включно.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2022 (справа №303/2615/22; 1-кс/303/526/22) на грошові кошти, номіналом: 50 гривень «ТГ 0717346», 10 гривень «ЮЗ 1333483», 01 гривню «СЗ 1050903», 02 гривні «РЖ 0765196», номіналом 200 гривень «АЖ 8664480», мобільний телефон марки «Самсунг» з розбитим екраном, джинси синього кольору та кофту в полоску синьо-сірого кольору скасувати.
Речові докази: 1) грошові кошти, номіналом: 50 гривень «ТГ 0717346», 10 гривень «ЮЗ 1333483», 01 гривню «СЗ 1050903», 02 гривні «РЖ 0765196», номіналом 200 гривень «АЖ 8664480», мобільний телефон марки «Самсунг» з розбитим екраном, джинси синього кольору та кофту в полоску синьо-сірого кольору повернути власнику; 2) велосипед марки «SCOTT», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - повернути останньому; велосипеда по типу монтибайк марки «Formula ALPINA AM DD, OРS-FR-26-496» діаметр коліс 26 дюйм розмір рами 16 дюйм, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути останньому; велосипеда марки «Bulls» модель raptor.29 колеса діаметром 29 рама діаметром 56, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути останньому; 3) DVD-R диск із двома відеозаписами за 13.04.2022; «micro SD 16Gb» із записом слідчого експерименту 02.05.2022 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати (дактилоскопічні експертизи №СЕ-19/107-22/3160-Д від 22.04.2022, №СЕ-19/107-22/4123-Д від 24.05.2022, №СЕ-19/107-22/3710-Д від 11.05.2022; товарознавча експертиза №СЕ-19/107-22/3163-ТВ від 25.04.2022) на загальну суму 3604,02 гривень - стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1