Справа №: 398/4898/15-к
провадження №: 1-кп/398/10/22
УХВАЛА
Іменем України

"20" жовтня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000104 від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження. У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення №000-0000816 від 01.06.2022 Регіонального центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 втретє не з`явився, 17 жовтня 2022 року направив клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» у зв`язку з воєнним станом та неможливістю прибути до Олександрійського міськрайонного суду. Раніше у телефонній розмові адвокат ОСОБА_5 повідомив, що він повернувся до місця свого постійного проживання в м. Харків. 20 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_5 направив заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, зазначив, що участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не зможе взяти через відсутність електропостачання та інтернетзв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 01.12.2021 року у справі №760/15429/20.

Таким чином, суд визнає неявку адвоката ОСОБА_5 здійснену з неповажних причин.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Відповідно п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Як вбачається зі статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За змістом частини 4 статті 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 не з`явився до суду з неповажних причин, обвинувачений бажає, щоб його захист здійснювався професійним захисником, але, знаходячись під вартою, він не може його залучити самостійно, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника (адвоката) ОСОБА_5 та призначити йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0000104 від 09.01.2015 рокута забезпечити прибуття захисника (адвоката) разом із документами на підтвердження повноважень у судове засідання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, яке відбудеться 17 листопада 2022 року о 13 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА