overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3119/22
Провадження № 1-кс/333/880/22
01 серпня 2022 року м. Запоріжжя
01.08.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , по розрахунковому рахунку платіжної банківської карти НОМЕР_1 за період 28.05.2022 року по теперішній час, а саме:
- довідку-інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку платіжної банківської карти НОМЕР_1 , з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів з вказівкою дати, місяця часу і роз шифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів за період з 28.05.2022 року по момент оголошення ухвали, а також документів на підставі яких здійснювалося зарахування коштів на дані рахунки;
- документи на відкриття зазначеного карткового рахунку;
- даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів по розрахунковому рахунку платіжної банківської карти НОМЕР_1 за період з 28.05.2022 року по момент оголошення ухвали;
- інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеної платіжної картки, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;
- ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеній платіжній картці, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди;
- історію зміни фінансових номерів по розрахунковому рахунку платіжної банківської карти НОМЕР_1 за період з 28.05.2022 року по момент оголошення ухвали, з можливістю вилучення оригіналів всіх вищевказаних документів.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/6926/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Брагіна
Справа № 683/235/17
УХВАЛА
09 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
09 серпня 2022 року від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про етапування засудженого та дозвіл на проведення з ним слідчих дій слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №686/8569/22
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

14 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000580 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7)

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю прокурору окружної прокуратури м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/1848/15-к
№ 1-кс/688/1508/22
Ухвала
про відкриття провадження
10 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000067 від 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

10 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000067 від 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000067 від 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити її до розгляду на 09годину 11 серпня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 591/3359/22
Провадження № 1-кс/591/1894/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

11 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги голови ОСОБА_2 та депутата ОСОБА_3 Буринської міської ради Конотопського району Сумської області на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 29.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особами, які мають право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою голови ОСОБА_2 та депутата ОСОБА_3 Буринської міської ради Конотопського району Сумської області на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 29.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 25 серпня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/370/22
Справа № 507/1104/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду клопотання сторони захисту про повторне дослідження встановлених обставин кримінального провадження під час розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 28.12.2017року,

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 372, 380, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив
У задоволені заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2022 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/6793/21
Провадження № 1-кс/946/2032/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2021 року на:
- пристрій травматичної дії «ПМР-УОС», калібр 9 мм № НОМЕР_1 , гладкоствольна рушниця MOSSBBERG 12Ca 24 in, з маркуванням на ручці НОМЕР_2 , що було вилучено та упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом;
- мисливський нарізний карабін ТОЗ-99-04 L, калібр 22 L № НОМЕР_3 , який було вилучено та упаковано до полімерного пакету з пояснювальною запискою;
- 3 магазини для зброї, які було вилучено та опечатано до експертного сейф-пакету № SUD2013643;
- 1 магазин для пістолету, що упаковано у сейф-пакет НПУ № INP 1014969;
-набої у кількості 49 штук, калібру 7.62 мм, які упаковано у сейф-пакет НПУ № INP 1014963;
- 23 набої до автомата АКМС, з маркуванням 7.62х39, які упаковано у сейф-пакет НПУ № INP 1005448;
- три дозволи на зброю, які упаковано у сейф-пакет НПУ № INP 1005451.
В частині скасування арешту на карабін АКМС-Ерма, калібру 7.62х39, заводський номер НОМЕР_4 , що було вилучено та упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом; набої у кількості 5 штук з маркуванням АКБС 9 мм Р.А., що упаковані у сейф-пакет НПУ № INP 1014969; 61 патрон травматичної дії, з маркуванням 9 мм АКБС, які упаковано у сейф-пакет НПУ № INP 1014967 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 15.08.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/528/22
Провадження № 1-кд/161/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши матеріали судового доручення Районного суду м. Пясечно (Республіки Польща) про допит в кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_2 , яке надійшло до суду від Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Львів), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають на розгляді матеріали судового доручення Районного суду м. Пясечно (Республіки Польща) про допит в кримінальному провадженні в якості свідків ОСОБА_2 , яке надійшло до суду від Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Львів).

В судове засідання вкотре не прибула свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, разом з тим, судом проводились процесуальні заходи, з метою встановлення її місце проживання, однак встановити місце проживання ОСОБА_2 не виявилось можливим.

Проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що матеріали судового доручення Районного суду м. Пясечно (Республіки Польща) про допит в кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_2 підлягає поверненню до Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Львів), без виконання.

Враховуючи ті обставини, що проведеними судом процесуальними заходами не вдалось встановити місце проживання свідка ОСОБА_2 , разом з тим, з 25 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан, при цьому правоохоронні органи задіяні в забезпеченні правопорядку на території України і в повній мірі не можуть виконати процесуальні дії, що передбачні чинним Кримінально-процесуальним законодавством України для виконання даного судового доручення, оскільки вищевказаний свідок не проживає за вказаними адресами проживання, за таких обставин приходжу до висновку, що матеріали даного судового доручення, слід повернути без виконання до Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Львів), з метою подальшого скерування запитуючій стороні.

Разом з тим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2022 року матеріали даного судового доручення було залишено без виконання та повернути Західному міжрегіональному управлінню юстиції Міністерства юстиції України (м. Львів), з метою подальшого скерування запитуючій стороні, однак вказаною установою матеріали судового доручення повернуто суду, з метою подальшого скерування до Західного міжрегіонального управління юстиції у Волинській області, що знаходиться за адресою: 43007 м. Луцьк, вул. Володимирська, 1 Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись Главою 43 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали судового доручення Районного суду м. Пясечно (Республіки Польща) про допит в кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_2 залишити без виконання та повернути Західному міжрегіональному управлінню юстиції Міністерства юстиції у Волинській області, з метою подальшого скерування запитуючій стороні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/4878/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000829 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000829 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та проголошено 15.08.2022 о 09 годині 10 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1293/22
Провадження № 1-кс/288/236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 11 серпня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Керуючись статтями 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 20 хвилин на 11 серпня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

Здійснити судовий виклик підозрюваного, слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/690/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 12 серпня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 331, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити, у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09 жовтня 2022 року включно, без визначення розміру застави, утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 09 жовтня 2022 року включно, без визначення розміру застави, утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, потерпілому, направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала суду підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 50 хв. 12 серпня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1620/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000102 від 03.08.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів та доказів як у передчасному заявленому, - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 28.09.2022 о 14:00 год. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1