Справа № 191/1920/22
Провадження № 1-в/191/530/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Синельниківська
виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 строком на один місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лагутіне Луганської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 27.12.2000 року Лутугінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.229-6, ст.45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 02.04.2004 року Жовтневим районним судом м.Луганська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 21.05.2004 року Лутугінським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.10.2005 року з заміною на виховні роботи -10%;
4) 13.10.2006 року Лутугінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 13.04.2007 року з СІЗО-17 по відбуттю строку;
5) 03.10.2008 року Лутугінським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
6) 22.10.2013 року Стаханівським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 4років позбавлення волі.
7) 03.12.2013 року Кіровським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
8) 20.12.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
9) 16.01.2014 року Первомайським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
10) 24.02.2014 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
11) 27.02.2014 року Перевальським районним судом Луганської області ч.2 за ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;
12) 14.03.2014 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.2 ст.186, ч.4 ст.7 КК України до 6 років позбавлення волі;
13) 15.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 28.08.2019 року по відбуттю строку покарання.
Зараз ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпро від 30.08.2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України у виді 4 років позбавлення волі: з 17.11.2021 в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».
За час відбування покарання характеризується негативно, має 16 стягнень, за різні порушення установленого порядку відбування покарання. 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.
10 серпня 2022 року близько 14 години 30 хвилин в приміщенні палати №4 медичної частини установи, під час здійснення особистого догляду та обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 персоналом установи було виявлено та вилучено заборонений предмет (мобільний телефон та зарядний пристрій до нього). Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 негативно впливає на інших засуджених установи та вперто не бажає ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник колонії та прокурор просили подання задовольнити, пославшись на викладені у ньому факти та норми права.
Засуджений поклався у вирішенні подання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України та п. 4 Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань визначено, що до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені, крім іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Факт, викладений в поданні, засуджений ОСОБА_5 не підтвердив, але і не заперечував, однак підтверджуються висновком за матеріалами перевірки по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 , витягом з протоколу засідання адміністративної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 16.08.2022 року, актом проведення вибіркового обшуку (огляду) від 10.08.2022 року, рапортами співробітників виправної колонії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку та наявності в його діях складу дисциплінарного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Беручи до уваги кількість раніше накладених на засудженого ОСОБА_5 дисциплінарних стягнень (шістнадцять), які є не знятими і не погашеними, в тому числі у виді поміщення до ДІЗО, та відсутність позитивних змін у його поведінці та ставленні до своїх обов`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього такого крайнього заходу, як переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Керуючись ст. ст. 131-1 - 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження даної ухвали зупиняє її виконання.
Повна ухвала проголошена 19.08.2022 року о 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_1