Єдиний унікальний № 946/2688/22
Провадження № 1-кп/946/416/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого

06 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001348, 0002280, 0000051, 0003109, 0002146, 0000017, 0003288 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_7 , ТОВ «Корона-плюс», ПП «Таврія Плюс».

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смерттю.

Потерпілі та представники потерпілих юридичних осіб у судове засідання також не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення та розписками про отримання судових викликів. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих та представників потерпілих юридичних осіб з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 327 КПК, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього, зазначивши, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

2.Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, також зазначивши, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Встановлені судом обставини
3. ОСОБА_3 , згідно обвинувальним актам, обвинувачується в тому, що у м. Ізмаїл Одеської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив таємні викрадення, а також замахи на таємні викрадення чужого майна за обставин, які будуть наведені нижче. Після чого з місця скоєння кримінальних правопорушень зникав, завдавши шкоду потерпілим на суму вартості майна, яким заволодів, а викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.

4.Так, ОСОБА_3 17 травня 2017 року біля 14:00 годині, знаходячись в приміщенні кімнати відпочинку благодійного фонду «Шлях додому», розташованого по вул. Тульчианівська, 57/59, таємно викрав з сумки, яка знаходилася на дивані вище вказаного благодійного фонду, планшет марки «Apache» модель АТ904 QuadCore в корпусі білого кольору S/N:519 вартістю 1 100 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
5.Далі, 02 січня 2018 року біля 13:30 години ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному приміщенні ТЦ «Таврія В», розташованого по пр. Суворова, 181, спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали з торгівельного прилавку зимові утеплені жіночі чоботи 37 розміру вартістю 554,12 грн, жіночу куртку вартістю 259 грн, горілку торгівельної марки «Неміров» об`ємом 0,25 л вартістю 39,80 грн, на загальну суму 852,92 грн, чим спричинили ТЦ «Таврія В» матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого, з викраденим майном направилися у бік виходу з торгового центру «Таврія В», однак були затримані співробітниками охорони.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

6.Крім того, 13 січня 2018 року біля 14:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному приміщенні торгового центру «Таврія В», розташованого по пр. Суворова, 181, шляхом вільного доступу підійшов до торгівельного прилавку, звідки таємно викрав 2 упаковки філе риби форель торгової марки «Norven» 0,240 кг вартістю 230,33 грн, 1 упаковку філе риби форель торгової марки «Norven» 0,180 кг вартістю 171,90 грн, чим спричинив ТЦ «Таврія В» матеріальну шкоду на загальну суму 574,13 грн. Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном направився у бік виходу з торгового центру «Таврія В», однак був затриманий співробітниками охорони.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

7.Далі, 19 січня 2018 року біля 15:46 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Пушкіна, 55, підійшов до торгівельної вітрини, звідки таємно викрав дві металеві банки лососевої зернистої ікри «Спецпосол» вагою 80 гр вартістю 136,90 грн кожна, чим спричинив магазину «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 273,80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

8.Крім того, 03 серпня 2018 року біля 10:00 години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового центру «АТБ» по пр. Суворова, 54-а, таємно викрав з прилавка три упаковки кофе «Jacobs Monarch» вагою 200 гр кожна вартістю 182,60 грн загальною вартістю 548,70 грн, чим спричинив торговому центру «АТБ» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
9.Далі, 30 листопада 2018 року біля 11:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Пушкіна, 55, таємно викрав з торгівельної вітрини чотири банки лососевої зернистої червоної ікри торгової марки «Парамушир» ємністю по 120 гр. вартістю по 161,50 грн за 1 банку, на загальну суму 646 грн, чим спричинив магазину «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10.Також, 01 грудня 2018 року біля 11:30 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Пушкіна, 55, таємно викрав з торгівельної вітрини чотири банки лососевої зернистої червоної ікри торгової марки «Класичний Посол» ємністю по 80 гр. вартістю по 117,40 грн за 1 банку, на загальну суму 469,60, після чого намагався втекти, однак не встиг, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11.Далі, 07 грудня 2018 року біля 13:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Апетит», розташованого по вул. Рєпіна, 24, таємно викрав з торгівельної вітрини десять плиток шоколаду «Макс Фан» вагою 160 гр. кожна вартістю по 47,75 грн за 1 плитку, на загальну суму 477,50 грн, та дев`ять плиток шоколаду «Мілка» вагою 100 гр. кожна вартістю по 35,50 грн за 1 плитку, на загальну суму 319,50, чим спричинив магазину «Апетит» матеріальну шкоду на загальну суму 797 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12.Крім того, 23 грудня 2018 року біля 09:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_3 , у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Таврія - Плюс», разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшли до однієї з торгівельних вітрин, звідки кожен таємно викрав по три плитки шоколаду, в загальній кількості шість штук, торгової марки «Мілка зі шматочками печива Орео» вагою 300 г кожна вартістю 85,56 грн за 1 плитку шоколаду, на загальну суму 513,36 грн, після чого місце вчинення кримінального правопорушення намагалися залишити, але були затримані працівниками охорони магазину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13.Також, в кінці грудня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному приміщенні ТЦ «Таврія В», розташованого по пр. Суворова, 181, підійшов до торгівельного прилавку, звідки таємно викрав кросівки торгової марки «ANNAI» 41 розміру чорного кольору вартістю 439,90 грн, чим спричинив ТЦ «Таврія В» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14.Далі, 08 січня 2019 року біля 14:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, пройшов до подвір`я зазначеного будинку, та шляхом пошкодження однієї із стулок вікна незаконно проник до приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав холодильник торгової марки «Атлант» вартістю 4 000 грн, караоке DVD-плеєр торгової марки «ВВК» моделі DVP118SI вартістю 310 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 310 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

15.Крім того, 12 серпня 2018 року в період часу з 09:17 до 09:40 годин, в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_5 , у ОСОБА_3 в лівій кишені шортів виявлено та вилучено три пігулки білого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 №1691-Х від 18.09.2018 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,052 гр, який ОСОБА_3 не законно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16.Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2022, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у березні 2022 року.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
17.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього з таких підстав.

18.Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

19.Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_8 помер у березні 2022 року, провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001348, 0002280, 0000051, 0003109, 0002146, 0000017, 0003288, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1