Справа № 372/2722/19
Провадження 1-в-31/22
ухвала
Іменем України

22 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло дане клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , та направлення для відбування покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, яке обґрунтовується тим, що вироком суду від 31 жовтня 2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та останньому було призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Крім того, вироком суду було задоволено цивільні позови потерпілих, зокрема вирішено стягнути з засуджено ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 1 124 грн. 59 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди. Однак, станом на 02.02.2022 року засудженим вказану суму потерпілому не відшкодовано, потерпілий ставить під сумнів виконання засудженим покладених судом обов`язків, оскільки за адресою вказаною у вироку суду засуджений відсутній з часу набрання вироком законної сили, а саме з 01.12.2019 року. Враховуючи викладене, потерпілий просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та оголосити останнього в розшук.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, та зазначив, що його вимоги суперечать вимогам законодавства, оскільки потерпілий не є належним суб`єктом звернення з таким клопотанням до суду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання право слухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та йому було призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Крім того, вироком суду від 31.10.2019 року цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 124 грн. 59 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 11124 грн. 59 коп. Вирок суду набрав законної сили 01 грудня 2019 року.

З матеріалів вбачається, що Обухівським районним судом Київської області 04 грудня 2019 року начальнику Обухівського РВ з питань пробації ФДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у місті Києві та Київській області направлено розпорядження про виконання вироку Обухівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , що набрав законної сили.

01.04.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло повідомлення начальника Обухівського РВ з питань пробації ФДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про те, засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2019 року ОСОБА_5 знятий з обліку Обухівського РВ з питань пробації ФДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у місті Києві та Київській області 30.03.2021 року у зв`язку з пересиланням особової справи до Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр прбації» в Полтавській області.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заявник як на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вказує на те, що ОСОБА_5 не відшкодовує спричинену шкоду за вироком суду, однак зазначений обов`язок не входить до переліку обов`язків, які необхідно виконувати засудженому у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. 76 КК України.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, не стосується безпосередньо прав, обов`язків чи законних інтересів потерпілого, який звернувся з відповідним клопотанням.

Згідно зі п.3 ч.2 ст.539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи те, що засуджений знятий з обліку Обухівського РВ з питань пробації ФДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у місті Києві та Київській області 30.03.2021 року у зв`язку з пересиланням особової справи до Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр прбації» в Полтавській області потерпілий мав би звертатись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, а тому з врахуванням вищевикладеного клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1