ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 02.09.2022, та відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 16.02.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, 25.06.2019 на підставі ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області звільнився умовно-достроково з місця позбавлення волі та відносно якого 06.08.2020 направлено обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності за наступних обставин.
28.06.2021, о 15 год. 13 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Eva 3301» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: площа Привокзальна, 8А в м. Фастові Київська область та вирішив скоїти крадіжку товару. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазину «Eva 3301» таємно викрав Антивікову сироватку для обличчя «ЛорельРевіталіфтФіллер», 30 мл вартістю 246,40 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 246 грн. 40 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім того, 04.07.2021, о 12 год. 39 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ «Фармаша», що знаходиться за адресою: площа Привокзальна, 19 в м. Фастові Київська область та вирішив скоїти крадіжку товару.
Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку аптеки «Копійка» ТОВ «Фармаша» таємно викрав упаковку презервативів марки «Durexinisible» вартістю 194,77 грн., упаковку презервативів марки «Durexrealfeel» вартістю 206,86 грн., упаковку презервативів марки «ContexExtraSeans» вартістю 118,57 грн., печиво «Твикс» в кількості 15 штук вартістю 10,60 грн. на загальну суму 159,00 грн., упаковку шипучих таблеток «Мультигрип» вартістю 57,75 грн. та драже «M@Ms» в кількості 10 штук вартістю 8,90 грн. на загальну суму 89,00 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши ТОВ «Фармаша» майнової шкоди на загальну суму 825 грн. 95 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Далі, 04.07.2021, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вирішив скоїти крадіжку товару.
Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку магазину «Червоний Маркет» ФОП « ОСОБА_6 » таємно викрав салатники «ARCOPALZElIE» в кількості 15 штук вартістю 39,99 грн. на загальну суму 599,85 грн. та батарейки «Duracell» в кількості 4 упаковок вартістю 71,92 грн. на загальну суму 287,68 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 887 грн. 53 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду клопотання, прокурор підтримав позицію слідчого викладену в клопотанні та просив суд клопотання задовольнити. Також, уточнив, що на даний час кримінальне провадження зупинене в зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,суд дійшов наступних висновків.
30 вересня 2021 року прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В зв`язку з неприбуттям ОСОБА_5 вручення йому повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, письмове повідомлення про підозру і пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, ОСОБА_5 було направлено рекомендованим листом, що підтверджено документально.
Так само, ОСОБА_5 неодноразово викликався в телефонному режимі, та були здійснені виїзди працівників Фастівського РУП ГУНП в Київській області за місцем його проживання.
Повідомлення про отримання ОСОБА_5 рекомендованого листа надійшло до Фастівського РУП ГУНП в Київській області 07.10.2021 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався в телефонному режимі, крім цього, були здійснені виїзди працівників Фастівського РУП ГУНП в Київській області за місцем його проживання, проте підозрюваний був відсутній.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що підтверджується вище зазначеними матеріалами досудового слідства.
Одночасно з даним клопотанням, 02.09.2022 слідчим було подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на даний час перебуває у розшуку, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, без реєстрації та постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 , але не більше 6 місяців, тобто до 02.03.2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 зупинити до виконання ухвали про дозвіл на його затримання та доставки у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на покласти на слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1