Справа № 522/3766/22
Провадження 1-кс/522/ 4014/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000221 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 11.02.2022 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 11.02.2022 приблизно о 20:50 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статі, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, з метою грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням невідомого предмета чорного кольору, ззовні схожого на пістолет, із незначної відстані, здійснила 8 прицільних пострілів із вище вказаного предмету по працівникам пункту прийому металобрухту, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2022 за день до вчинення вище вказаних хуліганських дій, невідомою особою, власнику вище вказаного прийому металобрухту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідома особа знаходячись в пункті прийому металобрухту умисно нанесла декілька ударів невідомим предметом по голові тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення хуліганських дій та по маршруту підходу і відходу з місця події ймовірного правопорушника знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на фасаді, на фасаді якої розташовані камери зовнішнього відеоспостереження, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації камер зовнішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 з метою вилучення оригіналів відеозаписів за період часу за період часу із по 00:00 09.02.2022 по 00:00 12.02.2022.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: