№ справи687/597/22
№1-кп/687/70/2022
05 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 , з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Семиполки Броварського району Київської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжній, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, раніше не судимій,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Після введення воєнного стану, 10 червня 2022 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , прийняла рішення про таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у камері зберігання магазину.
Тоді ж, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною вище адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими її дії могли б бути викриті, підійшла до камер схову, які знаходяться неподалік від входу у магазин праворуч під стіною, де, відкривши ключем дверцята камери схову під №6, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрала звідти наступні речі:
- жіночі босоніжки «Mei De LI» 36 розміру, світло-рожевого кольору вартістю 430 грн.;
- жіночу сукню зеленого кольору «VAN GIRLS» 44-48 розміру вартістю 435 грн.;
- жіночу майку білого кольору «PINK&KA» розміру L вартістю 125 грн.;
- набір із 3 пар шкарпеток «NIKMA» білого кольору 39-42 розміру вартістю 35 грн.;
- дитячий набір «DIY HANDMADE» вартістю 69 грн.;
- дитячий зошит «Мої перші прописи» вартістю 12 грн.;
- 12 поліетиленових зіп-лок упакувань із вмістом пластиліну різних кольорів вартістю 50 грн., власником яких є ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_4 , утримуючи вказане викрадене майно при собі покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.
Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1156 гривень.
Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю та суду показала, що вона 10 червня 2022 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 , підійшла до камер схову, які знаходяться неподалік від входу у магазин де, відкривши ключем дверцята камери схову під №6, викрала звідти наступні речі: жіночі босоніжки «Mei De LI», жіночу сукню зеленого кольору; жіночу майку білого кольору; набір із 3 пар шкарпеток; дитячий набір «DIY HANDMADE»; дитячий зошит «Мої перші прописи»; 12 поліетиленових зіп-лок упакувань із вмістом пластиліну різних кольорів. Надалі, утримуючи вказане викрадене майно при собі покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У складеній досудовій доповіді орган пробації прийшов до висновку про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, вважають що виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, з боку потерпілої відсутні претензії матеріального та морального характеру, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-22/5407-ТВ від 27.06.2022 року у розмірі 1510,24 грн..
Застосований арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2022 року -скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
- картонну коробку жовтого кольору із надписом «Меі De LI» та наліпкою магазину, на якій наявна ціна босоніжок у сумі 435.00грн та інша інформація, у яку поміщені жіночі босоніжки 36-го розміру світло-рожевого кольору; жіночу сукню зеленого кольору «VAN GIRLS», на якій наявна етикетка із наліпкою магазину на якій наявна ціна сукні у сумі 275.00 грн. та інша інформація; жіночу майку білого кольору «РINK&КА», на якій наявна етикетка із наліпкою магазину із ціною майки у сумі 125.00 грн. та інша інформація; 3 пари білих шкарпеток «NIKMA», котрі скріплені в одне пакування, із етикеткою та наліпкою магазину, на якій наявна ціна шкарпеток у сумі 35.00 грн. та інша інформація; дитячий набір «DIY HANDMADE» із рукописним надписом «69» у верхньому лівому куті на упакуванні; дитячий зошит «Мої перші прописи»; 12 поліетиленових зіп-лок упакувань із вмістом пластиліну різних кольорів, власником яких є ОСОБА_5 , які поміщені до камери зберігання речових доказів, - повернути останній;
- диск із відеозаписами із відеокамер внутрішнього спостереження магазину «Тайстра», який знаходиться при матеріалах кримінальної справи №687/597/22 - залишити при матеріалах кримінальної справи №687/597/22.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1