Справа № 583/1779/19
провадження №1-кп/588/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання захисника та обвинувачених у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 3 статті 27 і частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 263 КК України, частиною 3 статті 27 і 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання подав клопотання, в якому просив змінити адреси місця перебування під домашнім арештом обвинувачених ОСОБА_4 ,, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Указане клопотання під час судового засідання підтримали обвинувачені та захисник ОСОБА_9 .
Клопотання мотивовано тим, що після початку 24.02.2022 року військової агресії рф проти України, 25.02.2022, 26.02.2022 28.02.2022, 03.03.2022 07.03.2022, 08.03.2022 року військовослужбовцями збройних сил рф було здійснено обстріл ТЕЦ по вул.Снайпера, 13 у м.Охтирка, територію військової частини по АДРЕСА_1 , будівлі і споруди ТОВ «Брокенергія» по вул.Снайпера, внаслідок чого було пошкоджено більше 150 будинків прилеглих територій до вулиць Снайпера та Київської у м.Охтирка.
У зв`язку з пошкодженням житла по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 , де мають відбувати цілодобовий домашній арешт обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні не мають можливості проживати за указаними адресами.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити адресу місця перебування під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 , за місцем проживання та реєстрації його матері ОСОБА_15 . Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити адресу місця перебування під домашнім арештом з АДРЕСА_4 на АДРЕСА_1 , де він фактично проживає з моменту звільнення з під-варти. Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити адресу місця перебування під домашнім арештом з АДРЕСА_5 у АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 за адресою проживання його бабусі ОСОБА_16 , яка є власником цього житла.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_10 не заперечили проти указаного клопотання сторони захисту.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з частиною 1 статті 201 КПК України підозрюваний, до якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом установлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.07.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 15 вересня 2022 року із забороною залишати житло за відповідними адресами у м.Охтирка указаними в ухвалі суду.
Неможливість перебування під домашнім арештом за визначеними судом адресами їх попереднього місця фактичного проживання мотивована пошкодженням цього житла внаслідок збройної агресії рф проти України та проведенням ремонтних робіт.
До клопотання додано копії документів, якими підтверджується належність житла за адресою: АДРЕСА_3 родині обвинуваченого ОСОБА_4 та фактичне проживання за цією адресою його матері ОСОБА_15 . Належність житла по АДРЕСА_1 ОСОБА_16 та її фактичне проживання підтверджується копією свідоцтва про право власності та копіями аркушів її паспорта громадянина України з даними про реєстрацію місця проживання. Житлом за адресою. АДРЕСА_1 , в якому просив визначити місцем перебування під домашнім арештом обвинувачений ОСОБА_6 , володіє ОСОБА_17 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та обвинувачені посилалися на те, що з моменту звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 15.07.2022 останні фактично перебувають за цими новими адресами, за якими їх контролює орган Національної поліції через неможливість проживання у пошкодженому житлі. Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під домашнім арештом за адресою вказаною в ухвалі суду по АДРЕСА_6 .
Ураховуючи викладені обставини, які вказують на неможливість проживання обвинувачених за попередньо визначеними їх адресами проживання через пошкодження житла внаслідок ракетних обстрілів м.Охтирка, суд вважає за можливе з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосованого запобіжного заходу змінити адреси місця їх перебування під домашнім арештом, яке було зазначено в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 15.07.2022 на адреси зазначені у клопотанні.
Керуючись положеннями статей 181, 201, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_18 - задовольнити.
Змінити обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 покладений ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.07.2022 року обов`язок в частині адреси житла, яке їм заборонено залишати цілодобово.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_19 місцем перебування під цілодобовим домашнім арештом житло за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити обвинуваченому ОСОБА_20 місцем перебування під цілодобовим домашнім арештом житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити обвинуваченому ОСОБА_21 місцем перебування під цілодобовим домашнім арештом житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Решту обов`язків, покладених на обвинувачених ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.07.2022 - залишити без змін.
Копію ухвали для виконання в частині контролю за поведінкою обвинувачених направити до Охтирського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1