Справа №760/7259/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ВД Солом`янського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 25.05.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

За адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:210:0001 ведуться будівельні роботи із численними порушеннями, а саме в містобудівних умовах та обмежень для проектування будівництва зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2019, одним із обмежень яких є поверховість будинків, а саме не більше 3 поверхів без урахування мансарди. Однак з паспорту об`єкта забудовник планує зведення п`яти поверхового будинку.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,0598 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:210:0001) зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2017, з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

Згідно державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером :72:210:0001 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. Однак ділянка на якій ведеться будівництво на праві суперфіцію передана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де забудовник зводить бізнес центр, а не житловий будинок.

Під час проведення дізнання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено запит з надання інформації з приводу порушень земельного законодавства при використанні вищевказаної земельної ділянки та чи проводились департаментом обстеження на вищевказаній земельній ділянці.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що під час виїзду посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 на вищезазначену земельну ділянку, з метою проведення перевірки у лютому 2021 та 18.05.2021, доступ на об`єкт будівництва відсутній, замовники будівництва, фізичні особи, проектувальник ФОП ОСОБА_7 , відповідальні особи генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні, що унеможливлює проведення перевірки. На письмові запрошення до Департаменту, замовники будівництва, фізичні особи, проектувальник ФОП ОСОБА_7 , відповідальні особи генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули та документи необхідні для здійснення контролю та підтверджуючі законність будівництва відповідно до цільового призначення не надали.

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:210:0001 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення дізнання допитаний ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив що будівництво проводиться компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якої укладений договір підряду.

17.02.2022 старший дізнавач відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 направив постанову про призначення-будівельно-технічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.04.2022 судовим експертом ОСОБА_8 відповідно до статті 69 КПК України у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: проектно-кошторисної та дозвільної документації, технічного паспорта на об`єкт дослідження, відомості, щодо виконання інженерних вишукувань на ділянці проектування, виконавчу документацію на будівництво об`єкта дослідження, декларації про початок та завершення будівництва на об`єкті дослідження, топографічного плану земельної ділянки.

На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, а саме до містобудівних умов та обмежень; завдань на проектування; документу, що підтверджує право власності або користування земельною ділянкою; технічних умов щодо інженерного забезпечення об`єкта будівництва; наказу про затвердження проектної документації; проектної документації в повному обсязі; розрахунку класу наслідків (відповідальності) та категорій складності об`єкта будівництва; журналів авторського нагляду, технічного нагляду, загального журналу, вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, бетонних робіт, пальових тощо; наказів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, договір підряду (постанова Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 №466); експертного звіту та всіх його додатків; копії дозволу на виконання будівельних робіт; технічного паспорта на об`єкт дослідження; виконавчої документації на будівництво об`єкта дослідження, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та актів огляду прихованих робіт; декларацій про початок та завершення будівництва на об`єкті дослідження; експертного звіту, щодо розгляду проектної документації на будівництво об`єкту дослідження та іншої проектної документації щодо будівництва за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:210:0001, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Крім того, відповідно до прохальної частини клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до групи слідчих входить ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зв`язку з чим, в частині надання тимчасового доступу до документів ОСОБА_9 слід відмовити, так як останній не входить до складу слідчої групи.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: містобудівних умов та обмежень; завдання на проектування; документу, що підтверджує право власності або користування земельною ділянкою; технічних умов щодо інженерного забезпечення об`єкта будівництва; наказу про затвердження проектної документації; проектної документації в повному обсязі; розрахунку класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єкта будівництва; журналів авторського нагляду, технічного нагляду, загального журналу, вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування, бетонних робіт, пальових тощо; наказів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, договору підряду; експертного звіту та його додатків; копії дозволу на виконання будівельних робіт; технічного паспорта на об`єкт дослідження; виконавчої документації на будівництво об`єкта дослідження, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та актів огляду прихованих робіт; декларації про початок та завершення будівництва на об`єкті дослідження; експертного звіту, щодо розгляду проектної документації на будівництво об`єкту дослідження та іншої проектної документації щодо будівництва за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:210:0001, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, вказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17