Справа № 713/1565/22
Провадження №1-кс/713/230/22
УХВАЛА
іменем України

25.08.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Просив частково скасувати арешт майна, яке арештовано ухвалою Вижницького районного суду від 25.05.2022 року по справі №713/896/22 за клопотанням прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, в частині арешту транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який зберігаєть в приміщенні боксу № НОМЕР_3 на території Вижницького РВП в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання залишити без розгляду.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надала до канцелярії суду клопотання, у якому зазначила, що прокурором у вищевказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за іншим органом досудового розслідування, у зв`язку з чим 06.06.2022 року матеріали кримінального провадження скеровані до Чернівецької обласної прокуратури.

Таким чином, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 слідчими Вижницького РВП не проводиться та процесуальне керівництво прокурорами Вижницької окружної прокуратури не здійснюється.

Тому наявні підстави для залишення клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193 без розгляду, оскільки подано з порушенням вимог підсудності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що згідно листа керівника Вижницької окружної прокуратури №50-853ВИХ-22 від 06.06.2022 року, матеріали кримінального провадження №0000193 від 21.05.2022 року за ч.1 ст.204 КК України, у якому визначено підслідність за детективами другого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України, скеровано до Чернівецької обласної прокуратури.

Пунктом 1 ч.2 ст.132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

За встановлених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна подане до слідчого судді Вижницького районного суду з порушенням правил підсудності, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2, 132, 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК