Провадження №1-кп/748/162/22
Єдиний унікальний№ 743/654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000017, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №0000017, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з перебування судді ОСОБА_7 в нарадчій кімнаті.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, і продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду, може вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів у подальшому, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Питання про обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до норм абзацу 5 пункту 20-5 Перехідних положень КПК України розглядається головуючим-суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_7 .

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений зазначив, що ризики на які посилається прокурор фактично відсутні. Матеріальне становище обвинуваченого не дасть йому змоги виїхати за кордон чи змінити місце проживання. Свідки у провадженні вже допитані і він не зможе на них вплинути. Територія, де проживає обвинувачений, вже деокупована і він не зможе продовжити злочинну діяльність у контексті ст.111 КК України. Тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 17.10.2022.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що обставини, встановлені слідчим суддею при продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, судове провадження не завершене, потерпілий та свідки не допитані, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Ризик переховування від суду також сягає високого рівня, оскільки покарання за злочин передбачений ч.2 ст.111 КК України передбачає довічне позбавлення волі, що може спонукати обвинуваченого намагатися уникнути винесення вироку. Отже, ризики переховуватися від суду та впливу на потерпілого та свідків на даний час залишаються. Також зберігається ризик продовження кримінального правопорушення, оскільки навіть після деокупації території Чернігівської області зберігається можливість передачі інформації військовослужбовцям зс рф засобами зв`язку та через мережу інтернет. Стан здоров`я обвинуваченого, його вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 30.11.2022 року.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 грудня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2