Справа №760/7280/22 1-кп/760/2159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м. Києві клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000497 від 28.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Солом`янському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по даній справі судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи дане тим, що в ході судового слідства виникла необхідність уточнення вартості викраденого майна кавомолки марки Фіорензато, серійний номер 000458432 та планшету марки Lenovo TAB М10. Пропонує таке питання: яка вартість викраденого майна станом на 24.02.2022 року?

Захисник категорично заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно суперечить КПК, бо таке клопотання заявлено прокурором вже після з`ясування усіх обставин у справі. Обвинувачений підтримав захисника.

Потерпілий підтримав прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні сторони обвинувачення обставини є предметом доказу по даній справі, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення судово-товарознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовільнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000497 від 28.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Київського відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків,на вирішення яких поставити наступне запитання: яка вартість викраденого майна кавомолки марки Фіорензато, серійний номер 000458432 та планшету марки Lenovo TAB М10 станом на 24.02.2022 року?

Зобов`язати потерпілого надати експертам для дослідження кавомолку марки Фіорензато, серійний номер 000458432 та планшет марки Lenovo TAB М10, які йому були передані на зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1