Провадження № 1-кп/537/168/2022
Справа № 537/1402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Крім того в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи, що матеріали вищезазначених кримінальних проваджень розглядаються відносно однієї особи ОСОБА_4 пропонується для обговорення питання про їх об`єднання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має. Щодо об`єднання кримінальних проваджень поклалась на розсуд суду, проти призначення справи до розгляду не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до розгляду. Також погодився з клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо об`єднання кримінальних проваджень поклалась на розсуд суду, проти призначення справи до розгляду не заперечувала. Щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому погодилась з думкою останнього.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просять справу розглядати без його участі.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилами ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.
Дані кримінальні справи підсудні Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Судом встановлено відсутність підстав, які унеможливлюють об`єднання кримінальних проваджень, а тому, враховуючи згоду обвинуваченого, слід об`єднати кримінальне провадження внесене в ЄРДР 16.06.2022 за №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР 16.06.2022 за №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
Щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Крім того в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000325 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20.08.2022.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із вимог статті 29 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Наведені Конституційні гарантії права на свободу та особисту недоторканість поєднується з такими ж вимогами статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), яка відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположним свобод людини (1950 року), Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції».
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як тяжке за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років. Окрім того ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років (ч. 1 ст. 358 КК України) та у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років (ч. 4 ст. 358 КК України). При цьому ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює. Тобто не має постійного джерела доходу, що вказує на ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Щодо заявленого прокурором ризику про незаконний вплив на потерпілого та свідків, суд вважає, що даний ризик теж наявний, оскільки потерпілий та свідки не допитані та проживають в одній місцевості з обвинуваченим.
Окрім того ризик, що полягає у переховуванні від органів досудового розслідування та суду також доведений належним чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрований в Одеській області.
Медичних висновків що містять докази, які б обґрунтовано давали суду підстави вважати, що за станом здоров`я обвинувачений не може утримуватися в умовах установи попереднього ув`язнення суду не надано.
Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Письмових звернень про поручительство від осіб, що заслуговують на довіру, до суду не надходило.
З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими наявність зазначених прокурором підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ст. 177, 178, КПК України оскільки менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, поєднаного з застосуванням насильства.
Враховуючи вищевикладене, суд на даному етапі розгляду обвинувальних актів, дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 217, 314 - 316, 331, 334, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2022 за №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2022 за №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, присвоїти справі №537/1402/22, провадження №1-кп/537/168/2022.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 12 липня 2022 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізмаїл Одеської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05 липня 2022 року і до 02 вересня 2022 року.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку потерпілого та свідків в судове засідання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 06.07.2022.

Суддя ОСОБА_1