Справа № 352/1173/22
Провадження № 1-кс/352/217/22
У Х В А Л А
про арешт майна

29 липня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.07.2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СД відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 р. до ВП № 1 (м. Тисмениця) надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника УПП (Ясень-104) ОСОБА_4 про те, що в с. Ямниця на автодорозі Н-09 322 км сполученням Мукачево - Львів було зупинено транспортний засіб марки «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. 28.07.2022 року в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події водій транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, повідомив, що він є користувачем даного транспортного засобу. 28.07.2022 р. транспортний засіб марки «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами, про що старшим дізнавачем у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову. Вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2022 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови дізнавача від 28.07.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на транспортний засіб «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, власником якого є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7