Справа 127/7178/22
Провадження 1-кс/127/2953/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 09.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.10.2021 року до відділу поліції № 1 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 08.10.2021 року о 22:20 год. невідома йому особа, яка є працівником поліції забризкала очі невідомою речовиною, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Факт події мав місце по АДРЕСА_2 .

Крім того 06.11.2021 року до Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 у якій суддя зобов`язує внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 365 КК України.

Крім того працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.10.2021 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 перевищили службові повноваження шляхом застосування фізичного насилля та сльозогінного газу до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Крім того ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.01.2022 (справа № 127/32940/21 ) зобов`язано посадову особу четвертого СВ (із дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 27.10.2021, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.

Так ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.11.2021, проведено службове розслідування щодо заподіяння тілесних ушкоджень дільничному офіцеру ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 . За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відомості до ЄРДР за № 0000855. В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_8 , повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Разом з тим у матеріалах кримінального провадження № 0000855 наявні важливі фактичні данні, зокрема щодо факту реєстрації правопорушення, затримання ОСОБА_8 , повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу, а також допити свідків та очевидців, висновки судових експертиз, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за № 0001001 від 09.10.2021.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до особової справи, а саме: оригіналів усіх документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження за № 0000855 від 09.10.2021 з наданням можливості виготовлення належним чином завірених копій документів їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих прокурором підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 09.10.2021, що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя