Справа №127/2481/20
Провадження №1-в/127/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу,-

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченого штрафу, в якому вказала, що вирок набрав законної сили 17.03.2022. Вирок був направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві 29.04.2022.

Станом на 07.06.2022 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 та старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, однак вважав за доцільне розстрочити суму штрафу на 10 місяців.

Ознайомившись з поданням та матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання (в редакції від 24.09.2008 року) у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.03.2022.

Згідно з вимогами статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 Кримінального Кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Під час розгляду подання встановлено, що засуджений не сплатив штраф, призначений вироком суду від 14.02.2022.

Враховуючи ті обставини, що засуджений належним чином повідомлений про обов`язок сплати штрафу, однак не виконує його через скрутне матеріальне становище, беручи до уваги дію воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 та можливість розстрочки ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців, рівними частинами по 850 грн., щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, основне покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, призначене ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, розстрочити на десять місяців, рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: