Номер провадження: 11-п/813/214/22
Справа № 519/317/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №000118 внесеного до ЄРДР 04.08.2021 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, ст. 362 КК України

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №000118 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, яке обґрунтоване тим, що інкриміновані кримінальні правопорушення були вчинені в м. Южне, обвинувачена проживає та працює в м. Южне, а проїзд в м. Одесу викликає труднощі.
В матеріалах справи містяться заперечення від представника потерпілих ОСОБА_7 в яких він вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання захисника, з огляду на те, що питання про передачу вказаного провадження до іншого суду вже вирішувалося апеляційним судом, окрім того, обвинувачені з`являлася до Київського райсуду м. Одеси у призначені судові засідання, більш того, більша частина свідків проживають в м. Одесі.
В судовому засіданні апеляційного суду потерпілий, його представник та прокурор заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 ..
Водночас, від захисника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання за його відсутності, зауважував, що обвинувачена проживає та працює в м. Южне, на поїздки до м. Одеси не має фінансової можливості.
Заслухавши суддю-доповідача, позиції учасників судового розгляду, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Частина 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Южного міськсуду Одеської обл. перебувало кримінальне провадження №000118 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.
В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 було задоволено клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 та вказане провадження було направлено до Київського райсуду м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Апеляційний суд також звертає увагу на положення ч.5 ст. 34 КПК України, відповідно до яких спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, оскільки апеляційним судом вже визначений суд для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , а відомостей про те, що Київський райсуд м. Одеси позбавлений можливості розглядати вказане кримінальне провадження матеріали справи не містять, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №000118 внесеного до ЄРДР 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3