Справа №519/1079/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 за №0001030, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працює водієм у ТОВ «СМГ-21», не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Встановив:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 25.10.2021 у справі призначено підготовче судове засідання по вищевказаному обвинувальному акту.
Ухвалою суду від 04.11.2021 призначено проведення судового розгляду, однак судовий розгляд не розпочато, обвинувального акту прокурором не оголошено.
Під час підготовчого судового засідання суддею поставлено на обговорення питання щодо територіальної підсудності Южному міському суду Одеської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки злочин вчинено на автодорозі ТІ 606 «Одеса-Южне», з боку с. Воронівка в напрямку с. Григорівка, у Одеському районі Одеської області, біля під`їзної дороги ТОВ «Дельта Вілмар Україна», розташованого за адресою: с. Нові Біляри, вул. Індустріальна, буд. 6, що є територіальною юрисдикцією Комінтернівського районного суду Одеської області.

Прокурор та представник цивільного відповідачаТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» вважали за необхідне звернутись до суду апеляційної інстанції із клопотання про визначення територіальної підсудності здійснення даного кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Представник цивільного відповідачаПрАТ «СК» АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» надала заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Належним чином повідомлена представник потерпілих та потерпілі в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи вважає, що за відсутності потерпілих та їх представника можливо з`ясувати обставини справи та ухвалив про проведення судового засідання за їх відсутності, що узгоджується з нормами ст.325 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що як вбачається зі змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення єс. Нові Біляри, вул. Індустріальна, буд. 6, Лиманського району, Одеської області (адміністративний центр смт. Доброслав).

Обвинувальний акт затверджено 07.10.2021 у приміщенні Одеської обласної прокуратури за адресою: м.Одеса, вул.Пушкінська, 3.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, відповідно до зазначеної статті, визначальним для територіальної підсудності є лише місце вчинення кримінального правопорушення або завершення досудового розслідування (якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо).
Відповідно до ст. 3-1Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Згідноп.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , єс. Нові Біляри, Лиманського району, Одеської області, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Южному міському суду Одеської області та підлягає направленню за підсудністю в порядку, визначеному ч.2 ст. 34 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

Постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 за №0001030, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для направлення подання до Одеського апеляційного суду відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_7