У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2022 Справа №607/6284/22

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Курівці, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, командира 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2022 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000040 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що старшина військової служби за контрактом ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини НОМЕР_1 , 25 листопада 2019 року року, після ранкового шикування, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому проводячи час на власний розсуд, та по теперішній час не зявився до розташування військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поза межами державного кордону України, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу (у розташування військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України військовослужбовцем крім строкової служби, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015).
ОСОБА_4 з дотриманням вимог ч.1 ст.278 та ст.ст.111,112 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6.10.2011).
Відповідно до положень ст. 135 КПК України про порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні було вжито наступних заходів: 02 червня 2021 року, було направлено лист із повідомленням про підозру за місцем роботи та реєстрації ОСОБА_4 , тобто у військову частину НОМЕР_1 та повістками про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, після чого 02 червня 2021 року на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 , увільнений від даної посади, останньому призупинено військову службу, а також про те, що ОСОБА_4 , відсутній на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 .
У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке є тяжким злочином, та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також зазначено про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим прокурором до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000040 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

02 червня 2021 року ОСОБА_4 в спосіб визначений КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині 2 статті 407 КК України військовослужбовцем (крім строкової служби)..

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

21 травня 2022 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_3 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Разом із вказаним клопотанням до суду було подано також клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні №0000040 від 14 січня 2020 року відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Курівці, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, командира 5 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_4 повідомляти прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_3 (м. Тернопіль, просп. Злуки, 47в, тел. (0352)22-39-52).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 21 листопада 2022 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1