Справа № 202/7222/22
Провадження № 1-кс/202/4528/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 06.10.2022 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітників ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те що в ході поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено більше 10 згортків з наркотичною речовиною яку останній зберігає з метою збуту.

06.10.2022 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307 КК України.

В період з 16.01 години 06.10.2022 року по 17.01 годину 06.10.2022 року в ході проведення огляду ділянки місцевості біля будинку № 115 по вул. Бєляєва у м. Краматорську ОСОБА_5 з наявної в нього сумки видав співробітникам поліції наступне майно:18 полімерних пакувань з наркотичною речовиною, пристрій для паління з нашаруванням речовини бурого кольору, ізоляційна стрічка у кількості 2 мотків, електронні ваги QC PASS 100 g /0.01g.
В ході проведення огляду місця події 18 полімерних пакувань з наркотичною речовиною та пристрій для паління з нашаруванням речовини бурого кольору було поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 3879169. Два мотка ізоляційної стрічки та електронні ваги QC PASS 100 g /0.01g було поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 3879165.
Крім того, під час проведення огляду ділянки місцевості розташованої між будинками АДРЕСА_1 ОСОБА_5 у присутності понятих вказав на місце на землі де він 06.10.2022 року зробив «закладку», після чого співробітниками поліції з поверхні грунту був вилучений полімерний згорток з наркотичною речовиною який було поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 3879159.
Крім того, під час проведення огляду ділянки місцевості розташованої біля під`їзду № 1 будинку № 51 по вул. Парковій у м. Краматорську ОСОБА_5 у присутності понятих вказав на місце на землі де він 06.10.2022 року зробив «закладку», після чого співробітниками поліції з поверхні грунту був вилучений полімерний згорток з наркотичною речовиною який було поміщено до сейф пакету ГСУ НПУ № GSU 1005876.
Крім того, під час проведення огляду ділянки місцевості розташованої біля паркану будинку № 34 по вул. Лікарській у м. Краматорську ОСОБА_5 у присутності понятих вказав на місце на землі де він 06.10.2022 року зробив «закладку», після чого співробітниками поліції з поверхні грунту був вилучений полімерний згорток з наркотичною речовиною який було поміщено до сейф пакету ГСУ НПУ № INZ1031543.
Крім того під час проведення огляду ділянки місцевості розташованої біля паркану будинку № 34 по вул. Лікарській у м. Краматорську ОСОБА_5 на запитання співробітників поліції про метод збуту наркотичних речовин розповів що збут наркотичних засобів він здійснює шляхом закладок з їх подальшим фотографуванням та зазначенням координат, які в подальшому висилає до інтернет магазину який створено в телеграм-каналі, на що ОСОБА_5 у присутності понятих продемонстрував переписку з невстановленою особою в телеграм каналі де знаходилися фотознімки с закладками та координатами. В ході ОМП мобільний телефон Redmi 9C NFC, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення було вилучено в якості речового доказу.

07.10.2022 вилучені під час проведення оглядів електронні ваги QC PASS 100 g /0.01g, пристрій для паління з нашаруванням речовини бурого кольору, два мотки ізоляційної стрічки,мобільний телефон Redmi 9C NFC, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені в ході оглядів речі та предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказом, для їх збереження як речових доказів, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

-Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000933 від 06.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме на:
-електронні ваги QC PASS 100 g /0.01g,

-пристрій для паління з нашаруванням речовини бурого кольору,

-два мотки ізоляційної стрічки,

-мобільний телефон Redmi 9C NFC, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною права відчуження, розпорядження та користування, з метою їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1