Справа № 947/6985/22
Провадження № 1-кп/947/700/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0003400 від 24.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування час виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з приватного будинку АДРЕСА_2 , який знаходився в стані будівництва.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення
чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не
спостерігає, і поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_3 23.09.2019, приблизно о 23.00, підійшов до паркану, яким був огороджений двоповерховий будинок АДРЕСА_2 та переліз через нього. В подальшому ОСОБА_3 проник до вказаного будинку через балкон на другому поверсі. З однієї з кімнат ОСОБА_3 таємно викрав будівельний електричний інструмент, а саме: торцеву пилку марки TEKHMANN TSC-1885, вартістю 1410 грн., електричний лобзик марки Елпром ЕПЛЭ-55, вартістю 530 грн., перфоратор марки Елпром-1000, вартістю 1 450 грн., турбінка марки TEKHMANN TAG-18U950, вартістю 1480 грн., точильний станок FDBLT-450 FS, вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6870 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, але іноді підробляє за наймом шляхом проведення будівельних робіт. Якось він проводив деякі будівельні роботи у приватному будинку АДРЕСА_2 за наймом ОСОБА_5 . З ним ОСОБА_5 розраховувалася за виконані роботи, але йому все одно не вистачало коштів для задоволення власних потреб. Тоді він вирішив вкрасти з цього будинку електроінструмент, щоб його продати, а виручені кошти витратити на себе. 23.09.2019, приблизно о 23.00, він підійшов до паркану, яким був огороджений цей будинок та переліз через нього. Після чого він, знаючи розташування кімнат та місце зберігання електроінструменту, переліз через балкон на другому поверсі та зайшов в кімнату, звідки викрав торцеву пилку, електричний лобзик, перфоратор, турбінку, точильний станок, що належали ОСОБА_5 . З викраденими речами він виліз з будинку та втік, а викрадене майно згодом продав незнайомим особам, а виручені гроші витратив для задоволення власних потреб. В завершенні обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством приналежність та кількість викраденого ним майна, вибачився перед потерпілою ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні про фактичні обставини вчиненого злочину надала аналогічні покази показанням обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім того, потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений не повернув їй викрадені речі, іншим чином не відшкодував заподіяну їй шкоду, після вчиненого переховувався від неї, а тому просить призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог Закону про кримінальну відповідальність.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна потерпілої ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у інше приміщення, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, надання негативної оцінки ним вчиненого, принесення публічного вибачення потерпілій. Крім того, суд приймає до уваги, що вчиненню злочину ОСОБА_3 в певній мірі сприяло його скрутне матеріальне становище.
Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ст.ст.50, 65 КК України (щодо призначення покарань), ОСОБА_3 заслуговує на мінімальне покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. При цьому підстав для застосування ст.75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням), на чому наполягали захисник і обвинувачений, не достатньо, оскільки потерпіла не вибачила ОСОБА_3 через вчинене ним і його наступну поведінку, який переховувався від неї, не відшкодував заподіяну шкоду, навіть, частково, та наполягає на призначенні йому покарання, яке відповідає тяжкості вчиненого злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання з 11.02.2022.
До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою день за день в період з 11.02.2022 по день набрання вироком законної сили.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1