Провадження №1-кс/523/2601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській Області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000438 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місць розпусти, орендувала приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що реалізація їх злочинного умислу, направленого на утримання місця розпусти з метою наживи, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти на виконання єдиного злочинного плану, у різний час залучили до протиправної діяльності невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка виконувала функції оператора, яку на даний час досудовим розслідуванням не встановлено.
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створеному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_2 . Так, починаючи з червня 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, за оголошеннями із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_5 в Всесвітній мережі Інтернет, зателефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_5 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме 1500 гривень (без урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія і 50% сама ОСОБА_5 .
Надалі, за період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, та як наслідок отримання прибутку, ОСОБА_5 утримувала орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), розміщували на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання інтимних послуг, забезпечували залучених нею ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засобами зв`язку (мобільними телефонами) для прийому замовлень від потенційних клієнтів та індивідуальними засобами контрацепції.
Окрім того, встановлено, що в червні 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 заздалегідь домовилась з ОСОБА_11 , маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місць розпусти, орендувала приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , розуміючи, що реалізація їх злочинного умислу, направленого на утримання місця розпусти з метою наживи, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти на виконання єдиного злочинного плану, у різний час залучили до протиправної діяльності невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка виконувала функції оператора.
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створеному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_3 . Так, починаючи з червня 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, за оголошеннями із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_5 в Всесвітній мережі Інтернет, зателефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_5 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею та ОСОБА_11 місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_5 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме 1500 гривень (без урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія і 50% сама ОСОБА_5 , чи за її відсутності ОСОБА_11 .
Надалі, за період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, та як наслідок отримання прибутку, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 утримували орендований будинок за адресою: АДРЕСА_3 , в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), розміщували на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання інтимних послуг, забезпечували залучених нею ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засобами зв`язку (мобільними телефонами) для прийому замовлень від потенційних клієнтів та індивідуальними засобами контрацепції.
Окрім того, встановлено, що в вересні 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 заздалегідь домовилась з ОСОБА_11 , маючи умисел на вчинення злочинів, з метою незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місць розпусти, орендувала приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , розуміючи, що реалізація їх злочинного умислу, направленого на утримання місця розпусти з метою наживи, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти на виконання єдиного злочинного плану, у різний час залучили до протиправної діяльності невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка виконувала функції оператора.
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розміщення оголошень на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет, у різний проміжок часу здійснила підбір осіб жіночої статі, які повинні були займатись проституцією в створеному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_4 . Так, починаючи з червня 2022 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося можливим, за оголошеннями із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_5 в Всесвітній мережі Інтернет, зателефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_5 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду, та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного нею та ОСОБА_11 місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_5 обговорила із залученими нею повіями розподіл грошових коштів, відповідно до якого вартість отримання клієнтами послуг сексуального характеру складатиме 1500 гривень (без урахування так званих додаткових послуг), з яких 50% отримуватиме сама повія і 50% сама ОСОБА_5 чи за її відсутності ОСОБА_11 .
Надалі, за період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, та як наслідок отримання прибутку, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 утримували орендований будинок за адресою: АДРЕСА_4 в належному стані (пристосованому для надання послуг сексуального характеру), розміщували на веб-ресурсах у Всесвітній мережі Інтернет оголошення щодо надання інтимних послуг, забезпечували залучених нею ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засобами зв`язку (мобільними телефонами) для прийому замовлень від потенційних клієнтів та індивідуальними засобами контрацепції.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, створивши разом з ОСОБА_11 в червні 2022 року місце розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_5 займалася сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на теперішній час повіями. При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 розробили єдиний план злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виконували функції адміністраторів, тобто останні зустрічали клієнтів, надавали їм на вибір повій, контролювали час надання повіями послуг сексуального характеру, отримували від клієнтів плату за вказані послуги, акумулюючи грошові кошти, та передавали їх ОСОБА_5 , а за відсутності останньої то ОСОБА_11 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа, в свою чергу, здійснювала функції оператора, тобто відповідала на дзвінки клієнтів та повідомляла їх про наявність повій, які можуть надати інтимні послуги.
Так, починаючи з червня 2022 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, за оголошенням із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_5 в мережі Інтернет зателефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_5 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного останньою місця розпусти за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії прибули на співбесіду, де їх зустріла ОСОБА_5 , яка, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , під час спілкування із вказаними повіями домовилися про зайняття останніми наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією, під їх сутенерством.
В подальшому відповідно до графіку надання сексуальних послуг в приміщенні місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , прибули ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії та стали очікувати клієнтів.
Надалі, 27.07.2022, о 15:30 годині, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_5 у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор невстановлена досудовим розслідуванням особа, та повідомила, що ОСОБА_12 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 1500 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_5 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл невстановлена досудовим розслідуванням особа про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , цього ж дня, о 15:40 годині, ОСОБА_12 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_5 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_12 передав останній грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_12 разом з повією пройшли до однієї із кімнат квартири, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_12 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшов на вулицю з квартири, та ОСОБА_5 запросила дівчину назад до квартири.
Отримані від ОСОБА_12 грошові кошти адміністратором ОСОБА_5 були поміщенні до загальної каси, та в подальшому розподілені між, ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючою роль оператора та повіями.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, створивши разом з ОСОБА_11 в червні 2022 року місце розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_5 займалася сутенерством, вчиняючи дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на теперішній час повіями. При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 розробили єдиний план злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виконували функції адміністраторів, тобто останні зустрічали клієнтів, надавали їм на вибір повій, контролювали час надання повіями послуг сексуального характеру, отримували від клієнтів плату за вказані послуги, акумулюючи грошові кошти, та передавали їх
ОСОБА_5 , а за відсутності останньої то ОСОБА_11 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа, в свою чергу, здійснювала функції оператора, тобто відповідала на дзвінки клієнтів та повідомляла їх про наявність повій, які можуть надати інтимні послуги.
Так, починаючи з червня 2022 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, за оголошенням із пропозицією роботи, під якою заздалегідь малося на увазі заняття проституцією, розміщеними ОСОБА_5 в мережі Інтернет зателефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії, яким у розмові ОСОБА_5 повідомила, що для них є пропозиція високооплачуваної роботи, яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та запрошено їх на співбесіду в приміщення створеного та утримуваного останньою місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії прибули на співбесіду, де їх зустріла ОСОБА_5 , яка, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , під час спілкування із вказаними повіями домовилися про зайняття останніми наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією, під їх сутенерством.
В подальшому відповідно до графіку надання сексуальних послуг в приміщенні місця розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , прибули ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на теперішній час повії та стали очікувати клієнтів.
Надалі, 31.07.2022, о 16:30 годині, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений ОСОБА_5 у всесвітній мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_1 , на дзвінок якого відповіла оператор невстановлена досудовим розслідуванням особа, та повідомила, що ОСОБА_13 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 1500 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа в телефонній розмові повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_5 про прибуття клієнта.
Отримавши дозвіл невстановлена досудовим розслідуванням особа про можливість прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, о 16:50 годині, ОСОБА_13 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_5 , яка надала йому одну із повій, працюючих у вказаному салоні, а ОСОБА_13 передав останній грошові кошти в сумі 1500 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_13 разом з повією пройшли до однієї із кімнат квартири, де повією було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_13 разом з повією, яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшов на вулицю з квартири, та ОСОБА_5 запросила дівчину назад до квартири.
Отримані від ОСОБА_12 грошові кошти адміністратором ОСОБА_5 були поміщенні до загальної каси, та в подальшому розподілені між, ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючою роль оператора та повіями.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозра є обґрунтованою та на теперішній час підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі:

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 16.09.2022;

-протоколом обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 від 16.09.2022;

-Матеріалами, щодо результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколами допиту свідків у кримінальному провадженні;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

-протокол допиту підозрюваної ОСОБА_11 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час проведення досудового слідства слідчим за погодженням із процесуальним керівником до Суворовського районного суду м. Одеси подане клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 15.09.2022 виїхала за межі України.
Крім того, встановлено, що на даний час інсують наступні ризики передбачені ст. 177 КПК України:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи те, що підозрювана наразі перебуває за межами території України та обізнана про наявність повідомлення про підозру;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, наразі не встановлено місце знаходження мобільного терміналу, який перебуває у постійному користуванні підозрюваної.

-незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні. Так, як у випадку перебування підозрюваної на волі вона буде мати можливість впливати на учасників процесу.
- підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській Області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000438 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1