Справа № 132/1317/22
Провадження № 1-кс/132/228/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
"01" липня 2022 р. м.Калинівка
Клопотання надійшло до суду 28 червня 2022 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 червня 2022 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява начальника виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що 27.05.2022 під час огляду непрацюючої під`їзної колії перегону " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було виявлено відсутність частин верхньої будови колій, а саме 101 підкладки та 303 костилів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 06 год 00 хв 27.05.2022 року по 18 год 00 хв 27.06.2022 року, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Слідчий віділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
зокрема про абонентів даної мережі із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції.
Існують підстави вважати , що зазначені речі та документи знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів є обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації".
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:
-перебувають в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ч.2 ст.38 ЗУ «Про телекомунікації»;
-мають суттєве значення для отримання відомостей про осіб чи особу, що можуть бути причетними до таємного викрадення чужого майна;
-містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1