Справа № 199/2459/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року травня місяця 20 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000219 від 14.05.2022,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000219 від 14.05.2022.
В обґрунтування скарги, заявник зазначає, що нею в рамках кримінального провадження №0000219 від 14.05.2022 подано клопотання, яке слідчим в порядку ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, просила слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно здійснити всі необхідні дії, направлені на розшук та встановлення місцезнаходження автомобіля марки Lexus модель RX 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , який незаконно було передано невідомій особі працівниками поліції 19.04.2022.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надала заяву щодо розгляду скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Представник ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки, не повідомив, матеріали кримінального провадження надано не було.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено під час розгляду скарги, ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219.
13.05.2022 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано клопотання в якому ініціювала проведення слідчих дій, а саме: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно здійснити всі необхідні дії направлені на розшук та встановлення місцезнаходження автомобіля марки Lexus модель RX 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , який незаконно було передано невідомій особі працівниками поліції 19.04.2022; невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; визнати ОСОБА_4 потерпілою від кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України та повідомити адвоката ОСОБА_4 письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні, вищезазначене клопотання отримано слідчим відділом 13.05.2022.
У відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Проте, уповноважена особа ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області всупереч вимог ст. 111, ч. 2 ст. 220 КПК України по цей час фактично не повідомила адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результат розгляду поданого клопотання.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000219 від 14.05.2022 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000219 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яке отримано слідчим відділом 13.05.2022, у строки відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.05.2022