Справа № 395/294/21
Провадження № 1-кп/395/8/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: захисника - адвоката ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 14.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, який має на утриманні свою матір, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_9 в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку у суспільстві та загально визначених правил поведінки і моральності з особливою зухвалістю та зверхністю, ображав нецензурною лайкою працівників АТ «Ощадбанк», кулаками бив захисне скло каси банку та навмисно розбив пластиковий інформаційний стенд, який належить АТ «Ощадбанк». На будь-які зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Своїми незаконними хуліганськими діями ОСОБА_9 спричинив матеріальну шкоду АТ «Ощадбанк» у м. Новомиргороді на загальну суму 500 грн. 00 коп. та тимчасово порушив графік роботи відділення АТ «Ощадбанк» в м. Новомиргороді, тобто порушив його нормальну діяльність.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що 14.01.2021 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_9 в приміщенні Новомиргородського відділення АТ «Ощадбанк» ображав нецензурною лайкою працівників АТ «Ощадбанк», кулаками бив захисне скло каси банку та навмисно розбив пластиковий інформаційний стенд. На будь-які зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_9 тимчасово порушив нормальну діяльність відділення АТ «Ощадбанк» в м. Новомиргороді.

Вина ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою доказів:

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка показала, що вона працює провідним економістом Ощадбанку. 14 січня 2021 року вона перебувала на робочому місці у відділенні Ощадбанку, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35. Близько 12 год. 40 хв. вона перебувала в приміщенні їдальні, оскільки був обід та почула з приміщення зали якісь крики. Після чого вона вийшла до зали та побачила ОСОБА_11 , який виражався на адресу касира банку ОСОБА_12 нецензурною лайкою. Після чого останній став бити руками по захисному склу каси, при цьому погрожував знищити приміщення банку. Вона повернулася до приміщення їдальні та натиснула «тривожну кнопку», після чого взявши власний телефон розпочала відеозйомку протиправних дій ОСОБА_13 , а керуюча відділенням банку ОСОБА_14 телефонувала до поліції. В подальшому ОСОБА_15 схопивши інформаційний стенд банку кинув на підлогу, забрав зі столу сувенірні кошти та залишив приміщення банку. Інші відвідувачі банку через дії ОСОБА_13 не могли потрапити до приміщення;

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка показала, що вона працює керуючою відділення Ощадбанку. 14 січня 2021 року вона перебувала на робочому місці в відділенні Ощадбанку, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35. Близько 12 год. 40 хв. вона перебувала в приміщенні їдальні, оскільки був обід та почула з приміщення зали якісь крики та нецензурну лайку. Після чого до приміщення їдальні зайшла економіст відділення ОСОБА_10 , яка повідомила, що до відділення прийшов у нетверезому стані ОСОБА_15 та виражається на адресу касира банку нецензурною лайкою та попросила натиснути «тривожну кнопку», після декількох натискань їй здалося, що остання не працює та вона зателефонувала до поліції. Після чого вона взяла власний телефон та вийшла до зали і розпочала відеозйомку протиправних дій ОСОБА_16 . Останній, побачивши це, став їй погрожувати, що розіб`є їй телефон та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_15 став бити руками по захисному склу каси та по прилавку поряд з касою, при цьому наніс не менше двох ударів, після чого схопивши інформаційний стенд банку кинув на підлогу та залишив приміщення банку. Інші відвідувачі банку через дії ОСОБА_13 не могли потрапити до приміщення;

-протоколом огляду місця події від 14.01.2021 року, а саме приміщення відділення АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35, згідно якого проведено огляд вищевказаного приміщення, та виявлено пошкоджену ОСОБА_9 пластикову полицю для буклетів, яку в подальшому було вилучено;

-постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 15.01.2021 року, відповідно до якої уламки пластикового інформаційного стенду - визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області;

-відеозаписом протиправних дій ОСОБА_9 , що були вчинені 14.01.2021 року в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35;

-постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 19.02.2021 року, відповідно до якої відеозапис протиправних дій ОСОБА_9 , що були вчинені 14.01.2021 року в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35, - визнано речовим доказом та ухвалено зберігати при матеріалах справи.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальний проступок, такий, що не має судимості, не працює, неодружений, має на утриманні свою матір, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями та підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, позиції представника потерпілого з приводу призначення покарання максимального виду і строку згідно санкції ст.296 ч.1 КК України, даних про особу обвинуваченого, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі у межах санкції ст.296 ч.1 КК України. Одночасно з вказаним вище суд враховує доводи прокурора, захисника та наявність на утриманні ОСОБА_9 своєї матері пенсійного віку, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: уламки пластикового інформаційного стенду, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику АТ «Ощадбанк»; диск з відеозаписом протиправних дій ОСОБА_9 , що були вчинені 14.01.2021 року в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк» - зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_17 ОРЕНДОВСЬКИЙ