Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.246, ч.1 ст.254 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.246, ч.1 ст.254 КК України та накладено арешт на:

?станок для продольного розпилювання деревини;
?станок для обрізання деревини;
?станок для торцування деревини;
?станок для продольного розпилювання деревини;
?стругальний станок інвентарний номер 4870;
?станок для торцування деревини;
?навантажувач модель 4081, 1992 року випуску, інвентарний номер 25453 без реєстраційних номерних знаків;
?дошки обрізні та не обрізні, а також бруси, загалом у 26 стопках складені в наступній в кількості: стопка № 1 в кількості 133 штуки: довжина 1,2 м, ширина 10 см, товщина 2 см; стопка № 2 в кількості 250 штук: довжина 1,2 м, ширина 10 см, товщина 2 см; стопка № 3 в кількості 40 штук: довжина 1,2 м, ширина 14 см, товщина 2 см; стопка № 4 в кількості 54 штуки: довжина 2,7 м, ширина 14 см, товщина 2 см; стопка № 5 (бруси) в кількості 61 штука: довжина 2,5 м, ширина 10 см, товщина 7,5 см; стопка № 6 в кількості 22 штуки: довжина 6 м, ширина 15 см, товщина 2 см; стопка № 7 в кількості 133 штуки: довжина 6 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 8 в кількості 95 штук: довжина 5 м, ширина 10 см, товщина 2, 5 см; стопка № 9 в кількості 128 штук: довжина 5 м, ширина 10 см, товщина 2 см; стопка № 10 в кількості 155 штук: довжина 5 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см; стопка № 11 в кількості 86 штук: довжина 5 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см; стопка № 12 в кількості 33 штуки: довжина 5 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 13 в кількості 146 штук: довжина 4,5 м, ширина 12 см, товщина 2,5 см; стопка № 14 в кількості 102 штуки: довжина 4,5 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см; стопка № 15 в кількості 47 штук: довжина 4,5 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 16 в кількості 52 штуки: довжина 4,5 м, ширина 12 см, товщина 2,5 см; стопка № 17 в кількості 135 штук (дошка не обрізна): довжина 1,2 м; стопка № 18 в кількості 85 штук (брус): довжина 6 м, ширина 10 см, товщина 5 см та брус в кількості 9 штук: довжина 6 м, ширина 20 см, товщина 5 см; стопка № 19 в кількості 50 штук (брус): довжиною 6 м, ширина 15 см, товщина 5 см; стопка № 20 в кількості 110 штук: довжина 4 м, ширина 12 см, товщина 2,5 см; стопка № 21 в кількості 59 штук: довжина 4 м, ширина 15 см, товщина 2,5 м; стопка № 22 в кількості 233 штуки: довжина 4 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 23 в кількості 68 штук: довжина 4 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 24 в кількості 201 штука: довжина 3м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 25 в кількості 141 штука: довжина 3 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см; стопка № 26 в кількості 243 штуки: довжина 3 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см.;
?5 колод деревини породи сосна, зокрема: 3 колоди довжиною 6,2 м, 2 колоди довжиною 4 м;
?зошит із чорновими записами про рух лісопродукції, що виявлені та вилучені 27.04.2022 в ході проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:040:0010, площею 0,41 га, що знаходиться в с. Чаква Вараського району Рівненської областіз позбавленням можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що слідчий суддя не надав оцінки документам, які підтверджують право власності та законність походження вилучено майна.

Наголошує, що накладення арешту на вказане майно призвело до зупинення здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 , що грубо порушує його конституційні права, оскільки, на його думку, вказане майно не має жодного відношення до кримінального провадження, яке розслідується та не може бути знаряддям вчинення злочину.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ряд суб`єктів господарської діяльності діючи на території Рівненської області, з порушенням чинного законодавства, розмістили бочки для випалювання деревного вугілля, внаслідок чого, під час процесу випалювання здійснюються викиди шкідливих для довкілля речовин в атмосферне повітря.

При цьому, в ході здійснення такої діяльності вказані суб`єкти господарювання використовують деревину різних порід, законність походження якої не підтверджується відповідними документами, яку купують без відповідних документів щодо її походження на пилорамах, розташованих, зокрема, в с. Чаква Вараського району Рівненської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у с. Чаква Вараського району Рівненської області на території земельної ділянки з кадастровими номерами: :03:040:0010, що знаходиться в с. Чаква Вараського району Рівненської області розташована пилорама де переробку лісодеревини здійснює ОСОБА_7 .

Під час апеляційного розгляду власник майна ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 зазначили, що ОСОБА_7 здійснює підприємницьку діяльність у визначений законом спосіб, сплачує усі необхідні податки, має всі документи, які підтверджують законність походження деревини, її обробку та транспортування та оригінали яких були надані слідчому під час проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що на даний час проводиться перевірка законності походження деревини, зокрема надісланий запит у відповідні органи для перевірки документів, наданих власником майна, тому існує потреба залишити під арештом майно, вилучене за місцем здійснення підприємницької діяльності.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження порушено за № 0000092 23 квітня 2020 року з приводу забруднення атмосферного повітря шляхом випалювання деревного вугілля, а також незаконної порубки, перевезення та зберігання лісу та без господарського використання земель

Колегія суддів зазначає, що протягом більш ніж двох років у вказаному кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру та не доказано факту незаконної порубки, перевезення та зберігання деревини чи безгосподарського використання земель.

Разом з тим, у клопотанні слідчого не зазначено, якими доказами підтверджуються доводи про те, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, тобто належним чином не вмотивовано.

Тому, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідність накладення арешту, не обґрунтовано правову підставу для арешту майна, жодній особі не повідомлено про підозру, колегія суддів прийшла до висновку, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ..

Вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, колегія суддів також враховує усталену судову практику ЄСПЛ на предмет відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно суспільний інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Втручання держави в право володіння особою майном у кримінальному провадженні, на думку колегії суддів, здійснено без урахування вимог кримінального процесуального закону, тобто без достатніх на те правових підстав, а тому таке втручання не є виправданим.

Постановляючи ухвалу про арешт, слідчий суддя не дотримався вимог ч.ч.2 4 ст.173 КПК України, не врахував реальну можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту цього майна для третіх осіб. При цьому залишено поза увагою те, що слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірного володіння або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника майна.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 23.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.246, ч.1 ст.254 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2022 року про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.246, ч.1 ст.254 КК України скасувати.
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про накладення арешту на:

?станок для продольного розпилювання деревини;
?станок для обрізання деревини;
?станок для торцування деревини;
?станок для продольного розпилювання деревини;
?стругальний станок інвентарний номер 4870;
?станок для торцування деревини;
?навантажувач модель 4081, 1992 року випуску, інвентарний номер 25453 без реєстраційних номерних знаків;
?дошки обрізні та не обрізні, а також бруси, загалом у 26 стопках складені в наступній в кількості: стопка № 1 в кількості 133 штуки: довжина 1,2 м, ширина 10 см, товщина 2 см; стопка № 2 в кількості 250 штук: довжина 1,2 м, ширина 10 см, товщина 2 см; стопка № 3 в кількості 40 штук: довжина 1,2 м, ширина 14 см, товщина 2 см; стопка № 4 в кількості 54 штуки: довжина 2,7 м, ширина 14 см, товщина 2 см; стопка № 5 (бруси) в кількості 61 штука: довжина 2,5 м, ширина 10 см, товщина 7,5 см; стопка № 6 в кількості 22 штуки: довжина 6 м, ширина 15 см, товщина 2 см; стопка № 7 в кількості 133 штуки: довжина 6 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 8 в кількості 95 штук: довжина 5 м, ширина 10 см, товщина 2, 5 см; стопка № 9 в кількості 128 штук: довжина 5 м, ширина 10 см, товщина 2 см; стопка № 10 в кількості 155 штук: довжина 5 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см; стопка № 11 в кількості 86 штук: довжина 5 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см; стопка № 12 в кількості 33 штуки: довжина 5 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 13 в кількості 146 штук: довжина 4,5 м, ширина 12 см, товщина 2,5 см; стопка № 14 в кількості 102 штуки: довжина 4,5 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см; стопка № 15 в кількості 47 штук: довжина 4,5 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 16 в кількості 52 штуки: довжина 4,5 м, ширина 12 см, товщина 2,5 см; стопка № 17 в кількості 135 штук (дошка не обрізна): довжина 1,2 м; стопка № 18 в кількості 85 штук (брус): довжина 6 м, ширина 10 см, товщина 5 см та брус в кількості 9 штук: довжина 6 м, ширина 20 см, товщина 5 см; стопка № 19 в кількості 50 штук (брус): довжиною 6 м, ширина 15 см, товщина 5 см; стопка № 20 в кількості 110 штук: довжина 4 м, ширина 12 см, товщина 2,5 см; стопка № 21 в кількості 59 штук: довжина 4 м, ширина 15 см, товщина 2,5 м; стопка № 22 в кількості 233 штуки: довжина 4 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 23 в кількості 68 штук: довжина 4 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 24 в кількості 201 штука: довжина 3м, ширина 10 см, товщина 2,5 см; стопка № 25 в кількості 141 штука: довжина 3 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см; стопка № 26 в кількості 243 штуки: довжина 3 м, ширина 10 см, товщина 2,5 см.;
?5 колод деревини породи сосна, зокрема: 3 колоди довжиною 6,2 м, 2 колоди довжиною 4 м;
?зошит із чорновими записами про рух лісопродукції, що виявлені та вилучені 27.04.2022 в ході проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:040:0010, площею 0,41 га, що знаходиться в с. Чаква Вараського району Рівненської областіз позбавленням можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3