Провадження № 1кс/712/2781/22
Справа № 712/6335/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні №0001825 від 18.08.2022, слідчим в СВ Черкаскього РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не є, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001825 від 18.08.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, незаконно зберігав за місцем проживання, АДРЕСА_2 , бойові припаси до моменту проведення обшуку.

Так, 19.08.2022 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2022 у період часу з 21 год. 07 хв. 19.08.2022 до 00 год. 51 хв. 20.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук домоволодіння та прибудинкових територій, в ході якого під час обшуку приміщення альтанки, яка розташована на території вказаного вище домоволодіння, працівниками поліції, в присутності понятих, виявлено поліетиленовий пакет «АТБ», при огляді якого виявлено та вилучено десять корпусів ручної гранати Ф-1, які поміщено до спецпакету АБ 040095, які відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 105 від 19.08.2022 є обмежено небезпечними, також разом із вище вказаними предметами в пакеті знаходилась картонна коробка, при огляді якої виявлено та вилучено десять запалів типу УЗРГМ та поміщено до спецпакету АБ 040227, які відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 104 від 19.08.2022 є небезпечними, які ОСОБА_6 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

20.08.2022 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи, що слідчим не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підозрюваний зазначив, що він не є злочинцем, ці речі надав йому знайомий.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливість бути засудженим тільки до позбавлення волі на певний строк, може залишити Черкаську область, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань останніх з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останньому відомі усі анкетні дані зазначених осіб. Також вважає доведеним ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки, пов`язаного із незаконним поводженням із зброєю в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний не судимий в силу ст.89 КПК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, має місце постійного проживання, на обліку лікарів не перебуває.

Отже, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе виконати завдання кримінального судочинства та запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.

Слідчий суддя не приймає до уваги надані стороною захисту характеристики, оскільки вони не відповідають вимогам ст.ст. 85,86 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18 жовтня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 20 серпня 2022 року з 00 год. 52 хв.

Визначити розмір застави 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 148860 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із усіма свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1