І. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/9669/22-к Головуючий в суді I інстанції Головко Ю.Г.
Провадження № 11-cc/824/3862/2022 Доповідач Кепкал Л.І..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гурез І.О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року клопотання адвоката Гурез І.О. в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №00524 від 16.02.2020 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, адвокат Гурез І.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання адвоката.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і окрім того, частиною другою зазначеної статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Вивчивши зміст оскаржуваної ухвали слідчого судді, доходжу висновку, що постановлена в рамках даного провадження ухвала слідчого судді, якою залишено без задоволення клопотання адвоката Гурез І.О. в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №00524 від 16.02.2020, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України та Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), не входить, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

При цьому, вказівка суду про зворотнє та посилання в апеляційній скарзі захисника, як на право оскарження в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, на п. 13 ч. 1 ст. 309 КПК України, є безпідставними, оскільки зазначена норма права передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу, а в даному випадку слідчим суддею постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, тобто рішення, яке не охоплюється п. 13 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Крім того, не передбачено право апеляційного оскарження такої ухвали і вимогами норми ч. 9 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гурез І.О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката Гурез І.О. в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №00524 від 16.02.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.І.Кепкал