Справа № 283/2071/22
Провадження №1-кс/283/494/2022
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 13.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат Калашникова зі складним прикладом з маркуванням 1970, НОМЕР_1 та предмет, схожий на запал ручної гранати з маркуванням 29-83УЗРГМ-2583, які ОСОБА_6 зберігав без законних підстав.
Опитаний власник домоволодіння ОСОБА_6 пояснив, що автомат Калашникова йому на початку повномасштабного вторгнення видали у військкоматі м. Малина, а запал ручної гранати він отримав в березні 2022 року від військовослужбовців ЗСУ, які несли службу на блокпосту в АДРЕСА_1 , зазначені речі зберігав за місцем проживання. На підтвердження своїх слів щодо отримання автомата Калашника у військкоматі будь-яких документів не надав.
За даним фактом 13.10.2022 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучені речі у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів та вилучені з метою забезпечення їх збереження. Ст. слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000238, необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно:
-предмет, схожий на автомат Калашникова зі складним прикладом, з маркуванням 1970, НОМЕР_1 ;
-предмет, схожий на запал ручної гранати з маркуванням 29-83УЗРГМ-2583;
-змив з предмету, схожого на запал ручної гранати з маркуванням 29-83УЗРГМ-2583, який здійснено за допомогою марлевого тампона.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна

Слідчий суддя ОСОБА_1