Дата документу 25.05.2022 Справа № 554/1214/22
Провадження № 1кс/554/4815/2022
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

25 травня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 13.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000124 від 13.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за фактом несумлінного ставлення до своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які незаконно передали в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнові права на 1 та 2 пускові комплекси об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 . У той же час, з листопада 2019 по липень 2020 за умовами договору ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16 837 092 грн., чим спричинено тяжких наслідків інтересам громади міста Полтава.

Досудовим розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 передано в оренду Управлінню капітального будівництва земельну ділянку кадастровий номер :18:001:0464, площею 1.6 га по АДРЕСА_1 .

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 передано в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнові права на 1-й та 2-й пускові комплекси об`єкта будівництва-багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок.

При укладанні вказаного договору іпотеки не дотримано вимоги ст. 5 Закону України «Про іпотеку», оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 (майнові права), передані в іпотеку, не належать іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, також нерухоме майно не може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства не може бути звернене стягнення (такі умови прямо передбачені у договорі оренди землі між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Окрім того, за договором іпотеки фактично обтяжено комунальне майно - земельна ділянка, власником якої є територіальна громада міста Полтави, хоча і зазначено, що предметом іпотеки виступають майнові права.

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_1 28.12.2018 опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів щодо закупівлі робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , а 08.02.2019 укладено договір з переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість робіт із будівництва на момент укладання договору складала 141 973 194 гривень.

За умовами цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язане збудувати багатоквартирний багатоповерховий будинок, а ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити виконані роботи та поставлене обладнання.

Установлено, що за період з листопада 2019 року по липень 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16837 092 гривень.

Отже, Управлінням капітального будівництва всупереч волі власника майна, попри наявності власного фінансування будівництва вказаного об`єкту, з метою штучного обходу аукціону з продажу права оренди, передано в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнові права на 1-й та 2й пускові комплекси об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , які будуються за рахунок коштів місцевого бюджету.

При цьому оголошення про продаж квартир у вказаному будинку є у відкритому доступі і їх купівля здійснюється довірителями через Фонд фінансування будівництва, держателем якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з викладеним, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконній передачі комплекси об`єкту будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , чим заподіяно істотну шкоду інтересам територіальної громади міста Полтави та нецільовому використанні бюджетних коштів.

Вся необхідна дозвільна документація на проведення будівельних робіт багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :18:001:0464 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 _14) за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлялась ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, однак документи вилучено не було у зв`язку з введенням військового стану на території України.

Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 _14) за адресою: АДРЕСА_2 та стосуються правових підстав на виконання підготовчих та будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :18:001:0464, площею 1.6 га по АДРЕСА_1 , відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасуванні та анулювання зазначених документів з усіма додатками.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з абзацом першим частини 4 статті 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до

часткового задоволення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має пм право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як встановлено, 23 травня 2022 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000124.

провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має пм право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вищевказана інформація сприятиме повному та об`єктивному досудовому розслідуванню вказаного кримінального провадження, встановленню всіх обставин справи.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 _14) за адресою: АДРЕСА_2 та стосуються правових підстав на виконання підготовчих та будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :18:001:0464, площею 1.6 га по АДРЕСА_1 , відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасуванні та анулювання зазначених документів з усіма додатками, в тому числі:

- повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок будівельних робіт, повідомлення (заяви) про зміну даних в дозволі на будівельні роботи, декларації про початок будівельних робіт; декларації про готовність об`єкту до експлуатації ( в разі завершення будівництва), дозволи на будівельні роботи; акти готовності об`єкта (об`єктів) до експлуатації, документи, які підтверджують готовність об`єкта до експлуатації з додатками: проектна та технічна документація в розрізі кожного об`єкта будівництва окремо, технічні, містобудівні умов і обмеження, розпорядчі документи (рішення, розпорядження, накази) замовника про затвердження проектної документації з будівництва, договори підряду (генерального підряду) на виконання будівельних робіт ( на кожен об`єкт окремо), завірена замовником, договори підряду на здійснення технічного нагляду та/або фотокопія розпорядчого документа (рішення, розпорядження, наказ) замовника про призначення осіб, які здійснюють технічний нагляд, документи, які підтверджують сплату коштів у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у відповідно до укладених договорів, платіжні доручення, договори про пайову участь, договори користування земельними ділянками, Інформація з об`єктів нерухомого майна на кожну земельну ділянку, об`єкт будівництва, договори про користування земельними ділянками для забудови (суперфіція), кошторисна вартість будівництва (в розрізі кожного об`єкту окремо) сертифікати, відомості про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання документів на (об`єкт) будівництва - багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 .

- акти проведених планових (позапланових) перевірок щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 з додатками до них, а також відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт, будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що застосовуються у будівництві, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічним умовам, затвердженим проектним вимогам, рішенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1