справа № 570/2398/22
провадження № 1-кс/570/517/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю дізнавача ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що на даний час виникла об`єктивна необхідність дослідити оригінали документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з клопотанням, 08 липня 2014 року за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,12 га к.н. :09:051:0085 на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2014 року №914.
08 липня 2014 року за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,12 га к.н. :09:051:0086 на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 червня 2014 року №914.
В подальшому, за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,2 га к.н. :03:001:0010 на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 листопада 2014 року № 17-847/16-14-СГ.
07 червня 2022 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до пояснень ОСОБА_7 встановлено, що про те, що на її ім`я зареєстровано три земельні ділянки, вона не знала, вказаними земельними ділянками не володіла, про надання їй їх у власність до органів місцевого самоврядування не зверталася.
Земельна ділянка площею 0,12 га к.н. :09:051:0085 відповідно до договору купівлі - продажу серії та номеру: 2850, виданого 17 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 (адреса здійснення діяльності АДРЕСА_1 ) продана ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не з"явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В суді дізнавач підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2, 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

За умов, що наведені дізнавачем у клопотанні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Дізнавачем вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: договору купівлі - продажу серії та номеру: 2850, виданого 17 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ) та документів, які стали підставою укладення вказаного договору.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1