Справа №761/7667/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2217/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргузахисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року про повернення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 20 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2022 року, включно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червона Поляна Великоновосілківського району Донецької області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

20 квітня 2022 року постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000006 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2022 року, включно.

27 квітня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на вказану вище постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2022 року скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 20 квітня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2022 року, включно, повернуто особі, яка її подала.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування того, що юрисдикція Шевченківського районного суду міста Києва не поширюється на с. Михайлівка Рубежівка Бучанського району Київської області, у зв`язку з чим рішення керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді міста Києва.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, що судом допущено неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28 квітня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою передати скаргу слідчому судді Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній оскаржується ухвала слідчого судді про повернення скарги на постанову прокурора про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309 та ч.4 ст.399 КПК України, можна робити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК України, розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 20 квітня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2022 року, включно

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2