Справа № 396/49/22
Провадження № 1-кп/396/121/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Судом встановлено, що положеннями п.п.3,14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
ОСОБА_3 з 30.08.2021 року перебуває на превентивному обліку Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за категорією «сімейний насильник», зокрема, згідно п.13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» у період з 30.08.2021 року по 02.12.2021 року із ОСОБА_6 уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України здійснюються організаційно-практичні заходи щодо контролю за поведінкою кривдника з метою недопущення повторного вчинення домашнього насильства, за дотриманням ним тимчасових обмежень його прав та виконанням обов`язків, покладених на нього у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства.
ОСОБА_3 , у період з 28.04.2021 року по 02.12.2021 року, який є сином ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає у домоволодінні, яке належить останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, систематично (два і більше разів), з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчиняв відносно останньої дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, та погрозах, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, що викликали у постраждалої особи психологічні страждання, які проявились у побоюванні за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи, тобто призвели до погіршення якості життя потерпілої.
28.04.2021 року та 05.05.2021 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вказаними фактами, постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2021 року у справі № 396/657/21 провадження №3/396/285/21, за фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-1 КУпАП., накладено на ОСОБА_9 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Крім того, 30.08.2021 року близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство (психологічне) відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурною лайкою.
Також, 31.08.2021 року близько 13:00 год. ОСОБА_8 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 .
Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 року у справи № 396/1214/21, провадження № 3/396/618/21, за фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 30.08.2021 року та 31.08.2021 року, ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Також, 25.11.2021 року о 23 год., знаходячись в домоволодінні, яке належить матері ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_7 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої та погроз фізичною розправою. Не бажаючи припинення своїх протиправних дій, ОСОБА_8 під час сварки, вибіг на подвір`я та стукав у вікно, розбив шибку вікна, при цьому постійно кричав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.
Внаслідок систематичних протиправних дій об`єднаних спільним умислом ОСОБА_8 , вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 та потерпілій завдано психологічних страждань, чим погіршилася якість її життя, що виразилося у стійкому почутті страху, високому рівні тривожності, набутому відчутті безпорадності, які виникли в результаті систематичного негативного впливу, ознаках депресивного стану та тяжкої психологічної травми.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно ображавсвою матір ОСОБА_7 , ненавмисно, не розумів що коїть так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Не бажав для неї поганих наслідків. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_7 відповідно до якої потерпіла вказує, що з обвинуваченим ОСОБА_3 вона примирилась, просить суворо не карати та призначити мінімальне покарання.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, так як обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на "Д" обліку у лікаря - нарколога не перебуває, перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з 2011 року, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 457, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку, за умови проходження лікування від розладів поведінки в наслідок вживання психоактивних речовин. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: п.п.3.5 ст.76 КК України. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як високий.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України слід призначити у вигляді громадських робіт, враховуючи, що протипоказання до призначення громадських робіт передбачені ч.3 ст. 56 КК України відсутні.
Саме таке покарання, у вигляді громадських робіт на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Поряд з цим, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, зокрема направити його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком 3 місяці.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: матеріали перевірки ІТС ІПНП за зверненням ОСОБА_3 , щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_6 : матеріали перевірки № 6191, матеріали перевірки №4483, №4489, №4490, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.
Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком 3 місяці.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- матеріали перевірки ІТС ІПНП за зверненням ОСОБА_7 , щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_6 : матеріали перевірки № 6191, матеріали перевірки №4483, №4489, №4490, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1