печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4., який діє інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви в рамках кримінального провадження №0000404, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4., який діє інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви в рамках кримінального провадження №0000404. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000404.

03.08.2021 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві за допомогою засобів поштового зв`язку направлено адвокатом ОСОБА_4., який діє інтересах ОСОБА_1 заяву про залучення до провадження в якості потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000404.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4., який діє інтересах ОСОБА_1 не розглянуто в порядку ст. 220, 55 КПК України. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні №0000404 розглянути заяву адвоката ОСОБА_4., який діє інтересах ОСОБА_1 від 03.08.2021 року №957 в порядку ст.ст. 55,220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_4., який діє інтересах ОСОБА_1 від 03.08.2021 року №957 про залучення до провадження в якості потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000404 в порядку ст.ст 55,220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3.