печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу,: не з`явилася,
слідчого : не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.09.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.01.2020 року за № 0000008 ,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.09.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.01.2020 року за № 0000008.
В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 подав клопотання про надання інформації щодо стану досудового розслідування та надання копії прийнятого рішення 28.09.2021 року шляхом направлення на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві цінним листом із описом вкладення. Лопотання було отримане слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 30.09.2021 року. Проте станом на час звернення д слідчого судді відповіді щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 надано не було.
У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_5 від 28.09.2021 року та зобов`язати уповноважену особу розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Разом з тим на адресу суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020 року за № 0000008 за заявою ОСОБА_4 від 11.07.2019 року, відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року №761/28564/19.
28.09.2021 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві із клопотання про надання інформації щодо стану досудового розслідування та копії прийнятого процесуального рішення в порядку ст. 60 КПК України.
30.09.2021 року вказане клопотання отримано уповноваженою особо ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2020 року даних про розгляд клопотання ОСОБА_4 від 28.09.2021 року (отримане 30.09.2021 року) слідчому судді не надано.
Відтак, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.09.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.01.2020 року за № 0000008, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.09.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.01.2020 року за № 0000008 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2020 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 , що було направлено 28.09.2021 року та одержане уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого в м. Києві 30.09.2021 року, про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1