Справа№487/1114/22
Провадження №1-кс/487/1108/22
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000350від 09.03.2022 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000350 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти накласти арешт на вилучене в ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

У клопотанні зазначено наступне.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 09.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Миколаїв Миколаївської області невстановлена особа зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої.
19.03.2022 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УБН в Миколаївській області з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході виконання вказаного доручення до матеріалів кримінального провадження 08.04.2022 долучено рапорт від старшого оперуповноваженого УБН в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 веде себе доволі підозріло, ні з ким у житловому будинку не спілкується. Цікавиться військовою справою, постійно гуляє поблизу об`єктів військової інфраструктури. За місцем мешкання може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої.

Одночасно допитаний в якості свідка по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив, що на початку квітня 2022 року, під час того як він знаходилась в одному з місцевих кафе в мікрорайоні «Намив» в м. Миколаєві Миколаївської області він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 та зареєстрований по АДРЕСА_3 , з яким вони почали вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 запропонував йому придбати набої до автомата в кількості 200 шт.

22.04.2022 р. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет ззовні схожий зброю із набоями калібру 9мм у кількості 5 шт., які було вилучено до сейф-пакету ВУМ2002204;

-20 набоїв калібру 9мм, які було вилучено до сейф-пакету ВУМ1000209;

-2 згортки із речовиною рослинного походження, які було вилучено до сейф-пакету ВУМ1000208;

-гілля речовини рослинного походження, яке було вилучено до сейф-пакету ВУМ1000208.

Прокурор зазначає, що вказані предмети можуть бути використані як доказ.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000350 від 09.03.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження №0000350, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно:
-предмет ззовні схожий зброю із набоями калібру 9мм у кількості 5 шт., які було вилучено до сейф-пакету ВУМ2002204;

-20 набоїв калібру 9мм, які було вилучено до сейф-пакету ВУМ1000209;

-2 згортки із речовиною рослинного походження, які було вилучено до сейф-пакету ВУМ1000208;

-гілля речовини рослинного походження, яке було вилучено до сейф-пакету ВУМ1000208.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1