Справа № 215/1114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу у виді цілодбового домашнього арешту закінчується 14.08.2022 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в зв`язку з призначенням слідуючого судового засідання за межами його дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 частково заперечує проти клопотання прокурора, просить цілодобовий домашній арешт обмежити нічним часом доби, так як він бажає працевлаштуватися та утримувати себе і свою матір 1949 р. народження, яка проживає в селі, а також мати можливість хоча б на придбання продуктів харчування самостійно.

Захисник ОСОБА_6 заперечує частково проти клопотання прокурора, просить змінити з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт і цілодобовий у вихідні та святкові дні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши текст клопотання прокурора та ухвали суду від 16.06.2022 р., вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, але обмежити час обов`язкового перебування за місцем проживання нічним часом доби, тобто періодом з 22-00 до 06-00 год. наступного дня.

Дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується в тому числі тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного (обвинуваченого); міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; постійного місця роботи, навчання; репутація, його майновий стан; наявність у нього судимостей; повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (обвинувачується) особа.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжені його дії, зміні на цілодобовий домашній арешт не змінилися, суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт може на цей час запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за один із яких законом передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, не працює, тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які не були допитані судом, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Але, враховуючи те, що обвинувачений проживає сам і не має коштів на своє утримання, а також має матір похилого віку, що мешкає окремо, суд вважає, що згідно також до положень ст. 178 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, але обмежитися нічним часом доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 03.10.2022 р., з виконанням обов`язків покладених ухвалою від 16.05.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, але обмежитися часом його обов`язкового перебування за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. слідуючого дня.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: