УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2022 Справа №607/27857/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курівці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений, однак на підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 63/2021 р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На облік ОСОБА_5 поставлений 07 травня 2021 року, 18 травня 2021 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

За час перебування на обліку із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних проблем та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 допустив п`ять неявок на реєстрацію без поважних на те причин (06.07.2021 р., 20.07.2021 р., 17.08.2021 р., 21.09.2021 р. та 21.12.2021 р.), за дані факти засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно отриманої інформації УІАП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 03 липня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді попередження; 03 липня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді попередження; 22 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.; 15 вересня 2021 року за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 15 вересня 2021 року за ст. 185 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 15 вересня 2021 року за ст. 173 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 19 червня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 16 червня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Двічі (13.09.2021 р. та 05.01.2022 р.) направлялись клопотання (подання) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в задоволенні клопотань (подань) було відмовлено.

Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час не працює.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 , закінчився, а також міркування прокурора, яка вважає клопотання підставним, думку представника органу пробації, який просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст.395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курівці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1