1-в/705/250/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, раніше неодноразово судимого, за останнім вироком 18 травня 2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони.
Під час утримання в СІЗО м. Києва мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
Під час утримання в Бучанській ВК № 85 мав 5 стягнень, 1 з яких погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
За період відбування покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92 характеризується негативно, має 11 стягнень, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, не робить належні висновки. Провину у скоєному не визнає.
На шлях виправлення не став.
У зв`язку з тим, що звільняється з установи відбування покарань та враховуючи, що він підпадає під ознаки особи, визначеної п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду покладається на розсуд суду.
Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. б ч. 1 ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.
Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» згідно: вироку Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2019 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироку Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2019 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково зараховано покарання, призначене попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2019 року, і остаточно призначено покарання у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня затримання, а саме з 25.10.2018 року; вироку Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2019, остаточно призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 25.10.2018 року, кінець строку відбування покарання 16.09.2022 року.
За час відбування покарання у СВК 92 ОСОБА_3 характеризується негативно. Порушує режим відбування покарання, за що 11 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав. На виробництві установи не працевлаштований, за відсутністю бажання. Провину у скоєному злочині визнає. При цьому, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України.
За вказаних обставин, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 3 та 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1