СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1287/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001862 від 27.07.2022, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Розумівка Олександрівського р-ну, Кіровоградської області, одружений, не працює, освіта не повна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на підставі наказу № 01/03.08.2021-к від 03.08.2021 та трудового договору від 04.08.2021 був прийнятий з 04.08.2021 на роботу на посаду водія автотранспортних засобів в ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ».

Відповідно до п. 1.3 посадової інструкції б/н «Водій автотранспортних засобів/код КП 8322/Відділ логістики» ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» від 01.03.2021, затвердженої наказом № 75/1К від 01.03.2021, мета діяльності водія експлуатація транспортних засобів підприємства в службових цілях на постійній або тимчасовій основі для виконання безперебійної роботи логістичних перевезень підприємства. Відповідно до вимого даної інструкції окрім іншого завданнями та обов`язками водія автотранспортних засобів ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» Є:

-п.2.18. дотримуватись норм витрат палива;

-п.2.19. відповідально ставитись до ТМЦ та документації;

-п. 2.27 здавати автомобіль, матеріальні цінності та ключі черговому працівнику охорони згідно зі встановленим порядком.

28.03.2020 між ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» та ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» було укладено договір № 39ПК-9330/20 купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток, відповідно до якого між ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» зобов`язується передавати у власність ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» товари (пальне) з використанням паливних карток на АЗС, а ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» зобов`язується приймати товари та послуги та повністю оплачувати їх вартість в порядку та на умовах визначених договором та додатках до нього. Отримання товарів та послуг ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» здійснюється через пред`явників паливних карток.

07.04.2022 відповідно акту прийому передачі до Договору № 39ПК-9330/20 купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток від 28.03.2020 ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» передало ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» двадцять паливних карток, в тому числі паливну картку № 581920.

В подальшому вказані паливні картки були закріплені за службовими автомобілями ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ», які щоденно використовували під час виконання функціональних обов`язків водії товариства, в тому числі і ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 на час виконання робочих завдань з перевезення вантажів та товарів на автомобілях товариства було довірено паливні картки, в тому числі паливну картку № 581920, для заправляння службових автомобілів.

13.06.2022 в невстановлений час, перебуваючи на території бази ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» по вул. Тваринників, 8 в с. Шпитьки Бучанського району Київській області, ОСОБА_3 дізнався, що службовий автомобіль товариства «Mercedess.Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 потратив в ДТП і якийсь час не буде експлуатуватись. В зв`язку з цим, ОСОБА_3 зрозумів, що цього дня не вичерпано ліміти на придбання дизельного пального з використанням паливної картки № НОМЕР_2 , яка була закріплена за вказаним автомобілем.

Після цього у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення в умовах воєнного стану чужого майна, яке належить ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ»- дизельного палива, придбаного у ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», з використанням довіреної йому паливної картки № НОМЕР_2 .

Цього ж дня за вказаною адресою ОСОБА_3 отримав паливну картку № 581920, до якої мав вільний доступ.

В подальшому на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по пр. Перемоги, 59 в м. Києві, де замовив дизельне пальне в кількості 30 літрів та розрахувався за нього в 18:06:53 паливною карткою № 581920 на суму 1710,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.

В подальшому, 14.06.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Асканія, 2А в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де замовив дизельне пальне в кількості 50 літрів та розрахувався за нього в 15:17:01 паливною карткою № 581920 на суму 2850,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 16.06.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Асканія, 2А в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 14:41:38 паливною карткою № 581920 на суму 3990,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 17.06.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по пр. Л. Курбаса, 2Ж в м. Києві, де замовив дизельне пальне в кількості 50 літрів та розрахувався за нього в 11:18:19 паливною карткою № 581920 на суму 2850,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 17.06.2022 в період між 11:18:19 до 11:25:27 по пр. Л. Курбаса, 2Ж в м. Києві у ОСОБА_3 виник умисел на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану чужого майна, яке належить ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ»- дизельного палива, придбаного у ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», з використанням довіреної йому паливної картки № 581920.
Реалізовуючи свій умисел, він на АЗС «ОККО» по пр. Л. Курбаса, 2Ж в м. Києві замовив дизельне пальне в кількості 20 літрів та розрахувався за нього в 11:25:27 паливною карткою № 581920 на суму 1140,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністру та забрав її з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 18.06.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по пр. Паладіна, 33 в м. Києві, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 16:10:32 паливною карткою № 581920 на суму 4060,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 26.06.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на власному автомобілі ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Київській, 3В в с. Калинівка Київської області, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 09:58:44 паливною карткою № 581920 на суму 3090,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після цього ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 29.06.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Новокостянтинівській, 1Б в м. Києві, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 15:43:54 паливною карткою № 581920 на суму 4060,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 30.06.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Велика кільцева, 10 в м. Києві, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 16:27:23 паливною карткою № 581920 на суму 4060,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 01.07.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Велика кільцева, 10 в м. Києві, де замовив дизельне пальне в кількості 50 літрів та розрахувався за нього в 17:29:25 паливною карткою № 581920 на суму 2900,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 01.07.2022 в період між 17:29:25 до 17:36:17 по вул. Велика кільцева, 10 в м. Києві у ОСОБА_3 виник умисел на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану чужого майна, яке належить ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ»- дизельного палива, придбаного у ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», з використанням довіреної йому паливної картки № 581920.
Реалізовуючи свій умисел, він на АЗС «ОККО» по вул. Велика кільцева, 10 в м. Києві замовив дизельне пальне в кількості 20 літрів та розрахувався за нього в 17:36:17 паливною карткою № 581920 на суму 1160,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністру та забрав її з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 02.07.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Святошинській, 34Б в м. Києві, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 13:53:30 паливною карткою № 581920 на суму 3990,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 02.07.2022 в невстановлений час в невстановленому місці у ОСОБА_3 виник умисел на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану чужого майна, яке належить ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ»- дизельного палива, придбаного у ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», з використанням довіреної йому паливної картки № 581920.
Цього ж дня він звернувся до працівника ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» ОСОБА_6 і запитав у нього чи не знає він кому можна продати дизельне пальне. В свою чергу, ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 та запропонував придбати дизельне пальне, на що той погодився.

Про це ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 і той в свою чергу запропонував передати паливну картку № 581920 через ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , щоб останній використав її на АЗС «ОККО» для придбання дизельного палива особисто та потім повернув картку разом грошима за паливо.

Досягнувши, згоди ОСОБА_3 цього ж дня в невстановлений час після 13:53:30 в невстановленому місці передав паливну картку № 581920 ОСОБА_6 для подальшого придбання ОСОБА_7 дизельного пального з її використанням.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив всі дії, необхідні для таємного викрадення майна ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» - дизельного палива, придбаного у ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», та подальшого розпорядження таким майном, тобто розпочав вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_6 в невстановлений час 02.07.2022 в невстановленому місці в с. Мотижин передав паливну картку № 581920 ОСОБА_7 .

03.07.2022 ОСОБА_7 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Київській, 50/52 в с. Калинівка Бучанського району Київської області на власному автомобілі, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 09:31:47 паливною карткою № 581920 на суму 3990,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в бак автомобіля та в каністру, внаслідок чого завершилось заволодіння майном ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» на вказану суму, а кримінальне правопорушення було закінчено .

В невстановлений час з 09:31:47 03.07.2022 до 04.07.2022 ОСОБА_7 через ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 паливну картку № 581920 та кошти за придбане дизельне пальне.
В подальшому, 04.07.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Асканія, 2А в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 12:58:43 паливною карткою № 581920 на суму 3990,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 05.07.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Чкалова, 11А в с. Гостомель Бучанського району Київської області, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 14:50:01 паливною карткою № 581920 на суму 4060,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 06.07.2022 маючи при собі вказану паливну картку, на службовому автомобілі під час здійснення розвезення вантажів ОСОБА_3 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Велика кільцева, 54 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 09:01:09 паливною карткою № 581920 на суму 4060,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в каністри та забрав їх з собою. Після завершення робочого дня ОСОБА_3 перемістив каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тобто таємно викрав вказане чуже майно.
В подальшому, 07.07.2022 він звернувся до ОСОБА_6 і запитав у нього чи не хоче ОСОБА_7 знову придбати у нього дизельне пальне в такий же спосіб як і раніше. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та знову запропонував придбати дизельне пальне у вказаний спосіб, на що той погодився.

Досягнувши, згоди ОСОБА_3 цього ж дня в невстановлений час в невстановленому місці передав паливну картку № 581920 ОСОБА_6 для подальшого придбання ОСОБА_7 дизельного пального з її використанням.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив всі дії, необхідні для таємного викрадення майна ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ»- дизельного палива, придбаного у ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», та подальшого розпорядження таким майном, тобто розпочав вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_6 в невстановлений час 07.07.2022 в невстановленому місці в с. Мотижин передав паливну картку № 581920 ОСОБА_7 .

07.07.2022 ОСОБА_7 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Київській, 50/52 в с. Калинівка Бучанського району Київської області на власному автомобілі, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 21:00:12 паливною карткою № 581920 на суму 3990,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в бак автомобіля.

08.07.2022 ОСОБА_7 заїхав на АЗС «ОККО» по вул. Київській, 50/52 в с. Калинівка Бучанського району Київської області на власному автомобілі, де замовив дизельне пальне в кількості 70 літрів та розрахувався за нього в 07:47:11 паливною карткою № 581920 на суму 3990,00 грн. Після цього він заправив вказану кількість дизельного пального в бак автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. та показав, що 13.06.2022 перебуваючи на території бази ТОВ «Торгова фірма «РУДЬ» по вул. Тваринників, 8 в с. Шпитьки Бучанського району Київській області, ОСОБА_3 дізнався, що службовий автомобіль товариства «Mercedess.Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 потратив в ДТП і якийсь час не буде експлуатуватись. В зв`язку з цим, ОСОБА_3 вирішив використати не вичерпані ліміти на придбання дизельного пального з використанням паливної картки № НОМЕР_2 , яка була закріплена за вказаним автомобілем. В подальшому, маючи при собі вказану паливну картку, на власному автомобілі ОСОБА_3 у зазначені вище дати заїжджав на АЗС «ОККО» де замовляв дизельне пальне та розраховувався за нього паливною карткою № НОМЕР_2 . Після цього він заправляв вказану в обвинувальному акті кількість дизельного пального в каністри та забирав їх з собою. Далі ОСОБА_3 переміщав каністри з дизельним пальним до власного автомобіля та в подальшому розпоряджався ним на власний розсуд. Вчиняв вказані дії, оскільки мав потребу покривати витрати на проїзд з дому на роботу. Завдану шкоду обіцяє повернути.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, офіційно не працевлаштований; за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, зокрема, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1