Справа № 953/4180/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001324 від 03.06.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, перебуваючи на першому поверсі домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переконавшись, що за їх діями сторонні особи не спостерігають, таємно, шляхом вільного доступу зайшли до підсобного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , з метою реалізації свого спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшли до підсобного приміщення, розташованого у будинку за вищевказаною адресою, після чого таємно викрали належне Благодійній організації «Благодійний фонд Україна Д20», вартістю, якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 160 М від 08.06.2022, складає: 5 скляних банок об`ємом 0,5 л, консерви м`ясної стерилізованої «Зі свинини» у новому стані, без будь-якого використання та пошкодження складає 600,00 грн.; делікатне молочко для миття тіла, «Cetaphil» Ultra-Gentle Fragrance Free Body Wash, об`ємом 500 mL, у кількості 6 штук, у новому стані, без будь-якого використання та пошкодження складає 1 800,00 грн.; жіночі прокладки ТМ «Loft» 20 штук на 4 каплі, у новому стані, без будь-якого використання та пошкодження упаковки, у кількості 1-ї пачки, складає: 53,00 грн.; жіночі прокладки ТМ «Аbena» 28 штук, на 2 каплі, у новому стані, у кількості 1-ї пачки, без будь-якого використання та пошкодження упаковки, складає: 559,00 грн.; жіночі прокладки ТМ «Olivia» 28 штук в кожній пачці окремо, на 3 каплі, у новому стані, у кількості 4-х пачок, складає: 320,00 грн.; антисептик ТМ «Octenisept farblos», об`ємом 500 тL, у новому стані, без використання та пошкодження пляшок, у кількості 8-ми штук, складає: 5 400,00 грн.; антисептик ТМ «Octenisept farblos», об`ємом 1 L, у новому стані, без будь-якого використання та пошкодження пляшки, складає: 750,00 грн.; антисептик ТМ «Desderman», який поміщений у пластмасову пляшку об`ємом 500 ml, у новому стані, у кількості 3-х штук, складає: 597,00 грн.; антисептик ТМ «octeni sept» у пластмасовій ємності, об`ємом 50 мl, у новому стані, у кількості 4-х штук, складає: 1267,00 грн.; антисептик ТМ «Ombia Med», який знаходиться у пластмасовій коробці, об`ємом 250 mL, в кількості 5 штук, складає: 383,20 грн.; антисептик ТМ «Octenisept», який знаходиться у пластмасовій пляшці, об`ємом 250 mL, у новому стані, у кількості 4 (чотирьох) штук, складає: 1800,00 грн.; антисептик ТМ «Woda utleniona», який знаходиться у пластмасовій пляшці, об`ємом 100 г, новому стані, у кількості 5 штук, складає: 102,00 грн.; антисептик ТМ «Octenisept», який поміщений до пластмасової пляшки, об`ємом 50 ml, у новому стані, в кількості 1 штуки, складає: 316,90 грн.; антисептик ТМ «Skinsept», у пластмасовій пляшці, об`ємом 350 ml, у новому стані, в кількості 2 штук, складає: 311,08 грн.; антисептик ТМ «Oktaseptal» у пластмасовій пляшці, об`ємом 60 ml, у новому стані, у кількості 2-х штук складає: 279,44 грн.; антисептик - гель, ТМ «LVMH» у пластмасовій ємності, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 3-х штук, складає: 450,00 грн.; антисептик, ТМ «Spirytus» у пластмасовій ємності білого кольору, у новому стані, без будь-якого пошкодження у кількості 4-х штук, складає: 160,00 грн.; антисептик ТМ «Isana Med», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 500 ml у новому стані, без використання у кількості 1 штуки, складає: 156,09 грн.; антисептик, ТМ «BIO Lytne», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 250 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 165,00 грн.; антисептик ТМ «Porsi» у пластмасовій пляшці прозорого кольору, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 24,71 грн.; антисептик ТМ «pingo doce», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 250 ml, у новому стані, без будь-якого використання в кількості 1 штуки, складає: 120,00 грн.; антисептик ТМ «Alvita», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 100 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 80,00 грн.; антисептик ТМ «Care up» у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 250 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 2-х штук, складає: 270,00 грн.; антисептик, ТМ «Line Line Desinfektoons-mittel», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 100 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 33,47 грн.; антисептик ТМ «Сontinente» у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 250 ml у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 2-х штук, складає: 226,00 грн.; антисептик, ТМ «Skinman Soft Protect», у пластмасовій пляшці білого кольору, об`ємом 500 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 126,00 грн.; антисептик, ТМ «Ethasept», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 500 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 462,33 грн.; антисептик ТМ «Prontosan», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 350 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 524,00 грн.; антисептик ТМ «Ombia Med» у пластмасовій пляшці білого кольору, об`ємом 250 ml, у новому стані, в кількості 1 штуки, складає: 76,64 грн.; антисептик ТМ «alkoholische», у пластмасовій пляшці білого кольору, об`ємом 250 ml, у новому стані, в кількості 1 штуки, складає: 170,00 грн.; антисептик ТМ «Sterillium Gel pure», у пластмасовій пляшці білого кольору, об`ємом 200 ml, у новому стані, без будь-якого використання в кількості 1 штуки, складає: 211,00 грн.; антисептик ТМ «Alcool etilico», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 250 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 80,00 грн.; антисептик ТМ « Medizinische Desinfektion», у пластмасовій пляшці білого кольору, об`ємом 150 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 123,56 грн.; антисептик ТМ «Woda utleniona», у пластмасовій пляшці білого кольору, об`ємом 100 ml, в кількості 2-х штук, складає 40,80 грн.; антисептик ТМ «BIO Lytne», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 250 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 165,00 грн.; антисептик ТМ «Urgo» у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 100 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 150,00 грн.; антисептик ТМ «Soro Fisiologico», об`ємом 100 ml, в кількості 2-х штук; антисептик ТМ «Woda utleniona» у пластмасовій пляшці білого кольору, об`ємом 100 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 20,40 грн.; антисептик, ТМ «Gamarde-gel hydroalcoolique», у пластмасовій пляшці прозорого кольору, об`ємом 100 ml, у новому стані, без будь-якого використання, в кількості 1 штуки, складає: 82,89 грн.; пластир ТМ «Medicomp» 30 g|m2, розмір 7,5 см х 7,5, в кількості 25 штук в паперовій коробці, у новому стані, без будь-якого використання, складає: 57,00 грн. загальна вартість яких складає 18 612,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд,чим спричинили Благодійній організації «Благодійний фонд Україна Д20» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнали у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялися та дали показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Показання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, їх показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинувачених та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння правопорушення обвинуваченими, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинувачених; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваних, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинувачуваних та вивченням даних, які характеризують особу обвинувачених.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, має місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , встановлено, що вона раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,має місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим, є вчинення злочину в період воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, даних про особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, і вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Оскільки судом було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, тому суд вважає необхідним змінити обвинуваченим до набрання вироком законної сили запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Цивільний позов представником БО «Благодійний фонд «Україна Д20» ОСОБА_7 до обвинувачених не заявлено.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави підтверджені витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1 132,62 грн.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: з`являтись за кожною вимогою до прокурора та (або) суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган що здійснив виклик; повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та місця роботи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: з`являтись за кожною вимогою до прокурора та (або) суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган що здійснив виклик; повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути солідарно зОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави підтверджені витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1 132,62 грн., з кожного по 566,31 грн.
Речові докази, передані представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні та власності потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1