Справа № 459/1518/22
Провадження № 1-кс/459/939/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

27 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дві квитанції із ломбарду «СКАРБНИЦЯ» (повна назва ПТ «Ломбард Фінанс»), що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 1, на яких відображено, що ОСОБА_5 23.06.2022 о 17.52 годині задала у вказаний ломбард два мобільних телефонна, а саме згідно договору № 608 - 22003875 мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 9А» с/н НОМЕР_1 , за який отримала грошові кошти в сумі 2066, 92 гривень та згідно договору № 608 - 22003874 мобільний телефон марки «HUAWEI Р SMART PLUS» с/н НОМЕР_2 , за який отримала грошові кошти в сумі 1 273 гривні 98 копійок, які були добровільно надані ОСОБА_6 та вилучені в ході огляду місця подій.На обгрунтування клопотання послався на те, що 23.06.2022 року у період з 17.30 години по 18.00 годину, невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, викрала два мобільних телефона належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні згідно написаної заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції дві квитанції із ломбарду «СКАРБНИЦЯ» (повна назва ПТ «Ломбард Фінанс»), який розташований за адресою: вул. Шептицького, 1, м. Червоноград, Львівська область, на яких відображено, що ОСОБА_5 о 17.52 годині здала у вказаний ломбард два мобільних телефона, а саме: згідно договору № 608 - 22003875 мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 9А» с/н НОМЕР_1 за який отримала грошові кошти в сумі 2 066 гривень 92 копійки та згідно договору № 608 - 22003874 мобільний телефон марки «HUAWEI Р SMART PLUS» с/н НОМЕР_2 , за який отримала грошові кошти в сумі 1 273, 98 грн. Під час проведення огляду місця подій вищевказані дві квитанції були вилучені. В ході проведення огляду місця подій учасник ОСОБА_6 повідомив, що вищевказані мобільні телефони він викрав 23.06.2022, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , після чого зустрів в м. Червонограді свою знайому ОСОБА_5 та попросив здати вищезазначені два мобільних телефони до вказаного ломбарду пояснивши, що в нього немає паспорта, на що ОСОБА_5 погодилася всі отриманні в ломбарді грошові кошти за вказані мобільні телефони передала ОСОБА_6 , після чого грошовими коштами він розпорядився на власний розсуд. Вищевказані квитанції можуть містити важливу інформацію та бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Слідчий та власник майна до суду не з`явилися, слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані квитанції можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві квитанції із ломбарду «СКАРБНИЦЯ» (повна назва ПТ «Ломбард Фінанс»), що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 1, на яких відображено, що ОСОБА_5 23.06.2022 о 17.52 годині задала у вказаний ломбард два мобільних телефонна, а саме згідно договору № 608 - 22003875 мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 9А» с/н НОМЕР_1 , за який отримала грошові кошти в сумі 2066, 92 гривень та згідно договору № 608 - 22003874 мобільний телефон марки «HUAWEI Р SMART PLUS» с/н НОМЕР_2 , за який отримала грошові кошти в сумі 1 273 гривні 98 копійок, які були добровільно надані ОСОБА_6 та вилучені в ході огляду місця події.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1