Справа № 594/930/22
провадження №1-кс/594/218/2022
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року за ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 28 вересня 2022 року. У клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які просять не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешу, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Як встановлено з клопотання, 26 вересня 2022 року о 20.21 год. в чергову частину ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймального відділення КНП «Борщівська міська лікарня» про те, що родичами в лікарню за медичною допомогою із діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Турильче Чортківського району. Дані тілесні ушкодження спричинив сокирою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Турильче Чортківського району.
За цим фактом заступником начальника відділення - начальником СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 року близько 16.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в приміщенні літньої кухні за місцем проживання в АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Надалі, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, цілеспрямовано і рішуче, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь - якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, утримуючи в руках сокиру, яку взяв в господарстві за місцем проживання, наніс нею ОСОБА_7 декілька ударів в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому основи черепа, пневмоцифалії, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995, заознакою небезпеки для життя в момент спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.
26 вересня 2022 року о 23.30 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч.І ст.121 КК України та поміщено в приміщення ITT № 4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.
27 вересня 2022 року о 17.15. год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджено зібраними під час досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_6 немає соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути стале місце проживання.

Також, має місце наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, в замін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх, та ці свідки є його односельчанами, а з потерпілим він проживає в одному господарстві.

Також наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як злочин вчинено із особливою жорстокістю, що супроводжувався нанесенням ударів сокирою потерпілому в область голови.

Сторона обвинувачення, зокрема, посилається на те, що наведені ризики, тяжкість злочину, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, наявність перелічених ризиків, враховуючи особу підозрюваного, його характеризуючі дані та спосіб вчинення злочину, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків.

Оцінивши представлені стороною обвинувачення докази, вважаю, що наявний ризик того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, зможе вчинити інший злочин.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання винуватим у його вчиненні , наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, стан його здоров`я, щодо якого не має категоричних застережень, які б виключали можливість утримання його в умовах СІЗО, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.
З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, підстав для визначення розміру застави не вбачаю, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України, якою визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вищевикладене, обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання.
Датою закінчення дії ухвали вважати 24 листопада 2022 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя