Справа № 574/14/22
Провадження № 1-кп/574/42/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №000808 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бошівка Буринського району Сумської області, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
14.11.2021 року, близько 07 год. ОСОБА_3 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу (лісорубного квитка), маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, прибув до розташованої біля с. Бошівка Конотопського району Сумської області ділянки лісової місцевості, що перебуває у постійному користуванні Буринського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Буринський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», де у кварталі 56 виділ 8 обходу №3, за допомогою бензопили здійснив незаконне випилювання чотирьох сироростучих дерев породи «Вільха», середній діаметр у стовбурі складає: 27,5 см, 34 см, 46 см, 26 см, заподіявши істотну шкоду лісу в розмірі 29048 грн. 64 коп.
Незаконно зрубані дерева ОСОБА_3 розпиляв на колоди та з використанням саморобного дерев`яного воза і міні-трактора ХІNGТАІ Т22РК, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз до свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, що 14.11.2021 року, близько 07 години, він в лісовій місцевості на березі біля с. Бошівка Конотопського району Сумської області, належною йому бензопилою випиляв чотири дерева породи «Вільха» для опалення будинку. При цьому будь-якого дозволу на вирубку вказаних дерев він не отримував. Зрізані дерева він розпиляв на колоди, після чого разом з товаришем перевіз їх на тракторі до свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де був затриманий працівниками поліції. Також, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав заявлений до нього цивільний позов та запевнив, що по можливості буде відшкодовувати завдані ним збитки.
Представник потерпілого в судовому засіданні поданий позов підтримав та просив його задовольнити, у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу та документів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.
При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, є умисним нетяжким злочином.
Обвинувачений офіційно не працює, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у сприянні встановленню істини у справі, щире каяття обвинуваченого, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин та висловлює жаль з приводу скоєного.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, дані про його особу, суд, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.246 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
В кримінальному провадженні Буринським дочірнім агролісогосподарським підприємством «Буринський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» заявлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 збитків, завданих незаконною порубкою лісу на суму 29048 грн. 64 коп. Обвинувачений ОСОБА_3 вимоги позову визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, заявлений по справі цивільний позов Буринського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Буринський агролісгосп» про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу на суму 29048 грн. 64 коп. підлягає задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні встановлена в судовому засіданні, а розмір збитків, завданих незаконною порубкою лісу від цього кримінального правопорушення обвинуваченим не оспорюється.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової економічної експертизи на суму 3432 грн. 40 коп.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України, зокрема бензопила марки STIHL МS180, яка належить обвинуваченому та була знаряддям вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а стовбури дерев породи "Вільха", розпиляні на колодки в кількості 116 шт., слід залишити в розпорядженні Буринського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Буринський агролісгосп», на зберігання якому вони були передані.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2021 року, на майно, а саме: бензопилу марки STIHL МS180 та стовбури дерев породи "Вільха" в кількості 116 шт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 366-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Цивільний позов Буринського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Буринський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою лісу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Буринської міської ради (місцезнаходження: Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; код ЄДРПОУ 0458025) збитки, завдані незаконною порубкою лісу, в розмірі 29048 (двадцять дев`ять тисяч сорок вісім) грн. 64 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2021 року, на майно, а саме: бензопилу марки STIHL МS180 та стовбури дерев породи "Вільха" в кількості 116 шт., скасувати.

Речовий доказ по справі бензопилу марки STIHL МS180, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ по справі стовбури дерев породи "Вільха", розпиляні на колодки в кількості 116 шт., які були передані на зберігання Буринському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Буринський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1