Провадження №11-кп/801/18/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В судові засідання до Вінницького апеляційного суду на неодноразові виклики свідок ОСОБА_9 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки надіслані за її поштовою адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження не отримує.

У зв`язку з цим, судом апеляційної інстанції до свідка ОСОБА_9 було застосовано привід через органи Національної поліції.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2022 року, ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року та ухвали від 21 лютого 2022 року привід свідка ОСОБА_9 органами Національної поліції в судові засідання, призначені на 07.02.2022, 21.02.2022 та 21.03.2022 здійснено не було.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 06.02.2022 привід свідка ОСОБА_9 виконати не представляється можливим, оскільки під час неодноразових відвідувань за місцем проживання останньої дверей квартири ніхто не відчинив, і на залишені запрошення не відреагував.

Відповідно до відповіді Управління ДМС у Житомирській області від 08.02.2022 наданої на запит суду, громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про повторне здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , оскільки її неодноразова неявка, а також невиконання приводів останньої в судові засідання перешкоджають подальшому провадженню розгляду апеляційної скарги захисника.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до свідка, обвинуваченого, який не заперечував проти заявленого приводу прокурором, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною третьою ст.140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до свідка.

За таких обставин, враховуючи неодноразову неявку свідка ОСОБА_9 як в попередні, так і в дане судове засідання Вінницького апеляційного суду з невідомих суду причин, неналежне виконання як ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.01.2022, 07.02.2022, 21.02.2022 про привід останньої та неналежний контроль прокурора і слідчого за виконанням вказаних ухвал, а також її обов`язкову явку, тому з метою реалізації права сторони захисту на допит вказаного свідка перед незалежним та неупередженим судом, забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно привід вказаного свідка в судове засідання через органи Національної поліції України.

Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 15:00 годину 30 травня 2022 року в приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005494, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4