overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_4,

за участю секретаря ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового слідства.

Разом з тим, в судові засідання 20.09.2016, 03.10.2016, 08.11.2016, 28.08.2017, 14.12.2017, 03.04.2018 та 16.05.2018, 19.09.2018, 29.11.2018, 22.10.2019, 11.02.2020, 28.04.2020, 28.04.2020, 10.08.2020, 22.10.2020, 21.01.2021, 13.04.2021,21.07.2021, 17.11.2021, 14.03.2022, 03.10.2022 свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливило подальший розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити свідків приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

Виконання ухвали слід доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП в м. Києві, Печерському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням слід покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_3, свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання, що відбудеться 17.11.2022 о 12:15 год.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП в м. Києві, Печерському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1205/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року за №0002073 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року за №0002073 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23 серпня 2022 року.

26 серпня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст .32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 22.09.2022 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження, повідомити представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7897/22
Провадження № 1-кп/761/2380/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 25.02.2022, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, не зареєстрованого та без фактичного місця проживання, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 грудня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави:

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві,

,

МФО: 820172,

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ,

р/р: № UA1012089,

призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року по справі № 761/7897/22.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником.

Повний текст ухвали оголосити 07 жовтня 2022 року о 12 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/3246/21 Номер провадження 11-кп/814/654/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

30 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000594 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 травня 2015 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 03 березня 2018 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2018 року звільнений умовно достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні,
засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат, арешту майна.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати вирок, постановити новий та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочину.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/326/22 Номер провадження 11-кп/814/975/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Агромолтранс», а кримінальне провадження №0000001 щодо нього закрите.

На вказане рішення суду потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 04 жовтня 2022 року о 15 год.

Ухвалою судді-доповідача Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 від 30 травня 2022 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження стосовно нього визнана обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м. Пирятин Полтавської області та клопотав про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений проживає в м. Пирятин Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336 та 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Пирятинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 04 жовтня 2022 року о 15 год.

Надіслати копію ухвали Пирятинському районному суду Полтавської області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/2646/22
Провадження № 1-кп/211/484/22
У х в а л а

04 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник заперечували, вважали можливим змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши сторони, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

При продовженні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявність судимостей.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_5 є раніше судимою особою, з непогашеною та не знятою судимістю, не одружений, не працює, проживає у місті Кривому Розі без реєстрації, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів, може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані у судовому засіданні, можливо продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 02 грудня 2022 року включно. Визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень, в разі сплати якої вважати запобіжний захід застава.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/4867/22
1-кс/214/948/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000342 дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA CELICA» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , а саме: заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищевказаний автомобіль.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 50 хв. 28 вересня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 342/919/22
Провадження № 1-кп/342/142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 23.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст скласти та оголосити 04.10.2022 року о 16.00 годині, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з утриманням у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 до 02 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» для виконання.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/1062/22
Провадження № 1-кс/386/358/22
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000435,
встановив:
03.10.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіля ВАЗ 21093 з державним номером НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2022 року.

До клопотання залучено ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.08.2022 року, якою накладено арешт, зокрема на автомобіль ВАЗ 21093 з державним номером НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, рішень про арешт майна слідчими суддями Голованівського районного суду Кіровоградської області не приймалось, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що повернення клопотання не створює перешкоди особі, яка його подала, у доступі до правосуддя за вказаних обставин, адже вона не позбавлена можливості повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 170-175, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000435 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/430/22
пров. 1-кп/393/85/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 16.08.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно відомостей обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту 28.09.2022 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання на 04.10.2022 року на 14:00 годину в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000468 від 16.08.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14:00 год. 04.10.2022р. в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3