"06" червня 2022 р. Справа № 363/2551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені

№ 0000138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000138 у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні, призначеному на 6 червня 2021 року, до початку розгляду справи, у присутності прокурора, захисника та обвинувачених, судом встановлено, що під час проведення підготовчого судового засідання 23 лютого 2022 року не було вирішено питання про прийняття цивільного позову потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який подано до суду 5 серпня 2021 року, також судом не було прийнято рішення щодо заявленого у підготовчому засіданні прокурором клопотання про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України, з метою додержання передбачених пунктами 13, 1315 частини першої статті 7 КПК України та усунення порушень норм КПК України, прав обвинувачених і потерпілої сторони, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання щодо прийняття цивільного позову потерпілої сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти доповідь щодо обвинувачених, оскільки ці питання можливо вирішити лише в підготовчому судовому засіданні, що передбачено статтями 314-1, 315 КПК України, про що 6 червня 2022 року судом постановлено відповідну ухвалу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти приєднання до матеріалів обвинувального акту цивільного позову, поданого потерпілою стороною Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також, обвинувачені та вказаний захисник не заперечували проти клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти доповідь щодо обвинувачених.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, при цьому суд враховує подану ним раніше заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог статей 60, 61 КПК України у підготовчому судовому засіданні прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

З урахуванням ухвали суду від 23 лютого 2022 року, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 60-62, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, статті 83, 84, 178180 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 13 липня 2022 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 11 липня 2022 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 11 липня 2022 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

Копії позовної заяви вручити обвинуваченим у приміщенні суду.

Враховуючи заміст статей 178180 ЦПК України надати час цивільним відповідачам для підготовки відзиву на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив, відповідачам заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовні заяви за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу сторону (цивільного позивача), захисника, доставити обвинувачених.

Крім цього надіслати ухвалу суду від 23 лютого 2022 року про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 7 червня 2022 року о 08:45.

Суддя ОСОБА_1