справа № 361/3106/19
провадження № 1-кп/361/213/22
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання потерпілої не заперечував та надав згоду щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від приватного обвинувачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої про відмову від приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_7 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілої та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження № 0003213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В кримінальному провадженні № 0003213 арешт на майно не накладався, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1