У Х В А Л А
про арешт майна

17.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000085 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а:
дізнавач СД відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000085 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №00000085 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 близько 14 год. в АДРЕСА_1 працівники відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області у гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс та сухі рослини маку.
11.08.2022 в ході проведення огляд місця події в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет зеленого кольору, в середині якого знаходиться полімерний пакет з частково сухими рослинами маку та рукавицю, в середині якої знаходився полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подавши при цьому заяву, в якій дане клопотання підтримує та просить розглядати таке у його відсутності.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2022, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №00000085 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно постанови начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування, від 19 липня 2022 року вбачається, що полімерний пакет зеленого кольору, в середині якого знаходиться полімерний пакет з частково сухими рослинами маку та медичну рукавицю в середині якої знаходився полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000085.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 98, 170 - 173,309,372,395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на частково сухі рослини маку, які знаходяться всередині полімерного пакету, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті і медичну рукавицю, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 11.08.2022 в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1