ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прирічноруське Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В;
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, наприкінці вересня 2019 року, знаходячись в посадці на території о.Хортиця у м.Запоріжжя, відшукав дикоростучу рослину роду конопель, з якої зірвав листя сіро-зеленого забарвлення, в подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, ОСОБА_4 в ранковий час доби 03.10.2019, незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб,, перебуваючи біля будинку № 169 по вул.Старий Дніпро в м.Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, де в ході проведення огляду місця події в період часу з 10:00 год. до 10:25 год. було виявлено та вилученого з лівої кишені куртки ОСОБА_4 один полімерний пакет з речовиною рослинного походження та з рюкзаку ОСОБА_4 , який був одягнутий на плечах останнього, паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які в своїй сукупності відповідно до висновку експерта № 7-2421 від 15.11.2019 становлять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,269 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та пояснив, що 03.10.2019 року він був зупинений поліцейськими на о.Хортиця в м.Запоріжжя, при ньому була марихуана, яку він зберігав при собі для власного вживання, після чого цю речовину в нього було вилучено співробітниками поліції.
Враховуючи показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Суд кваліфікує вчинені дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, вину у скоєному визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.
Долю речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні зкримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.
Речовий доказ - спец пакет № 2809737, з наркотичним засобом (канабісом), переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1