Справа № 296/7685/21
Вирок
Іменем України

07 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ст. 307 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.04.2021р., не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, на території міста Житомира.

Реалізуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , здійснюючи листування з невідомою особою за допомогою месенджеру «WhatsApp», замовив та по отриманому опису місцевості, шляхом знахідки, о 19 год. 00 хв. 27.04.2021р. придбав попередньо залишену невстановленою особою «закладку- мастєр клад» за адресою: с. Іванків, Андрушівського району із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, вагою не менше 0,68983 г., у фасованому вигляді в паперових згортках, та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочавши зберігати з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Так, в денний час доби 28.04.2021р. продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 переніс при собі не менше 1 паперового згортку з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону з метою його подальшого збуту поблизу будинку АДРЕСА_2 .

О 09 год. 32 хв. 28.04.2021р. ОСОБА_4 прикопав даний згорток в верхній шар ґрунту неподалік від бетонного стовпчика біля вказаного будинку. З метою фіксації місця розташування закладки ОСОБА_4 зробив опис місцевості за вищевказаною адресою, для подальшої передачі інформації покупцю, за що в подальшому мав отримати прибуток від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

28.04.2021р. в період часу з 11 год. 16 хв. до 11 год. 24 хв. в верхньому шарі ґрунту, біля бетонного стовпчика, за адресою буд. АДРЕСА_2 в ході огляду місця події працівниками поліції був виявлений та вилучений вказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1223 г.

Так, 28.04.2021р. до 12 години 40 хвилин, біля будинку №89 по вул. Саєнка, в м. Житомирі, у ОСОБА_4 , в лівій кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено 7 (сім) згортків в середині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,56753 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у чиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази, які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 307 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, працює неофіційно, одружений, згідно досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання характеризується з негативного боку, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. В судовому засіданні запевнив суд, що нових правопорушень вчиняти не буде так як одружився та бажає створити міцну сім`ю.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропонована відповідна посада ( робота ), виконати заходи, передбаченні пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили:

- 6 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, всередині спецпакету № SUD1051873, 1(один) згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині спецпакету № SUD1051872, 1(один) згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині спецпакету № SUD1051803 знищити;

- флеш-носій марки «Rsngston» із відеозаписом огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Саєнка 89, флеш-носій марки «Rsngston» із відеозаписом обшуку особи за адресою: АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах досудового розслідування,

- телефоном марки «Huawei» - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт із змивом зробленим із згортка, паперовий конверт із змивом зробленим із 7-ми згортків, вилучені під час обшуку особи та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 від 28.04.2021р знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1