У Х В А Л А

іменем України

04.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 від 11.10.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.04.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 від 11.10.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, яке обґрунтоване наступним.
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоп.13 ч.2 ст.115 КК України
Положеннями ч.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 днів. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строк дії воєнного стану в України продовжено з 26.03.2022 строком на 30 днів.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
На підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2022 року строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 04.04.2022 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 оскільки строк тримання закінчується 04.04.2022 року, а існуючі ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження у відношенні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
бЗахисник проти даного клопотання не заперечує.
Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали клопотання , прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови слідчого, проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком якої ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром.
Ступінь наявних порушень такий, що на момент інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосуванню примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим спостереженням.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
30.11.2021 стосовно ОСОБА_6 до суду для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_6 поміщено до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", строк застосування запобіжного заходу спливає 04.04.2022.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування даного запобіжного заходу та його продовження, а саме залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке суспільно небезпечне діяння, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, не працевлаштований, не одружений, не має місця реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та вказує на можливість переховування від суду у разі не продовження йому запобіжного заходу, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженні.

Також, в ході судового розгляду безпосередньо судом не допитано всіх свідків, що надає можливість ОСОБА_6 , у разі не продовження йому запобіжного заходу, незаконно впливати на них з метою зміни наданих показів та уникнення відповідальності.

Крім того, ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення особливо тяжких злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення даного виду кримінальних правопорушень та його не бажання стати на шлях виправлення, що вказує на можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у разі не продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, вважаю, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та є достатні підстави для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Враховуючи наведене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є продовження строку дії ухвали слідчого щодо ОСОБА_6 .

Враховуючи, що в період воєнного стану та збройно агресії в Україні, у разі не продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу він, з метою уникнення відповідальності, може виїхати на непідконтрольну Україні територію.

Враховуючи викладене, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, вважаю, що відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-178 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 від 11.10.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Продовжити застосування щодоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 днів, тобто до 02.06.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1