Справа №760/9976/22 1-кс/760/3140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свободний Амурської області Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, фізична особа підприємець, заміжня, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на підозрювану наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом у межах даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання/роботи; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 37 днів.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в злочиннiй змові групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропної речовини - амфетаміну, у невстановлений слідством час та місці придбали наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину амфетамін, які у невстановленому слідством мiсцi розфасували порцiйно до зiп?пакетів. Після чого, діючи за попередньою змовою групою осіб, визначившись з планом по реалізації наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 вказані згортки почали зберігати при собі.
Так, ОСОБА_8 помістив собі до сумки чорного кольору три зiп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, вiсiм зiп-пакетів з речовиною походження зеленого кольору та одинадцять згортків помаранчевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, та почав зберігати при собі в своїй сумці чорного кольору, яка знаходилася при ньому. У свою чергу ОСОБА_9 один зiп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору помістила собі до кишені спідниці, в яку вона булла одягнена. Так, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_6 розпочали зберігати при собі наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту.
15 червня 2022 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 42, було затримано працівниками поліції. В ході обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено один зiп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/21305-НЗПРАП вiд 16 червня 2022 року, надана на дослідження порошкоподiбна речовина білого кольору, що знаходилась у полімерному пакетику, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) Залишки нашарування речовини білого кольору на фрагменті полімерної трубочки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса в речовині 4-ММС (4-метилметкатинону) 0,355 г, амфетаміну в залишках нашарування становить 0,0003 г.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення передбачене частиною другою статті 307 КК України.
16 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 13 серпня 2022 року, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 години до 06-00 години наступного дня та на підозрювану ОСОБА_11 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом у межах даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд в межах даного кримінального провадження про зміну місця проживання/роботи; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
08 серпня 2022 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15 вересня 2022 року.
Станом на 15 серпня 2022 року досудове розслідування у провадженні закінчити не видається за можливе, оскiльки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судової експертизи матеріалів речовин та виробів, встановити причетність підозрюваних до аналогічних злочинів, вирішити питання про зміну підозри в межах даного провадження, а також, провести інші слідчі дії для об`єктивного, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який вручити підозрюваним та їх захисникам.
З підстав викладених у клопотанні, прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 37 днів, та продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_6 у разі визнання судом її винуватою, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вона може вчинити спробу переховування;
- вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має постійного доходу, суспільно-корисною працею не займається.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вислухавши прокурора, захисників та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.
15 червня 2022 року ОСОБА_6 затримана в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.
16 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, в межах кримінального провадження № 0001294 від 15 червня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години наступного дня строком на 60 днів, тобто до 13 серпня 2022 року включно за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з покладенням на неї процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 від 08 серпня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України до трьох місяців, тобто до 15 вересня 2022 року.
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що міра запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту була застосована до підозрюваної з урахуванням тяжкості інкримінованого їй злочину та даних про її особу.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Так, слідчий суддя у відповідність до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчини інше кримінальне правопорушення. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить залишити під перебуванням домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години наступного дня.
Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваній не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години наступного дня в межах строку досудового розслідування.
Крім цього, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне продовжити і строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися за межі м. Києва в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду строком до 15 вересня 2022 року включно.
Питання щодо доведеності вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177-179, 181, 194, 196, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй з 22-00 год до 06-00 год наступної доби залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 33 (тридцять три) дні в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 15 вересня 2022 року.
Продовжити до 15 вересня 2022 року строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися за межі м. Києва в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
Строк дії даної ухвали визначити до 15 вересня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_6 , яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваної, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1