В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13 лютого 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 12.02.2022 близько 23 год 15 хв, діючи із прямим умислом, спрямованим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, прямуючи через державний кордон України пасажиром рейсового автобусу VOLVO», р.н. НОМЕР_1 з України до Чеської Республіки транзитом через Республіку Польща через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова» Львівської митниці, розташованого на території Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області, намагався перемістити у взутому на собі лівому кросівку попередньо незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,49 г., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений працівниками Львівської митниці під час прикордонно-митного контролю.
03 травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину з урахуванням положень ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30 005 грн., без конфіскації майна.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого (вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував), наявність обставин, що пом`якшують покарання (повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, внаслідок невеликого розміру наркотичного засобу відсутня значна суспільна небезпека), відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність наслідків вчинення злочину. Враховує, що у кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим кримінальним правопорушенням завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України покарання нижче нижчої межі.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 03 травня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 12 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305КК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_7 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30 005 (тридцять тисяч п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1029 грн. 72 коп.
Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме пакет НДЕКЦ № 2910495, в якому поміщено первинне упакування, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,23 грама знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1