Справа № 573/815/22
Номер провадження 1-кс/573/202/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
01 серпня 2022 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 травня 2022 року за №0000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів під час нарахування та виплати суддівської винагороди суддям та заробітної плати працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану, а також службового підроблення.

Згідно з публікаціями на офіційному сайті Верховного Суду Зарічний районний суд м. Сум не припиняв здійснення правосуддя у зв`язку з військовою агресією на території України, але отримана інформація свідчить, що з 24 лютого 2022 року більшість суддів Зарічного районного суду м. Сум правосуддя не здійснювали, що свідчить про безпідставність отримання доплат до посадового окладу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальних правопорушень, встановлення обсягу роботи, проведеної кожним із суддів Зарічного районного суду м. Сум, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д-3», адміністратором та володільцем якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зняття копій інформації та документів (у паперовому або електронному вигляді), що міститься в ній.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 травня 2022 року за №0000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів під час нарахування та виплати суддівської винагороди суддям та заробітної плати працівникам апарату Зарічного районного суду м. Сум в умовах воєнного стану, а також службового підроблення.

Відповідно до інформації, наданої 06 травня 2022 року заступником начальника УСБУ ОСОБА_6 на виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000053 деякі судді та працівники апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум у різні періоди часу починаючи з 24 лютого 2022 року перебували поза межами міста Суми, зокрема, за кордоном, хоча їм була нарахована та виплачена заробітна плата.

Згідно з вказаною інформацією та копіями табелів обліку використання робочого часу суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 за лютий-квітень 2022 року, зі змінами до них, працівникам деякі дні їх перебування поза межами м. Суми, у тому числі за кордоном, були відмічені як робочі.

14 липня 2022 року прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернулася до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з листом щодо надання інформації необхідної для розслідування кримінального провадження, але в наданні інформації без ухвали слідчого судді було відмовлено.

Відповідно до 1.2.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25, автоматизована система - сукупність комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України, що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.

Адміністратор автоматизованої системи - державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке забезпечує:

технічний супровід та здійснює підтримку працездатності автоматизованої системи в цілому згідно з вимогами ЄСІС, виконує інші функції відповідно до розпоряджень ДСА України та взятих на себе договірних зобов`язань;

сервіс обміну обліково-інформаційними картками, електронними документами суду з центральною базою даних автоматизованої системи документообігу суду відповідно до протоколів обміну, затверджених адміністратором автоматизованої системи.

Згідно з підпунктом 1.4.3 пункту 1.4 вказаного Положення у місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується комп`ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д-3», адміністратором та володільцем якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття копій інформації та документів (у паперовому або електронному вигляді), що міститься в ній:

- про користувачів - працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вносили до бази даних автоматизованої системи будь-яку інформацію в період з 24 лютого по 02 травня 2022 року (ім`я користувача, дата та вид внесеної інформації);

- про вхідну, вихідну, внутрішню кореспонденцію, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 24 лютого по 02 травня 2022 року, створені відповідні реєстраційні картки (дату реєстрації, вид документа, особу, якій передано на розгляд);

- про судові справи, які були призначені до розгляду в період з 24 лютого по 02 травня 2022 року проведені суддями (слідчими суддями) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум (дата та час розгляду судової справи, єдиний унікальний номер судової справи; сторони в справі, склад суду);

- про судові засідання, проведені суддями (слідчими суддями) Зарічного районного суду м. Сум у період з 24 лютого по 02 травня 2022 року (дату, час, місце проведення, єдиний унікальний номер судової справи, склад суду);

- про кількість і категорію справ, які перебували на розгляді суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум станом на 24 лютого 2022 року (із зазначенням єдиного унікального номера кожної судової справи, складу суду);

- статистичні дані, узагальнюючі, аналітичні показники ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24 лютого по 01 травня 2022 року;

- електронні примірники судових рішень, прийнятих суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 24 лютого по 01 травня 2022 року; затверджених рішенням зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум Засад використання автоматизованої системи документообігу суду; наказів керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум щодо визначення функціональних обов`язків, прав користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї; табелів обліку використання робочого часу щодо суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум за лютий-квітень 2022 року; рішень зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум якими запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Ухвала діє до 01 вересня 2022 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя