Справа № 303/3212/22
Провадження 1-кс/303/822/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
13 червня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000131 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000131 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.04.2022 о 19:11 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 години 06.04.2022 по 19 години 07.04.2022 невідома особа із складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала готові гранітні вироби та електроінструменти, що належать заявнику.
10.06.2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 в період часу з 06:51 по 08:15 проведено обшук по ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного в Закарпатській області ОСОБА_1 №1-кс/303/749/22 від 31.05.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку в будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: дві лампадки сірого та коричневого кольору, чотири шарики гранітні сірого кольору, чотири (один комплект) гранітних кутиків, одинадцять алмазних дисків, вісім резинових насадок, які упаковано до картонної коробки, яку скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим та одним із власників майна подано заяви про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 08 квітня 2022 року.
Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу обшуку від 10.06.2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року.
Згідно постанови слідчого від 10 червня 2022 року, вилучені в ході проведення обшуку від 10.05.2022 року речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000131 від 08.04.2022 року.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 10.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (речі), на які слідчий клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР №0000131 від 08.04.2022 року, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 08.04.2022 року в ЄРДР за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дві лампадки сірого та коричневого кольору, чотири шарики гранітні сірого кольору, чотири (один комплект) гранітних кутиків, одинадцять алмазних дисків, вісім резинових насадок, які упаковано до картонної коробки, яку скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1