Справа № 579/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
23 лютого 2022 року представник власника майна ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулась до Кролевецького районного суду Сумської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20 січня 2022 року, на належні ОСОБА_3 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «Мerсedes-benz ACTROS 1845LS», реєстраційний номе. НОМЕР_1 та напівпричіп спеціалізований Н/ПР фургон рефрижератор «SCHMITZ SKO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , без права користуватись та розпоряджатися, у кримінальному провадженні №0000017 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії, отже, у застосуванні цього заходу минула потреба.

В судове засідання, власник майна ОСОБА_3 , та адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд клопотання без їх участі (а.с.5).

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, також звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечує, так як на даний час проведено всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля (а.с.8).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20.01.2022 року (справа №579/103/22, 1-кс/579/21/22) накладено арешт без права користуватись та розпоряджатись на належний ОСОБА_3 автомобіль «Мerсedes-benz ACTROS 1845LS» спеціалізованим вантажним сідловим тягачем-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп - спеціалізованим Н/ПР фургон рефрижератор «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.6-8).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 13.01.2018 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 11.03.2021 року власником автомобіля «Мerсedes-benz ACTROS 1845LS» спеціалізованого вантажним сідловим тягачем-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпу - спеціалізованого Н/ПР фургону рефрижератора «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Із матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення. (а.с. 11-12).

Також під час досудового розслідування по кримінальному правопорушенню № 0000017 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було проведено ряд судових експертиз, вказане свідчить про те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в особі представника, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000017 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20 січня 2022 року (справа №579/103/22, 1-кс/579/21/22), накладений на спеціалізований вантажний сідловий тягач- Е «Мerсedes-benz ACTROS 1845LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп спеціалізований Н/ПР фургон рефрижератор «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 з правом користуватися без права розпоряджатися.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач- Е «Мerсedes-benz ACTROS 1845LS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп спеціалізований Н/ПР фургон рефрижератор «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 із збереженням вказаних вище транспортних засобів за адресою місця проживання власника , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1