Справа №345/2203/21
Провадження № 1-кп/345/69/2022
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання експертів щодо погодження термінів проведення експертизи та надання дозволу на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів у кримінальному провадженні № 0000838 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 17.06.2022 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи задоволено та призначено у вказаному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу. Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручено Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України»
05.07.2022 на електронну адресу суду надійшов лист Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» № 724/3 щодо погодження термінів проведення експертизи, а також щодо надання дозволу на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів.
У судовому засідання прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання експертів.
Захисник обвинуваченого також зазначила, що попередньо, перед заявленням клопотання, уточнювалися строки проведення експертизи у вказаній установі, і терміни її виконання, як їй повідомляли, становлять близько одного року. Однак, уже після призначення експеризи та направлення матерілів кримінального провадження до установи, офіційно надійшло повідомлення про строк виконання експертизи понад 2 роки. При цьому просила врахувати, що. беручи до уваги ситуацію в країні, жодна інша установа не може гарантувати більш стислі строки виконання експертизи. Попередньо всі говорять про строк: рік - понад рік, однак, після призначення експертизи та отримання матерілів провадження офіційно можуть говорити про більші строки, а тому недоцільно, врахувавши, що у визначеній судом установі вже наявні матеріали кримінального провадження, і ця установа підтвердила можливість провести призначену експертизу, повертати вказані матеріали та визначати іншу установу, на що також буде затрачено значний час.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо проведення вказаної експертизи у визначений у листі строк та просив суд призначити для проведення експертизи іншу установу. Зазначивши при цьому, що попередньо він дізнавався про строки проведення експертизи в інших установах, де вони можуть становити близько року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачає:
Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».
Отже, законодавство, що врегульовує порядок проведення експертиз у кримінальному провадженні та інші нормативні положення вимагають від керівника експертної установи (його заступника) визначити строк проведення експертизи у регламентовані інструкцією строки, а якщо це обґрунтовано неможливо, то в розумні строки, погоджені з органом, який призначив експертизу.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що у суду відсутні достовірні відомості щодо функціонування інших державних спеціалізованих установ під час введеного в Україні режиму воєнного стану, та можливості (із залученням до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів) і строку проведення ними призначеної судом експертизи, враховуючи можливість ДСП «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» виконати відповідну експертизу, та наявність у зазначеної установи матеріалів вказаного кримінального провадження, повернення яких та перенаправлення до іншої держаної спеціалізованої установи може зайняти значний період часу, суд вважає за необхідне, погодити строк проведення експертизи у порядку визначеному листом ДЗУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» № 724/3 від 05.07.2022.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд, як орган, який призначив експертизу, вважає можливим проведення призначеної на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2022 експертами Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» із залученням до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання експертів щодо погодження термінів проведення експертизи та надання дозволу на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів.
Зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження неможливо проводжувати до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи судове провадження зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 332, 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання експертів щодо погодження термінів проведення експертизи та надання дозволу на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів - задовольнити.
Погодити строк проведення експертизи за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2022 у кримінальному провадженні 0000838 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відповідності до листа ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» № 724/3 від 05.07.2022.
Надати дозвіл на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів для проведення експертизи за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2022 у кримінальному провадженні 0000838 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 03.08.2022 о 09:00 годин.
Суддя: