overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/816/724/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання.
Розгляд апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції призначено на 14-30 год. 02 листопада 2022 року.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 02 листопада 2022 року о 14-30 год.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/5065/22
Провадження № 1-кп/496/575/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.23, 128, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 08.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв., в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2022
Справа № 501/345/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000079 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 333, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу УСБУ в Одеській області провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження свідків на теперішній час, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Надати до суду матеріали про встановлення місцезнаходження вказаних свідків.

У разі встановлення їх місцезнаходження - здійснити судовий виклик вказаних осіб шляхом вручення їм повісток про виклик до Іллічівського міського суду Одеської області для допиту як свідків у наступному судовому засіданні або до суду, визначеного Іллічівським міським судом Одеської області як місце проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годині 27 жовтня 2022 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 508/769/22
Провадження № 1-кп/508/63/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"01" листопада 2022 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

В СТ А Н О В И В :
01.11.2022 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при передачі обвинувального акту до суду дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 10.11.2022 року в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул. Центральна, 3, Одеської області) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 930/2579/20

провадження№ 51-3018 ск 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Автострада» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 287/749/20
У Х В А Л А

24.10.22

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дистанційно), обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (дистанційно) в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, судове засідання призначено о 16-00 год. 03.11.2022 року. Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 в даний час знаходяться в Рівненській області, клопотали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; обвинувачений ОСОБА_8 в даний час утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир, приймає участь в судових засіданнях дистанційно.

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець, вул.Тітова,7), обвинуваченого ОСОБА_8 з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)",

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні 03.11.2022 року о 16-00 год. дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець, вул.Тітова,7). Зобов`язати уповноважених осіб Корецького районного суду Рівненської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні 03.11.2022 року о 16-00 год. дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Забезпечити участь ОСОБА_8 в судовому засіданні 03.11.2022 року о 16-00 год. дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 03.11.2022 року о 16-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 289/896/18
Провадження №1-кп/283/21/2022
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 27 жовтня 2022 року, не з`явились обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою обвинувачених суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 8, Житомирська область) на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2022 року обвинувачених:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська 13)

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2718/22
Провадження № 1-кп/559/265/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 08.11.2022 о 14:30 год, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2038/14-к
УХВАЛА

27 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секратарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовогому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000089 від 16.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 . у вчиненні кримінальнох правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.07.2013 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 та ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 , подав суду клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області, вказавши та те, що проживає в м. Вишгород Київської області, та не має можливості з`являтись в судові засідання до Рівненського міського суду в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Суддя заслухавши думку учасників судового процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року, 12 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Вишгородським районним судом Київської області (м. Вишгород, вул. Куртузова, 7).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Вишгородському районному суду Київської області (м. Вишгород, вул. Куртузова, 7), та прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 572/2040/19
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В підготовче судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка не з`явилась у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомила суд про причини неприбуття), повідомлялась про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, крім цього, обвинувачена викликалась у судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року відносно обвинуваченої було застосовано примусове супроводження до суду привід.
На виконання вказаної ухвали працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надано рапорт, згідно із якого встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання відсутня, оскільки виїхала за межі України, місце її перебування на даний час не встановлено.
Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вказані вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 достовірно відомо про розгляд Сарненським районним судом Рівненської області кримінального провадження відносно неї (оскільки провадження перебуває на розгляді суду з 2019 року), але остання ухиляється від явки до суду, місце її перебування на даний час суду невідоме, що є підставою для оголошення обвинуваченої в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_3 доручити СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, для організації виконання направити до Сарненської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 317/2468/22
Провадження номер 1-в/317/268/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироків Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016, 18.10.2018 та 14.02.2019 відносно ОСОБА_3 у відповідність.

01.11.2022 від в.о. начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1