Справа № 529/175/22
Провадження № 1-кс/529/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження за скаргою

11 травня 2022 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року на розгляд слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України, за фактом викрадення 13 березня 2022 року невідомими особами у камуфляжному одязі та масках її батька ОСОБА_4 . У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що її заява про вчинене кримінальне правопорушення була прийнята по телефону "102" 13 березня 2022 року за № ЄО 548. Скаржниця вказує, що 17 березня 2022 року вона дізналася по телефону від оперуповноваженого Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про те, що за її заявою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Посилаючись на порушення уповноваженими особами Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області вимог ст. 214 КПК України, які зобов`язують їх не пізніше 24-ох годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості про нього до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, скаржниця просить у своїй скарзі зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області невідкладно внести до ЄРДР відомості по її заяві про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146 КК України, та розпочати його досудове розслідування.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого, яка оскаржувалася, так як відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою вже внесені до ЄРДР. Просила розглянути питання про закриття провадження за скаргою за її відсутності.

Розглянувши заяву скаржниці ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що ця заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що бездіяльність слідчого, яка оскаржувалася, на теперішній час припинена, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то за таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 2 ст. 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1