Справа № 206/2176/22
Провадження № 1-кс/206/301/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м.Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вище вказане клопотання, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Так, 27.07.2022 о 21 год. 00 хв. до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б, зупинено автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажнику якого виявлено тубус з сліп-пакетами, що містять речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «каннабіс». У зв`язку з цим, 27.07.2022 року в період часу з 22:55 по 23:25 годину, слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б, де знаходився автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору. В ході огляду, у багажнику вказаного автомобіля виявлено тубус зеленого кольору з 15 сліп-пакетами, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «каннабіс», в салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні виявлено електронні терези «Notebook», чорного кольору; на кришці вказаних терезів виявлено сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на липку стрічку, під переднім пасажирським сидінням автомобіля виявлено паперовий згорток з предметами, схожими на набої, в кількості 30 шт., з маркуванням «270-81». Все перераховане у подальшому вилучено. Також у ОСОБА_5 вилучено ключі від автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 . Вищевказані речі, зокрема автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, та ключі від нього, згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000351. Слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 28.07.2022 винесено ухвалу про визнання правомірним проведеного 27.07.2022 огляду на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського буд. 146Б, на якій знаходився автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору. Також, 28.07.2022 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 винесено ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на відчуження та розпорядження майном вилученим в ході проведення огляду 27.07.2022 на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського буд. 146Б, в тому числі автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, та ключами від нього та дозволено збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування - ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, або в іншому місці, зазначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні № 0000351 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно. В ході допиту, проведеного слідчим 06.09.2022 за участі адвоката ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 відмовився від дачі показань із застосуванням відеофіксації та повідомив, що з ОСОБА_5 він знайомий, особисто свій автомобіль йому не передавав, проте в березні 2022 року він надав у користування вказаний автомобіль особам, які здійснюють допомогу військовим та переселенцям, називати їх дані він відмовився, при цьому додав, що вказаним автомобілем з березня 2022 року по день його вилучення міг користуватись будь-хто без його особистого дозволу. За результатами проведеної, на виконання постанови слідчого, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, одержано висновок експерта № СЕ-19/104-22/25711-НЗПРАП від 16.09.2022, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Однак, проведеним досудовим розслідуванням, на даний час не встановлено особу (осіб), які напередодні проведеного огляду користувалися автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , та відповідно, можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Крім того, 27.07.2022 під час огляду місця події, а фактично автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, було складено протокол огляду місця події та як додаток до нього фототаблицю із зображенням кузова вказаного автомобіля, його салону та речей, які знаходились в ньому. З вказаної фототаблиці вбачається, що в салоні автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , на підлозі біля пасажирського сидіння знаходиться роздруковане на аркуші формату «А4» зображення Адольфа Гітлера та окремо символіка нацистського режиму на невідомому матеріальному об`єкті, що може свідчити про можливу причетність користувача вказаним автомобілем і до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. У зв`язку з вказаною обставиною та враховуючи те, що огляд автомобіля 27.07.2022 проводився в нічний час, виникає потреба у проведенні обшуку автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , у зв`язку з необхідністю вилучення вказаних вище зображень та предметів, які можуть свідчити про вчинення користувачами автомобіля інших кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 знаходяться символіка нацистського режиму, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «Volkswagen Jetta» д/з НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4 (відповідно до інформації з ІПНП «ЦУНАМІ» власником автомобіля є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою виявлення та фіксації речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: роздрукованого на аркуші формату «А4» зображення Адольфа Гітлера, символіки нацистського режиму на невідомому матеріальному об`єкті, предметів вилучених з вільного цивільного обігу, інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Згідно до інформації з ІПНП «ЦУНАМІ» власником автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д/з НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 , не є особою, щодо якої відповідно ст. 480 КПК України здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Враховуючи викладене, слідчий просила надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , працівникам оперативних підрозділів НПУ на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д/з НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4 (відповідно до інформації з ІПНП «ЦУНАМІ» власником автомобіля є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: роздрукованого на аркуші формату «А4» зображення Адольфа Гітлера, символіки нацистського режиму на невідомому матеріальному об`єкті, предметів вилучених з вільного цивільного обігу, інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2022; заява ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 27.07.2022 з фото таблицею до нього; постанова про визнання речовими доказами та визнання їх місця зберігання від 28.07.2022; клопотання про проведення огляду; ухвала слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022; клопотання про арешт майна; ухвала слідчого судді слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022; рапорт; постанова про призначення експертизи зброї від 28.07.2022; висновок експерта №СЕ-19/104-22/23164-БЛ від 10.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2022; висновок експерта № СЕ-19/104-22/25711-НЗПРАП від 19.09.2022 та інші матеріали провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022 було задоволено клопотання слідчого та визнано правомірним проведений 27.07.2022 огляд на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146 Б, на якій знаходився автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору (фактично автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору), який було проведено 27.07.2022 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в порядку ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору; у багажнику вказаного автомобіля: тубус зеленого кольору з 15 сліп-пакетами, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «Канабіс», які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD3017680; в салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні: електронні ваги «Notebook», чорного кольору, які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ4069418; на кришці вказаних вагів: сліди папілярних візерунків, які було відкопійовано на липку стрічку та запаковано до паперового конверту «Національна поліція України» з пояснювальними написами; у водія автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ключі від вказаного автомобіля, які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ4069419; під переднім пасажирським сидінням автомобіля: паперовий згорток з предметами, схожими на набої, в кількості 30 шт., з маркуванням «270-81», які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0348406.

Натомість, під час проведення вказаного огляду не було зазначено, що виявлено роздрукованого на аркуші формату «А4» зображення Адольфа Гітлера, символіки нацистського режиму на невідомому матеріальному об`єкті, предметів вилучених з вільного цивільного обігу, інших предметів та документів, які могли б зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2022 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження майном, вилученим в ході проведення огляду 27.07.2022 на ділянці місцевості, за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б. Дозволено збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування - ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, або в іншому місці, визначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні № 0000351 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно. Таким чином, виникає питання звідки вказані речі могли б з`явитися у автомобілі, оскільки автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору зберігався у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. та вказаним автомобілем ніхто не користувався.

У наданому клопотанні слідчим не зазначені наявні підстави для проведення оперативного заходу у вигляді обшуку автомобіля, який було оглянуто 27.07.2022, ухвалою слідчого судді 28.07.2022 було задоволено клопотання слідчого та визнано правомірним проведений зазначений огляд цього ж автомобіля, який на протязі двох місяців зберігається за місцем розташування органу досудового розслідування - ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4. Також слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 28.07.2022 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження майном, вилученим в ході проведення огляду 27.07.2022. Підстави, наведені для проведення обшуку слідчим в наданому клопотанні вже розглядались слідчим суддею, а інших обставин слідчим не зазначено.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, в тому числі, відомості про: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших § 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Щодо зазначеного у клопотанні прокурором виявлення та вилучення «документів», які можуть бути доказами під час досудового розслідування, слідчий суддя також зазначає, що ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Отже, клопотання прокурора про необхідність вилучення та виявлення тих чи інших предметів злочину, без конкретного зазначення таких речей, не може бути задоволено з огляду на неможливість допущення безпідставного порушення ст. 6 Конвенції.

До того ж, слідчий суддя вважає за необхідне послатися на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори і угоди» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини найчастіше втручання у право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, адже підстави, наведені для виправдання таких заходів слідчим вважати відповідними і достатніми, неможливо.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 369, 370, 371, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1