Справа № 385/794/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 22 липня 2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворона Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13.09.1994 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 140 КК України (чинного до 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на строк 3 роки з конфіскацією майна; 19.11.1996 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 81 КК України (до 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 12.09.2000 року вироком Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81 КК України (до 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 23.07.2001 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 188-1 КК України (до 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 16.12.2005 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт; 16.05.2011 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на один рік; 28.05.2012 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 14.06.2012 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 року, приблизно о 17 год. 05 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, а саме на перехресті вулиць Пляжна та Пісочна, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 невизначеного обсягу.
Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись від потерпілого на відстані менше одного метра обличчям один до одного, в положенні стоячи, завдав ОСОБА_5 чотири послідовні удари кулаком правої руки в область грудної клітки.
Після чого, вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії самостійно.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 22.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та подав заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечив, також просить закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку сторін судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 22 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1