Провадження №1-кс/127/5138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою набездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивована тим, що 28.04.2022 ОСОБА_4 направив за допомогою поштового звязку заяву про вчинення злочину до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Однак, вищевказана заява про злочин не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її отримання, що свідчить про невиконання органом досудового розслідування положень визначених ст. 214 КПК України. Враховуючи зазначене адвокат просить зобов`язати уповноважених осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області припинити бездіяльність та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та ОСОБА_4 .

Представник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без її участі та вказала, що заяву ОСОБА_4 було направлено до Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області за належністю, оскільки події викладені у заяві ОСОБА_4 відбувались у м. Чернівці.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.

28.04.2022 ОСОБА_4 направивдо Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області заяву від 22.04.2022 про вчинення слідчим кримінального правопорушення.

Вказану заяву було отримано органом досудового розслідування 30.04.2022.

Згідно супровідного листа, за підписом заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 №К-378/200/01-22 від 25.03.2022 заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину від 08.02.2022 було направлено за належністю до Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області, оскільки події викладені у заяві ОСОБА_4 відбувались у м. Чернівці.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не заявився та не надав доказів внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_7 від 01.10.2021.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_4 про злочин необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 206 КК України. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, слідчий суддя не бере до уваги лист, за підписом заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 №К-378/200/01-22 від 25.03.2022, щодо направлення заяви ОСОБА_4 за належністю, оскільки він не стосується заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 22.04.2022.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 22.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до органу досудового розслідування 30.04.2022.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя