УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2001/22

Провадження № 1-кс/126/813/2022

"18" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000307 від 20.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № №0000307 від 20.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.09.2022 року до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся директор ПраТ "Зернопродукт МХП" ОСОБА_4 про те, що керуюча фермою в с. Бирлівка ОСОБА_5 , допустила нестачу по складу "молочнотоварна ферма Бирлівка" чим завдала підприємству матеріальну шкоду в сумі - 224 531, 21 грн.

20.09.2022 відомості по даному факту СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000307 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування, 11.10.2022 за погодженням із прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури до Бершадського районного суду, спрямовано клопотання на проведення обшуків, які слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області задовольнив.

15.10.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, проведено обшук у домоволодінні в АДРЕСА_1 . Під час якого в підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння виявлено: комбікорм для телят К62-1 м вагою 25 кг 3 мішки, шрот соєвий - 1 мішок, продукт хімічний сіль 3 мішки, монокальційфосфат кормовий 3 мішки. З іншого підсобного приміщення вищевказаного домоволодіння виявлено: комбікорм для телят К62-1 м, вагою 25 кг 16 мішків, шрот соєвий 33 мішки, плівка сілосна 4 рулони, держаки дерев`яні 10 штук, 2 котушки нитки для тюкування «Birlik», кормова добавка буфер для корів 2 мішки по 25 кг, премікс для ВРХ для сухостійних корів 1 мішок, кормова добавка «Animate» - 2 мішки по 25 кг, монокальційфосфат кормовий 1 мішок, шрот соняшниковий 2 мішки. Вищевказане майно вилучено до вирішення питання по суті.

Також, 15.10.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, проведено обшук у домоволодінні в АДРЕСА_2 . Під час якого в гаражному приміщенні виявлено: комбікорм для телят К62-1 м вагою 25 кг 2 мішки, мелене зерно сої 5 мішків, кормова добавка 1 мішок, готовий комбікорм 1 мішок, які вилучено. У підсобних приміщеннях виявлено: пусті мішки від з надписом «Премікс» для тварин та птиці» - 5 мішків, які вилучено.

А також 15.10.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, проведено обшук у домоволодінні в АДРЕСА_3 . Під час якого виявлено: поліпропіленові мішки білого кольору із надписами червоного кольору «Плахтинські корми», із них 12 мішків пусті, 1 запакований, з яких 8 пустих поліпропіленових мішки білого кольору із надписами зеленого кольору «Плахтинські корми», 1 упаковка захисту рослин «Регент 20 G», 2 запакованих мішки із надписом «Siarczan Magnezu», 13 бутилок із засобом «Мишолов» об`ємом 1 літра, 36 пакетів із надписом «Атік ВП» об`ємом 250 г кожен, 4 пустих каністри із надписом «Тебузол» об`ємом 10 літрів, 1 каністра із надписом «Мідра гербіцид» об`ємом 5 л, 1 каністра «Міра лип міндобриво» об`ємом 5 літрів, 1 пляшка 500 г «Тру ВГ», 1 каністра «Ярило Бор» об`ємом 10 л, пляшка «Хармоній ВГ» об`ємом 100 г, пляшка «Фастак 100 ЄС», мішки з написом ВСЦ з яких 6 із сумішшю та 16 пустих, мішок із содою з яких 1 із сумішшю, 2 пустих, мішки «Еті Сода» з яких 9 із сумішшю, 5 пустих, 1 пляшка «БонБуасон» з речовиною темного кольору, каністра 5 літрів «Молігор», 1 пляшка з написом «Тренд Прилипач» об`ємом 1 л, пляшка з надписом «Ампліго» об`ємом 0,5 л, 5 пляшок із написом «Хармоній» об`ємом 100 г, 1 білий мішок із написом «MgSO41H2O, 4 мішки білого кольору із соєвим шротом, які вилучено.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на виявлені та вилучені речі під час проведення обшуків, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення приналежності її до наркотичних засобів, провести криміналістичні експертизи матеріалів речовин та виробів, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуків, а саме: 3 мішки комбікорму для телят К62-1 м вагою 25 кг, 1 мішок шроту соєвого, 3 мішки продукт хімічний сіль, 3 мішки монокальційфосфат кормовий, 16 мішків комбікорму для телят К62-1 м, вагою 25 кг, 33 мішки шроту соєвого, 4 рулони плівка сілосної, 10 штук дерев`яних держаків, 2 котушки нитки для тюкування «Birlik», 2 мішки по 25 кг кормової добавки буфер для корів, 1 мішок премікс для ВРХ для сухостійних корів, 2 мішки по 25 кг кормової добавка «Animate», 1 мішок монокальційфосфат кормовий, 2 мішки шроту соняшникового, 2 мішки комбікорму для телят К62-1 м вагою 25 кг, 5 мішків меленого зерна сої, 1 мішок кормової добавки, 1 мішок готового комбікорму, 5 пустих мішків з надписом «Премікс» для тварин та птиці, 12 пустих мішків білого кольору із надписами червоного кольору «Плахтинські корми» із них 1 запакований, 8 пустих поліпропіленових мішків білого кольору із надписами зеленого кольору «Плахтинські корми», 1 упаковка захисту рослин «Регент 20 G», 2 запакованих мішки із надписом «Siarczan Magnezu», 13 бутилок із засобом «Мишолов» об`ємом 1 л, 36 пакетів із надписом «Атік ВП» об`ємом 250 г кожен, 4 пустих каністри із надписом «Тебузол» об`ємом 10 літрів, 1 каністра із надписом «Мідра гербіцид» об`ємом 5 л, 1 каністра «Міра лип міндобриво» об`ємом 5 літрів, 1 пляшка 500 г «Тру ВГ», 1 каністра «Ярило Бор» об`ємом 10 л, пляшка «Хармоній ВГ» об`ємом 100 г, пляшка «Фастак 100 ЄС», мішки з написом ВСЦ з яких 6 із сумішшю та 16 пустих, мішок із содою з яких 1 із сумішшю 2 пустих, мішки «Еті Сода» з яких 9 із сумішшю 5 пустих, 1 пляшка «БонБуасон» з речовиною темного кольору, каністра «Молігор» об`ємом 5 л, 1 пляшка з написом «Тренд Прилипач» об`ємом 1 л, пляшка з надписом «Ампліго» об`ємом 0,5 л, 5 пляшок із написом «Хармоній» об`ємом 100 г, 1 білий мішок із написом «MgSO41H2O, 4 мішки білого кольору із соєвим шротом, які після всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПраТ «Зернопродукт МХП», ОСОБА_6 до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1