Справа 688/741/22
№ 1-кс/688/758/22
Ухвала

06 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

06 травня 2022 року старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 28 грудня 2021 року до ВПД№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від жителя м. Нетішин, громадянина ОСОБА_5 , 1994 року народження, місцевого жителя про те, що громадянин ОСОБА_6 спільно із громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за місцем свого проживання періодично вживають та можливо можуть зберігати наркотичні речовини.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 28 грудня 2021 року та розпочато досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 309 КК України.

18 квітня 2022 року працівниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 08 квітня 2022 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Свердловської області, м. Верхня Салда, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого оглянуто та вилучено: 27 поліетиленові згортки, в середині яких знаходиться висушена подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції під протокол обшуку, пояснюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - канабісом та яку він зберігає для власного вживання; 7 медичних пігулок невідомого походження, білого кольору, поміщених у сейф-пакет НПУ№7358437; 4 поліетиленових пакетики, з порошкоподібним нашарування в середині, які поміщені у сейф-пакет НПУ № 7358435; 3 поліетиленових пакетики, з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, які поміщені в сейф-пакет НПУ № 7358438; 1 поліетиленовий пакетик, з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору в середині, який поміщений у сейф-пакет НПУ № 7358433; 2 поліетиленові згортки в середині яких знаходиться висушена подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, які поміщені у сейф-пакет НПУ №7358434; 2 шт. ваги марки «Domotec» з нашаруванням на поверхні, невідомого походження, які поміщено в сейф-пакет НПУ№7358436.

19 квітня 2022 року постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вищевказані речі було визнано речовим доказом та призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

05 травня 2022 року до ВПД№1 Шепетівського РУП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , вживає, зберігає та збуває наркотичні засоби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, шо він є сусідом ОСОБА_6 та неодноразово спостерігав, як працівниками поліції у помешканні останнього проводилися обшуки, вилучалися наркотичні засоби, однак ОСОБА_6 свою діяльність не припиняє та продовжує з власної кімнати розповсюджувати наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_6 , ніде не працює та не має постійного доходу, однак має достатні суми коштів, походження яких є невідомим.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21 грудня 2021 року № 996, ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з протоколу №3 від 11 березня 2015 року, найму житлового приміщення у гуртожитку Нетішинського професійного ліцею, нерухоме майно, кімнату АДРЕСА_3 , загальною прощею 12,7 м/кв., винаймає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Вислухавши доводи слідчого якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_11 , оскільки він є сусідом ОСОБА_6 та неодноразово спостерігав, як працівниками поліції у помешканні останнього проводилися обшуки, вилучали наркотичні засоби, однак ОСОБА_6 свою діяльність не припиняє та продовжує з власної кімнати розповсюджувати наркотичні засоби.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21 грудня 2021 року № 996, ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0001068, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у ОСОБА_6 , за місцем його проживання, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНГІ в Хмельницькій області ОСОБА_17 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зброї, вибухівки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1