Справа №720/710/22
Провадження:1-кп/720/113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін по справі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого засідання в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Донецьк, проживаючого
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

встановив:

04 травня 2022 року прокурором Дністровської окружної прокуратури направлено до суду кримінальне провадження за ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості укладену 03 травня 2022 року між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_6 ..
Ухвалою судді від 05 травня 2022 року кримінальне провадження призначено в підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Новоселицькому районному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України).

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Як свідчить аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 «Richert v Poland»).

Частина 1 статті 32 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Порушення правил про підсудність відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження було розслідувано слідчим слідчого відділення поліції №2 м. Хотин Дністровського районного відділу поліції ГУНП В Чернівецькій області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду, а не Новоселицькому районному суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

За вказаних обставин обвинувальний акт підлягає направленню до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі ст.ст. 32, 34 КПК України, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 17 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 та ч.4 ст.358 КК України направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1