Справа № 157/339/22
Провадження №1-кс/157/242/22
УХВАЛА
про арешт майна

27 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2022 року за №0000107, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 01 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 31 березня 2022 року працівники лісового господарства виявили незаконну порубку дерев породи сосна, вільха та ялина у лісовому масиві 30 кварталу 37 виділу Боровненського лісництва державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство», що поблизу с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 09 травня 2022 року проведено обшук на території домогосподарства, житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення незаконно здобутої лісодеревини, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконною порубкою лісу, зокрема гужового транспорту, бензопили та автомобілів марки «УАЗ».

З протоколу обшуку, проведеного в період часу з 07 год. 47 хв. по 12 год. 19 хв. 11 травня 2022 року, вбачається, що за вказаною вище адресою виявлено та вилучено: 1) бензопилу марки «Partner 401 Chrome» з шиною та цепом; 2) дві бензопили марки «Stihl MS 250» з шинами та цепами; 3) автомобіль марки «УАЗ» моделі 374101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; 4) автомобіль марки «УАЗ» моделі 3962, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 1990 року випуску, кольору хакі, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; 5) 21 колоду сироростучої деревини породи ялина, довжиною по 1,27 м, загальною кубомасою близько 0,9 м.куб.; 6) 16 колод сироростучої деревини породи сосна звичайна, довжиною близько по 1,27 м, загальною кубомасою близько 0,7 м.куб; 7) одну колоду сироростучої деревини породи береза, довжиною близько 1 м; 8) двохвісну дерев`яну гужову підводу на гумовому ходу з дерев`яними бортами кустарного виробництва.

Постановою слідчого від 12 травня 2022 року вказане вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені автомобілі, бензопили, деревина та гужова підвода були знаряддям вчинення злочину і використовувалася для перевезення незаконно зрубаної лісопродукції.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема їх детальних оглядів із залученням спеціаліста у відповідній галузі, проведення судових трасологічних та екологічних експертиз. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає вказане вище вилучене під час обшуку майно.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на: бензопилу марки «Partner 401 Chrome» з шиною та цепом; дві бензопили марки «Stihl MS 250» з шинами та цепами; автомобіль марки «УАЗ» моделі «374101», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; автомобіль марки «УАЗ» моделі «3962», номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 1990 року випуску, зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 ; 21 колоду деревини породи ялина сироростуча, довжиною приблизно по 1,27 м, загальною кубомасою близько 0,9 м.куб.; 16 колод деревини породи сосна звичайна сироростуча, довжиною близько по 1,27 м, загальною кубомасою близько 0,7 м.куб.; одну колоду деревини породи береза сироростуча, довжиною близько 1 м; дерев`яну гужову підводу на гумовому ходу, які були вилучені 11 травня 2022 року під час обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо клопотання заперечив. Пояснив, що виявлений у нього на території ліс йому не належить. Одна з вилучених бензопил марки «Партнер» належить йому, а інші належать брату ОСОБА_8 . Щодо вилучених автомобілів пояснив, що одного з них привіз на ремонт невідомий йому чоловік із сусіднього села. Автомобіль повинен був відремонтувати його син. Просив повернути вилучене в нього майно.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він є оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та здійснює оперативний супровід у цьому кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування даного злочину було встановлено двох осіб, які погодилися дати покази щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 на умовах конфіденційності. Ці особи подали клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення їх безпеки, тому імена свідків, що зазначені в протоколах допиту, змінені, а їх допит у судовому засіданні по розгляду даного клопотання завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, покази свідка, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки дерев породи сосна, вільха та ялина у лісовому масиві 30 кварталу 37 виділу Боровненського лісництва державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство», що поблизу с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області, яке було вчинено 31 березня 2022 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 09 травня 2022 року в період часу з 07 год. 47 хв. по 12 год. 19 хв. 11 травня 2022 року на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено: бензопилу марки «Partner 401 Chrome» з шиною та цепом; дві бензопили марки «Stihl MS 250» з шинами та цепами; автомобіль марки «УАЗ», моделі 374101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; автомобіль марки «УАЗ», моделі 3962, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 1990 року випуску, кольору хакі, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; 21 колоду сироростучої деревини породи «Ялина», довжиною близько по 1,27 м, загальною кубомасою близько 0,9 м.куб.; 16 колод сироростучої деревини породи «Сосна звичайна», довжиною близько по 1,27 м, загальною кубомасою близько 0,7 м.куб; одну колоду сироростучої деревини породи «Береза», довжиною близько 1 м; двохвісну дерев`яну гужову підводу на гумовому ходу з дерев`яними бортами кустарного виробництва.

Власником та володільцем вказаного вище майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою слідчого від 12 травня 2022 року перелічені вище речі визнані речовими доказами.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів дає підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, до скоєння якого причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхи Камінь-Каширського району Волинської області, а вилучене в його господарстві майно є предметом та знаряддями вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище автомобілів, бензопил, гужового воза та лісодеревини, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на: бензопилу марки «Partner 401 Chrome» з шиною та цепом; дві бензопили марки «Stihl MS 250» з шинами та цепами; автомобіль марки «УАЗ» моделі «374101», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1986 року випуску, зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; автомобіль марки «УАЗ» моделі «3962», номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 1990 року випуску, зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 ; 21 (двадцять одну) колоду деревини породи ялина сироростуча, довжиною приблизно по 1,27 м, загальною кубомасою близько 0,9 м.куб.; 16 (шістнадцять) колод деревини породи сосна звичайна сироростуча, довжиною близько по 1,27 м, загальною кубомасою близько 0,7 м.куб.; одну колоду деревини породи береза сироростуча, довжиною близько 1 м; дерев`яну гужову підводу на гумовому ходу, які були вилучені 11 травня 2022 року під час обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1