Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 308/1912/19

провадження № 51-1466км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, які постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого у тому ж місті ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 30 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000356 надійшли на адресу Верховного Суду 18 жовтня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Крім того, на адресу Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах виправданого ОСОБА_1 , в якій вона клопоче про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Однак Суд звертає увагу захисника ОСОБА_2 на таке.

Статтею 434 КПК України регламентовано процедуру касаційного розгляду судом касаційної інстанції, зокрема визначено, що касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Так, захисник ОСОБА_2 клопоче про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене, Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0000356 за касаційною скаргою прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 30 хв 07 грудня 2022 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000356 у суді касаційної інстанції за її участі в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2, що вона не позбавлена можливості звернутись до Верховного Суду із клопотанням про розгляд касаційної скарги за її участі в режимі відеоконференції з приміщення суду загальної юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3