overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8362/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

за участю слідчого Тамілової Я.Є.,

прокурора Чайки О.Г.,,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного Вознюка О.Д.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Тамілової Яни Євгенівнипро продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Тамілової Яни Євгенівнипро продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2022 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою діє до 19.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 297/2835/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л. Л., перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

23 вересня 2022року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_1 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката Діовші А.Я. про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та заяви підозрюваного та його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 23.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити на 30 вересня 2022 року на 11:00 годин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 398/4961/21
Провадження № 1-кп/941/46/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

представника потерпілого - Швець С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження №0000831 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000831 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання призначене на 22 вересня 2022 року не з`явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Ухвала про його привід від 07 липня 2022 року залишилась невиконаною.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду, представник потерпілогопроти клопотання не заперечив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає адресою:

АДРЕСА_2 , привід, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 07 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Колесник
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/574/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Ткаченко Л. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Криворучка Олександра Євгенійовича на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Криворучка Олександра Євгенійовича на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 29 вересня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитися.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я. Ткаченко
Справа №463/6384/22
Провадження №1-кп/463/565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю: секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

прокурора Мельника Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 27.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, про що суду надала письмову заяву. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, таке не пов`язане з домашнім насильством, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 27.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 459/1523/22
Провадження № 1-в/459/63/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Кузьмич С.З.,

прокурора Іванова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання керівника Червоноградської окружної прокуратури про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити засудженому ОСОБА_1 покарання, призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.03.2006 року у виді 1 року позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_1 засудженим вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.03.2006 року за ч.1 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2022 року о 09:30 год.

Суддя: В. В. Грабовський
12.09.2022 Справа № 490/3641/22
н/п 1-кс/490/2328/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягала у нерозгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Миколаївської обласної прокуратури, яка полягала у не розгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій.

В обґрунтування скарги вказав, що 04.09.2022 року він надіслав в Миколаївську обласну прокуратуру заяву від 04.09.2022 року за вих. №9-ВОП-8В до Миколаївської обласної прокуратури про вчинення злочинів групою осіб які уповноважені на виконання функцій держави.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід повернути, оскільки заявником не надано жодних доказів звернення ОСОБА_1 до уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, зокрема відсутній штапм вхідної кореспонденція, або інші докази отримання вхідного документу уповноваженим органом

Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді із долученням належних доказів.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 Справа №607/12399/22

Провадження №1-кс/607/4008/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю секретаря судового засідання Дуркало Т.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у кримінальному провадженні №0000194 від 06.10.2021 року, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у кримінальному провадженні №0000194 від 06.10.2021 року, та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Цимбалюка М.Д., видати ОСОБА_1 копію постанови від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 06.10.2021 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0000194 від 06.10.2021 року повернути в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіС. В. Кунцьо
Провадження № 1-кп/947/462/22
УХВАЛА

14.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Заїченко О.Є.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 14.08.2021 року, та вирок Київського районного суду міста Одеси від 28.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяця.

Прокурор звернувся до суду з письмовою заявою в порядку ст. 379 КПК України про виключення з вступної частини вироку від 28.07.2022 року відносно ОСОБА_1 відомості, що він був засуджений за ч.4 ст.185 КК України за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року, як помилково вказану.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Суд вважає необхідним виключити зі вступної частини вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , що він був засуджений за ч.4 ст. 185 КК України за попереднім вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вступної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 28 липня 2022 року.

В вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_1 раніше судимий Київським районним судом м. Одеси від 23.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Войтов Г. В.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 161/14636/21

провадження № № 51-2472 ск 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Булейко О. Л., розглянувши касаційну скаргу захисника Галяна В. Я. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114,

встановила:

Ухвалою від 22 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя О. Л. Булейко
Номер провадження: 11-кп/813/1932/22
Справа № 518/1454/19
Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.
Доповідач Калініченко І. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Калініченко І.С., провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області Семчука О.С. на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 18.07.2022 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.09.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області Семчука О.С. на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 18.07.2022 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 10 жовтня 2022 року о 16:00 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.С.Калініченко