Справа № 308/5622/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 28.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230 , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 28.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Окрім того, ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає здійснити судове провадження з розгляду скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Борщівським районним судом Тернопільської області (48700 м. Тернопіль вулиця Я. Кондри, 5, Тернопільська область).
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 28.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 20.05.2022 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 28.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000230 здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Борщівським районним судом Тернопільської області (48700 м. Тернопіль вулиця Я. Кондри, 5, Тернопільська область).
Копію ухвали направити заявнику, директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, керівнику прокуратури Закарпатської області та Борщівському районному суду Тернопільської області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1