Справа № 750/4977/22
Провадження № 1-кс/750/2302/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004136 від 20.08.2022 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

30.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
08.09.2022 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21-00 до 07-00 наступного дня строком до 30.10.2022.

24.10.2022 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 30.11.2022.

На час розгляду даного клопотання ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, в тому числі можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати, а тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити.
Керуючись ст.ст.181, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_5 знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 до 07-00 наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відвідувати бари, ресторани, кафе; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватися із потерпілими у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Строк закінчення дії ухвали - 30.11.2022.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1