БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1770/22
Провадження № 1-кп/497/96/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

13.10.2022 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання ініційоване судом про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2022 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 07.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальній справі №497/1770/22 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185

Втім, у вступній частині вироку допущено описку та не зазначено про участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого. Також, в мотивувальній частині вироку неповно зазначено правову кваліфікацію дій обвинуваченого, за якими подано обвинувальний акт, та відповідну кваліфікацію дій обвинуваченого, встановлену судом.

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи повний текст вироку, суд допустив описки, які мають бути виправлені. Так, в судовому засіданні 12.10.2022 року приймав участь захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , що вбачається з протоколу та відео фіксації судового засідання, але у вступній частині вироку це не зазначено. Протиправні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, що вбачається з обвинувального акту від 09.09.2022 року; суд прийшов до висновку, що протиправні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, про що свідчить вирок та наявні у справі й досліджені судом докази, але у мотивувальній частині вироку, при його виготовленні, пропущена фраза «поєднане з проникненням у інше приміщення».

Керуючись ст.ст. 379, 395, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване слідчим суддею про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2022 року по справі №497/1770/22 й зазначити у вступній частині вироку, що розгляд справи відбувався за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ; доповнити у мотивувальній частині вироку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 , визначену органом досудового розслідування та яку встановив й вважає правильною суд «поєднане з проникненням у інше приміщення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1