Справа № 147/383/22
Провадження № 1-кс/147/97/22
УХВАЛА
про арешт майна

10 травня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000042 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на два полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини зовні схожу на амфетамін, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1108840, вилучені у ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 09.05.2022 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників СКП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час поверхневого огляду в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два полімерних пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. 09.05.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування. 09.05.2022 року під час огляду місця події у кімнаті прийому громадян Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, №102, вилучено два полімерних пакета із вмістом порошкоподібної речовини зовні схожу на амфетамін, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1108840. Вказані два полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини зовні схожу на амфетамін виявлено під час особистого огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах адміністративного затримання за вчинення ним адміністративного правопорушення, працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП. На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09.05.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.3/.

Під час огляду місця події 09.05.2022 у кімнаті прийому громадян Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, №102, у ОСОБА_5 вилучено два полімерних пакета із вмістом порошкоподібної речовини зовні схожу на амфетамін, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1108840 /а.с.11/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.05.2022 два полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини зовні схожу на амфетамін, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 1108840, визнано речовим доказом /а.с.14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000042 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на два полімерні пакети з вмістом порошкоподібної речовини зовні схожої на амфетамін, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління РSР 1108840, які вилучено у ОСОБА_5 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголошено о 16.45 год. 10 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1