Провадження № 1-кс/947/4500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000745 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000745 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.06.2022 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектору 1 взводу роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виявлення ними на перехресті вул. Дмитра Донцова та вул. Рожевої підозрілої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду мобільного телефону (за добровільною згодою) виявлено фото зображення із зазначенням геолокації (місцезнаходження) закладок. Під час відпрацювання даного повідомлення, а саме проведення оглядів місця події відповідно до зазначених координатів на фотознімках, за участі ОСОБА_6 , виявлено 10 згортків ізолюючої стрічки жовтого кольору у смужку зеленого кольору, в середині яких знаходились по 1 (одному) полімерному пакетику із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, зі слів ОСОБА_6 канабіс. Виявлені згортки вилучено для подальшого направлення до ОНДЕКЦ для проведення експертного дослідження.

02.06.2022 року проведено ряд оглядів місця події під час яких вилучені прозорі полімерні пакети із застібкою типу «zip-lock», в середині яких знаходиться речовина рослинного походження.

Так, за адресою: м. Одеса, вул. Петрашевського, 76 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження,який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000698. За адресою: м. Одеса, вул. 1-Лінія, 3 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000706. За адресою: м. Одеса, вул. 1-Лінія, 1 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000704. За адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 5 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000705. За адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 10 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000702. За адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 52 ж виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000703. За адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 48 г виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000701. За адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 48 б виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000700. За адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 87 а виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000699. За адресою: м. Одеса, пр. Ванцетті, 13 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000707, а також вилучений мобільний телефон марки «IPHONE 11», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000654.

Так, 02.06.2022 з метою підтвердження або спростовування приналежності вилученої речовини, що знаходилась у прозорому полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», до наркотичного засобу чи психотропної речовини, проведено огляд предмету під час якого відбувся експрес-тест за допомогою IDT 3000 MARIJUANA/HASHISH швидкий тест для виявлення наркотичних речовин - марихуани/гашишу (LOT:3035021А ЕХР:12/2024).

Для проведення тесту з 10 вилучених предметів, був обраний предмет, що вилучений під час огляду місцяподії за адресою: м. Одеса, вул. Петрашевського, 76, що поміщений до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000698. При розпакуванні встановлено, що в середині у прозорому полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock» із рослинною речовиною сіро-зеленого кольору.

При проведенні тесту підчас легкого потрушування протягом хвилини, утворився осад зеленого кольору, що згідно положень інструкції,вказує на те, що тест негативний, та речовина рослинного походження до категорії марихуани або гашишу імовірно не відноситься.

Після огляду та проведення тесту речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, залишена у полімерному пакеті із пазовим замком «zip-lock» та первинне упакування із сейф-пакетом НПУ № ВУМ 1000698 запаковується у сейф-пакет НПУ № ВУМ 1000652 та вищезазначений використаний експрес-тест поміщено у сейф-пакет НПУ №ВУМ1000653.

Окрім того, 02.06.2022 з метою підтвердження або спростовування приналежності вилученої речовини, що знаходилась у прозорому полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», до наркотичного засобу чи психотропної речовини, проведено огляд предмету під час якого відбувся експрес-тест за допомогою IDT 3000 MARIJUANA/HASHISH швидкий тест для виявлення наркотичних речовин - марихуани/гашишу (LOT:3035021А ЕХР:12/2024).

Для проведення тесту з 10 вилучених предметів, був обраний предмет, що вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-к Ванцетті,13, що поміщений до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000707. При розпакуванні встановлено, що в середині у прозорому полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock» із рослинною речовиною сіро-зеленого кольору.

При проведенні тесту на першій хвилині утворився осад синього кольору, що згідно з положень інструкції, означає, що тест позитивний та речовина рослинного походження являється (на основі тесту) маріхуаною.

Після огляду та проведення тесту речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, залишена у полімерному пакеті із пазовим замком «zip-lock» та первинне упакування із сейф-пакетом НПУ № ВУМ 1000707 запаковується у сейф-пакет НПУ № ВУМ1000650 та вищезазначений використаний експрес-тест поміщено у сейф-пакет НПУ №ВУМ1000651.

02.06.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речові докази 8 (вісім) прозорих полімерних пакетів із застібкою типу «zip-lock», в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, що поміщені до сейф-пакетів НПУ № ВУМ 1000699, № ВУМ 1000700, № ВУМ 1000701, № ВУМ 1000702, №ВУМ 1000703, №ВУМ 1000704, № ВУМ 1000705, № ВУМ 1000705, № ВУМ 706, прозорий полімерний пакет із застібкою типу "zip-lock" із речовиною рослинного походження, що поміщений разом з первинним упакуванням до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000650, прозорий полімерний пакет із застібкою типу "zip-lock" із речовиною рослинного походження, що поміщений разом з первинним упакуванням до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000652 необхідно направити на експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до Одеського НДЕКЦ з мето встановлення приналежності вилучених речовин до наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Вказаний мобільний телефон марки «IPHONE 11», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000654використовувавсядля злочинних дій, спрямованих на збут наркотичного засобу оскільки існують факти, які підтверджують протиправну діяльність. В ході досудового розслідування необхідно підтвердити факт використання вказано особою вилучених речей під час огляду місця події, з метою збуту наркотичних засобів, для чого необхідний час на проведення слідчих дій. Крім того, необхідно оглянути вилучений мобільний телефон, з метою виявлення інформації, яка міститься в них, для підтвердження факту збуту наркотичного засобу або виявлення іншої інформації, яка має значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися. Разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час здійснюється досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.06.2022 року проведено ряд оглядів місця події під час яких вилучені прозорі полімерні пакети із застібкою типу «zip-lock», в середині яких знаходиться речовина рослинного походження.

Так, за адресою: м. Одеса, вул. Петрашевського, 76 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження,який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000698. За адресою: м. Одеса, вул. 1-Лінія, 3 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000706. За адресою: м. Одеса, вул. 1-Лінія, 1 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000704. За адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 5 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000705. За адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 10 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000702. За адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 52 ж виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000703. За адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 48 г виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000701. За адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 48 б виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000700. За адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 87 а виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000699. За адресою: м. Одеса, пр. Ванцетті, 13 виявлений 1 (один) прозорий полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000707, а також вилучений мобільний телефон марки «IPHONE 11», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000654.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучені речі, можуть бути речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Так, 02.06.2022 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області зазначені речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

При цьому, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна на вилучені речі.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, проведення експертних досліджень, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому клопотання сторони обвинувачення частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000745 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: 8 (вісім) прозорих полімерних пакетів із застібкою типу «zip-lock», в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, що поміщені до сейф-пакетів НПУ № ВУМ 1000699, № ВУМ 1000700, № ВУМ 1000701, № ВУМ 1000702, №ВУМ 1000703, №ВУМ 1000704, № ВУМ 1000705, № ВУМ 1000706, прозорий полімерний пакет із застібкою типу "zip-lock" із речовиною рослинного походження, що поміщений разом з первинним упакуванням до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000650, прозорий полімерний пакет із застібкою типу "zip-lock" із речовиною рослинного походження, що поміщений разом з первинним упакуванням до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000652, використаний ідентифікатор IDT 3000 MARIJUANA/HASHISH швидкий тест для виявлення наркотичних речовин - марихуани/гашишу (LOT:LOT:3035021А ЕХР:12/2024) поміщено у сейф-пакет НПУ № ВУМ 1000653, використаний ідентифікатор IDT 3000 MARIJUANA/HASHISH швидкий тест для виявлення наркотичних речовин - марихуани/гашишу (LOT:LOT:3035021А ЕХР:12/2024) поміщено у сейф-пакет НПУ № ВУМ 1000651, мобільний телефон марки «IPHONE 11», чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1000654 - без права на відчуження, розпорядження та користування, та які вилучені під час проведення оглядів 02.06.2022 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , м. Одеса, вул. Глазунова, 87 а, АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1