КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1678/22
Провадження № 1-кс/552/607/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 09.05.2022 до КНП «МКБЛ №25» був доставлений ОСОБА_4 , 1986 року народження з діагнозом колото-різані поранення поясничної ділянки зліва, проникаюче в брюшну порожнину.

Зазначив, що 09.05.2022 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.12 Квітня, будинок 5 було виявлено та вилучено:

- сліди речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги в приміщенні під`їзду.

Крім цього, 09.05.2022 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кімнати;

- кухонний ніж із пластикою рукояткою із поверхні тумби в приміщенні кімнати.

В своєму клопотанні просила накласти арешт на вилучені в ході проведеного огляду речі.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000501 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно: області за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- сліди речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги в приміщенні під`їзду;

За адресою: АДРЕСА_1 :

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кімнати;

- кухонний ніж із пластикою рукояткою із поверхні тумби в приміщенні кімнати.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що влучені речі є речовими доказами, які в подальшому будуть використані для встановлення обставин кримінального провадження.

Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на вилучені речі жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна.

Тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 09.05.2022 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.12 Квітня, будинок 5, а саме:

- сліди речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги в приміщенні під`їзду.

За адресою: АДРЕСА_1 :

- марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кімнати;

- кухонний ніж із пластикою рукояткою із поверхні тумби в приміщенні кімнати.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1