Справа № 683/1357/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 від 26 травня 2022 року,

встановив:

24 червня 2022 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в частині позбавлення права володіння майном, у кримінальному провадженні №0000064 від 26 травня 2022 року, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року, а саме на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 26 травня 2022 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права володіння, розпорядження та користування зазначеним автомобілем, який був вилучений та поміщений на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2, в м.Старокостянтинові, Хмельницької обл.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на теперішній час в кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, зокрема і володільцю автомобіля.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, а також зазначив, що тривале перебування автомобіля на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів може негативно вплинути на його технічний стан.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження №0000064, прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року, було накладено арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 26 травня 2022 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права володіння, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.

Транспортний засіб поміщений на спеціальний майданчик, що по вул. Попова, 2, м.Старокостянтинів, Хмельницької обл.

З матеріалів клопотання слідує, що досудове розслідування у ньому триває.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Арешт на автомобіль накладено обґрунтовано, оскільки існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Однак слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна та думку прокурора, вважає, що арешт можливо скасувати в частині позбавлення права володіння автомобілем, із залишенням обмежень, щодо розпорядження та користування даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати арешт в частині позбавлення права володіння, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької областi вiд 01.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000064 на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 26 травня 2022 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , який вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделi «TOURAN», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , який вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя