Справа № 676/1423/22
Номер провадження 1-кс/676/531/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи в період часу із 22 березня 2022 року по 05 квітня 2022 року під час воєнного стану по АДРЕСА_1 проникла на територію дачного домогосподарства ОСОБА_3 , звідки викрала три металевих труби, металеву бочку та металевий швелер, спричинивши останньому майнової шкоди.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 05 квітня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 квітня 2022 року на підставі заяви добровільної видачі у ОСОБА_4 вилучено два поліетиленових мішки, у яких знаходяться різного роду металеві вироби, одна металева бочка, одна металева труба, які визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що дані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою від 07 квітня 2022 року вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Проте, не зважаючи на вимоги ч.3 ст.172 КПК України орган досудового розслідування безпідставно звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді з порушенням строків встановлених для усунення недоліків, а не прокурор, якому матеріали клопотання повернуті для доопрацювання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на час розгляду клопотання.

Поряд з цим, слідчий не вказує статус майна, на яке просить накласти арешт, яка ціль накладення арешту на майно, що визнано речовим доказом, поряд з цим відсутні документи на підтвердження де зберігається дане майно на яке необхідно накласти арешт.

Слідчий посилається на заяву від 05 квітня 2022 року добровільної видачі ОСОБА_4 двох поліетиленових мішків з дрібними частинами металу, які він 03.04.2022 року разом з ОСОБА_5 викрав з території домогосподарства по АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вказаних обставин не допитані.

В матеріалах клопотання відсутній протокол огляду місця події -території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де було вчинено крадіжку

В матеріалах клопотання відсутній протокол проведення впізнання потерпілим викрадених речей, тому немає підстав вважати, що дане майно належить останньому.

Зокрема, в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2022 року ОСОБА_3 , вказав, що в нього викрадено металобрухт, однак детально не вказав, що саме викрадено. Даний протокол у заявника відібрав слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 о 19.30 год. 05.04.2022 року, якого і допитав в якості потерпілого в період з 9.00 год. по 09.20 год., що свідчить про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи.

Так, вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР о 20.31 год. 05 квітня 2022 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто на час допиту потерпілого ОСОБА_3 , досудове розслідування не було розпочате, а слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не був процесуальною особою.

Протокол добровільної видачі речей від 05.04.2022 року складений не процесуальною особою слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , не поновний відсутня фототаблиця до нього, яка є невід`ємною частиною протоколу, не зазначено, де саме в с. Ріпинцях відбувалась добровільна видача та інше.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим та процесуальним прокурором, що безпідставно погодив клопотання - вимоги ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року проігноровані, не дотримано вимог ст.169 КПК України.

Вищевикладені недоліки свідчить про те, що клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та суперечать вимогам Закону.

В супереч зазначеному, слідчий та процесуальний прокурор подали клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять вичерпної інформації про майно на яке просить накласти арешт слідчий.

Зокрема, в клопотанні слідчий посилається на необхідність накласти арешт на два поліетиленових мішки, у яких знаходяться різного роду металеві вироби, одна металева бочка, одна металева труба, проте не зазначено вичерпні ідентифікуючі ознаки та відомості про вказані речі, не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження потерпілим, або іншими особами цим майном. Крім того, вказане в клопотанні майно не збігається з переліком викраденого майна, що перераховане у заяві потерпілим та зареєстрованих відомостей у витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1