Справа № 461/8744/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/434/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

19 серпня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у м.Львові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 05.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.05.2018 р. Дрогобицьким районним судом Львівської області, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.12.2021 р. Стрийським районним судом Львівської області, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся в судові засідання хоча заздалегідь повідомлявся про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представив.
У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, до нього слід застосувати привід.
Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід органами поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3