Справа № 638/5170/22
Провадження № 1-кс/638/948/22
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
встановив:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна. Одночасно з клопотанням про арешт майна подано клопотання про поновлення строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотань зазначено, що 12.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , на відпрацювання виклику зі служби 102 підозріла особа прибув екіпаж патрульної поліції. В ході проведеного обстеження прилеглої території, було виявлено заявника - гр. ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Після цього, співробітники патрульної поліції проводили ОСОБА_4 до місця його мешкання, на що останній попросив патрульних перевірити чи не має сторонніх осіб у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та надав доступ до квартири. В ході огляду квартири у кухонній кімнаті, на столі, було виявлено відро, в верхній частині якого знаходився фрагмент пластикової плашки зі слідами нашарування речовини зеленого кольору, а в горлечку пляшки знаходився металевий предмет зі слідами нашарування речовини зеленого кольору. Також у приміщенні квартирі було виявлено гр. ОСОБА_5 матір гр. ОСОБА_4 , яка є власницею квартири. Після цього, співробітниками патрульної поліції на місце події було викликано СОГ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Після приїзду співробітників ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 , як власниця вказаної квартири, надала письмовий дозвіл на проведення огляду квартири.

В ході проведення огляду місця події, 13.09.2022 року у проміжок часу з 00 год. 20 хв. до 00 год. 48 хв., дізнавачем ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , із застосуванням безперервної відеозйомки та в присутності двох понятих, у гр. ОСОБА_4 було вилучено наступні предмети:

- фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини зеленого кольору

- металевий предмет з нашаруванням речовини зеленого кольору.

Зі слів ОСОБА_4 , вказані предмети він використовував як частини пристрою для куріння «марихуани», та їх було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000733 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини зеленого кольору та металевий предмет з нашаруванням речовини зеленого кольору, які поміщено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету № PSP6110417, з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явивлися, прокурор надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000733 від 13.09.2022 року вбачається, що 12.09.2022 року до чергової частини ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2022 року о 23.33 год. за адресою: АДРЕСА_4 співробітниками УПП в Харківській області було виявлено гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав в квартирі речовину, схожу на наркотичну екстракт канабіса.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що в ході проведення огляду місця події, 13.09.2022 року у проміжок часу з 00 год. 20 хв. до 00 год. 48 хв., дізнавачем ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , із застосуванням безперервної відеозйомки та в присутності двох понятих, у гр. ОСОБА_4 було вилучено наступні предмети:

- фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини зеленого кольору

- металевий предмет з нашаруванням речовини зеленого кольору.

Постановою дізнавача від 13.09.2022 року зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дане клопотання слідчим надійшло до суду з порушення строків звернення з таким клопотанням, однак прокурор подав клопотання про поновлення строку звернення у зв`язку з перебоями в електроенергії.
Суд бере до уваги, що на території Харківської області станом на момент звернення з даним клопотанням наявні проблеми з електропостачанням, в зв`язку з пошкодженням критичної інфраструктури в м. Харкові та в області, тому визнає поважними причини пропуску звернення у зазначений КПК України строк.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить дізнавач, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що дізнавачем надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити дізнавачу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000733 від 13.09.2022 року.

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.09.2022 за адресою: АДРЕСА_4 наступні предмети: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини зеленого кольору та металевий предмет з нашаруванням речовини зеленого кольору, які поміщено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету № PSP6110417.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: