Справа№751/938/22
Провадження №1-кс/751/322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 11 лютого 2022 року під час обшуку, проведеного на території та у приміщеннях, які розташовані за адресою : м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 37/1 та корпус 37/1 (ОКС), право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Український аукціон активів» (), де здійснюється господарська діяльність ТОВ «Ливарний завод «Символ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.10.2021 за фактом забруднення атмосферного повітря під час здійснення господарської діяльності ТОВ «Ливарний завод «Символ», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Кримінальне провадження розпочато Спеціалізованою екологічною прокуратурою (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури за результатом розгляду звернення ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Ливарний завод «Символ», яке розташовано на території колишнього ПрАТ «ЧЕЗАРА» за адресою: вул. Захисників України, 25 в м. Чернігові, упродовж 2019-2020 років провадить господарську діяльність з виготовлення чавуну, сталі та феросплавів, лиття чавуну та сталі з порушенням вимог чинного законодавства про охорону атмосферного повітря та умов спеціального дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря.

Унаслідок порушення ТОВ «Ливарний завод «Символ» спеціальних правил, встановлених для такої діяльності, відбувається зміна природних властивостей навколишнього природного середовища, що створює небезпеку для здоров`я людей та довкілля.

14.12.2020 року на території ТОВ «Ливарний завод «Символ» проведено обшук з метою вилучення, у тому числі, технічних паспортів, технологічних регламентів та сертифікатів відповідності на обладнання (джерела викидів). За результатом слідчої дії на вказаному суб`єкті господарювання таких документів виявлено не було, присутній під час слідчої дії директор з виробництва ОСОБА_7 підтвердив відсутність вказаної документації на устаткування, що використовується.

11.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.02.2022 року проведено обшук території та будівель, які розташовані за адресою: вул. Захисників України, 25, корпус 37/1 (ОКС) у м. Чернігові, право власності на які зареєстровано за ТОВ «Український аукціон активів», де здійснюється господарська діяльність ТОВ «Ливарний завод «Символ».

Володільцем вилучених під час обшуку речей є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ».

Вищезазначені предмети постановою від 11 лютого 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000106 та передано на відповідальне зберігання у опечатаному та опломбованому вигляді директору з виробництва ТОВ «Ливарний завод «Символ» ОСОБА_7 , про що останній надав відповідну розписку.

Вилучені у ході обшуку предмети мають важливе значення для кримінального провадження, тому їх опечатано за допомогою пластикових кабельних стяжок, пластикових контрольних пломб з індивідуальними номерами та капронової нитки, краї якої опечатані биркою з підписами понятих, слідчого та представника ТОВ «Ливарний завод «Символ», що має доказове значення.

Зокрема, як встановлено в ході досудового розслідування, у ТОВ «Ливарний завод «Символ» відсутня проектна документація на реконструкцію нежитлового приміщення, у якому розміщено ливарний цех, з розділом оцінки впливу на довкілля, у приміщенні ливарного цеху встановлено обладнання невідомого походження, на яке відсутні технічні паспорти. Крім цього, реконструйоване приміщення не обладнане газоочисним устаткуванням та приладами контролю викидів забруднюючих речовин в атмосферу, що є порушенням ст. 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Тому, з метою вирішення питання щодо дотримання процедури видачі спеціального дозволу, підготовки звіту з оцінки впливу на навколишнє природне середовище, відповідності функціонування цеху вимогам законодавства, відповідності фактичного стану обладнання, виявленого у ході обшуку технічним характеристикам, зазначеним у звіті з оцінки впливу на довкілля, встановлення походження вилученого обладнання, необхідно призначити судові комплексу інженерно-екологічну експертизу вилученого обладнання та судову експертизу безпеки життєдіяльності. Виконання вказаних експертиз пов`язане з наданням експертові обладнання для огляду.

Вилучення обладнання та накладення на нього арешту унеможливить його приховання шляхом демонтажу та вивезення, внесення до нього конструктивних змін, які перешкодять встановленню істини у кримінальному провадженні та призведуть до втрати речового доказу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт вилученого майна підтримала. Пояснила, що метою накладення арешту на вилучені під час обшуку речі, є збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вилучені речі визнані речовими доказами, та підлягають експертному дослідженню. ТОВ « Символ» у 2020 році здійснював свою діяльність без дозволу, після скарг жителів отримало дозвіл. Товариство надало Звіт , який став підставою для надання Дозволу. Технічно виконати той Звіт не можливо. На товаристві проведено огляд , у результаті якого встановлені порушення. Із залученням спеціалістів проведено обшук.

Адвокат у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про накладення арешту, посилаючись на долучені документи, які спростовують твердження прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

11.02.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.02.2022 року, проведено обшук територій та будівель, розташованих за адресою вул. Захисників України, 25, корпус 37/1 та корпусу 37/1 (ОКС) у м. Чернігові, право власності на які зареєстровано за ТОВ «Український аукціон активів», де фактично здійснюється господарська діяльність ТОВ «Ливарний завод «Символ».

У результаті обшуку вилучені : ковальсько-пресове устаткування «Гільотина», модель Н-3118 (інв.№93505)- 1 шт.; вальцювальний верстат для гнуття металу, модель ИБ-221ЗВ - 1 шт.; пост газового різання (без позначень) - 1 шт.; плавильна піч (без позначень) - 3 шт.; Дробомет (без позначень) - 1 шт.; предмет, схожий на сушильну піч (без позначень) - 1 шт.; термопіч (без позначень) - 1 шт (а.п. 61-83).

Цього ж числа, 11.02.2022 року, вилучені речі визнані речовими доказами (а.п.85-86) та передано на відповідальне зберігання директору з виробництва ТОВ «Ливарний завод «Символ» ОСОБА_7 (а.п.84).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучене 11.02.2022 року у ході обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 37/1 та корпус 37/1 (ОКС), майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту вилученого 11.02.2022 року у ході обшуку майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11 лютого 2022 року під час обшуку, проведеного на території та у приміщеннях, які розташовані за адресою : м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 37/1 та корпус 37/1 (ОКС), право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Український аукціон активів» (), де здійснюється господарська діяльність ТОВ «Ливарний завод «Символ», а саме:

- Ковальсько-пресове устаткування «Гільотина», модель Н-3118 (інв.№93505)- 1 шт.;

- Вальцювальний верстат для гнуття металу, модель ИБ-221ЗВ - 1 шт.;

- Пост газового різання (без позначень) - 1 шт.;

- Плавильна піч (без позначень) - 3 шт.;

- Дробомет (без позначень) - 1 шт.;

- Предмет, схожий на сушильну піч (без позначень) - 1 шт.;

- Термопіч (без позначень) - 1 шт.

Заборонити власнику майна та уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, залишеним їм під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28 лютого 2022 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1