Дата документу 12.08.2022 Справа № 335/4299/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/190/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4299/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.
Подання вмотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території Запорізького району Запорізької області. Сам обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та всі свідки у кримінальному провадженні також проживають у населених пунктах Запорізького району Запорізької області, і згідно з відомостями з карти Запорізької області, відстань від вказаних селищ ближче до Запорізького районного суду Запорізької області, ніж до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Зазначена стаття набрала чинності одночасно з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року, а саме 01 травня 2022 року.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні, який в подальшому Законом України №341/2022 від 17 травня 2022 року, затверджений Законом України №2263-ІХ від 22 травня 2022 року продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 283 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора з обвинувальним актом до суду.
Як вбачаться із матеріалів провадження, у даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось Головним управлінням Національної поліції України в Запорізькій області. Завершено досудове розслідування шляхом затвердження обвинувального акту прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури.
Обвинувальний акт складено 21 липня 2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету №718 слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29.
Обвинувальний акт затверджено 22 липня 2022 року прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету №11 Запорізької обласної прокуратури, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 56.
Як орган досудового розслідування, так і Запорізька обласна прокуратура, прокурором якої було затверджено обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, територіально розташовані на території Вознесенівського району м.Запоріжжя, а відтак вказане кримінальне провадження, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, за територіальною юрисдикцією підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Таким чином, вказаний обвинувальний акт правомірно скерований до зазначеного суду.

Що стосується доводів подання стосовно проживання обвинуваченого, потерпілого та свідків на території Запорізького району Запорізької області, то суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла прибули до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у підготовче судове засідання та вважали за можливе призначення судового розгляду провадження саме в цьому суді.

Більш того, статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до Запорізького районного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на розгляд до іншого суду.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3