Справа №443/832/22
Провадження №1-кс/443/88/22
УХВАЛА
слідчого судді

08 серпня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 28 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
В обґрунтування клопотання дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 покликається на те, що в провадженні сектору відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000121 від 28 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.07.2022 у відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.07.2022 під приводом купівлі-продажу дров, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 3 200 грн., чим завдала матеріальних збитків на вказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 25.07.2022 приблизно о 10:00 год., через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевів зі своєї банківської карти на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 3200 грн., за дрова. В подальшому невідома особа дрова не привезла, на телефонні дзвінки не відповідає. Вважає, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , що ймовірно належить особі-правопорушнику, а саме: повні дані банківської карти № НОМЕР_1 , на яку було здійснено перерахунок грошових коштів, банк власника банківської карти, призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкрита банківська карта № НОМЕР_1 , місце здійснення операції, подальший рух (перерахунок або зняття готівки) з вказаної банківської карти, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи-правопорушника.

В судове засідання прокурор та дізнавач сектору дізнання не з`явилися, водночас, в клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибув, клопотання про відкладення не подав, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст. ст. 159, 162, 163, 165 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що грошові кошти в сумі 3 200, 00 грн одним платежем 25.07.2022 період транзакції 10:00 год. ОСОБА_5 переказав через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевів зі своєї банківської картки на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Вищенаведене підтверджується заявою ОСОБА_5 від 28.07.2022 та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.07.2022, згідно яких останній зазначає, що 25.07.2022 в період транзакції 10:00 год він через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказав кошти у розмірі 3 200,00 грн. на номер розрахункової картки НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с.8,12/.

А також, платіжним дорученням №Р24А85420385D664260 від 25.07.2022 згідно якого ОСОБА_5 переказав кошти на картку НОМЕР_1 у сумі 3 200,00 грн. /а.с.10/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 28.07.06.2022 внесені до ЄРДР за №0000121. Дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 /а.с.4/.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може містити дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в частині надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується банківської кратки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, дізнавачем сектору дізнання не доведено та не надано будь-яких переконливих доводів вважати, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може або має реальні наміри змінити або знищити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомитись та зробити копії, тим самим не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

З огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині вилучення інформації задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 28 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , що стосується банківської карти № НОМЕР_1 , за період з «00» год. «00» хв. «25» липня 2022 року до «00» год. «00» хв. «28» липня 2022 року, з можливістю отримання наступної інформації у філії Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-інформацію про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 ;

-особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти № НОМЕР_1 ;

-юридичну адресу (село, селище, місто, громада, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції;

-прив`язку банківської карти № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідност.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1