overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.09.2018 обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст., ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у судове засідання призначене на 22.06.2022, що призводить до зриву цього судового засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подавав, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 29 червня 2022 року на 10 год. 30 хв., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 29 червня 2022 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 569/5734/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він на даний час перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним проводити наступне судове засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 12 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року, здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор» (43000, м. Луцьк, Волинської області, вул. Нестора Бурчака, 3).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/490/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"21" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проволячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003655 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинення злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 307, ч.2,3 ст. 311, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 313 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 307, ч.5 ст.27,ч.3 ст. 313 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19.08.2022 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 181 600 гривень для кожного. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати їх з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із Київської області без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2022 року о 09 год. 15 хв.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківські картки Ощадбанк: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Акордбанк: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Приватбанк: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 : НОМЕР_13 , ПУМБ: НОМЕР_14 ; Райффайзен банк Аваль: НОМЕР_15 , Укргазбанк: НОМЕР_16 , Com in НОМЕР_17 , Forvard НОМЕР_18 , карткоутримувачі з сім-картами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , сім-картки: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , з написами 55664С800, зошит Noteba ТОВ «Молєваро груп», записник «ARKUSH», 2 аркуші А4 з рукописним тектом, антикварні монети: «5 копеек 1924 СССР», «пятьдесят копеек СССР», «5 GROSZY RZE CZPOSPOLITA 1949», «TIГPANO AZIЛE5L», мобільний телефон Samsung GT-E 1202 imei НОМЕР_39 imei НОМЕР_40 , мобільний телефон iPhone 12 Pro max imei НОМЕР_41 imei НОМЕР_42 з сім-картою НОМЕР_43 , мобільний телефон iPhone 7 з сім-картою НОМЕР_44 imei НОМЕР_45 , Mac book Air A1932 serial CO2XW4BMJK77, грошові кошти в загальній сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: MB23115520A, PJ37019002A, PJ37019042A, PJ37019001A, LL67026348D, PL96204719D, LF74093989, MG72893237A, PB57156163G, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпоряджання вказаним майном з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 27.06.2022 р. о 14:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/722/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 червня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула в порядку підготовки до апеляційного розгляду судового провадження за апеляційними скаргою обвинуваченою ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2022 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд провадження за допомогою програми «EASYCON» за його участю, -

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , перенесене на 12 годину 45 хвилин 22 червня 2022 року.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд матеріалів провадження за допомогою програми «EASYCON» за його участю.

Враховуючи дані обставини, вважаю за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» за участю захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , проводити об 12 годині 45 хвилин 22 червня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» за участю захисника ОСОБА_4 , про що його повідомити.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/4142/22
Провадження № 1-кп/185/457/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, на 22 червня 2022 року, о 11:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/178/22
Провадження №1-кп/133/399/22
У Х В А Л А
22.06.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022 призначено судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 12.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 45 хв. 16.06.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку у резолютивні частині, а саме: неправильно вказана дата призначення судового засідання "11.06.2022" замість "16.06.2022".

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2022, вказавши дату призначення судового засідання "16.06.2022" замість "11.06.2022".

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2251/22
Провадження № 1-кп/496/444/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12.07.2022 року о 10 год. 20 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/580/22
Провадження № 1-кп/510/238/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши від Одеської обласної прокуратури клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 № 0000048 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.212-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР 16.06.2020 № 0000048 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.212-1 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріалами досудового розслідування, були передані головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 № 0000048 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.212-1 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 год. 04.08.2022 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/13/22
Єдиний унікальний№ 749/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заява керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :
Керівник Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання виконавчого листа у справі № 749/50/17, про стягнення з ОСОБА_4 на користь бюджету Чернігівської області, з якого фінансується КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», витрати у розмірі 7587,84 грн, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потепілої від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що даний виконавчий лист виданий після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки дублікат виконавчого листа видано 21 грудня 2021 року, після строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 04.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 749/50/17, провадження № 1-кп/748/100/17, про стягнення з ОСОБА_4 витрати на лікування потерпілої в сумі 7587,84 грн. (сім тисяч п"ятсот вісімдесят сім грн. вісімдесят чотири коп.) на користь бюджету Чернігівської області, з якого фінансується КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», встановивши його в 3 (три) місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7503/22
Провадження № 1-кс/161/3114/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 14 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою від 04.06.2022.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою від 04.06.2022.

Призначити скаргу до розгляду на 11.00 год. 16.06.2022.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1