overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1597/21
Номер провадження 1-кп/482/81/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 10.11.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 10.11.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.309 КК України без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 10.11.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, на 28 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (зал судових засідань № 2) без виклику учасників кримінального провадження.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4668/20
Провадження № 1-кп/591/165/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1992 р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , 1989 р.н. та ОСОБА_6 , 1992 р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 289 КК України, а також про обвинувачення ОСОБА_7 , 1984 р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

26 травня 2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 про проведення судових засідень в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженю, суд вважає за доцільне з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України , проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_8 о 09.30 год. год 07 червня 2022 року.

Доручити відповідальній особі Полтавського апеляційного суду ( м.Полтава, вул.Соборності,18), на території, якого перебуває прокурор, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/4668/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 604/143/22
провадження № 1-кп/598/98/2022
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000137 від 03.11.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 14 червня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки попередні ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив, однак просив продовжити йому запобіжних захід у виді тримання під вартою на два тижні.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою до 31 липня 2022 року, оскільки він неодноразово порушував умови та вимоги домашнього арешту, а застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, потерпілого, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31 липня 2022 року.

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/418/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України, -

встановив:

26 травня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 20 березня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 14 червня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням згідно обвинувальних актів №0006446, №0001624, №0002024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на даний час проживає в м. Івано-Франківську та за станом здоров`я не може прибути в приміщення Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом та Івано-Франківським міським судом, 10 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Адміністрації Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/209/22
Провадження №11-кп/801/599/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 20 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/888/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/460/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 травня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2022 року про відмову в задоволенні скарги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2022 року відмовлено в задоволенні скарги АТ «Аграрний фонд» на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 05.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001335 від 19.07.2020 року.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зазначена категорія справ розглядається з викликом осіб, а тому строк апеляційного оскарження згідно вимог КПК України рахується з часу проголошення ухвали слідчого судді, а не отримання копії судового рішення.
19.05.2022 року представник апелянта поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, останній день якого припадає на робочий день 28.03.2022 року.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в.о. голови правління АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2022 року про відмову в задоволенні скарги повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 182/2149/22
Провадження № 1-кп/0182/839/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 31 травня 2022 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000389 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 20 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/7028/21
Провадження № 1-кс/216/655/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А НО В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк подання скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - скасувати.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31 травня 2022 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/509/22
Провадження №1-кп/390/248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 06.06.2022 року на 12.30 год у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4059/21
провадження №: 1-кп/398/110/22
УХВАЛА
Іменем України

"31" травня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №398/4059/21, 1-кп/398/347/21 (№0000985 від 31.07.2021 року та №0001053 від 16.08.2021 року) стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено ще обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000267 від 21.02.2022 року (398/1324/22, 1-кп/398/175/22).

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані кримінальні провадження стосується особи, щодо якої судом вже здійснюється провадження, а також враховуючи, що злочини пов`язані між собою, тому суд дійшов висновку про об`єднання даних кримінальних проваджень для подальшого розгляду, що сприятиме більш повному та об`єктивному їх розгляду, а також з метою економії процесуального часу.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження: №398/4059/21, 1-кп/398/347/21 (№0000985 від 31.07.2021 року та №0001053 від 16.08.2021 року) за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України та №0000267 від 21.02.2022 року (398/1324/22, 1-кп/398/175/22) стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження та обліковувати за №398/4059/21, 1-кп/398/347/21.

Підготовче засідання відкласти на 04 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА