Справа № 405/3258/22
провадження № 1-кс/405/1571/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 від 01.02.2022 про арешт майна,

встановив:
старший слідчий ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи - речові докази, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку 08.07.2022 приміщення патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, на земельній ділянці з кадастровим номером :04237:0005, з позбавленням права користування та розпорядження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000030 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами вимагання службовою особою неправомірної вигоди від осіб, які до нього звертаються за вчинення дій, що входять до її компетенції.
01.02.2022 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ із заявою про кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_5 фізичної особи-підприємця про вимагання неправомірної вигоди від осіб, завідувачем патологоанатомічного відділення КП «ЦМЛ м. Олександрії» ОСОБА_6 , у сумі 3000 гривень за видачу лікарського свідоцтва про смерть.
Допитана у якості свідка заявник - ОСОБА_5 , надала покази про те, що остання являється фізичною особою-підприємцем з листопада 2021 року та займається підприємницькою діяльність у сфері надання ритуальних послуг у м. Олександрія Кіровоградської області, а саме: організаціє та наданням послуг особам з поховання померлих родичів, починаючи з вивезення з місця смерті особи до патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради та в подальшому, після проведення розтину, спільно з рідними померлого отримує тіло померлого для подальшого проведення поховання.
У зв`язку зі своєю діяльністю, ОСОБА_5 співпрацює з родичами померлих осіб та працівниками патологоанатомічного відділення КП «ЦМЛ м. Олександрії».
Так, останній стало відомо від рідних померлих, що ОСОБА_6 - завідувач патологоанатомічного відділення КП «ЦМЛ м. Олександрії», яке розташоване на території КП «ЦМЛ м. Олександрії» Олександрійської міської ради, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, вимагає від родичів померлих, грошові кошти в сумі від 3 тисяч гривень за прискорення проведення розтину трупа з подальшою видачею лікарського свідоцтва про смерть, яке останній складає та підписує, та яке є підставою видачі родичам тіла померлого для можливості подальшого поховання.
Також ОСОБА_5 зазначила, що часто трапляються випадки, коли остання, разом з рідними померлої особи, приїздили до приміщення моргу для отримання тіла померлої особи та подальшого її поховання. У свою чергу, працівники патологоанатомічного відділення повідомляли останнім, що на даний час не можуть видати тіло, оскільки не проведено необхідних досліджень та не складено лікарського свідоцтва про смерть. В подальшому родичі, які приїздили з ОСОБА_5 до моргу, повідомляли їй, що у ході попередньої розмови з завідувачем патологоанатомічного відділення ОСОБА_6 , останній вимагав від останніх надати йому грошові кошти за прискорену видачу тіла померлого, на що останні відмовлялись, мотивуючитим, що зазначені послуги є безкоштовними.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, у тому числі слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вимагання неправомірної вигоди у родичів померлих осіб, причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді завідувача патологоанатомічного відділення коммунального підприємства «Центральна міськалікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради.
У ході досудового розслідування, отримано відомості, про те, що ОСОБА_6 залучив до вимагання та отримання неправомірної вигоди у якості посібників молодшу медичну сестру патологоанатамічного відділення КП «ЦМЛ м. Олександрії» Олександрійської міської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лікар патологоанатомічного відділення цього ж медичного закладу. Так, було встановленой, що ОСОБА_7 , безпосередньо контактує з родичами померлих, які звертаються до патологоанатомічного відділення, з метою проведення розтину (дослідження) тіла померлого та отримання лікарського свідоцтва про смерть. Остання, за попередньою вказівкою ОСОБА_6 та визначеною ним сумою неправомірної вигоди, повідомляла рідним померлої особи, про необхідність надання грошових коштів для прискореного проведення розтину та подальшої видачі лікарського свідоцтва про смерть. Після надання згоди родичами надати, неправомірну вигоду, ОСОБА_7 інформувала про це ОСОБА_6 , який вчиняв дії для першочергового проведення розтину померлої особи.
В подальшому, остання складала лікарське свідоцтво про смерть та разом з отриманими грошовими коштами передавала їх ОСОБА_6 , який завіряв свідоцтво та передавав ОСОБА_7 для передачі рідним померлої особи.
У тому числі, під час проведення попередніх, отримано відомості, що до вимагання та отримання неправомірної вигоди у родичів померлих осіб, причетна громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м Дніпропетровськ, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваюча на посаді лікаря патологанатомічного відділення коммунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради.
Зазначене вище, свідчить про те, що ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, залучивши до вчинення зазначеного кримінального правопорушення у якості співучасників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиняли дії, направлені на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе, відосіб, які до них звертались за вчинення дій, що входять до компетенції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Крім того, 08.07.2022 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ із заявою про кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_9 про вимагання від неї неправомірної вигоди у сумі 2100 гривень, працівником патологоанатомічного відділення КП «ЦМЛ м. Олександрії» Олександрійської міської ради ОСОБА_7 , за видачу лікарського свідоцтва про смерть та передпоховальну підготовку тіла померлої особи.
Разом з цим, процесуальним прокурором 08.07.2022, прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000030 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та матеріалів кримінального провадження № 0000507 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в одне кримінальне провадження під №0000030.
08.07.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину близько 12 год. 30 хв. після передачі ОСОБА_9 неправомірної вигоди, яку вимагала від неї ОСОБА_7 для себе та третіх осіб у загальній сумі 2300 гривень, 08.07.2022 з 14 год. 27 хв. до 17 год. 30 хв. було проведено обшук у невідкладному випадку (з метою збереження майна) приміщення патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04237:0005. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- в приміщенні кухні на полиці столу виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: ВЗ6016100, ВЕ7873458, ВВ0024135, ФД7352324.
- в кімнаті кухні з письмового столу та полиць виявлено та вилучено:
1. Журнал реєстрації надходження і видачі трупів «Інші лікарі» розпочатий 02.01.2020 року на 100 аркушах;
2. Журнал реєстрації надходження і видачі трупів «Стаціонар» розпочатий 01.01.2020 року на 100 аркушах;
3. Журнал реєстрації надходження і видачі трупів «Районна лікарня» розпочатий 02.01.2020 року на 100 аркушах;
4. Лікарські свідоцтва про смерть №№06 по 25;
5. Лікарські свідоцтва про смерть №№26 по 55;
6. Лікарські свідоцтва про смерть №№22 по 64;
7. Лікарські свідоцтва про смерть №№65 по 86;
8. Лікарські свідоцтва про смерть №№56 по 71;
9. Лікарські свідоцтва про смерть №№87 по 139;
10. Блокнот у лінію з рукописними записами із зображенням на титульному листі малюнку у вигляді «Зайчика»;
11. Блокнот в клітинку з рукописними записами із зображенням на титульному листі малюнку у вигляді «Фламінго»;
12. Лікарське свідоцтво про смерть №50 на ОСОБА_10 ;
13. Копія паспорту НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
14. Розрахункові квитанції ФОП « ОСОБА_6 » з рукописними записами, скріплені та пронумеровані;
- З картонної коробки, що стояла біля столу виявлено та вилучено:
1. фрагменти паперу з чорновими записами виконаними від руки всього 119 штук;
2. візитна картка КП «Ритуал»;
3. розрахункові квитанції з рукописними записами за №838700, №838698, №838697;
4. аркуш паперу формату А4 з чорновими записами виконаними від руки;
5. конверт білого кольору з записами виконаними від руки;
- добровільно надані оригінали документів:
1. посадова інструкція молодшої медичної сестри патологоанатомічного відділення на 4 арк.;
2. посадова інструкція завідувача лікаря патологоанатома патологоанатомічного відділення на 6 арк.;
3. посадова інструкція лікаря патологоанатома патологоанатомічного відділення на 5 арк.;
4. копія паспорту НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк.
- в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 :
1. з її гаманця, що лежав в сумці вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серія та номер УЖ6755827;
2. з сумки вилучено мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;
- в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_11 :
1. останній, добровільно надав з лівої кишені одягу грошові купюри в загальній сумі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: ЗЄ6743749, ПЄ8578883, ЗЕ4233316, ХГ9117060;
- в ході обшуку кабінету лікаря ОСОБА_6 вилучено:
1. блокнот в обкладинці жовтого кольору;
2. блокнот в обкладинці синього кольору;
3. блокнот в обкладинці чорно-червоного кольору;
4. печатка з кліше «ФОП ОСОБА_6 ».
09.07.2022 в приміщенні службового кабінету №204 СУ ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, було проведено огляд та визнано речовими доказамивищевказані документи. У вказаних речах та документах містяться відомості, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які являються предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.
Слідчий вказав в клопотанні, що виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки про дату та час судового засідання, причини неявки невідомі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000030 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами вимагання службовою особою неправомірної вигоди від осіб, які до нього звертаються за вчинення дій, що входять до її компетенції.
В рамках кримінального провадження 08.07.2022 з 14 год. 27 хв. до 17 год. 30 хв. було проведено обшук у невідкладному випадку (з метою збереження майна) приміщення патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04237:0005. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі та документи вказані у клопотанні.
Постановою слідчого від 09.07.2022 виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що речі та документи - речові докази, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку 08.07.2022 приміщення патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, на земельній ділянці з кадастровим номером :04237:0005 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Крім того, на даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи - речові докази, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку 08.07.2022 приміщення патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 15, на земельній ділянці з кадастровим номером :04237:0005, а саме:
- в приміщенні кухні на полиці столу виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: ВЗ6016100, ВЕ7873458, ВВ0024135, ФД7352324.
- в кімнаті кухні з письмового столу та полиць виявлено та вилучено:
1. Журнал реєстрації надходження і видачі трупів «Інші лікарі» розпочатий 02.01.2020 року на 100 аркушах;
2. Журнал реєстрації надходження і видачі трупів «Стаціонар» розпочатий 01.01.2020 року на 100 аркушах;
3. Журнал реєстрації надходження і видачі трупів «Районна лікарня» розпочатий 02.01.2020 року на 100 аркушах;
4. Лікарські свідоцтва про смерть №№06 по 25;
5. Лікарські свідоцтва про смерть №№26 по 55;
6. Лікарські свідоцтва про смерть №№22 по 64;
7. Лікарські свідоцтва про смерть №№65 по 86;
8. Лікарські свідоцтва про смерть №№56 по 71;
9. Лікарські свідоцтва про смерть №№87 по 139;
10. Блокнот у лінію з рукописними записами із зображенням на титульному листі малюнку у вигляді «Зайчика»;
11. Блокнот в клітинку з рукописними записами із зображенням на титульному листі малюнку у вигляді «Фламінго»;
12. Лікарське свідоцтво про смерть №50 на ОСОБА_10 ;
13. Копію паспорту НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
14. Розрахункові квитанції ФОП « ОСОБА_6 » з рукописними записами, скріплені та пронумеровані;
- З картонної коробки, що стояла біля столу виявлено та вилучено:
1. фрагменти паперу з чорновими записами виконаними від руки всього 119 штук;
2. візитну картку КП «Ритуал»;
3. розрахункові квитанції з рукописними записами за №838700, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;
4. аркуш паперу формату А4 з чорновими записами виконаними від руки;
5. конверт білого кольору з записами виконаними від руки;
- добровільно надані оригінали документів:
1. посадову інструкцію молодшої медичної сестри патологоанатомічного відділення на 4 арк.;
2. посадову інструкцію завідувача лікаря патологоанатома патологоанатомічного відділення на 6 арк.;
3. посадову інструкцію лікаря патологоанатома патологоанатомічного відділення на 5 арк.;
4. копію паспорту НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк.
- в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 :
1. з її гаманця, що лежав в сумці вилучені грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серія та номер УЖ6755827;
2. з сумки вилучений мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;
- в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_11 :
1. останній, добровільно надав з лівої кишені одягу грошові купюри в загальній сумі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: ЗЄ6743749, ПЄ8578883, ЗЕ4233316, ХГ9117060;
- в ході обшуку кабінету лікаря ОСОБА_6 вилучено:
1. блокнот в обкладинці жовтого кольору;
2. блокнот в обкладинці синього кольору;
3. блокнот в обкладинці чорно-червоного кольору;
4. печатка з кліше «ФОП ОСОБА_6 ».
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12