21.02.2022 Справа № 756/2424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотанняслідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002110 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002110 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві 11.06.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 про викрадення 17.05.2021 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 , майна, яке належало померлій ОСОБА_8 (ЖЕО 31673 ).

Орган досудового розслідування вказує на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, яке належало померлій ОСОБА_8 . Викрадені речі, були перевезені за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім цього, допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , повідомили, що речі, які знаходились у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , були перевезені за адресою: АДРЕСА_4 . .

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , який був співмешканцем покійної ОСОБА_8 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_11 , інформації щодо розірвання шлюбу в актовому записі відсутня.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) ці речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з цим, клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, а реальних належних та допустимих доказів того, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що вони є в наявності за вказаною в ньому адресою, слідчому судді не надано.

Оскільки внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси правомірних власників майна, вважаю, що слідчийне довів, що порушення їх Конституційних прав співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені клопотання слідчого про дозвіл на обшук слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002110 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1