Справа №705/3720/22
1-в/705/309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, в якому просив суд застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання. Клопотання він мотивував тим, що відповідно до чинного законодавства та КК України відносно нього підлягає застосуванню ст. 81 КК України. За час відбування покарання у виправній колонії № 92 він зарекомендував себе позитивно, бере участь в соціально-виховних роботах. Має два погашених стягнення та три подяки з праці.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що за час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК-92» він характеризується позитивно, працевлаштований, має 3 заохочення та два стягнення, які погашені. Вказав, що вину визнає, у вчиненому розкаюється, запевнив суд, що став на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 підтримав, не заперечував щодо його задоволення. Зазначив, що засуджений характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, працевлаштований, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_3 , думку представника установи та прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 13 вересня 2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 26.02.2020. Кінець строк відбування покарання: 26.02.2023.

На момент звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, затвердженою 28.09.2022 начальником Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», засуджений ОСОБА_3 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки та 2 стягнення за червень та липень 2021 року.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 , затвердженої 28.09.2022 начальником Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», засуджений ОСОБА_3 під час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 15.04.2020 по 18.11.2020 відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 18.11.2020 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92». За період відбування покарання характеризується позитивно, допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За характером спокійний, врівноважений, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Виконує обов`язки днювального відділення СПС № 1, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, старанно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з довідкою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 30.09.2022 невідбута ОСОБА_3 частина покарання становить 4 місяці 26 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»: оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, то суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного судом покарання, за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, виконує обов`язки днювального відділення СПС № 1, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

За таких обставин суд доходить висновку, що з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарання, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1