Провадження № 1-кс/761/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця служби за контрактом Збройних Сил Російської Федерації (місце проходження служби НОМЕР_1 загальновійськова армія Південного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, дислокована за адресою: АДРЕСА_1 ), заступника командувача НОМЕР_1 загальновійськової армії Південного військового округу Збройних Сил Російської Федерації, генерал-майора, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 13.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 13.09.2016 року.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 25.06.2021 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом з тим, в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного, а саме: до 30.12.2021 року слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 30.06.2021 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного ОСОБА_4 не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 13.09.2016 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя