Справа № 515/1518/21
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000944 від 15.12.2020 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 20.09.2022 р. до початку судового розгляду відповідного кримінального провадження, прокурором було заявлено клопотання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор послався на ту обставину, що кримінальне правопорушення було вчинене у межах територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області, а процесуальне керівництво здійснювалось Білгород-Дністровською окружною прокуратурою Одеської області.

Підставою для визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні за Кілійським районним судом Одеської області було те, що на момент направлення кримінального провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області, до його штату входив тільки один суддя ОСОБА_5 , який заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

На теперішній час до штату Татарбунарського районного суду Одеської області входять два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що свою чергу дає змогу здійснити розподіл даного провадження в Татарбунарському районному суді Одеської області.

Враховуючи викладене, з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор просив суд вирішити питання про передачу кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що вирішення клопотання прокурора жодним чином не впливає на права учасників судового провадження, оскільки не стосується вирішення кримінального провадження по суті, беручи до уваги, що представник потерпілого, захисник та обвинувачений неодноразово викликались до суду та через їх неявку мали місце відкладення судових засідань, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у їх відсутність.

Заслухавши прокурора, оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Підставою для визначення Одеським апеляційним судом 16.11.2021 р. підсудності даного кримінального провадження за Кілійським районним судом Одеської області /а.к.п. 30/ стало подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області щодо неможливості розгляду кримінального провадження у вказаному суді, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу у зв`язку з тим, що до штату суду входить один суддя ОСОБА_5 , який виніс ухвалу про самовідвід /а.к.п. 26/.

На теперішній час до штату Татарбунарського районного суду Одеської області входять два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що свою чергу дає змогу здійснити розподіл даного кримінального провадження в Татарбунарському районному суді Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений, представник потерпілого та всі свідки проживають в Білгород-Дністровському районі Одеської області, а саме - у населених пунктах в межах колишнього Татарбунарського району Одеської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області, саме кримінальне правопорушення згідно формулювання пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення було вчинено також у відповідному районі, а також беручи до уваги ту обставину, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 15.12.2020 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Татарбунарським районним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1