Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/2358/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/2358/22
Провадження № 1-кс/554/4987/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000186 від 08.04.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2022 до ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.04.2022 близько17:10 год. на блок посту поблизу АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль ЗИЛ н.з. НОМЕР_1 , який перевозить деревину, при цьому інформація в документах на деревину не відповідає фактичним обставинам (ЖЄО №2838 від 07.04.2022).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 08.04.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 08.04.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК Україн 07.04.2022 за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19Е було вилучено:

- автомобіль марки «ЗИЛ» модель 4331 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом(спеціалізований вантажний фургон ізометричний-С), котрий опечатаний та зберігається біля ВП №2 Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е

- бензопила марки «STIHL» MS361, котра скріплена биркою з підписами понятих.

- деревина, що знаходиться у причепі вищезазначеного автомобіля невстановленої породи об`ємом приблизно 9 куб.м., різного розміру, а саме довжиною близько 50-60 см, діаметром приблизно від 10см до 35см.

- товаро-транспортна накладна №720105 від 07.04.2022, ключ від автомобіля «ЗИЛ 4331».

Відповідно до товаро-транспортної накладної при перевезені деревини в автомобільному транспорті (ТТН-ліс) ПЛБ №720105 від 07.04.2022 Опішнянським лісництвом ДП «Полтавське лісове господарство» для вантажоодержувача ОСОБА_4 на автомобілі ЗИЛ 4331 д.н.з. НОМЕР_1 було відпущено 9,3 куб.м «Деревини дров`яної (3 група) Осика».

Під час огляду деревини в кузові автомобіля ЗИЛ 4331 д.н.з. НОМЕР_1 22.04.2022 за участі спеціаліста ДП «Полтавське лісове господарство» встановлено, що в кузові автомобіля ЗИЛ 4331 д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться 6 куб.м деревини породи дуб звичайний та 1 куб.м деревини породи осика. Таким чином товаро-транспортна накладна при перевезені деревини в автомобільному транспорті (ТТН-ліс) ПЛБ №720105 від 07.04.2022 не відповідає ні кількості ні породі деревини, яку перевозив ОСОБА_4 07.04.2022.

Під час проведення огляду автомобіля RENAULT LOGAN VAN н.з. НОМЕР_2 на підставі письмового дозволу володільця ОСОБА_5 27.05.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська було вилучено:

1. ТТН-ліс ППА №140108;

2. ТТН-ліс ППА №140062;

3. ТТН-ліс ППА №150101;

4. Печатка ПП «НЕКТАР БРУС»;

5. ТТН №04/05 від 15.05.2022;

6. ТТН №04/05 від 15.05.2022;

7. ТТН б/н від 12.05.2022;

8. Копії ТТН-ліс на 5 арк.;

9. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ;

10. Копія листа ПП «Саліс» на 1 арк.;

11. Мобільний термінал SAMSUNG Galaxy чорного кольору у чохлі;

12. Коробка картонна з 1000 шт бірок ДАЛРУ ТД «Латчбахер Україна» - 2 шт. (номери бірок 18875000, 18876000);

13. Портативний термопринтер Timber TMBR 80 з зарядним пристроєм;

14. Планшет SAMSUNG SM-T561 у полімерному чохлі.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети та документи є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000186 від 08.04.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 27.05.2022 вище перелічені предмети та документи визнані доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1. ТТН-ліс ППА №140108;
2. ТТН-ліс ППА №140062;
3. ТТН-ліс ППА №150101;
4. Печатка ПП «НЕКТАР БРУС»;
5. ТТН №04/05 від 15.05.2022;
6. ТТН №04/05 від 15.05.2022;
7. ТТН б/н від 12.05.2022;
8. Копії ТТН-ліс на 5 арк.;
9. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ;
10. Копія листа ПП «Саліс» на 1 арк.;
11. Мобільний термінал SAMSUNG Galaxy чорного кольору у чохлі;
12. Коробка картонна з 1000 шт бірок ДАЛРУ ТД «Латчбахер Україна»;
13. Портативний термопринтер Timber TMBR 80 з зарядним пристроєм;
14. Планшет SAMSUNG SM-T561 у полімерному чохлі,
які вилучені під час огляду автомобіля RENAULT LOGAN VAN н.з. НОМЕР_2 на підставі письмового дозволу володільця ОСОБА_5 27.05.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Речові докази та докази направити до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1