overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3783/19
Номер провадження:1-кп/521/278/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 521/3783/19 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення судового засідання, призначеного на 18.07.2022 на 11 годину 00 хвилин, необхідно вирішити питання обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомила, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, яке призначене на 18.07.2022 на 11 годину 00 хвилин у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області,для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській областідо участі в даному кримінальному провадженні, для проведення однієї окремої процесуальної дії, а саме: вирішити питання обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській областіпризначити захисника, для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 18.07.2022 р. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/9904/22
Провадження №1-кс/523/2343/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000054 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся прокурор Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000054 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до п. 5, 6, ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, дослідивши клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 29.08.2022 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси вже вирішувалось питання про надання доступу саме до тих речей і документів на які посилається прокурор в рамках кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000054 від 23.08.2022р.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000054 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/775/21
Провадження № 1-кп/589/175/22
УХВАЛА
м. Шостка

11 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.07.2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 29.07.2022 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа 303/1441/19
№ 1-кп/303/339/22
№ рядка с/з 111
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , та клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, в кримінальному провадженні №0000068 внесеному до ЄРДР 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника (адвоката) ОСОБА_5
- потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження об 13:00 год. 09 вересня 2022 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
Керуючись: Розділ ІІ КПК України, ст.315, ст.ст. 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строком на 60 діб, тобто по 06 листопада 2022 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу, покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з моменту оголошення в частині продовження дії запобіжного заходу.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Справа № 576/647/22
Провадження № 1-во/576/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря Терені Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові питання про виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 рокузатверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20.07.2022 р. між обвинуваченим та прокурором, та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки.
07.09.2022 р. на адресу суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 р., посилаючись на те, що у вступній частині вироку допущено описку та просила виправити ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників кримінального провадження, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з вступної частини вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської областівід 17.08.2022 року: помилково зазначено - у вчиненні злочину передбаченого «ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України», замість правильного - у вчиненні злочину передбаченого «ч. 2 ст. 309 КК України», що є очевидною опискою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2022 року.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення описки у вступній частині вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №576/647/22 відносно ОСОБА_1 , а саме: вважати правильним- «ч. 2 ст. 309 КК України», замість допущеної описки- «ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8038/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 29.03.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 06.09.2022 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 29.03.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 29.03.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 15 годину 00 хвилин 05 жовтня 2022 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ГРЕБІНЬ
Справа № 527/1564/22
провадження № 1-кп/527/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілого АТ «ПУМБ» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000322 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А НО В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого АТ «ПУМБ» заявив клопотання про витребування з архіву Глобинського районного суду Полтавської області справи № 527/1482/19; провадження № 1-кс/527/133/21 за скаргою представника АТ «Перший український міжнародний банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах вищевказаного провадження наявні документи, що підтверджують доводи потерпілого АТ «ПУМБ» проти закриття вищезазначеного кримінального провадження, зокрема бездіяльність органу досудового розслідування щодо розслідування кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначена в клопотанні інформація витребуванню.

Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Витребувати з архіву Глобинського районного суду Полтавської області справу № 527/1482/19; провадження № 1-кс/527/133/21 для огляду в підготовчому судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000322 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке призначене на 23.09.2022 о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1067/22
Провадження № 1-кп/535/152/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000287 від 02/06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 11 год 00 хв 15 вересня 2022 року у залі судових засідань № 2 приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1260/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 06.09.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт 06.09.2022 отримано головуючим суддею.
З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений до суду належними службовими особами.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та їх захисників про отримання копії обвинувального акту.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15 вересня 2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27 а.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1