19.10.2022 Справа № 756/9277/22
Провадження № 1-кп/756/1365/22
Справа № 756/9277/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №500002005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
14.10.2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №500002005 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відділом по боротьбі з економічною злочинністю Воєводської комендатури поліції в Катовіцах встановлено, що ОСОБА_4 , здійснював несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Так, ОСОБА_4 , 21 і 22 лютого 2011 року в Жешуві і Кракові, діючи спільно і по домовленості з іншими, до цього часу невстановленими зловмисниками, з метою створення труднощів у встановленні злочинного походження платіжних засобів, попередньо відкривши в Акціонерному Товаристві Аліор Банк, відділення АДРЕСА_1 , банківський рахунок номер IBAN НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , після цього передав дані власного рахунку невстановленим до цього часу злочинцям, а потім прийняв на вищезазначений рахунок отримані кошти з вигоди, пов`язаної зі скоєнням заборонених діянь, платіжні засоби. які він в подальшому знімав та передавав через ОСОБА_5 вказаним особам, не володіючи інформацією про те, що вказані кошти можуть бути отримані злочинним шляхом.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні.

Так, на території Республіки Польща проведені в ході досудового розслідування такі слідчі та процесуальні дії: допитано як свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про несанкціоноване зняття з її банківського рахунку коштів; вилучено в Агнєшки Костецької-Гловацької мобільний телефон та комп`ютер, на який був завантажений вірус, завдяки якому злочинці отримали доступ до її рахунків; прийнято заяву про злочин та допитано ОСОБА_7 працівника Банку Шльонський в ОСОБА_8 ; затримано та допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що просто був присутнім під час зняття ОСОБА_10 коштів, по суті справи йому нічого не відомо; затримано ОСОБА_11 під час зняття викрадених коштів; допитано ОСОБА_11 , який у своїх показах вказав, що його малознайомий ОСОБА_12 , з яким він зустрічався в Україні, запропонував йому заробити, тим щоб він оформив на своє ім`я рахунок в польському банку, на який будуть надходити гроші, які його знайомим з ОСОБА_13 заборгували інші люди, вказані кошти необхідно буде знімати і переводити на осіб дані яких давав хлопець ОСОБА_14 з яким його зв`язав ОСОБА_12 ; допитано як свідка матір ОСОБА_15 . ОСОБА_16 ; проведено обшук ОСОБА_17 та його кімнати, вилучено флешку та системний диск, які в подальшому були оглянуті; проведено експертне дослідження жорсткого диску, в результаті якого виявлені сліди шкідливого програмного забезпечення, проте не можна вказати якого саме.
Також у ході досудового розслідування кримінального провадження №500002005 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме слідчим надано доручення оперативним підрозділам; направлено вимог щодо надання інформації до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації; направлено вимогу щодо надання інформації до Державної міграційної служби України, направлено запит до Державної прикордонної служби України; слідчим СВ оболонського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме у Львівській області на виконання якої допитано матір та сусіда ОСОБА_18 , які повідомили, що він перебуває в Республіка Польща.
Прокурор зазначає, що в межах кримінального провадження за №500002005 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України нікому про підозру у вчиненні злочину не повідомлялося.
Таким чином у кримінальному провадженні № 500002005 було проведено всебічне, повне і неупереджене розслідування, а також встановлено всі обставини що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак проведеними заходами не представилось за можливе встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 500002005 від 17.03.2020 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Закриття кримінального провадження регламентовано ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Розглядаючи клопотання прокурора ОСОБА_3 суд зважає на наступне.
Так, згідно приписів ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд зауважує, що прокурор у судовому засіданні не надала доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні № 500002005 продовжувалися строки досудового розслідування в порядку статей 294, 295-1 КПК України.
Тобто, зважаючи на вищевказане, суд приходить до переконання, що орган досудового розслідування належним чином не встановив наявність події кримінального правопорушення та не здійснив всіх заходів спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до кримінального правопорушення, відтак вищевказане кримінальне правопорушення може бути закрито органом досудового розслідування або ж прокурором з підстав, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вказаного, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання не надано документів, які б належним чином доводили наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 372, 394-395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №500002005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя

Повний текст проголошено 20.10.2022 року.