overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/140/20
Провадження 1-кп/711/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкас, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

12 лютого 2020 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

15 липня 2022 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення судового розгляду.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 49, 68, 314-315, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 18 липня 2022 року об 15 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 14.06.2021р. Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 була засуджена 14.06.2021р. Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, Центр пробації просить звільнити його від покарання за указаним вироком. Вказує, що засуджений виконував обов`язки, що були покладені на нього судом, не допускав порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Учасники процесу у судове засідання викликались, однак не з`явились, заяв чи клопотань по суті подання не надіслали. Враховуючи ситуацію по Covid-19 та предмет клопотання, суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути без участі тих учасників процесу, які не з`явились.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від указаного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського РВ №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси 14.06.2021р.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/2437/22
Провадження №: 1-во/755/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року по клопотанню старшої слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року у справі № 755/2437/22 (провадження № 1-кс/755/1051/22) частково задоволено клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України.

11 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 червня 2022 року, де вонапросить зазначити вірно номер кримінального провадження, а саме № 0000012, замість помилково зазначеного № НОМЕР_1 .
У судове засідання слідча не з`явилася, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києві від 28 червня 2022 року, в ухвалі невірно вказано номер кримінального провадження, а саме № 0000022, замість правильного № 0000012.
За таких обставин слідча суддя вважає обґрунтованою заяву слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и в :
заяву слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року у справі № 755/2437/22 (провадження № 1-кс/755/1051/22), постановленій за результатами розгляду клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України та вважати вірним номер кримінального провадження № 0000012.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4422/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 02.06.2020 року закінчився 02.06.2022 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні дворічний випробувальний строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки звільнити від подальшого відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 165/682/22 Провадження №11-кп/802/607/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нововолинського міського суду від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В

Прокурор у кримінальному провадженні 26.06.2022 подав клопотання про поновлення апеляційного строку та апеляційну скаргу на ухвалу Нововолинського міського суду від 25 травня 2022 року.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що 01.06.2022 ним було відправлено апеляційну скаргу, що підтверджується експреснакладною №3685 від 01.06.2022, скріншотами з сайту ТОВ «Нова Пошта» та копією експрес накладеної. У зв`язку з тим, що отримувачем апеляційної скарги помилкову було визначено Волинський апеляційний суд, ним 02.06.2022 здійснено переадресацію поданої 01.06.2022 апеляційної скарги до Нововолинського міського суду Волинської області, і тому змінено номер експерес накладеної на №3302 від 02.06.2022.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання, захисника, яка просила відмовити в поновлені строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з копії витягу бізнес кабінету Нової пошти апеляційна скарга подана прокурором 01.06.2022 за №3685, в подальшому 02.06.2022 вона переадресована та присвоєно №3302 від 02.06.2022, а тому, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нововолинського міського суду від 25 травня 2022 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 07 липня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 353 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 08 серпня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/252/21 Номер провадження 11-кп/814/691/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 21 липня 2022 року о 09-30 год.

Адвокат ОСОБА_4 звернулася із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання.

Встановлено , що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторін , провадження доцільно здійснювати дистанційно .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 здійснювати дистанційно з Берегівським районним судом Закарпатської області та з ДУ « Харківський слідчий ізолятор» .

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-30 год. 21 липня 2022 року, за участю адвоката ОСОБА_4 здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-30 год. 21 липня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 304/1310/22 Провадження № 1-кп/304/189/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 липня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 11 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 06 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2022 року до Перечинського районного суду надійшов обвинувальний акт від 11 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 06 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Так, до обвинувального акту, відповідно до положень ч. 3 ст. 302 КПК України, додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену з участю захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000109, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 , анкету для особи, притягнутої до кримінальної відповідальності, а також матеріали досудового розслідування.

Згідно з частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

З урахуванням викладеного дане кримінальне провадження щодо кримінальних проступків слід розглядати у спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381, 382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 13.00 год 18 липня 2022 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати одноособово без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 496/1764/18
Провадження № 1-кп/496/247/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

15 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 15.07.2022 р. до 12.09.2022 року, включно, на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2022 р. о 16.45 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/906/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

15.07.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000774 від 11.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000774 від 11.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000774 від 11.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 25.07.2022 о 10.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1