СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/394/22
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні у кримінальних провадженнях №0000178 та № 0000822 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
заяви обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник: ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0000178 та № 0000822, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заявили відвід колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з мотивів їх упередженості, оскільки
у головуючої судді ОСОБА_1 закінчується строк відрядження до Святошинського районного суду м. Києва, таким чином не зможе завершити розгляд даної справи, суддя ОСОБА_3 уже розглядає справу де обвинувачені є учасниками.
Крім того, судді розглядають питання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою без належних на те підстав, не контролюють вручення прокурором клопотань про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою. Крім того, обвинувачені зазначають, що суд в порушення вимог міжнародно-правових документів та вимог КПК України прийняв до розгляду кримінальну справу за умов відсутності належним чином засвідченого клопотання Держави Вірменія про кримінальне переслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував щодо заявленого відводу, вважаючи заяви обвинувачених та їх захисників не обґрунтованими.

Захисник ОСОБА_9 , у судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши заяви, суд приходить до наступного.

Статтями 75-76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу судді.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається, з підстав, викладених в заявах обвинувачених, а також з матеріалів кримінального провадження, останніми не наведено обставин, що виключають участь колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, які передбачені ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80, 81, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14.10.2022.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3