Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2446/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, старшого оператора відділення взводу спостереження розвідувальної роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.08.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 року близько 03 год. 50 хв., солдат ОСОБА_4 , перебував у коридорі підвального приміщення у місці тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 на території автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому у ОСОБА_4 при собі знаходилась закріплена за ним вогнепальна зброя автомат АКС-74У серійний номер № НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм, до якого був приєднаний магазин, споряджений патронами.
Водночас, у зазначеному підвальному приміщенні перебував старший оператор відділення взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_7 .
В цей же час у ОСОБА_4 , який тримав в руках вказану вище вогнепальну зброю, під час раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_7 , на ґрунті неприязнених них відносин, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення вбивства ОСОБА_7 , близько 04 год. 00 хв. 06.08.2022 ОСОБА_4 , тримаючи в руках закріплену за ним вогнепальну зброю автомат АКС- 74У серійний номер НОМЕР_2 з під`єднаним до нього магазином, спорядженим патронами калібру 5.45 мм, переслідуючи мету позбавлення життя, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто смерті ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти останнього на відстані близько 2 метрів, здійснив 1 (один) прицільний постріл в ОСОБА_7 із вказаної вогнепальної зброї, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці події.
11.08.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 04.10.2022р.

20.09.2022 року Керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 06.08.2022 року продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2022 року.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури в військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: фактичними даними, що містяться у рапорті чергового ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.08.2022; фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки двох судово-балістичних експертиз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової біологічної, балістичної, вибухо-технічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової вибухо-технічної експертизи; провести слідчі експерименти із підозрюваним та свідком з врахуванням висновків отриманих експертиз; провести після отримання висновків вказаних експертиз огляди усіх вилучених речей і документів, вирішити питання щодо їх визнання документами чи речовими доказами; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останнім про відозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч.5 ст.219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч.1 ст. 219 КК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення№ знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 27 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 30 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13