Справа № 588/369/22
провадження №1-кп/588/65/22
У Х В А Л А

01.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання законного представника обвинуваченого про скасування грошового стягнення у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.10.2022 року на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за неприбуття на виклик до суду 13.10.2022 було накладено грошове стягнення у розмірі 1240 грн. 50 коп.
ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про скасування накладеного грошового стягнення, посилаючись на те, що до суду не з`явилась через захворювання, з приводу якого зверталась до сімейного лікаря, що підтверджується довідкою огляду лікарем ОСОБА_8 .
Судом поставлено на обговорення питання про скасування ухвали про застосування грошового стягнення до законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений не заперечили проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків
Згідно зі статтею 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ураховуючи те, що ОСОБА_5 надала доказ, що підтверджує звернення нею у день судового засідання до сімейного лікаря, яким було поставлено відповідний діагноз з рекомендацією з приводу амбулаторного лікування, суд дійшов висновку про поважність причин неприбуття ОСОБА_5 до суду, що свідчить про необґрунтованість накладення грошового стягнення і є підставою для скасування ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 13.10.2022 року в частині накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 147 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 13.10.2022 року у справі № 588/369/22 про накладення грошового стягнення на сзаконного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1