Справа №760/9923/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 05.08.2022 року подав до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 6500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 65 предметів із написом «сувенір» без номерів), імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 3500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 35 предметів із написом «сувенір» без номерів), мобільний телефон марки «IPHONE 13» IMEI не встановлено, мобільний телефон «Ксіомі» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою стільникового оператора зв`язку «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_3 , імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 3500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 35 предметів із написом «сувенір» без номерів), сумка чоловіча чорного кольору, окуляри, зарядний пристрій, портмоне.
Клопотання обгрутовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими досудовим розсуванням особами виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду, розділивши між собою ролі. Згідно відведеної ролі, ОСОБА_4 , використовував можливості свого акаунту в месенджері «What`s App», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , в пошук та підбір військовозобов`язаних осіб України, які виявили бажання нелегально перетнути кордон України до країн Європейського Союзу та республіки Молдова всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
В ході проведеного огляду місця події 11.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 вилучено речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнанні речовими доказами, а саме: імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 3500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 35 предметів із написом «сувенір» без номерів), мобільний телефон марки «IPHONE 13» IMEI не встановлено, сумка чоловіча чорного кольору, окуляри, зарядний пристрій, портмоне.

В ході проведеного огляду місця події 11.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 вилучено речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнанні речовими доказами, а саме: імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 6500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 65 предметів із написом «сувенір» без номерів).

В ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ч. 7 ст. 208 КПК України, 11.07.2022 року за адресою: м. Чернівці, провул. Складський, 5 вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнанні речовими доказами, а саме: мобільний телефон «Ксіомі» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою стільникового оператора зв`язку «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_3 .

Вказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0001381 від 28 червня 2022 року, про що винесена вмотивована постанова слідчим слідчого відділу про визнання речовим доказом.

Зазначені речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 6500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 65 предметів із написом «сувенір» без номерів), імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 3500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 35 предметів із написом «сувенір» без номерів), мобільний телефон марки «IPHONE 13» IMEI не встановлено, мобільний телефон «Ксіомі» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою стільникового оператора зв`язку «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_3 , імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 3500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 35 предметів із написом «сувенір» без номерів), сумка чоловіча чорного кольору, окуляри, зарядний пристрій, портмоне, оскільки його незастосування унеможливить встановлення всіх важливих обставин події вчиненого кримінального правопорушення та причетних осіб, а також може призвести до їх втрати , що сприятиме уникненню особами, винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, оскільки звернулись 13.07.2022 року, у звязку із великим обсягом проведених слідчих дій, в подальшому оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2022 року клопотання прокурора було повернуто та встановлено строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу прокурор отримав 03.08.2022 року, на підтвердження чого до клопотання долучено копію супровідного листа від 03.08.2022 року, яким було направлено вказану ухвалу.

Клопотання підтримав та просив задовольнити, а саме накласти арешт на майно з підстав, викладених в мотивувальній частині, зазначив, що майно, на яке він просить накласти арешт визнано речовим доказом, метою арешту є збереження речових доказів, що відповідає ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Власники майна в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Захисник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надіслав на електронну пошту суду клопотання про розгляд клопотання без участі власника майна ОСОБА_4 та його захисника, клопотання про накладення арешту на майно просив повернути прокурору, у звязку із пропуском строку звернення.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив поновити строк на звернення із клопотанням, оскільки строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна було пропущено із поважних причин.

Так, 13.07.2022 року прокурор звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2022 року клопотання прокурора було повернуто та встановлено строк для усунення недоліків у 72 години, вказану ухвалу прокурор отримав лише 03.08.2022 року, на підтвердження чого долучено копію супровідного листа суду про направлення ухвали, датованого 03.08.2022 року.

05.08.2022 року, в межах строку 72 годин після отримання ухвали від 14.07.2022 року, прокурор звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на майно, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає його пропущеним з поважних причин та необхідності поновленню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, прокурором доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, у зв'язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити прокурору строк для подачі клопотання про арешт майна.
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме: мобільний телефон «Ксіомі» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою стільникового оператора зв`язку «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_3 , яке було вилучено 11.07.2022 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .
Накласти арешт на майно шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме: імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 3500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 35 предметів із написом «сувенір» без номерів), мобільний телефон марки «IPHONE 13» IMEI не встановлено, сумка чоловіча чорного кольору, окуляри, зарядний пристрій, портмоне, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події від 11.07.2022 року у кримінальному провадженні №0001381.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме: імітаційні засоби (у виді грошових коштів у сумі 6500 доларів США (несправжні грошові кошти), номіналом в 100 доларів США у кількості 65 предметів із написом «сувенір» без номерів), яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події від 11.07.2022 року у кримінальному провадженні №0001381.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1