Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2466/22
Провадження № 1-кп/279/556/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000315 від 10.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, Львівської області, громадянина України, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаний, не працюючий, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 15.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, надійшов до Коростенського міськрайонного суду 22.06.2022 року.
Угоду досягнуто під час досудового розслідування.
Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопрушення за таких обставин.
05.10.2021 ОСОБА_4 на підставі наказу ТОВ «Древстецкомпанія», , №16-К було призначено на посаду водія. ТОВ «Древстецкомпанія» на підставі спеціального дозволу на користування надрами №5201 від 28.04.2021 здійснює геологічне вивчення бурштиноносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ з подальшим видобуванням бурштину на ділянці «Древлянська-3», яка розташована в 0,9 км на південний захід від с.Гулянка Коростенського району Житомирської області на земельній ділянці загальною площею 8,6 га.
24.01.2022 водій ТОВ «Древстецкомпанія» ОСОБА_4 на службовому автомобілі товариства Renault Dokker реєстраційний номер НОМЕР_1 виконував рейс з с.Гулянка Коростенського району Житомирської області в напрямку м.Коростень Житомирської області. У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21 год. 00 хв., перебуваючи на межі населеного пункту Нова Ушиця Коростенського району Житомирської області, в порушення вимог закону України від 18.11.1997 року №637/97-ВР «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними», наказу Міністерства фінансів України від 04.11.2004 року №692 «Про Затвердження Порядку обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави», достовірно знаючи про встановлений порядок обігу бурштину, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи бурштин різних розмірів та форм вагою близько семи кілограм, походження якого не підтверджується відповідними документами, сплативши грошові кошти в сумі 12 000 грн.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел на незаконне отримання прибутку від подальшої реалізації на користь третіх осіб придбаного ним бурштину, походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 на службовому автомобілі здійснив перевезення незаконно придбаного бурштину з місця, де його придбав, до офісного приміщення ТОВ «Древстецкомпанія», яке розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 23, з метою його зберігання для подальшої реалізації.
25.01.2022 під час проведення обшуку за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шевченка, буд.23, який фактично використовується ТОВ «Древстецкомпанія», виявлено та вилучено об`єкти подібні до бурштину різних розмірів та форм, походження якого не підтверджується відповідними документами.
Відповідно до висновку судової гомологічної експертизи №568/22-25/994-1012/22-25 виявлені та вилучені 25.01.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому упаковано до спец пакету №7282232, об`єкти являються бурштином у сировині, який віднесено до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масса якого становить 6,8647 кг, загальна ринкова вартість якого станом на 25.01.2022 становила 78 982 гривні 42 копійки.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.240-1 КК України.
Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
15.06.2022 року в м.Коростені обвинувачений ОСОБА_4 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 уклав угоду з прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000315 про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді 2-х років обмеження волі та звільнення від його відбування з випробуванням.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз.2 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено. ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження. Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлено. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 15.06.2022 року по кримінальному провадженню №0000315 від 10.06.2022 року за ст.240-1 ч.1 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення судово-гемологічної експертизи №568/22-25/994-1012/22-25 від 20.05.2022 в сумі 15101,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:
- висновок судово-гемологічної експертизи №568/22-25/994-1012/22-25 від 20.05.2022, копії посадових обов`язків ОСОБА_4 , акт службового розслідування, протоколи допитів свідків, копію протоколу обшуку від 25.01.2022, який було проведено за адресою: АДРЕСА_3 , копію постанови про призначення судової-гемологічної експертизи - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- Спец-пакет №7282232 до якого упаковано каміння бурштину, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
копія згідно з оргіналом