Справа № 551/835/22
Провадження № 1-кс/551/180/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, клопотання гр. ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна по матеріалах досудового розслідування № 0000394 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20.06.2022 року, звернувся із клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2022 року, по матеріалах досудового розслідування № 0000394 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на його майно, а саме автомобіль «Volkswagen caddu» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від замка запалення до автомобіля, вказане майно було передане на зберігання ОСОБА_4 .

Враховуючи ті обставини, що вказане кримінальне провадження в даний час закрите постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_5 від 27.05.2022 року, необхідність в арешті вказаного майна відпала, тому ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його автомобіль «Volkswagen caddu» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від замка запалення до автомобіля, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2021 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що рішення по вказаному кримінальне провадженню вже прийнято, постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_5 від 27.05.2022 року кримінальне провадження № 0000394 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в даний час закрите тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладений на майно, що належить ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2022 року, по матеріалах досудового розслідування № 0000394 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме автомобіль «Volkswagen caddu» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від замка запалення до автомобіля, що належить ОСОБА_3 скасувати.

Вказане майно повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання направити в Охтирський РВП ГУНП в Сумській області та для відому прокурору і гр. ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1