Справа № 589/2003/22
Провадження № 1-кс/589/761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000539 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000539 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: предмет ззовні схожий на АК-74 № НОМЕР_1 , 1981 р.в., один магазин коричневого кольору до АК-74, один магазин чорного кольору до АК-74, 60 патронів, мобільний телефон марки Samsung, моделі A10S, імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , які було вилучено 18.07.2022 під час затримання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000539 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20:50 год. 17.07.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Прорізна в м. Шостка, Сумської області, із застосуванням вогнепальної зброї - автомату калашнікова, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом вчинив хуліганські дії до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

18.07.2022 у порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 та під час складання протоколу затримання у останнього було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на АК-74 № НОМЕР_5 , один магазин коричневого кольору до АК-74, один магазин чорного кольору до АК-74, 60 патронів, мобільний телефон марки Samsung, моделі A10S, імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , дав покази про те, що 17.07.2022 близько 20:00 години він разом зі своїми товаришами знаходилися в дворі буд. АДРЕСА_1 та в цей час до них підійшов чоловік одягнутий в цивільний одяг та почав чіплятися до них, запитуючи де вони служили та в яких військах. Розповідав про те, що служить в військах та на даний час перебуває в госпіталі, тому приїхав до м. Шостка. Показував поранення в шию, але коли вони подивилися, то там нічого не виявили та почали з ним сперечатись і він пішов від них. В цей час даний чоловік знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після того, як чоловік пішов, вони пішли до торгівельного кіоску біля буд. АДРЕСА_2 , де придбали цигарки та стояли спілкувались. Коли вони перебували біля даного кіоску до них підійшов вищевказаний чоловік одягнутий у військову форму, а на плечі у нього був АК-74 з магазином. Коли він підійшов ближче до них, то зняв з плеча автомат та почав направляти автомат на свідка та товаришів та при цьому незнайомець одразу дослав патрон до патронник. Після чого, ОСОБА_9 вихопив у нього АК-74 з рук, а ОСОБА_10 від`єднав магазин з патронами та ОСОБА_10 зателефонував до поліції. Доки вони чекали працівників поліції чоловік представився ОСОБА_11 .

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дали аналогічні свідчення.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився давати покази у порядку передбаченому ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на АК-74 № НОМЕР_1 1981 року виробництва, один магазин коричневого кольору до АК-74, один магазин чорного кольору до АК-74, 60 патронів, мобільний телефон марки Samsung, моделі A10S, імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , зберігаються у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речові докази, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000539 накласти арешт на наступне майно: предмет ззовні схожий на АК-74 № НОМЕР_1 , 1981 р.в., один магазин коричневого кольору до АК-74, один магазин чорного кольору до АК-74, 60 патронів, мобільний телефон марки Samsung, моделі A10S, імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 , які було вилучено 18.07.2022 під час затримання ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1