Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2583/22
номер провадження 1-кс/695/586/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_9 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами проживання: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 може зберігати наркотичні речовини, а саме канабіс.

По даному факту 10.09.2022 розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході виконання доручення органу дізнання, поліцейськими було допитано в якості свідка особу, яка особисто бачила особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а саме: з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що останній проводив ремонт міжкімнатних дверей у домоволодіннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_6 неодноразово залишав свідка в житлі за вказаними адресами наодинці. Також свідок ОСОБА_7 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 при вході на підлозі, він пересував картонну коробку, яка заважала йому працювати, та помітив в ній поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка зовнi схожа на канабіс, але за даний випадок гр. ОСОБА_6 вiн не повідомляв. Крім того свідок ОСОБА_7 пояснив, що перебуваючи на ремонтних роботах в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні на підвіконні стояв саморобний вирiб для куріння, так званий «бульбулятор», зi смолами на стінках та неподалік від нього знаходився паперовий згорток з аналогiчною речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабис.

Згідно з рапортом O/y СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами проживання: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 може зберігати наркотичні речовини, а саме канабіс.

Відносно громадянина ОСОБА_6 , до Золотоніського РВП надходила, та продовжує надходити iнформацiя оперативного характеру про те, що він є наркозалежним, та причетний до кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків.

Вiдповiдно до довiдки характеристики № 191/133 від 07.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру iпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що існує достатньо підстав вважати, що в домоволодінні, де проживає ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та інші наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено дізнавач звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що наркотичні засоби можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, які визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що останнє відповідає вимогам встановленим ст. 234 КПК України, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук, які визначені ч. 5 ст. 234 КПК України відсутні.

Сектором дізнання Золотоніського РВП ГУ НП у Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з копії протоколу допиту свідка, долученої до матеріалів клопотання, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вiдповiдно до довiдки характеристики № 191/133 від 07.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру iпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Враховуючи викладене, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено та для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження за №0000594 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», інших наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав дізнавач.

Слідчий суддя ОСОБА_9