Справа № 369/8497/22
Провадження №1-кс/369/1450/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002760 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0002760 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майна, яке було виявлено та вилучено під час обшуку особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-один згорток у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині якого знаходиться невідома таблетка нерівної форми, з порошкоподібною речовини блакитного кольору, яка поміщена до спец пакету FPS5012367 (який був вилучений з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 );

-два згортки обмотані клейкою стрічкою у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині якого знаходиться по одній невідомій таблетці у вигляді «сови», яка має порошкоподібну речовину блакитного кольору, які поміщені до спец пакету ВУМ1005508 (які були вилучені з рюкзака чорного кольору з надписом «Wilson» який належить ОСОБА_5 );

-два згортки обмотані клейкою стрічкою білого кольору у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спец пакету ВУМ1005508 (які були вилучені з рюкзака чорного кольору з надписом «Wilson» який належить ОСОБА_5 ).

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002760 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 07.09.2022 року о 11 год. 10 хв. працівниками патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області ДПП в екіпажі «Комета-251» за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Склозаводська навпроти будинку № 8, було зупинено мопед «HondaDio» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у даної особи помітно нервувався та на запитання, чи має він при собі заборонені речовини, повідомив, що має у сумці чорного кольору п`ять зіп пакетиків, два з яких з білою порошкоподібною речовиною, а саме «Амфетамін», які зберігав для власного вжитку, та 3 зіп пакети в кожному з яких знаходяться таблетки у вигляді «сови» блакитного кольору а саме «Екстезі» які зберігав для власного вжитку без мети збуту.

07.09.2022 в період часу з 11:55 год. по 12:20 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Склозаводська навпроти будинку № 8 проведено обшук особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено:

-один згорток у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині якого знаходиться невідома таблетка нерівної форми, з порошкоподібною речовини блакитного кольору, яка поміщена до спец пакету FPS5012367 (який був вилучений з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 );

-два згортки обмотані клейкою стрічкою у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині якого знаходиться по одній невідомій таблетці у вигляді «сови», яка має порошкоподібну речовину блакитного кольору, які поміщені до спец пакету ВУМ 1005508 (які були вилучені з рюкзака чорного кольору з надписом «Wilson» який належить ОСОБА_5 );

-два згортки обмотані клейкою стрічкою білого кольору у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спец пакету ВУМ 1005508 (які були вилучені з рюкзака чорного кольору з надписом «Wilson» який належить ОСОБА_5 ).

07.09.2022 вилучені речі визнання як речовий доказ та долучені до матеріал кримінального провадження.

07.09.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу ОСОБА_5 у вчинені даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0002760 підтверджується факт внесення 07.09.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 07.09.2022 року о 11 год. 10 хв. працівниками патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області ДПП в екіпажі «Комета-251» за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Склозаводська навпроти будинку № 8, було зупинено мопед «HondaDio» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у даної особи помітно нервувався та на запитання, чи має він при собі заборонені речовини, повідомив, що має у сумці чорного кольору п`ять зіп пакетиків, два з яких з білою порошкоподібною речовиною, а саме «Амфетамін», які зберігав для власного вжитку, та 3 зіп пакети в кожному з яких знаходяться таблетки у вигляді «сови» блакитного кольору а саме «Екстезі» які зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, 07.09.2022 року о 17 год. 50 хв. (час фактичного затримання 11:10 07.09.2022 року) затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого в ОСОБА_5 сумці чорного кольору виявлено п`ять зіп пакетиків, два з яких з білою порошкоподібною речовиною, а саме «Амфетамін», які зберігав для власного вжитку, та 3 зіп пакети в кожному з яких знаходяться таблетки у вигляді «сови» блакитного кольору а саме «Екстезі» які зберігав для власного вжитку без мети збуту.

07.09.2022 року постановою старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 один згорток у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині якого знаходиться невідома таблетка нерівної форми, з порошкоподібною речовини блакитного кольору, яка поміщена до спец пакету FPS5012367 (який був вилучений з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 );

-два згортки обмотані клейкою стрічкою у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині якого знаходиться по одній невідомій таблетці у вигляді «сови», яка має порошкоподібну речовину блакитного кольору, які поміщені до спец пакету ВУМ1005508 (які були вилучені з рюкзака чорного кольору з надписом «Wilson» який належить ОСОБА_5 );

-два згортки обмотані клейкою стрічкою білого кольору у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спец пакету ВУМ1005508 (які були вилучені з рюкзака чорного кольору з надписом «Wilson» який належить ОСОБА_5 ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002760.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002760 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.09.2022 року під час обшуку особи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-один згорток у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині якого знаходиться невідома таблетка нерівної форми, з порошкоподібною речовини блакитного кольору, яка поміщена до спец пакету FPS5012367 (який був вилучений з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 );

-два згортки обмотані клейкою стрічкою у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині якого знаходиться по одній невідомій таблетці у вигляді «сови», яка має порошкоподібну речовину блакитного кольору, які поміщені до спец пакету ВУМ1005508 (які були вилучені з рюкзака чорного кольору з надписом «Wilson» який належить ОСОБА_5 );

-два згортки обмотані клейкою стрічкою білого кольору у якому знаходиться прозорий зіп пакет в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спец пакету ВУМ1005508 (які були вилучені з рюкзака чорного кольору з надписом «Wilson» який належить ОСОБА_5 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1