Справа №127/1-373/1995
Провадження №1-в/127/702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття арешту з майна по кримінальній справі в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 1995 року по справі №1- 373/1995,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зняття арешту з майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, суду пояснив що 19.12.1995 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці, по справі №1- 373/1995, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до інформації з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» витяг №236231133 від 09.12.2020 року, на майно ОСОБА_5 (яке знаходиться у спільній сумісній власності) а саме житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , накладений арешт. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01. Так станом на момент розгляду заяви в суді, стягнення на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , так і не було звернуто. Таким чином фактично з моменту винесення вироку судом минуло понад 25 років. Такі обставини позбавляють ОСОБА_5 , та інших власників майна, вільно володіти та користуватись своїм майном, просив суд заяву задовольнити та 1. Зняти арешт з майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01..
Прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявниками не долучено належним чином завірену копію вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 1995 року та постанови судового виконавця, яким накладався арешт на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши думку сторін провадження, перевіривши заяву, додані до неї документи, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 140 КК України, вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зняття арешту з житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах вищевказаної заяви про зняття арешту з майна відсутні завірені належним чином процесуальні документи, які свідчать про накладення арешту на житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття арешту з майна по кримінальній справі в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 1995 року по справі № 1-373/1995 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: