Справа № 359/5164/22
Провадження № 1-кс/359/1141/2022
У Х В А Л А
15 серпня 2022 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000895, внесеному до ЄРДР 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000895, внесеному до ЄРДР 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку 10.08.2022 року та яке було отримано судом 12.08.2022 року

08.08.2022 року о 18 год. 20 хв. на перехресті вул.Піщана с. Козлів та вул. Кравченка с. Студеники Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 1971 р.н. (Мешкає: АДРЕСА_1 ), керуючи транспортним засобом мотоциклом «ТММР 49,9 см. куб.» реєстраційний номер відсутній, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі, виїхала на вул. Піщану с. Козлів, та допустила зіткнення передньою частиною мотоциклу у передню праву бічну частину автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ). В результаті ДТП, ОСОБА_4 1971 р.н. отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Переясловськоі ЦРЛ. Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також було виявлено та вилучено мотоцикл «ТММР 49,9 см. куб.» реєстраційний номер відсутній. З метою збереження речових доказів прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області просить накласти арешт на транспортні засоби.

У судове засідання прокурор та власники майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Разом із цим прокурор у порядку ч. 1 ст. 172 КПК України просить клопотання розглянути без його участі, накласти арешт на транспортний засіб на період проведення експертних досліджень. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, тому згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 08.08.2022 року о 18 год. 20 хв. на перехресті вул. Піщана с. Козлів та вул. Кравченка с. Студеники Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 1971 р.н., керуючи транспортним засобом мотоциклом «ТММР 49,9 см. куб.» реєстраційний номер відсутній, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі, виїхала на вул. Піщану с. Козлів, та допустила зіткнення передньою частиною мотоциклу у передню праву бічну частину автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП, ОСОБА_4 1971 р.н. отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Переясловськоі ЦРЛ. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000895 (а.с.4).

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду місця події ДТП, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2022 року (а.с.5-13) вбачається, що був проведений огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення даної слідчої дії автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «ТММР 49,9 см. куб.» реєстраційний номер відсутній, були вилучені без ухвали слідчого судді.

З постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Кивській області ОСОБА_6 від 09.08.2022 (а.с.19) вбачається, що автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «ТММР 49,9 см. куб.» реєстраційний номер відсутній визнані речовими доказами.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «ТММР 49,9 см. куб.» реєстраційний номер відсутній є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цих речових доказів та проведення експертних досліджень, допустимо накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «ТММР 49,9 см. куб.» реєстраційний номер відсутній.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.08.2022 в ході огляду місця ДТП, який проводився на перехресті вул. Піщана с. Козлів та вул. Кравченка с.Студеники Бориспільського району Київської області майно:

- автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

- транспортний засіб мотоцикл марки «ТММР 49,9 см. куб.» реєстраційний номер відсутній, яким керувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1