СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9059/22
пр. № 1-кп/759/1161/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001473 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний бокс № НОМЕР_1 , не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2022 у вечірній час ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_3 , де проводив особисте дозвілля, займаючись побутовими справами. В цей час, приблизно о 20.00 годин, до місця проживання останнього, прийшов наглядно знайомий ОСОБА_3 , який в свою чергу нічого не пояснюючи, будучи агресивно налаштованим по відношенні до ОСОБА_6 та відчуваючи до нього особисту неприязнь, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи від ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи намір спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого останній впав на підлогу. Відразу після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 продовжив наносити численні удари ногами в область голови та тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- гематоми навколоорбітальні обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- закритої травми живота у вигляді масивно розчавленої селезінки з частковим відривом її від ніжки, гематом брижі тонкої кишки та низхідної ободової кишки, крововиливу в черевну порожнину (2500 мл гемолізованої рідкої крові та згортків), які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Після чого, з вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_6 , було госпіталізовано до КНП "Київської міської клінічної лікарні № 17", а ОСОБА_3 , було затримано працівниками поліції після вчинення ним вище зазначеного злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 121 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя ОСОБА_6 в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, працює, його відношення до скоєного, думку потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, а також те, що завдана потерпілому шкода повністю відшкодована. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 042/1-207-2022 від 20.07.2022, що становить 5339 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 - скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 5339 (п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1