Справа № 296/2300/22
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке вилучене в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000059 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.05.2022 прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт на речі, документи та предмети вилучені 10.05.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- дві георгіївські стрічки;

- жіночий гаманець бордового кольору з вмістом наступних речей та документів: паспорт ID-картка № НОМЕР_1 на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я громадянки ОСОБА_5 , картка Monobank НОМЕР_3 , картка ПриватБанку НОМЕР_4 , картки мереж в кількості 6 штук (Фора, Ватсонс, Ева, Полісся продукт, Простор, Мед-сервіс), два квитки на концерт на 12.09.2020, чек від 12.09.2020, дві фотокартки особи жіночої статті, дві фотокартки особи чоловічої статті, квиток на матч на 19.08.2017, аркуш паперу з ієрогліфами, платіжний документ за Інтернет;

- ПЕОМ ОСОБА_4 (DESKTOP-HF 2 AHTO Процесор AMD Rhenom (t-m) IIX 4955 Processor 3.20 GHZ. Оперативна пам`ять 8.00 ГБ. Код устройства 53 D 17546-729C-4B6E-BAA2-EF 893BF45A6B).

1.2. У клопотанні вказується, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 20.04.2022 за фактом того, що в період з 26.03.2022 по 12.04.2022, маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного ПЕОМ, систематично здійснює поширення публікацій, в яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що прокурор просить накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речей та предметів, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Власник майна про розгляд справи повідомлявся засобами поштового зв`язку, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

[…]3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 20.04.2022 за фактом того, що в період з 26.03.2022 по 12.04.2022, маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного ПЕОМ, систематично здійснює поширення публікацій, в яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2022 у справі №296/2069/22 надано дозвіл дозвіл на обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_4 входив в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення публікації в яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, за інтерет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено дві георгіївські стрічки; жіночий гаманець бордового кольору з вмістом наступних речей та документів: паспорт ID-картка № НОМЕР_1 на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я громадянки ОСОБА_5 , картка Monobank НОМЕР_3 , картка ПриватБанку НОМЕР_4 , картки мереж в кількості 6 штук (Фора, Ватсонс, Ева, Полісся продукт, Простор, Мед-сервіс), два квитки на концерт на 12.09.2020, чек від 12.09.2020, дві фотокартки особи жіночої статті, дві фотокартки особи чоловічої статті, квиток на матч на 19.08.2017, аркуш паперу з ієрогліфами, платіжний документ за Інтернет; ПЕОМ ОСОБА_4 (DESKTOP-HF 2 AHTO Процесор AMD Rhenom (t-m) IIX 4955 Processor 3.20 GHZ. Оперативна пам`ять 8.00 ГБ. Код устройства 53 D 17546-729C-4B6E-BAA2-EF 893BF45A6B).

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. 11.05.2022 вказані речі, документи та предмет визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять ознаки речового доказу.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного 10.05.2022 обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке вилучене в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

2. Накласти арешт на речі, документи та предмети вилучені 10.05.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- дві георгіївські стрічки;

- жіночий гаманець бордового кольору з вмістом наступних речей та документів: паспорт ID-картка № НОМЕР_1 на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я громадянки ОСОБА_5 , картка Monobank НОМЕР_3 , картка ПриватБанку НОМЕР_4 , картки мереж в кількості 6 штук (Фора, Ватсонс, Ева, Полісся продукт, Простор, Мед-сервіс), два квитки на концерт на 12.09.2020, чек від 12.09.2020, дві фотокартки особи жіночої статті, дві фотокартки особи чоловічої статті, квиток на матч на 19.08.2017, аркуш паперу з ієрогліфами, платіжний документ за Інтернет;

- ПЕОМ ОСОБА_4 (DESKTOP-HF 2 AHTO Процесор AMD Rhenom (t-m) IIX 4955 Processor 3.20 GHZ. Оперативна пам`ять 8.00 ГБ. Код устройства 53 D 17546-729C-4B6E-BAA2-EF 893BF45A6B).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 або слідчими, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження №0000059 від 20.04.2022.

4. Копію ухвали про арешт майна невідкладно надіслати прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (10014, м. Житомир, вул. С.Ріхтора,11) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1