УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 551/1972/22

провадження № 51-3240впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 551/1972/22) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Шишацького районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає таке.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ» № 14/0/9-22 змінено підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

У зв`язку з цим обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 було скеровано на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області.

Проте, враховуючи приписи абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, прокурор просить направити указаний обвинувальний акт до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, адже учасники судового провадження проживають на території наближеної саме до цього суду. Також прокурор посилається на відсутність прямого транспортного сполучення між м. Охтирка (де проживають учасники судового провадження) і селищем Шишаки Полтавської області (де на теперішній час перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 ).

Водночас прокурор зазначає, що розгляд указаного кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке призначене на 11 листопада 2022 року, а отже, можливо вирішити питання про зміну підсудності через виключні обставини та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

За приписами абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з подання, направлення кримінального провадження до суду за місцем проживання обвинуваченого, його захисника та більшості свідків сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів зважає на те, що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинене в межах територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а також в межах цього суду закінчено досудове розслідування, однак саме через воєнний стан було змінено територіальну підсудність за Шишацьким районним судом Полтавської області.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області (розпорядження Голови Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року № 60) та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотанняпрокурора Охтирської окружної прокуратури, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 (справа № 551/1972/22) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436 - 2 КК направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4