overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1230/22
Номер провадження №1-кп/351/154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.09.2022 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 19.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення. Жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подав до суду заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про його обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки помирився з потерпілим.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 162 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілим про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2406/22
Провадження № 1-кс/723/3709/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий просив надати доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з проведенням досудового розслідування за ч.3 ст. 240 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки відпала потреба у надані доступу до зазначених документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.159-160 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2970/22 Справа № 210/1674/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА :
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копій ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/8372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 ,в рамках кримінального провадження № 0000100, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 06.07.2021 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Клопотання ОСОБА_2 , про розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 06.07.2021 в режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 21.09.2022, о 09:18 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 64, місто Козятин, Вінницька область, 22100.

В режимі відеоконференцзв`язку в Козятинському міськрайонному суду Вінницької області братиме участь ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 ,слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 0000100.
Копію ухвали направити на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №127/9927/20
Провадження №1-в/127/583/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні подання начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького апеляційного суду від 25.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі.

05.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. 11.08.2022 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Представник ДУ «ВУВП № 1» ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького апеляційного суду від 25.02.2021 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, має чотири заохочення, сумлінно ставиться до праці.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 25.02.2021 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком шість місяців вісім днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000867 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000867 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення огляду 17.09.2022 року у період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

- паперовий аркуш з присмертної записи який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0224672;

- предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням « НОМЕР_1 » разом спорядженим магазином поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників;

- патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2011299;

- патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2011300;

- предмет схожий на гільзу калібром 5,45 мм. з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2009548;

- патрони які перебували у магазині калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» у кількості 27 штук які поміщено до спеціального пакету №SUD3029723;

- мобільний телефон марки «Motorola» модель ХТ2155-3 в корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору який поміщено до спеціального пакету № GSU2011301.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2022 року о 16-15 годині.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/183/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом),
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»),
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000012 від 26.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення перекладача - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити (залучити) перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження, та забезпечити прибуття перекладача до Хортицького районного суду міста Запоріжжя в наступне судове засідання.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 04 жовтня 2022 року на 10.30 год. та здійснювати його у режимі відеоконференції:
- між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі обвинуваченого ОСОБА_7
- між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Тернопільським апеляційним судом за участі прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до:
- Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання в частині залучення перекладача;

- Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 ;
-Тернопільського апеляційного суду для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора, який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.09.2022р. о 11.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4883/22
Провадження № 1-кп/461/612/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2022 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 01 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/161/22
УХВАЛА
про привід в судове засідання
20.09.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000536, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 19.04.2022 задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
У судове засіданя 20.09.2022 свідок ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 в судове засідання. Зазначив, що неодноразово повідомляв свідка в телефонному режимі про необхідність з`явитись на виклик до суду, однак, причини неявки йому невідомі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо вирішення клдопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надав суду відомості про поважні причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області.
Судове засідання призначити на 05.10.2022 о 14.30 год в приміщенні Турківського районного суду Львівської області (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23).
Виконання приводу доручити ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2652/22
Номер провадження 1-кс/489/862/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на обшук,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. ст. 233, 234, 372 КПК України, слідчий судя

постановив:

- клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на обшук, - задовольнити;

- надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , який має 1/4 частку власності, ОСОБА_6 , яка має 2/4 частки власності, та за ОСОБА_7 , яка має 1/4 частку власності, якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 20.10.2022

Ухвала надає право проникнути до житла, за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає; заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено дві копії ухвали, які позначено як копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2022 о 09:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1