Справа № 314/2892/18
Провадження № 1-кп/314/28/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001104 від 14.10.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
1)08.08.2001 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна. Звільнений 14.11.2002 у мовно-достроково на невідбутий строк, що складає 9 місяців 17 днів;
2)31.05.2005 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.11.2006 по відбуттю строку покарання;
3)28.05.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.09.2013 умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 днів;
4)09.09.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
5)23.12.2015 Комунарським районним судом м Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 1902, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
6)04.05.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2017 невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 6 місяців 9 днів замінено більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк. Початок строку: 06.07.2015, кінець строку: 24.10.2019,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Згідно обвинувального акту, засуджений до обмеження волі ОСОБА_3 , з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» до ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» для відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2016 прибув 10.05.2017. Цього ж дня ОСОБА_3 був ознайомлений під розписку з «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», порядком і умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, а також попереджений про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за скоєння правопорушень (ст.ст. 68, 69 КВК України, ч.ч. 1, 2 ст. 390 КК України).

Не беручи до уваги вищевикладене, 13.10.2017, приблизно о 23-30 годині, ОСОБА_3 , будучи особою засудженою до обмеження волі, маючи умисел на самовільне залишення місця обмеження волі, знаходячись, на підставі рознарядки на вивід засуджених на роботу затвердженої начальником виправного центру від 09.10.2017 на підприємстві ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1) - МТФ «Дружелюбівка», розташована в селі Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області, залишив своє робоче місце, де останній працевлаштований нічним сторожем, та направився у невідомому напрямку з метою подальшого переїзду до міста Запоріжжя.

При цьому, 14.10.2017 о 18-20 годині, за результатами вжитих першочергових розшукових заходів службовими особами ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», засудженого ОСОБА_3 було виявлено та затримано за адресою: проспект Металургів, м. Запоріжжя, після чого повернуто до місця відбування покарання.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 390 КК України, як самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 надала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке він підтримала у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який погодився з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, яке відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним є нетяжким злочином.
Із дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України сплило п`ять років, тому він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому, у судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів та документів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0001104, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001104, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази:
-кепку чорного кольору та зубну щітку, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити останньому.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.10.2022