Справа №760/7513/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відомості про злочин які внесені до ЄРДР за № 0000032 від 05.02.2016 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Грозний , громадянки України, освіта вища,

працює в Національному авіаційному університеті на посаді

доцента,зареєстровану і проживаючу в

АДРЕСА_1 , не судиму ,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 25.06.2019 року, згідно наказу № 435/к від 30.06.2011, з викладачем Інституту економіки та менеджменту ОСОБА_7 , кандидатом економічних наук, доцентом,переукладено трудовий договір у зв`язку з обранням за конкурсом та призначено на посаду доцента Інституту економіки та менеджменту Національного авіаційного університету строком на 5 років з 01.07.2011 по 30.06.2016.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 виконувала свої обов`язки на підставі законодавства України про освіту, про працю та посадової інструкції доцента кафедри, затвердженої ректором Національного авіаційного університету 05.02.2011 р.

Відповідно до посадової інструкції доцента кафедри організації авіаційних перевезень НАУ, до обов`язків ОСОБА_5 входило:

2.21. здійснювати планування,організацію і контроль навчальної і навчально-методичної роботи з дисциплін, які викладає;

2.22. проводити лекційні заняття з дисциплін, які за ним закріплені відповідно до навчального навантаження;

2.23. проводити модульний та семестровий контролі;

2.24. контролювати, розробляти і комплектувати методичне забезпечення дисциплін кафедри;

2.25. організовувати і планувати самостійну роботу студентів з дисциплін;

2.26. надавати консультації студентам у години, визначені графіком консультацій кафедри;

2.27. проводити індивідуальні заняття відповідно до навчального навантаження та графіку індивідуальних занять студентів;

2.28. розробляти навчальні та робочі навчальні програми з дисциплін, які закріплені за ним відповідно до навчального навантаження ;

2.29. брати участь в розробці програм практик;

2.30. проводити виховну роботу зі студентами;

2.31. брати участь в науковій або науково-дослідній роботі за одним з наукових напрямів кафедри;

2.32. здійснювати написання і підготовку до видання підручників,навчальних посібників,монографій, конспектів лекцій,збірників для практичних (лабораторних) занять,роздавального матеріалу для лекційних і практичних (лабораторних) занять,інших навчально-методичних матеріалів до виконання курсових робіт (проектів),а також наукових статей і доповідей на кафедрі та конференціях;

2.33. встановлювати творчі зв`язки з однопрофільними кафедрами вітчизняних і іноземних вищих закладів з питань навчальної,наукової і виховної роботи,з інших питань вищої школи, а також з підприємствами, науково-дослідними організаціями галузі для вивчення досвіду їхньої роботи і використання його в навчальному процесі університету;

2.34. брати участь в науково-методичній роботі з питань професійної освіти ;

2.35. організовувати і керувати науково-дослідною роботою студентів,брати участь у роботі студентської наукової спільноти;

2.36. сприяти підвищенню кваліфікації науково-педагогічних працівників кафедри,надавати методичну допомогу асистентам, викладачам стажистам, викладачам та старшим викладачам в опануванні педагогічної майстерності і професійних навичок;

2.37. за дорученням завідувача кафедри брати участь у підготовці і проведенні різних заходів,зокрема теоретичних та практичних конференцій,олімпіад для студентів;

2.38. організовувати і проводити профорієнтаційну роботу з абітурієнтами за спеціальністю( спеціальностями) кафедри;

2.39. брати участь в розробці і здійсненні заходів щодо зміцнення, розвитку і вдосконалення матеріально технічної бази навчального процесу,устаткування навчальних лабораторій тощо;

2.40. своєчасно інформувати керівництво кафедри, факультету (інституту) про неможливість виконувати навчальну роботу згідно з розкладом навчальних занять тощо .

15 грудня 2015 року студент 5 курсу факультету менеджменту та логістики інституту заочного та дистанційного навчання Національного авіаційного університету ОСОБА_8 разом із своїми одногрупниками, знаходячись в приміщенні Національного авіаційного університету за адресою: м. Київ, проспект Комарова,1,відповідно до Положення про дипломні роботи(проекти) випускників НАУ,затвердженого наказом ректора від 03.11.2006 за № 176/од,отримали теми для написання дипломних робіт для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

Захист дипломних робіт мав відбутися за участі Державної екзаменаційної комісії в приміщенні НАУ, в період з 22 лютого 2016 року по 24 лютого 2016 року.

Відповідно до пункту 4 Положення про дипломні роботи( проекти) випускників НАУ від 03.11.2006 за № 176/од,доцент кафедри організації авіаційних перевезень Інституту економіки та менеджменту НАУ ОСОБА_5 надала теми для написання дипломних робіт.

Під час розподілу тем для написання дипломних робіт, ОСОБА_8 обрала тему «Організація вантажних перевезень в авіакомпанії «Меридіан».

Науковим керівником по написанню дипломної роботи ОСОБА_8 призначено доцента кафедри організації авіаційних перевезень Інститут економіки та менеджменту НАУ ОСОБА_5

03 лютого 2016 року, об 11.45 студентка 5-го курсу факультету менеджменту та логістики інституту заочного та дистанційного навчання НАУ ОСОБА_8 звернулась до доцента кафедри ОСОБА_5 з приводу перевірки виконаної нею дипломної роботи, яку вона перед цим в електронному варіанті надіслала останній на її особисту електронну скриньку.

Під час перевірки ОСОБА_5 дипломної роботи, нею було встановлено ознаки плагіату та наявність старих джерел, що унеможливлювало позитивний захист даної роботи.

У зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 ,за написання нової дипломної роботи та позитивного відгуку до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомила, що оскільки в дипломній роботі, яку виконала ОСОБА_9 зазначені надто старі дані,то написана нею дипломна робота не підлягає успішному захисту,однак зазначила,що за отримання неправомірної вигоди в сумі 350 доларів США, вона напише нову дипломну роботу, та відгук до неї,чим забезпечить позитивний її захист.

Так,19 лютого 2016 року, приблизно о 13.30., ОСОБА_5 , перебуваючи у власній квартирі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ,зустрілась з ОСОБА_8 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 ,діючи умисно ,з корисливих мотивів ,з використанням свого службового становища, одержала від студентки 5-го курсу факультету менеджменту та логістики інституту заочного та дистанційного навчання НАУ ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 2700 гривень за написання дипломної роботи на тему: Організація вантажних перевезень в авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Одержавши у вигляді неправомірної вигоди частину грошових коштів в сумі 2700 гривень, доцент кафедри організації авіаційних перевезень Національного авіаційного університету ОСОБА_5 передала ОСОБА_8 дипломну роботу в роздрукованому та в електронному варіанті, яку самостійно написала та відгук на вказану роботу.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24 лютого 2016 року,з метою реалізації свого злочинного умислу, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету № 113-А, розташованого в навчальному корпусі № 2 Національного авіаційного університету, що за адресою: м. Київ, проспект Комарова,1,одержала від студентки 5 курсу факультету менеджменту та логістики інституту заочного та дистанційного навчання НАУ ОСОБА_8 у вигляді неправомірної вигоди другу частину грошових коштів в сумі 7000 гривень, за написану нею дипломну роботу на тему «Організація вантажних перевезень в авіакомпанії «Меридіан» та написаний позитивний відгук на вказану роботу,після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 368 ч. 1 КК України, як вчинення умисних дій, що виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того хто пропонує неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обґрунтувала своє позицію тим, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів та з моменту подій ,а а саме злочину в якому вона обвинувачується - з лютого 2016 року пройшло більше 5 років.

За вказаний період вона до кримінальної відповідальності не притягувалась, від суду не ухилялась ,тобто строк давності не переривався .

Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали провадження приходить до наступного.

Встановлено судом, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.368 ч. 1 КК України віднесений до нетяжких злочинів.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

В даному випадку встановлено, що з моменту 24.02.2016 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 5 років .

За час розгляду провадження ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягалась, від суду не ухилялась, а тому перебіг давності не зупинявся.

Тому суд вважає, що підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає,що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 368 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 05.02.2016 року закрити.

Речові докази : флеш накопичувач марки «Transcend» чорного кольору за № ,16 Gb повернути ОСОБА_5 (а.п. 132,т.1);

Грошові кошти номіналом по 200 гривень на загальну суму 7000 гривень звернути в дохід держави. (а.п. 137,т.1)

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: