overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7384/15-к
Провадження № 1-кп/490/215/2016
У Х В А Л А
07.11.2016 Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Будапешт Угорщини, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

03 лютого 2016 року обвинувачений судом був оголошений у розшук, після чого його місце знаходження було встановлено, та він був доставлений до суду для розгляду справи. В приміщенні суду обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та від його було відібране зобов`язання з`являтись до суду. Незважаючи на таке, у судове засідання обвинувачений не з`явився, згідно наданого суду рапорту на момент розгляду справи місце його знаходження встановити не вдалось.

Наведене свідчить, що від суду обвинувачений ухиляється.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук, до отримання результатів якого зупиняє судове провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Будапешт Угорщини, є українцем, громадянином України

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та його доставку до суду з метою вирішення питання про обрання відносно його запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Центрального відділу поліції Головного управління поліції у Миколаївській області та прокурору Миколаївської місцевої пркоуратури № 1 ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

08.11.2016
Справа № 180/435/22
УХВАЛА

29 березня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді надійшло подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Призначити судове засідання з розгляду подання на 06 квітня 2022 року о 09-15 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1344/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.396-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.396-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.396-2 КК України, на 13.04.2022 року о 11:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/240/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

05.04.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 10.30 годину 18.04.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1119/22
Провадження № 1-кс/307/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 23 березня 2022 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 6 квітня 2022 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/533/21
Провадження №1-в/601/21/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання начальника Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.03.2021, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_5 ..

Згідно поданого клопотання, вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.03.2021 засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік із застосуванням пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.03.2021.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адрес суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, скарги від громадян на його поведінку за місцем проживання не надходили, суд вважає що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.03.2021 звільнити від призначеного цим вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/679/46/2022
Справа № 679/373/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 року за № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 року за № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 року за № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 квітня 2022 року на 09 годину 50 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Повідомити прокурора, обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8017/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/280/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
04 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2022 року,
встановив:
цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09 травня 2022 року включно із визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн. та покладено у разі її внесення обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2022 року, скасувати таку і постановити нову ухвалу про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши доводи апеляційної скарги сторони захисту, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 30 березня 2022 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2022 року та постановлено нову ухвалу, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.
Отже, виходячи з наведеного, вважаю, що в даному конкретному випадку, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2022 року.
Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 разом із апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/4873/20
Номер провадження:1-кп/521/670/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 26.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 26.02.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 06 квітня 2022 року о 13 год. 15 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1026/22
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

05.04.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
04 квітня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001496 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.11, 12, ч. 2 ст.115 КК України, в якому підозрювані особи: ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеська виправна колонія №14», а щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає, необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001496 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.11, 12, ч. 2 ст.115 КК України, призначене на 09 годин 50 хвилин 07 квітня 2022 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2), ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Повідомити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеська виправна колонія №14» про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1260/22
пр.№ 1-кс/464/443/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 30.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві особистої власності ОСОБА_6 , з метою переслідування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, оскільки у вказаному житлі можуть зберігатись особливо небезпечні наркотичні засоби та (або) психотропні речовини, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який фактично було проведено 31.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2022 о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1