Справа № 569/9061/21
УХВАЛА

13 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання.

Згідно підозри, молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 10.06.2018 без будь-яких поважних причин з метою назавжди ухилитися від військової служби, вчинив самовільне залишення місця служби, а саме місця табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , та ухиляється від військової служби по даний час.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.07.2021, винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовує - показами свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витягами з наказів військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що із ним проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (ПП НОМЕР_3 ) його підлеглий військовослужбовець ОСОБА_6 , якого може охарактеризувати виключно негативно та як безвідповідального військовослужбовця. 19.06.2018 ним було виявлено відсутність на військовій службі молодшого сержанта ОСОБА_6 . Розшукові заходи не дали жодного позитивного результату та зі слів військовослужбовців ОСОБА_6 перебуває за межами держави Україна.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що її сусідом є

ОСОБА_6 , який з 2018 року знаходиться за межами держави, а саме в Республіці Італія, оскільки ОСОБА_6 відомо, що його розшукують правоохоронні органи, тому останній переховується та не буде повертатись в Україну.

Згідно повідомлення із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.08.2021 за №91-28637/0/15-21-Вих вбачається, що 14.06.2018 о 01:05 год. ОСОБА_6 здійснив виїзд за межі держави України у пункту пропуску «Лужанка» та більше в Україну не повертався.

З огляду на викладені обставини, слідчий доводить про необхідність застосовувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, оскілки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Підозрюваний на виклики до Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо, таким чином переховується від органу досудового розслідування. ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Наведені обставини в сукупності вказують на існування ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Покликаючись на наведене, а також, що підозрюваний ухиляється від слідства, його місцезнаходження невідоме, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування, є необхідним застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою, що забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вищевказані докази вказують що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Слідчий у клопотанні, та прокурор під час його розгляду довели про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , будучи причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, що вказує на ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чагор Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посадах осіб сержантського складу, механіка-водія евакуаційного відділення медичного пункту гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 14.04.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. 0362-63-42-19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1