1Справа № 335/333/22 1-кс/335/1317/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001660 від 11.12.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2008 ОСОБА_4 уклав з відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») кредитний договір № 16/2008/2031 Фжр, за яким ОСОБА_4 у тимчасове користування, на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності надано кредит в сумі 289 520 доларів США.

На підставі договору купівлі-продажу, укладеного 29.08.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 придбав у останнього за рахунок кредитних коштів житловий будинок загальною площею 65,4 кв. м. (літ. А), розташований на АДРЕСА_1 , та який знаходиться на земельній ділянці площею 1409 кв. м. Також на цій земельній ділянці, окрім зазначеного житлового будинку, розташовувались сарай літ. Б; вбиральня літ. Г; паркан 1; водопровід 2; хвіртки 3; паркан 4.

На виконання п. 2.1 указаного кредитного договору, задля забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, останнім у той же день укладено договір іпотеки № 16/2008/2031 Фжр, відповідно до якого ОСОБА_4 передав, а ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв в іпотеку вищевказане нерухоме майно.

Відомості щодо обтяження за указаним іпотечним договором та заборони відчуження нерухомого майна 29.08.2008 внесені приватним нотаріусом ОСОБА_6 до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У подальшому ОСОБА_4 , незважаючи на заборону відчуження вищевказаного нерухомого майна, за попередньою змовою з іншими особами, в грудні 2019 року здійснив відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0783 площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 .

При цьому на указаній земельній ділянці на даний час зруйновано об`єкти нерухомості, розташовані поруч з житловим будинком, зокрема, сарай літ. Б; вбиральня літ. Г, а сам житловий будинок (літ. А за технічним планом) огороджений парканом від іншої частини земельної ділянки, на якій ймовірно з порушенням закону здійснюється будівництво багатоповерхового об`єкту нерухомості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2010, яке набрало законної сили 14.03.2010, з ОСОБА_4 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стягнуто заборгованість за указаним вище кредитним договором в розмірі 2 725 906,64 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 12.05.2020 № GL3N217214 право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором та за Іпотечним договором належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 22.06.2021 право власності на нерухоме майно за Іпотечним договором житловий будинок за АДРЕСА_1 згідно опису за технічним паспортом зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 0,100 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди землі від 04.01.2021 № 1 передано ОСОБА_7 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та інших осіб щодо розпорядження з порушенням вимог законодавства та забудови земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задано матеріальної шкоди.

Окрім цього, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2015 № 55/374 «Про передачу у власність гр. ОСОБА_8 земельної ділянки по АДРЕСА_1 » затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) АДРЕСА_1 ; встановлено межі та затверджено розмір земельної ділянки; передано у власність ОСОБА_8 земельну ділянку (кадастровий номер :05:001:0783) площею 0,10 га (землі житлової та громадської забудови; для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

При цьому досудовим розслідуванням спростовано факт прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 указаного рішення, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.04.2022 за № 02525/03-20/05 та показаннями свідка голови ліквідаційної комісії департаменту правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 , заступника директора департаменту начальника управління з питань правового забезпечення діяльності міської ради та її виконавчих органів департаменту правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , наданими останньою 04.05.2022.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі Департамент) наказом від 28.02.2020 № 53р(а) відмовлено в присвоєнні адреси об`єкту будівництва (під час надання містобудівних умов), розташованому на земельній ділянці (кадастровий номер :05:001:0783) за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2022 року слідчим СВ Відділу поліції № 1 було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 під час якого було встановлено, що за вказаною адресою розташована земельна ділянка яка по периметру огороджена парканом. На даній ділянці, за вказаною адресою, розташований житловий двох поверхневий будинок. Разом з цим, під час огляду було встановлено, що за вказаною адресою, частина території огороджена окремим парканом та на даній території розташована споруда яка схожа на будинок, має 3 поверхи, при цьому двері та вікна відсутні.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: рішення про відмову в надані містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку підвищеної комфортності, індивідуального за адресою: АДРЕСА_1 » з додатками; наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.11.2020 №254/1р з додатками; наказу «Про відмову в присвоєнні адреси об`єкту будівництва під час надання містобудівних умов)» від 20.11.2020 № 312р(а) з додатками; наказу від 11.12.2020 № 271р., яким затвердженні містобудівні умови та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Будівництво зблокованого житлового будинку підвищеної комфортності за адресою: АДРЕСА_1 » на земельній ділянці, кадастровий номер :05:001:0783. Реєстраційний номер ЄДЕССБ МЛО 1:0945-3078-9926-6438, реєстраційний номер 05/04/Б-1614 від 11.12.2020; містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Будівництво зблокованого житлового будинку підвищеної комфортності за адресою: АДРЕСА_1 » на земельній ділянці, кадастровий номер :05:001:0783; наказу від 10.12.2020 № 328р (а), яким присвоєно адресу об`єкту будівництва (під час надання містобудівних умов) зблокованому житловому будинку підвищеної комфортності, що буде створений на земельній ділянці (кадастровий номер 231010000:05:001:0783): АДРЕСА_1 з додатками; документів, які стали підставою для прийняття вищезазначених рішення та наказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю отримання їх засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме:

- рішення про відмову в надані містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку підвищеної комфортності, індивідуального за адресою: АДРЕСА_1 » з додатками;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.11.2020 №254/1р з додатками;

- наказу «Про відмову в присвоєнні адреси об`єкту будівництва під час надання містобудівних умов)» від 20.11.2020 № 312р(а) з додатками;

- наказу від 11.12.2020 № 271р., яким затвердженні містобудівні умови та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Будівництво зблокованого житлового будинку підвищеної комфортності за адресою: АДРЕСА_1 » на земельній ділянці, кадастровий номер :05:001:0783. Реєстраційний номер ЄДЕССБ МЛО 1:0945-3078-9926-6438, реєстраційний номер 05/04/Б-1614 від 11.12.2020;

- містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Будівництво зблокованого житлового будинку підвищеної комфортності за адресою: АДРЕСА_1 » на земельній ділянці, кадастровий номер :05:001:0783;

- наказу від 10.12.2020 № 328р (а), яким присвоєно адресу об`єкту будівництва (під час надання містобудівних умов) зблокованому житловому будинку підвищеної комфортності, що буде створений на земельній ділянці (кадастровий номер 231010000:05:001:0783):

АДРЕСА_1 з додатками;

- документів, які стали підставою для прийняття вищезазначених рішення та наказів.

Встановити строк дії даної ухвали до 02.07.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1