ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 Справа №607/4016/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0003284 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, зміненого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 7 (сім) днів,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28 жовтня 2018 року приблизно в 13 год. 55 хв. у м.Тернополі по вул.Шептицького, 26-б перебував у приміщенні магазину «Люстри», де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно. Преконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_4 шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливого мотиву викрав один подовжувач бобинний 4 г 40м 2х1, 5 мм 2 УТОС, вартістю 554 грн.78 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 554 грн. 78 коп.

Крім того, 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 перебував біля дверей підвального приміщення, де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно. Переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом злому дверей проник у підвальне приміщення, звідки намагався викрасти футляр зеленого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу - пластмаси; пластмасову трубку білого кольору, виготовлену з полімерного матеріалу - пластмаси довжиною 30 см.; змішувач для умивальника; накладку на дверний замок, виготовлену з металу; реле виготовлене з металу; кран для змішувача виготовлений з металу; кран, трубопровідний, виготовлений з металу; металеву пластину в діаметрі 20 см; стальний провід, довжиною 40 см; металеву пластину, розмірами 10 см на 15 см; електричний мотор чорного кольору виготовлений з металу; зв`язки ключів у кількості 13 шт.; гвинт для крану; дверний замок з ключем до нього у кількості 2 шт.; обрізок трубки, виготовлену з полімерного матеріалу - гуми довжиною 40 см; обрізок трубки, виготовлену з полімерного матеріалу - гуми довжиною 15 см; дверну ручку виготовлену з металу; обрізок стальної труби довжиною 3 см; обмотку з фольгою; стальну пластину розмірами 20 на 25 см; металічну накладку на повітропровід у кількості 2шт.; соковижималку виготовлену з металу, діаметром 25 см, висотою 20 см, з кришкою і гвинтом для пресування; насадку для сапи; електрокабеля у кількості 4 бунта; обрізок металевої банки, висотою 20 см, шириною 22 см; накладки для змішувача у кількості 4 шт. Вартість валика малярного з червоною рукояткою та білою насадкою становить - 84,23 гривні. Загальна вага металобрухту становить: 30 кг, а саме: брухт сталевий №3, вид 3, загальною масою - 16 кг, згідно ДСТУ 4121-2002 вартістю 5,50 гривень за 1 кг, сюди включається: деталь соковижималки вагою масою 13 кг; накладки повітропроводів, ключі, деталь металевого крана масою - 1,5 кг; кран металевий, дріт, деталь з дверного замка масою - 1 кг, банка металева масою - 0,5 кг; брухт і відходи алюмінію та його сплавів - алюміній 8, загальною масою 0,3 кг, згідно ДСТУ 3211:2009 вартістю 27,00 гривень за 1 кг, сюди включається: дверна ручка, металевий лист загальною масою - 0,2кг, лист масою -0,1 кг; брухт і відходи алюмінію та його сплавів - алюміній 5, загальною масою - 0,4 кг, згідно ДСТУ 3211:2009 вартістю 15,00 гривень за 1 кг, сюди включається: алюмінієва фольга масою - 0,4 кг; брухт і відходи алюмінію та його сплавів - алюміній 25, загальною масою - 10,6 кг, згідно ДСТУ 3211:2009 вартістю 8,00 гривень за 1 кг, сюди включається: І кабель алюмінієвий масою - 0,6 кг; брухт і відходи нікелю та його сплавів - нікель 12, загальною масою - 6,1 кг, згідно ДСТУ 3211:2009 вартістю 25,00 гривень за 1 кг, сюди включається: нержавіючі деталі соковижималки масою - 6кг, нержавіюче лезо сапи масою - 0,1 кг; брухт і відходи цинку і його сплавів - цинк 5, загальною масою - 0,2 кг, згідно ДСТУ 3211:2009 вартістю 31,00 гривня за 1 кг, сюди включається: деталі замка масою - 0,2 кг; брухт і відходи латуні - латунь 1, загальною масою - 0,4 кг, згідно ДСТУ 3211: 2009 вартістю 90,00 гривень за 1 кг, сюди включається: латунне кільце масою 0,1 кг, трубки для змішувачів води масою - 0,3кг; брухт і відходи міді - мідь 13, загально масою - 4 кг, згідно ДСТУ 3211: 2009 вартістю 78,00 гривень за 1 кг, сюди включається: кабель мідний масою 4 брухт і відходи міді - мідь 10, загальною масою - 2 кг, згідно ДСТУ 3211: 2009 вартістю 11,00 гривень за 1 кг, сюди включається електродвигун, реле, загальною масою 2 кг. Загальна вартість металобрухту становить 635,50 гривень. Футляр зеленого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу пластмаси; пластмасову трубку білого кольору, виготовлену з полімерного матеріалу пластмаси довжиною 30 см; обрізок трубки, виготовлену з полімерного матеріалу - гуми довжиною 40 см; обрізок трубки, виготовлену з полімерного матеріалу - гуми довжиною 15 см, накладки для змішувача у кількості 4 шт. - матеріальної цінності не становить. Загальна вартість викраденого майна становить 719,73 гривні. Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для доведення умислу на таємне викрадення чужого майна до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з підвального приміщення з викраденим майном його було затримано жителем цього будинку.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України визнає повністю.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлялись про дату, час та місце судових засідань, але вони не з`являлися, про причини не повідомляли. Оскільки, можливо було за їх відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, в порядку передбаченому ст.325 КПК України, суд вирішив проводити судовий розгляд без потерпілих.

Під час допиту в суді ОСОБА_4 надав показання: все було, як вказано в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється. Надавати показання про обставини в подробицях не бажає.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість доводиться матеріалами кримінального провадження - доказами, а саме:

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 листопада 2018 року, згідно якого при обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучено наступні речі: полімерний предмет чорно-білого кольору; викрутки 5 шт.; шило; різного роду ключі 9 шт.; пласкогубці із ручками зеленого кольору; кусачки із ручками синього кольору; ножиці срібно зеленого кольору; рожковий ключ діаметром 5,5 мм., предмет зовні схожий на відмичку; металеву кришку від баку автомобіля; ліхтар разом із трьома батарейками;

- висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України МВС України №6-901/18 від 21 листопада 2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість подовжувача на котушці довжиною 40 м, на момент вчинення злочину, тобто станом на 28 жовтня 2018 року, могла становити 734,58 грн.;
- висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України МВС України №6-974/18 від 10 грудня 2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість малярного валика із ручкою червоного кольору та білою насадкою, станом на 19 листопада 2018 року, могла становити 84,23 грн.;
- висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України МВС України №1.4-989/18 від 29 листопада 2018 року, згідно якого із двох слідів папілярних узорів, які були вилучені при огляді місця події 19 листопада 2018 року та надані на дослідження, один, найбільший розмірами по осях 6х24 мм, на відрізку липкої стрічки 2, придатний для ідентифікації по ньому особи. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 26х24 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України МВС України №1.3-582/18 від 30 листопада 2018 року, згідно якого слід знаряддя зламу на дерев`яній вирізці, вилучений під час огляду місця події за фактом крадіжки з підвального приміщення по АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації знаряддя, яке його залишило. Даний слід залишений робочою частиною металевого прута, що був вилучений в ОСОБА_4 ;
- висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України МВС України №6-974/18 від 10 грудня 2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість малярного валика із ручкою червоного кольору та білою насадкою, станом на 19 листопада 2018 року, могла становити 84,23 грн.;
- висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України МВС України №1.3-581/18 від 29 листопада 2018 року, згідно якого на поверхні наданого на експертизу навісного замка, що був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який мав місце в період часу з 19 листопада 2018 року, є сліди дії стороннього предмета.
Суд вважає, що показання ОСОБА_4 про визнання вини, а також, матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення є належними і допустимими доказами його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

За таких обставин вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена.
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше суджений за умисне вчинення кримінальних правопорушень, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не вказано.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року, яке змінено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року до покарання за цим вироком і в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково, за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року. Крім цього, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк покарання необхідно зарахувати період затримання і попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обвинувачений і захисник заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення не заявили. Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які вказано в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість експертиз.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року, ЄУН - 607/23965/18 на полімерний предмет чорно-білого кольору; викрутки 5 шт.; шило; різного роду ключі 9 шт.; пласкогубці із ручками зеленого кольору; кусачки із ручками синього кольору; ножиці срібно зеленого кольору; рожковий ключ діаметром 5,5 мм., предмет зовні схожий на відмичку; металеву кришку від баку автомобіля; ліхтар разом із трьома батарейками, футляр зеленого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу - пластмаси; пластмасову трубку білого кольору, виготовлену з полімерного матеріалу - пластмаси довжиною 30 см.; змішувач для умивальника; накладку на дверний замок, виготовлену з металу; реле виготовлене з металу; кран для змішувача виготовлений з металу; кран, трубопровідний, виготовлений з металу; металеву пластину в діаметрі 20 см; стальний провід, довжиною 40 см; металеву пластину, розмірами 10 см на 15 см; електричний мотор чорного кольору виготовлений з металу; зв`язки ключів у кількості 13 шт.; гвинт для крану; дверний замок з ключем до нього у кількості 2 шт.; обрізок трубки, виготовлена з полімерного матеріалу - гуми довжиною 40 см; обрізок трубки, виготовлену з полімерного матеріалу - гуми довжиною 15 см; дверну ручку виготовлену з металу; обрізок стальної труби довжиною 3 см; обмотку з фольгою; стальна пластина розмірами 20 на 25 см; металічні накладки на повітропровід у кількості 2шт.; соковижималку виготовлену з металу, діаметром 25 см, висотою 20 см, з кришкою і гвинтом для пресування; насадку для сапи; електрокабеля у кількості 4 бунта; обрізок металевої банки, висотою 20 см, шириною 22 см; накладки для змішувача у кількості 4 шт., необхідно скасувати.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази: пластмасову трубку білого кольору, виготовлену з полімерного матеріалу - пластмаси довжиною 30 см.; змішувач для умивальника; накладку на дверний замок, виготовлену з металу; реле виготовлене з металу; кран для змішувача виготовлений з металу; кран, трубопровідний, виготовлений з металу; металеву пластину в діаметрі 20 см; стальний провід, довжиною 40 см; металеву пластину, розмірами 10 см на 15 см; електричний мотор чорного кольору виготовлений з металу; зв`язки ключів у кількості 13 шт.; гвинт для крану; дверний замок з ключем до нього у кількості 2 шт.; обрізок трубки, виготовлена з полімерного матеріалу - гуми довжиною 40 см; обрізок трубки, виготовлену з полімерного матеріалу - гуми довжиною 15 см; дверну ручку виготовлену з металу; обрізок стальної труби довжиною 3 см; обмотку з фольгою; стальна пластина розмірами 20 на 25 см; металічна накладка на повітропровід у кількості 2шт.; соковижималку виготовлена з металу, діаметром 25 см, висотою 20 см, з кришкою і гвинтом для пресування; насадку для сапи; електро кабеля у кількості 4 бунта; обрізок металевої банки, висотою 20 см, шириною 22 см; накладки для змішувача у кількості 4 шт. повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: 1(одного) року 2(двох) місяців позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року, зміненого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці та в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання частково відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк покарання зарахувати період затримання і попереднього ув`язнення з 19 листопада 2018 року по 26 лютого 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні вартості експертиз.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року, ЄУН - 607/23965/18 на: полімерний предмет чорно-білого кольору; викрутки 5 шт.; шило; різного роду ключі 9 шт.; пласкогубці із ручками зеленого кольору; кусачки із ручками синього кольору; ножиці срібно зеленого кольору; рожковий ключ діаметром 5,5 мм., предмет зовні схожий на відмичку; металеву кришку від баку автомобіля; ліхтар разом із трьома батарейками, футляр зеленого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу - пластмаси; пластмасову трубку білого кольору, виготовлену з полімерного матеріалу - пластмаси довжиною 30 см.; змішувач для умивальника; накладку на дверний замок, виготовлену з металу; реле виготовлене з металу; кран для змішувача виготовлений з металу; кран, трубопровідний, виготовлений з металу; металеву пластину в діаметрі 20 см; стальний провід, довжиною 40 см.; металеву пластину, розмірами 10 см. на 15 см.; електричний мотор чорного кольору виготовлений з металу; зв`язки ключів у кількості 13 шт.; гвинт для крану; дверний замок з ключем до нього у кількості 2 шт.; обрізок трубки, виготовлена з полімерного матеріалу - гуми довжиною 40 см.; обрізок трубки, виготовлену з полімерного матеріалу - гуми довжиною 15 см.; дверну ручку виготовлену з металу; обрізок стальної труби довжиною 3 см; обмотку з фольгою; стальна пластина розмірами 20 на 25 см.; металічні накладки на повітропровід у кількості 2 шт.; соковижималку виготовлена з металу, діаметром 25 см, висотою 20 см, з кришкою і гвинтом для пресування; насадку для сапи; електрокабеля у кількості 4 бунта; обрізок металевої банки, висотою 20 см., шириною 22 см.; накладки для змішувача у кількості 4 штук.

Речові докази: пластмасову трубку білого кольору, виготовлену з полімерного матеріалу - пластмаси довжиною 30 см.; змішувач для умивальника; накладку на дверний замок, виготовлену з металу; реле виготовлене з металу; кран для змішувача виготовлений з металу; кран, трубопровідний, виготовлений з металу; металеву пластину в діаметрі 20 см; стальний провід, довжиною 40 см; металеву пластину, розмірами 10 см на 15 см; електричний мотор чорного кольору виготовлений з металу; зв`язки ключів у кількості 13 шт.; гвинт для крану; дверний замок з ключем до нього у кількості 2 шт.; обрізок трубки, виготовлена з полімерного матеріалу - гуми довжиною 40 см; обрізок трубки, виготовлену з полімерного матеріалу - гуми довжиною 15 см; дверну ручку виготовлену з металу; обрізок стальної труби довжиною 3 см; обмотку з фольгою; стальна пластина розмірами 20 на 25 см; металічні накладки на повітропровід у кількості 2шт.; соковижималку виготовлена з металу, діаметром 25 см, висотою 20 см, з кришкою і гвинтом для пресування; насадку для сапи; електро кабеля у кількості 4 бунта; обрізок металевої банки, висотою 20 см, шириною 22 см; накладки для змішувача у кількості 4 шт., повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1