Справа №293/344/22
Провадження № 1-в/293/19/2022
УХВАЛА
05 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:
Начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Черняхівською селищною радою, компрометуючі матеріали на останнього відсутні, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджений ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв. У зв`язку із закінченням 05.03.2022 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 21.03.2022 суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання до розгляду.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, 31.03.2022 за вх. №1350 до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд подання здійснювати без його участі. Вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 8 ).
У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зважаючи, що участь засудженого не є обов"язковою при розляді подання про звільнення від призначеного покарання, приймаючи до уваги, що останій був повідомлений про дату час та місце розгляду подання, а також зважаючи на заяву представника органу пробації від 31.03.2022, суд дійшов висновку про розгляд подання без участі представника органу пробації та засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи № 18/2021 щодо ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд встановив, що згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2021 у справі № 295/5875/17 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2021 у справі № 295/5875/17 набрав законної сили 06.04.2021.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію у цілому виконував належним чином, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч. 1ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 05.03.2022, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

1. Подання від 09.03.2022 начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2021 у справі № 295/5875/17 за ч.3 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5