Справа № 202/1611/22
Провадження № 1-кс/202/1794/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровські області, погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючий вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровські області, погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2022 року, головуючим суддею у розгляді клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .
Розгляд клопотання призначено на 27.05.2022 року об 11 год. 00 хв.
26.05.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за його участі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і враховуючи, що захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у зв`язку введенням в країні воєнного стану, а також з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням захисником підозрюваного, адвокатом ОСОБА_4 , власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровські області, погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, котре призначене на 27.05.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням захисником підозрюваного, адвокатом ОСОБА_4 , власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1