Справа № 215/1175/20
1-кс/215/399/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000271 від 21.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні.

21.09.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, посилаючись на те, що 22.02.2020 року ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 105100 грн., з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд з залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом, здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

25.02.2020 ОСОБА_5 звільненено з-під варти у зв`язку із внесенням визначеної слідчим суддею застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області та під підпис ознайомлено з вимогами ст.ст.182,194 КПК України та обов`язками покладеними на нього.

Однак, підозрюваним ОСОБА_5 порушено обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 22.02.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які починають діяти в разі внесення застави: а саме порушено обов`язки - не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Після чого ОСОБА_5 почав переховуватися від органів досудового розслідування.

Органом досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема відпрацьовано можливі місця мешкання останнього, родинні та дружні зв`язки, однак встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.

У зв`язку з вищевикладеним, 24.03.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2020 зупинено.

20.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 19.05.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного прокурором порушується питання про зміну запобіжного заходу i звернення застави в дохід держави, а зокрема на рахунок ЗСУ.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа-заставодавець в судове засідання не зявився, надав клопотання про вирішення клопотання прокурора за його відсутності.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

25.02.2020 обвинувачений звільнений з-під варти згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2020 р. під заставу у розмірі 105100 грн. у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 .

При цьому, на ОСОБА_5 на підставі ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2020 року відповідно ст. 194 КПK України після внесення застави було покладено такі обов`язки :

-не відлучатись із населеного пункту - м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом,

-здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Як випливає з матеріалів справи у даному випадку ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, тому 24.03.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2020 зупинено.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Пунктами 1,2 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання прокурора та легітимність мети звернення застави слідчий суддя враховує, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України), а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання відповідним ризикам (ч.1 ст.177 КПК України).

Метою вищевказаної норми ч.8 ст.182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.

Можливість та підстави застосування такого заходу кримінально-процесуальної відповідальності, як звернення застави в дохід держави, чітко визначено КПК України, були зрозумілими та передбачуваними як підозрюваному, так і заставодавцю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після внесення за нього застави та звільнення з-під варти, за місцем свого проживання не з`явився, про фактичне місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомив, чим порушив обов`язки, покладені на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.02.2020 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звернення в дохід держави застави в сумі 105100 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2020 року, внесеної заставодавцем ОСОБА_6 , згідно квитанції за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2020 р.

В своєму клопотанні прокурор просив звернути заставу із зарахуванням коштів до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Поряд з цим, відповідно до наведених вище положень ч.8 ст.182 КПК України визначено, що застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, звернення застави із зарахуванням її до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ буде протирічити приписам ч.8 ст.182 КПК України. При цьому, суд не є розпорядником бюджетних коштів та не вправі змінювати їх цільове призначення.

В зв`язку з цим, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,131,177,182,188,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене в рамках кримінального провадження №0000271 від 21.02.2020 - задовольнити частково.

Звернути в дохід держави заставу в сумі 105 100 грн. (дев`ятсот вісім тисяч) грн., визначену ухвалою ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2020 р., внесену заставодавцем ОСОБА_6 згідно квитанції №1880-5406-1732-4032 від 24 лютого 2020 року за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000271 та зарахувати заставу до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: