Справа № 712/5209/22
Провадження 1кп/712/633/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 22.07.2022 договір між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 розірвано за взаємною згодою. Разом з тим, просив залучити йому безоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст.54КПК України передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню, обґрунтувавши це тим, що 22.07.2022 договір між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 розірвано за взаємною згодою, позицію захисника ОСОБА_6 , який в судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити з підстав зазначених в клопотанні останнього, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому безкоштовного захисника-адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1ст. 14Закону України «Про безоплатнуправову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту за призначенням по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,54,371,372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про його відмову від захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000947 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому беззоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню -задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000947 від 25.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 230.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: