Справа № 712/6999/22
Провадження № 1-кс/712/3074/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

08 вересня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів винесене в кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ДізнавачСД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 580/4561/21 із можливістю вилучення копій матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22.05.2019 по 16.09.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що документи є підробленими, надали державному реєстратору свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, умисно використали їх для оформлення прав власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 10.09.2019 ОСОБА_5 подано до державного
реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4
свідоцтво про право власності від 17 жовтня 2012 року № НОМЕР_1 , що посвідчує право
власності на будинок відпочинку НОМЕР_2 , видане на його ім`я державним нотаріусом
ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В той же час, отриманими в ході тимчасового доступу документами, які
перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5
установлено, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане 17.10.2012 державним нотаріусом на підставі акта державного виконавця про реалізацію нерухомого майна з прилюдних торгів та посвідчує право власності ОСОБА_6 на майно, що складається з будинку відпочинку літ. «1-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, установлено, що рішенням Черкаського районного суду від 10.12.2015, залишеним без змін рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанції, у справі № 707/376/14-ц задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ряду фізичних осіб про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно за вказаними особами на об`єкти, що входять до цілісного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане 17.10.2012.
Отже, 10.09.2019, на момент здійснення реєстрації права власності на будинок для відпочинку 1А-1 за ОСОБА_5 , свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане 17.10.2012 було скасоване.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала справа № 580/4561/21 за позовом ОСОБА_5 , в ході розгляду якої останнім надавалися правовстановлюючі документи на садовий (дачний) будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17.10.2012.

Вказані обставини свідчать про наявність неправдивих відомостей та ознак
підробки у свідоцтві про право власності, виданому на ім`я ОСОБА_5 на
будинок для відпочинку 1 А-1, а також використання завідомо підробленого документа.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в
інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати
тимчасовий доступ до документів, а саме: адміністративної справи № 580/4561/21 за
позовом ОСОБА_5 , що перебуває у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000014 вбачається, що провадження у справі №580/4561/21, що перебувала на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної справи має для досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000014, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративної справи
№580/4561/21 за позовом ОСОБА_5 , що перебуває у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , з
можливістю вилучення належним чином завірених копій правовстановлюючих
документів на садовий (дачний) будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 , зокрема,
свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17.10.2012 та документів на підставі яких
вони подані до суду.

Виконання ухвали покласти на прокурорів Черкаської окружної прокуратури
ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , старшого дізнавача
сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1