Провадження № 1-кп/947/91/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

14.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
та її захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси пребуває кримінальне провадження №0000008 від 16.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.3 ст.307, ч.1 ст.366 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації щодо руху кримінального провадження, прийнятих по ньому рішень, у тому числі, щодо зміни підслідності через неефективне його розслідування. На підставі даної інформації сторона захисту намагається отримати відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, щодо можливої його фальсифікації. Отримати необхідну інформацію сторона захисту не змогла, оскільки адресат відмовив в її наданні без відповідної ухвали суду.
Адвокат ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3 і також не заперечували проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки Офіс Генерального прокурора не є уповноваженою стороною на ведення кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021; затребувана адвокатом інформація не має значення для кримінального провадження; усі матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту; ІС «СЕД» не є базою ЄРДР та КПК України не передбачає внесення в ІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації щодо руху документів у справі і самої справи.
Офіс Генерального прокурора був повідомлений про надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 , в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 надана копія клопотання захисника. В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, клопотань не надав, а тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України розгляну без участі представника цієї установи.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним організацій, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003100 від 15.11.2017) чи адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №883 від 10.12.2002) на тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Відомості (Скриншот або інший матеріальний носій, який підтверджує зняття копії інформації) щодо руху кримінального провадження №0000008 від 16.01.2021 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому, у тому числі, відображається день, час, особа яка внесла дані щодо визначення (зміни, доручення здійснення подальшого досудового розслідування) підслідності у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2021. за весь час його розслідування: надання доручення слідчому ДБР на здійснення досудового розслідування, прийняття останнім досудового розслідування до свого провадження (з зазначенням дати, дат, часу та даних на службових осіб, якими відомості про вказані процесуальні рішення та дії були внесені до ЄРДР і роздруковані відповідні витяги);
-Відомості щодо часу та дат внесення змін та виправлень в дані Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2021 в частині що стосуються обставин зміни підслідності злочину у продовж січня-лютого 2021 року;
-Копії документів з ІC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправлені за №31/1/2-151вих-21 від 26.01.2021 з додатками, з інформацією про час прийняття в обробку проекту вказаного документу, його підписання електронним підписом, часу затвердження документу керівником, посаду ПІБ керівника, який затвердив проект документу, дату та час підтвердження про фактичне відправлення вказаного документу з додатками працівником секретаріату прокуратури;
-Копії документів з ІC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправлені за №10/2-118вих-21 від 15.02.2021 з додатками, з інформацією про час прийняття в обробку проекту вказаного документу, його підписання електронним підписом, часу затвердження документу керівником, посаду ПІБ керівника, який затвердив проект документу, дату та час підтвердження про фактичне відправлення вказаного документу з додатками працівником секретаріату прокуратури;
-Копії документів з ІC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу в січні 2021 року матеріалів та відомостей у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2021 з Одеської обласної прокуратури до слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, у зв`язку з визначенням підслідності, а в разі їх відсутності документальне підтвердження їх відсутності в ІC « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-Копії документів з ІC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу у лютому 2021 року матеріалів та відомостей у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2021 з Одеської обласної прокуратури до слідчого відділу УСБУ в Одеській області, у зв`язку зі зміною підслідності, або дорученням здійснення подальшого досудового розслідування, а в разі їх відсутності документальне підтвердження їх відсутності в ІC « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- Копії документів з ІC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про витребування Одеською обласною прокуратурою у лютому 2021 року матеріалів та відомостей у кримінальному провадженні №0000008 від 16.01.2021 з слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві, а в разі їх відсутності документальне підтвердження їх відсутності в ІC « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Копії документів з ІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання вказівок у вказаному кримінальному провадженні, листів-зауважень або інших документів щодо неефективного здійснення досудового розслідування у провадженні №0000008 від 16.01.2021, направлених до слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві за період з 03.02.2021 по 10.02.2021.
Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1