Справа № 724/381/22
Провадження № 1-кс/724/104/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет зовні схожий на одноствольну мисливську вогнепальну зброю № НОМЕР_1 , яку було вилучено в ході огляду місця події 20.04.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 лютого 2022 року, приблизно о 23 год. 25 хв. в с. Круглик, Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння приїхав до громадського, публічно доступного місця, а саме на територію сільського стадіону розташованого навпроти Круглицького НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів - ДНЗ», що по вулиці Головній, 45А, де на той момент знаходився автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» д.н.з. НОМЕР_2 із неповнолітнім пасажиром ОСОБА_6 , 2005 р.н., жителем с. Долиняни, Дністровського району в середині, власником ОСОБА_7 , 2001 р.н., жителем с. Долиняни, неповнолітнім ОСОБА_8 , 2005 р.н., жителем с. Ставчани, Дністровського району та ОСОБА_9 , 1995 р.н., жителем с. Долиняни, які стояли поруч із транспортним засобом, а також автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 із власником ОСОБА_10 , 1968 р.н., жителем с. Долиняни, в середині, а також ОСОБА_11 , 2002 р.н. та неповнолітнім ОСОБА_12 , 2006 р.н., жителями с. Долиняни, які стояли поруч із даним транспортним засобом.

В подальшому, 18 лютого 2022 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 переслідуючи мету реалізації раптово виниклого злочинного умислу направленого на вчинення хуліганських дій, взявши в руки заздалегідь заготовлену мисливську вогнепальну зброю 16 калібру, невстановленої органом досудового розслідування марки та моделі та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу, діючи з особливою зухвалістю, здійснив 1 постріл у напрямку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» д.н.з. НОМЕР_2 та 2 постріли в напрямку автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 , а також в напрямку місцезнаходження вищезазначених осіб які перебували в салонах та поруч із транспортними засобами, порушивши таким чином їх спокій та грубо порушивши громадський порядок, а також пошкодивши ліве переднє колесо автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» д.н.з. НОМЕР_2 та 2 передніх колеса та заднє праве крило автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 , а також спричинивши ОСОБА_7 фізичного болю та тілесних ушкоджень у виді саден та забою кисті правої руки та подряпин лівої гомілки.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи вчинення хуліганських дій та не припиняючи порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому удар прикладом мисливської гвинтівки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_9 було госпіталізовано до КНП «Хотинська БЛ» із діагнозом забійна рана голови.

20.04.2022 року в ході огляду місця події було вилучено предмет зовні схожий на одноствольну мисливську вогнепальну зброю на якому наявний номер НОМЕР_1 , яку працівникам поліції видав ОСОБА_13 , житель с. Круглик Дністровського району та який ймовірно використовував ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Перевіркою рушниці А 10267 по базі ІТС ІПНП встановлено, що рушниця за вказаним номером в базі не значиться.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказав, що на своїй земельній ділянці в с. Круглик знайшов рушницю, яку перебав ОСОБА_13 , який відразу передав її працівникам поліції, проте це відбувалося не 20.04.2022 року, а раніше у березні місяці.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.04.2022 року, предмет зовні схожий на одноствольну мисливську вогнепальну зброю № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000032 від 19.02.2022.

Згідно довідки ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області № 1720 від 25.04.2022 встановлено, що перевіркою рушниці А 10267 по базі ІТС ІПНП встановлено, що рушниця за вказаним номером в базі не значиться.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що предмет зовні схожий на одноствольну мисливську вогнепальну зброю № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та з метою збереження його як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет зовні схожий на одноствольну мисливську вогнепальну зброю № НОМЕР_1 , яку було вилучено в ході огляду місця події 20.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_15 ЄФТЕНЬЄВ