Справа № 199/4580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000393 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000393.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області 30.06.2022 року надійшло повідомлення про те, що невідома особа 07.06.2022 року вчинила крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 ., звідки викрала велосипед марки "Україна", синього кольору, та електричну швейну машинку 2002 року випуску, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2022 року до слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про добровільну видачу велосипеда марки «Україна» синього кольору, який він придбав у гр. ОСОБА_5 за 200 гривень, приблизно 25.05.2022 року. Цього ж дня було проведено огляд предмету за участю ОСОБА_4 , а саме велосипеда марки «Україна» синього кольору.

Крім цього 11.07.2022 року до слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про добровільну видачу електричної швейної машинки «ОИНА» 2002 року випуску, марки 1022 М з номером 435446 в корпусі сірого кольору, яку він придбав у гр. ОСОБА_5 за 300 гривень, приблизно на початку червня 2022 року. Цього ж дня було проведено огляд предмету за участю ОСОБА_6 а саме: електричної швейної машинки «ОИНА» 2002 року випуску, марки 1022 М з номером 435446 в корпусі сірого кольору.

11.07.2022 року постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 електрична швейна машинка «ОИНА», 2002 року випуску, марки 1022 М з номером НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, та велосипед марки «Україна» синього кольору, визнано речовими доказами.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вище зазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор та володілець майна не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області 30.06.2022 року надійшло повідомлення про те, що невідома особа 07.06.2022 року вчинила крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 ., звідки викрала велосипед марки "Україна", синього кольору, та електричну швейну машинку 2002 року випуску, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

11.07.2022 року до слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про добровільну видачу велосипеда марки «Україна» синього кольору, який він придбав у гр. ОСОБА_5 за 200 гривень, приблизно 25.05.2022 року. Цього ж дня було проведено огляд предмету за участю ОСОБА_4 , а саме велосипеда марки «Україна» синього кольору.

Крім цього 11.07.2022 року до слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про добровільну видачу електричної швейної машинки «ОИНА» 2002 року випуску, марки 1022 М з номером 435446 в корпусі сірого кольору, яку він придбав у гр. ОСОБА_5 за 300 гривень, приблизно на початку червня 2022 року. Цього ж дня було проведено огляд предмету за участю ОСОБА_6 а саме: електричної швейної машинки «ОИНА» 2002 року випуску, марки 1022 М з номером 435446 в корпусі сірого кольору.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Постановою слідчого від 11.07.2022 року вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000393 від 01.07.2022.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000393 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме електричну швейну машинку «ОИНА» 2002 року випуску, марки 1022 М з номером 435446 в корпусі сірого кольору, та велосипед марки «Україна» синього кольору, шляхом заборони розпорядження ними та відчуження даного майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1