Справа № 183/6071/22
№ 1-кс/183/1402/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року за №0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2022 року невідомі особи у лісосмузі на відстані близько 5 км у східному напрямку від с. Нове, Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме на ділянці місцевості, яка знаходиться згідно даних інтернет ресурсу «Google» за наступними координатами 48.871488,35.184549 здійснювали незаконну порубку дерев.

22.09.2022 о 14.14 годині до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що біля поля в лісопосадці за селом Новим Новомосковського району Дніпропетровської області невідомі особи пиляють дерева.

На місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. На відстані приблизно 5 км у східному напрямку від с. Нове, Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме на ділянці місцевості, яка знаходиться згідно даних інтернет ресурсу «Google» за наступними координатами 48.871488,35.184549, виявлено автомобіль марки «УАЗ» модель «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У кузові вказаного автомобілю виявлено спиляні дерева твердих порід (а саме породи дуб) різними за своїм розміром та діаметром, також поблизу автомобілю на землі виявлено свіжо спиляні дрова твердих порід (а саме породи дуб), які розрізані на частини, різної довжини та діаметру, загальна кількість спиляних дров близько 5 складометрів.

На відстані близько 13 метрів від вказаного автомобілю виявлено: п`ять пнів дерев породи дуб зі слідами спилу, біля яких на землі знаходиться свіжо спиляна тирса. Діаметри вказаних пнів складають 6,5 см., 32 см., 41 см, 53 см., 41 см. відповідно. Також поблизу останнього пня (діаметром 41см) на землі лежить частина стовбура дерева один бік якого (зі сторони пня) відпиляний механічним шляхом, біля якого на землі наявна дерев`яна тирса, та біля нього на землі лежить стовбур дерева породи дуб, який також частково розпиляний механічним шляхом на 14 фрагментів різної довжини, а за останнім фрагментом знаходиться інший цільний фрагмент дерева, також відпиляний механічним шляхом, який висить на сусідніх деревах.

На вказаній ділянці місцевості поблизу вищевказаного автомобіля знаходився ОСОБА_5 , 1992 року народження, який перебував за кермом вищевказаного транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А» та на підставі с. 63 Конституції України від дачі свідчень відмовився та добровільно надав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який після огляду вилучено до спец. пакету №SUD 1152320. Також в ході огляду проводились змиви з обох рук ОСОБА_5 та з поверхні керма вищевказаного автомобіля, які в подальшому були поміщено у три паперових конверти відповідно.

22 вересня 2022 року оглядом місця події, а саме території ділянки розташованої у лісосмузі на відстані близько 5 км у східному напрямку від с. Нове, Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме на ділянці місцевості, яка знаходиться згідно даних інтернет ресурсу «Google» за наступними координатами 48.871488,35.184549 було виявлено та зафіксовано факт зрубу фрагментів дерев твердих порід, транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів, свідоцтво САО 143738 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ 452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ 452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , так як вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та існують підстави вважати, що за допомогою даного транспортного засобу в подальшому здійснювалось би транспортування спиляних дерев.

23 вересня 2022 року, транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів, свідоцтво САО 143738 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 1985 року випуску (яке поміщено у спец. пакет №KIV2136848), ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ 452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 (який поміщено у спец. пакет № KIV2136849), мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та який останній добровільно надав працівникам Новомосковського РВП (який вилучено у спец. пакет №SUD 1152320), три паперових конверти, у які поміщено марлеві тампони із змивами з обох рук ОСОБА_5 та з поверхні керма транспортного засобу «УАЗ 452А», з номерним знаком НОМЕР_1 вилучено та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000886.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що порубку на вказаній ділянці в порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, ст.ст. 4, 24, 69, Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, здійснювали ОСОБА_5 разом із невстановленими особами.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб марки «УАЗ 452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів, свідоцтво САО 143738 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилучених речових доказів.

На цих підставах заявник клопотання просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів, свідоцтво САО 143738 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 1985 року випуску (яке поміщено у спец. пакет №KIV2136848), ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 (який поміщено у спец. пакет № KIV2136849), мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та який останній добровільно надав працівникам Новомосковського РВП (який вилучено у спец. пакет №SUD 1152320), три паперових конверти, у які поміщено марлеві тампони із змивами з обох рук ОСОБА_5 та з поверхні керма транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_1 , які були вилучені в ході огляду 22 вересня 2022 року.

27.09.2022 р. до суду від прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 надійшло доповнення від 27.09.2022 р. до клопотання про арешт майна.

В обґрунтування вказаного доповнення заявник зазначив, що у провадженні слідчого вiддiлу Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року за № 0000886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

23 вересня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скеровано клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню.

Серед переліку вилученого майна помилково не було зазначено про необхідність накладання арешту на вилучені фрагменти дерев твердих порід, а саме породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів, у зв`язку з чим виникла необхідність у доповненні клопотання про накладення арешту на майно.

Ураховуючи викладене, прокурор просить вважати за вірне необхідність накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», світло - сiрого кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 ; фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів; свідоцтво САО 143738 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», світло-сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , 1985 року випуску (яке поміщено у спец. пакет №KIV2136848); ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло-сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_3 (який поміщено у спец. пакет № KIV2136849); мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та який останній добровільно надав працівникам Новомосковського РВП (який вилучено у спец. пакет № SUD 1152320); три паперових конверти, у які поміщено марлеві тампони iз змивами з обох рук ОСОБА_5 та з поверхні керма транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_4 , які були вилучені в ході огляду 22 вересня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання (з урахуванням доповнення від 27.09.2022 р.) з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити оскільки він здійснював порубку дерев на законних підставах.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, слідчого, користувача майна дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що Новомосковським районним відділом поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

З рапорту (а.с. 6) вбачається, що 22.09.2022 р. о 14 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2022 р. о 14 год. 14 хв. за адресою Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вулиця Поле зараз біля поля в лісопосадці за селом в сторону Петровського на межі Петровського на право де було колись озеро 4 людей пиляють дерева поруч авто ВАЗ НОМЕР_1 . Люди намагаються поїхати. Заява зареєстрована в ЄО за № 15430 від 22.09.2022 р.

22.09.2022 р. слідчим Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було здійснено огляд місця події (про що свідчить протокол огляду місця події від 22.09.2022 р.).

Місцем огляду була територія ділянки розташованої у лісосмузі на відстані близько 5 км у східному напрямку від с. Нове, Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме на ділянці місцевості, яка знаходиться згідно даних інтернет ресурсу «Google» за наступними координатами 48.871488,35.184549. Під час вказаного огляду були виявлені та вилучені транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів, свідоцтво САО 143738 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ 452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 1985 року випуску, два ключі від замка живлення транспортного засобу «УАЗ 452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ..

Постановою про залучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 вересня 2022 року, транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів, свідоцтво САО 143738 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 1985 року випуску (яке поміщено у спец. пакет №KIV2136848), ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ 452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 (який поміщено у спец. пакет № KIV2136849), мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, три паперових конверти, у які поміщено марлеві тампони із змивами з обох рук ОСОБА_5 та з поверхні керма транспортного засобу «УАЗ 452А», з номерним знаком НОМЕР_1 вилучено та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000886.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення виявлених речей та предметів, та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування за ч. 2 ст. 246 КК України.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України є в тому числі дерева у лісах, захисних та інших лісових насадженнях.

При цьому, об`єктивна сторона злочину полягає в незаконній порубці дерев.

Отже надані суду докази та диспозиція ч. 2 ст. 246 КК України свідчать про те, що предметом у вказаному кримінальному провадженні є саме дерева, тобто в даному випадку фрагменти свіжоспиляних стовбурів дерев породи дуб, які на час проведення огляду місця події знаходилися в кузові транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 .

Однак, заявником клопотання не надано доказів того, що фрагменти свіжоспиляних стовбурів дерев породи дуб, які на час проведення огляду місця події знаходилися в кузові транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 були визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні (з урахуванням доповнення від 27.09.2022 р. до клопотання про арешт майна) прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 22.09.2022 р. під час огляду місця події майно, а саме:

-транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 ;

-фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів;

-свідоцтво САО 143738 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 1985 року випуску;

-ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ;

-три паперових конверти, у які поміщено марлеві тампони із змивами з обох рук ОСОБА_5 та з поверхні керма транспортного засобу «УАЗ 452А», з номерним знаком НОМЕР_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання прокурор посилався на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та зазначав, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є предметом кримінального правопорушення.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтва НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_1 , ключа від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 та на мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Надані слідчому судді докази та диспозиція ч. 2 ст. 246 КК України свідчать про те, що предметом у вказаному кримінальному провадженні є саме дерева, тобто в даному випадку фрагменти свіжоспиляних стовбурів дерев породи дуб. Відповідно транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_1 , ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору не є предметом у цьому кримінальному провадженні.

В порушення вимог ст. 171 КПК України, звертаючись із клопотанням про арешт вказаного майна, прокурор лише формально послався на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, не обґрунтувавши свою позицію.

Запропонований органом досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження є неадекватним предмету злочину, що розглядається у рамках даного кримінального провадження.

Очевидним є те, що для доказування обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України, відсутні потреби у накладенні арешту на транспортний засіб, свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, ключів від замка живлення цього транспортного засобу та мобільний телефон, а фіксування факту незаконної порубки дерев здійснюється шляхом проведення інших слідчих, процесуальних дій.

У поданому клопотанні заявником не конкретизовано, не обґрунтовано як само по собі накладення арешту на майно, а саме на: транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтва НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_1 , ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 та на мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, може бути використано в рамках даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого саме ч. 2 ст.246 КК Украйни.

У зв`язку з цим клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна в частині накладення арешту на: транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтва НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», з номерним знаком НОМЕР_1 , ключ від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «IPhone» чорного кольору, не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено, що не застосування заборони на використання вищезазначеного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказане майно підлягає поверненню особі, у якої воно вилучене ОСОБА_5 . При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до протоколу огляду місця події від 22.09.2022 р. у ОСОБА_5 вилучені два ключі від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 . Саме таку кількість ключів слід повернути.

Щодо накладення арешту на фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вилучення фрагментів дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів було здійснене слідчим 22.09.2022 р. під час огляду місця події (про що свідчить протокол огляду місця події від 22.09.2022 р.).

З клопотанням про арешт вилученого 22.09.2022 р. під час огляду місця події майна прокурор звернувся до слідчого судді 23.09.2022 р. Однак у цьому клопотанні вимоги щодо накладення арешту на вилучені фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів не було. Вимога щодо накладення арешту на вказані фрагменти дерев заявлена прокурором 27.09.2022 р., тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Арешт вказаного майна заявник клопотання обґрунтовує п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто необхідністю збереження речових доказів.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказ у кримінальному повадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

В матеріалах клопотання міститься постанова про залучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.09.2022 р.

Цією постановою слідчий визнав речовими доказами майно, яке було вилучене 22.09.2022 р. під час огляду місця події. Однак, цією постановою фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів не визнавалися речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Отже, заявником клопотання не надано доказів того, що фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна в частині накладення арешту на фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів не підлягає задоволенню.

Вказане майно підлягає поверненню особі, у якої воно вилучене ОСОБА_5 .

Щодо накладення арешту на три паперових конверти, у які поміщено марлеві тампони із змивами з обох рук ОСОБА_5 та з поверхні керма транспортного засобу «УАЗ 452А», з номерним знаком НОМЕР_1 слідчий суддя дійшов наступного.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст. 132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Вилучені під час огляду місця події вищезазначені марлеві тампони із змивами з обох рук ОСОБА_5 та з поверхні керма транспортного засобу «УАЗ 452А», з номерним знаком НОМЕР_1 у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучення змивів з обох рук ОСОБА_5 та з поверхні керма транспортного засобу - є способами фіксації доказів. Дані змиви, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а предмети (марлеві тампони), на яких вони (змиви) знаходяться, не стають ним (майном) автоматично, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту. Відтак, у задоволенні клопотання прокурора у цій частині слід відмовити.

З урахуванням викладеного клопотання прокурора задоволенню не підлягає повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України відмовити.

Вилучені 22.09.2022 р. під час проведення огляду місця події (території ділянки розташованої у лісосмузі на відстані близько 5 км у східному напрямку від с. Нове, Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме на ділянці місцевості, яка знаходиться згідно даних інтернет ресурсу «Google» за наступними координатами 48.871488,35.184549): транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 ; фрагменти дерев твердих порід, породи дуб, об`ємом близько 5 складометрів; свідоцтво САО 143738 видане Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , 1985 року випуску; два ключі від замка живлення транспортного засобу «УАЗ» моделі «452А», світло сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28 вересня 2022 р. о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9