Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 552/1682/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 09.04.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. У період часу із 01.01.2022 до 09.04.2022, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом із метою незаконного набуття у володіння вогнепальної зброї, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, переробив шляхом видалення заглушки ствола та заглушення газовідвідного отвору раніше придбані ним стартові пістолети SUR 2608 калібру 9 мм із серійними номерами SABY1 НОМЕР_1 , SABY1-2007-3790 на дві одиниці вогнепальної зброї, придатної для проведення пострілів комбінованим зарядом шляхом роздільного спорядження патронів калібру 9 мм Р.А.К. та снаряду діаметром до 7,8 мм, іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, кінетична енергія відстріляних снарядів якої, здатна заподіяти людині чи тварині небезпечні для життя або смертельні ушкодження.

Епізод 2. Продовжуючи реалізацію прямого умислу та мети незаконного володіння вогнепальною зброєю, ОСОБА_3 всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зберігав без передбаченого законом дозволу вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дві одиниці переробленої із стартових пістолетів SUR 2608 калібру 9 мм із серійними номерами SABY1 НОМЕР_1 , SABY1-2007-3790 вогнепальної зброї, придатної для проведення пострілів комбінованим зарядом шляхом роздільного спорядження патронів калібру 9 мм Р.А.К. та снаряду діаметром до 7,8 мм, іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, кінетична енергія відстріляних снарядів якої, здатна заподіяти людині чи тварині небезпечні для життя або смертельні ушкодження, до їх вилучення співробітниками поліції за результатами проведеного у період часу із 12 год. 47 хв. до 14 год. 43 хв. 09.04.2022 невідкладного обшуку, обумовленого надходженням на лінію 102 повідомлення про звуки пострілів із відповідного житла.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 ( епізод 1) за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та (епізод 2) за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у вчиненому щиро розкаюється, перебуває на обліку лікаря нарколога, має на утриманні матір похилого віку, яка потребує постійного догляду, має постійне місце проживання та реєстрації, соціально адаптований.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, та остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати розповідали на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 4118 грн. 88 коп.

Речові докази, що вказані в постанові про визнання речових доказів від 27.04.2022 року, у вигляді: - 27 патронів; - 2 демонтованих патронів; - 10 відстріляних гільз; - картечі; - 38 куль; - 29 гільз, що знаходяться в спеціалізованому сейфі у кабінеті зберігання зброї ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1