Справа № 303/5949/21
Провадження № 1-кс/303/1505/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000660 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, з вищою освітою, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто до 27.11.2022р. включно та покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до службового кабінету № 76 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м.Мукачево, вул..Я.Мудрого, 8 за першою вимогою слідчого; не відлучатися за межі міста Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду завідувача сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідно до наказу № 779-к від 03.08.2018, та згідно підписаної нею посадовою інструкцією від 12.02.2019, будучи службовою особою, 14 листопада 2018 року, знаходячись в приміщенні ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, допускаючи грубі порушення вимог посадової інструкції, положення про кредитування клієнтів роздрібного бізнесу, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 23.01.2017 №32, порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», положення про кредитування клієнтів АТ «Ощадбанк» з використанням електронних платіжних засобів затвердженого постановою правління №990 від 13.11.2015, отримавши з невідомих джерел копію паспорту НОМЕР_1 та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , без відома та присутності останньої, використавши її персональні дані, через програмне забезпечення АТ «Ощадбанк» автоматизовану банківську систему (АБС) «БАРС Мульті-МФО» зареєструвала та присвоїла реєстраційний номер клієнта ОСОБА_9 та засканувала і завантажила паспорт та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків до АБС «БАРС Мульті-МФО».

В подальшому сформувала документи на оформлення зарплатної картки і відкривала зарплатний рахунок. Після чого, 14.11.2018, отримавши в касі неперсоніфіковану платіжну картку, сформувавши в АБС «БАРС Мульті-МФО» заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відкрила кредитний рахунок і прив`язувала картковий рахунок до неперсоніфікованої платіжної картки, 15.11.2018 року роздрукувала із системи кредитну заяву № 172351632 в якій вказала завідомо неправдиву інформацію про клієнта і на якій та копіях інших документів, а саме паспорту, довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, підробила підписи ОСОБА_9 , та сканувала вказані підроблені документи та розміщувала в електронному архіві. Далі в програмному комплексі «Кредитна Фабрика» формувала та відправляла завідомо неправдиву кредитну заяву за банківським продуктом «Моя кредитка» на розгляд щодо можливості кредитування ОСОБА_9 та отримавши висновок-рішення про погодження надання кредиту, активувала неперсоніфіковану платіжну картку в РОS-терміналі та встановила ПІН-код до неї. В подальшому володіючи неперсоніфікованою платіжною карткою та ПІН-кодом до неї, здійснила зняття грошових коштів на суму 4800 гривень, які ОСОБА_7 привласнила та використала на власний розсуд, спричинивши таким чином матеріальних збитків АТ «Ощадбанк» на вказану суму.
Таким чином дії ОСОБА_7 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.2 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем
Крім цього, 15 листопада 2018 року, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, діючи умисно, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, допускаючи грубі порушення вимог посадової інструкції, положення про кредитування клієнтів роздрібного бізнесу, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 23.01.2017 №32, порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», положення про кредитування клієнтів АТ «Ощадбанк» з використанням електронних платіжних засобів затвердженого постановою правління №990 від 13.11.2015, отримавши з невідомих джерел копію паспорту та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_3 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , без відома та присутності останнього, використавши його персональні дані, через програмне забезпечення АТ «Ощадбанк» автоматизовану банківську систему (АБС) «БАРС Мульті-МФО» зареєструвала та присвоїла реєстраційний номер клієнта ОСОБА_10 та за-сканувала і завантажила паспорт та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків до АБС «БАРС Мульті-МФО». В подальшому сформувала документи на оформлення зарплатної картки і відкривала зарплатний рахунок. Після чого, 16.11.2018, отримавши в касі неперсоніфіковану платіжну картку, сформувавши в АБС «БАРС Мульті-МФО» заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відкрила кредитний рахунок і прив`язувала картковий рахунок до неперсоніфікованої платіжної картки, роздрукувала з системи вказану заяву в якій вказала завідомо неправдиву інформацію про клієнта і на якій та копії паспорту, довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, кредитній заяві, підробила підписи ОСОБА_10 , та сканувала вказані підроблені документи та розміщувала в електронному архіві. Далі в програмному комплексі «Кредитна Фабрика» формувала та відправляла завідомо неправдиву кредитну заяву за банківським продуктом «Моя кредитка» на розгляд щодо можливості кредитування ОСОБА_10 та отримавши висновок-рішення про погодження надання кредиту, активувала неперсоніфіковану платіжну картку в РОS-терміналі та встановила ПІН-код до нього. В подальшому володіючи неперсоніфікованою платіжною карткою та ПІН-кодом до неї, 16.11.2018, о 19 годині 40 хвилин, через ATM A0600069, здійснила зняття грошових коштів в сумі 4900 гривень, які ОСОБА_7 привласнила та використала на власний розсуд, спричинивши таким чином матеріальних збитків АТ «Ощадбанк» на вказану суму.
Крім цього, 11 березня 2019 року, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, діючи умисно, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам банку, допускаючи грубі порушення вимог посадової інструкції, положення про кредитування клієнтів роздрібного бізнесу, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 23.01.2017 №32, порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», положення про кредитування клієнтів АТ «Ощадбанк» з використанням електронних платіжних засобів затвердженого постановою правління №990 від 13.11.2015, отримавши з невідомих джерел копію паспорту НОМЕР_4 та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_5 від 11.04.2003 гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_4 , без відома та присутності останньої, використавши її персональні дані, через програмне забезпечення АТ «Ощадбанк» автоматизовану банківську систему (АБС) «БАРС Мульті-МФО» зареєструвала та присвоїла реєстраційний номер клієнта ОСОБА_11 та за-сканувала і завантажила паспорт та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків до АБС «БАРС Мульті-МФО». В подальшому сформувала документи на оформлення зарплатної картки і відкривала зарплатний рахунок. Після чого, 11.03.2019 року, отримавши в касі неперсоніфіковану платіжну картку, сформувавши в АБС «БАРС Мульті-МФО» заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), відкрила кредитний рахунок і прив`язувала картковий рахунок до неперсоніфікованої платіжної картки, роздрукувала з системи вказану заяву в якій вказала завідомо неправдиву інформацію про клієнта і на якій та копії паспорту, довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, кредитній заяві, підробила підписи ОСОБА_11 , та сканувала вказані підроблені документи та розміщувала в електронному архіві. Далі, 12.03.2019 року, в програмному комплексі «Кредитна Фабрика» формувала та відправляла завідомо неправдиву кредитну заяву за банківським продуктом «Моя кредитка» на розгляд щодо можливості кредитування ОСОБА_11 та отримавши висновок-рішення про погодження надання кредиту, активувала неперсоніфіковану платіжну картку в РОS-терміналі та встановила ПІН-код до неї. В подальшому володіючи неперсоніфікованою платіжною карткою та ПІН-кодом до неї, 03.12.2019 року, через банкомат ATM 15207 м. Мукачево, вул. Генерала Петрова 50А та банкомат A0600069 Мукачівського відділення 10006-076, здійснила зняття грошових коштів в загальній сумі 2450 гривень, які ОСОБА_7 привласнила та використала на власний розсуд, спричинивши таким чином матеріальних збитків АТ «Ощадбанк» на загальну суму 2450 гривень.
Таким чином дії ОСОБА_7 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.3 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Крім цього, 14 листопада 2018 року, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, допускаючи грубі порушення вимог посадової інструкції та положень АТ «Ощадбанк», отримавши з невідомих джерел копію паспорту НОМЕР_1 та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 від 30.05.2016 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , з метою отримання кредиту на ім`я останньої та привласнення грошових коштів АТ «Ощадбанк», внесла завідомо неправдиві відомості до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_6 , заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 14 листопада 2018 року на ім`я ОСОБА_8 , після чого, 15 листопада 2018 року, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, внесла завідомо неправдиві відомості до кредитної заяви № 172351632 від 15 листопада 2018 року, та підробила підписи ОСОБА_8 на кредитній заяві № НОМЕР_7 від 15 листопада 2018 року, заяві на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 14 листопада 2018 року, рукописні тексти «Копія вірна» та підписи на копії паспорту НОМЕР_1 та довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків гр. ОСОБА_8 № НОМЕР_2 від 30.05.2016 які згідно судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/107-22/8099-ПЧ від 19.09.2022 виконані не ОСОБА_8 , та в подальшому використала з метою отримання кредиту і приховування факту привласнення нею грошових коштів.

Крім цього, 15 листопада 2018 року, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, допускаючи грубі порушення вимог посадової інструкції та положень АТ «Ощадбанк», отримавши з невідомих джерел копію паспорту НОМЕР_8 від 3101.2005 та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_9 від 03.08.1998 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , з метою отримання кредиту на ім`я останнього та привласнення грошових коштів АТ «Ощадбанк», внесла завідомо неправдиві відомості до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_10 , після чого, 16.11.2018 року, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, внесла завідомо неправдиві відомості до кредитної заяви №173802774 від 16.11.2018, заяви про приєднання №369313008/151118 від 16.11.2018 року, повідомлення про умови кредитування від 16.11.2018, на ім`я ОСОБА_10 , та підробила підписи останнього в кредитній заяві № НОМЕР_11 від 16.11.2018, заяві про приєднання №369313008/151118 від 16.11.2018 року, повідомленні про умови кредитування від 16.11.2018, рукописні тексти «Копія вірна» та підписи на копії паспорту НОМЕР_12 та довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_3 від 31.05.2013 які згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/107-22/6969-ПЧ від 15.09.2022 виконані не ОСОБА_10 , та в подальшому використала з метою отримання кредиту і приховування факту привласнення нею грошових коштів.
Крім цього, 11 березня 2019 року, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, допускаючи грубі порушення вимог посадової інструкції та положень АТ «Ощадбанк», отримавши з невідомих джерел копію паспорту НОМЕР_4 та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_5 від 11.04.2003 гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_4 , з метою отримання кредиту на ім`я останнього та привласнення грошових коштів АТ «Ощадбанк», внесла завідомо неправдиві відомості до кредитної заяви №305756850 від 12.03.2019 року, заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 11 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_12 , після чого підробила підписи останньої на заяві на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 11 березня 2019 року, рукописні тексти «Копія вірна» та підписи на копії паспорту НОМЕР_4 та довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_5 від 11.04.2003 які згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/107-22/8097-ПЧ від 22.09.2022 виконані не ОСОБА_12 , та в подальшому використала з метою отримання кредиту і приховування факту привласнення нею грошових коштів.
Таким чином дії ОСОБА_7 кваліфіковано як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
Крім цього, 15 листопада 2018 року об 16 годині 32 хвилини, ОСОБА_7 , працюючи на посаді завідувача сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, маючи право доступу до комп`ютерних програм : автоматизованої банківської системи (АБС) «БАРС Мульті-МФО» та програмного комплексу «Кредитна Фабрика», що обробляються за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), допускаючи грубі порушення вимог посадової інструкції та положень АТ «Ощадбанк», знаходячись на своєму робочому місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч інтересам банку, несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у комп`ютерних програмах для роботи АТ «Ощадбанк», АБС «БАРС Мульті-МФО» та програмного комплексу «Кредитна Фабрика», шляхом сканування підроблених документів та розміщення їх в електронному архіві та внесення (створення) недостовірних відомостей до кредитної заяви, щодо позичальника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку відправляла за банківським продуктом «Моя кредитка» на розгляд щодо можливості кредитування, з метою отримання кредиту на ім`я останньої та привласнення грошових коштів АТ «Ощадбанк».
Таким чином дії ОСОБА_7 кваліфіковано як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 362 КК України, несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) вчинені особою, яка має право доступу до неї.
Крім цього, 16 листопада 2018 року об 16 годині 05 хвилини, працюючи на посаді завідувача сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, маючи право доступу до комп`ютерних програм : автоматизованої банківської системи (АБС) «БАРС Мульті-МФО» та програмного комплексу «Кредитна Фабрика», що обробляються за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), допускаючи грубі порушення вимог посадової інструкції та положень АТ «Ощадбанк», знаходячись на своєму робочому місці, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч інтересам банку, несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у комп`ютерних програмах для роботи АТ «Ощадбанк», АБС «БАРС Мульті-МФО» та програмного комплексу «Кредитна Фабрика», шляхом сканування підроблених документів та розміщення їх в електронному архіві та внесення (створення) недостовірних відомостей до кредитної заяви, щодо позичальника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку відправляла за банківським продуктом «Моя кредитка» на розгляд щодо можливості кредитування, з метою отримання кредиту на ім`я останнього та привласнення грошових коштів АТ «Ощадбанк».
Крім цього, 12 березня 2019 року об 12 годині 05 хвилини, ОСОБА_7 , працюючи на посаді завідувача сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10006/0102 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7/34, маючи право доступу до комп`ютерних програм : автоматизованої банківської системи (АБС) «БАРС Мульті-МФО» та програмного комплексу «Кредитна Фабрика», що обробляються за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), допускаючи грубі порушення вимог посадової інструкції та положень АТ «Ощадбанк», знаходячись на своєму робочому місці, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч інтересам банку, несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у комп`ютерних програмах для роботи АТ «Ощадбанк», АБС «БАРС Мульті-МФО» та програмного комплексу «Кредитна Фабрика», шляхом сканування підроблених документів та розміщення їх в електронному архіві та внесення (створення) недостовірних відомостей до кредитної заяви, щодо позичальника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку відправляла за банківським продуктом «Моя кредитка» на розгляд щодо можливості кредитування, з метою отримання кредиту на ім`я останньої та привласнення грошових коштів АТ «Ощадбанк».
Таким чином дії ОСОБА_7 кваліфіковано як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 362 КК України, несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинена повторно.
В сукупності дії ОСОБА_7 кваліфіковано як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 та ч.1,2 ст.362 КК України
27 вересня 2022 року ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 та ч.1,2 ст.362 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, розлучена, не працююча, маюча на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судима, раніше обвинувальний акт відносно якої скеровано до Мукачівського міськрайонного суду за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 200, ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 та ч.1,3 ст. 362 КК України.
Відповідно до ст.176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_7 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
-Прибувати до службового кабінету № 76 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, за першою вимогою слідчого;
-Не відлучатися за межі міста Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_7 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 прохає задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий, прокурор подане клопотання підтримали, прохали його задовольнити.
Захисник підозрюваної ОСОБА_13 , підозрювана ОСОБА_7 не заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за виключенням пункту не відлучатися за межі м.Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки її робота пов`язана з командировками по Закарпатській області, а також вона займається волонтерською діяльністю, в зв`язку з чим майже кожного тижня перетинає кордон України для вирішення питання з гуманітарною допомогою.
Прокурор ОСОБА_14 заперечив стосовно виключення цього зобов`язання,адже підозрювана зможе з дозволу слідчого, прокурора чи суду виконувати свої посадові обов`язки.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Встановлено, що 29.06.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366, та ч.1,2 ст.362 КК України.
27.09.2022р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.1,2 ст.362 КК України.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.1,2 ст.362 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами, а саме Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом обшуку від 29.06.2021р. № 0000660, заява про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваної від 22.10.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.1,2 ст.362 КК України.
Крім того, як було встановлено в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_7 викликалася до слідчого на 30.09.2022 на 10:00 годину для проведення слідчих дій, але не з`явилася без поважних причин. Слідчим було також здійснено виїзд за адресою місця проживання з метою вручення їй повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, однак місце її перебування не було встановлено.
Крім того, підозрювана ОСОБА_7 кожну неділю виїжджає за кордон з метою виконання громадської діяльності як волонтер (з урахуванням її показів в судовому засіданні при розгляді клопотання), а тому суд вважає, що це є ризиком відповідно до ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від слідства та суду та перешкоджання проведення слідчих дій.
Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваної, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваної від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити. Тому клопотання слідчого узгодженого з прокурором Мукачівської окружної прокуратури підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000660 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27.11.2022р., включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки:
1.Прибувати до службового кабінету № 76 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м.Мукачево, вул..Я.Мудрого, 8 за першою вимогою слідчого;
2.Не відлучатися за межі міста Мукачево без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваної ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА