Справа № 930/1529/22
Провадження №1-кс/930/389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП 18.08.2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів Вінницької області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дубмаслівка Вінницької області ймовірно здійснив незаконну порубку 4-х дерев породи «Ясен» на території лісопосадки у с. Супрунівка, Вінницького району, Вінницької області.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000195 від 19.08.2022 року за попереднього кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що вранці 18.08.2022 лісником ДП «Немирівський РайАгроліс» ОСОБА_7 було виявлено факт незаконної порубки 4-х дерев породи «Ясен» на території лісопосадки у с. Супрунівка, Вінницького району, Вінницької області. При здійсненні пошукових заходів, спрямованих на встановлення особи, що здійснила вказану незаконну порубку, на території поля, неподалік кладовища, що розташоване у с. Дубмаслівка, Вінницького району, Вінницької області було виявлено складені на кучі та порізані кожна довжиною по 2,2 метри 34 колоди дерева породи «Ясен», різними за діаметром. Встановлено, що даним полем користується місцевий житель, а саме ОСОБА_6 . Неподалік біля вказаних порід дерев виявлено та вилучено бензопилу марки «Forte», на якій були залишки свіжо спиляного дерева, сокиру та пластмасову розкладну лінійку.

При допиті у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що йому невідомо хто привіз на дане поле вказані колоди дерева «Ясен» та він до незаконної порубки жодного відношення не має.

Проте за добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, при якому було вилучено 34 колоди дерева породи «Ясен», сокиру, пластмасову розкладну лінійку та бензопилу марки «Forte». У подальшому 34 колоди дерева породи «Ясен» було передано на відповідальне зберігання у ДП «Немирівський райагроліс». Крім того, з виявлених колод дерева «Ясен» відібрано 4 зрізи для порівняння з виявленими пиньками дерев.

При проведенні огляду місця події, а саме лісопосадки, що розташована у с. Супрунівка, Вінницького району, Вінницької області виявлено 4 свіжозрізані пні, прикидані гіллям та землею, а також залишки тирси на ґрунтовій дорозі. При співставленні зрізів із колод дерев виявлених на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_6 із виявленими пнями встановлено, що вони співпадають між собою в місці зрубу.

Постановою слідчого від 19 серпня 2022 року, вищевказані 34 колоди дерева породи «Ясен», сокиру, пластмасову розкладну лінійку та бензопилу марки «Forte», 4 зрізи з виявлених колод дерева «Ясен», визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000195, у зв`язку із тим, що сокира, пластмасова розкладна лінійка та бензопила марки «Forte» зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були використані як знаряддя при незаконній порубці дерев породи «Ясен» та зберегли на собі його сліди, а 34 колоди дерева породи «Ясен» одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З вищевикладеного видно, що 34 колоди дерева породи «Ясен», сокира, пластмасова розкладна лінійка та бензопила марки «Forte», 4 зрізи з виявлених колод дерева «Ясен», можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені 18 серпня 2022 року під час проведення огляду місяця події речі є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть являтись знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на арешт на вилучені 18 серпня 2022 року під час проведення огляду місяця події речі, а саме: 34 колоди дерева породи «Ясен», сокиру, пластмасову розкладну лінійку та бензопилу марки «Forte», 4 зрізи з виявлених колод дерева «Ясен», із визначенням місця їх зберігання у кімнаті речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1