Справа №760/8353/22
Провадження №1-кс/760/2676/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002967 від 28 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0002967 від 28 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на тимчасово вилучене майно в ході обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (провадження №1-кс/760/2510/22 справа №760/7640/22), а саме: довіреність ВРР №000368 на 1 арк.; довіреність ВТС №387714 на 1 арк.; заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на 4 арк.; копія паспорта на ім. ОСОБА_3 на 1 арк.; адміністративний позов ОСОБА_3 на 4 арк.; заперечення на адміністративну скаргу ОСОБА_3 на 4 арк.; лист приватного виконавця №66529704/14026 на 1 арк. з додатком: копією висновку про вартість нерухомого майна на 2 арк.; лист приватного виконавця №14001 від 09 вересня 2021 року на 1 арк. з додатком: постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності на 1 арк.; лист приватного виконавця №66529704 від 03 вересня 2021 року з додатком: постановою про опис та арешт майна боржника на 1 арк.; лист приватного виконавця №12490 від 18 серпня 2021 року на 1 арк. з додатком: постановою про зняття арешту з коштів на 1 арк.; лист приватного виконавця від 16 серпня 2021 року на 1 арк. з додатком: постановою про відкриття кримінального провадження; лист приватного виконавця №12280 від 16 серпня 2021 року на 1 арк. з додатком: постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; лист приватного виконавця №12281 від 16 серпня 2021 року на 1 арк. з додатком: постановою про стягнення з боржника основної винагороди на 1 арк.; лист приватного виконавця №66529704 від 16 серпня 2021 року на 1 арк. з додатком: постановою про арешт коштів боржника на 1 арк.; лист приватного виконавця №12289 від 16 січня 2021 року на 1 арк. з додатком: постановою про арешт майна боржника на 1 арк.; лист приватного виконавця №12288 від 16 серпня 2021 року на 1 арк. з додатком - постановою про арешт майна боржника.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12 липня 2022 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.
Так, у порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Також у клопотанні не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002967 від 28 вересня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1