Справа № 191/1380/22
Провадження № 1-кп/191/101/22
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.03.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого С(Ф)Г «РОЙ» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження просив закрити. Свою вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання, пояснив, що з обвинуваченим примирилися, цивільний позов не заявляв, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень.., звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним, примирився з потерпілим, від якого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не було.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та про відсутність претензій матеріального і морального характеру, наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності.
Суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0000172 від 15.03.2022 року на цій підставі закрити.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. витрат за проведення експертизи №СЕ-19/104-22/14772-ІТ від 10.06.2022 року (реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; номер рахунку: UA0004569, ; найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат); код бюджетної класифікації: 24060300; Найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-22/14772-ІТ від 10.06.2022 року).
Речовий доказ автомобіль марки «Рено Дастер» р.н. НОМЕР_1 , який належить НВФГ «Компанія «МАІС» та переданий на зберігання начальнику юридичного відділу НВФГ «Компанія МАІС» ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні власника.
Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_2 , який переданий власнику ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1