БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 439/1171/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000140 від 16.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетильківці, Золочівського району Львівської області, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, а також, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин з 25 травня 2022 року по 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

В цей же час, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи усі вище вказані обставини ОСОБА_4 24 липня 2022 року близько 09:00 год., перебуваючи на території господарства, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник у приміщення літньої кухні, звідки з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно, викрав одну чавунну гусятницю з кришкою, об`ємом 5 л., вартістю 250 гривень 00 копійок та одну чавунну гусятницю, об`ємом 6 л., вартістю 300 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму550 грн. (п`ятсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у викрадені речей визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 24 липня 2022 року близько 09:00 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проник у приміщення літньої кухні, звідки викрав одну чавунну гусятницю з кришкою та одну чавунну гусятницю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 16.09.2022 року подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, права та обов`язки йому відомі та зрозумілі, матеріальна шкода відшкодовано йому частково, цивільний позов заявляти не буде, просив призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є тяжким злочином; особу обвинуваченого, не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 .

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченого та думки потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 220,00 грн. витрат за проведення судової - товарознавчої експертизи № 2217/22 від 23.08.2022 року.
Речові докази: гусятницю срібного кольору овальної форми з кришкою сріблястого кольору із ручкою, три уламки гусятниці сріблястого кольору залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1