ЄУН справи 678/582/22
Провадження № 1-кс-678-227/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

встановив:
09 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, відповідно до якого 08 червня 2022 року близько 20:29 години, на річці Південний Буг в с. Подільське, Хмельницького району, Хмельницької області, працівниками сектору водної поліції ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Хмельницькому районі, Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої управлінням рибоохорони в Хмельницькій області весняно літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які із використанням заборонених знарядь лову із застосуванням електроструму, а саме: пристрою «Sanus-725 MP» з кабелями та підсакою, акумуляторної батареї «Nigh Power 78 Ah 780 A (EN) 12V», підсаки, на дерев`яному човні з веслом здійснювали незаконний вилов риби на річці Південний Буг, в результаті чого незаконно виловили 8 (вісім) рибин виду «Карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «Короп», 1 (одну) рибину виду «Окунь», 1 (одну) рибину виду «Плітка».

За даним фактом 09.06.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2022 року близько 20 год. 29 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», за допомогою заборонених знарядь лову з використанням електроструму за допомогою дерев`яного човна та весла, кустарного виробництва, вийшли у водойму, де здійснили незаконний вилов 8 (вісім) рибин виду «Карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «Короп», 1 (одну) рибину виду «Окунь», 1 (одну) рибину виду « Плітка», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - карась сріблястий 8 шт. по 1581 грн. кожна на суму 12648 грн., короп (сазан) 2 шт. по 3706 грн. за екземпляр на суму 7412, плітка 1 шт. вартістю 1564 грн., окунь 1 шт. вартістю 3162 грн., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 24786 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

Враховуючи, що (вісім) рибин виду «Карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «Короп», 1 (одну) рибина виду «Окунь», 1 (одну) рибина виду «Плітка», які перебувають в державній власності, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, заборонені знаряддя лову із застосуванням електроструму, а саме пристрій «Sanus-725 MP» з кабелями та підсакою, акумуляторна батарея «Nigh Power 78 Ah 780 A (EN) 12V»; а також дерев`яний човен кустарного виробництва довжиною 5 м. 39 см., шириною в найширшій ділянці 1 м. 03 см., висотою 30 см., підсака та пластмасова ємність, якими користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пристосовані, підшукані та використані ними як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на це майно.

У клопотанні слідчий просить розглядати подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2022 року вбачається, що відомості про вказану клопотанні подію внесено 09 червня 2022 року за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 червня 2022 року, 08.06.2022 року, з 22 години 43 хвилин по 01 годину 40 хвилин 09.06.2022 року, проведено огляд місця події, а саме правобережної ділянки річкового масиву Південний Буг поблизу с. Подільське Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено:

- 8 (вісім) рибин виду «Карась сріблястий»;

- 2 (дві) рибини виду «Короп»;

- 1 (одну) рибину виду «Окунь»;

- 1 (одну) рибину виду « Плітка»;

- пристрій «Sanus-725 MP» з кабелями та підсакою;

- акумуляторну батарею «Nigh Power 78 Ah 780 A (EN) 12V»;

- підсаку;

- дерев`яний човен кустарного виробництва, без реєстраційних знаків, довжиною 5 м. 39 см., шириною в найширшій ділянці 1 м. 03 см., висотою 30 см.;

- дерев`яне весло кустарного виробництва.

- пластмасова ємність.

09 червня 2022 року слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовими доказами 8 (вісім) рибин виду «Карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «Короп», 1 (одну) рибину виду «Окунь», 1 (одну) рибину виду « Плітка», пристрою «Sanus-725 MP» з кабелями та підсакою, акумуляторної батареї «Nigh Power 78 Ah 780 A (EN) 12V»; дерев`яного човна та весла кустарного виробництва, підсаки, пластмасової ємності.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі, а саме: 8 (вісім) рибин виду «Карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «Короп», 1 (одна) рибина виду «Окунь», 1 (одна) рибина виду « Плітка», пристрій «Sanus-725 MP» з кабелями та підсакою, акумуляторна батарея «Nigh Power 78 Ah 780 A (EN) 12V»; дерев`яний човен та весло кустарного виробництва, підсаки, пластмасові ємності, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо), та з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-вилучені в ході огляду місця події в період з 08.06.2022 року, з 22 години 43 хвилин по 01 годину 40 хвилин 09.06.2022 року в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8 (вісім) рибин виду «Карась сріблястий», 2 (дві) рибини виду «Короп», 1 (одну) рибину виду «Окунь», 1 (одну) рибину виду «Плітка», загальною вагою 1 кг. 400 г., які передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вилучені в ході огляду місця події в період з 08.06.2022 року, з 22 години 43 хвилин по 01 годину 40 хвилин 09.06.2022 року в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборонені знаряддя лову, а саме пристрій «Sanus-725 MP» з кабелями та підсакою, акумуляторну батарею «Nigh Power 78 Ah 780 A (EN) 12V», дерев`яне весло, довжиною 2 м. 51 см., перо якого становить 69 см., в найширшому місці 12 см. пластмасова ємність, зеленого кольору які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. І. Франка, 20, смт Летичів Хмельницького району, Хмельницької області;

-вилучені в ході огляду місця події в період з 08.06.2022 року, з 22 години 43 хвилин по 01 годину 40 хвилин 09.06.2022 року в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дерев`яний човен кустарного виробництва довжиною 5 м. 39 см., шириною в найширшій ділянці 1 м. 03 см., висотою 30 см., які передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Тихий Дніпро», за адресою: вул. Зарічна, 8, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1