Справа №463/7398/22
Провадження №1-кс/463/5616/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою та з інших питань від 27 вересня 2022 у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.11.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови і задоволенні клопотання про визнання потерпілою та з інших питань від 27 вересня 2022 у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.11.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Просить скасувати постанову, зобов`язати дізнавача повторно розглянути вказане клопотання, вчинити відповідні дії та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.ст.220, 221 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що 02.09.2022 звернулася із клопотанням про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.11.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України та з інших питань. За результатом розгляду вказаного клопотання винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 27.09.2022. Зазначені дії дізнавача вважає незаконними, а тому звернулася до суду із скаргою, яку просить задоволити.
В судове засіданні скаржник не з`явилася, подала заяву від 01 листопада 2022 року про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомила, про розгляд скарги була належним чином повідомлена. Заперечень до суду не скерувала, скерувала постанову від 27.09.2022 про відмову узадоволенні клопотання.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.11.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

02.09.2022 ОСОБА_3 звернулася до дізнавача із вимогою про визнанян її потерпілою та з інших питань, однак отримала оскаржувану постанову, якою їй відмовлено.

Як вбачається зі змісту постанови дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 27.09.2022 у визнанні ОСОБА_3 потерпілою та з інших питань відмовлено з тих підстав, що на даний період досудового розслідування, немає об`єктивних даних та не отримано достатніх підстав, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 , якої-небудь шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України, оскільки факти завдання моральної, фізичної або майнової шкоди, на даний час, не знайшли свого об`єктивного підтвердження, та доводи викладені останнім являються не вмотивованими та не обґрунтованими.

Разом з тим, дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області не враховано, що відповідно до ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, дізнавачем не враховано, що до ЄРДР відповідні відомості внесено за заявою ОСОБА_3 та не надано належної оцінки доводам останньої, з урахуванням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.
Постанову скасувати, зобов`язати дізнавача відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2022 в порядку ст.220 КПК України в межах кримінального провадження № 0000361 від 23.11.2018, з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1