ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2385/22
провадження № 1-кс/753/392/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003791, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗСТ СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації (рентген знімків, МРТ, КТ, історії хвороби стаціонарного хворого №24529) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні № 0003791, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.12.2021 року приблизно о 06 год. 50 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу по АДРЕСА_1 , не надав перевагу в русі пішоходу та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок ДТП отримала травми, за попереднім діагнозом перелом верхньої третини правої плечової кістки та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З копії виписки №24529 вбачається, що з 10.12.2021 до 13.12.2021 року ОСОБА_7 перебувала у відділенні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вказує слідчий, з метою належної кваліфікації діяння під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості й характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка 10.12.2021 по 13.12.2021 проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки він повідомлений про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 11 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003791 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за обставинами того, що 10.12.2021 року приблизно о 06 год. 50 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу по АДРЕСА_1 , не надав перевагу в русі пішоходу та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в наслідок ДТП отримала травми, за попереднім діагнозом перелом верхньої третини правої плечової кістки та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 24529 вбачається, що з 10.12.2021 до 13.12.2021 року ОСОБА_7 перебувала у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 2 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості й характеру тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , начальнику відділення ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (рентген знімків, МРТ, КТ, історії хвороби стаціонарного хворого №24529) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка знаходиться в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Строк дії ухвали до 19 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1