Провадження № 1-в/761/49/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 26.09.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 30.07.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 року заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор та представник відділу пробації у судове засідання не з`явився, проте направили до суду клопотання про розгляд даної справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Шевченківського районного суду Київської області від 26.09.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КПК України до 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як зазначається у поданні, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, а саме порушував обов`язки покладені на нього судом в частині «періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання». Тому 09.06.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та особову справу відносно ОСОБА_4

12.2021 року на адресу відділу надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 та ухвала Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до якої в задоволенні подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2020 року.

Проте, скерувавши дане подання та особову справу відносно ОСОБА_4 заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не було долучено до матеріалів ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до якої раніше в задоволенні подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 було відмовлено.

За таких обставин суд позбавлений можливості повністю та неупереджено дослідити всі матеріали справи та об`єктивно вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2020 року.

Оскільки в даному випадку суд не вирішує питання доведеності вини ОСОБА_4 , а лише питання про звільнення від відбування призначеного ОСОБА_4 покарання вироком Шевченківського районного суду Київської області від 26.09.2020, а тому враховуючи те, що на даний момент не долучено ухвали Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до якої раніше в задоволенні подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 було відмовлено, подання заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 є не обґрунтоване, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164-165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1