справа № 563/1135/22
провадження № 1-кп/563/134/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши, в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000125 від 24 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовкошів, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року наказом №14-к ОСОБА_4 призначено на вакантну ставку вихователя Невірківської ЗОШ (наразі Невірківський ліцей Великомежирицької сільської ради), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункту 6 Переліку професій, виробництва та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559, а також посадової інструкції вихователя Невірківського ліцею Великомежирицької сільської ради, ОСОБА_4 зобов`язана проходити профілактичний медичний огляд.

Порядок проведення обов`язкового медичного огляду у медичній установі визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, а також ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

На початку липня 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи вихователя Невірківського ліцею Великомижирицької сільської ради, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, в приміщенні Невірківського ліцею зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовилася про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду. Після чого надала особі власні анкеті дані (прізвище, імені та по батькові), фотокартки 3х4 см, гроші в сумі 70 гривень.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідування особа, в приміщенні Невірківського ліцею передала ОСОБА_4 особисту медичну книжку серії №1-ОМК, серії 1ААМ №327844 на її ім`я, з відповідним відтиском печатки та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду у Комунальному закладі «ЦЕНТР ПМСД Центральний» Рівненської міської ради від 06.07.2021 року. Відповідно до повідомлення Комунального закладу «ЦЕНТР ПМСД Центральний» Рівненської міської ради ОСОБА_4 медичний профілактичний огляд у даному закладі не проходила, медична книжка їй не видавалась.

Перед початком навчального 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Невірківського ліцею Великомежирицької сільської ради ОСОБА_4 , маючи на меті отримати допуск до роботи, достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, надала директору цього ж ліцею ОСОБА_6 підроблену особову медичну книжку серії № НОМЕР_1 , серії 1ААМ №327844 на своє ім`я, з не правдивими відомостями про проходження медичного огляду у Комунальному закладі «ЦЕНТР ПМСД Центральний» Рівненської міської ради.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що вона працює вихователем в Невірківському ліцеї та зобов`язана щорічно проходити профілактичний медичний огляд.

На початку липня 2021 року, точної дати не пам`ятає, директор ліцею повідомила їй, що є людина яка зможе оформити особисту медичну кнужку без проходження медичного огляду у медичній установі. На таку пропозицію погодилась. Після чого надала невідомій особі власні анкеті дані та гроші в сумі 70 гривень.

Через деякий час, невідома особа передала їй особисту медичну книжку на її ім`я, з відповідним відтиском печатки та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду, який вона не проходила. Дану особисту медичну книжку надала директору ліцею.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, наразі вже пройшла відповідний медичний огляд у встановленому законом порядку.

Обвинуваченою не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення нею інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та за згодою обвинуваченої, її захисника, представника державного обвинувачення, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності її позиції не має. Обвинуваченій роз`яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачена наполягла на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченої, а також матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю. ЇЇ дії кваліфіковані правильно за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як вчинення пособництва у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання, а також за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

На обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу. Остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст.70 КК України.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначитиу виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченою - в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: