Справа № 405/2690/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.01.2021 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений на даний час має стягнення, які не погашені.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 22.06.2022 встановлено, що ОСОБА_4 по теперішній справі засуджений вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.01.2021 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі. В ДУ «Кропивницький СІ» утримується з 19.05.2021.

За час перебування в установі характеризується позитивно . Заохочень не має. Допустив вісім порушень режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

Зі співкамерниками підтримує рівні стосунки.

За характером ввічливий, мало емоційний, вміє керувати власним емоційним станом, не агресивний.

За своїми вольовими якостями здатен переборювати труднощі.

Підтримує суспільно - корисні зв`язки з рідними шляхом отримання посилок та передач.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Правил санітарії та гігієни дотримується.

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він має 8 стягнень, останні два отримані ним 03.08.2021, 28.08.2021, 11.10.2021, 10.01.2022, 13.01.2022, 29.02.2022, 23.05.2022 та 21.06.2022 і виді попередження, доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО, які на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6