№522/8513/18, 1-кс/522/9031/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,

за участю секретаря Говорової А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції Ковальова С.О. про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції Ковальов С.О. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002787 від 13.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що 12.05.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ІПП 3 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП Васильчука А.А., що 12.05.2018 близько 16:30 год. за адресою: м. Одеса, Грецька, 42, під час огляду речей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено металевий портсигар в якому знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною та медичний шприц 0,3 мм.

Як вбачається, із клопотання, майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 12.05.2018 року за адресою: м. Одеса, Грецька 42, може бути заборонено до відкритого цивільного обігу, добуте злочинним шляхом, чи є предметом вчинення злочину, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження на нього необхідно накласти арешт.

Старший слідчий Ковальов С.О.до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 14.05.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002787 від 13.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду від 12.05.2018 року слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності двох понятих, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

металевий портсигар;

1 полімерний пакет з кристалічною речовиною;

медичний шприц об`ємом 0,3 мл.

Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції Ковальова С.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду 12.05.2018 року за адресою: Одеса, Грецька, 42, а саме на:

-металевий портсигар

-1 полімерний пакет з кристалічною речовиною

-медичний шприц об`ємом 0,3 мл.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції Ковальова С.О. Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

18.05.2018