Справа № 685/591/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, не надав доказів наявності поважних причин нез`явлення до суду.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст. 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів клопотання та кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 вказується на необхідність запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України також свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що він без поважних причин не з`являвся в судові засідання, не відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, не працює та не навчається, неодружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
Встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду від 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у період доби з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, з покладенням обов`язків: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населених пунктів Шепетівської міської ОТГ без дозволу прокурора або суду, 3) здати до відповідних органів державної влади паспорт та інші документи, які дають право виїзду за кордон, строком до 18 лютого 2022 року включно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув за викликом у судові засідання 19 січня 2022 року, 14 лютого 2022 року, 05 квітня 2022 року та 13 травня 2022 року, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.
На електронну адресу суду 14.02.2022 року надійшов лист захисника ОСОБА_5 про відкладення судового засідання, призначеного на 14.02.2022 року у зв`язку з хворобою обвинуваченого, однак будь-яких доказів на підтвердження цих обставин станом на 13.05.2022 року до суду не надходило.
Як вбачається із поштових повідомлень (а.с. 71, 79, 87, 107 т. 2), обвинувачений з січня 2022 року за місцем проживання відсутній.
Суд враховує те, що від обвинуваченого не надходило повідомлень про зміну місця проживання.
Прокурор просить оголосити обвинуваченого в розшук, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду, а місце його проживання та перебування не відоме.
З врахуванням наведених вище обставин, оскільки судом встановлена наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його місце проживання та перебування не відоме, суд прийшов до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.
Керуючись ст.ст. 188-190, 193, 323, 331, 335 КПК України
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Волочиський районний суд Хмельницької області.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 09 год. 00 хв. 16.05.2022 року.
Суддя: