Провадження № 1-кп/521/859/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.09.2021 року за № 0000928, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, працює без укладення трудового договору автослюсарем, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13.09.2021 року приблизно о 09 годині, перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі, діючи умисно, шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, поміщений у обмотаний клійкою стрічкою згорток наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон із кількісним вмістом метадону 0,18г, та незаконно зберігав його, поклавши до правої кишені своїх штанів, до моменту вилучення працівниками поліції того ж дня о 10 годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 25.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним, показав суду, що 13.09.2021 року в денний час на вул. Академіка Філатова у м. Одесі знайшов поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом метадоном та сховав його у кишеню, щоб пізніше вжити. Розумів, що придбав саме наркотичний засіб, оскільки раніше вживав. Через нетривалий час був зупинений працівниками поліції, зізнався, що зберігає заборонену речовину, після чого була викликана слідчо-оперативна група. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вважається не судимим в силу положень ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, працює, на обліку в медичних закладах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його матеріальний стан, наявність стабільного заробітку, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень обрати покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1716,20 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі наркотичний засіб метадон, що зберігається у централізованій камері схову відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, що зберігається у централізованій камері схову відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1