печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань слідчого ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань слідчого ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.07.2022.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав наведених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заявлених вимог сторони захисту, зазначивши, що адвокату ОСОБА_3 листом від 05.08.2022 № 16344-22/10-8-01-7694/22 повідомлено, що права чи законні інтереси ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021 ніяким чином не обмежуються, звернення адвоката ОСОБА_3 не містять клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а ст.. 221 КПК України не надає права свідку чи його представнику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування заступник начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань слідчого ОСОБА_6 здійснив виклик на 29 липня 2022 року ОСОБА_5 як свідка, однак не для проведення допиту, як передбачено ст.. 65 КПК України, а на слідчу дію відібрання в неї зразків почерку та підпису від свого імені та від імені іншої особи ОСОБА_7 .
Також з метою реалізації права свідка, що передбачене ст. 66 КПК України, на отримання інформації, у зв`язку з чим саме викликається свідок ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_5 було подане відповідне клопотання безпосередньо заступнику начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань слідчого ОСОБА_6 , про що останній зробив відповідну відмітку на примірнику адвоката, під час проведення процесуальної дії.
Адвокату ОСОБА_3 листом від 05.08.2022 № 16344-22/10-8-01-7694/22 повідомлено, що права чи законні інтереси ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021 ніяким чином не обмежуються, звернення адвоката ОСОБА_3 не містять клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а ст.. 221 КПК України не надає права свідку чи його представнику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань слідчого ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 08.11.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.07.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1