Справа № 727/8917/22
Провадження № 1-кс/727/2732/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000357 від 02.09.2022),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що в кінці червня 2022 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння коштами ОСОБА_5 шляхом вимагання, знаходячись біля КНП «Міська дитяча клінічна лікарня», що по вул. Буковинська, 4, в м. Чернівці, Чернівецької області, висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошей в сумі 6000 доларів США з погрозою, в разі несплати вказаних коштів, розповсюдження фотознімків та відеозаписів інтимного характеру, пов`язаного з приватним життям ОСОБА_5 , які були в його розпорядженні та які він відзняв без відома та згоди потерпілої ОСОБА_5 в період їх попереднього спілкування.

ОСОБА_5 побоюючись розповсюдження ОСОБА_4 фотознімків та відеозаписів інтимного характеру, пов`язаного з її приватним життям, сприймаючи його погрози як реальні, 17.09.2022, близько 14:20 год., знаходячись в салоні автомобіля марки «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_4 гроші в сумі 10000 грн., після чого останній вказав про необхідність передачі йому решти суми в найкоротший строк та при цьому продемонстрував наявність у нього компрометуючих матеріалів і наголосив про можливість їх розповсюдження в разі ненадання грошей.

В подальшому, ОСОБА_5 побоюючись розповсюдження ОСОБА_4 фотознімків та відеозаписів інтимного характеру, пов`язаного з її приватним життям, сприймаючи його погрози як реальні, 26.09.2022, близько 14:15 год., знаходячись в салоні автомобіля марки «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований позаду будинку АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_4 гроші в сумі 10000 грн.

27.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником транспортних засобів автомобілів марок: «ВАЗ-21099», 1993р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; «MERCEDES-BENZ 817», 2000р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; «PEUGEOT EXPERT», 2002р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

З метою забезпечення можливої конфіскації майна, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме транспортні засоби автомобілі марок: «ВАЗ-21099», 1993р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; «MERCEDES-BENZ 817», 2000р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; «PEUGEOT EXPERT», 2002р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.09.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.
27.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 04.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником транспортних засобів автомобілів марок: «ВАЗ-21099», 1993р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; «MERCEDES-BENZ 817», 2000р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; «PEUGEOT EXPERT», 2002р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а тому до майна останнього, яке зазначене в клопотанні слідчого, у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна як виду покарання, а тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме на транспортні засоби марок: «ВАЗ-21099», 1993р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; «MERCEDES-BENZ 817», 2000р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; «PEUGEOT EXPERT», 2002р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1