Справа № 577/1412/22
Провадження № 1-кс/577/590/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту тимчасово вилучене майно під час огляду 16.05.2022 року, а саме: мопед марки Дельта Т4, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та зберігається відповідно до складеної збережної розписки у ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з початку квітня по 14.05.2022 року невстановлена особа в період воєнного стану, шляхом зриву навісного замка проникла до сараю, що розташований на території дачного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мопед марки Дельта Т4 синього кольору, який був розкомплектований, а саме був відсутній акумулятор та не працююча електропроводка, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

У ході огляду місця події 16.05.2022 року слідчим вилучено: мопед марки Дельта Т4 , шасі( рама) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 .

14.05.2022 року відомості про вище зазначений факт внесені до ЄРДР за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2022 року згідно постанови слідчого мопед марки Дельта Т4 , шасі( рама) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 , визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.24).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 23).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі Указу Президента України ОСОБА_5 від 24.02.2022 року № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб, тобто з 24.02.2022 року по 26.03.2022 року. У подальшому на підставі Указу Президента України ОСОБА_5 від 18.04.2022 року № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 25.04.2022 року строком на 30 діб.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 14 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3).

16 травня 2022 року було проведено огляд, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено і передано ОСОБА_4 під збережну розписку (а.с.8-11,13).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 травня 2022 року мопед марки Дельта Т4, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 визнано речовими доказами (а.с.12).

Оскільки вказаний мопед є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний мопед.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 16.05.2022 року, а саме: мопед марки Дельта Т4, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_4 , заборонивши користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1