№ справи687/405/22
№1-кп/687/44/2022
22 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю прокурора - Комонюка С.М.,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником голови СВК «Летава», раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
встановив:
Засіданням правління СВК «Летава» від 10.12.2004 року ОСОБА_1 призначено заступником голови СВК «Летава» по кормовиробництву.
Відповідно до посадової інструкції заступника по кормовиробництву, яка затверджена головою правління СВК «Летава», ОСОБА_1 є керівником і організатором виробничої і агротехнічної роботи в рослинництві. До його службових обов`язків належить здійснення безпосереднього керівництва виробничою діяльністю підрозділів рослинництва, забезпечення раціонального використання земельних угідь підприємства, у тому числі керування роботами, спрямованими на освоєння і введення в господарське використання нових земель, поліпшення існуючих сільськогосподарських угідь.
Надалі, на початку вересня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, працівниками СВК «Летава», на виконання усної вказівки ОСОБА_1 , за допомогою сільськогосподарської техніки, яка належить СВК «Летава», скошено рослини гречки на покоси на вище вказаній земельній ділянці.
Внаслідок вказаних незаконних дій заступника голови СВК «Летава» по кормовиробництву ОСОБА_1 , що виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки, власнику вищевказаної земельної ділянки - Чемеровецькій селищній раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, завдано шкоду у розмірі 50 537 гривень 50 копійок.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти передачі обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, зазначив, що є законні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.2 ст.197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки, щодо земельних ділянок особливо цінних земель, є вірна.
Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також клопотання трудового колективу СВК «Летава» та протокол загальних зборів трудового колективу СВК «Летава» від 30.08.2022 року, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу СВК «Летава» - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - закрити.
Арешт накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2021 року, скасувати.
Речові докази по справі:
- зерновий комбайн «Славутич КЗС 9-1», державний номерний знак НОМЕР_1 та тракторний причеп 2ПТС-4 без державного номерного знака, які передано на відповідальне зберігання власнику - Сільськогосподарському виробничому кооперативу «ЛЕТАВА», залишити у нього ж;
- обліковий лист тракториста-машиніста ОСОБА_2 на посів, обліковий лист тракториста-машиніста ОСОБА_3 на культування, обліковий лист тракториста-машиніста ОСОБА_4 на обмолот, обліковий лист тракториста-машиніста ОСОБА_5 на обмолот, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи №687/405/22 - залишити при матеріалах кримінальної справи №687/405/22. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Борсук В.О.