Справа № 947/9068/22
Провадження № 1-кс/947/4493/22
УХВАЛА

03.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000299 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2022, приблизно о 18:50 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині АДРЕСА_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, у прямому попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 2109» виїхав на праве узбіччя, де мав місце наїзд на ж/б стовп ЛЕП, який впав на дах автомобіля.
Внаслідок ДТП водію та пасажирам автомобіля «ВАЗ 2109» спричинені тілесні ушкодження, від яких неповнолітні пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці події, водій ОСОБА_5 та пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР, де ОСОБА_5 в цей же день помер.
Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області за вказаним фактом ДТП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » БМР, за адресою АДРЕСА_2 , 04.05.2022 о 20.45 годин проходив медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. При цьому працівником медичного закладу проводився відбір зразків біологічного матеріалу - крові у ОСОБА_4 , на токсикологічне дослідження у двох флаконах.

Відповідно до «Порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого МОЗ України, відбирається два флакону крові, один зразок (флакон) застосовується для аналізу, другий є контрольним. Контрольний зразок зберігається протягом 90 діб та він може бути використовуваний тільки при необхідності проведення повторних досліджень.

Згідно висновку № 15 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану зокрема алкогольного сп`яніння від 04.05.2022 (лікар ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно тесту за допомогою пристрою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 04.05.2022 о 21.33 годин у ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,89‰.
Згідно результату токсикологічного дослідження № 657 від 05.05.2022, який проводився КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ООР ( АДРЕСА_3 ) у крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,8 ‰.
Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування наявності на момент ДТП 04.05.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 концентрації етилового спирту у кримінальному провадженні № 0000299 від 04.05.2022 призначена судово-медична токсикологічна експертиза, проведення якої доручено експертам токсикологічного відділу КУ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Для отримання висновку цієї експертизи в розпорядження експертів токсикологів необхідно надати флакон з зразком крові по якому вже було проведене дослідження та контрольний флакон зразка крові ОСОБА_4 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП № 018849 від 01.12.2020) тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучити до біологічного матеріалу: флакону з зразком крові по якому вже було проведене дослідження та контрольного флакону крові ОСОБА_4 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1