Справа № 950/436/22
Номер провадження 1-кп/950/117/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

24 травня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000030 від 12.02.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді пилорамщика, розлученого, освіта середньо-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 11.02.2022 о 17:00 год. повернувся додому за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_6 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та останнім виникла сварка, яка продовжувалась до 01:00 год. 12.02.2022. В подальшому, близько 01:00 год. 12.02.2022 у приміщенні кухні житлового будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_3 на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 три удари металевим ковшем, який він попередньо взяв на столі в кухні, в ділянку передпліччя правої руки потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому ліктьової кістки зі зміщенням, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

23.02.2022 року між ОСОБА_3 та потерпілим було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачиться перед потерпілою стороною під час підписання зазначеної угоди і що за дане кримінальне правопорушення йому буде призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України він буде звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік з врахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та має позитивну характеристику з місця проживання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має позитивну характеристику з місця проживання, а також з врахуванням досягнутої сторонами домовленості, суд вважає за необхідне звільнити останнього на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік та на період дії іспитового строку покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 23.02.2022 року між потерпілим ОСОБА_6 в особі його законного представника ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1