Справа № 594/234/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2021 року за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, з посиланням на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк домашнього арешту з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2021 року, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 27 лютого 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 22 квітня 2022 року включно.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно наведених вище ухвал слідчого судді стало те, що продовжують існувати ризики предбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 , немає соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, ОСОБА_6 може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути стале місце проживання, що підтверджується також і тим, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу не проживав за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , де на прожиття заробляв на різних підробітках. Крім того ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, так як останній обізнаний з їх анкетними даними та адресою місця проживання. Також ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час офіційно не працевлаштований, злочин вчинений за наявності обтяжуючих обставин, а саме: перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року під час підготовчого судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на час судового провадження було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів, до 06 червня 2022 року включно.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів, до 30 липня 2022 року включно, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Закінчити судовий розгляд даної справи в строк до 30 липня 2022 року не представляється можливим.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а також те, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженні не завершений, не допитані усі свідки, тому у випадку зміни запобіжного заходу обвинувачений зможе незаконно впливати на них, а також може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає що тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 є виправданим заходом, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів та покласти на нього обов`язки відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178, 181, 194,199,331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пукляки Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) днів, до 23 вересня 2022 року включно, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Камянець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Головуючий