Провадження № 1-кп/161/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002966 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2017 у даному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності зник з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являвся, місце його перебування на даний час невідоме, також 27.10.2017 здійснив перетин державного кордону у пункті пропуску «Доманове» та на територію України не повернувся, у зв`язку з чим останнього оголошено в міжнародний розшук. Крім того, вказує, що наявні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений переховується від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора, просила відмовити в його задоволенні, як необґрунтованого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Обвинувачений в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 27.08.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також оголошено його в міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, з метою розшуку ОСОБА_5 , одержано інформацію з автоматизованої системи «Аркан» щодо перетину обвинуваченим 27.10.2017 державного кордону України у пункті пропуску «Доманове». В подальшому, за наявною оперативною інформацією, ОСОБА_5 30.10.2017 перетнув кордон Республіки Білорусь з Республікою Польща, після чого на територію України не повертався.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Таким чином, докази та обставини, на які вказує у своєму клопотанні прокурор, підтверджують наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та оголошено його в міжнародний розшук, тому з урахуванням викладеного та ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч. 6 ст. 193 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу скерувати для виконання та здійснення контролю прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1