УХВАЛА

по розгляду скарги на бездіяльністьслідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

15 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Управління СБУ в Рівненській області, слідчого Управління СБУ в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:
У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказав, що 18.07.2022 року ним на ім`я начальника Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковника ОСОБА_4 , до Управління Служби безпеки України в Рівненській області подано заяву (повідомлення) про скоєний військовий злочин, а саме здійснення багаточисельних крадіжок і збуту пального в особливо великих розмірах і інших корупційних військових зловживань угрупуванням в складі командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з ВМЗ майора ОСОБА_6 ,, начальника служби ПММ військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 , начальника служби ПММ військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 , де ОСОБА_3 повідомив, що ним викрита організована група корупціонерів - «оборотнів в погонах»: військовослужбовці військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 утворили злочинне угрупування в складі: організатор - командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 ,, заступник командира військової частини НОМЕР_1 з ВМЗ майор ОСОБА_6 , начальник служби ПММ військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 , начальник служби ПММ військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_9 з метою крадіжок і збуту пального в особливо великих розмірах, вимагання у підлеглих військовослужбовців, в тому числі, за прикриття вживання алкогольних напоїв, за отримання відпустки, тиск на підлеглих, нестатутні правовідносини, тиск на правоохоронні органи, махінації з «волонтеркою» і її розкрадання, підробка документів, навмисна нереєстрація рапортів і їх підробка, умисне неприпинення злочину, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, віддавання завідомо злочинних наказів, планування нанесення шкоди його здоров`ю, в час - коли держава знаходиться в стані війни, що являється підставою для відкриття проти вищезазначених осіб кримінального провадження за ст.ст. 410, 426 КК України.
В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника Управління СБУ в Рівненській області, слідчого Управління СБУ в Рівненській області в 24 години після отримання даного повідомлення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 410, 426 КК України та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задоволити з підстав викладених у ній.

Представник Управління СБУ в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 18 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Управління СБУ в Рівненській області, слідчого Управління СБУ в Рівненській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 410, 426 КК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР.

З листа №5/1/2/111-10/12 від 23 липня 2022 року начальником управління СБУ в Рівненській області повідомлено, що заява про злочин скерована за належністю до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому для розгляду і прийняття відповідного рішення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Однак, заява ОСОБА_3 скерована до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, відповідно до ст.7 ЗУ «Про звернення громадян».
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідча суддя не вбачає в діях уповноваженої начальника Управління СБУ в Рівненській області, слідчого Управління СБУ в Рівненській області бездіяльності, оскільки матеріали були скеровані до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому та подальшого розгляду, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги на бездіяльність начальника Управління СБУ в Рівненській області, слідчого Управління СБУ в Рівненській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчого Управління СБУ в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА