У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4205/22

№ 1-кс/183/1031/22

03 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 року приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціалізований вантажний фургон ізотермічний), в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по а/д М-30 «Стрий-Ізварине» зі сторони м.Павлоград в напрямку м.Дніпро, де поблизу смт. Меліоративне не впорався з керуванням, здійснив виїзд за меді проїзної частини дороги праворуч та в подальшому допустив зіткнення з металевим стовпом, який стояв на правому, відносно руху автомобіля, узбіччі. Внаслідок ДТП водія та пасажира госпіталізовано до ЦРБ м.Новомосковськ. ОСОБА_5 : закрита травма грудної клітини, закритий перелом 7,10 ребер зліва, тупа травма живота, закритий перелам нижньої третини лівого передпліччя. ОСОБА_6 : ЗЧМТ, СГМ, множинні різані рани обличчя, гематома верхньої однієї третьої лівої гомілки, латеральної поверхні.

27.07.2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

27.07.2021 року був оглянутий транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 6141 від 13.10.2017 року, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб було повернено ОСОБА_7 , який зобов`язався зберігати його за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 6.

27.07.2022 року транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, транспортний «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.07.2022 року приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціалізований вантажний фургон ізотермічний), в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по а/д М-30 «Стрий-Ізварине» зі сторони м.Павлоград в напрямку м.Дніпро, де поблизу смт. Меліоративне не впорався з керуванням, здійснив виїзд за меді проїзної частини дороги праворуч та в подальшому допустив зіткнення з металевим стовпом, який стояв на правому, відносно руху автомобіля, узбіччі. Внаслідок ДТП водія та пасажира госпіталізовано до ЦРБ м.Новомосковськ. ОСОБА_5 : закрита травма грудної клітини, закритий перелом 7,10 ребер зліва, тупа травма живота, закритий перелам нижньої третини лівого передпліччя. ОСОБА_6 : ЗЧМТ, СГМ, множинні різані рани обличчя, гематома верхньої однієї третьої лівої гомілки, латеральної поверхні.

27.07.2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

27.07.2021 року був оглянутий транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ 6141 від 13.10.2017 року, належить ОСОБА_7 .

Постановоюслідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2022 року транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місце зберігання транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 6.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 27.07.2022 року за №0000658.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1