Справа №481/324/22
Провадж.№1-кп/481/61/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Крижопільський виправний центр №113» Вінницької області кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, має середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.11.2009 Дніпропетровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

21.07.2020 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1(одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.11.2009 остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років і 1 (одного) місяця обмеження волі.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі з 18 грудня 2020 року в державній установі «Новобузький виправний центр №103» вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

09.02.2022 року близько 12:30 години, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу колодязя, що розташований на території ДУ «Новобузький виправний центр №103» помітив паперовий згорток, у зв`язку з чим виник умисел направлений на придбання наркотичних засобів для подальшого зберігання та власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 підняв паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, таким чином придбав засіб, після чого сховав до шкарпетки на правій нозі, таким чином незаконно почав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

09.02.2022 під час спроби занести ОСОБА_5 до приміщення «гуртожитку №3» заздалегідь прихованого наркотичного засобі канабісу, був зупинений працівниками ДУ «Новобузький виправний центр №103» та запрошений до чергової частини гуртожитку для проведення обшуку.

Після чого, у приміщенні чергової частини «гуртожитку №3» ДУ «Новобузький виправний центр №103», який розташований за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Богомази Вільнозапорізької територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, під час проведення обшуку працівниками установи у засудженого ОСОБА_5 в шкарпетці на правій нозі, було виявлено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,620 грамів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті та додатково пояснив наступне. Дійсно у зазначений день та час в обвинувальному акті, після обіду він з одним із засуджених пішли набирати воду у колодязі, підійшовши до колодязя він побачив згорток, який підняв та положив до штанів. Оскільки в штанах не було карманів, згорток впав та опинився в шкарпетці правої ноги. Після того, як він повертався до гуртожитку в якому він проживав, був зупинений працівниками виправної колонії та запрошений для огляду до приміщення чергової частини гуртожитку. Після проведеного огляду у нього був вилучений паперовий згорток в якому знаходився канабіс. Раніше він вживав канабіс, оскільки він знімає стресовий стан. Повністю визнає себе винний у вчиненому, щиросердно розкаюється, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбачених ч.1 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушення, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства, доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відтак, з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вирок суду з цих обставин в апеляційному порядку.

Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 09 лютого 2022 року близько 12 год. 30 хв., відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб канабіс, масою 10,620 грамів, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 останній проживав в м. Одеса, зареєстрований в м. Кам`янське Дніпропетровської області, за місцем відбування покарання в місцях обмеження волі характеризується з посередньої сторони, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, є: щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), спосіб його вчинення, мотиви, форму вини, обстановку вчинення правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати, у зв`язку із проведенням експертизи №СЕ-19/115/-22/1910-НЗПРАП від 17.02.2022 на суму 686,48 грн. на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 1(один) рік і 7 (сім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115/-22/1910-НЗПРАП від 17.02.2022 в сумі 686,48 грн..

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить після проведення експертизи 10,381 грам, який знаходиться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

- диск формату DVD-R, 16x 4.7 GB №с002-3004-3292 на якому маються відеоматеріали з відеореєстратора, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000032 від 09.02.2022 залишити в матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6