У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1603/22

№ 1-кс/183/337/22

26 квітня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 квітня 2022 року за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує на встановлення під час досудового розслідування, що з території складу ТОВ "»Фенікс Дестреб`юшн» розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, буд.1 невідомими особами у поліцейській формі було вкрадено алкогольні напої на загальну суму близько 24 млн. грн. Вищезазначені алкогольні напої було поміщено до службового автомобіля із написами «Національна поліція України» та вивезено в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2022 на блок посту «Хрест» біля м. Бахмут було зупинено два службові автомобілі Національної поліції України, а саме Ford Transit д/н (13)1488 та «Mazda» д/н НОМЕР_1 , в яких перебували працівники поліції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області. Під час огляду було помічено, що в автомобілях перебувають ящики в яких знаходяться алкогольні напої. На місце події було викликано працівників СОГ. Після чого автомобілі було поставлено на штраф стоянку.

Під час досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події, а саме територію штраф стоянки на якій знаходились вищезазначені автомобілі. Під час огляду автомобіля «Mazda» д/н НОМЕР_1 було встановлено, що в ньому знаходиться 49 ящиків із різники алкогольними напоями в яких знаходяться 708 пляшок.

Під час огляду автомобіля «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 було виявлено 195 ящиків в яких знаходиться 3253 пляшки.

23 квітня 2022 року слідчим винесено постанова про визнання автомобіля «Mazda» д/н НОМЕР_1 і ящики з алкогольними напоями, що в ньому перебувають та автомобіля Ford Transit д/н НОМЕР_2 з ящиками з алкогольними напоями, що в ньому перебувають речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189 від 22 квітня 2022 року.

Після проведення огляду місця події, всі вилученні речі були поміщенні на штраф стоянку ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 105, оскільки перебування вищезазначених речових доказів на території Донецької та Луганської області загрожує їх знищенням в зв`язку із збройною агресією з боку РФ та НЗФ «ЛНР», «ДНР».

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль Ford Transit д/н НОМЕР_2 , має справжній д/н НОМЕР_3 та належить АТ «Державний ощадний банк України» та за договором позички №50 від 20 квітня 2022 року переданий ГУНП в Луганській області.

Слідчий вказує, що на час звернення з клопотанням приймаються заходи щодо встановлення власників автомобіля «Mazda» д/н НОМЕР_1 та підстав закріплення на ньому спеціальних номерних знаків, заходи для ідентифікації алкогольних напоїв, що були вилучені під час огляду місця події та перебували у вилучених автомобілях.

Слідчий, посилаючись на те, що вищевказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме: автомобіль Ford Transit д/н (13)1488, справжній д/н НОМЕР_3 , з подальшою передачею його для зберігання до ГУНП в Луганській області; автомобіль «Mazda» д/н НОМЕР_1 з подальшою передачею його для зберігання до ГУНП в Дніпропетровській області.; ящики з алкогольними напоями, що були виявлені в автомобілі Ford Transit д/н (13)1488, справжній д/н НОМЕР_3 та «Mazda» д/н НОМЕР_1 , з подальшою передачею їх для зберігання до ГУНП в Дніпропетровській області з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Представники ТОВ «Фенікс Дестреб`юшн», АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд клопотання, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
22 квітня 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів, долучених до клопотання (рапорту від 19 квітня 2022 року) вбачається, що 19 квітня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102, що на блокпості в напрямку Лисичанська зупинено 2 сліжбові т/з в яких виявлено безакцизні алкогольні напої.

З протоколу огляду місця події від 19 квітня 2021 року вбачається, що 19 квітня 2022 на блок посту «Хрест» біля м. Бахмут було зупинено два службові автомобілі Національної поліції України, а саме Ford Transit д/н (13)1488 та «Mazda» д/н НОМЕР_1 , в яких перебували працівники поліції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області. Під час огляду було помічено, що в автомобілях перебувають ящики в яких знаходяться алкогольні напої.

23 квітня 2022 року проведено огляд місця події, а саме територію штраф стоянки на якій знаходились вищезазначені автомобілі. Під час огляду автомобіля «Mazda» д/н НОМЕР_1 було встановлено, що в ньому знаходиться 49 ящиків із різники алкогольними напоями в яких знаходяться 708 пляшок. Під час огляду автомобіля «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 було виявлено 195 ящиків в яких знаходиться 3253 пляшки. Після проведення огляду місця події, всі вилученні речі були поміщенні на штраф стоянку ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 105, оскільки перебування вищезазначених речових доказів на території Донецької та Луганської області загрожує їх знищенням в зв`язку із збройною агресією з боку РФ та НЗФ «ЛНР», «ДНР».

23 квітня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «Mazda» д/н НОМЕР_1 і ящики з алкогольними напоями, що в ньому перебувають та автомобіля Ford Transit д/н НОМЕР_2 з ящиками з алкогольними напоями, що в ньому перебувають речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189 від 22 квітня 2022 року.

Ухвалами слідчого судді від 25 квітня 2022 року слідчому надано дозвіл на огляд автомобіля «Mazda» та автомобіля «Ford Transit», проведений 23 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні, а саме: автомобіль Ford Transit д/н (13)1488, справжній д/н НОМЕР_3 ; автомобіль «Mazda» д/н НОМЕР_1 ; ящики з алкогольними напоями, що були виявлені в автомобілі Ford Transit д/н НОМЕР_2 , справжній д/н НОМЕР_3 та «Mazda» д/н (13) 0814 відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме - є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи правомірність отримання доказів суд виходить з того, що дані речі вилучені в порядку ч.5, 7 ст.237 КПК України під час огляду, дозвіл на який в наступному надано слідчим суддею.

Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом та об`єктом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 квітня 2022 року за № 0000189 задовольнити.

Накласти арешт з забороною прав володіння, розпорядження та користування майном будь-якій особі на тимчасово вилучене 23 квітня 2022 року в ході огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль Ford Transit д/н (13)1488, справжній номер державної реєстрації НОМЕР_3 ;

- автомобіль «Mazda» д/н НОМЕР_1 ;

- ящики з алкогольними напоями, що були виявлені в автомобілі Ford Transit д/н (13)1488.

Автомобіль Ford Transit д/н (13)1488, справжній номер державної реєстрації НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання до ГУНП в Луганській області.

Автомобіль «Mazda» д/н НОМЕР_1 , ящики з алкогольними напоями, що були виявлені в автомобілі Ford Transit д/н (13)1488, справжній д/н НОМЕР_3 та «Mazda» д/н НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання до ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 22 квітня 2022 року за № 0000189.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1