Справа № 592/6260/22
Провадження № 1-кс/592/2597/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги адвоката Некрасова Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Терелюка Максима Володимировича від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 00000106,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката Некрасова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Терелюка М.В. від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 00000106, внесеного до ЄРДР від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 на загальну суму 80340,00 грн. невстановленою особою, шляхом обману, під приводом надання допомоги у закритті кредитів.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 23.09.2022 року з викликом сторін.

23.09.2022 року, до початку розгляду справи по суті, від адвоката Некрасова О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про залишення скарги без розгляду за минуванням потреби, оскільки постановою прокурора Сумської окружної прокуратури Криштоп В.В. від 09.09.2022 року оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження була скасована.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження стороною кримінального провадження на етапі досудового розслідування рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року, у випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Зважаючи на викладене та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги адвоката Некрасова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом та до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Некрасова Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Терелюка Максима Володимировича від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 00000106 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Фоменко