Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено скаргу захисника в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурорів, і зобов`язано слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та прокурорів Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню №0000142 від 24.11.2015 року негайно виконати вимоги ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2022 р. щодо завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст.283 КПК України. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор доводить, що у зв`язку зі складністю кримінального провадження, проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, судових експертиз за фактом вчинення тяжкого злочину, які за своєю специфікою потребували значного обсягу, а також не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_7 , якого оголошено в розшук, неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні у коротші строки.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу, як незаконну, оскільки прийняте слідчим суддею рішення перешкоджає здійсненню ефективного досудового розслідування та кримінальному провадженню загалом.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим, згідно норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Статтею 94 передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 24.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, підозра у вчиненні яких оголошена ОСОБА_7 , місце перебування якого не встановлено.

В ході досудового розслідування слідчими неодноразово надавалися доручення оперативним працівникам щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 з метою проведення слідчих (розшукових) дій за його участі, однак, згідно рапортів оперативних працівників ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживає і виїхав за кордон.

Постановою слідчого від 14.12.2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, після виконання яких ОСОБА_7 оголошено в розшук, що позбавляє орган досудового розслідування завершити слідство.

За таких обставин колегія суддів вважає прийняте слідчим рішення передчасним і таким, що підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2022 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурорів, та зобов`язано слідчого і прокурорів негайно виконати вимоги ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2022 року щодо завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3