Справа № 754/5585/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання внесене слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001465 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2022 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0001465 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою протиправну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, 17.07.2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Погреби, Київської обл., у невстановлений досудовим слідством час, придбав у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження), 3 поліетиленових пакеті в яких знаходилася психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 3,329 г., що є великим розміром, після чого, поклав її до паперової коробки котру помістив до рюкзака, який був при ньому, та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
17.07.2022, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, перевіз на велосипеді вказану психотропну речовину, за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 140, де приблизно о 15 годині 17 хвилин був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів.
В подальшому, ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих надав з рюкзаку, який був при ньому, паперову коробку в котрій містились 3 поліетиленових пакети з психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 3,329 г., що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, 18.07.2022 року ОСОБА_4 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із вимогами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, має визначене місце реєстрації та проживання в м. Києві, офіційно не працює, майновий стан, стан здоров`я, а також те, що ч. 2 ст. 309 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк 2 місяці.

Заборонити ОСОБА_4 до 20 вересня 2022 року відлучатись з квартири АДРЕСА_2 - цілодобово.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом часу до 20 вересня 2022 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись зі свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1