Справа № 472/914/21
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 15.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.06.2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, 13.10.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », який розташований по АДРЕСА_2 , помітив одяг на вітрині, після чого в нього виник умисел на крадіжку. Діючи умисно та повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, ОСОБА_3 таємно викрав три пари жіночих штанів, вартістю 200 гривень кожна.

Після здійснення крадіжки одягу ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково, суду пояснив, що 13.10.2021 року в вечірній час він разом з ОСОБА_7 прийшли до магазину, розташованого в с. Поділля Вознесенського району, який належав ФОП « ОСОБА_6 ». ОСОБА_7 робив покупки та він в цей час підійшов до вітрини та взяв троє пар штанів які поклав під мишку, куртка в нього в цей час була розстебнута, а тому продавець цього не помітила, оскільки відпускала ОСОБА_7 .. Він в той день знаходився в стані алкогольного сп`яніння та купував собі лише пиво, за штани не розрахувався, хотів їх взяти для дівчини. Він лише в машині зрозумів, що здійснив крадіжку. Коли вже приїхали з ОСОБА_7 додому, останній сказав йому повернути штани, тому вони одразу поїхали до магазину, але той вже був зачинений. На наступний день він повернув викрадені речі. Оскільки одні з штанів забруднилися в машині, то він їх викупив, а двоє інших повернув. В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вину визнає повністю, в скоєному злочині щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є власником магазину ФОП « ОСОБА_6 », розташованого в АДРЕСА_2 . 13.10.2021 року до неї зателефонувала її продавець ОСОБА_8 та повідомила, що пропало троє штанів. Також повідомила, що в той день ввечері до неї в магазин приходив ОСОБА_7 та скуплявся, а саме брав в борг ковдру, також з ним приходив ОСОБА_3 . Коли вона пішла давати ОСОБА_7 носки, ОСОБА_3 в цей час викрав троє штанів. Інших покупців в той день в магазині не було. Також, у вечері вони телефонували ОСОБА_7 , але він не відповідав, вже на наступний день зранку він взяв телефон та сказав, що спитає у ОСОБА_3 чи викрав той речі. Та після цього ОСОБА_9 зранку приніс вже викрадені речі, а одні з штанів були поношені.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснила, що вона працює продавцем в магазині ФОП « ОСОБА_6 », розташованого в с. Поділлі Вознесенського району Миколаївської області та 13.10.2021 року до магазину прийшов ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 скуплятися. ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та купив собі пиво, ОСОБА_7 купляв собі та дітям шкарпетки. Вже в кінці робочого часу вона виявила, що відсутні 3 пар жіночих штанів. Вона зрозуміла, що це може зробити ОСОБА_3 , оскільки після них інших покупців не було, ОСОБА_7 скуплявся в борг, а ОСОБА_3 лише розрахувався за пиво. Вже на наступний день ОСОБА_3 приніс її напарниці штани, а саме ОСОБА_10 , а за одні розрахувався ОСОБА_7 оскільки його дружина їх вже носила.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду показала, що вона працює продавцем в магазині ФОП « ОСОБА_6 », розташованому в с. Поділля Вознесенського району Миколаївської області, 14.10.2021 року, в той час, коли вона перебувала на своїй зміні, до неї прийшла ОСОБА_11 та запитали чи є жіночі штани, оскільки такі вона бачила у дружини ОСОБА_7 .. Після цього до неї зателефонувала напарниця ОСОБА_8 та повідомила, що вчора в неї пропали 3 пари жіночих штанів. ОСОБА_3 в той же день приніс троє штанів, але за одні ОСОБА_7 розрахувався. Дійсно ОСОБА_3 просив вибачення.

Не дивлячись на визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, окрім показань потерпілої та свідків, судом були досліджені письмові докази по кримінальному провадженню, якими також підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинене повторно за встановлених судом обставин, а саме:
-Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.10.2021 року, відповідно до якого потерпілою ОСОБА_5 було повідомлено про крадіжку невідомими особами з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 трьох пар жіночих гамаш (штанів) 13.10.2021 року приблизно у вечірній час, чим завдано матеріальну шкоду в розмірі 600 грн..

-Заяві ОСОБА_5 від 15.10.2021 року, відповідно до якої остання не заперечує щодо проведення огляду магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції.

-Протоколі огляду місця події від 15.10.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_12 на підставі заяви ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було проведено огляд приміщення магазину ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду ОСОБА_5 було видано троє жіночих штанів чорного кольору з лампасами (білими, зеленими та червоними), яка пояснила, що дані штани були викрадені з магазину та повернуті 14.10.2021 року ОСОБА_3 .. З внутрішньої сторони штанів розташовані ідентичні написи на бирці 100 % BAVMWOLLE, COTONCOTTON, KATOEN, made in TURKEY.

-Заяві ОСОБА_5 від 15.10.2021 року, відповідно якої останньою було добровільно видано працівникам поліції 3 (три) пари жіночих штанів, які були викрадені з її магазину та які були повернуті ОСОБА_3 14.10.2021 року.

-Постанові про признання та приєднання до провадження речових доказів від 15.10.2021 року, відповідно до якої визнано і прилучено в якості речового доказу троє пар жіночих штанів чорного кольору та які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5

-Протоколі огляду предмету від 28.10.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 було оглянуто одяг, який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме чорні жіночі штани з лампасами (вставками) білого кольору з обох боків, чорні жіночі штани з лампасами (вставками) червоного кольору з обох боків та чорні жіночі штани з лампасами (вставками) зеленого кольору з обох боків. В ході огляду предметів потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що троє жіночих штанів чорного кольору належать їй та вона впізнає їх за зовнішніми ознаками (лампаси, колір, надписи на бирках).

-Товарознавчій експертизі (оцінці) по визначенню залишкової вартості майна від 15.10.2021 року, відповідно якої ринкова вартість жіночих штанів (три пари) без врахування ПДВ складає 600 грн.

-Протоколі огляду предмета від 28.10.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 за участю свідка ОСОБА_8 було оглянуто одяг, який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме чорні жіночі штани з лампасами (вставками) білого кольору з обох боків, чорні жіночі штани з лампасами (вставками) червоного кольору з обох боків та чорні жіночі штани з лампасами (вставками) зеленого кольору з обох боків.

-Заяві ОСОБА_8 , відповідно якої остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження копію накладної від 11.10.2021 року, що підтверджує факт наявності трьох жіночих штанів в магазині ФОП « ОСОБА_6 ».

-Накладній від 11.10.2021 року, відповідно якої в п. 19 зазначено «Брюки спортивні жіночі» кількість 3, ціна 200 грн., сума разом 600 грн.

-Протоколі огляду предмета від 28.10.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 за участю свідка ОСОБА_7 було оглянуто одяг, який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме чорні жіночі штани з лампасами (вставками) білого кольору з обох боків, чорні жіночі штани з лампасами (вставками) червоного кольору з обох боків та чорні жіночі штани з лампасами (вставками) зеленого кольору з обох боків. В ході огляду предметів свідок ОСОБА_7 пояснив, що він впізнає троє жіночих штанів чорного кольору за зовнішніми ознаками (лампаси, колір), та вказав, що дані речі 13.10.2021 року у вечірній час він виявив в салоні свого автомобіля, куди їх поклав ОСОБА_16 , який пояснив, що придбав їх в магазині. Крім того свідок ОСОБА_7 зазначив, що 14.10.2021 року він дізнався про те, що його знайомий ОСОБА_16 викрав зазначений одяг з магазину ФОП « ОСОБА_6 », що належить ОСОБА_17 та порадив повернути викрадене майно.

-Заяві ОСОБА_7 від 28.10.2021 року, відповідно до якої останній не заперечує на проведення огляду працівниками поліції власного автомобіля Опель Вектра, що знаходиться за адресою смт. Веселинове, вул. Набережна.

-Протоколі огляду місця події від 28.10.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 за участю ОСОБА_18 в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було оглянуто автомобіль марки Opel Vectra В (д/н НОМЕР_1 ), який розташований на узбіччі дороги в смт. Веселинове на вул. Набережній поблизу магазину «Будматеріали». Під час огляду нічого не вилучалося.

-Заяві ОСОБА_7 від 28.10.2021 року, відповідно якої просить долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів на автомобіль марки Opel Vectra В (д/н НОМЕР_1 ).

-Протоколі огляду предмета від 27.10.2021 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 за участю свідка ОСОБА_10 було оглянуто одяг, який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме чорні жіночі штани з лампасами (вставками) білого кольору з обох боків, чорні жіночі штани з лампасами (вставками) червоного кольору з обох боків та чорні жіночі штани з лампасами (вставками) зеленого кольору з обох боків.

Також, в судовому засіданні досліджено зберігальну розписку потерпілої ОСОБА_5 від 15.10.2021 року, відповідно до якої остання отримала від працівників поліції 3 пари жіночих штанів, які в неї було викрадено з магазину 13.10.2021 року.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до нетяжкого тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної провідним інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_21 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше судимий Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

Речовий доказ по справі 3 пари жіночих штанів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити останній за належністю як власнику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 71 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.06.2021 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Речовий доказ по справі 3 пари жіночих штанів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити останній за належністю як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1