Справа №127/6550/22
Провадження №1-кс/127/2680/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Вінницька УВП № 1" ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «Samsung» модель невідома, чорного кольору, без сім - картки, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Вінницька УВП № 1" ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону «Samsung» модель невідома, чорного кольору, без сім - картки, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на користь держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2022 року було проведено обшук камерного приміщення №148, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в даному камерному приміщенні №148, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель невідома, чорного кольору, без сім - картки, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був прихований потаємним шляхом, а саме в стінці картонної коробки.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорт оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі за № 69 від 13 березня 2022 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вищевказаний вилучений заборонений предмет належав засудженому до ДПВ ОСОБА_4 , 1955 року народження, який в своєму письмовому поясненні підтвердив той факт, що даний заборонений предмет дійсно належав йому, та повідомив, що пояснити де він взяв мобільний телефон відмовився.

у

Під час проведення перевірки було опитано засудженого до ДПВ ОСОБА_5 , 1956 р.н. який від надання будь яких пояснень відмовився у категоричній формі.

Вилучений мобільний телефон «Samsung» модель невідома, чорного кольору, без сім - картки, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 було злано на склад ДУ "Вінницька УВП №1, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №100 від 12.03.2022 року.
В звязку з вищевикладеним ініціатор подання клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Samsung» модель невідома, чорного кольору, без сім - картки, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: