УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 002353 від 26.08.2021 року відносно

ПАЛИВОДИ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Полтавської області, Оржицького району, с.Сазонівка,

громадянина України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_1 , костел, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Приблизно о 14:53 годині 12.08.2021, водій ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним, не завантаженим, автомобілем марки «INFINITI Q50», НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині бульвару Чоколівського, зі сторони вул. Польової у напрямку вул. Волинської в м. Києві. Продовжуючи рух прямо через автоматично регульоване перехрестя бульвару Чоколівського з вулицею Ушинського в м. Києві, дорожня розмітка на якому була відсутня та крайня права смуга для руху маршрутних транспортних засобів, яка об означена дорожнім знаком 5.11 ПДР України, не надав перевагу в русі мотоциклу «KAWASAKI BR-250EJF», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямо у попутному напрямку по смузі для руху маршрутних транспортних засобів, де відбулося зіткнення.

Разом з тим, водій ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами п.п. 10.1; 10.3 ПДР України, будучи неуважним, неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив рух, здійснюючи маневр розвороту ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, у зв`язку з чим порушив правила безпеки дорожнього руху та здійснив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI BR-250EJF», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , спричинивши останньому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до судово-медичного експертного дослідження КМБ СМЕ за результатами виникнення ДТП, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме: садна м`яких тканин підборіддя, тулуба та кінцівок; закрита травма грудної клітки у вигляді перелому середньої третини правої ключиці по типу «зеленої гілки»; відкритий перелом медіального виростка правої плечової кістки.

Відповідно до авто-технічного експертного дослідження КНДЕКЦ МВС України, з технічної точки зору, причиною виникнення даної ДТП є невідповідності дій автомобіля «INFINITI Q50», НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам пунктів: 10.1; 10.3 ПДР України, а також невідповідності дій водія мотоцикла «KAWASAKI BR-250EJF», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 вимогам пункту 17.1 ПДР України.

Згідно вимог п.10.1 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно вимог п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно вимог п.17.1 ПДР України, на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів (крім таксі та велосипедистів) на цій смузі.

ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України внаслідок примирення між обвинуваченим ним та потерпілим ОСОБА_6 .

Обвинувачений повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, фактичні обставини 12.08.2021 р. біля 15.50 хв., коли він керуючи автомобілем марки «INFINITI Q50», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI BR-250EJF», р.н. НОМЕР_2 , порушив при цьому правила дорожнього руху ,що потягло за собою спричинення середньо тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . Він повністю відшкодував шкоду потерпілому, примирився з ним.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив в суді обставини дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого отримав тілесні ушкодження. Він не має претензій до обвинуваченого і з ним примирився, йому відшкодовані збитки, та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В суді встановлено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження в суді ,окрім показань обвинуваченого :

- показаннями потерпілого :

- висновком судово-медичної експертизи № 042-1476-2021 від 22.10.2021 р.;

- висновком авто технічної експертизи № СЕ-19/111-21/50659-ІТ від 25.10.2021 р.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин,крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України є злочином нетяжким, вчиненого з необережності .

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин тяжкості , у скоєному злочині щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , повністю відшкодував матеріальні збитки, а отже підстав,які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за №0002353 від 26.08.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази транспортні засоби автомобіль марки «INFINITI Q50»,д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «KAWASAKI BR-250EJF», р.н. НОМЕР_2 залишити в розпорядженні власників; СД- диски, оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 залишити на збереження в матеріалах провадження .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи 2344 грн.; на користь держави витрати за проведення експертизим в сумі 1372,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного через районний суд

протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: