Справа № 588/105/22
провадження №1-кп/588/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000005 від 05.01.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :
Суть питання, що вирішується ухвалою, особа, яка є ініціатором його розгляду
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, в якому останній просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодування матеріальної шкоди.
Позиції учасників судового провадження
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що вину визнає у повному обсязі, не оспорює пред`явлене обвинувачення, визнав, що 02 січня 2022 року таємно заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн., які належать ОСОБА_8 , Обвинувачений зазначив, що кошти потерпілому повернув, примирився із ним.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_5 підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України та у письмовій заяві підтвердив повне відшкодування йому шкоди та примирення з ОСОБА_5 .
Установлені судом обставини
До суду 24 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2022, який складений прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, яке передбачено частиною 1 статті 185 КК України, тобто у вчиненні таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за таких обставин.
ОСОБА_5 відповідно до пред`явленого обвинувачення 02 січня 2022 року разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , в приміщенні кімнати-кухні будинку домогосподарства, яке належить останньому - та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, потерпілий ОСОБА_7 з правої зовнішньої кишені своєї куртки, яка висіла в цій же кімнаті на вішалці, діставав пачку цигарок, разом з якою випадково дістав грошові кошти в сумі 400 гривень, двома купюрами номіналом по 200 гривень. Після чого ОСОБА_7 поклав гроші назад до кишені та продовжив вживати горілку разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_5 побачив, що в кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 зберігаються грошові кошти, у нього виник прямий корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Приблизно о 23 год. потерпілий ОСОБА_10 ліг спати на дивані в кімнаті-кухні, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пішли спати в іншу кімнату будинку. Прокинувшись близько 02 год. 03.01.2022 ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 сплять, пройшов в приміщення кімнати-кухні, в якій на вішалці висіла куртка потерпілого ОСОБА_7 , правою рукою взяв з правої зовнішньої кишені куртки грошові кошти в сумі 400 грн., та поклав їх до кишені штанів, у які був одягнений, після чого 200 грн. протягом 03.01.2022 витратив на придбання горілки, а 200 грн. загубив з необережності, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким керувався
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (частина 8 статті 284 КПК України).
Згідно із статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України належить до кримінальних проступків.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (стаття 46 КК України).
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу вимог статті 89 КК України є раніше не судимим, тому вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше, усунув заподіяну шкоду, примирився з потерпілим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 284-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000005 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1