печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000724 від 01.09.2021,-

В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчої головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000724 від 01.09.2021.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.09.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.03.2022 у зв`язку із достатністю зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України, про що слідчому надано відповідне доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000724 та підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 повідомлено про закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та поінформовано про те, що стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування починаючи із 09:00 год. 04.03.2022.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку із проведенням на території Київської області в період часу з 25 лютого 2022 року по 02 квітня 2022 року активних бойових дій сторона захисту не могла прибути на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000724, що було сприйнято органом досудового слідства як поважну причину.

Після відступу збройних сил російської федерації з Київської області, сторона захисту продовжила не з`являтись на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із відсутністю (зі слів) останніх у місті Києві та на ознайомлення вперше з`явились 30.05.2022, а підозрюваний ОСОБА_7 взагалі 09.06.2022.

Однак на даний час триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Так, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисник адвокат ОСОБА_12 прибували на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, на протязі 6 місяців з моменту початку ознайомлення сім разів, а саме:

- 30.05.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 2, 10 та 12, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 10;

- 03.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 2;

- 16.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 3, 13 та 14, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 3, 13 та 14;

- 20.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 11, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 1, 11 та 12;

- 01.07.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 5, 6;

- 19.07.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 4, 7;

- 27.07.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 8, 9 та окремими аркушами тома № 13 та електронними носіями інформації, що знаходяться у томах провадження.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 ознайомились із усіма томами кримінального провадження № 0000724, окрім речових доказів. Останній раз прибували до слідчого на ознайомлення 27.07.2022.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокат ОСОБА_4 прибував на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, на протязі 6 місяців з моменту початку ознайомлення чотири рази, а саме:

- 30.05.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1;

- 17.06.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 1, 2, 3, 4, 5;

- 08.07.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 6, 7, 8, 9, 10;

- 27.07.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 11, 12, 13, 14, 15.

Таким чином захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 ознайомився із усіма томами кримінального провадження № 0000724, окрім електронних носіїв інформації, що знаходяться в томах № 3 та № 5 та речових доказів. Останній раз прибував до слідчого на ознайомлення 27.07.2022.

Підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибував на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, на протязі 6 місяців з моменту початку ознайомлення три рази, а саме:

- 04.08.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1 та частково із документами у томі № 2 (стор. 1-19), та електронними носіями інформації, що знаходяться у зазначених томах;

- 12.08.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 2, 3 та електронними носіями інформації, що знаходяться у зазначених томах;

- 19.08.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 4, 5, 6, 7, 8 та електронними носіями інформації, що знаходяться у зазначених томах.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився із 8 томами кримінального провадження № 0000724. Останній раз прибував до слідчого на ознайомлення 19.08.2022.

При цьому слід зазначити що згідно наявної інформації, відповідно до наказу від 15.06.2022 № 128 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваного ОСОБА_9 призвано (мобілізовано) та зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він проходить службу з 15.06.2022 по теперішній час та прибуття підозрюваного ОСОБА_9 здійснюється шляхом відрядження його слідчого з дозволу командування ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До моменту мобілізації ОСОБА_9 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 04.03.2022 по 15.06.2022, тобто протягом трьох місяців не з`являвся. Про причини не прибуття до слідчого на ознайомлення не повідомляв.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 жодного разу не прибував до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких йому наданий в порядку ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник адвокат ОСОБА_5 прибували на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, на протязі 6 місяців з моменту початку ознайомлення чотири рази, а саме:

- 09.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1;

- 15.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 2;

- 27.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 3, 4, 5;

- 09.07.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 6, 7.

19.08.2022 також підозрюваний ОСОБА_7 прибував самостійно, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 8, 9, 10.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000724 від 01.09.2021 стороні захисту надана можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Крім того, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту (всім учасникам ознайомлення) надано в електронному вигляді скановані копії документів, що містяться в наданих на ознайомлення матеріалах (томах), зазначених в протоколах згідно описів, а також інформації, що міститься на оптичних дисках для лазерних систем зчитування та цифрових носіях інформації (флеш-накопичувачах), що міститься у томах.

Матеріали кримінального провадження № 0000724 від 01.09.2021 складаються із 14 томів: том № 1 на 220 арк.; том № 2 на 231 арк.; том № 3 на 177 арк.; том № 4 на 191 арк.; том № 5 на 220 арк.; том № 6 на 213 арк.; том № 7 на 250 арк; том 8 на 247 арк; том 9 на 139 арк.; том 10 на 251 арк.; том 11 на 207 арк.; том 12 на 73 арк.; том 13 на 61 арк.; том 14 на 53 арк., а також аудіо- відеоматеріали на електронних носіях інформації, загальним об`ємом близько 70 ГБ та речові докази, що містяться у 11 спецпакетах.

Всі документи в матеріалах кримінального провадження виготовлені друкарським способом за допомогою оргтехніки, за винятком кількох документів протоколів слідчих дій, які виконані рукописним способом.

Усім сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, було надано всі можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі можливість їх повного копіювання, фотографування, надання сканованих матеріалів кримінального провадження, тощо.

Підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 слідчим Державного бюро розслідувань направлено листи 11.03.2022, 18.03.2022, 11.06.2022, 14.06.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 24.06.2022, 27.06.2022, 01.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 11.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 15.07.2022, 16.07.2022, 18.07.2022, 21.07.2022, 27.07.2022, 27.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 08.08.2022, 09.08.2022, 11.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, відповідно до яких підозрюваним та їх захисникам повідомлено, що «Відповідно до вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України з 03 березня 2022 року підозрюваному та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. Доступ до матеріалів досудового розслідування надається щоденно у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 503 (5-й поверх) слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 кожного дня, з понеділка по п`ятницю з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин.»

Також під час ознайомлення надано технічне обладнання з необхідним програмним забезпеченням для перегляду фото-відеоматеріалів, інших документів в електронній формі цього кримінального провадження.

Тобто фактично 03.03.2022 стороною обвинувачення надано для ознайомлення усі наявні у розпорядженні прокурора або слідчого матеріали досудового розслідування в підшитому, пронумерованому та сформованому в томи вигляді.

Однак, до теперішнього часу підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_12 залишилось ознайомитись тільки із речовими доказами.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокату ОСОБА_4 залишилось ознайомитись із електронними носіями інформація (флеш-накопичувачі, Micro SD, CD, DVD диски), що знаходяться в томах № 3 та № 5 та із речовими доказами.

Підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилось ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у томах № 9-14, тобто шість томів, та речовими доказами.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 ще жодного разу не прибував для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у томах № 11-14, тобто чотири тома, та речовими доказами.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 залишилось ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у томах № 8-14, тобто сім томів, та речовими доказами.

Незважаючи на створення належних умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту здійснюється умисне зволікання при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

Вищезазначені обставини свідчать про умисне затягування стороною захисту строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії.

Враховуючи правовий режим воєнного стану введений на території України Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 сторона захисту інформувалася листами слідчого та прокурора у кримінальному провадженні про необхідність прибуття до Державного бюро розслідувань для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування зокрема свідчать факти, не явки до Державного бюро розслідувань за захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 в період часу з 03.03.2022 по теперішній час, підозрюваного ОСОБА_9 з 03.03.2022 по 15.06.2022, захисника ОСОБА_15 з 17.02.2022, захисника ОСОБА_16 з 18.02.2022, захисника ОСОБА_17 з 13.06.2022, захисника ОСОБА_18 з 13.06.2022.

Про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування стороною захисту свідчить співвідношення обсягу матеріалів кримінального провадження які налічують 14 томів та речові докази, які поміщено до 11 спецпакетів із загальним строк протягом якого уже здійснюється ознайомлення з цими матеріалами станом на дату звернення з клопотанням, а саме 6 місяців, тобто 176 днів (до 26 серпня 2022 року).

У зв`язку з цим слідчий просить встановити стороні захисту, строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 вересня 2022 року.

У судовому засіданні слідча підтримала вказане клопотання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та слідчим ніяким чином не доведено факт зловживання сторони захисту своїми правами.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

Підозрюваний до судового засідання не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, тому слідчий суддя розглянув клопотання у її відсутність, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.03.2022 у зв`язку із достатністю зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України, про що слідчому надано відповідне доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000724 та підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 повідомлено про закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та поінформовано про те, що стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування починаючи із 09:00 год. 04.03.2022.

У зв`язку із проведенням на території Київської області в період часу з 25 лютого 2022 року по 02 квітня 2022 року активних бойових дій сторона захисту не могла прибути на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000724, що було сприйнято органом досудового слідства як поважну причину.

Після відступу збройних сил російської федерації з Київської області, сторона захисту продовжила не з`являтись на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із відсутністю (зі слів) останніх у місті Києві та на ознайомлення вперше з`явились 30.05.2022, а підозрюваний ОСОБА_7 взагалі 09.06.2022.

Однак на даний час триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

Так, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисник адвокат ОСОБА_12 прибували на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, на протязі 6 місяців з моменту початку ознайомлення сім разів, а саме:

- 30.05.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 2, 10 та 12, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 10;

- 03.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 2;

- 16.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 3, 13 та 14, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 3, 13 та 14;

- 20.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 11, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_12 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 1, 11 та 12;

- 01.07.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 5, 6;

- 19.07.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 4, 7;

- 27.07.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 8, 9 та окремими аркушами тома № 13 та електронними носіями інформації, що знаходяться у томах провадження.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 ознайомились із усіма томами кримінального провадження № 0000724, окрім речових доказів. Останній раз прибували до слідчого на ознайомлення 27.07.2022.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокат ОСОБА_4 прибував на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, на протязі 6 місяців з моменту початку ознайомлення чотири рази, а саме:

- 30.05.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1;

- 17.06.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 1, 2, 3, 4, 5;

- 08.07.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 6, 7, 8, 9, 10;

- 27.07.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 11, 12, 13, 14, 15.

Таким чином захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 ознайомився із усіма томами кримінального провадження № 0000724, окрім електронних носіїв інформації, що знаходяться в томах № 3 та № 5 та речових доказів. Останній раз прибував до слідчого на ознайомлення 27.07.2022.

Підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибував на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, на протязі 6 місяців з моменту початку ознайомлення три рази, а саме:

- 04.08.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1 та частково із документами у томі № 2 (стор. 1-19), та електронними носіями інформації, що знаходяться у зазначених томах;

- 12.08.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 2, 3 та електронними носіями інформації, що знаходяться у зазначених томах;

- 19.08.2022, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 4, 5, 6, 7, 8 та електронними носіями інформації, що знаходяться у зазначених томах.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився із 8 томами кримінального провадження № 0000724. Останній раз прибував до слідчого на ознайомлення 19.08.2022.

При цьому слід зазначити що згідно наявної інформації, відповідно до наказу від 15.06.2022 № 128 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваного ОСОБА_9 призвано (мобілізовано) та зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він проходить службу з 15.06.2022 по теперішній час та прибуття підозрюваного ОСОБА_9 здійснюється шляхом відрядження його слідчого з дозволу командування ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До моменту мобілізації ОСОБА_9 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 04.03.2022 по 15.06.2022, тобто протягом трьох місяців не з`являвся. Про причини не прибуття до слідчого на ознайомлення не повідомляв.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 жодного разу не прибував до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких йому наданий в порядку ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник адвокат ОСОБА_5 прибували на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, на протязі 6 місяців з моменту початку ознайомлення чотири рази, а саме:

- 09.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1;

- 15.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 2;

- 27.06.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 3, 4, 5;

- 09.07.2022, та під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомились із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 6, 7.

19.08.2022 також підозрюваний ОСОБА_7 прибував самостійно, та ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томах №№ 8, 9, 10.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000724 від 01.09.2021 стороні захисту надана можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Крім того, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту (всім учасникам ознайомлення) надано в електронному вигляді скановані копії документів, що містяться в наданих на ознайомлення матеріалах (томах), зазначених в протоколах згідно описів, а також інформації, що міститься на оптичних дисках для лазерних систем зчитування та цифрових носіях інформації (флеш-накопичувачах), що міститься у томах.

Матеріали кримінального провадження № 0000724 від 01.09.2021 складаються із 14 томів: том № 1 на 220 арк.; том № 2 на 231 арк.; том № 3 на 177 арк.; том № 4 на 191 арк.; том № 5 на 220 арк.; том № 6 на 213 арк.; том № 7 на 250 арк; том 8 на 247 арк; том 9 на 139 арк.; том 10 на 251 арк.; том 11 на 207 арк.; том 12 на 73 арк.; том 13 на 61 арк.; том 14 на 53 арк., а також аудіо- відеоматеріали на електронних носіях інформації, загальним об`ємом близько 70 ГБ та речові докази, що містяться у 11 спецпакетах.

Всі документи в матеріалах кримінального провадження виготовлені друкарським способом за допомогою оргтехніки, за винятком кількох документів протоколів слідчих дій, які виконані рукописним способом.

Усім сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, було надано всі можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі можливість їх повного копіювання, фотографування, надання сканованих матеріалів кримінального провадження, тощо.

Підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 слідчим Державного бюро розслідувань направлено листи 11.03.2022, 18.03.2022, 11.06.2022, 14.06.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 24.06.2022, 27.06.2022, 01.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 11.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 15.07.2022, 16.07.2022, 18.07.2022, 21.07.2022, 27.07.2022, 27.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 08.08.2022, 09.08.2022, 11.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, відповідно до яких підозрюваним та їх захисникам повідомлено, що «Відповідно до вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України з 03 березня 2022 року підозрюваному та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. Доступ до матеріалів досудового розслідування надається щоденно у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 503 (5-й поверх) слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 кожного дня, з понеділка по п`ятницю з 09 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин.»

Також під час ознайомлення надано технічне обладнання з необхідним програмним забезпеченням для перегляду фото-відеоматеріалів, інших документів в електронній формі цього кримінального провадження.

Тобто фактично 03.03.2022 стороною обвинувачення надано для ознайомлення усі наявні у розпорядженні прокурора або слідчого матеріали досудового розслідування в підшитому, пронумерованому та сформованому в томи вигляді.

Однак, до теперішнього часу підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_12 залишилось ознайомитись тільки із речовими доказами.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокату ОСОБА_4 залишилось ознайомитись із електронними носіями інформація (флеш-накопичувачі, Micro SD, CD, DVD диски), що знаходяться в томах № 3 та № 5 та із речовими доказами.

Підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилось ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у томах № 9-14, тобто шість томів, та речовими доказами.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 ще жодного разу не прибував для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у томах № 11-14, тобто чотири тома, та речовими доказами.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 залишилось ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у томах № 8-14, тобто сім томів, та речовими доказами.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні сторони захисту з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Тому право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими слід ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання стороною захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 03.03.2022, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15 вересня 2022 включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000724 від 01.09.2021 задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 01.09.2021 до 15 вересня 2022 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1