У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2655/20

№ 1-в/183/356/22

26 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, громадянину України, з вищою освітою, пенсіонеру, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 07 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафуу розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень,
в с т а н о в и в:
20.09.2022року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 07.04.2021 року засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафуу розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

14.06.2022 року вирок та розпорядження відносно ОСОБА_4 було направлено до Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Того ж дня на адресу, вказану у вироку суду, було направлено повідомлення про необхідність сплати ОСОБА_4 штрафу.

Станом на 11.07.2022 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

У зв`язку з вищевикладеним Соборний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 26.09.2022 року, 17.10.2022 року та 26.10.2022 року не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, зазначивши, що перед тим, як вирішувати питання про розстрочку штрафу, необхідно з`ясувати причини несплати штрафу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафуу розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

20.09.2022 року на адресу суду надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

З матеріалів подання убачається, що засуджений ОСОБА_4 до виплати штрафу навіть не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.
Із врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, але суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не мотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено.
За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання і вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Повний текст Ухвали оголошено 28 жовтня 2022 року о 09.15 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1