УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 002 55 від 22.07.2022 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теофилівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4. звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 11.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Так, встановлено, що відділом розслідування злочинів, у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000255 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

11.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно інформації наданої з медичного закладу КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_1 22.07.2022 самовільно залишив вказаний заклад куди був відразу доставлений з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН» ОСОБА_1 23.07.2022 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Бронниця».

Оскільки на даний час не встановлено місце знаходження ОСОБА_1 , а також з підозрюваним відсутній будь-який зв`язок. 01.09.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.08.2022 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в державний розшук.

Вжитими під час розшуку заходами встановити фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 на даний час не представляється можливим.

02.09.2022 у зв`язку із ухиленням від слідства підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України ОСОБА_1 , місце знаходження якого не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

13.09.2022 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні прокурора та дані про особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебував у розшуку, на сьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4. - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 12.10.2022 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя: