Справа 556/725/22
Номер провадження 1-в/556/118/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження працював інспектором охорони «Вознесенський ринок», не одружений, освіта середня спеціальна.

Раніше не судимого.

Засудженого: 24.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2; 75; 76 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

22.10.2018 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2009 р. у вигляді 3-х років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 оскільки останній засуджений за ст.307 ч.2 КК України, і згідно п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

В місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 04.05.2019 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що під час відбування покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» допустив сім порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався наказом начальника установи.

З 05.04.2022 р. відбуваючи покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи заохочення не застосовувались.

Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не в повній мірі виконує встановлені законодавством вимоги.

На виробництві установи засуджений не працевлаштований.

Виконавчих листів на виконанні в установі не має.

Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень вважає достатнім.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання - 04.05.2019 р.

Кінець строку відбування кримінального покарання - 04.05.2022 р.

Згідно п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзджати за межі АДРЕСА_1 без дозволу органів національної поліції.

4. З`являтися на відмітки для реєстрації до відділу поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1