Справа № 369/5930/22
Провадження №1-кс/369/1004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за № 0000294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за № 0000294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду, за правилами обшуку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, основною площею 10134,4 кв.м. під Літ. «1А» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яке на праві приватної власності належить ТОВ «БОЕДЕМ» ().

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 01.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення невідомими особами самоправних дій, направлених на відключення електропостачання до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4.

01.07.2022 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся представник ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» () ОСОБА_6 , з повідомленням про те, що в нежитловому приміщенні за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, основною площею 10134,4 кв.м. під Літ. «1А» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), представниками ТОВ «БОЕДЕМ» вчиняються самоправні дії, направлені на відключення електропостачання до вищевказаного нежитлового приміщення, що призвело до матеріального збитку ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15».

В ході проведення досудового розслідування в якості представника потерпілого було допитано представника ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє на підставі довіреності директора ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» від 21.12.2021 року. Так, в ході допиту ОСОБА_6 повідомив що ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15», як суб`єкт господарювання, здійснює свою господарську діяльність у вищевказаному приміщенні на підставі договору суборенди нежитлового приміщення №2, що укладений між ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» та ТОВ «Фірма Техно-Сервіс-1» 01.10.2019 р. Власником вказаного нежитлового приміщення являється ТОВ «БОЕДЕМ». В даному нежитловому приміщенні ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» здійснює оптовий та роздрібний продаж електронної та побутової техніки. З показів представника потерпілого вбачається, що внаслідок вторгнення на територію України військовослужбовців РФ магазин припинив здійснювати торгівлю та поки магазин не функціонував невідомі особи здійснили заміну замків та відключення електропостачання, внаслідок чого у ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» виникли збитки, пов`язані з необхідністю підключення та живлення електрогенератора та виведення з ладу техніки, що знаходиться в магазині. Разом з тим, представник потерпілого вказує на те, що товариство регулярно сплачує власнику приміщення кошти за компенсацію вартості спожитої електроенергії, компенсації затрат на експлуатації технічних електричних мереж, компенсації протікання реактивної електроенергії, компенсації затрат водопостачання, відведення та експлуатації водопровідних та каналізаційних мереж. За вказані послуги, тільки в період з вересня 2021 по лютий 2022 ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» сплатило 923 484,95 грн., на що посилається представник потерпілого як аргумент щодо відсутності законних підстав відключення товариству електроенергії.

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється керуючим магазином Т152 (ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15»), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється продавцем-консультантом ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в своїх показах підтвердили свідчення представника потерпілого.

На підставі викладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного нежитлового приміщення з метою підтвердження чи спростування факту неправомірного відключення власниками приміщення електропостачання суборендаторам, які здійснюють свою господарську діяльність у вказаній будівлі.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що без проведення огляду вказаного нежитлового приміщення, неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 Кримінального процесуального кодексу України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000294 підтверджується факт внесення 01.07.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України, а саме відносно того, що 01.07.2022 року до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся представник ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» () ОСОБА_6 , з повідомленням про те, що в нежитловому приміщенні за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, основною площею 10134,4 кв.м. під Літ. «1А» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), представниками ТОВ «БОЕДЕМ» вчиняються самоправні дії, направлені на відключення електропостачання до вищевказаного нежитлового приміщення, що призвело до матеріального збитку ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15».

Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє на підставі довіреності директора ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» від 21.12.2021 року проведеного начальником СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з 10 год. 40 хв. по 11 год. 25 хв. ОСОБА_6 повідомив що ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15», як суб`єкт господарювання, здійснює свою господарську діяльність у вищевказаному приміщенні на підставі договору суборенди нежитлового приміщення №2, що укладений між ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» та ТОВ «Фірма Техно-Сервіс-1» 01.10.2019 р. Власником вказаного нежитлового приміщення являється ТОВ «БОЕДЕМ». В даному нежитловому приміщенні ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» здійснює оптовий та роздрібний продаж електронної та побутової техніки. З показів представника потерпілого вбачається, що внаслідок вторгнення на територію України військовослужбовців РФ магазин припинив здійснювати торгівлю та поки магазин не функціонував невідомі особи здійснили заміну замків та відключення електропостачання, внаслідок чого у ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» виникли збитки, пов`язані з необхідністю підключення та живлення електрогенератора та виведення з ладу техніки, що знаходиться в магазині. Разом з тим, представник потерпілого вказує на те, що товариство регулярно сплачує власнику приміщення кошти за компенсацію вартості спожитої електроенергії, компенсації затрат на експлуатації технічних електричних мереж, компенсації протікання реактивної електроенергії, компенсації затрат водопостачання, відведення та експлуатації водопровідних та каналізаційних мереж. За вказані послуги, тільки в період з вересня 2021 по лютий 2022 ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» сплатило 923 484,95 грн., на що посилається представник потерпілого як аргумент щодо відсутності законних підстав відключення товариству електроенергії.

Також слідчим суддею взято до уваги протоколи протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється керуючим магазином Т152 (ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15»), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється продавцем-консультантом ТОВ «ТЕХНОПОЛІС 15» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складені начальником СД ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , які в своїх показах підтвердили свідчення представника потерпілого.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, основною площею 10134,4 кв.м. під Літ. «1А» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), на праві приватної власності належить ТОВ «БОЕДЕМ» ().

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за № 0000294 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та за дорученням в порядку ст. 401 КПК України працівникам ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із залученням спеціалістів ДТЕК дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, основною площею 10134,4 кв.м. під Літ. «1А» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яке на праві приватної власності належить ТОВ «БОЕДЕМ» (), з метою виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочинів, виявлення речей та документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала дозволяє проникнути в домоволодіння один раз.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1