ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1560/21
Провадження № 1-кп/941/49/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження№ 0000671 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.04.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
28.10.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
13.03.2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень;
17.10.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
16.09.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Що 22.06.2021 року близько 22:00 години знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 заздалегідь виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку кабелю зв`язку, який пролягав вздовж залізничного перегону «станції Недайвода-станції Іскрівка» УЗТ ПРАТ «ЦГЗК» в с.Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку, що належить ПРАТ «ЦГЗК», 22.06.2021 року близько 22:05 години, ОСОБА_3 прибув на 15-й км залізничного перегону «станції Недайвода-станції Іскрівка» ПРАТ «ЦГЗК» в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, де за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного із собою канцелярського ножа, перерізав з обох сторін кабель зв`язку, після чого, таємно викрав 68 метрів кабелю зв`язку марки МКСБ 7х4, вартістю 45 гривень 78 копійок без ПДВ за 1 метр, на загальну суму 3113 гривень 04 копійки без ПДВ, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Центрально гірничо-збагачувальний комбінат».
Після цього, викрадений кабель зв`язку ОСОБА_3 скрутив та відніс до лісосмуги, де обпалив ізоляційну обмотку, порізав його на шматки, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно довідки фактичної вартості матеріальних цінностей від 25.06.2021 року матеріальну шкоду на суму 3113 гривень 04 копійки без ПДВ.
Потерпілою юридичною особою від кримінального правопорушення є Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо збагачувальний комбінат», , юридична адреса: 50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання відповідно до яких фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, не одружений, не працює, не має на утриманні дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Речові докази:
алюмінієві трубки, довжиною від 20 см до 50 см, вагою 14,6 кг, котрі поміщені до полімерного пакету та опечатані з підписами всіх учасників слідчої дії знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ПРАТ «ЦГЗК»;
мідна проволока, вагою 5,3 кг котра поміщена до полімерного пакету та опечатана з підписами всіх учасників слідчої дії знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ПРАТ «ЦГЗК»;
1 канцелярський ножик, котрий поміщений до полімерного пакету та опечатаний з підписами всіх учасників слідчої дії знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
полімерні трубки чорного кольору з паперовою обмоткою, котрі поміщені до полімерного пакету та опечатані з підписами всіх учасників слідчої дії знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ПРАТ «ЦГЗК».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1