печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5666/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з Заступником начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013 лютому 2014 років у містах Києві та Сумах, що призвело до необґрунтованого затримання останніх, безпідставного притягнення їх до кримінальної відповідальності та незаконного застосування відносно них запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 та ін. КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи із 21.11.2013 року, у м. Києві на Майдані Незалежності громадяни України розпочали проведення безстрокових акцій протесту проти цього рішення у формі зборів, мітингів, походів і демонстрацій на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України. Так, в акціях протесту приймав участь ОСОБА_5 , який 20.01.2014 року близько 05 год. 50 хв. прямував з Майдану Незалежності до Арсенальної площі.

Проходячи по АДРЕСА_1 , не вчиняючи при цьому жодних протиправних дій та не маючи при собі будь-яких речей і предметів, що могли б бути розцінені як засоби чи знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_5 фізично затримали та фактично позбавили волі невстановлені досудовим розслідуванням цивільні особи («тітушки»), у кількості біля 15-20 осіб.

Після цього, одна із невстановлених досудовим розслідуванням цивільна особа (з числа «тітушок»), діючи з метою передачі захопленого групою невстановлених досудовим розслідуванням цивільних осіб (т. зв. «тітушками») ОСОБА_5 правоохоронцям з числа міліціонерів спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з`єдналась засобами телефонного мобільного зв`язку та повідомила про захоплення ОСОБА_5 командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 засобами мобільного зв`язку з`єднався зі своїм підлеглим заступником командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , якому надав усну завідомо незаконну вказівку прибути до місця захоплення ОСОБА_5 , на АДРЕСА_2 .

Після цього, близько 06 год. 05 хв. заступник командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 разом з міліціонерами роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибув на відомчому транспорті мікроавтобусі марки «Фольксваген Транспортер» до перетину вул. Банкової та Інститутської, де ОСОБА_5 один з міліціонерів спецпідрозділу «Беркут» з числа вище перелічених помістив до мікроавтобусу всупереч його волі.

Крім цього, 20.01.2014 року близько 06 год. 15 хв. з акції протесту громадян, що відбувалась на Майдані Незалежності в м. Києві, до місця свого проживання повертались ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вирушивши зі станції метро «Арсенальна», звідки проходили біля ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ).

Рухаючись у бік вул. Лаврської у м. Києві додому, близько 06 год. 17 хв., ОСОБА_13 , разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , проходячи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться по АДРЕСА_4 , не вчиняючи при цьому жодних протиправних дій та не маючи при собі будь-яких речей і предметів, знаходячись навпроти Меморіалу пам`яті жертв голодоморів в Україні були фізично захоплені групою невстановлених досудовим розслідуванням цивільних осіб (т. зв. «тітушками»).

В той же час, невстановлена досудовим розслідуванням цивільна особа (з числа т. зв. «тітушок»), діючи з метою передачі захоплених групою невстановлених досудовим розслідуванням цивільних осіб (т. зв. «тітушками») ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 правоохоронцям з числа міліціонерів спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з`єдналась засобами телефонного мобільного зв`язку з командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та повідомила про захоплення вищевказаних осіб.

В свою чергу ОСОБА_6 засобами мобільного зв`язку з`єднався зі своїм підлеглим заступником командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , якому надав усну завідомо незаконну вказівку прибути до місця захоплення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 невстановленими досудовим розслідуванням цивільними особами (з числа т. зв. «тітушок») на АДРЕСА_3 , фізично їх затримати і доставити до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отримавши завідомо незаконну вказівку ОСОБА_6 , заступник командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , разом з міліціонерами роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибув 20.01.2014 близько 06 год. 30 хв. на відомчому транспорті мікроавтобусі марки «Фольксваген Транспортер» до АДРЕСА_3 , де ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 помістили до мікроавтобусу і доставили вказаних осіб, а також раніше затриманого ОСОБА_5 всупереч їх волі, з застосуванням фізичного та психологічного насильства, до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали слідчому цього райуправління завідомо неправдиві показання з приводу затримання ними ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 безпосередньо під час масових заворушень на АДРЕСА_6 та склали про це відповідні рапорти, до яких внесли завідомо неправдиві відомості.

На підставі рапортів і протоколів допиту як свідків зазначених міліціонерів ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , затриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 притягнуто до кримінальної відповідальності та відносно них слідчими суддями різних районних судів м. Києва обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

На даний час органом досудового розслідування надається кримінально-правова оцінка незаконного затримання і викрадення ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , причетність до цих протиправних дій колишнього заступника командира роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме відомостей про доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 01.01.2016 року по 01.01.2022 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ), які отримати в інший спосіб, аніж під час тимчасового доступу до речей і документів не представляється можливим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.01.2022 вих. № 1286/99-00-12-04-04-05.

Отже, під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013 лютому 2014 років у містах Києві та Сумах, що призвело до необґрунтованого затримання останніх, безпідставного притягнення їх до кримінальної відповідальності та незаконного застосування відносно них запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 та ін. КК України.

В ході досудового розслідування надається кримінально-правова оцінка незаконного затримання і викрадення ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , причетність до цих протиправних дій колишнього заступника командира роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме відомостей про доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 01.01.2016 року по 01.01.2022 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ), які отримати в інший спосіб, аніж під час тимчасового доступу до речей і документів не представляється можливим, відповідно до листа ДПС України від 31.01.2022 року вих. № 1286/99-00-12-04-04-05.

Як визначено у ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей та документів.

Як визначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, документи доступ до яких просить надати прокурор, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року - задовольнити .

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей у паперовому та/або електронному вигляді про доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за період з 01.01.2016 року по 01.01.2022 року, з наданням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/5666/21-к

Прим. 2 - Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Державна податкова служба України

03.02.2022 року