Справа №705/1091/15-к
1-в/705/317/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання до двохсот годин громадських робіт; 25.06.2013 року за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України з призначенням покарання до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання 02.07.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року; 05.08.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 14.11.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 04.02.2015 року апеляційним судом Черкаської області вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області змінено та призначено покарання у вигляді 3-х років 4-х місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 04.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України з призначенням покарання до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; звільнений 31.03.2017 року із ДУ «Старобабанівська ВК-92», де він відбував покарання,-

В С Т А Н О В И В :

З подання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання в м. Умань, і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вказують на те, що ОСОБА_4 виносились офіційні попередження про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому, він потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення адміністративного нагляду.

Вважають за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши ст.дільничного офіцера поліції Уманського РУП ОСОБА_3 , який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити на раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

-заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу Національної поліції;

-заборонити залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. що доби.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік