Справа № 303/2493/22
Провадження № 1-кп/303/125/22
ряд. стат. звіту № 285
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022 за № 0000250, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2022 року, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.
Цього ж дня, 14.03.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022, останній, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022 письмово відмовився від проходження військової служби і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Пояснив, що в березні місяці, точну дату не пам`ятає, його на вулиці зупинили працівники поліції, які після перевірки документів вручили повістку з`явитися у військкомат. Коли він був у військкоматі, йому дали документ про відмову від призову за мобілізацією, який він підписав. Медкомісію він не проходив, однак сказали, що він здоровий. Він чув, що в країні оголошена війна, але вважає це брехнею. Документи, які давали йому підписувати, він читав і підписував. Йому вже 31 рік, раніше він не служив, військового звання не має, а тому вважає, що не має бути призваний за мобілізацією. У вчиненому не розкаюється, на досудовому розслідуванні він не сприяв розкриттю кримінального правопорушення, бо вважає, що не вчинив злочин.
Таким чином, з показів обвинуваченого вбачається, що він відмовився від призову на військову службу під час мобілізації, однак, на його думку, така відмова є законною, оскільки він не повинен проходити військову службу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він є головним спеціалістом командування ІНФОРМАЦІЯ_2 та займався особовою справою ОСОБА_5 , який був військовозобов`язаним. ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від призову за мобілізацією, а також був попереджений про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації. Лікарі перед тим обстежували ОСОБА_5 , у його особовій справі є відповідна довідка. Зокрема, він відмовився від ВЛК, тому був оглянутий лікарями, які надали висновок про придатність до військової служби.
Даний свідок підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи придатним до військової служби, відмовився він призову на військову службу під час мобілізації, йому було роз`яснено наслідки такої відмови.
Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини, крім його показів та показів свідка, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення № 690/1/1 від 14.03.2022 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області з повідомленням щодо внесення відомостей до ЄРДР та здійснення розслідування по факту ухилення від призову на військову службу під час мобілізації щодо громадянина ОСОБА_5 , який 14.03.2022 року з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов медичний огляд, визнаний придатним до військової служби, але відмовився від відправки для проходження військової служби у війська за призовом по мобілізації, шляхом написання заяви про відмову від призову та проходження військової служби під час мобілізації. Жодних документів, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав.
Згідно копії заяви ОСОБА_5 від 14.03.2022 року, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , він відмовився бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року. Причиною відмови є те, що він працює. Зміст статті 336 КК України до ОСОБА_5 доведено.
Відповідно до копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.03.2022 року, ОСОБА_5 має військове звання солдат, склад рядовий, військово-облікова спеціальність 738669А, категорія 2, є придатним до військової служби, призовною комісією Мукачівського ОМВК зарахований у запас згідно ст. 18 п/п 5 ЗУПВОВС, досягнення 25-річного віку, підлягає повторному медичному пересвідченню 14.03.2027 року. Тимчасове посвідчення видано до 13.03.2027 року згідно наказу МОУ № 610/2017.
Солдату ОСОБА_5 оформлено повістку на відправку та наказано 14.03.2022 року на 09:00 год. з`явитися за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно копії довідки військо-лікарської комісії №686/1/1 від 14.03.2022 року, проведено медичний огляд ВЛК 104 14.03.2022 року та встановлено, що ОСОБА_5 є здоровим та придатним до військової служби.
Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 14.03.2022 року, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , він не заявляє скарги на стан здоров`я. Від військово-лікарської комісії відмовляється, згоден пройти медичний огляд. На даний час вважає себе здоровим для проходження служби за призовом по мобілізації із числа резервістів та військовозобов`язаних згідно указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, він раніше не судимий.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зазначений в досудовій доповіді.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При цьому, суд не приймає до уваги зазначені в обвинувальному акті обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванні, оскільки дані обставини повністю заперечив обвинувачений в судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_8