Справа № 366/876/22
Провадження № 1-кп/366/142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків кримінальне провадження №0000523 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Поліське, Поліського району Київської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 травня 2022, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 41 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на території сміттєзвалища, поблизу с. Запрудка Вишгородського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на вчинення умисного вбивства останньої.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись на території сміттєзвалища, розташованого поблизу с. Запрудка Вишгородського району Київської області, з метою реалізації, свого злочинного та протиправного умислу, направленого на умисне позбавлення життя громадянки ОСОБА_6 , взяв два кухонні ножі, підійшов з останніми до потерпілої, яка знаходилась в лісовому масиві, неподалік сміттєзвалища, та наніс 54 удари ножем в область шиї та тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді множинних проникаючих та не проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням легень, гемотораксу зліва 1200 см.куб., справа 1000 см.куб., живота з ушкодженням брижки тонкого кишківника, у черевній порожнині до 100 см.куб. рідкої крові, обох верхніх та обох верхніх та обох нижніх кінцівок , які могли утворитися 21 травня 2022 року від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа, і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок яких ОСОБА_6 померла на місці події. Внаслідок отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_6 наступила в результаті гострої крововтрати, яка розвинулась після отриманих множинних проникаючих та не проникаючих ножових поранень з ушкоджень легень та брижи тонкого кишківника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав, пояснив, що 21 травня 2022, точний час не пам`ятає, перебував на території сміттєзвалища, поблизу с. Запрудка Вишгородського району Київської області, з шухляди взяв два кухонні ножі, підійшов з останніми до потерпілої, яка знаходилась в лісовому масиві, неподалік сміттє звалища, та наніс невизначену кількість ударі в область шиї та тулуба ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється.
На допиті свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000523 від 21 травня 2022 року прокурор не наполягав, оскільки вони не були очевидцями вказаного кримінального правопорушення.
З досліджених судом, у порядку статті 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо у ракурсі із отриманими висновками, тобто докладними описами проведених експертом досліджень та зроблених за їх результатами висновків, які суд дослідив у порядку параграфу 3 Глави 28 Розділу IV КПК України, та показаннями свідків, які суд сприймав безпосередньо, в їх системному зв`язку, судовим розглядом встановлено наступне.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами (доказами), а саме:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений за частиною першої статті 115 КК України внесені 21 травня 2022 року о 16:13:55 год. №00005237;
-рапортом оперативного чергового від 21 травня 2022 про отримання повідомлення за фактом виявлення тіла жінки;
-протоколом огляду місця події лісового масиву поблизу с. Запрудка Вишгородського району Київської області, що відповідає координатам 50.930915 Пн. 29.826669 Сх., та додатком до протоколу ілюстративною фото таблицею, якими зафіксована матеріальна обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення, положення тіла ОСОБА_6 , а також його зовнішнього вигляду;
-постановою від 21 травня 2022 року про визнання речей, предметів та документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання;
-протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , осіб для впізнання за фотознімками від 21 травня 2022;
-протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 21 травня 2022 року;
-висновком експерта №142 від 21 травня 2022 року;
-висновком експертного дослідження №1200 від 26 травня 2022 року;
-висновком експертного дослідження №348 від 11 липня 2022 року;
-висновком експертного дослідження №195-мк від 22 червня 2022 року;
-висновком експерта №КСЕ-19/111-22/19210-Д від 15 червня 2022 року;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2022 року та додатками до нього, якими зафіксовано наявність на тулубі ОСОБА_5 , плям бурого кольору, зовні схожих на кров;
-проведенням слідчого експерименту від 21 травня 2022 року;
-висновком судово-психіатричного експерта №254 від 7 липня 2022 року;
-довідками №50,51, відповідно до яких ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться;
-довідкою від 20 червня 2022 року №294, з якої убачається, що ОСОБА_5 , на обліку в Іванківській районній філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває;
-довідкою-характеристикою, виданої виконкомом Поліської селищної ради, з якої убачається, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони;
-довідкою №433 відповідно до якої ОСОБА_5 у 2011 році виключений з військового обліку за віком.
Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за частиною першою статті 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно статті 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений щиро розкаялася у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в Іванківській районній філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває, скоїв особливо тяжкий злочини, раніше не судимий.
Керуючись вищевикладеним, зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також того, що ОСОБА_5 раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляцією від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини першої статті 115 КК України.
Відповідно до частини другої статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому частиною першою статті 115 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 115 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000523 (висновок експерта від 15 червня 2022 року №КСЕ-19/111-22/19210-Д) в розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки).
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відраховувати з моменту затримання, а саме з 21 травня 2022 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін.
Речові докази у справі:
предмет зовні схожий на ніж, з металевою рукояткою та слідами речовини схожі на кров (поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок); предмет ззовні схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою та слідами речовини бурого кольору, зовні схожий на кров (поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок); футболку темного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору,зовні схожі на кров (поміщено до спец пакету №SUD3105696); резинові шльопанці темного кольору з слідами речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров (поміщено до спец пакету №SUD3105721), які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченого - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1