Ухвала
про залишення скарги без руху
7 липня 2022 року

м. Київ
справа № 204/8453/20
провадження № 51- 1931 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого

2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд зазначених судових рішень з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення касаційної скарги без руху із наданням прокурору строку для усунення недоліків на таких підставах.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути заначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Проте, прокурор ОСОБА_4 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказує на те, що судом не надано відповіді на всі аргументи прокурора, ретельно не проаналізовано та не зіставлено всіх доказів, на які посилалася сторона обвинувачення, однак не зазначає, яким саме аргументам прокурора, судом не надано належної оцінки та не наводить належних обґрунтувань про те, яким чином це перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду прокурором має бути усунуто вищезазначені недоліки та підтверджено, що ним не пропущено вказаного строку встановленого судом для усунення недоліків.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали

та з дотриманням положень ст. 427 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого

2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_8 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3