Номер провадження по справі 1-кп/387/118/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000560 внесеного 14 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 вересня 2022 року надійшло клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000560 внесеного 14 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України .

Клопотання мотивує тим, що 04.10.2016 близько 16 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи на дитячому майданчику в м.Помічна поблизу пров.Нового,3 викрала мобільний телефон марки "Nokia Ashs 306" IMEI : НОМЕР_1 , в якому була сім-картка МТС НОМЕР_2 у його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишила його без нагляду.

За даним фактом 14.10.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2016 близько 16 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи на дитячому майданчику в м.Помічній поблизу пров. Нового, 3 викрала мобільний телефон марки "Nokia Ashs 306" IMEI: НОМЕР_1 , в якому була сім-картка МТС НОМЕР_2 у його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишила його без нагляду, чим спричинила останній майнової шкоди .

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проведено допит потерпілої та інші процесуальні та слідчі дії, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України за своєю правовою природою належить до класифікації кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Таким чином, враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000560 внесеного 14 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду

протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1