Справа № 758/5403/22
Провадження № 11п/824/503/2022 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000052 - Заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст..340 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, про направлення справи для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про направлення справи для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № 0000902 та №0000052 пов`язані одними подіями, що розпочалися в країні, починаючи з 22.11.2013 внаслідок прийняття рішення про призупинення процесу підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Євросоюзом. Злочинні дії інкриміновані ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000902 стосуються тих же обставин, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні по обвинуваченню № 0000052.
А отже у кримінальних провадженнях № 0000902 та № 0000052 підлягають дослідженню частково одні і ті ж докази і документи (в тому числі інформація про телефонні з`єднання за абонентськими номерами; копії суддівського досьє; копії документів, що стали підставою для внесення Вищою радою юстиції у листопаді 2015 року подання до Верховної Ради України про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 з посади у зв`язку із порушенням присяги судді; копії документів, що характеризують особу обвинуваченої), а також допиту частини одних і тих же свідків (зокрема, колишнього голову Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , помічника судді ОСОБА_9 - ОСОБА_12 ).
З огляду на викладене, з метою забезпечення належного права на захист обвинувачених та сприяння забезпечення повного судового розгляду, його оперативності та ефективності, кримінальне провадження № 0000052 необхідно направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання щодо доцільності об`єднання вказаних проваджень в одну судову справу.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, котрий підтримав клопотання, захисника ОСОБА_6 , що просив відмовити в задоволенні клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частина перша ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не містить конкретних норм кримінального процесуального закону, які б давали правові підстави для направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст.34, 376 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000052 - Заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст..340 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, про направлення справи для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: