Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7255/22
Провадження №1-кс/552/3086/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, який працював на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Вантажний» митного поста «Куп`янськ» Харківської митниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000588 від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Харківської митниці Державної митної служби України від 30.06.2021 № 10-о ОСОБА_5 призначено з 01.07.2021 на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення «Вантажний» митного поста «Куп`янськ» Харківської митниці.
Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, є працівником правоохоронного органу - Державної митної служби України, виник протиправний, кримінально караний умисел, направлений на добровільне зайняття у незаконних органах влади, створених російською федерацією на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, посади, пов`язаної з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Куп`янська Харківської області, на початку липня 2022 року, точніший час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний кримінально караний умисел, добровільно надав згоду не встановленим представникам окупаційної адміністрації рф на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створюваних на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області.
В подальшому, ОСОБА_5 , у період тимчасової окупації м. Куп`янська Харківської області, будучи призначеним невстановленими в ході досудового розслідування представниками країни-агресора до незаконно створеного органу - «військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» на посаду заступника міністра з промисловості, займаючи вищезазначену «посаду», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: організував та провів спільно з представниками органів влади країни-агресора зібрання, на якому особисто агітував та схиляв інших осіб до співпраці з окупаційною владою російської федерації, здійснював прийом документації та кореспонденції у незаконному органі влади, організовував роботу із прийому документів для отримання виплат рф місцевому населенню, за дорученням окупаційної влади здійснював збір інформації та заяв від мешканців м. Куп`янська Харківської області, з приводу вирішення питань організаційного та гуманітарного характеру, надавав обов`язкові для виконання вказівки, зокрема щодо публічного поширення символіки держави-агресора у публічних місцях, особисто добровільно 22.08.2022 взяв участь у святкуванні дня прапора російської федерації та спільно з іншими особами розгортав на площі у м. Куп`янську Харківської області тканини з зображеннями кольорів державного прапору російської федерації офіційного державного символу держави-агресора, а саме: трьох рівновеликих горизонтальних смуг білого, синього та червоного кольорів.
Крім того, реалізуючи злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, підтримки дій окупаційної адміністрації держави-агресора, наприкінці червня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, добровільно організував зібрання діючих та колишніх працівників Харківської митниці, під час якого разом із невстановленим представником окупаційній адміністрації держави-агресора запропонували влаштуватись на роботу у російську митницю та виконувати свої обов`язки на митниці, яка буде розташована між окупованою територією Харківської області та так званими «Луганською народною республікою» і «Донецькою народною республікою».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 під час зустрічі з діючим працівником Харківської митниці головним державним інспектором відділу митного оформлення «Сортувальний» митного посту «Куп`янськ» Харківської митниці ОСОБА_7 та колишнім працівником Харківської митниці ОСОБА_8 , яка відбулась на початку серпня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, запропонував останнім працевлаштуватись у створюваній окупаційною владою рф незаконній митниці, для чого надав вказівку невстановленому представнику окупаційної адміністрації держави- агресора роздрукувати бланк резюме та список необхідних документів для працевлаштування та надати їх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_5 , агітуючи останніх до працевлаштування у незаконній митниці, повідомив, що 14 працівників Харківської митниці вже надали свої резюме для вирішення питання щодо такого працевлаштування.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2.
Зазначаючи, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити службові документи, які були складені ним, як представником незаконного органу окупаційної адміністрації РФ, чинити незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, пославшись на зазначені в ньому ризики. Клопотання просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив не брати його під варту, посилаючись на те, що не намагатиметься переховуватись від слідства та суду. Просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Посилався на те, що ризики, вказані прокурором, належними доказами у справі не доведені. Тому в задоволенні клопотання слідчого просив відмовити, а до підозрюваного застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у колабораційній діяльності - добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, та у допомозі державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, підтримки дій окупаційної адміністрації держави-агресора.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання доказами:

рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, О. Зімницького,

протоколом огляду від 12 жовтня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05 жовтня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20 жовтня 2022 року.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

25 жовтня 2022 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 одружений та на утриманні має малолітню дитину, але будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може змінювати місце проживання.

Враховуючи, що підозрюваний знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, які надавали щодо нього викривальні показання, суд також вважає доведеним існування ризику незаконного впливу на свідків.

Також суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Запровадження воєнного стану та збройну агресію російської федерації проти України суд також розцінює як відповідний ризик.

Наявність інших ризиків, на які посилається слідчий, під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшла.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років,

3) сімейний стан підозрюваного,

4) ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час воєнного стану.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Тому встановлено підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, який необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З наведеного вбачається, що під час дії воєнного стану інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, зазначених у ч. 6 ст. 176 КПК України, в тому числі злочину, передбаченого ст. 111-1, ст. 111-2 КК України .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час дії воєнного стану.

На час розгляду клопотання в Україні діє воєнний стан.

Тому до ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України може бути застосований лише запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосування до нього інших, більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, зокрема домашнього арешту, про який клопочуть підозрюваний та його захисник, на даний час чинним законодавством не передбачено.

Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі ст. 111-1, ст. 111-2 КК України.

Враховуючи встановлені ризики, слідчий суддя не вважає за необхідне визначати підозрюваному розмір застави.

Враховуючи, що ОСОБА_5 затриманий 25 жовтня 2022 року, а також враховуючи, що з метою встановлення всіх обставин у справі слідчому необхідно вчинити значну кількість слідчих дій, термін дії ухвали необхідно визначити до 23 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят (60) днів без визначення застави.

Термін дії ухвали до 23 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1