Справа № 442/5400/22
Провадження № 1-кс/442/1427/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000480 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, з клопотанням, в якому просить зобов`язати уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 інформацію з приводу перебування на обліку реєстру хворих на туберкульоз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.07.2022 у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області звернулася жителька АДРЕСА_2 ОСОБА_5 за фактом жорстокого поводження з її собаками породи Бельгійська вівчарка „Малінуа, що мало місце 23.06.2022 та 06.07.2022 за вказаною адресою, шляхом їх отруєння, що призвело до смерті тварин. Згідно протоколу розтину трупа собаки від 07.07.2022, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , органом досудового розслідування встановлено, що смерть тварини спричинила зупинка серця внаслідок потрапляння в організм токсичного для собак медичного препарату ізоніазиду (протитуберкульозний препарат). Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 дали показання, з яих вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний їх сусід ОСОБА_7 , який проживає у будинку АДРЕСА_2 . Опитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що живуть по сусідству з сімейством ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-яку свою причетність до отруєння належних ОСОБА_5 собак заперечили, вказавши, що до сусідських собак не підходили, нічим їх не годували та раніше ніколи конфліктних ситуацій з приводу собак між ними не було. Згідно огляду відеозаписів з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису із системи відеоспостереження марки „alhua Technology подвір`я житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що 06.07.2022 о 21:02:51 (реальний час 20:02:51) об`єктивом відеокамери № 3, зафіксовано особу чоловічої статті, зі слів потерпілої ОСОБА_11 , вказаною особою є її сусід ОСОБА_12 , який, знаходячись на своєму подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , підходить до огорожі, яка межує із сусідським будинком АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 . 21:03:58 собака по кличці Інгвар, який в той час вільно бігав по подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , підбіг до тієї ж частини огорожі, де в той час зник з поля зору камери сусід ОСОБА_12 , та, схиливши голову мордою до отвору між бляхою та бетонним фундаментом, о 21:04:32 починає здійснювати рухи, які проявляються в маханні головою та двох щелеп, характерних для вживання їжі. О 21:05:14 в об`єктив камери потрапляє сусід ОСОБА_12 , який проявляється з-під огорожі у тому ж самому місці де їсть собака, лише зі сторони подвір`я АДРЕСА_3 . Згідно огляду відеокамери № 1 встановлено, що о 21:13:08 об`єктивом відеокамери № 1 зафіксовано ту ж сама особу ОСОБА_14 , який повторно зайшов до критої теплиці, після чого підійшовши до огорожі з сусідським будинком АДРЕСА_2 , де в той час перебувають дві собаки, одна з яких, зі слів потерпілої, на кличку ОСОБА_15 , вільно бігає по подвір`ї та яка також у вказаний час підходить ближче до огорожі, у тому ж місці (навпроти сходів до будинку), де зі сторони подвір`я будинку АДРЕСА_3 знаходиться ОСОБА_12 , якого із-за високої огорожі в об`єктиві камери не видно і о 21:13:15 схиляє голову до отвору, що розділяє лист бляхи з бетонним фундаментом огорожі, її морда спрямована в сторону отвору та о 21:12:31 помітно, що собака починає здійснювати рухи, які проявляються в маханні головою та двох щелеп, характерних для отримання та вживання їжі з-під оцинкованої бляхи на бетонному фундаменті. О 21:17:29 собака відбіг від вказаного місця. Відразу після цього о 21:17:30 в об`єктив камери зі сторони подвір`я будинку АДРЕСА_3 знову потрапляє особа ОСОБА_12 , який вийшов з критої теплиці. Крім цього, в ході огляду відеозапису з камери № 1 від 23.06.2022, того дня о 21:36:45 (реальний час 21:36:45) в об`єктиві відеокамери зафіксовано, як одна собака, зі слів потерпілої, на кличку ОСОБА_16 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , у вказаний час підходить ближче до огорожі навпроти сходів, яка розмежовує подвір`я будинку АДРЕСА_4 , та відразу, спрямувавши морду в сторону отвору, починає здійснювати рухи, які проявляються в маханні головою та двох щелеп, характерних для отримання та вживання їжі з-під оцинкованої бляхи на бетонному фундаменті. Через хвилину часу собака припинила вживати їжу та від огорожі відбігає в сторону.
29.07.2022 керівнику Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру надіслано письмовий запит, щодо отримання інформації з приводу перебування на обліку реєстру хворих на туберкульоз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 .
07.09.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшов інформаційний лист Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у якому зазначено, що відповідно до ст.ст. 39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Наголошує, що у зв`язку із наведеним, запитувана інформація у зв`язку із проведенням відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні може бути надана лише на підставі відповідного рішення суду. Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати інформацію з приводу перебування на обліку реєстру хворих на туберкульоз ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 іншим способом, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, яка містить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Центр легеневого здоров`я), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії інформації з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Центр легеневого здоров`я), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з приводу перебування на обліку реєстру хворих на туберкульоз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1