Провадження № 1-м/761/31/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Коваля О.В.

прокурора Ориняк Р.Р.

захисника Хитрика Р.І.

особи, відносно

якої розглядається клопотання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Узбекистан

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

до фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури Нагальнюк Р.В. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що співробітниками Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області та Київській області 08.02.2022 о 08 год. 25 хв. по вул. Петра Панча, 11-Б у м. Києві затримано в порядку ст.ст. 208-211, 213, 582 КПК України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан для приведення у виконання вироку Яккасарайського районного суду з кримінальних справ м. Ташкенту від 20.12.2013, з урахуванням ухвали Юнусабадського районного суду з кримінальних справ м. Ташкенту від 30.03.2015, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 273 КК Республіки Узбекистан, та засуджено до позбавлення волі у виді 1 року 9 місяців 10 днів.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2022 до ОСОБА_2 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 08 год. 25 хв. 19.03.2022.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 17.02.2022 надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_2 ,для приведення у виконання вироку суду, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, вироком Яккасарайського районного суду з кримінальних справ м. Ташкенту від 20.12.2013 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК Республіки Узбекистан (незаконневиготовлення, придбання, зберіганнятаіншідіїз наркотичними засобами, їх аналогами чи психотропними речовинами з метою збуту, а також їх збут) та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення полі.

Ухвалою касаційної інстанції Ташкентського міського суду по кримінальним справам від 25.04.2015, призначене ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі визначено відбувати умовно з іспитовим строком 2 роки.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбуття покарання, ухвалою Юнусабадського районного суду з кримінальних справ м. Ташкенту від 30.03.2015 невідбуте під час іспитового строку покарання у вигляді 1 року 9 місяців 10 днів замінено йому позбавленням волі на той же строк та одночасно оголошено у розшук.

Іноземною стороною поінформовано про належність останнього до громадянства Республіки Узбекистан, а також надано підтверджуючі документи.

Інкримінований компетентними органами Республіки Узбекистан ОСОБА_2 злочин, передбачений ч. 2 ст. 273 КК Республіки Узбекистан, є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.

Згідно наданих документів строк виконання вироку суду не закінчився.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_2 перебуває у розшуку, засуджений вироком за вчинення тяжкого злочину до 1 років 9 місяців 10 днів позбавлення волі, та може у подальшому переховуватись.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 14.03.2022 до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт, який у подальшому продовжений постановою на строк до 19.05.2022 включно.

Крім того, ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2022, 08.07.2022 екстрадиційний арешт продовжений на строк до 06.09.2022 включно.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває на даний час.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_2 перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, оскільки залишив територію своєї держави. Компетентними органами іноземної сторони останнього засуджено за інкримінований злочин до покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, за результатами перевірки Офісом Генерального прокурора 09.08.2022 прийнято рішення про видачу останнього до Республіки Узбекистан. Міською прокуратурою скеровано вказане рішення до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для невідкладного вручення ОСОБА_2 .

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним.

Захисник заперечував з приводу клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, оскільки він має постійне місце проживання в м. Києві, має на утриманні цивільну дружину.

Затримана особа щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_2 підтримав захисника.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування екстрадиційного арешту до особи, щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_2 та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 екстрадиційного арешту, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою, з огляду на вищезазначене, оскільки доводи прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення ОСОБА_2 та тяжкість покарання, що необхідно відбути останньому, а також те, що останній оголошений у розшук, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вироком суду Республіки Узбекистан, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Республіки Узбекистанне являється предметом перевірки слідчим суддею, він статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчилися, а тому вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції.

Крім того, варто уваги й те, що ОСОБА_2 , затримано 08.2.2022, при цьому з даних матеріалів екстрадиційної перевірки, вбачається, що йому інкримінується компетентними органами Республіки Узбекистанвчинення злочину 2013 року, що свідчить про залишення території Республіки Узбекистан, а саме, з метою переховування від правосуддя та відбування покарання.

А тому вважаю, що менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід продовжити, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_2 , переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, по 31 жовтня 2022 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про продовження екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 06.09.2022.

Слідчий суддя: