Справа № 496/6411/21
Провадження № 1-кс/496/707/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001058 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів. Свої вимоги мотивує тим, що 30.12.2021 року приблизно о 03.15 год ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, заздалегідь домовившись про спільне таємне викрадення майна, прибули до складського приміщення вантажного відділення №1 Нової Пошти, що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 54. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, в період часу приблизно з 03.15 год по 03.25 год, шляхом пошкодження металопластикової віконної рами та металевої решітки, проникли до складського приміщення вантажного відділення №1 Нової Пошти за вказаною адресою, де пошкодили сейф, з якого таємно викрали грошові кошти на загальну суму 800000 гривень та покинули місце вчинення злочину, заподіявши майнову шкоду ТОВ «Нова пошта» на загальну суму 800000 гривень, що є особливо великим розміром. Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 30.12.2021 року приблизно о 05.02 год неподалік перехрестя вулиці Южна та провулку Лазурний в смт. Авангард Одеського району Одеської області, поліцейський першого взводу першої роти другого батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України старший сержант поліції ОСОБА_7 , який знаходився при виконанні службових обов`язків, перебуваючи у складі автопатруля «СП 205», з метою перевірки інформації щодо причетності транспортного засобу до вчинення злочину, зупинив автомобіль марки Volkswagen Passat B6 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівнику поліції наступні документи: тимчасовий дозвіл DT №225640 на його ім`я, документ на транспортний засіб з Литовської республіки на ім`я ОСОБА_8 на транспортний засіб DRJ985 VW PASSAT « НОМЕР_2 », та розуміючи можливе викриття його у вчиненні іншого злочину, не виконавши законні вимоги працівника правоохоронного органу, почав рух транспортного засобу, внаслідок чого протягнув патрульного ОСОБА_7 автомобілем декілька метрів по дорожньому покриттю, тим самим завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді забою кісті правої руки, колін, пошкоджено формений одяг поліцейського. За даним фактом 30.12.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ким неоднорозово продовжувався ухвали слідчих суддів. Ухвалою слідчого судді від 20.05.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 30.06.2022 року. В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Строк тримання під вартою спливає 28.05.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно здійснити відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для подальшого призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; за результатами відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 призначити судову молекулярно-генетичну експертизу; отримати висновок раніше призначеної судової трасологічної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка зберігається наступних операторів: ПрАТ«Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ України»; здійснити аналіз вилученої інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, операторів: ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ України»; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, ст. слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність частини обґрунтованої підозри та відсутність зазначених слідчим ризиків.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практикою Європейського суду з прав людини, передбачено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
30.12.2021 року об 11.04 год ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.
Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2021 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27.02.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2022 року строк продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 30.03.2022 року, в межах досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2022 року строк продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 28.05.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001058 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 30.06.2022 року.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Суд наголошує, що докази наявності обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину мають бути менш вагомими, ніж докази винуватості особи у вчиненні злочину, яка має бути доведена поза розумним сумнівом. ОСОБА_5 є громадянином України, має малолітню дитину, одружений, проживає в м. Одеса, офіційно не працює, зареєстрований в Болградському районі, за місцем реєстрації не проживає, підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за яке, в разі доведеності вини, передбачене покарання 12 років із конфіскацією майна, а тому саме тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченого у разі визнання його винним, може спонукати його до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого останній обвинувачується, а тому наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 при вчинені злочину був у зговорі з іншою особою, яку на даний час слідством не встановлено, а тому наявний ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, розповсюджуючи інформацію про хід досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. При цьому ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Суд враховує наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, він має малолітню дитину та дружину, яка є інвалідом ІІІ групи, однак, наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме їх вагомість та кількість не дає підстав вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження.
Дані про особу підозрюваного і сама підозра у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення дають достатні підстави вважати, що на даний час дійсно існують ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою. Вказані ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження, проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак на даний час необхідно: здійснити відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для подальшого призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; за результатами відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 призначити судову молекулярно-генетичну експертизу; отримати висновок раніше призначеної судової трасологічної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка зберігається наступних операторів: ПрАТ«Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ України»; здійснити аналіз вилученої інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, операторів: ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ України»; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. При цьому слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2022 року.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001058 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 30.06.2022 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту ухвали, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1