Справа № 464/3810/22
пр.№ 1-кс/464/960/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.06.2022 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що 23.06.2022 року звернувся до відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області заявою про злочин, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вважає, вказану бездіяльність незаконною та просить зобов`язати внести відомості зазначені в його заяві від 23.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд скарги здійснювати без його участі. Доводи скарги підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.
Відділ поліції №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку повноважного представника не забезпечив, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положення ст.214 КПК України, в свою чергу, перебувають у тісному взаємозв`язку з ч.1 ст.2 та ст.11 КК України, згідно з якими, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою не будь-яких дій, а суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки конкретного складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до ЄРДР.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При розгляді скарги встановлено, що 23.06.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявоюпро злочин. Вказана заява отримана ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та зареєстрована в інформаційно комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за № 9625 від 18 липня 2022 року, про що свідчить лист від 02.08.2022 року.

Також встановлено, що заявник у своїй заяві не наводять конкретних фактичних відомостей та обставин, передбачених ч.5 ст.214 КПК України, які свідчили б про існування підстав для кваліфікації дій невстановлених осіб за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України, зокрема і за ч. 2 ст.397 КК України. Заява ОСОБА_3 містить лише твердження про те, що 22.06.2022 року о 17.50 год. в двері квартири де він мешкає, а саме квартира АДРЕСА_1 стукала невстановлена посадова особа, чим чинила на його думку перешкоду у здійсненні професійної діяльності.

Проте, слід звернути увагу, що основним складовим елементом об`єктивної сторони будь-якого кримінального правопорушення є його суспільна небезпечність. Кримінальне правопорушення серед інших правопорушень характеризується найвищим ступенем суспільної небезпечності і саме це дозволяє відмежовувати його від близьких за об`єктивними і суб`єктивними ознаками інших правопорушень (адміністративних, дисциплінарних та інших). Саме по собі припущення, не є свідченням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ОСОБА_3 від 23.06.2022 р. не містить викладу обставин, які б вказували на наявність ознак кримінальних правопорушень, слідчий суддя прийшов до висновку, що уповноваженою особою відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не допущено бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою заявника від 23.06.2022 р., а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1