overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/7310/21
1-в/214/352/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м.Кривому Розі подання фахівця Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Козацьке Бериславського району Херсонської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2022 року за ч.2 ст.205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.09.2022 року о 16 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/336/22
Провадження № 1-кп/206/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.09.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000746 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 2, 7, 26, 22, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000746 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (юридична адреса: Україна, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1) висновок судового експерта № 39963 від 22.12.2021, проведений на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області капітана поліції ОСОБА_7 від 17.12.2021.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію, яка перебуває у його володінні, щодо кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000746 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України із зазначенням всіх відомостей без виключення передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.09.2022 о 08 год. 05 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9008/22
У Х В А Л А

16.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеференції у розгляді скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 206 КПК України на незаконність тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002907 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.09.2022 року до суду надійшла указана скарга, розгляд якої було призначено на 11-15 год. 16.09.2022 року.
У судове засідання на розгляд скарги за запитом суду не доставлено до суду ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», та до суду не з`явився його захисник адвокат ОСОБА_4 . Від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку з тим, що перебуває в іншому місті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 перебуває в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», на розгляд скарги доставлений до суду не був, а також за клопотанням захисника та з метою забезпечення оперативності розгляду скарги судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon» задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 206 КПК України на незаконність тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002907 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, призначене на 15-30 год. 16.09.2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в залі суду 4-Б-4.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.
Адміністрації СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 16 вересня 2022 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 лютого 2021 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України (КК України) до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік та шість місяців,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 162 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік та шість місяців. Судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4171/22
Провадження № 1-кп/359/499/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 вересня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000682, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не подав.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/309/22
Єдиний унікальний № 742/1743/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000497 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою судді від того ж 29.07.2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено до 16.09.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зокрема цього ж дня.

Заслухавши думку прокурорки та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження №0000497 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурорку та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4218/22
Провадження № 1-кс/553/1131/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 12.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року до суду надійшло клопотання від старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 12.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про повернення його на доопрацювання, оскільки подане слідчим клопотання не містить підпису старшого дізнавача.

Керуючись ст.ст. 234,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 12.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/494/2022
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого ФОП, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 13 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду, а відтак, наявні достатні підстави для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 13 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 15 вересня 2022 року о 16 год 45 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/1220/22
Справа № 521/5553/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року у кримінальному провадженні №0000226 від 03.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя
постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року у кримінальному провадженні №0000226 від 03.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 13 червня 2022 року.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/813/365/22
Справа № 947/8733/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

16.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000206 від 06 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.34, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про передачу кримінального провадження № 0000206 від 06 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України до Приморського районного суду.

Матеріали кримінального провадження № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України передати до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію даної ухвали апеляційного суду направити до Київського районного суду міста Одеси для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 вересня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3