1Справа № 335/1568/21 1-кс/335/2250/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002553 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в якому було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 та направлено до суду обвинувальний акт відносно останнього.

В ході проведення досудового розслідування, надійшла інформація, що до вчинення злочину може бути причетна невстановлена в ході досудового розслідування особа, ймовірно на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 від 12.02.2021, матеріали кримінального провадження були виділені в окремий ЄРДР за № 0000120 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що у 2020 році вона мешкала у м. Запоріжжя та через сімейні обставини, а саме хворобу чоловіка їй необхідно було придбати ліки продаж яких здійснюється на території Російської Федерації. Через знайомих ОСОБА_8 знайшла чоловіка на ім`я ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_1 ) користувався автомобілем «Шкода» у кузові сірого кольору та який міг відвезти її на території Російської Федерації.

Так, 17.09.2022 ОСОБА_9 на вказаному автомобілі забрав ОСОБА_7 та відвіз до міста Ростов на Дону. Приблизно через неділю ОСОБА_9 забрав ОСОБА_7 та відвіз до м. Харкова.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 зазначила, що 19.10.2022 року вона знаходилась на території РФ у свого сина та вирішила поїхати в гості до доньки яка мешкає у м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, у Інтернет мережі знайшла оголошення з перевезення людей з РФ до України. Водієм був чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який їздив на легковому автомобілі сірого кольору, номер телефону не зберігся. Так за 700 гривень ОСОБА_9 довіз ОСОБА_10 з м. Ростов на Дорну до м. Запоріжжя.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 зазначила, що 13.11.2020 року вона перетнула державний кордон у Харкові з РФ у зв`язку з тим, що їй необхідно було придбати ліки для свого батька продаж яких здійснювався лише на території РФ. У зв`язку з чим, вона скористалась послугами водії на ім`я ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_1 ) на автомобілі «Шкода» сірого кольору, який привіз її до автовокзалу у м. Ростов на Дону РФ.

Приблизно 23.11.2020 року ОСОБА_9 забрав з автовокзалу ОСОБА_11 та відвіз назад у м. Запоріжжя.

Орган досудового розслідування приходить до висновку, про те, що в матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002553 від 26.11.2020 року, можуть знаходиться матеріали які мають суттєве та доказове значення у розслідуванні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000120 від 12.02.2021 року.

На теперішній час, для встановлення істини по справі, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення завірених належним чином копій документів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002553 від 26.11.2020, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю із можливістю зняття їх копій та подальшого вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання надавши відповідну заяву.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, 21.09.2022 від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 на електронну пошту суду надійшла відповідь на судову повістку, в якій представник просив розглянути клопотання слідчого без участі уповноваженого представника слідчого відділу.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002553 від 26.11.2020 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій та вилучити такі копії.

Встановити строк дії даної ухвали до 23.11.2022 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1