Справа № 128/2931/21
Провадження №11-кп/801/650/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції особи, щодо якої застосовано примусовий захід, ОСОБА_8

лікаря психіатра ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2022, якою задоволено заяву лікаря-психіатра КНП «Вінницька ОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР відділення № 24» ОСОБА_9 та продовжено відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
застосований примусовий захід медичного характеру у «Відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане» в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», але не більш ніж на шість місяців.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Згідно ухвали суду ОСОБА_8 потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у «Відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане».
Суд послався на висновк комісії лікарів-психіатрів № 11 від 04.03.2022, яким встановлено, що на теперішній час ОСОБА_8 представляє суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане» внаслідок стану свого здоров`я.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
Не погодившись з ухвалою суду адвокат подала апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Вінницька ОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР відділення № 24» ОСОБА_9 про продовження відносно ОСОБА_8 застосованого примусового заходу медичного характеру у «Відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане» та перевести ОСОБА_8 для подальшого продовження ПЗМХ к «Відділення №23 для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішане».

Адвокат вважає, що в зв`язку із отриманим новим висновком комісії №34 від 30.08.2022 про те, що ОСОБА_8 не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом викликає сумнів в законності підстав насильного утримання ОСОБА_8 .

Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідача, адвоката та ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу адвоката з доповненнями з мотивів наведених в ній, прокурора та лікаря психіатра ОСОБА_9 , які просили залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката з доповненнями слід залишити без задоволення.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З огляду на ст. 95 КК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Так, ОСОБА_8 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 Вінницької ОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2021 року та Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2016, 20.09.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Первинний діагноз хворому був встановлений: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, помірний змішаний (параноїдний, психопатоподібний) дефект.
На основі висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 60 від 18.10.2021 року ОСОБА_8 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане», в зв`язку з чим лікар-психіатр КНП «ВОПЛ № 2 Вінницької ОР» ОСОБА_10 звернувся до суду з вказаним поданням.
Крім того, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_8 № 11 від 04.03.2022 року, встановлено, що на час проведення висновку представляла суспільну небезпеку та потребувала продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане», тому внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане» в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».
Відповідно до ст. 17 Закону України „Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Тобто, при вирішенні заяви суд першої інстанції вірно врахував, висновок комісії лікарів психіатрів № 60 від 18.10.2021 та № 11 від 04.03.2022, оскільки ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням, на момент розгляду представляла суспільну небезпеку.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
З огляду на викладене, слід звернути увагу на те, що посилання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на неповноту судового розгляду не відповідає дійсності, оскільки адвокат, звернулась з клопотанням для проведення експертизи та отримала висновок комісії №34 від 30.08.2022 про те, що ОСОБА_8 не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом .
Істотних порушень судом норм кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином мотивував свої висновки про необхідність продовження ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки виходив з її психічного стану.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу з доповненнями адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2022, якою задоволено заяву лікаря-психіатра КНП «Вінницька ОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР відділення № 24» ОСОБА_9 та продовжено відносно ОСОБА_8 застосований примусовий захід медичного характеру у «Відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішане» в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», але не більш ніж на шість місяців залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Євгеній НАГОРНЯК Антон РУПАК