Провадження №: 1-кп/752/840/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.08.2014 року Фастівським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2020 року у невстановлений час, ОСОБА_5 перебуваючи у житловому масиві «Путрівка» у м. Васильків Київської області, використовуючи металошукач під покровом шару ґрунту, знайшов та викопав револьвер, який належить до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм та 21 патрон, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є спортивними патронами кільцевого спалаху, пістолетного типу калібру 5,6 мм., тим самим умисно, незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Зазначений револьвер та патрони ОСОБА_5 поклав до своєї сумки та доставив до місця свого проживання на той час, а саме: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 06.07.2020 року незаконно зберігаючи при собі в сумці револьвер та 21 патрон, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, зайшов до вестибюлю станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», де о 13.20 год. був зупинений та запрошений працівником поліції до кімнати поліції вищевказаної станції, де в присутності двох запрошених понятих, слідчим було вилучено у ОСОБА_5 з центрального відділення барсетки з пластмасової коробки револьвер, який належить до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьверу моделі «Arminius HW4», номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм, виробництва Німеччини, який придатний для пострілів та 21 патрон, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є спортивними патронами кільцевого спалаху, пістолетного типу калібру 5,6 мм, що споряджені без оболонковими свинцевими кулями, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 263 КК України, - придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що з товаришами займається пошуками різних речей застосовуючи металошукач. В такий спосіб у м. Васильків знайшов пістолет та патрони, які були в пластмасовій коробці, які поклав до власної сумки та певний час носив. 06.07.2020 року на станції метро «Теремки» в м. Києві був зупинений поліцією, які виявили та вилучили у нього пістолет та патрони.

Як видно з висновку експерта № 8-2/706 від 27.07.2020 року наданий на дослідження револьвер, належить до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьверу моделі «Arminius HW4», номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм, виробництва Німеччини, який придатний для пострілів. 21 патрон, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є спортивними патронами кільцевого спалаху, пістолетного типу калібру 5,6 мм, що споряджені без оболонковими свинцевими кулями, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання, не встановлено.

Узагальнюючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію сторони обвинувачення, суд, надійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, керуючись ст. 75 КК України, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Речовий доказ: револьвер та патрони, що в камері схову УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1307 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1