Справа №359/3593/21. Провадження №11-кп/824/3274/2022. Головуючий у суді першої інстанції - Кабанячий Ю.В.
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - Дзюбін В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В., провівши відповідно до вимог статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката Маркицького Андрія Миколайовича, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000108, внесеному до ЄРДР 28.02.2021, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Бориспіль, Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

яка визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

До вступу вироку суду в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено у вигляді тримання під вартою та ухвалено утримувати її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено рахувати з моменту її фактичного затримання, тобто з 28.02.2021, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання останньої під вартою під час досудового та судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладеного, згідно із ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2021 на предмет, схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору, що був вилучений 28.02.2021 по АДРЕСА_2 ; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні скляної чарки з написом «Срібниця», один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні скляної чарки з написом «Козацька рада», три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні пластикової пляшки коричневого кольору, три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні освіжувала з написом «Air Nick», один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з поверхні скляної банки з написом «Ікра тріски», два відрізки килиму зі слідами речовини бурого кольору, різдвяну прикрасу зі слідами речовини бурого кольору, пластикову пляшку коричневого кольору, предмет схожий на ніж, простирадло, на якому був виявлений труп, скляну чарку з написом «Козацька рада», скляну чарку з написом «Срібниця», що було вилучено 28.02.2021 по АДРЕСА_1 , скасовано.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком адвокат Маркицький А.М., який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 , скасувати повністю, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушення вимог кримінального процесуального закону; кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 - не оскаржений.

19.08.2022 року апеляційна скарга адвоката Маркицького Андрія Миколайовича, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

22.08.2022 року апеляційна скарга адвоката Маркицького Андрія Миколайовича, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

23.08.2022 року за апеляційною скаргою адвоката Маркицького Андрія Миколайовича, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, - відкрите апеляційне провадження.

На період 20.09.2022 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Маркицького Андрія Миколайовича, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою адвоката Маркицького Андрія Миколайовича, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2022 року о 14:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н