Справа № 589/4461/21
Провадження № 1-кс/589/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000853 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000853 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою відшкодування збитків у кримінальному провадженні просить накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин проти власності. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1176374,48 грн., який наразі не відшкодований. З метою відшкодування збитків у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру, яка належить на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатись та відчужувати їх.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000853 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працюючи на продовольчому ринку м. Шостка ОСОБА_5 періодично допомагав ФОП ОСОБА_6 та, будучи обізнаним про місце її мешкання, розпорядок дня та матеріальний стан, вирішив проникнути до її житлового будинку та викрасти звідти цінне майно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, у вранішній час 15.10.2021,

ОСОБА_5 , пішов до АДРЕСА_2 , де, сховавшись за будинками, став чекати поки потерпіла поїде з дому на роботу. Близько 06-44 год. 15.10.2021, потерпіла ОСОБА_6 , на своєму автомобіль покинула своє місце мешкання, після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вчинене в особливо великих розмірах, переслідуючи мету незаконного збагачення, підійшов до двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 06-57 год. 15.10.2021, переліз через паркан та таким чином проник до двору вищезазначеного домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , шляхом віджиму склопакету відчинив вікно та проник до житлового будинку, де став ходити по його кімнатах в пошуках цінного майна.

Не зупиняючись на досягнутому, перебуваючи у прихожій вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 за допомогою знайденої ним на території домоволодіння електроболгарки розпиляв двері замкненого металевого сейфу, звідки таємно від оточуючих викрав майно, а саме:

- гроші в сумі 34000 доларів США, по курсу Національного банку України, станом на 15.10.2021 по 26,3 за 1 долар США на суму 894200грн.

- гроші в сумі 4000 Євро, по курсу Національного банку України, станом на 15.10.2021 по 30,4 за 1 Євро на суму 121600грн.

- 1500 рублів Російської Федерації, по курсу Національного банку України, станом на 15.10.2021 по 3,6 за 10 рублів Російської Федерації на суму 540 грн.

- золотий ланцюжок, жіночий, плетіння типу «бісмарк», проба «585», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 7965,33грн.;

- золотий ланцюжок, жіночий, плетіння типу «шнурок», проба «585», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 4779,20грн.;

- золотий ланцюжок, плетіння типу «панцирна», проба 585, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 3885,48грн.;

- золотий браслет, жіночий, плетіння «бісмарк», проба «585», довжиною 25 см., вагою 2 гр., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 3186,13грн.;

- золоті сережки, жіночі, у вигляді куль, застібка типу «французька», вагою

3,5 гр., проба «585», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 5439,67грн.;

- золоті сережки, жіночі, у вигляді пластин на півмісяцем, застібка типу «скоба», проба «585», вагою 5 гр., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 7965,33грн.;

- золоті сережки, дитячі, у вигляді морської ракушки, з англійською застібкою, проба «585», вагою 2 гр., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 3186,13грн.;

- золоті сережки, жіночі, у вигляді прямокутної вузької пластини з каменями білого кольору, з англійською застібкою, проба «585», вагою 1,5 гр., заявленою вартістю 1500грн.

- золоті сережки, жіночі, у вигляді квітки з перлиною по середині, з англійською застібкою, проба «585», вагою 4 гр., заявленою вартістю 3600грн.

- золотий перстень, жіночій, овальної форми з рубіном, розмір «19», проба «585», вагою 5 гр., заявленою вартістю 4500грн.

- золотий перстень, жіночий, у формі круглої пластини з трикутними вставками з білого золота, зі слідами пайки, розмір «19», проба «585», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 5594,74грн.;

- золоте кільце, жіноче, з написом «спаси и сохрани», проба «585», розмір «20», вагою 4 гр., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 6216,76грн.;

- золотий хрестик, з зображенням розп`яття, проба «585», вагою 3 гр., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 4779,20грн.;

- золотий хрестик, з зображенням розп`яття з нерівними краями, проба «585», вагою 3 гр., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 4779,20грн.;

- золотий хрестик, з зображенням розп`яття, проба «585», вагою 3 гр., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 4779,20грн.;

- золотий ланцюжок з хрестиком, чоловічий, плетіння типу «якірна», довжиною 65 см., з хрестиком православної форми із зображенням розп`яття яке було випуклої форми, проба двох виробів «585», загальна вага двох виробів 32 гр., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12253-ТВ, від 28.10.2021 50978,11грн.;

- жіноча золота каблучка, із золота 585 проби, вагою 2 грами, розмір 18,5мм., на поверхні мало гравійований візерунок, мало камінь зеленого кольору круглої форми, 4 мм в діаметрі з гладкою поверхнею, заявленою вартістю 2500грн.;

- золота монета номіналом 10 рублів (червонець), 1901 року випуску, заявленою вартістю 25000грн.;

- золота монета номіналом 5 рублів, 1901 року випуску, заявленою вартістю 13000грн.;

- сувенірна монета з гравіюванням «ЗОЛОТАЯ МАМА», мала зображення матері та немовляти, яка для потерпілої будь якої цінності не представляє, що належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За вищевказаним фактом 18.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1176374,48 грн., який наразі не відшкодований.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта № 298792919 від 10.02.2022, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири 43,7 кв.м, житлова площа 29,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При цьому, п. 6 ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ч. 8 ст. 170 КПК України)

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000853 накласти арешт на наступний об`єкт нерухомого майна: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 43,7 кв.м, житлова площа 29,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) шляхом заборони власнику ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи будь-кому іншому за його довіреністю, розпоряджатися ним та відчужувати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1