УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 19.11.2021 р. у кримінальному провадженні № 00033 від 04.04.2021 р. про відмову у задоволені клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 03.12.2021 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 19.11.2021 р. у кримінальному провадженні № 00033 від 04.04.2021 р. про відмову у задоволені клопотання. Зі змісту скарги адвокат просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 19.11.2021 р. у кримінальному провадженні № 00033 від 04.04.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту щодо надання завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний, адвокат до судового засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, копію супровідного листа на адресу Малинського районного суду Житомирської області та Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до суду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, надані сторонами документи, встановив.

03.12.2021 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 19.11.2021 р. у кримінальному провадженні № 00033 від 04.04.2021 р. про відмову у задоволені клопотання. У скарзі адвокат просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 19.11.2021 р. у кримінальному провадженні № 00033 від 04.04.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту щодо надання завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження.

Пункт 18 ст. 3 КПК України визначає термін «слідчий суддя» а саме - слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 цього Кодексу (питання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій) - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Законодавець обмежив повноваження слідчого судді при розгляді скарг на дії та рішення особи, яка здійснює дізнання, слідчого чи прокурора. Так, ст. 303 КПК України містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Інші скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314- 316 КПК.

У пункті 5 ст. 3 КПК України законодавець дає тлумачення досудового розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту супровідного листа прокурора Житомирської обласної прокуратури від 28.12.2021 р. на адресу голови Малинського районного суду Житомирської області свідчить, що для розгляду по суті направляється обвинувальний акт, складений у межах кримінального провадження № 00033 від 04.04.2021 р. стосовно ОСОБА_4 .

Аналогічна дата значиться у копії Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи встановлені судом факти, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 19.11.2021 р. у кримінальному провадженні № 00033 від 04.04.2021 р. про відмову у задоволені клопотання, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1