ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/179/22 Справа № 707/212/21 Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника цивільного

позивача ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання цивільного позивача ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.12.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк один рік, та покладено обов`язки, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Вирішено стягнути з ОСОБА_7 кошти в розмірі 11685 грн. 96 коп., які витрачено на лікування потерпілого ОСОБА_9 комунальним некомерційним підприємством «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради. Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , директора ТОВ «Трек-ВВ» - залишено без розгляду. Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 653 грн. 80 коп. Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

Цивільний позивач ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_9 20.07.2022 подали апеляційні скарги на вирок місцевого суду в яких просили поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29.12.2021 та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, без застосування ст. 75 КК України. Також просили повністю задовольнити їхні цивільні позови.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження апелянти посилаються на те, що копія оскаржуваного вироку їм не була вручена місцевим судом, а отримали вони її лише 21.06.2022 в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_9 , представника цивільного позивача ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , які підтримали подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили їх задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення поданих клопотань, і просили повернути подані апеляційні скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілому ОСОБА_9 , а щодо вирішення клопотання цивільного позивача ОСОБА_10 поклалася на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання цивільного позивача ОСОБА_10 підлягає до задоволення, а клопотання потерпілого ОСОБА_9 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається лише обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Як вбачається з ч.7 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_9 29.12.2021 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29.12.2021 щодо ОСОБА_7 про що свідчить журнал судового засідання від 29.12.2021 (т.1 а.с. 232), а тому враховуючи вимоги ч.7 ст. 376 КПК України, відсутні підстави для поновлення потерпілому ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29.12.2021.

Цивільний позивач ОСОБА_10 не була присутня в судовому засіданні 29.12.2021 під час проголошення оскаржуваного вироку, та не отримала його копію, яка була направлена на її адресу рекомендованим листом, про що свідчить конверт (т.1 а.с. 240), а тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання цивільного позивача ОСОБА_10 ..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29.12.2021 щодо ОСОБА_7 , повернути потерпілому ОСОБА_9 подану ним апеляційну скаргу, і надіслати йому копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Клопотання цивільного позивача ОСОБА_10 слід задовольнити, та поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29.12.2021 щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 117, п.4 ч.3 ст. 399, ст. 395, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_10 задовольнити.

Поновити цивільному позивачу ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_9 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження протягом 3 місяців з часу проголошення.

Головуючий

Судді