Справа №: 398/3666/22
провадження №: 1-кс/398/866/22
УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2022 р. місто Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2022 року за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2022 року за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, яке обґрунтоване такими обставинами.
24.10.2022 року о 14 год 03 хв до ЧЧ Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Олександрія, вулиця 6-го Грудня, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ГАЗ 5314, державні номери НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення перевірки посвідчення водія було встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , має ознаки підробки, а саме зареєстровано на іншу особу.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 24.10.2022 року, в травні 2021 року під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП працівниками поліції у нього було вилучено його посвідчення водія. Після чого, рішенням суду його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Приблизно в червні цього ж року він в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення та технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Він вирішив придбати посвідчення водія. Спілкуючись з невідомою особою через додаток «Вайбер» він надав усі необхідні дані: фотокартку, зразок власного підпису, та повідомив посвідчення якої саме категорії хотів би отримати. Після чого отримав повідомлення про те, що потрібно зачекати декілька днів. Згодом, у відділені № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: м. Олександрія, проспект Соборний,111, він отримав посилку, в якій було посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, з його фотокарткою та підписом, і став користуватись ним. За вказану послугу він сплатив 4000 грн. На чиє ім`я здійснив переказ зазначених коштів він не пам`ятає. Наразі аккант в якому було розміщено дане оголошення вже видалений. Назву акканту він не пам`ятає. Про те, що посвідчення з вказаним серією та номером зареєстровано на іншу особу він не знав, йому пообіцяли, що посвідчення буде дійсним. Вказаним посвідченням він користувався близько року, до того часу доки не був зупинений працівниками поліції 24.10.2022 року під час керування транспортним засобом ГАЗ 5314, державні номери НОМЕР_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2022 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU №1513561, який обклеєно липкою стрічкою та скріплено підписами учасниками слідчої дії.
Відповідно до протоколів допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 24.10.2022 року, останні були запрошені в якості понятих та в їх присутності ОСОБА_6 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке мало ознаки підроблення. Вказане посвідчення було вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU №1513561, який скріплено підписами учасниками слідчої дії.
Постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.10.2022 року посвідчення водія серія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000586 та передано на зберігання до камери схову Олександрійського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області, за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня,49.
24.10.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Огляд місця події було проведено без ухвали слідчого судді, так як на той час виникла необхідність у невідкладному його проведенні, в зв`язку із чим, з метою проведення легалізації огляду, виникла необхідність в наданні дозволу на проведення огляду.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Вислухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слід зазначити, що ані зміст клопотання, ані доданий до нього протокол огляду місця події від 24.10.2022 року не містять жодних доказів того, що відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на якій було проведено огляд, перебуває у власності будь-якої особи і потребує спеціального дозволу на перебування/входження до цієї території, або має обмежений режим доступу, тобто має паркан, огорожу, стіну які за своєю конструкцією обмежують/перешкоджають доступ сторонніх осіб, тому відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення огляду місця події, який відбувся 24.10.2022 на вищезазначеній відкритій ділянці громадської місцевості, оскільки це не передбаченого нормами КПК України.
Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2022 року за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 28.10.2022 року о 8 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_9