Справа № 539/217/21
Провадження № 1-р/539/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області
клопотання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2021 року відносно засудженої ОСОБА_3 у справі №539/217/21 (провадження №1-кп/539/101/2021),-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» відбуває покарання ОСОБА_3 , 1991 року народження, засуджена 24 лютого 2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі. У вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили та її затримання. Просить уточнити вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2021 року в частині визначення початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік. Згідно вироку, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили та її затримання.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2021 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2021 року в частині призначеного додаткового покарання змінено. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженою за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. В іншій частині вирок залишено без змін. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання. Оскільки при ухвалені вироку у його резолютивній частині було зазначено, що строк відбування покарання засудженій слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили та її затримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення в частині визначення початку строку відбування покарання. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили. Керуючись ст. ст. 372, 380, 537 - 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2021 року відносно засудженої ОСОБА_3 у справі №539/217/21 (провадження №1-кп/539/101/2021) задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2021 року (справа № 539/217/21 (провадження №1-кп/539/101/2021)) ОСОБА_3 , рахувати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1