Справа № 754/3496/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005299 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2022 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005299 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005299 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, за фактом використання документів з ознаками підроблення, за допомогою яких, в подальшому, невстановлені особи, зареєстрували право власності на ряд будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Апеляційного суду міста Києва в справі №754/187/18 від 04.06.2018 та рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.06.2020 у провадженні №2/754/418/20 (справа №754/14960/16-ц), встановлено, що нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , в частині нежитлової будівлі літера «Б», реконструйовано самочинно, прибудову літера «Б» та надбудову літера «Б1», збудовано самочинно.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вбачається, що власником нежитлової будівлі з 27.07.2020 року є МП «Евіра» , на підставі договору купівлі - продажу нежитлової будівлі загальною площею 456,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Лісовий, буд. 23-Б, індексний номер: 53369072, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 27.07.2020.

У подальшому, через невеликий проміжок часу, МП «Евіра» відчужила вищевказане нерухоме майно ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі - продажу № 3299 від 03.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.
Строк досудового розслідування закінчується 20 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:
1/ отримати тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальних та реєстраційних справ нотаріусів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;
2/ отримати тимчасовий доступ до документів Київської універсальної біржи;
3/ допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,
4/ за результатами отриманих документів призначити та отримати висновок судової будівельно технічної експертизи;
5/ отримати відповіді на направлені запити.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для виконання необхідних слідчих дій, зібрання достатньої кількості доказів та повідомлення особі про підозру, прийняття законного рішення необхідний додатковий строк не менше шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005299 від 20.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальномупровадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих, процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для повідомлення особи про підозру, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від органу досудового розслідування причин, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005299 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005299 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 20 листопада 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -