Справа № 444/551/22
Провадження № 1-кп/444/160/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник цивільного позивача вдруге поспіль не прибув в судове засідання та подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням в країні воєнного стану та через відсутність фінансування на відрядження представника митниці в судове засідання, з метою забезпечення реалізації передбачених ст.61 ЦК України прав відповідачем.

Прокурор не прибув в судове засідання та подав письмове клопотання, в якому вказав, що йому стало відомо, що цивільним позивачем подано клопотання про відкладення даного судового засідання та зазначив, що сторона обвинувачення проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Інші учасники кримінального провадження не прибули в судове засідання, заяв чи клопотань не подали.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Представник цивільного позивача мотивував неприбуття в судове засідання введенням в країні воєнного стану та через відсутність фінансування на відрядження представника митниці в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, КПК передбачено можливість здійснення дистанційного судового провадження, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Для цього необхідно завчасно подати клопотання.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.25 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Цивільний позивач не надіслав клопотання про розгляд позову за його відсутності.

Роз`яснити цивільному позивачу, що відповідно до імперативних вимог ст.326 КПК України у разі повторного не прибуття в судове засідання цивільного позивача безпосередньо або у режимі відеоконференції, якщо від цивільного позивача не надійде клопотання про розгляд позову за його відсутності і цивільний відповідач не визнає повністю пред`явлений позов, суд залишає цивільний позов без розгляду.

У разі повторного неприбуття прокурора або захисника, якщо причина неприбуття буде неповажною, суд відповідно до ст.324 КПК України буде зобов`язаний порушити питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до частин 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Роз`яснити, що у разі повторного неприбуття обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також може бути застосовано привід.

Окрім цього заявляючи клопотання про відкладення судового засідання представник цивільного позивача посилався на забезпечення реалізації передбачених ст.61 ЦК України прав відповідачем.

Відповідно до ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та цивільного позивача, клопотання прокурора та цивільного позивача потрібно задовольнити, судовий розгляд потрібно відкласти, визначити дату, час та місце проведення нового засідання, вжити заходів до прибуття до суду прокурора, захисника, обвинуваченого та роз`яснити наслідки неприбуття в судове засідання.

Керуючись ст. 25, 28, 128, 323, 324, 326, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та цивільного позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на 15 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року.

Роз`яснити прокурору і захиснику, що у разі повторного неприбуття прокурора або захисника, якщо причина неприбуття буде неповажною, суд відповідно до ст.324 КПК України буде зобов`язаний порушити питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі повторного неприбуття обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також може бути застосовано привід.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у разі неприбуття в судове засідання цивільного позивача безпосередньо або у режимі відеоконференції, якщо від цивільного позивача не надійде клопотання про розгляд позову за його відсутності і цивільний відповідач не визнає повністю пред`явлений позов, цивільний позов буде залишеним без розгляду.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1