ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1374/20 Провадження по справі № 1-кп/514/14/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20 травня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року ОСОБА_5 на ґрунті довірливих відносин, які склалися внаслідок дружніх взаємозв`язків з мешканкою смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , внаслідок чого, мала вільний доступ до карткового рахунку потерпілої ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» за № 812542, та достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не володіє повною сумою грошових коштів, які остання отримує на належну їй банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», виплачуваними в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом обману.
Так реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, 05.03.2020 року за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, здійснила банківські трансакції, а саме перерахувала з належного ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 2,59 грн., на свій картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 09.03.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 120,60 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 21.03.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 3,02 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 09.04.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 159,80 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 17.04.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 2 010,05 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 19.04.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 904,52 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 20.04.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 1 005,03 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 23.04.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 2 010,05 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 30.04.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 2 006,03 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 08.05.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 2 010,05 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 08.05.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 201,01 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 10.05.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 231,06 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Після чого, 17.05.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, розуміючи свою безкарність, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 не помітила відсутність раніше перерахованих ОСОБА_5 грошових коштів, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був встановлений на її смартфоні марки Redmi Go, перерахувала з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 20,10 грн., на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», тим самим своїми діями заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4 , на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10 684,01 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального проступку визнала повністю, та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті і пояснила, що дійсно вона обманним шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 10 684,01 гривень, які належать ОСОБА_4 ..
У скоєному вона розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 цивільний позов не заявляла просила повернути грошові їй остаток боргу в розмірі 6000грн.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному проступку повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винної.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, щиро розкаялася, характеризується задовільно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують її покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченої.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто 29 червня 2022 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_5 , не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1