Справа № 511/972/20
Провадження № 1-кп/496/384/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000452 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивував тим, що самостійною підставою для закриття кримінального провадження є настання наслідків передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме: закінчення строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000452, внесеного до ЄРДР 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
У зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, 25.04.2019 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено Постанову про закриття кримінального провадження №0000452 від 26.04.2018 року, яка постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23.10.2019 року була скасована та поновлено досудове розслідування.
У зв`язку із тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000452, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, спливав 23.10.2019 року, за клопотанням слідчого ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області №511/1729/18 від 23.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на 3 (три) місяці, тобто до 23.01.2020 року.
В подальшому, слідчими не подавалось клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000452.
В порушення вимог Закону, відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР №0000452 від 26.04.2018 року поза межами строку досудового розслідування (після 23.01.2020 року) були проведені наступні процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення:
17.02.2020 року - Постанова про створення групи слідчих;
12.03.2020 року - Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення;
13.03.2020 року - Повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;
29.04.2020 року - Постанова про отримання зразків для експертизи;
05.05.2020 року - Постанова про визнання юридичної особи потерпілою;
05.05.2020 року - Постанова про залучення представника потерпілої юридичної особи;
11.06.2020 року - Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та ряд інших процесуальних дії, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР №0000452 від 26.04.2018 року.
Захисник зазначає, що оскільки, згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області №511/1729/18 від 23.10.2019 року, строк досудового розслідування закінчився 23.01.2020 року, то Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 13.03.2020 року винесено після закінчення строків досудового розслідування, а обвинувальний акт від 11.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000452 складено, затверджено та направлено до суду, з порушенням вимог п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, поза межами строку досудового розслідування.
Оскільки слідчий в своєму клопотанні про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №90000452 від 26.04.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру посилається на ч. 1 ст. 219 КПК України в редакції від 15.03.2018 року, та Роздільнянський районний суд Одеської області 23.10.2019 року виніс ухвалу про продовження строку досудового розслідування у вище вказаній редакції, яка чинна на теперішній час, захисник вважає що клопотання необхідно розглядати по КПК України в редакції від 15.03.2018 року.
Вищезазначені обставини з достатніми для закриття кримінального провадження №0000452 від 26.04.2018 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника заперечував.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши клопотання захисника та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. За цією нормою закону, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КПК України не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а відтак у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.
Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. За цією нормою закону, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.
Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні саме у разі встановлення в підготовчому судовому засіданні факту закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 цього Кодексу після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Крім того, відповідно суд зазначає, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року аналогічне клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження вже було розглянуто колегією суддів та вказане клопотання було задоволено. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2021 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року було скасовано, та направлено на новий розгляд в іншому складі суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2021 року встановлено, що постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 від 26.04.2018 року, копія якої була долучена прокурором у судовому засіданні, кримінальне провадження №0000452 було виділене з кримінального провадження №0001123 від 18.09.2015 року.
Відповідно до ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
Таким чином, днем початку досудового розслідування кримінального провадження №0000452 є 18.09.2015 року, у зв`язку з чим вимоги Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким внесено зміни до ст. 219 КПК України щодо обмеження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру застосуванню не підлягають.
Крім того, Одеський апеляційний суд вважав обґрунтованими доводи прокурора ОСОБА_8 відносно того, що скерування обвинувального ату до суду 12.06.2020 року відбулося в межах строків досудового розслідування, оскільки постановою в.о. керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 12.05.2020 року був продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000452 до 13.06.2020 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 є безпідставним та не обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000452 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1