Справа № 752/8951/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1570/22
В И Р О К
іменем України

"29" липня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, данні про яке 12.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту, у невстановлений дізнанням час та місці придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,742 г, яку незаконно з метою власного вживання зберігала при собі до 12.07.2022, коли о 22 год. 01 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 131, була із ним затримана.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винуватою у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час дізнання обвинувачена, у присутності захисника ОСОБА_4 , склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Не оспорювала встановлені під час дізнання обставини. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачена правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачена офіційно не працевлаштована, судимостей не має, під наркологічним чи психіатричним наглядом за місцем тимчасового проживання не перебуває, характеристика надана старшим ДОП за місцем тимчасового проживання як особи, на яку не надходило скарг.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального проступку, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за яких він був вчинений, зокрема і вид психотропної речовини, дані про особу ОСОБА_3 , її ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. висновок № СЕ-19/111-22/27014-НЗПРАП від 20.07.2022 підлягають стягненню в обвинуваченої. Запобіжний захід відносно неї не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази амфетамін, масою 0,742 г, який передано на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП - 013649) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн. 24 коп. (одна тисяча п`ятсот гривень двадцять чотири копійки).

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1