СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/640/20
Провадження № 1-в/306/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розгляд подання призначено на 11:30 годину 18.05.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого в судове засідання, поскільки розгляд подання у відсутності ОСОБА_5 неможливий, від явки в суд засуджений ухиляється.

Представник органу пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доводи прокурора, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень).

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коди явка обвинуваченого є необхідною.
При вирішенні питання про привід засудженого, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, зокрема належний виклик засудженого до суду у встановленому КПК порядку, нез`явлення засудженого в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки, у зв`язку з чим забезпечення явки ОСОБА_5 приводом у судове засідання є необхідною умовою для розгляду подання органу пробації про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Суд враховує, що відповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому вважає за необхідне покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про привід засудженого в судове засідання для розглдяу поданні органу пробації.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Розгляд подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити на 14 годину 00 хв. 15 червня 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м. Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням організації ухвали суду про привід доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду у двох примірниках направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання, до Мукачівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1