Провадження №1-кп/761/1981/2022
В И Р О К

іменем України

21 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді Мєлєшак О.В.,

секретар судового засідання Ковтунович М.В., Торохтій Я.В.

номер кримінального провадження № 120 211 001 000 023 44, внесеного 16.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 24.01.2014 вироком Калинінського районного суду м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора Лучків О.Р., Макарчука Д. І.

захисників Кубова А.А., Лагутіна В.О.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 14.06.2021 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , побачив відчинені вхідні двері кімнати № 6 , яка розташована на першому поверсі житлового будинку за вказаним адресом. Після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1 того ж дня приблизно о 21 год.10 хв., перебуваючи на першому поверсі вказаного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкриті вхідні двері, шляхом вільного доступу, проник до приміщення кімнати № 6 в якій проживав ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 . Перебуваючи у кімнаті, діючи умисно та таємно, скориставшись відсутністю власників житла, обвинувачений викрав ноутбук марки «НР», модель 470 G 05 вартістю 11619,30 грн., сумку в якій знаходились кошти у сумі 5000 грн., безпровідні навушники вартістю 2383 грн., банківські картки, які належать потерпілому ОСОБА_2 , усе помістив в пакет та з викраденим покинув місце вчинення злочину.

А всього обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно та таємно, шляхом проникнення у житло, викрав чуже майно на загальну суму 19002,30 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду. З викраденим обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розкаявся у вчиненому. Зазначив, що в червні 2014 року у вечірній час зайшов до будинку, що по АДРЕСА_2 , де побачив відчинені двері. Зайшов до квартири, впевнився, що його ніхто не побачив, з кімнати викрав ноутбук, сумку з грошовими коштами, навушники. Все поклав до пакету та покинув приміщення. Після чого в районі Софіївської площі був затриманий.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна с проникненням у житло повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло.

Отже встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, а також те, що останній не працює, має малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання є визнання вини, сприяння суду.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, у межах визначених санкцією відповідної статті, ближчих до мінімальних.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання з 23.09.2021 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 686,48 грн.

До вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись ст. ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 23.09.2021 року року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 686,48 грн.

Речові докази: футболку червоного кольору, яка поміщена до спецпакету ЕХПО 303190 та зберігається у камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві - повернути власнику ОСОБА_1 .

Слід структури матеріалу та слід папілярний ліній, що поміщені до паперового конверту та відповідно до квитанції № 011188 зберігається у камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: