Справа № 349/1040/22
Провадження № 1-кп/349/125/22
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Липиця, проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою його використання ОСОБА_4 , відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; та використав завідомо підроблений документ, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , не маючи права керувати транспортним засобом, вирішив незаконно придбати для власного використання завідомо підроблене посвідчення водія, тому в березні 2022 року в інтернет-мережі знайшов оголошення про продаж посвідчення водія за 10 000,00 грн, надіслав особі за оголошенням електронний файл зі своєю персональною ідентифікуючою інформацією (фотографією та персональними анкетними даними), яка виготовила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 10.05.2022, орган видачі ТСЦ 8044, з відкритими категоріями «В» та «С», та надіслала його ОСОБА_4

10 липня 2022 року приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якого не працювала в режимі ближнього світла ліва фара, був зупинений поліцейськими СРПП відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на вул. Центральній в с. Лопушня Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області та пред`явив їм завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.05.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені в обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що посвідчення водія не має. Весною цього року побачив в Інстаграмі оголошення про виготовлення посвідчень водія, зв`язався з особою за цим оголошенням, надіслав їй свої персональні дані, після чого ОСОБА_5 поштою отримав посвідчення водія. Заплатив за виготовлення посвідчення 10 000,00 грн. Підробку виявили поліцейські, коли його зупинили через непрацюючу фару. В цей момент він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні було досліджено:

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 20.07.2022 № 118 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом не перебуває, в психіатра на обліку не перебуває;

характеристику ОСОБА_4 , видану 08.08.2022 адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради ОСОБА_6 , відповідно до якої він проживає в с. Верхня Липиця, батьки померли, характеризується позитивно;

вимогу начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 від 12.07.2022, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим;

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого; обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання; позицію прокурора щодо міри покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 було накладено арешт на посвідчення водія.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК та п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України суд скасовує арешт посвідчення водія та залишає його в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6 800,00 грн, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України;

у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1 510,16 грн.

Скасувати арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.05.2022 та залишити його в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1