УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про оголошення у розшук та наданя дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002121 від 12.05.2020 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора та потерпілого, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 перебуває на розгляді з вересня 2020 року. В судові засідання обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`являється, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу у виді приводу не дали позитивних результатів, обвинувачена за відомими місцями проживання відсутня.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 умисно переховується від суду, її місце знаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення її місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, останні відомі місця проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Судове провадження запинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, останні відомі місця проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ., з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 11.01.2023 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1