Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/92/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 за № 0000148, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000148, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 02.10.2020 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області від Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 30.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дана справа була розподілена судді ОСОБА_4

23.03.2022 року прокурором ОСОБА_8 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

Після реєстрації заяви про відвід судді, 23.03.2022 року було виконано авторозподіл даної справи, але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Новгородківському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_4 , а тому автоматизованою системою документообігу суду дану справу перерозподілити неможливо для розгляду вказаної заяви про відвід судді.

Перевіривши матеріали заяви про відвід в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеної заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 в Новгородківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами судового провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеної заяви прокурора про відвід судді, направити її на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 за № 0000148, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3