Провадження №1-кс/523/2492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000755 від 30.08.2022 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 30.08.2022 року надійшла заява про те, що 28.08.2022 року приблизно о 10:16 годин, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 11 400 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 28.08.2022 близько 10 години 00 хвилин у телефонному Інтернет додатку «Телеграм», надійшло повідомлення від чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отримання грошової виплати у розмірі 7000 гривень. Перейшовши за посиланням в даному повідомлені, одразу відкрився мій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому мені пропонувалося ввести пароль від моєї картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 та код, який надіслав ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання згоди на підтвердження транзакції про зняття грошових коштів у сумі 2850 гривень, але потерпіла, зі слів, не підтвердила його. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером НОМЕР_2 , де їй відповів робот-оператор та запитав щодо підтвердження списання коштів з її картки у сумі 6000 гривень, на що остання не погодилася. Далі, ОСОБА_4 з`єднали з оператором і вона попросила заблокувати свою картку. На що оператор повідомив, що з її картки вже відбулося 4 транзакції (списання грошових коштів), на загальну суму 11 400 гривень. Картку за № НОМЕР_1 було заблоковано.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні банку та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів

Вказана інформація та документи знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповдно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: руху коштів по карті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 за період часу з 27.08.2022 по 29.08.2022 із зазначенням операцій які проводилися у вказаний час, призначення платежів, контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місця проведення зняття грошових коштів, отримання готівки, а також копії документів, що надавались та складались клієнтом під час відкриття вказаного карткового рахунку, з можливістю отримання копій даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя