Справа № 190/548/22
Провадження №1-в/190/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.07.2021 року . Під час тримання в установі виконання покарань міста Кривого Рогу характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 26.11.2021 року і по теперішній час відбуває міру кримінального покарання з державній установі «Пятихатська виправна колонія (№ 122)» це характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що и має тринадцять дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, відмові від чергування згідно графіка. Три рази поміщався до дисциплінарного ізолятору.

На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з тим, що засуджений не бажає приймати участь у суспільно-корисні праці, передбаченій статтею 118 КВК України.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має наступні стягнення: 03.12.2021 року правами начальника виправної колонії (№122) попередження відмовився отримати форму одягу встановленого зразка; 03.12.2021 року правами начальника виправної колонії (№122) догана порушив розпорядок дня;03.12.2021року правами начальника виправної колонії (№122; сувора догана відмовився від чергування згідно графіка; 07.12.2021 року правами начальника виправної колонії (№122) догана порушив форму одягу; 14.11.2021 року правами начальника виправної колонії (№122) сувора догана відмовився від чергування згідно графіка: 21.12.2021 року правами начальника виправної колонії (№122) 7 діб ДІЗО відмовився від чергування згідно графіка; 11.01.2022 року правими начальника виправної колонії (№122) сувора догана відмовився від чергування згідно графіка;04.02.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) сувора догана відмовився від чергування згідно графіка; 04.02.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) 13 діб ДІЗО відмовився від чергування згідно графіка:25.02.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) сувора догана відмовився від чергування згідно графіка; 03.03.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) сувора догана відмовився від чергування згідно графіка;22.03.2022 року правами начальника виправної колонії (№ 122) 13 діб ДІЗО відмовився від чергування згідно графіка; 22.04.2022 року правами начальника виправної колонії (№122) сувора догана відмовився від чергування згідно графіка;

Зазначені заходи дисциплінарного реагування для засудженого позитивного результату не дали та засуджений продовжує, злісне порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими які характеризуються негативно, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу.

До представників адміністрації установи відноситься зверхньо, на зауваження та проведення виховної роботи реагує байдуже, не робить вірні висновки.

Відноситься до категорії засуджених, які намагаються дестабілізувати нормальну роботу в установі.

Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

У відповідності до частини 5 статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України не залучається до робіт без оплати праці з благоустрою території колонії, до таких робіт відноситься негативно.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, що проводяться. Реагує на проведення таких заходів формально. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України має достатній загальноосвітній рівень.

Не проявляє соціально-корисну активність у житті установи та відділення.

Не має позитивної соціальної установки, не готовий до соціально - правомірної поведінки в умовах обмеженої ізоляції та нагляду.

Так, 30.04.2022 року о 09 годині 05 хвилин виконуючим обов`язки начальника відділення соціально - психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було запропоновано засудженому ОСОБА_5 здійснити чергування у приміщенні відділення згідно графіку чергувань, а саме підмітання, протирання панелей та підвіконня в кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС №4, але засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі, мотивуючи свою відмову скаргами на стан здоров`я. Засудженого ОСОБА_5 було доставлено до медичної частини установи, де його було оглянуто медичним працівником, який надав довідку про те, що засуджений може здійснювати прибирання приміщень відділення.

Засудженому ОСОБА_5 повторно було запропоновано здійснити чергування згідно графіка, але засуджений всіляко ухилявся та з подальшому не приступив до чергування. Інвентарем та матеріалами для чергування засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. Вище вказаний засуджений будь які пояснення в усній чи письмовій формі з приводу невиконання законних вимог адміністрації установи надати в категоричній формі відмовився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 черговий раз допустив порушення обов`язків засуджених, передбачених ч.4 ст.107 КВК України.

Начальник установи просить суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, та просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор підтримав клопотання адміністрації ДУ «ПВК (№122)», вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, а також позицію засудженого ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_5 було накладено 13 (тринадцять) дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчить зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 30.04.2022 року.

Крім того, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1