ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/68/22 Справа № 215/3143/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000617 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 05.05.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2015 року призначено до відбування 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2019 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановила:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків.
Судом також вирішено долю речових доказів.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду, в апеляційній скарзі просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.
В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 19 липня 2021 року, 04 жовтня 2021 року, 04 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року, 10 лютого 2022 року та 23 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
На виконання ухвал Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, 04 листопада 2021 року про примусовий привід в судове засідання апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 , органом поліції надано рапорт, де зазначено, що за місцем останнього відомого місця мешкання ОСОБА_8 не проживає на протязі року, місцезнаходження його не відомо.
Вислухавши думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.
В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.
Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвали апеляційного суду від 04 жовтня 2021 та від 04 листопада 2021 року не виконані, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.
На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику ВП №5 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Надати начальнику ВП №5 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Криворізької північної окружної прокуратури.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику ВП №5 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та начальнику Криворізької північної окружної прокуратури для контролю.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3