У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , -

встановив:

У провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури Богдана Беркута

В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає про неможливість розгляду скарги, оскільки скаржник ОСОБА_4 порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , із якою вона особисто знайома та перебуває у дружніх стосунках, а тому, з метою усунення сумнівів у її неупередженості при розгляді даної скарги, заявила собі самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, як убачається із заяви про самовідвід, пояснень давати не бажає.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної скарги.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги №554/11184/22 передати до канцелярії суду для повторного розподілу справи між слідчими суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1