overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7575/21
Провадження № 1-кс/461/3532/22
УХВАЛА
26.08.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 року, справа №461/7575/21 (провадження №1-кс/461/3532/22), у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання cтаршого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00011 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України на шість місяців - до 26.02.2023 року.
Однак, у вказаній ухвалі суду здійснено описку, зокрема невірно вказано номер кримінального провадження, замість вірного №0000011 зазначено №00011.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 18.08.2022 року слід виправити описку , а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним №0000011 кримінального провадження, замість вказаного в ухвалі №00011.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 року, справа №461/7575/21 (провадження №1-кс/461/3532/22), вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер кримінального провадження 0000011.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/6303/22
Провадження №1-кс/463/4689/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання №30-06-22/10-2 від 30.06.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виконання слідчих та процесуальних дій (встановлення та допит свідка) у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання №30-06-22/10-2 від 30.06.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виконання слідчих та процесуальних дій (встановлення та допит свідка) у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016. Крім того, просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Вирішуючи заявлене скаржником клопотання щодо проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», то суддя вважає, що таке до задоволення не підлягає, оскільки положеннями чинного КПК України не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання №30-06-22/10-2 від 30.06.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виконання слідчих та процесуальних дій (встановлення та допит свідка) у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

В клопотанні про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» - відмовити.
Розгляд справи призначити на 01 вересня 2022 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 711/4759/20

провадження № 51-4211км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції,
встановила:
17 березня 2022 року узв`язку з неможливістю забезпечити явку учасників, кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та її захисника - ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 7 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 було знято з касаційного розгляду та визначено дату наступного судового засідання на 12:50 29 вересня 2022 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з ДУ «Покровський виправний центр № 79».
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Покровський виправний центр № 79»о 12:50 29 вересня 2022 року.
Державній установі «Покровський виправний центр № 79» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженої ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Покровський виправний центр № 79» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Покровський виправний центр № 79» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 199/3164/19

Провадження № 51 1067 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року, залишеною без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, кримінальне провадження № 0000262 від 20 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 302 ч. 3, ст. 303 ч. 3 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 595/958/22
Провадження № 1-кп/595/88/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду Тернопільської області.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.09.2022 о 12:45.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце підготовчого судового засідання.

Викликати в підготовче судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

26.08.2022 Справа №607/3515/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001621, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

постановив:
Клопотання сторони захисту щодо відкликання письмового клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт від 27 липня 2022 року задовільнити та повернути його захиснику ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

ОСОБА_4 продовжити дію строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці до 25 жовтня 2022 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали закінчується 25 жовтня 2022 року в 23 год. 59 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам і надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для вручення ОСОБА_4 .

З метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження роз`яснити прокурору ОСОБА_3 його обов`язок невідкладно забезпечити присутність свідків сторони обвинувачення під час судового розгляду, в порядку передбаченому статями 23, 135, 327 КПК України.

Судовий розгляд відкласти до 14 вересня 2022 року 12 год. 15 хв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2022 року о 15 год. 45 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/108/22
Провадження № 1-м/673/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республики Білорусь у відповідність із законодавством України,-
В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло вказане вище клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республики Білорусь у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком суду Гомельського району Гомельської області за ч. 1 ст. 328 та ч. 1 ст. 328-1 УК Республіки Беларусь до позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покрання у виправній колонії в умовах посиленого режима без застосування штрафа.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного вище клопотання заперечив з мотивів неповного формального оформлення клопотання та його додатків.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів справи, в додатках до вказаного вище клопотання, всупереч вимогам пункту 21 Розділу ІХ Інструкції № 2599/5, якою передбачено, що у додатку до клопотання Мін`юст чи міжрегіональне управління долучає документи, отримані від компетентного (центрального) органу іноземної держави, а також копії документів, отриманих від компетентних органів України, зокрема, оригінал відповідної довіреності.
Таким чином, з огляду на те, що підпис особи головного спеціаліста відділу судової роботи ОСОБА_5 , яка підписала клопотання подане до суду, не завірений печаткою та до клопотання не додано оригіналу відповідної довіреності, якою дану особу уповноважено на підписання та подання клопотання від імені Міністерства юстиції України, що ставить під сумнів законність його подання до суду та унеможливлює прийняття законного рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 603-606, ст. 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

У виконанні вироку суду іноземної держави за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Гомельського району Гомельської області Республики Білорусь від 10.06.2021 року щодо ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, відмовити.

Копії ухвали надіслати Міністерству юстиції України та вручити особі, засудженій вироком суду іноземної держави, якщо така особа перебуває на території України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5121/22
Провадження № 1-кп/750/441/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002039 від 05.05.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002039 від 05.05.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 31 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1311/21
Провадження №11-кп/801/902/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 в режимі
відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.08.2022 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.08.2022 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2022 о 14.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/3362/22
Провадження № 1-кп/159/366/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 02.08.2022 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любитів Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 серпня 2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 19 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/30/21
Провадження № 1-кп/170/24/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 серпня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 22.09.2022 року о 15 год. в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена запровадженням на території України воєнного стану та територіальною відаленністю суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, тому клопотання адвоката слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 22 вересня 2022 року о 15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинської області.
Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4096/22
Провадження № 1-кп/0285/543/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:
25.08.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 24.08.2022 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 25 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: