Справа № 944/1126/22
Провадження №1-кп/944/741/22
УХВАЛА
11.04.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
лікаря психіатра ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за № 0000697, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
До Яворівського районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 11 квітня 2022 року.

В підготовчому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який є закладом з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, терміном на 60 календарних днів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2021 року, в період часу з 01 години 57 хвилин до 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару з мотелем за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ФОП ОСОБА_9 , маючи умисел на вчинення хуліганський дій, а саме грубого порушення порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, порушуючи елементарні правила та норми поведінки, протиставляючи себе суспільству, умисно розкидав та пошкодив побутову техніку, меблі і міжкімнатні двері відпочинкових номерів, а також зірвав робочий процес вказаного закладу та завдав матеріальної шкоди.

Також в період часу з 02 години 30 хвилин до 03 години 45 хвилин 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_10 і розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинену водійську дверку проник до салону автомобіля марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 і який знаходився біля житлового будинку на території вищевказаного господарства, та за допомогою ключа, який перебував в замку запалювання зазначеного автомобіля, запустив двигун та почав рух автомобілем, в результаті чого незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Окрім цього, 11 листопада 2021 року приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, заїхав на раніше викраденому автомобілі марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію господарства, яке належить ОСОБА_11 і розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинену водійську дверку, проник до салону автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке на праві власності належить ТзОВ «Експогрант», який знаходився біля житлового будинку на території вищевказаного господарства, та за допомогою ключа, котрий перебував на панелі приладів салону зазначеного автомобіля, запустив двигун, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак був помічений ОСОБА_11 .

Також 11 листопада 2021 рок, приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, під час словесного конфлікту з ОСОБА_11 , тримаючи в руках цеглу, наніс нею декілька ударів в лобну ділянку голови та по тулубу потерпілого, чим спричинив останньому одинадцять рубців (слідів від ран) в ділянці волосяної частини голови та обличчя, відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом кісток носа, передньої стінки лобної пазухи справа, решітчастої кістки, післятравматичний гематосинус, множинні забійні скальповані рани волосяної частини голови, забійні рани обличчя та перенісся, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Також 11 листопада 2021 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, переслідуючи потерпілого ОСОБА_11 , шляхом злому вхідних дверей проник в приміщення будинку за вказаною адресою, де умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення відкрито викрав із полиці гардеробу особисті речі ОСОБА_11 , а саме штани чоловічі синього кольору, вартістю 30 гривень 67 копійок, ремінь із шкіряного матеріалу коричневого кольору із пряжкою із металу сірого кольору із написом «CKJ», вартістю 33 гривні 07 копійок, напівчеревики чоловічі для активного відпочинку чорного кольору із вставками зеленого кольору із маркуванням «Bark», вартістю 40 гривень 00 копійок, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 103 гривні 74 копійки.

11 листопада 2021 року, о 08 годин 10 хвилин, відповідно до ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

11 листопада 2021 року заступник начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

17 листопада 2021 року старша слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , повідомила ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визнання розміру застави, терміном на 60 календарних днів до 09 січня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування до 09 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування до 02 квітня 2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11 листопада 2021 року, відповідно до якого вилучено транспортний засіб «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилась карта побуту Республіки Польща, видана на ім`я ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 11 листопада 2021 року, відповідно до якого в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено змиви речовини бурого кольору, ймовірно, крові потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 11листопада 2021 року, відповідно до якого з готельного номеру кафе-бару з мотелем, який розташований по АДРЕСА_1 , вилучено паспорт та посвідчення водія ОСОБА_4 та його одяг; протоколом огляду місця події від 11 листопада 2021 року, відповідно до якого з автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено камінь з речовиною бурого кольору, ключі від автомобіля марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , взуття ОСОБА_4 , змиви речовини бурого кольору, ймовірно, крові потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 11 листопада 2021 року, яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вказала, що о 06 годині 00 хвилин вона помітила відсутність транспортного засобу марки «Опель Зафіра»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 11 листопада 2021 року, який вказав, що близько 04 години 00 хвилин того дня він почув шум заведеного автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , через що вибіг з приміщення та побачив невідомого йому чоловіка в салоні вказаного транспортного засобу, якого зможе впізнати, який спричинив йому тілесні ушкодження; протоколом затримання ОСОБА_4 від 11 листопад 2021 року, відповідно до якого у останнього вилучено ключі від автомобіля марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також його одяг; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який вказав, що 11 листопада 2021 року, о 04 годині 00 хвилин до нього на зателефонував батько ОСОБА_11 , який попросив, щоб той приїхав, оскільки невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження та намагався заволодіти автомобілем марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11 листопада 2021 року, яка повідомила, що 10 листопада 2021 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 забронював номер для поселення в мотелі, який розташований по АДРЕСА_1 , а близько 02 години 00 хвилин 11 листопада 2021 року вчинив хуліганські дії та безлад в приміщенні номеру та в мотелі; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11 листопада 2021 року, яка повідомила, що близько 02 години 00 хвилин 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 вчинив безлад в мотелі, який розташований на АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11 листопада 2021 року, який вказав, що ОСОБА_11 спричинено відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом лобної кістки, перелом решітчастої кістки, перелом кісток носа, після травматичний гемосинус, множинні скальповані рани голови та обличчя; висновком судової імунологічної експертизи від 15 листопада 2021 року № 1829/2021-ім, згідно з яким кров ОСОБА_11 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0; висновком судової імунологічної експертизи від 15 листопада 2021 року № 1830/2021-ім, згідно з яким кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н ізосерологічної системо АВ0; висновком судової імунологічної експертизи від 15 листопада 2021 року № 1831/2021-ім, згідно з яким у слідах на футболці, штанах, ремені, парі кросівок, вилучених у ОСОБА_4 , виявлена кров людини, яка може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від ОСОБА_4 ; висновком судової імунологічної експертизи від 19 листопада 2021 року № 1867/2021-ім, згідно з яким у слідах на марлевому тампоні зі змивами із лінолеуму підлоги будинку, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В ізосерологічної системо АВ0, що може походити від будь-якої особи з аналогічною групою крові за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від ОСОБА_11 , у слідах на марлевому тампоні зі змивами із плитки ванної кімнати та на марлевому тампоні зі змивами із дерев`яної підлоги кухні, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В ізосерологічної системо АВ0, що може походити від будь-якої особи з аналогічною групою крові за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від ОСОБА_11 ; висновком судової імунологічної експертизи від 19 листопада 2021 року № 1865/2021-ім, згідно з яким у слідах на марлевому тампонах зі змивами із дверей поверхні спальної кімнати та зі змивами із поверхні підлоги, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В ізосерологічної системо АВ0, що може походити від будь-якої особи з аналогічною групою крові за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від ОСОБА_11 , у слідах на марлевому тампонах зі змивами із дверей поверхні спальної кімнати, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи від 14 березня 2022 року № 18/2022, згідно з яким у ОСОБА_11 виявлено одинадцять рубців (слідів від ран) в ділянці волосистої частини голови та обличчя, відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом кісток носа, передньої стінки лобної пазухи справа, решітчастої кістки, післятравматичний гематосинус, множинні забійні скальповані рани волосистої частини голови, забійні рани обличчя та перенісся.

29 листопада 2021 року старша слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення призначила амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 5 відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

21 грудня 2021 року до слідчого відділу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 687, відповідно до якго для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 направлено до спеціального медичного закладу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» для проходження стаціонарної психіатричної експертизи на 40 діб до 06 лютого 2022 року включно.

Згідно з інформацією КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 13 січня 2022 року встановлено, що виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2021 року щодо проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 є неможливим у зв`язку із реорганізацією судово-психіатричної служби України та створення на базі 5 судово-психіатричного відділення Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Також зазначено, що плановим терміном відновлення експертної діяльності у новій експертній установі є лютий березень 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 березня 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 направлено до спеціального медичного закладу в Львівську філію судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проходження стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 28 від 10 березня 2022 року встановлено, що: ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в період вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляду госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2022 року про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги завершується 11 квітня 2022 року, а ризики, наведені в даній ухвалі, на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 , в разі необрання йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, матиме можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від суду, оскільки підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, два з яких відноситься до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Також ОСОБА_4 є жителем іншої області, має у володінні паспорт для виїзду за кордон, в день вчинення кримінальних правопорушень повертався з Республіки Польща.

Крім того, у разі необрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, він матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, оскільки знає де проживають потерпілі та свідки, може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх, вчинити кримінальні правопорушення стосовно таких. Також, у разі не обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, він матиме реальну можливість вчинити й інші кримінальні правопорушення, у тому числі, щодо потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Також слід врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у стані наркотичного сп`яніння, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, є жителем іншої області, має у володінні паспорт для виїзду за кордон, за місцем реєстрації не проживає, в день вчинення кримінальних правопорушень повертався з Республіки Польща.

Крім того, беручи до уваги те, що за результатами судової психіатричної експертизи встановлено що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв`язку із чим виникла необхідність у обранні останньому запобіжного заходу та застосуванню відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що на даний час, внаслідок перебування у психіатричному лікувальному закладі та отримання медичної допомоги, він почуває себе значно краще, однак не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Захисник і законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, зазначили, що зважаючи на психічний стан останнього, обрання йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є доцільним та виправданим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників розгляду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за № 0000697, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 28 від 10 березня 2022 року встановлено, що: ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь у судових засіданнях; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляду госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2022 року змінено обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано до нього запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», на строк в межах досудового розслідування, тобто до 11 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Згідно з ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до норм ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області 30 березня 2022 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2022 року змінено обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано до нього запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», на строк в межах досудового розслідування, тобто до 11 квітня 2022 року.

Постановляючи дану ухвалу, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, слідчий суддя в цій ухвалі погодився з обґрунтуванням клопотання слідчого та зазначив, що ризиками, які дають підстави суду застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення його в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», є те, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання матиме реальну можливість: переховуватись від суду, оскільки підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, крім цього є жителем іншої області, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, оскільки знає де проживають потерпілі та свідки, може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх; вчинити й інші кримінальні правопорушення, у тому числі й щодо потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11 листопада 2021 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11 листопада 2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 11 листопада 2021 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16 листопада 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11 листопада 2021 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоативної речовини та стану алкогольного сп`яніння № 67 від 11 листопада 2021 року, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 31 березня 2022 року, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Проаналізувавши зміст наведених вище норм законодавства та описані обставини, суд погоджується із доводами прокурора про те, що ризики, викладені в ухвалі слідчого судді від 31 березня 2022 року, не змінились, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
При цьому, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом застосувати неможливо, оскільки ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом, а тому передача підозрюваного на піклування не зможе виключити його небезпечну поведінку, а також не зможе запобігти можливим спробам завдання шкоди як собі, так і іншим особам чи спробам вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Крім того, на думку суду, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку,забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 покладених на нього законом процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 503, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», терміном на 60 календарних днів до 08 червня 2022 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1