печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

керуючись ст. ст. 177-178, 183, 199, 315 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

21.04.2022 прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, в якому зазначає про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та невстановлених ймовірних співучасників, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином в зв`язку із введенням в Україні військового стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати щодо його підзахисних запобіжний захід у вигляді застави.

Ураховуючи ту обставину, що на даний час на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 і на території м. Києва суттєво обмежена діяльність щодо забезпечення участі обвинувачених в судовому засіданні, враховуючи неможливість забезпечення участі перекладача в судовому засіданні, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі обвинувачених.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, захисника, зважаючи на попередню оцінку суду щодо наявності обґрунтованих ризиків переховування обвинувачених від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та невстановлених ймовірних співучасників, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

У провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, які підлягають з`ясуванню за ст. 178 КПК України.

Зокрема, при вирішенні питань, порушених у клопотанні прокурора суд враховує, що прокурором шляхом звернення до суду з обвинувальним актом доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, пов`язаним із застосуванням насильства до потерпілого

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину групою осіб, проникли на територію України поза межами офіційних пунктів пропуску, не мають постійного місця проживання. З огляду на наведені обставини, відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи будуть адекватними заходами у даному кримінальному провадженні, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Суд, постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не знаходить підстав для визначення ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 застави у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки злочин, у вчинені яких вони підозрюються, вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178,183, 331, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою громадянина Чорногорії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 19 червня 2022 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою громадянина Чорногорії ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, а саме до 19 червня 022 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою громадянина Республіки Сербія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 діб, а саме до 19 червня 2022 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою громадянина Республіки Сербія ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 діб, а саме до 19 червня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28.04.2022 о 13 год. 45 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3