Справа № 361/499/20
Провадження № 1-кп/361/255/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потрпілої - ОСОБА_6

представника потрпілої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000715 від 24.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Крім цього, потерпілою ОСОБА_6 , через канцелярію суду, подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286, в якому просила прийняти цивільний позов до розгляду, визнати її цивільним позивачем а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» цивільними відповідачами.

Крім цього, потерпілою ОСОБА_8 , через канцелярію суду, подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286, в якому просила прийняти цивільний позов до розгляду, визнати її цивільним позивачем а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» цивільними відповідачами.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти долучення цивільних позовів до матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подано цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 та до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дані позови, визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого і ПАТ «страхова група «ТАС» цивільними відповідачами і роз`яснити їм права та обов`язки передбачені ст. ст. 61, 62 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000715 від 24.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000715 від 24.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годин 00 хвилин 22 грудня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до розгляду.
Визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільними позивачами.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» () цивільними відповідачами.
Роз`яснити їм права та обов`язки відповідно до ст. 61, 62 КПК України.
Роз`яснити цивільним відповідачам що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання, копії позовної заяви та додатків до неї, вони мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення цивільному позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Цивільний позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Цивільний відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити цивільному позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1