Справа № 743/280/22
Провадження №1-в/743/25/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України інспектора Чернігівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2022 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває подання інспектора Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 в якому ставиться питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 засудженого Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Подання мотивоване тим, що вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.06.2022 набрав законної сили 25.07.2022 та 01.08.2022 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду та повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату. Проте, станом на 29.08.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Тому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, інспектора Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звертається до суду з поданням про розгляд питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
До початку судового засідання представник пробації надав повідомлення, в якому вказав, що 29.09.2022 ОСОБА_4 сплатив штраф та надав копію квитанції про сплату штрафу, у зв`язку з чим просив залишити подання без розгляду.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Прокурор просив залишити подання без розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у справі розпочато за поданням інспектора Чернігівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, суд вважає за необхідне дане подання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ст. 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Чернігівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1