Справа № 639/3216/22
Провадження № 1-в/639/245/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання в. о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 08.11.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.12.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання в. о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 , узгоджене з головою спостережної комісії у Новобаварському районі при виконавчому комітеті Харківської міської ради ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (протокол засідання установи № 18 від 19.10.2022).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим стосовно нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили подання розглядати без їх участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Початок строку: 25.02.2019. Кінець строку покарання: 25.08.2023.

Станом на 01.11.2022 року відбув: 3 роки 8 місяців 6 днів;

лишилось: 9 місяців 24 дні.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 14.03.2019.

Працевлаштований різноробом. До праці ставиться сумлінно. Доручену йому роботу виконує якісно та в строк. З перших днів і по теперішній час приймає активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи внаслідок авіаційного удару, який відбувся 05.03.2022 під час військового вторгнення Російської Федерації на територію України, в ході якого було пошкоджено територію та будівлі державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, мав 4 (чотири) стягнення, які погашено та знято у встановленому законом порядку. На теперішній час змінив свою поведінку на кращу. На заходи виховного характеру реагує позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 5 (п`ять) разів заохочувався адміністрацією установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. З представниками адміністрації ввічливий, виконує передбачені законом вимоги.

Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 до установи не надходили, що підтверджується довідкою від 26.10.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», до реалізації яких ставиться із зацікавленістю. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов та побачень, отримує посилки, передачі. Стосунки доброзичливі.

Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та працевлаштований через міський центр зайнятості.

З психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 встановлено, що під час перебування у колонії у нього відбулися позитивні зміни, що створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є умовою застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 має позитивні наміри на майбутнє життя, не схильний до антисоціальних проявів та інших негативних особистісних особливостей.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного кримінального правопорушення та повне визнання вини, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 5 (п`ять) разів заохочувався, не погашених стягнень не має, в установі характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Таким чином, подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання в. о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2016, на невідбуту частину строку 9 (дев`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1