Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі у режимі відеоконференції з місцем перебування захисника за допомогою системи «EasyCon» заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З матеріалів справи видно, що 07.06.2022 відповідно до порядку, встановленого ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Житомирського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі ОСОБА_8 - головуючого, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою апеляційного суду від 10.06.2022 задоволені заяви суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про самовідвід та 15.06.2022 автоматизованою системою документообігу Житомирського апеляційного суду визначено новий скад суддів для розгляду даної справи: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні 16.06.2022 до початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені самовідводи від розгляду даної апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з тим, що ухвалами Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020, 27.02.2020, 21.05.2020, 18.06.2022, 08.09.2020 та 08.10.2020 задовольнялися їх самовідводи у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 на попередні ухвали місцевого суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що стороною захисту ініціювалося відкриття кримінального провадження щодо цих же суддів за ст. 375 КК України та заявлялися відводи вказаним суддям у зв`язку з постановленням ними ухвали від 18.10.2019 про залишення без змін первинної ухвали суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .
Захисник вважала, що заяви суддів про самовідводи підлягають задоволенню, прокурор покладалася на розсуд суду.
Вищевказані обставини щодо попередніх відводів суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами даної справи.
У даному провадженні обвинуваченим оскаржується чергова ухвала суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 на 60 днів.
За таких обставин, задля уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суддів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 75 ч. 1 п. 4, 81 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Справу направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: