overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/9398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000554 внесеного до ЄРДР 13.10.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Козятин, Козятинського району Вінницької області, українець, громадянин України, не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 15.10.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 19 години 10 хвилини 11 грудня 2022 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 11 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниціподання старшого інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

До направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, утримувати його під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Контроль за організацією виконання ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 , розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2022 о 14 год 10 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/1053/22
У Х В А Л А
м. Луцьк 17 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001316, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 04.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курільськ Курільського району Сахалінської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, вдівця, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:

Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває виключно на його вихованні.
В ході судового розгляду обвинувачений пояснив, що син проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться виключно під його наглядом, оскільки дружина ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. У зв`язку з введенням на території України воєнного стану ОСОБА_6 разом з бабусею ОСОБА_7 тимчасово виїхали на проживання до Республіки Польща.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України та, на підставі ст.71 КК України, призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання.
Беручи до уваги, що дитина обвинуваченого ОСОБА_4 малолітня, тому слід поставити перед органами опіки та піклування питання про вжиття заходів для влаштування та встановлення над ним опіки чи піклування.
Керуючись ст. 378 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Для вжиття необхідних заходів до влаштування та встановлення малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна чи піклувальника з числа близьких родичів, дану ухвалу направити в службу у справах дітей Луцької міської ради.
Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/823/20
Провадження № 1-в/272/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця 72 роз`їзду Семиозерного району,
Кустанайської області (Казахстан), громадянина України, українця,
з середньою освітою, не працюючого, розлученого,
не маючого на утриманні малолітніх дітей ,
зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 18.09.2020 року вироком Андрушівського
районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України
до трьох років та шести місяців позбавлення волі,
звільненого від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України
з іспитовим строком на один рік та шість місяців, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони. Умови і порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав. До адміністративної відповідальності притягувався один раз, за що отримав попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заступник начальника органу пробації просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу з питань пробації подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений не заперечував проти звільнення його від подальшого відбуття покарання, просив задовольнити подання.
Прокурор вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі пробації з 20.10.2020 року. За час іспитового строку умови та порядок відбуття покарання не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, за що отримав попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.09.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/5689/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 311 КК України,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.09.2022 року о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9T» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 та вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7045/22
Провадження № 1-кс/359/1446/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 року у справі №359/5023/22 на автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Передати власнику - ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на відповідальне зберігання речовий доказ, а саме автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 .
Заборонити ОСОБА_3 відчужувати повернуте майно до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000872 від 05.08.2022 року.
Після передання відповідного майна на відповідальне зберігання в порядку, передбаченою ст. 100 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний роз`яснити відповідні обов`язки збереження майна.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5077/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду

11.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 11 жовтня 2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 год. 13 жовтня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2799/22
Провадження № 1-кп/539/302/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 03 листопада 2022 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
17.10.2022Справа № 643/7986/21
Провадження № 1-кп/554/1177/2022
У Х В А Л А

17.10.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 18 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, та усі наступні судові засідання здійснювати за участю потерпілої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1928/22
Номер провадження 1-кс/556/291/2022
У Х В А Л А
іменем України
03.10.2022 року смт. Володимирець

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:
14.09.2022 року працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону.
Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 14.09.2022 о 21 годині 40 хвилин, в ході реалізації оперативної інформації оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , було проведено обшук у житловій кімнаті №11, другого поверху відділення №7. Під час обшуку особистого спального місця засудженого ОСОБА_3 , під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi 6», ІМЕІ-(невідомий).

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:
Мобільний телефон «ХІАОМІ Redmi 6», ІМЕІ-(невідомий) - конфіскувати в дохід держави, та передати для потреб територіальної оборони (ТрО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/1209/19
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 17 листопада 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ