overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6464/22
Провадження № 1-кп/727/356/22
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-198, 376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Обрати обвинуваченому відносно ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коритне Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 08 жовтня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ознайомити ОСОБА_8 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оголошення повного тексту ухвали судді здійснити об 11 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 936/772/22
Провадження № 1-кп/936/104/2022
09.08.2022 смт. Воловець

в с т а н о в и в:
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 09 год. 30 хв. 15.08.2022 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м.Заводоуковськ, Тюменської області, російської федерації, який розшукується компетентними органами російської федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу російської федерації, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючисьст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючисьст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) задовольнити повністю.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина фосійської федерації, уродженця м.Заводоуковськ, Тюменської області, російської федерації, який розшукується компетентними органами російської федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу російської федерації до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам російської федерації.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина російської федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Загальний строк застосування екстрадиційного арешту не може тривати більше дванадцяти місяців.
Строк дії ухвали слідчого судді до 07.10.2022 року включно.
У задоволенні клопотання представника захисника про зміну запобіжного заходу відмовити повністю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4681/22 1-кп/335/646/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року із Запорізької обласної прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з доданими до нього матеріалами, та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22 серпня 2022 о 10-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1132/22
провадження № 1-кп/598/159/2022
У Х В А Л А

"10" серпня 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченій 22.07.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду 22.07.2022 від Кременецької окружної прокуратури.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317, 369-372, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 15 хвилин 16 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, свідків та обвинувачену.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 10 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
09.08.2022 Справа №607/9011/22

Провадження №1-кс/607/2784/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000488 від 16 грудня 2015 року в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000488 від 16 грудня 2015 року в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000488 від 16 грудня 2015 року в частині кваліфікації за ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0000488 від 16 грудня 2015 року повернути в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000488 від 16 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.08.2022 року о 10.30 год.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 465/3739/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/646/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2021 року Лисичанським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 16.09.2022 року включно із визначенням застави у розмірі 198 480,00 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.08.2022 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/127/6913/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.07.2022 про зупинення кримінального провадження №0000313 від 19.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч .2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.07.2022 про зупинення кримінального провадження №0000313 від 19.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч .2 ст. 310 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 08.07.2022 про зупинення кримінального провадження №0000313 від 19.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч .2 ст. 310 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11 серпня 2022 року о 14:40 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000313 від 19.08.2015.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 488/792/22
Провадження № 1-кп/488/208/22 р.
УХВАЛА

03.06.2022 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, працює докером у ТОВ СК «НМТ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000343 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000343 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України призначити на 10:00 годину 10.08.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/484/66/22
судового засідання
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Головуючий суддяОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 10480557розмір вільного місця 306,283Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Для створення архівної (робочої) копії фонограми надано компакт-диск,
№ з/пЧас вчинення записуДія, дійова особаІнші відомості
114:26:52<<< Початок запису >>>
214:26:57Головуючий суддя: ОСОБА_1 . 1.Відкриття судового засідання
314:27:41Секретар судового засідання: ОСОБА_2 . Перевірка явки учасників судового провадження
414:27:42Секретар судового засідання: ОСОБА_2 . Повідомлення про здійснення повної фіксаціі судового засідання
514:27:52Головуючий суддя: ОСОБА_1 . Оголошення складу суду,та прізвищ учасників
614:27:54Головуючий суддя: ОСОБА_1 Роз`яснення учасникам судового провадження
714:27:55Відводів не заявлено
814:28:05Головуючий суддя: ОСОБА_1 надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу
914:28:54Прокурор: ОСОБА_3 .Оголошення клопотанняпрошу клопотання задовольнити
1014:29:40Головуючий суддя: ОСОБА_1 . Вихід суду до нарадчої кімнати
1114:29:42<<< Кінець запису >>>
Секретар судового засіданняОСОБА_2
Справа № 201/5116/22
Провадження № 1-кс/201/1695/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

04 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581від 09.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 вересня 2022 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є - 15 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.20 годині 05 серпня 2022 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1