Дата документу 29.06.2022 Справа № 554/5047/22
Провадження № 1-кс/554/6170/2022
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000101 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в ході вивчення матеріалів Журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області виявлені матеріали перевірки за фактом умисного невиконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020, що набрало законної сили, про зобов`язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повернути з оренди об`єкт оренди по АДРЕСА_2 , з орендного користування (нежитлове приміщення загальною площею 54,9 кв.м.) та стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2022 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № 63930504 з примусового виконання наказу №917/1021/20 від 19.11.2020, виданого Господарським судом Полтавської області, про зобов`язання ФОП ОСОБА_4 повернути з оренди об`єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання передачі нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з орендного користування (нежитлове приміщення загальною площею 54,9 кв.м.).

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до належних чином завірених документів виконавчого провадження № 63930504 щодо зобов`язання ФОП ОСОБА_4 повернути з оренди об`єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання передачі нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з орендного користування (нежитлове приміщення загальною площею 54,9 кв.м.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Водночас вимога прокурора про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій виконавчого провадження № 63930504 щодо зобов`язання ФОП ОСОБА_4 повернути з оренди об`єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання передачі нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з орендного користування (нежитлове приміщення загальною площею 54,9 кв.м.), які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати посадових ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу - негайно в день отримання ухвали, з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження № 63930504 щодо зобов`язання ФОП ОСОБА_4 повернути з оренди об`єкт оренди по АДРЕСА_2 , з орендного користування (нежитлове приміщення загальною площею 54,9 кв.м.).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1