печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Гратант» на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002078 від 23.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Гратант» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002078 від 23.09.2019 року. В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0002078 від 23.09.2019 року, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0002078 від 23.09.2019 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2022 року слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6. виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002078 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб прокуратури м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення та закінченням строку досудового розслідування.

Неодноразові запити слідчого судді до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про витребування матеріалів кримінального провадження №0002078 від 23.09.2019 року залишились без будь-якого реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, особа, рішення якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення слідчому судді не надала, й доводів особи, яка звернулася зі скаргою, не спростувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Гратант» підлягає задоволенню, а постанова слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0002078 від 23.09.2019 року скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Гратант» на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002078 від 23.09.2019 року, - задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0002078 від 23.09.2019 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3