Єдиний унікальний № 371/723/22
Номер провадження № 1-кс/371/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"16" вересня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000153 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в кримінальному провадженні старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000153 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Тому враховуючи, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання з доданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2022 до ВП № 2 Обухівського РУП з письмово заявою звернулась ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в кінці липня 2022 року, таємно від оточуючих, з підсобного приміщення за місцем її проживання викрала належну їй бензинову ланцюгову пилку " ОСОБА_7 " та бензинову мотокосу "Карпати".
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Також, 15.08.2022 до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з письмово заявою звернувся ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, 13.08.2022 у вечірній час, з території його домоволодіння викрала металеву каністра об`ємом 10 літрів, з вмістом в ній бензину А 95 об`ємом 10 літрів.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За повідомленням про підозру від 13.09.2022, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, 16.07.2022, близько 12 год., прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , в гості до останньої. Пройшовши в середину житлового будинку через незачинені вхідні двері, ОСОБА_5 , покликав жительку вказаного будинку ОСОБА_6 , та інших жителів, про те, до нього ніхто не вийшов. Перебуваючи в кухні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення речей належних ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення будь яких речей належних ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , 16.07.2022, близько 12 год. 05 хв., перебуваючи в кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов в підсобне приміщення житлового будинку, де на підлозі помітив бензинову ланцюгову пилку марки «FORESTA FA-48S» серійний номер № ZTM3, вартістю 2073,67 грн (дві тисячі сімдесят три гривні) 67 копійок, та бензинову моторну косу (тример) марки «KARPATY EXPORT 4300» вартістю 1866,67 грн (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень) 67 копійок, та скориставшись відсутністю жительки вказаного домоволодіння та інших осіб, таємно викрав вказані речі, після чого залишив вказане домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/34431-ТВ від 26.08.2022, завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3940,34 грн (три тисячі дев`ятсот сорок гривень) 34 копійки.

Окрім цього, 13.08.2022 року, близько 16 год., ОСОБА_5 , прибув до домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , в гості до останнього. Пройшовши на територію подвір`я вказаного домоволодіння через вхідну хвіртку, ОСОБА_5 , покликав жителя вказаного будинку ОСОБА_8 , про те, до нього ніхто не вийшов. Перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення речей належних ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення будь яких речей належних ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , 13.08.2022, близько 16 год. 10 хв., зайшов всередину господарського приміщення, де на підлозі помітив металеву каністру ємністю 10 літрів, вартістю 655,67 грн (п`ятсот шістдесят шість гривень) 67 копійок, заповнену бензином А-95, об`ємом 10 літрів, вартістю 49,87 грн (сорок дев`ять гривень) 87 копійок за одну літру, та скориставшись відсутністю жителя вказаного домоволодіння та інших осіб, таємно викрав, після чого залишив вказане домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/34429-ТВ від 29.08.2022, завдав ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 1065,37 грн (одна тисяча шістдесят п`ять гривень) 37 копійок.
Указані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.08.2022; заявою ОСОБА_8 ; протоколами огляду місця події від 15.08.2022; протоколом огляду місця події від 16.08.2022; протоколами огляду предметів від 16.09.2022; постановами про визнання речовими доказами від 16.08.2022; протоколами допиту свідка від 16.08.2022; протоколами допиту потерпілого від 16.08.2022; висновками експерта: №СЕ-19/111-22/34429-ТВ від 29.08.2022, №СЕ-19/111-22/34431-ТВ.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
За приписами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Отже, беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000153 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням наступних обов`язків:
1)не відлучатися із села Македони Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати за першою вимогою на виклик слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити строк дії ухвали до 15.11.2022 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1