Справа № 214/2021/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №0000273 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення обшуку, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №0000273 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що 07.04.2022 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого мешкання в приміщєнні квартири АДРЕСА_1 , через невстановлений слідством мотив, маючи намір на вбивство своєї колишньої дружини ОСОБА_6 наніс ножем багаточисельні удари в ділянку тулубу та шиї, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: рясна крововтрата, численні колото - різані поранення шиї та тулуба. Інші комбінації відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 937 від 08.04.2022 року, від яких наступила смерть ОСОБА_6 в приміщєнні квартири АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000273 від 08.04.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.04.2022 року працівниками поліції із дозволу ОСОБА_5 в приміщєнні квартири АДРЕСА_1 проведено огляд, де в коридорі квартири виявлено труп ОСОБА_6 також виявлено ніж з рукояткою коричньового кольору, належний ОСОБА_5 , який вилучено та опечатано до паперового конверту, виявлено мобільний телефон чорного кольору марки ZTE IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який вилучено та опечатано в паперовий конверт, зв`язка ключів від вхідних дверей до квартири, належні ОСОБА_5 , які вилучено та опечатані до паперового конверту, ланцюжок із металу жовтого кольору та сережки із металу жовтого кольору, належні ОСОБА_6 вилучено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України № KIV2116242.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що вона разом зі своєю донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 . На всі дні народження та на свята вони з донькою приїздили до своїх батьків, а саме до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в АДРЕСА_3 , тільки батько проживає в квартирі АДРЕСА_4 . Батько з матір`ю розвелися приблизно в 2000 році. Батько працював на шахті, потім пішов на пенсію, мати працювала в хімчистці та потім пішла на пенсію. Квартиру АДРЕСА_5 батько отримував на роботі, а квартиру АДРЕСА_6 купив батько в 2001 році. Батько та мати тільки вдвох могли вживати спиртні напої, нікого вони не запрошували, також вони могли сваритися. 07.04.2022 року їй на мобільний телефон приблизно о 23.30 годин зателефонував її батько ОСОБА_5 та повідомив, що матері погано, мати лежить та у неї йде кров, звідки він не уточнив та попросив, щоб вона викликала швидку медичну допомогу, вона сказала, що вона в місті Харків та викликати не може швидку та сказала йому, щоб він пішов до сусідів, також вона чула, що батько був у паніці.

З метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочину, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, досягнення ефективності досудового розслідування у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_7 .

В разі отримання слідів злочину можливе їх безпосереднє використання, як речовий доказ в рамках кримінального провадження, так і з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Відповідно до ксерокопії паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 .

Згідно ініціативного рапорту старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно надати неможливо, оскільки з провадженням воєнного стану в Україні доступ до реєстру обмежений.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, поза його межами надав суду заяву відповідно до якої просить суд, клопотання задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, приховання вищезгаданих слідів злочину, що можливо перебувають в приміщєнні квартири за адресою: АДРЕСА_7 , слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Крім того слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеного в постанові від 17 лютого 2021 року по справі №263/10353/16-к, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №0000273 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення обшуку, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку в приміщєнні квартири АДРЕСА_1 , де можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину (гострі предмети та ножі) та сліди даного злочину: кров, сліди біологічного походження, або документи та інші сліди, які б могли вказувати на вчинення злочину, досягнення ефективності досудового розслідування, отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила й притягнення винних осіб до відповідальності.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1