Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9668/22
Провадження №1-кс/523/2183/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

22.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0000495 від 28 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє інформацією, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000495 від 28 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що близько 10 години 00 хвилин 28 червня 2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами в сумі 22000 грн.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що механізмом вчинення діяння був дзвінок з № НОМЕР_1 від невідомої особи, яка представилася представником банківської установи та повідомила про факт заблокування банківської картки з належними потерпілій грошима, розблокування якої було можливим лише після надання зловмиснику конфіденційних даних.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000495 від 28 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_1 , які здійсненні в період часу з 00 годин 00 хвилин 28 травня 2022 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , дізнавачем СД Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженими СКП зазначеного відділу поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного зв`язку;
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G переадресація),

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента А.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1