Справа № 751/3240/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/262/22
Категорія - проведення експертизи Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженнні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2022 року

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя послався на ту обставину, що на момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 закінчено і обвинувальний акт направлено до суду.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання та направити клопотання до Прилуцького міськрайонного суду.

Зазначає, що слідчий суддя порушила строки розгляду клопотання, передбачені ч. 3 ст. 244 КПК України, призначивши розгляд клопотання про проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи після сплину п`ятиденного терміну.

Також вказує, що слідчий суддя, дізнавшись, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні скерований до суду, мала закрити провадження за клопотанням та направити його до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду.

Захисник у судове засіданння не зявився. Прокурор заявив письмове клопотанння про розгляд справи у письмовому провадженнні та залишенння апеляційної скарги захисника без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000047 від 14.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст.289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України.

Під час досудового розслідування захисник ОСОБА_5 заявляв клопотання про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 29.07.2022 у задоволенні клопотання захисника відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до супровідного листа Чернігівської обласної прокуратури №09/3-832-22 від 06.09.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направлено до Ніжинського міськрайонного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2022 задоволено подання голови Ніжинського міськрайонного суду про визначення підсудності та направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до Прилуцького міськрайонного суду.

На час досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було закінчене. Кримінальне провадженння розглядається у суді першої інстанції. Тому, клопотанння про призначенння стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 повиннно розглядатись судом першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою і підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення ОСОБА_6 стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_4