ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/451/22
УХВАЛА

"18" липня 2022 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Встановив:

15.07.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, ухвалою слідчого судді на вказаний автомобіль накладено арешт. Однак, протягом останніх 2 місяців автомобіль ВАЗ 2102, який не містить жодних слідів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру та дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. З моменту проведення огляду та вилучення вказаного автомобіля, а саме з 12.05.2022 по теперішній час сторона обвинувачення мала достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а також судових експертиз із вказаним автомобілем, в ході яких буде встановлено, що вказаний автомобіль не має ніякого відношення до обставин кримінального провадження та не може бути відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки, з вказаним автомобілем не проводяться жодні слідчі чи процесуальні дії, а також будь-які судові експертизи, це повністю підтверджує відсутність необхідності утримання стороною обвинувачення автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, зберігаючи його на території ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та не виправдовує порушення конституційного права гр. ОСОБА_4 володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю відповідно до ст. 41 Конституції України, що в свою чергу є підставою скасування арешту на вказане майно, так як в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат підтримав своє клопотання.

Слідчий надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити в задоволенні клопотання, так як на теперішній час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, у зв`язку з цим в застосуванні арешту потреба не відпала.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про скасування арешту виходить з такого.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2022 за №0000096 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з визначеною кваліфікацію передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України. У витязі зазначено, що 12.05.2022 невстановлені особи, знаходячись на території Курилівського лісництва ДП «Петриківське лісового господарства» в кварталі № 13, виділ 16, за межами с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, незаконно здійснили порубку дерев твердих порід акації, чим заподіяли шкоду лісу.

Згідно постанови слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.05.2022, вилучені під час обшуку колоди дерев та автомобіль ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , від 13.04.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 по справі № 187/451/22, зокрема накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , який вилучений 12.05.2022 до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як слідує з вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Як відомо, на території України введено військовий стан. Як встановлено судом, досудове слідство в даному кримінальному провадженні триває.

Строк досудового розслідування в даному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Вилучений автомобіль ВАЗ 2102 відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні та до нього може бути застосована процедура спеціальної конфіскації, передбаченої ст. 96-2 КК України.

Таким чином, зокрема зважаючи, що відомості до ЄРДР внесено 12.05.2022, а арешт накладено 17.05.2022, досудове слідство наразі триває, твердження про те, що відпала потреба в арешті транспортного засобу не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000096 слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 309, 376 КПК України, суд

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000096.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тест ухвали буде складений і оголошений 21.07.2022 о 11:45.

Суддя ОСОБА_1