Справа № 756/3384/22
Номер провадження № 1-кс/756/693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дружнє Київської області, який має неповну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:
13.05.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Між тим, від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 без розгляду.

Прокурор, слідчий, підозрюваний, захисник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подану прокурором заяву та клопотання слідчого, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні СВ Оболонського УП УГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

13.05.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Наведені положення ч. 1 ст. 26 КПК України дають підстави для розсуду, що заявнику надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних, процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на процес розгляду та результати кримінального провадження. Ці висновки свідчать, що у разі подання заяви суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто щодо залишення клопотання без розгляду.

Отже, вивчивши заяву прокурора, клопотання слідчого, як і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви прокурора та залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 177-178, 182-184, 193-194, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1