Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/28/22
Справа № 738/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Менського районного суду Чернігівської області, Державної установи "Менської виправної колонії (№ 91)" подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого 31.05.2017 Московським районним судом м. Чебоксари Чуваської Республіки за п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, , п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 12 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 вирок Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31.05.2017, з урахуванням апеляційної ухвали судової колегії у кримінальних справах Верховного суду Чуваської Республіки від 12 вересня 2017 року, приведено у відповідність із законодавством України, визначено положення Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним, а саме: ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, відповідає ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України. Визначено засудженому ОСОБА_4 покарання, що підлягає відбуванню за вироком Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31.05.2017, з урахуванням апеляційної ухвали судової колегії у кримінальних справах Верховного суду Чуваської Республіки від 12.09.2017 у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 72 КК України строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу затримання з 12.05.2015, в строк відбування покарання зарахувавши термін перебування його під вартою з 12.05.2015 по 12.09.2017 включно з розрахунку: один день перебування під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі. 09.01.2020 ухвалою Миколаївського апеляційного суду ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 змінено, вирок Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31.05.2017 відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 68 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 307 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині ухвала залишена без змін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області з Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Так, начальник ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що останній притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Відтак, на підставі пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» начальник ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду з такими обмеженнями: заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, на обліку в якому він перебуває; з`являтися на реєстрацію до відділення поліції по місцю проживання після звільнення один раз на місяць.
У судове засідання представник ДУ "Менська виправна колонія (№ 91)» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст.539 КПК України).
З урахуванням викладеного та думки учасників судового розгляду було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника виправної установи.
Засуджений ОСОБА_4 поклався при вирішенні питання на розсуд суду, просив у разі задоволення подання застосувати до нього найнижчі обмеження.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник засудженого ОСОБА_4 за призначенням адвокат ОСОБА_5 подання підтримала, попросивши суд застосувати найменші обмеження.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, копії документів з особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Пунктом "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з ч. 1 ст. 6, ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31.05.2017 Московським районним судом м. Чебоксари Чуваської Республіки за п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, , п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 12 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Зараховано в строк відбування покарання попереднє тримання під вартою з 12.05.2015 по 30.05.2017. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 вирок Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31.05.2017, з урахуванням апеляційної ухвали судової колегії у кримінальних справах Верховного суду Чуваської республіки від 12.09.2017, приведено у відповідність із законодавством України, визначено положення Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним, а саме: ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, відповідає ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України. Визначено засудженому ОСОБА_4 покарання, що підлягає відбуванню за вироком Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31.05.2017, з урахуванням апеляційної ухвали судової колегії у кримінальних справах Верховного суду Чуваської республіки від 12.09.2017 у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 72 КК України строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу затримання з 12.05.2015, в строк відбування покарання зарахувавши термін перебування його під вартою з 12.05.2015 по 12.09.2017 включно з розрахунку: один день перебування під вартою дорівнює двом дням позбавлення волі. 09.01.2020 ухвалою Миколаївського апеляційного суду ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22.05.2018 змінено, вирок Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31.05.2017 відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 68 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 307 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині ухвала залишена без змін.
Тобто, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п. "г" ст. 3, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію 1 (один) раз на місяць в територіальних органах внутрішніх справ і заборонити йому виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1