Справа №:755/6374/22
Провадження №: 1-кс/755/1260/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001909 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному проваджені №0001909 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків вбачається, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001909 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, враховуючи подане слідчим клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному проваджені №0001909 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001909 від 22..07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: